Информационные войны в печатных СМИ на примере Косовского этнического конфликта: сравнительный анализ публикаций "Российской газеты" и "The Washington Post" 2008-2013 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат наук Ульянова, Надежда Николаевна

• Ульянова, Надежда Николаевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Ульянова, Надежда Николаевна

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Сущность и характеристика информационных войн (на примере Косовской проблемы)

1.1. Информационные войны и методы их ведения

1.2. Этнический конфликт и роль в нем печатных СМИ

1.3. Косовская проблема: история и пять лет жизни независимого Косово

ГЛАВА II Освещение этнического конфликта в Косово на страницах «Российской газеты» и «TheWashingtonPost» (2008 - 2013 гг.)

2.1. Анализ публикаций, посвященных Косово, в «Российской газете»

(2008 - 2013 гг.)

2.2. Анализ публикаций, посвященных Косово, в «TheWashingtonPost» (2008- 2013 гг.)

2.3.Сравнительный анализ публикаций «Российской газеты» и

«TheWashingtonPost»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Справочные материалы по «Российской газете» и «The Washington

Post»

ПРИЛОЖЕНИЕ

Выдержки из плана Марти Ахтисаари

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационные войны в печатных СМИ на примере Косовского этнического конфликта: сравнительный анализ публикаций "Российской газеты" и "The Washington Post" 2008-2013 гг.»

Введение

Мир уже давно вступил в эпоху глобализации, которая затронула все стороны жизни современного общества. Под ее воздействием трансформировались и средства массовой информации. С одной стороны, они стали более мобильными, доступными, разнообразными. С другой стороны, стали ли они более объективными и качественными? В наши дни появились необходимые условия для того, чтобы поток информации был поставлен на конвейер, а сама информация стала мощным оружием для широкого применения. Поэтому СМИ медленно, но верно превращаются из «четвертой власти» в «первую». Конечно, это невозможно с юридической точки зрения, но де-факто по степени влиятельности медиа уже конкурируют с политическими лидерами практически на равных. И информационные войны, которые ведутся в прессе - это битвы за вполне реальную и осязаемую власть. На страницы СМИ невозможно сослаться как на источник неоспоримой истины. Но при помощи медиа целые группы людей лоббируют определенные интересы.

Очень часто информационные войны сопровождают локальные или международные конфликты. Обычно это территориальные споры или разногласия на межнациональной почве. Как правило, в таких случаях в конфликт вмешиваются «третьи» участники. Так, например, произошло в конфликте между Косово и Сербией, когда в их территориальный конфликт вмешались НАТО, Россия, США. В итоге, вместо поиска конструктивного решения, стороны еще более усугубили конфликт, доведя его до масштабов вооруженного столкновения. Чтобы оправдать свои действия, конфликтующие стороны использовали различные средства: предоставление неполной, искаженной информации или даже дезинформацию в СМИ, шантаж, подставные факты.

Настоящая работа посвящена подробному исследованию приемов информационной войны в печатных СМИ (сюда относится отбор фактов, композиционное и жанровое своеобразие материалов, стиль подачи текстов, язык, использование тропов). Как умело сторона может использовать информацию, автор показывает, анализируя публикации, затрагивающие косовский конфликт.

На протяжении почти двух последних столетий Балканы прочно удерживают звание одного из самых нестабильных регионов планеты. На территории этого полуострова постоянно теплится огонь национальной вражды. В XX веке Балканы стали объектом противоборства военно-политических блоков великих держав - Антанты и Тройственного союза. Их борьба наряду с соперничеством балканских государств между собой принесла региону название «порохового погреба Европы». Здесь зародилась Первая мировая война. После Второй мировой войны продолжилась борьба за Балканы между западным и советским блоками, что стало одной из причин возникновения «холодной войны». В связи с этим актуальность выбранной темы не вызывает сомнений. Уже в который раз Балканы становятся местом, в котором сталкиваются интересы многих стран.

Мировые державы пытались найти выход из создавшего положения, урегулировать ситуацию мирным образом. Но переговоры ни к чему ни привели. Поэтому 17 февраля 2008 года власти Косово в одностороннем порядке провозгласили Косово независимой республикой. "С этого момента Косово - независимое и суверенное государство",1 - объявил премьер ХашимТачи. Эти слова косовского премьера процитировали многие газеты. Мировое сообщество разделилось на два противоборствующих лагеря: одни признали образование нового государства, другие категорически не согласны с принятым решением.

1 Паклин Н., Михалев П. Одностороннее решение Приштины о независимости Косово провоцирует новые конфликты.// Российская газета. -18 февраля 2008. - № 32.

2 «Российскаягазета» № 32. 2008, «TheWashingtonPost» № 35. 2008, «TheTimes» № 34. 2008, «Le Temps» №33. 2008, «El Pais» №31. 2008.

Однако самое главное заключается в следующем: с момента отделения Косова не прошло и десяти лет, а ситуация повторилась уже не один раз. Еще в начале 2008 года Тед Гален Карпентер, известный исследователь-политолог из Института Катона в США, в одной из своих статей намекнул, что, признавая независимость Косово, США и ЕС открыли ящик Пандоры, «которым в первую очередь воспользуется Москва для признания независимости Абхазии и Южной Осетии, а затем отделения Крыма от Украины». Все так и получилось. Уже в августе 2008 года, после грузино-осетинского конфликта, Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии. Крым присоединился к нашей стране позже, в марте 2014 года. В многочисленных газетных материалах и телевизионных передачах транслировалась мнение, что территориальные изменения стали возможны только по доброй воле граждан. Прошли референдумы, на которых более 90% жителей в случае с Абхазией и Южной Осетией проголосовали за независимость, а в случае с Украиной - за присоединение к России. Казалось бы, все легитимно и законно. Однако вышеназванные территориальные изменения сопровождались и вооруженными столкновениями, и тщательно спланированными информационными кампаниями в СМИ. Например, на Западе до сих пор считается, что в 2008 именно Россия начала военные действия против Грузии, и она же стала причиной чудовищных преступлений, которые происходят сейчас на Украине. Приходится признать, что со времен распада Советского союза наша страна терпит сокрушительные поражения в информационных войнах. Пожалуй, имидж России за рубежом можно сравнить с танком, который всегда едет напролом, нарушая правила и сокрушая все на своем пути. Кто виноват в формировании подобного образа: чрезмерная активность западных СМИ или бездействие собственных? Вот как на этот вопрос отвечает известный специалист в области конфликтологии и информационных войн Георгий Почепцов: «Это комплексная проблема, где есть много составляющих. Надо иметь, например,

3Ted Galen Karpenter, Kosovo independence grenade. // www.cato.org. -22February,2008.

собственных авторитетов — журналистов, писателей, к мнению которых прислушиваются. Политики не являются нейтральными, и мы их не хотим слышать. Надо иметь соответствующие информационные команды для работы в чрезвычайных условиях, которые существуют и тренируются до того, как возникает проблема. Активно защищать себя в социальных сетях, как это делает, например, Израиль. Кстати, он передал эту работу своему армейскому подразделению. И следует помнить, что даже на войне уже недостаточно победы на поле боя, нужна победа в головах и в СМИ».4Становится совершенно очевидным, что необходимо изучать тактику ведения информационной войны на конкретных примерах, ведь мало знать теорию, важно научиться применять ее на практике.

В этой связи автор исследования решил провести сравнительный анализ статей, посвященных проблеме отделения Косова, с одной стороны, «Российской газеты», (Россия, в которой издается вышеупомянутая газета, не признает образования нового государства), и с другой стороны, «ТЬеДУазЫг^опРоБ!:», американской газеты, (США полностью поддерживают отделение Косово от Сербии). Выбор вышеназванных изданий обусловлен тем, что эти газеты являются качественными изданиями с определенной репутацией, пользуются авторитетом у населения, формируют общественное мнение.

«Российская газета» учреждена Правительством Российской Федерации 11 ноября 1990 года и является официальным изданием - после публикации здесь вступают в силу государственные документы. При этом «Российская газета» - издание для читателя, в ней есть все: от новостей, репортажей и интервью государственных деятелей до компетентных комментариев к документам. Тираж газеты - более 400 тысяч экземпляров. Газета имеет 32 корреспондентских пункта, она печатается в 44 городах страны, выпуски газеты сопровождаются региональными вкладками, а также

4БлогАнатолияМильнера. Информационные войны глазами конфликтолога на примере взаимоотношений между Россией и Украиной, //www.amilner.com.

тематическими приложениями. "Библиотечка РГ" издает серии книг с государственными документами и комментариями к ним. Портал «Российской газеты» входит в Топ-10 сайтов СМИ Рунета: более 10 миллионов посетителей ежемесячно, свыше 40 миллионов просмотров страниц. Каждый год количество посетителей сайта 1Ю.Киувеличивается на 50%.5 Газета имеет свой корреспондентский пункт и в Белграде.

«TheWashingtonPost» существует с 1877 года - это старейшая газета США. Девиз издания: «Говорить только правду, даже если ее трудно принять». Журналисты и редакторы «TheWashingtonPost» отстаивают принципы беспристрастности. «TheWashingtonPost» позиционирует себя как газету для широких слоев населения, на страницах которой читатели могут почерпнуть любую информацию о событиях внутри своей страны, так же как и за ее пределами. Газета входит в число ведущих ежедневных изданий США (седьмое место в рейтинге самых популярных американских газет), наряду с

«NewYorkTimes»M <^а118й,еейк>игпа1».6Также «TheWashingtonPost»

>1

BxoflHTBcnHCOKaMepHKaHCKHxnewspapersofrecord. Газета является частной. В 2013 году ее приобрел интернет-миллиардер ДжеффБезос, основатель и руководитель онлайн-магазина атагоп.сот.Несмотря на то, что газета является частной, у автора есть основания полагать, что высказываемые в ней суждения совпадают с позицией США по вопросу отделения Косова от Сербии («TheWashingtonPost»4HTHpyeT мнения политиков и чиновников, выступающих от имени США, которые одобрили создание нового государства; газета неоднократно подчеркивает заинтересованность США в построении демократического общества в Косово; авторы издания пишут, что американское правительство категорически не согласно с позицией Сербии и России, которую они заняли по отношению к новому государству).

5\У\У\У.rg.ru.

6 Эксперимент Безоса: зачем глава Атагопвыложил $250 млн за ТИеХУазЫл^опРоз!. //www.forbes.ru. - 6 августа 2013.

7 Ведущая газета с солидным тиражом, чьи редакционные и новостные материалы выполнены с большим профессионализмом и, как правило, заслуживают доверия.

Таким образом, издания оказывают огромное влияние на общественное мнение, расставляя акценты на тех или иных аспектах международных проблем, в том числе проблеме Косова, способствуют их глубокому осмыслению и пониманию (справочные материалы об изданиях можно посмотреть в Приложении 1).

Актуальность исследования определена постоянными изменениями информационного пространства и непрерывно совершенствующимися способами ведения информационных войн. В условиях современной реальности, где этнические конфликты стали нормой, очень сложно разобраться в информационном потоке и отделить истину от пропаганды. Выявление закономерностей и штампов, к которым прибегают СМИ в процессе освещения конфликтов с этнической составляющей, поможет объективно взглянуть на ситуацию и сложить собственную картину мира.

Объектом исследования стали публикации, посвященные проблеме одностороннего отделения Косова от Сербии, опубликованные на страницах «Российской газеты» и «Т11е\¥а8Ып§1опРо81:» в период с 2008 по 2013 гг.

Предметом исследования данной работы являются тематические, смысловые, жанровые, стилистические, художественные особенности публицистических текстов, посвященных этническим конфликтам (в качестве примера выбран этнический конфликт между сербами и косоварами).

Проблему данного исследованияможно сформулировать как ответ на вопрос: какие методы информационного воздействия на аудиторию применяют печатные СМИ и насколько оправданно и этично использование подобных приемов в условиях освещения этнических конфликтов.

Решение данной проблемы стало основой для формулировки цели исследования. Целью является сравнительный анализ публикаций ведущих западных и российских специалистов по вопросу отделения Косова из «Российской газеты» и «ТЬе\¥а8Ып§1:опРо81:».

Исходя из цели, необходимо выделить следующие задачи:

1. Изучить сущность и методы ведения информационных войн.

2. Рассмотреть исторические корни возникновения косовского конфликта и проследить историю его развития.

3. Проанализировать, как «Российская газета» и «ТЬе^^Л^азЬ^ШпРоБЪ) освещают важнейшие составляющие косовской проблемы с фактической и художественной точки зрения.

4. Определить позиции авторитетного российского издания «Российской газеты» и уважаемой американской газеты «TheWashingtonPost» по вопросу отделения Косова.

5. Сравнить их позиции по таким критериям, как объективность, достоверность фактов, выбор жанров публикаций, корректность и уместность использования выразительных средств языка, ссылки на авторитетные источники в материалах.

Сравнительный анализ публикаций проводился по следующим

критериям:

- количественному: как много материалов по указанной проблеме появилось на страницах газет в период с 2008 по 2013 годы;

- тематическому: какие темы преобладали в публикациях, насколько достоверно и объективно подавалась информация, ссылки на каких авторитетов были приведены в материалах;

-жанрово-стилистическому: жанровое своеобразие публикаций, использование выразительных средств языка, выявление устойчивых выражений и фраз-клише, наличие негативно окрашенной лексики, словообразование.

Несмотря на то, что о Балканах написано немало книг, в частности по проблеме Косова8, научная новизна данной работы заключается в предпринятом впервые сравнительном анализе публикаций из изданий

8Гуськова Е. История югославского кризиса (1900-2000). - М.: Русское право, 2001. - 714 е., Колонн М. Нефть, РЫ и война. - М.: Крымский мост - Д9, 2002. - 416 е.,Карла дель Понте, СудетичЧак. Охота. Я и военные преступники. - М.: Эксмо, 2008. - 640 е., ИскендеровП. Сербия, Черногория и албанский вопрос в начале XX века. - СПб.:Алетейя, 2013. -472 с.

«Российская газета» и «ТЪеХУазЫг^опРозЪ). Сравнение англоязычных и русских текстов о ситуации в Косово позволяет шире взглянуть на проблему, показать две разные точки зрения по одному вопросу и доказать, что истина в таких спорах на страницах СМИ всегда теряется из-за субъективного взгляда авторов. Кроме того, анализ призван выявить закономерности в освещении этнических конфликтов в СМИ, а, следовательно, дает возможность высказать ряд предложений, помогающих четче придерживаться принципа объективности.

Автором исследовательской работы определены строгие хронологические рамки исследования — 2008 - 2013, исходя из следующих соображений:

- 17 февраля 2008 года Косово провозгласило независимость. Это событие стало не только новой вехой в отношениях Косово и Сербии, но и информационным поводом для средств массовой информации.

- окончание анализа прессы датируется 2013 годом. По мнению автора, пять лет - достаточный период для того, чтобы понять, насколько жизнеспособным оказалось новое государство. Так же этот срок показывает, сбылись ли прогнозы журналистов, сделанные сразу после объявления независимости.Чтобы обозначить причины, которые в итоге привели к созданию независимого государства, а также в полной мере понять события пятилетия, выбранного для анализа прессы, в первой главе автором достаточно подробно описывается процесс развития Косовского этнического конфликта с начала прошлого столетия.

Степень изученности проблемы. Обстоятельный анализ проблем в исследовании показал, что методы ведения информационных войн становятся совершеннее и своим воздействием охватывают все более широкие слои населения. Теоретическая база, включающая в себе классификацию и методы ведения информационных войн весьма существенна, но практических примеров, особенно в области этнических конфликтов, недостаточно.

Для определения направления исследования и подготовки теоретической части автор обратился к работам авторитетных ученых, политологов, психологов, культурологов. Точное определение понятия информационная война было сформулировано после изучения книг и статей американского социолога и психолога Гарольда Лассуэлла9, в 1948 году описавшего «теорию зависимости», согласно которой в условиях индивидуализированного массового общества массовая коммуникация выполняет функцию компенсации и замещения разрушенных социальных связей и в силу этого оказывает на каждого отдельного изолированного индивида ничем не опосредованное влияние, которому он не в состоянии противостоять, то есть человек беззащитен перед информационным воздействием.

Также в своих исследованиях мы опирались на работы канадского философа и культуролога Маршалла Маклюэна10, разработавшего «теорию средства», заключавшуюся в том, что новые информационные технологии (печать, радио, кино, телевидение, Интернет) приводят к сменам парадигм восприятия и понимания человеком окружающего мира; немецкого психолога Курта Левина, обозначившего такое понятие, как «теория привратника»: в информационных войнах такими «привратниками» являются редакторы СМИ, которые контролируют поток новостей и могут изменять, расширять, повторять и изымать информацию.

Очень интересны взгляды на информационную проблему американского футуролога ЭлвинаТоффлера, которые он изложил в книге «Третья волна». В истории цивилизации он выделяет три волны развития: первая волна - аграрная (до XVIII), вторая - индустриальная (до 50-х годов XX в.) и третья - пост- или супериндустриальная (начиная с 50-х годов). Эру

'Politics, Personality, andSocialScienceintheTwentiethCentury: EssaysinHonorofHaroldD.Lasswell. Ed. byRogowA.A. Chicago. University of Chicago Press, 1969; Lasswell H. D. Propaganda technique in the world war.L.-N. Y., 1927.

10Маклюэн Г. M. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. -М.: «Кучково поле», 2003. —464 е.; МакЛюэн, Г. M. Галактика Гутенберга: Сотворение человека печатной культуры. - Киев: Ника-Центр, 2004,—432 с.

третьей волны он называет информационной эрой.11 В своей волновой теории Э.Тоффлер предсказывает, что основной конфликт произойдет не между Востоком и Западом или «между Западом и остальными». Глобальная гонка будет выиграна странами, которые закончат свой переход к третьей волне с минимальными внутренними неувязками и беспорядками. Знания в широком смысле, то есть данные, информация, образы, символы, культура, идеология и ценности, теперь являются центральным ресурсом экономики.

Активно изучается феномен информационных войн и российскими учеными. Немало работ на эту тему написано российским политологом Сергеем Кара-Мурзой. Особую ценность для данного исследования представляет книга «Манипуляция сознанием».12 В ней подробно описывается манипулятивная семантика и риторика в средствах массовой информации как целенаправленная технология изменения смысла слов.

Так же автором данного исследования подробно изучен вопрос классификации межэтнических конфликтов. За основу взят функциональный подход к определению понятия «межэтнический конфликт» российского этнополитолога В.А. Тишкова, который рассматривает его как любую форму «гражданского, политического или вооруженного противоборства, в котором стороны, или одна из сторон, мобилизуются, действуют или страдают по признаку этнических различий».13

Однако приоритет в разработке учения о конфликтологии принадлежит англо-американской науке, в основном американским исследователям. Один из классиков мировой этноконфликтологии, американский ученый Дональд Хоровиц, чья книга «Конфликт этнических групп» выдержала несколько изданий, отмечает, что ни государственные деятели, ни обществоведы не оказались готовы к возрастающей значимости этничности, что в очередной

"Тоффлер Э. Третья волна. - М: ACT, 2010. - 246 с.

12Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. - М.: Эксмо, 2009. - 864 с.

13 Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. - М.: Русский мир, 1997. -

532 с.

раз доказывает тот факт, что современные межэтнические конфликты требуют более внимательного и пристального изучения со всех сторон.14

Методологическая база. Для осуществления цели работы и решения комплекса поставленных задач нами были использованы теоретические методы исследования, которые включают в себя описательный, сопоставительный, сравнительно-исторический методы, интерпретацию и обобщение существующих точек зрения. Главным методом, который использовал автор при написании работы, является сравнение. Автор старался придерживаться принципов объективности. Результаты, полученные при анализе всех групп источников, были тщательно изучены и послужили основой для выводов.

Хотелось бы выделить работу одного из авторитетнейших российских специалистов в области отечественной югославистики, руководителя Центра по изучению современного балканского кризиса при Институте славяноведения РАН, доктора исторических наук Е.Ю. Гуськовой -«История югославского кризиса». 15Особенная ценность данной книги заключается в том, что материал изложен в виде хроники с привлечением неопубликованных ранее документов. Автор не только приводит факты, а также анализирует их. Исследование дает возможность взглянуть на события на Балканах в их истинном свете.

Еще одним экспертом по балканским народам является кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела истории славянских народов Юго-Восточной Европы в новое время П. А. Искендеров. Петр Искендеров изучает историю Сербии и Черногории в новое время, вопросы отношений этих стран с Албанией, генезис косовской проблемы, роль России на Балканах, место балканского региона в системе международных отношений в конце XIX - начале XX вв. В своем исследовании, в попытке проследить хронологию косовского конфликта, автор опирался на его

14Хоровиц Д. Конфликт этнических групп. - 2-е издание. - Лондон: Регент, 2000. - 478 с.

15Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса. - М.: Русское право, 2001 г. - 714 с.

работы, в частности на книгу «Сербия, Черногория и Албанский вопрос вначале XX века».16 Монография посвящена историческим корням косовского конфликта. В ней на базе широкого круга источников - в первую очередь, неопубликованных документов из архивов России, Сербии, Черногории, Албании, Австрии - анализируются история взаимоотношений сербов, черногорцев и албанцев, ситуация в балканском регионе к началу Первой мировой войны и его место в системе международных отношений в Европе.

17

Необходимо отметить книгу Мишеля Колонна «Нефть, РЯ и война». В книге анализируются материалы и факты, свидетельствующие о лживости средств массовой информации (автор утверждает, что газеты умышленно искажали правду об этническом конфликте между сербами и албанцами) на примере войны против Югославии. В работе Колонна анализируются средства и методы дезинформации, а также основные принципы «военной пропаганды», применяемые для обработки общественного мнения.

Очень интересна книга сотрудника миссии ООН в Косово Изольды Генри «Сокрытие геноцида в Косово. Преступление против Бога и человечества».18 Это сборник реальных историй, произошедших в Косово после окончания войны в 1999 году: стрельба, казни, похищения, пытки. Эта книга рассказывает о жизни людей на территории Косова.

Так же в процессе написания исследования автор ознакомился с мемуарами бывшего прокурора международного трибунала Карлы дель Понте «Охота. Я и военные преступники». 19Книга претендует на подлинность и биографичность, но вызывает много вопросов. Например, дель Понте описывает события 1999 года, когда боевиками Армии освобождения Косово были похищены более трехсот человек, в том числе и женщины из Косово, Албании, России и других славянских государств, для

1бИскендеров П.А. Сербия, Черногория и Албанский вопрос в начале XX века. -СПб.:Алетейя, 2013. - 418 с.

17Колонн М. Нефть, РЯ и война,- М.: Крымский мост - Д9, 2002. - 416 с.

18Генри И. Сокрытие геноцида в Косово. Преступление против Бога и человечества. - М.: Косово поле, 2007. -209 с.

19Карла дельПонте, СудетичЧак. Охота. Я и военные преступники. - М.: Эксмо, 2008. - 640 с.

подпольной торговли человеческими органами. Однако остается неясным, почему прокурор молчала столько лет, перед тем как обнародовать шокирующие факты. Тем не менее, автор посчитал необходимым ознакомиться с разными точками зрения.

При написании практической части работы автор опирался на работы авторитетных специалистов, посвященных классификации российских жанров СМИ, а также активно пользовался лингвистическими методами анализа текста. Особенно стоит отметить труды следующих отечественных экспертов в области журналистики и языка: Ю. Караулова, В. Костомарова,

____ЛЛ

С. Сметаниной, Е. Прохорова, М. Кима, Г. Почепцова.

Эмпирическую базу исследования составляют публикации из «Российской газеты» и «TheWashingtonPost», посвященные проблеме отделения Косова. За пять лет, с 2008 по 2013 год, было исследовано более 150 опубликованных материалов, так или иначе связанных с заявленной проблемой. Из них для анализа было отобрано 50 материалов: тридцать два из «Российской газеты» и восемнадцать из «TheWashingtonPost», являющихся особенно интересными с точки зрения жанра, используемой лексики и других критериев, которыми автор руководствовался в своем исследовании. Особенно хочется выделить материалы Белоусова В., Жарких С., Паклина Н., Энн Эппльбаум (AnnApplebaum), Питера Бэйкера (PeterBaker), Питера Финна (PeterFinn).21 В связи с тем, что в библиотеках Москвы на момент написания работы не всегда были в наличии все номера газеты «TheWashingtonPost», автор использовал возможности сети Интернет,

20 Караулов Ю.Н. Лингвистическое конструирование и тезариус литературного языка. - М.: Наука, 1981 г. -367 е.; Костомаров В. Г. Наш язык в действии. Очерки современной русской стилистики. - М.: Гардарики, 2005 г. - 287 е.; Сметанина С. И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX в.) - СПб.:Изд-во Михайлова В. А., 2002 г. - 221 е.; Е.П. Прохоров. Правовые и этические нормы в журналистике. -М.: Аспект-Пресс, 2009 г. - 232 е.; Ким М. Н. Журналистика: методология профессионального творчества. -СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2004. — 496 с..; Почепцов Г. Г. Информационно-психологическая война. - М.: Синтег, 2000 г. — 180 с.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ульянова, Надежда Николаевна, 2015 год

Литература по теме

58.Абдулатипов Р.Г. Этнополитология. - Спб.: Питер, 2004. - 415 с.

59.Авксентьев А.В. Этнические проблемы современности и культура межнационального общения. - Ставрополь: Ставроп. гос. пед. ин-т., 2003. - 222 с.

60. Аграновский В. Вторая древнейшая. Беседы о журналистике. // В. Аграновский - М.: Вагриус, 1999. - 212 с.

61.Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: анализ и менеджмент. — М.: Дело, 2005. - 472 с.

62.Алаев Э.Б. Региональные этнические конфликты. // Федерализм. - 1996. -№ 1.-С. 103-118.

63.Алещанова И.В. Цитация в газетном тексте (на материале современной английской и российской прессы): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Волгоград.: ВГУ, 2000. - 18 с.

64.Блохин И. Н. Этножурналистика в политических процессах: ролевой анализ: автореф. докт. дис. - СПб., 2009. - 32 с.

65.Богуславская B.B. Моделирование текста: лингвосоциокультурная концепция. Анализ журналистских текстов. - М.: Издательство ЛКИ, 2008.

- 280 с.

66.Бордюгов Г.А. Этнические конфликты. Опыт создания базы данных. // Межнациональные отношения в России и СНГ. - Вып.1. - М.: Московский Центр Карнеги АИРО-ХХ, 1994. - С.21-26

67.Бредемайер К. Искусство словесной атаки: Практическое руководство. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 190 с.

68.Брэди Р. Современные проблемы освещения внешнеполитических конфликтов (опыт американской журналистики): Монография. - СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 2008. - 198 с.

69.Бухарин С.Н., Цыганов В.В. Методы и технологии информационных войн.

- М.: Академический проект, 2007. - 384 с.

70.Васильева Е. Г. Массовое сознание и политика: Автореф. дисс.. канд. полит, наук. — Волгоград, 1997. - 22 с.

71 .Володина М.Н. Язык средств массовой информации. - М.: Академический Проект, Альма Матер, 2008. - 760 с.

72.Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка. - М.: Издательство литературы на иностранных языках, 1958. - 459 с.

73.Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. - М.: Наука, 1981.- 140 с.

74.Генри И. Сокрытие геноцида в Косово. Преступление против Бога и человечества. - М.: Косово поле, 2007. - 209 с.

75.Горбачев А., Красильщик И. История русских медиа 1989-2011. Версия «Афиши». - М.: Афиша Индастриз, 2011. - 320 с.

76.Грабельников A.A. Система средств массовой информации: библиографический справочник. / A.A. Грабельников. - М.: РУДН, 2009. -708 с.

77.Грабельников A.A. Средства массовой информации постсоветской России: пятнадцать лет спустя. / A.A. Грабельников. - М.: РУДН, 2008. -341 с.

78.Гриняев С. Н.Поле битвы— киберпространство: Теория, приемы, средства, методы и системы ведения информационной войны. - Минск: Харвест, 2004. - 448 с.

79.Громова О.Н. Конфликтология. Курс лекций. - М.: ЭКСМО, 2001. - С. 156157

80.Гунин JI. Косово и Метохия: анализ событий. - М.: Самиздат, 2008. - № 5.

81.Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса. - М.: Русское право, 2001. -714 с.

82.Даниэль Г. Секретные армии НАТО: Операция "Гладио" и терроризм в Западной Европе. - М.: Кучково поле, 2012. - 412 с.

83.Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ. //Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. / Отв. ред. М.Н. Володина. - М.: Изд-во МГУ, 2003. - С. 116 - 133

84.Доценко Е. JI. Механизмы психологической защиты от манипулятивного воздействия: Автореф. дисс. канд. психол. наук. — Тюмень. :ТюмГу, 1993. -24 с.

85.Дробижева JIM. Идентичность и этнические установки русских в своей и иноэтнической среде. // Социологические исследования. - 2010. - №12.

86.Дробижева Л.М., Паин Э.А. Политический экстремизм и терроризм: социальные корни проблемы. // Альманах «Этнодиалоги». - М.: Центр межнационального образования Этносфера, 2003. - №2.

87.Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. - М.: Арктогея, 1997. - 608 с.

88.Дускаева O.P. Диалогическая природа газетных речевых жанров: Автореф. дис. д-ра филол. наук. - СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 2004. - 49 с.

89.Ергин Д. Добыча: Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть. -М.: Альпина Паблишер, 2011. - 944 с.

90.Живейнов Н.И. Капиталистическая пресса США. - М.: Госполитиздат, 1956. - 222 с.

91.Завадский И. И. Информационная война — что это такое? // Конфидент. Защита информации — 1996. — № 4. - С. 10-18.

92.Зайцева С.Ю. Цитата как сигнал полемичности текста (значение и смысл слова: художественная речь, публицистика) / Под ред. Д.Э. Розенталя. М.: Изд-воМГУ, 1987.-С. 118-131

93.3асурский Я.Н. Российская журналистика: искушение свободой. 19902007 г. / Я.Н. Засурский - М.: Изд-во Московского университета, 2004. -560 с.

94. Здравомыслов А. Г. Поле социологии в современном мире. - М.: Логос, 2010.-410 с.

95.Земская Е.А. Цитация и виды ее трансформации заголовках современных газет. // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. - М.: Наука, 1996. - С. 157168.

96.Иванов В. Н., Назаров Н. Н. Массовая коммуникация и современные тенденции глобализации. // Социс. — 2003. — № 10. — С. 98-111.

97.Иванян Э.А. От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша. Белый дом и пресса. - М.: Политиздат, 1991. - 374 с.

98.Искендеров П. Сербия, Черногория и албанский вопрос в начале XX века. - СПб.:Алетейя, 2013. -472 с.

99.История Югославии. Т. II. - М.: Академия наук СССР, 1963. - 440 с.

100. Капустина А.Г. Трансформация жанра обозрение в современных СМИ. // Тезисы III Всероссийской научно-практической конференции. — Самара: Изд-во СамГу, 2009. - С. 75-76.

101. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. - М.: Эксмо, 2009. - 864 с.

102. Караулов Ю.Н. Лингвистическое конструирование и тезариус литературного языка. - М.: Наука, 1981. - 367 с.

103. Ким М. Жанры современной журналистики. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2004. - 336 с.

104. Ким М. Н. Журналистика: методология профессионального творчества.

- СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2004. - 496 с.

105. Кириллова Н.Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну. - М.: Академический Проект, 2005. - 448 с.

106. Кихтан В.В. Информационные технологии в журналистике. / В. В. Кихтан; под ред. JI. А. Кохановой - Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. - 154 с.

107. Клушина Н.И. Стилистика публицистического текста. - М.: Медиа Мир, 2008. - 244 с.

108. Колесниченко A.B. Практическая журналистика. / A.B. Колесниченко

- М.: Изд-во МГУ, 2008. - 192 с.

109. Колесов Э. Е. Информационная война в военных конфликтах второй половины 20 столетия: исторический аспект. - Киев: Национальная академия обороны Украины, 2007. - 345 с.

110. Колонн М. Нефть, PR и война. - М.: Крымский мост-9Д, 2002. - 416 с.

111. Коппервуд Р. Как преподносить новости. / Р. Коппервуд, Р. Нельсон -М.: Изд-во «Виоланта», 1998. - 127 с.

112. Костомаров В. Г. Наш язык в действии. Очерки современной русской стилистики. - М.: Гардарики, 2005. - 287 с.

113. Котанджян Г.С. Этнополитология консенсуса конфликта. - М.: Луч, 2002. - 214 с.

114. Кочетков В. В. Глобализация в образовании: информационная война и "промывание мозгов" или доступ к мировым знаниям и благам цивилизации? //Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. — М.: Издательство Московского государственного университета, 2005. — № 1. — С. 144-159.

115. Кройчик Л.Е. Система журналистских жанров: основы творческой деятельности журналиста. / Л.Е. Кройчик. - СПб.: Знание, 2000. - 410 с.

116. Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). — Минск: «Харвест», 1999. - 328 с.

117. Лабуш Н.С., Пую A.C. Информационные технологии и терроризм: теория и современная практика. - СПб.: Роза мира, 2005. - 147 с.

118. Лазутина Г. Основы творческой деятельности журналиста. / Г. Лазутина. - М.: Аспект Пресс, 2010. - 240 с.

119. Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Третья мировая информационно-психологическая война. -М.: Эксмо, 1999. - 192 с.

120. Лосева Н. Конвергенция и жанры мультимедиа. Журналистика и конвергенция: почему и как традиционные СМИ превращаются в мультимедийные. / под ред. А. Г. Качкаевой. - М.: Фокус-Медиа, 2010. -С. 129-135.

121. Макеенко, М. И. Американская журналистика в Интернете / М. И. Макеенко // Новые медиа и конвергенция: сборник материалов третьей летней школы по журналистике и массовым коммуникациям. - М., 2004. -233 с.

122. Маклюэн Г. М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. — М.: «Кучково поле», 2003. - 464 с.

123. Маклюэн, Г. М. Галактика Гутенберга: Сотворение человека печатной культуры. - Киев: Ника-Центр, 2004. - 432 с.

124. Международные организации системы ООН. Справочник. Отв. ред. В.Ф. Петровский. - М.: Международные отношения, 1990. - 220 с.

125. Мид У.Р. Власть, террор, мир и война. - М.: Прогресс-Традиция, 2006. - С 376.

126. Михайлов С.А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы. / С.А. Михайлов - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2005. - 320 с.

127. Михайлов С.А. Журналистика Соединенных Штатов Америки. - СПб.: Издательство Михайлова В. А., 2004. - 448 с.

128. Михальченко И. А. Информационные войны и конфликты идеологий в условиях геополитических изменений конца XX века: Автореф. дисс. . канд. полит наук. — СПб.:С.-Петерб. гос. ун-т, 1998. - 20 с.

129. Морозов И. Л. Информационная безопасность политической системы. // Полис. — 2002. — № 5. — С. 134-145.

130. Мукомель В. Демографические последствия этнических и региональных конфликтов в СНГ. // Социологические исследования. — М.:1999. - №6. - С. 28-44.

131. Мухин А. А. Информационная война в России. - М.: Алгоритм, 2000. -315 с.

132. Мухин Ю.И. Средства массовой брехни. - М.: Алгоритм, 2008. -336 с.

133. Мнацаканян М.О. Этносоциология: нации, национальная психология, межнациональные конфликты. - М.: МГИМО-Университет, 1998. - 187 с.

134. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире. - М.: Едиториал УРСС, 2002. - 102 с.

135. Най Д. «Гибкая сила. Как добиться успеха в мировой политике». - М.: Тренд, 2006. - 559 с.

136. Осветимская Н. М. Фразеологические конфигурации в газетном тексте: (На материале глагольных фразеологизмов совр. англ. языка): Дис. . канд. филол. наук. - М.: Из-во МГУ, 1985.- 192 с.

137. Панарин И. Н. Информационная война, РК и мировая политика. - М.: Горячая линия - Телеком, 2006. - 264 с.

138. Понте К., СудетичЧ. Охота. Я и военные преступники. - М.: Эксмо, 2008. - 640 с.

139. Почепцов Г. Г., Теория коммуникации. - М.: Рефл-бук, 2001. - 651с.

140. Почепцов Г. Г. Информационные войны. Основы военно-коммуникативных исследований. -М.: Рефл-бук, 2000. - 576 с.

141. Проблемы современной журналистики: материалы Межвузовской научной конференции, посвященной 50-летию РУДН. - М.: РУДН, 2010. -271 с.

142. Пронина Е.Е. Психология журналистского творчества. - М.: Изд-во МГУ, 2003 г. - 320 с.

143. Прохоров A.M. «Советский энциклопедический словарь». 4-ое издание. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - 578 с.

144. Прохоров Е.П.. Правовые и этические нормы в журналистике. - М.: Аспект-Пресс, 2009. - 232 с.

145. Расторгуев С. П. Информационная война. - М.: Радио и связь, 1998. -221 с.

146. Расторгуев С. П. Философия информационной войны. - М.: Вузовская книга, МПСИ, 2003. - 492 с.

147. Романенко С.А. Югославия, Россия и «славянская идея». - М.: Институт права и публичной политики, 2002. - 624 с.

148. Рубинский Ю. Политика западноевропейских держав в отношении косовского конфликта. // Косово. Международные аспекты кризиса. -1999. - № 12.-С. 106-118.

149. Рыбаков A.A. Техника и технология средств массовой информации: учебно-методические материалы. / A.A. Рыбаков-М.: Союз, 2002. - 133 с.

150. Сикевич З.В. Социология и психология межэтнических отношений. -СПб: Из-во Михайлова В. А., 1999. - 54 с.

151. Сметанина С. И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX в.). - СПб.: Из-во Михайлова В. А., 2002. - 221 с.

152. Современный толковый словарь русского языка под редакцией С.А. Кузнецова. - СПб.:Норинт, 2001. - 746 с.

153. Соловьев А. И. Политическая коммуникация: к проблеме политической идентификации. // Полис. — 2002. — № 3. — С. 5-18.

154. Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность. /Авт. проекта и отв. ред. JI. М. Дробижева. - М.: Академия, 2002. - 480 с.

155. Социология межэтнической толерантности. / Отв. ред. JI. М. Дробижева. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 2003. - 222 с.

156. Средства массовой коммуникации в многополярном мире: проблемы и перспективы: материалы I Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 50-летию РУДН. / под.ред. В.В. Барабаша. -М.: РУДН, 2010.-368 с.

157. Тавадов Г.Т. Этнология. - М.: Проект, 2002. - 312 с.

158. Тертычный A.A. Жанры периодической печати. - М.: Аспект Пресс, 2000. - 560 с.

159. Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. - М.: Русский мир, 1997. - 532 с.

160. Тоффлер Э. Третья волна. - М.: ACT, 2010. - 246 с.

161. Туманов Д. Творим золотым пером. - К.:, «Алтын-калэм», 2000. - 131 с.

162. Федотова JI.H. Социология массовой коммуникации. - М.: Питер, 2004. -178 с.

163. Фролов Д. Б. Информационная война: эволюция форм, средств и методов. // Социология власти. — М.: РАНХиГС при Президенте РФ, 2005,—№5. —С. 121-146

164. Фролова Т.И. Человек и его мир в информационной повестке дня. Гуманитарные технологии в журналистике. / Т.И. Фролова - М.: АСИ, 2009.-210 с.

165. Хоровиц Д. Конфликт этнических групп. - 2-е издание. - Лондон: Регент, 2000. - 478 с.

166. Цветков О. М. Политическое манипулирование: Природа и особенности в различных типах политических систем: Автореф. дисс. канд. полит, наук. — М., 1996. - 18 с.

167. Чернышева Т.В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной России. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 296 с.

168. Чичановский, А. А. Средства массовой информации и власть. // Диалог. — 1996. — №5-6.

169. Чжао А. Диалогизация монологического текста как средство воздействия на читателя (на материале публицистики): Дис. канд. филол. наук. - М.: РУДН, 1993.- 168 с.

170. Шалак В.И. Современный контент-анализ. Приложения в области политологии, рекламы, социологии, экономики, психологии, культурологи. / В.И. Шалак - М.: Омега-JI, 2006. - 272 с.

171. Швейцер А.Д. Контрастивная стилистика: Газетно-публицистический стиль в английском и русском языках / Под ред. В.Н.Ярцевой. - М.: ЛИБРОКОМ, 2009. - 256 с.

172. Шейнов В.П. Манипулирование сознанием. — Минск: Харвест, 2010. -768 с.

173. Элебаева А. Б. Межэтнические отношения в постсоветских государствах Центральной Азии: динамика развития. - Бишкек: Центр миграционных исследований, 1996. - 128 с.

174. Ярцева С.С. Колонка в американской и испанской журналистике. // Тезисы III Всероссийской научно-практической конференции. - Самара: Изд-во СамГу, 2009. - 110 с.

175. Brailsford H.N. Macedonia. Its Races and Their Future. - London. - 1906. -214 p.

176. Emery M., Emery E. The press and America: An interpretative history of the mass media. - New Jersey, 1988. - P. 23.

177. Lasswell H. D. Propaganda technique in the world war. - L.-N. Y., 1927. -318 p.

178. McLuhan G.M. Understanding Media. - New York, 1984. - 41 p.

179. McLuhan M, Fiore Q. War and Peace in the Global Village. - Hardwired, 1997.-192 p.

180. MikicDj. The Albanians and Serbia during the Balkan Wars. East Central European Society and the Balkan Wars. -NewYork, 1987. - 237 p.

181. Mott F. L. American journalism: A history of newspapers in the United States through 250 years. 1690-1960. New York, 1963. - 118 p.

182. Politics, Personality, and Social Science in the Twentieth Century: Essays in Honor of Harold D. Lasswell. Ed. by Rogow A.A. - Chicago, University of Chicago Press, 1969. - 409 p.

183. Shinasi A. Rama. The Serb-Albanian War, and International Community's Miscalculations. // Columbian University. - 23 March 2001.

184. Ward H.H. Mainstreams of American Media History. - Boston, 1997. - P. 41-42.

185. Weigand G. Ethnographie von Makedonien. - Leipzig, 1924. - 210 p.

Интернет ресурсы

186. Библиотека центра экстремальной журналистики. // www.cjes.ru

187. В Сербии одобрили проект о "нормализации отношений" с Косово. На решение могла повлиять Россия. // www.newsru.com. - 22 апреля 2013.

188. ГасановаИ. Государство-эксперимент.// http ://training.j ournalismnetwork. eu.

189. Дедюхина A. Три модели СМИ. // www.dv-reclama.ru.

190. Десять самых значительных религиозных конфликтов XX века. // www.religion.ng.ru.

191. Журнал о глобальном шпионаже. // www.globalspy.com.

192. Золотова М. Косовские албанцы и сербы. Разные и похожие. // http://training.journalismnetwork.eu.

193. Караченко В. Урегулирование международных конфликтов: некоторые геополитические аспекты. // www.csef.ru.

194. Метельский А. Депутаты считают, что преступники не имеют национальности. // www.sostav.ru. - 9 марта 2007.

195. Муладжанов Ш. В России слишком много денег. // www.pravda.ru.

196. На Украине вступил в силу закон о статусе русского языка. // www.rian.ru. - 10 августа 2012.

197. Некрасов Ю. Вооруженный конфликт между Эфиопией и Эритреей. // www.samlib.ru.

198. Орлов А. Конгрессмены предупредили об опасности антироссийской позиции США. // www.rian.ru.

199. Рагозин JI. Сепаратизм: государство - инвалид. // Newsweek. - 2006. -№9.

200. Симонова И. Почему пресса в США демонизирует Путина? // Комсомольская правда. - № 27. - 8 апреля 2012.

201. Станько А. Журналистское расследование: поиски жанра. // Журналистика. - № 20. - 28 октября 2001.

202. Терри Г. «Качественная» и «массовая» пресса как основные типы зданий. // www.evartist.ru. - Лекция, прочитанная н факультете журналистики СПб ГУ 22 сентября 1998.

203. Улевич О. В Косово всем плохо и всем хорошо. // http://training.journalismnetwork.eu.

204. Шафрански Р. Теория информационного оружия. // Твоя библиотека. -www.znai.org.

205. Эксперимент Безоса: зачем глава Amazon выложил $250 млн за TheWashingtonPost. // www.forbes.ru. - 6 августа 2013.

Справочные материалы по «Российской газете» и «The Washington Post»

Российская газета The Washington Post

Главный редактор Владислав Александрович Фронин Маркус Брокли (Marcus Brauchli)

Год основания 1990 г. 1877 г.

Тираж Свыше 400000 Свыше 5000000

Периодичность Ежедневная газета Ежедневная газета

Тип печати Качественная Качественная

Языковой охват Русский язык Английский язык

Адрес официального Сайта http://www.rg.ru http://www.washingtonpost.com

Рубрики • Государство • Политика • Экономика • Происшествия • В мире • Общество • Культура • Спорт • Политика • Экономика • Аналитика • Наука • Культура • Спорт

Целевая аудитория Государственные служащие, предприниматели, интеллигенция, средний класс Широкие слои населения

259

Выдержки из плана Марти Ахтисаари

Общие Принципы

1.1 Косово должно быть многоэтническим обществом, управляемым демократически, с полным уважением к верховенству закона, через его законодательные, исполнительные, и судебные учреждения.

1.2 Осуществление общественной власти в Косове должно быть основано на равенстве всех граждан.

1.3 Косово должно принять Конституцию.

1.4 У Косова должна быть открытая рыночная экономика со свободной конкуренцией.

1.5 Косово должно иметь право заключить международные соглашения и искать членство в международных организациях.

1.6В Косове должно быть два официальных языка: сербский и албанский.

1.7 У Косова должны быть свои собственные национальные символы: флаг, печать и гимн.

Международное сообщество должно контролировать ход выполнения этого урегулирования, и иметь все необходимые полномочия для эффективного выполнения этого Урегулирования.

259 Основные пункты плана Марти Ахтисаари представлены в Приложении 1. Полный текст Урегулирования можно прочитать на сайте Организации Объединенных Наций уу\ууу.ип.огена английском языке.

Права человека и Фундаментальные Свободы

2.1Косово должно продвигать, защищать и уважать интернационально-признанные права человека и фундаментальные свободы, включая права и свободы, сформулированные в Универсальной Декларации Прав человека, Международном Соглашении по Гражданскому и Политическому Праву, в европейском Соглашении о Защиты Прав человека.

2.2 Все жители Косова обладают правами человека и фундаментальными свободами, без дискриминации любого вида на основании расы, пола, языка, религии, политического или другого мнения, национальной принадлежности или социального происхождения. Все жители Косова равны перед законом.

Религиозное и Культурное наследие

Косово должно гарантировать автономию и защиту всех религиозных наименований в пределах его территории. Сербской Ортодоксальной Церкви в Косове (SOC), включая ее духовенство и их филиалы, действия и собственность, должны быть предоставлены дополнительные условия безопасности и защиты для полного удовлетворения ее прав, привилегий и неприкосновенности. SOC должна быть единственным владельцем ее собственности в Косове, с исключительным правом на управление ее собственностью и доступом к ее помещению.

Учреждения Безопасности

Косовские учреждения безопасности должны действовать в соответствии с

всемирно признанными демократическими стандартами и правами человека.

Международный Гражданский Представитель и Международное Военное

Присутствие в соответствии с условиями этого урегулирования и в

соответствии с их мандатами, должны контролировать и вести развитие

164

учреждений Косовских Сил Безопасности (KSF).Новая профессиональная и многоэтническая Косовская Сила Безопасности (KSF) должна быть установлена и должна развить небольшой вооруженный компонент. Косово должно учредить организацию в правительстве под управлением гражданских лиц, чтобы осуществить контроль над KSF.

Выборы

Не позднее чем через 9 месяцев после вступления в силу этого Урегулирования, Косово должно организовать общие и муниципальные выборы и новые муниципальные границы.

Международное Военное Присутствие

НАТО должно установить Международное Военное Присутствие, чтобы поддержать выполнение этого Урегулирования. Это МВП должно находиться под руководством НАТО через цепь инстанций Североатлантического совета. МВП должно нести полную ответственность за развитие и обучение учреждений Косовской Силы Безопасности.

Переходный период и Заключительные Условия

На вступление в силу этого Урегулирования должен быть отведен 120-дневный переходный период:

а) Во время переходного периода UNMIK (Миссия ООН в Косове) должен продолжить осуществлять выполнение мандата в соответствии с решением Совета Безопасности ООН (UNSС).

б) Конституционная Структура для Временного Самоуправления должна остаться в силе до конца переходного периода

в)Собрание Косова должно формально одобрить новую Конституцию.

• на английском языке

39.Applebaum A. The Consequences of Kosovo. // Washii February 2008.-№33.

40.Bahrampour T., Georgia's Defiant President Finds Support in Russia Condemns Saakashvili, Internal Criticism Decrease Post. - 13 August 2008. - № 159.

41. Baker P. Putin edges in on NATO talks. // Washington Post №69.

42.Brailsford H.N. Macedonia. Its Races and Their Future. Londc

43.Finn F. Independence is proclaimed by Kosovo. // Washi February 2008. - № 31.

44. Finn P. Moscow Agrees To Georgia Truce; Russian Attacl Statement.// Washington Post. - 13 August 2008. - № 159.

45.Finn P, Baker P. Kosovo Gains Recognition By U.S., So Washington Post. - 25 February 2008. - № 38.

46.Finn P. Kosovo Independence Raises Hopes for Ecom Washington post. - 23 February 2008. - № 50.

47.Gearan A. Clinton calls for unity in Bosnia, criticizes Se Washington Post. - 30 October 2012. - № 202.

48.Independent Kosovo. // Washington Post. - 19 February 2008.

49.Lasswell H. D. Propaganda technique in the world war. - L.-N

50. McLuhan M, Fiore Q. War and Peace in the Global Village. 192 p.

51.Melissa Bell. Kosovo-Serbia tensions grow after police woun Washington post. - 12 March 2010. - № 89.

52.MikicDj. The Albanians and Serbia during the Balkan W European Society and the Balkan Wars. - New York, 1987.

г) Если к концу переходного периода новая Конституция не будет формально одобрена, UNMIK должен исправить Конституционную Структуру для Временного Правительства, в соответствии со сроками этого Урегулирования. Исправленная Конституционная Структура для Временного Самоуправления должна остаться в силе до тех пор, пока новая Конституция не будет принята.

д)Во время переходного периода должны быть сформированы рабочие группы совместно с UNMIK и ICR (Международный Гражданский Представитель), чтобы обсудить с Косово детали передачи власти.

е) В конце переходного периода мандат UNMIK должен истечь и все законодательная и исполнительная власть, которой обладает UNM1K, должна быть передана Косову, в это время ICR и МВП должны принять полную ответственность за осуществление их соответствующих мандатов, как формулируется в этом Урегулировании.

ж) Юридический режим, управляющий решением всех остаточных обязанностей UNMIK, должен быть установлен во время переходного периода в соответствии с соглашением между UNMIK и Косово при посредничестве ICR.

Конституционные условия

Будущая Конституция Косова должна включать, но не ограничиваться, следующими принципами и элементами.

Основные Условия

Конституция Косова должна:

1.1 быть последовательной во всех ее условиях с Урегулированием и интерпретироваться в соответствии с Урегулированием: в случае конфликта между условиями Конституции и условиями Урегулирования, последнее должно преобладать.

1.2 включать условия, сформулированные в Общих Принципах этого Урегулирования.

1.3 подтверждать, что Косово - много этническое общество, основанное на равенстве всех граждан.

1.4 подтверждать, что у Косова нет никакой официальной религии.

1.5 подтверждать ответственность Косовских властей за безопасность и возвращение беженцев в Косово. Помогать им в восстановлении их собственности и имущества.

1.6 предусматривать право всех граждан прежней Федеративной республики Югославии, проживающих в Косово на момент 1 января 1998 и их прямых потомков, на гражданство Косово, независимо от их текущего места жительства и любого другого гражданства.