Информационные ресурсы научных фондов и направления их использования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.25.03, кандидат педагогических наук Кий, Марина Игоревна

• Кий, Марина Игоревна
• кандидат педагогических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат педагогических наук Кий, Марина Игоревна

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И АББРЕВИАТУР.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ ФОНДЫ В СТРУКТУРЕ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

1.1. Организация и финансирование современных научных исследований.

1.2. Роль научных фондов в поддержке российской науки.

1.3. Структура и направления деятельности научных фондов.

1.4. Фандрайзинг и грантрайтинг.

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ПОТОКА, СОПРОВОЖДАЮЩЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНЫХ ФОНДОВ.

2.1. Исходящие документы.

2.2. Входящие документы.

2.3. Внутренние документы фонда.

2.4. Стандартизация типовых форм документов на грант.

2.5. Характеристика Информационного пакета проекта.

ГЛАВА 3. ИНФОРМАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНЫХ ФОНДОВ.

3.1. Периодические издания, публикующие сведения о предоставленных грантах.

3.2. Фактографические базы данных научных фондов.

3.3. Библиографические базы данных и библиографические указатели

3.4. Web-сайты научных организаций как источник информации о грантах.

3.5. Личные сайты ученых в системе информирования о грантовой поддержке научных исследований.

ГЛАВА 4. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИИ О ГРАНТАХ.

4.1. Наукометрический подход к анализу научной деятельности.

4.2. Наукометрический анализ деятельности научных фондов.

4.3. Особенности поддержки научными фондами исследований в области физики.

4.4. Роль научных фондов в поддержке регионального книгоиздания.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационные ресурсы научных фондов и направления их использования»

Современная наука до сих пор находится под влиянием кризиса, начало которому положили события 1990-х гг. Это выражается в изменениях, которые коснулись организационной структуры всего комплекса отечественной науки, системы планирования (а, следовательно, и финансирования) исследований и работы институтов, деятельности каждого научного сотрудника. Весь комплекс преобразований, проводимый государством в отношении науки, невозможно осуществить без предварительного анализа состояния реформируемой системы, постоянного контроля за изменениями, происходящими в науке, т. е. без качественного мониторинга науки.

Эффективным инструментом для мониторинга науки являются разработанные методики библиографических исследований на основе комплексного изучения документальных потоков. В настоящее время уже созданы и апробированы методики исследования науки по следующим направлениям:

• оценка творческой активности и продуктивности ученых, институтов, ведомств, регионов;

• содержательный анализ динамики изменений научных интересов по отдельным направлениям различных наук; цель анализа — выявление «горячих точек», «фронта» науки (актуальных и перспективных научных проблем);

• оценка вклада российских ученых, отдельных организаций и регионов в мировое научное знание.

Процесс библиографических исследований — «это получение оригинальной, достоверной, имеющей реальных потребителей научной и т. п. информации на основе анализа комплекса доступных информационно-библиографических ресурсов» [112, с. 93]. Именно полнота и качество используемых в процессе исследования ресурсов влияют в большой степени на достоверность конечных результатов. В настоящее время, проводимые исследования по анализу комплекса науки в качестве информационной базы используют систему национальной библиографии, базы данных начатых НИР и ОКР, широко известные указатели Института научной информации (США), созданные

Ю. Гарфилдом (iScience Citation Index, Current contents и т.д.). Но огромный массив информации о самых актуальных, современных, оперативных и востребованных исследованиях остается фактически не использованным. Речь идет об информационном массиве, накопленном научными фондами за достаточно долгий период работы в России. Уже более 10 лет в России, наряду с бюджетным финансирование, действует система грантового финансирования науки.

Научные фонды владеют информацией не только о тематике проводимых исследований, но также об авторах, организациях, публикациях и т.п. Причина игнорирования данного источника информации представляется в недостаточной организации данного массива (следовательно, затруднено его использование), в некоторой недооцененности информационной значимости документов, находящихся в распоряжении научных фондов. Использование информации о проводимых исследованиях по грантам, которой владеют в первую очередь научные фонды, не только обогатит исследования науки, но и делает результаты более достоверными и полными.

Цель проведенного исследования — показать возможности использования информационных ресурсов научных фондов для проведения библиографических исследований.

Объектом данного диссертационного исследования стали научные фонды, их деятельность, структура, проводимые конкурсы. А предметом — информационные ресурсы, генерируемые научными фондами.

Для достижения поставленной цели представилось необходимым решить следующие задачи:

1. Охарактеризовать информационную деятельность научных фондов, выявить и изучить создаваемые ими информационные ресурсы.

2. Выявить и проанализировать информативность первичных документов (информационного пакета проекта), составляющих основу баз данных научных фондов.

3. Охарактеризовать информационный пакет проекта как новый вид научного документа; описать ценностные свойства данного вида документа, а также возможность и целесообразность его отражения в системе библиографических источников.

4. Рассмотреть возможности отражения информационных ресурсов, создаваемых научными фондами, в библиографических источниках и использования этих ресурсов в процессе информационного обеспечения ученых и научных коллективов.

5. Разработать методику проведения библиографических исследований с использованием ИР научных фондов.

Методологической базой исследования явились представления о документальных потоках в науке и промышленности, сформулированные в работах Д. Ю. Теплова, Г. В. Гедримович, В. А. Минкиной, Э. Е. Рокицкой, О. М. Зусь-мана и др. Были использованы работы В. В. Налимова, 3. М. Мульченко, С. Д. Хайтуна и др., в которых изложены общие представления о наукометрии и количественных методах изучения науки. Основой послужили также работы О. М. Зусьмана, сформулировавшего теорию и методологию библиографических исследований, возможности их проведения для получения нового научного знания в области науки о науке; И. В. Маршаковой-Шайкевич, описавшей информационную базу библиографических исследований; В. А. Маркусовой, в работах которой описаны методики проведения наукометрических исследований.

Разработанность проблемы. Деятельность научных фондов до сих пор подвергается тщательному изучению и анализу со стороны научного сообщества. Весь документальный поток по этому вопросу можно разделить на несколько групп:

1. Публикации, посвященные деятельности фондов в России. В этих работах подробно рассматривается деятельность фондов: предназначение и миссия фондов, их конкурсная система, механизм экспертизы (И. Дежина, А. Ала-хавердян., А. Юревич, С. Егерев, Г. М. Баренбойм, JI. Б. Берзин, Г. Б. Кочетков и др.).

2. Публикации, отражающие статистические данные деятельности фондов. В них освещается количество выданных грантов, их распределение по регионам, городам, ведомствам; кадровый состав грантодержателей, их возрастные характеристики (М. Алфимов, Е. Семенов и др.), принадлежность к научным организациям и т.д.

Цель этих двух групп публикаций: как можно более полно отразить деятельность фондов, сделать грантовую систему финансирования более открытой и доступной. В какой-то степени это пропаганда грантовой системы финансирования.

3. Аналитические обзоры отдельных областей науки по материалам выданных грантов. Эти обзоры, как правило, результат деятельности экспертов фонда. Они отражают состояние отдельных направлений, тем по результатам проведенных конкурсов. Эксперты фондов занимаются мониторингом развития науки, отслеживают перспективные направления, дают анализ общего состояния исследований конкретной области (Н. В. Кравцов, К. Б. Соколов, А. С. Карпенко и др.).

4. Грантовые исследования, посвященные деятельности фондов. Работа фондов не всегда однозначно воспринималась научным сообществом. До сих пор бытуют мнения о необъективности, закрытости, коррумпированности этих организаций. Во многом по этой причине фонды поддерживают исследования, направленные на изучения их самих. Обычно проверке со стороны научного сообщества подвергается как сам факт существования научных фондов, их место и роль, так и отдельные направления их деятельности, эффективность проведенных при их поддержке исследований (Е. А. Иванова, С. А. Кугель, С. А. Лебедев, Э. М. Мирский и др.).

В документальном потоке отсутствуют работы, посвященные изучению баз данных фондов как комплексного ИР и возможностей его использования. При изучении этой стороны проблемы данное исследование опирается на уже разработанную теорию документальных потоков (работы В. А. Минкиной, О. М. Зусьмана), которая включает в себя: изучение ценностных свойств документов (В. А. Минкина, Э. Е. Рокицкая); разработку типо-видовой структуры первичных документов (Д. Ю. Теплов); изучение закономерностей развития документального потока (Д. Прайс, С. Брэдфорд, С. Д. Хайтун, В. М. Мотылев и др.). Кроме того, были использованы работы по теории библиографических исследований и методик проведения данных исследований в науковедении (О. М. Зусьман, Т. В. Захарчук, И. В. Маршакова-Шайкевич, В. А. Маркусова). В работе над диссертацией были использованы следующие методы:

• метод источниковедческого анализа для изучения организационной структуры науки и современного системы финансирования научных исследований;

• метод контент-анализа документов для выявления информации о гран-товых исследованиях;

• метод сравнительного анализа типовых аппликационных форм для создания единой, унифицированной формы заявки и научного отчета;

• метод классификационного анализа при составлении классификации конкурсов и грантов;

• сравнительный анализ показателей книгоиздания по России в целом и при поддержке РФФИ;

• сопоставительный анализ показателей уровня научного потенциала отдельных регионов (СПб) и уровня научного книгоиздания в данном регионе.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования заключаются в следующем:

1. Определены все составляющие информационных ресурсов научных фондов.

2. Выделен и проанализирован новый вид научного документа — информационный пакет проекта, формирующий информационный массив по гранто-вым исследованиям, описаны его ценностные свойства.

3. Показана возможность создания библиографических указателей гранто-вых исследований.

4. Разработана методика анализа деятельности научных фондов библиографическими методами.

К результатам, имеющим практическую значимость, относятся:

1. Предлагаемые типовые аппликационные формы документов на грант (информационный пакет проекта).

2. Разработанная модель библиографического описания информационного пакета проекта, его составных частей.

3. Описание существующих библиографических источников, информирующих о грантовых исследованиях.

Положения, выносимые на защиту:

1. Научные фонды владеют уникальным ИР по самым передовым исследованиям в науке и технике, который представляет собой массив данных обо всех проектах, поступивших на конкурс (как получивших финансирование — грант, так и отклоненных экспертами фонда). Таким образом, данный информационный ресурс состоит из совокупности информационных пакетов всех поступивших в фонд проектов.

2. Информационный пакет проекта (ИПП) — основной научный документ, создаваемый в процессе деятельности научных фондов и обладающий такими ценностными свойствами как:

-актуальность и новизна (фонды стараются финансировать именно самые актуальные и оригинальные проекты);

-оперативность (обязательная публикация результатов проекта, которые появляются, как правило, еще до окончания сроков финансирования);

-точность и достоверность (проекты проходят двойной экспертный контроль: на этапе заявления темы и на «выходе»).

3. ИПП — новый вид научного документа, требующий отражения в современной системе библиографических источников. Целесообразным представляется опубликование сведений о ИПП в специальных указателях выданных грантов или как составная часть в уже существующих библиографических изданиях. Издания Всероссийского научно-технического информационного центра (ВНТИЦ) — «Бюллетень регистрации НИР и ОКР» и «Сборник рефератов НИР и ОКР» отражают проекты, финансируемые из госбюджета, возможно включение в них и описание проектов, выполненных по грантам. Существующие же на сегодняшний день источники информации о проводимых по грантам исследованиях не имеют единой формы представления данных о грантовых исследованиях.

4. Информация о грантовых проектах может быть использована при проведении библиографических исследований в области науковедения, социологии науки, при изучении таких проблем как определение наиболее актуальных направлений в науке; оценке творческой активности и вклада в мировую науку страны, региона, организации, отдельного ученого.

Для определения наиболее актуальных направлений развития науки возможно использовать рубрикаторы фондов, которые чутко реагируют на изменения в тематике и проблематике поступающих на конкурс проектов.

Для оценки творческой активности ученого или научного коллектива ИГТП предоставляет информацию о публикациях авторов, полученных патентах, авторских свидетельствах, сведения об участии грантодержателей в конференциях, симпозиумах, семинарах, как в России, так и за рубежом. Кроме того, сам факт получения гранта, полученные ранее гранты (такие сведения также содержит ИНН) или просто обращения в фонды — тоже показатель активности ученого.

Заключение диссертации по теме «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение», Кий, Марина Игоревна

3.3.4 Результаты работы + +

3.3.5 Основные конструктивные, технологические и технико-эксплуатационные характеристики + +

3.3.6 Степень внедрения + +

3.3.7 Рекомендации по внедрению или итог внедрения результатов НИР + +

3.3.8 Область применения + +

3.3.9 Экономическая эффективность или значимость работы + +

3.3.10 Прогнозные предположения о развитии объекта исследования. + +

4. Содержание (введение, наименование разделов, подразделов, пунктов, заключение, список использованных источников, приложения) + Если бы отчет по гранту имел статус целостного научного документа, подлежащего регистрации, распространению и хранению, он имел бы данные структурные элементы.

5. Нормативные ссылки (перечень стандартов, на которые в отчете дана ссылка). +

6. Определения. +

7. Обозначения и сокращения +

8. Введение + Эти сведения, конечно, присутствуют в расширенном научном отчете по грантовому исследованию, т.к. именно они раскрывают содержание всей заявленной и проведенной исследовательской работы. Однако, фонды, как правило, запрашивают отчеты в более свободной форме. Это связано только с разницей в задачах, поставленных перед ВНТИЦ, регистрирующих отчеты и научными фондами.

8.1. Актуальность +

8.2. Новизна +

8.3 Связь с другими НИР +

8.4 Обоснование необходимости данной НИР +

8.5 Планируемый уровень разработки +

8.6 Патентные исследования и выводы +

8.7 Метрологическое обеспечение НИР +

8.8 Цели и задачи конкретного этапа НИР (для промежуточного отчета) +

8.9 Место данного этапа НИР в целом (для промежуточных отчетов) +

9. Основная часть +

9.1 Направление исследования, обоснование +

9.2 Методы решения поставленной задачи +

9.3 Общая методика проведения НИР +

9.4 Описание теоретических и экспериментальных исследований +

9.5 Описание и оценка результатов исследований +

10. Заключение +

10.1 Краткие выводы по результатам НИР или отдельных ее этапов +

10.2 Оценка полноты решений поставленных задач +

10.3 Разработка рекомендаций и исходных данных по конкретному использованию результатов НИР +

10.4 Оценка технико-экономической эффективности внедрения +

10.5 Оценка научно-технического уровня выполненной НИР в сравнении с лучшими достижениями в данной области +

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Кий, Марина Игоревна, 2007 год

1. Но прежде, чем эти документы попадут в указатель, необходимо разработать схему их библиографического описания, т.к. в существующих стандартах оно еще не прописано.

2. Согласно ГОСТу 7.1-2003, — «библиографическое описание — это совокупность библиографических сведений о документе, приведенных по установленным правилам и предназначенное для его идентификации и общей характеристики» 64.

3. Библиографическое описание выполняет несколько функций:• идентификации (отождествление или приравнивание библиографического описания и самого издания);• информационную;• поисковую.

4. Каковы же эти характеристики у информационного пакета?:• автор заявки (руководитель);• соавторы (исполнители проекта);• тема исследования;• организация, на базе которой проводится исследование, город;

5. Хотя в России основные фонды (РФФИ и РГНФ) существуют за счет госбюджета.• год начала и окончания финансирования;• организация, финансирующая исследование, город;• номер гранта.

6. Перечисленные выше характеристики способны описать в краткой форме поддержанный фондом проект. Это описание будет соответствовать всем требованиям, предъявляемым к библиографическому описанию, и будет выполнять все функции, которые оно выполняет.

7. Авакян А.Б. Сравнительная характеристика наводнений различного генезиса и вызываемых ими социально-экономических последствий (02-05-64115). ИБП РАН. Москва.

8. Поэтому, при соответствующей доработке, данное описание будет способно выполнять все функции, присущие библиографическому описанию: идентификации, поисковую и коммуникативную.

9. Краткая аннотация: основные цели и предполагаемые результаты исследования.1 — номер гранта2 — название фонда3 — название проекта4 — организация, где выполняется проект5 — руководитель проекта6 — сроки выполнения

10. Что касается ИПП на конечной стадии наполнения — отчете о выполненном грантовом исследовании, то это фактически тот же отчет о НИР.

11. А описание научного отчета по гранту (итогового или промежуточного) может иметь следующий вид:

12. Васильев Ю. С. Российский фонд фундаментальных исследований: роль в новой парадигме организации российской науки /Ю. С. Васильев, С. А. Кугель // Петербургские фрагменты научной картины мира. — СПб., 2002. — С. 213-224.

13. Но данную ссылку игнорируют при составлении библиографического описания, в ИНИОНе. Приведем описание этой статьи, взятое из их базы данных:

14. Васильев, Ю. С, Кугель, С.А. Российский фонд фундаментальных исследований: роль в новой парадигме организации российской науки // Петербургские фрагменты научной картины мира. — СПб., 2002. — С. 213-224

15. Ключевые слова: научные фонды; Россия; Russia; Российский фонд фундаментальных исследований; организация науки; organization of science.

16. Ни в одном поле не содержится указания на то, что это исследование, выполненное по гранту. Представляется, что данная библиографическая запись согласно действующему ГОСТу могла бы выглядеть следующим образом:

17. Васильев Ю. С. Российский фонд фундаментальных исследований: роль в новой парадигме организации российской науки /Ю. С. Васильев, С. А. Кугель// Петербургские фрагменты научной картины мира. — СПб., 2002. — С. 213-224. —РФФИ, грант № 00-06-80425.

18. Подобные указатели дают полное представление, картину происходящего в науке. Фонды финансируют, поддерживают только самые актуальные, новые и перспективные идеи, следовательно, в указателе будет отражен передний край научных исследований.

19. Разработка методики формирования таких указателей может стать темой самостоятельного научного исследования.

20. ГЛАВА 3. ИНФОРМАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНЫХ1. ФОНДОВ

21. Периодические издания, публикующие сведения о предоставленныхгрантах

22. Сведения о проектах представлены в следующем виде:

23. Авакян А.Б. Сравнительная характеристика наводнений различного генезиса и вызываемых ими социально-экономических последствий (02-0564115). ИБП РАН. Москва.

24. Агатова А.И. Сравнение разных методологий определения органического вещества в Мировом океане и оценка репрезентативности имеющихся данных (02-05-64083). ВНИРО. Москва.

25. Агатова А.Р. Гляциальный морфолитогененз Алтае-Саянской горной области в плейстоцен-голоценовый период (02-05-64786). ИГОИГГиМСО РАН. Новосибирск.1. Издательские проекты

26. Артамонов В.А. Издание книги С. Маклейн "Категории для работающего математика", перевод с английского (02-01-14035). МГУ Мех.-мат. ф-т. Москва.

27. Баженов В.Г. Издание межвузовского сборника "Проблемы прочности и пластичности" (02-01-14096). ННГУНИИМех. Нижний Новгород.

28. Белавин А.А. Издание книги "Инстантоны, струны и конформная теория поля" (02-01-14115). ИТФ РАН. Черноголовка.

29. Белоцерковский О.М. Издание монографии К.-Ю. Бате "Компьютерная реализация метода конечных элементов", перевод на русский язык (02-0114090). ИАвП РАН. Москва.

30. Информационный бюллетень РФФИ» имеет и электронный вариант, который располагается на сайте фонда (www.rfbr.ru).Информационный бюллетень Российского гуманитарного фонда построен аналогично описываемому бюллетеню РФФИ:

31. Научно-исследовательские проекты 2002 г.

32. ИСТОРИЯ. АРХЕОЛОГИЯ. ЭТНОГРАФИЯ

33. Айрапетов О.Р. Закат русского Генерального штаба. Генерал-адъютант М.В. Алексеев (1857—1918). 02-01-00144а. МГУ

34. Алексинская Т.Н. Генрих Штаден: Записки о России. 02-01-00227а. ИСлРАН

35. Антощенко А.В. П.Г. Виноградов: публицистика, письма и дневники. 02-01-16095д. ПетрГУ

36. Таким образом, фонды публикуют сведения как о только что поддержанных проектах, так и о тех, которые только входят в стадию выполнения и реализации.

37. Бенедиктова Т.Д. "Разговор по-американски ": дискурс торга в литературной традиции США. —М.: Новое литературное обозрение, 2003. — 328 с.

38. Правительство Москвы, Департамент пауки и промышленной политики, Московский комитет по науке и технологиям

39. Объявляет победителей конкурсов научно-технических проектов и грантов Москвы по разделу «Инфраструктура и адресная поддержка науки» Плана развития науки и технологий в интересах города на 2002 год.

40. Что касается зарубежных фондов, то и они публикуют сведения о поддержанных проектах и это, опять же, списки проектов в газетах после проведенного конкурса (это касается фондов, работающих на территории нашей страны).

41. Фактографические базы данных научных фондов

42. Основные массивы информации Доступность через Интернет (www.rjbr.ru)

43. Заявки соискателей Доступны только сведения о принятых к реализации проектах. В разделе «Конкурсы РФФИ — результаты конкурсов» или в «Информационном бюллетене» (раздел сайта: «Результаты деятельности»).

44. Отчеты РФФИ Доступны в «Вестнике РФФИ» или на сайте в разделе: «Результаты проектов». Отчеты представлены в виде статей.

45. Экспертные оценки заявок и отчетов. Полностью закрытая часть для сторонних пользователей. Одно очевидно: финансирование проекта = высокой оценке эксперта.

46. Данные об исполнителях проектов и организациях. Можно узнать только из публикаций списков соискателей, получивших грант (см. первую строчку таблицы).

47. Проблемные аналитические отчеты. Они в основном создаются сотрудниками-экспертами фонда по различной тематике. Публикуются в «Вестнике РФФИ» и в разделе «Аналитические обзоры» на сервере.

48. Библиографические описания публикаций Огромный массив поступающей в БД РФФИ информации, оставляет библиографические описания статей из научных журналов (~ 50%). Не доступен.

49. Рассматриваемая информационная система РФФИ — наиболее полная база поддержанных проектов, но отнюдь не единственная в своем роде.

50. Результат поиска: название фирмы, тема НИР или ОКР, контактные данные,полученная продукция (конкретный результат исследований).1. Например:1. ЗАО НПЦ «Аспект»

51. Разработка и постановка на производство рентгенофлуоресцентных анализаторовhttp -.//aspect, dubna. ги/ г. Дубна, Московская область Телефон: [phone], 65808 Факс: [phone] aspect@dubna. ги

52. Продукция/Услуги: Рентгенофлуоресцентные анализаторы тяжелых металлов и альфа-бетта-гамма излучений

53. Многие зарубежные фонды также владеют базами проектов и многие из них доступны через сеть Интернет и сайты этих организаций.

54. TAS-UA 95-0011 Field: Life Sciences Subfield: Biotechnologies Coordinator: Mr. SEEMULLER Erich

55. Biologische Bundesanstalt fur Land- und Forstwirtschaft, Institutfur Pflanzenschutz im Obstbau

56. DE -1264 Dossenheim Tel: [phone] Fax: [phone]

57. E-Mail: ba69ed@genius. embnet. dkfz-heidelberg. de Principal Investigator: Mrs. PANCHENKO Larisa

58. D.K. Zabolotny Institute of Microbiology and Virology of the National Academy of

59. Sciences of Ukraine, Department of Mycoplasmology1. UA -252143 -Kiev1. Tel: [phone]. Fax: [phone].000111. Аннотация1. Основные результаты

60. Caucasus Business School Georgian Technical University

61. Area: Amount: Award date: Program Name Program Area: Description:

62. Caucasus $2378.00 May 15, 2001

63. Библиографические базы данных и библиографические указатели

64. Например, при поиске в библиографической базе данных по биологии и медицине PubMed, доступной через Интернет (www.pubmed.gov):6ыли найдены статьи, опубликованные по итогам исследований, поддержанных фондами:

65. J Cell Biochem 2002;87(3):360 Erratum.

66. Описание стандартное для библиографической базы, а в аннотации авторы дают ссылки на фонд, их поддержавший.

67. Обязательное обучение по совершенствованию исследований и финансирование исследований Национальным Институтом Здоровья. NIH cash tied to compulsory training in good behaviour

68. Nature (Gr. Brit.). 2000. 408, N6813, c. 629. Англ. GB. ISSN 0028-0836

69. Что касается печатных библиографических указателей, то поиск «гран-товых» работ сводится к сплошному просмотру всего издания и выявлению информации о них по аннотациям, рефератам или ссылкам на грант в самом описании.

70. Такое положение можно исправить лишь одним способом: разработкой унифицированного библиографического описания информационного пакета проекта и материалов, сопровождающих его.

71. Web-сайты научных организаций как источник информации о грантах

72. Е00-1.0-154 Качественный анализ функции Грина краевой задачи для обыкновенного дифференциального уравнения на пространственной сети Покорный Ю.В Д.ф-м.н., проф. Каф. математического анализа

73. Характерной чертой данной системы является то, что сведения об исследованиях неразрывны от его исполнителей и подразделений. Поиск проектов осуществляется по названию, участникам, кодам (номерам) и году начала проекта (Приложение 3).

74. Личные сайты ученых в системе информирования о грантовой поддержке научных исследований

75. Несмотря на то, что домашние страницы ученых, конечно, дополняют список источников информации по грантовым исследованиям, их нельзя никак считать основными и даже второстепенными источниками, скорее это небольшой дополнительный штрих к общей картине.

76. Эти сведения (как и сведения из последующих пунктов) помещаются обычно на отдельных страницах (файлах). Иногда работы автора легче найти на сайте, или, узнав электронный адрес, попросить выслать необходимые тексты.

77. ГЛАВА 4. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИИ О ГРАНТАХ

78. Наукометрический подход к анализу научной деятельности

79. Науку можно рассматривать как реально существующий, развивающийся во времени процесс, характеризующийся количественными параметрами. Его можно изучать так же, как изучают развивающиеся во времени физические, химические или биологические процессы.

80. Еще одна задача — изучение внутренней структуры фронта научных исследований.

81. В итоге от наукометрии (библиометрии) ожидается всесторонний количественный анализ процесса развития науки, чем, собственно, она и занимается на сегодняшний день.

82. Таким образом, для проведения БИ необходимы два ключевых элемента:

83. Информационная база исследования (анализируемый документальный поток);

84. Правильно подобранные под конкретные цели исследования индикаторы.

85. Как отмечено ранее, для проведения библиографических исследований очень важно определить информационную базу, т. е. тот первичный документальный поток, на основе которого будет проводиться исследование.

86. Для проведения полноценного и достоверного БИ, как правило, используется несколько индикаторов одновременно.

87. В современных библиографических исследованиях применяются несколько групп методов: общенаучные, библиографические и специальные.

88. К группе общенаучных методов можно отнести:

89. Измерение. В БИ активно используются всевозможные количественные показатели, характеризующие состав потока (например, количество публикаций), его связи (соавторство, цитирование) и т.д.

90. Так как библиографические исследования — одно из направлений со

91. В зависимости от предмета исследования О. М. Зусьманом были выделены следующие типы библиографических исследований: БИ, изучающие когнитивные, социальные и психологические аспекты человеческой деятельности -112.

92. Достаточно сказать, что данные о цитируемости ученых разных стран используются государственными органами США (Национальным научным фондом) для характеристики национальных научных потенциалов 139.

93. Кроме того, были рассчитаны показатели исследовательской активностина 1000 жителей страны и публикационной нагрузки на миллион долларов США в зависимости от внутреннего валового продукта страны (ВВП).

94. В ходе исследования были сделаны следующие выводы:

95. Наукометрический анализ деятельности научных фондов

96. В исследовании «Женщины-ученые Санкт-Петербурга в условиях грантового финансирования» 95. группой ученых изучалась роль женщин в фундаментальных исследованиях России и их участие в грантах РФФИ на примере институтов Санкт-Петербурга.

97. Изучение поддержки научных исследований в России (опыт МНФ и РФФИ) проводилось М. В. Араповым 24. Он выполнил сравнительный анализ распределения грантов, выделенных на поддержку естественных и точных наук в России Международным научным фондом и РФФИ.

98. В исследовании сотрудничества российских и американских ученых (на примере деятельности международного фонда CRDF) 158. авторы анализировали сведения о российско-американских проектах.

99. В ходе данного исследования была сделана попытка не только оценить эффективность и продуктивность некоторой группы ученых, но и через эти показатели охарактеризовать деятельность научных фондов. В качестве изу

100. Таким образом, целью данного исследования было охарактеризовать и оценить деятельность научных фондов через показатели эффективности и продуктивности его грантодержателей.

101. Информационная база исследования состояла из:

102. Эти данные были доступны через сайт фонда. В настоящее время разработан и функционирует новый сайт, на страницах которого уже нет базы данных поддержанных проектов.

103. Изучение географической структуры выявленных публикаций позволяет говорить о том, что наиболее полно мировому научному сообществу представлены публикации, выполненные в Санкт-Петербурге. Количество значи