Информационные преступления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Суслопаров, Алексей Валерьевич

• Суслопаров, Алексей Валерьевич
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Суслопаров, Алексей Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВОВ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В УК РФ.

§ 1. Понятие информации, компьютерной информации в уголовном праве.

§ 2. Понятие и признаки информационных преступлений.

§ 3. Общая характеристика составов информационных преступлений, содержащихся в УК РФ.

ГЛАВА 11. ВИДЫ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

§ 1. Информационные преступления, предметом которых является информация.

§ 2. Информационные преступления, способом совершения которых является информационное воздействие.

ГЛАВА III. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ.

§ 1. Понятие компьютерных преступлений, их место среди информационных преступлений.

§ 2. Виды компьютерных преступлений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационные преступления»

Актуальность темы исследования.

Стремительный рост информационных технологий закономерно обусловливает интерес исследователей к ним из разных областей науки. Право, в том числе уголовное, не является исключением. Имеются многочисленные работы учёных, посвященные исследованию компьютерных преступлений, киберпреступлений, информации, информационной безопасности и прочих явлений, связанных с информацией. Формируется отдельная отрасль права - информационное право. Несмотря на это, до сих пор в науке не выработаны единые подходы к анализу информационно-правовых явлений. В частности, отсутствует понятие информации, которое удовлетворяло бы большинство исследователей, и которое можно было бы применять в уголовно-правовой сфере. Такое положение дел нельзя признать удовлетворительным.

В 1998 г. была разработана и одобрена Концепция государственной информационной политики РФ, одним из назначений которой является обращение внимания органов государственной власти, средств массовой информации, всех заинтересованных лиц на проблемы подготовки государства, общества, личности к условиям жизни в информационном обществе1. В соответствии с данной Концепцией одной из основных задач государственной информационной политики является обеспечение информационной безопасности. В числе основных положений правового обеспечения государственной информационной политики находится защита законными средствами личности, общества, государства от ложной, искажённой и недостоверной информации2. В развитие положений Концепции в 2000 году была утверждена Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. В июле 2000 г. в Окинаве «восьмёрка»

1 См.: Финько O.A. Правовое обеспечение Государственной информационной политики // Сб. НТИ. Сер. 1. 1999. № 8.

2 Цит. по: Копылов В.А. Информационное право. М., 2003. С. 36. приняла Хартию Глобального информационного общества, в которой устанавливаются основные принципы вхождения государств в такое общество. 27 июля 2006 года принят закон Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Сказанное свидетельствует об осознании государством и всем мировым сообществом важности информационных процессов, происходящих в современном мире. Указанные выше документы носят программный характер и задают цели, достижение которых является приоритетной задачей современных правопорядков. Выработка адекватных мер борьбы с компьютерными преступлениями находится в их числе. И хотя до сих пор многие явления в сфере компьютерных преступлений остаются неизученными, у большинства исследователей имеется общий взгляд на способы борьбы с ними. В частности, подвергаются детальному анализу понятия компьютерной информации и отдельные виды компьютерных преступлений. Таким образом, в уголовном праве понятие информации изучается, прежде всего, в связи с компьютерными преступлениями и для определения мер борьбы с ними.

Вместе с тем, изучение компьютерных преступлений и компьютерной информации позволит решить проблему уголовно-правового регулирования информационных отношений лишь частично. Связано это с тем, что информационная безопасность, а также защита от ложной, искажённой и недостоверной информации обеспечиваются не только мерами борьбы с компьютерными преступлениями. Для реализации положений Концепции государственной информационной политики необходим комплексный взгляд на информационные явления, которые подлежат защите уголовно-правовыми средствами. В этой связи приобретают особую значимость исследования, посвященные изучению понятия социальной информации в уголовном праве, в частности, определению информации как предмета преступления. Совсем недавно также стали подвергаться изучению понятия информационной безопасности, а также специфические виды информационного воздействия, предусмотренные УК РФ3. Связано это с тем, что в современном мире информационные процессы занимают ведущее место, наряду с другими процессами: физическими, химическими, энергетическими, а информационный способ совершения преступления по своей общественной опасности сравнялся с традиционными способами. Также как и общественно опасные посягательства против информационных объектов являются равными посягательствам на иные объекты.

Сказанное свидетельствует об осознании учёными и практиками важности анализа всего спектра информационных явлений в уголовно-правовой области. Вместе с тем, к настоящему времени отсутствуют комплексные уголовно-правовые исследования, объединяющие работы учёных по изучению отдельных аспектов информационно-правовых явлений.

Практическая ценность работ, посвящёнпых изучению информационных явлений в уголовно-правовой сфере, заключается в выработке общих подходов к криминализации и декриминализации информационных преступлений. На необходимость постоянной предварительной криминологической оценки обоснованности тех или иных проектируемых законодательных новаций указывают, в частности, В.Н. Кудрявцев и В.Е. Эминов4.

С учётом изложенного, тема настоящего исследования, сформулированная как «Информационные преступления», представляется достаточно актуальной, а исследование, проведенное в рамках данной темы, позволяет сформировать новый взгляд на многие традиционные уголовно

J См., напр.: Гертель Е.В. Уголовная отвшственность за угрозу Авюреф. дне. канд. юрнд. наук: 12.00.08 / Е.В. Гертель. - Омск, 2006 [Электронный ресурс]. - Доступно из URL. http://4artraccc.sgap i и [Дата обращения: 07.09.2006]; Жданухин Д.Ю. Уголовно-правовая характеристика шантажа. Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Д.Ю. Жданухин - Екатеринбург, 2005 [Электронный ресурс]. - Доступно из URL: httpy'sartraccc.saap ru/Disser/gddnuhin.htm [Дата обращения: 07.09.2006]; Калмыков Д.А. Информационная безопасность: понятие, место в системе уголовного законодательства РФ, проблемы правовой охраны. Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08/Д.А. Калмыков - Казань, 2005 [Электронный ресурс]. -Доступно из URL: http-/ snrtracce sgap tu/Disser/kalmvkov.htm [Дата обращения: 07.09.2006]; Коростылёв О.И. Уголовно-правовая характеристика угрозы. Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.И. Коростылёв. Ставрополь, 2004. 26 е.; Красненкова Е.В. Обеспечение информационной безопасности в Российской Федерации уголовно-правовыми средствами: дис. . канд. юрид. наук: 12 00.08 / Е.В. Красненкова. М., 2006. 188 с.

4 Кудрявцев B.H., Эминов В.Е. Криминология и проблемы криминализации //Журнал российского права. 2004. № 12. С. 46-50. г правовые явления, более точно сформулировать признаки некоторых составов преступлений и, в конечном счете, способствовать повышению эффективности борьбы с общественно-опасными деяниями в информационной, в том числе компьютерной, области.

Степень научной разработанности проблемы.

Данное исследование было бы невозможным без работ отечественных и зарубежных учёных по понятию информации. Сущность информации, её природа и роль в жизни общества были освещены в исследованиях Н.М. Амосова, A.A. Вишневского, Д.И. Дубровского, В.Г. Афанасьева, Г.Б. Жданова, А.Н. Колмогорова, H.A. Кузнецова, К.Е. Морозова,

A.Д. Урсула, К.Э. Шеннона, Ю.А. Шрейдера, У.Р. Эшби.

Вместе с тем, несмотря на многочисленные работы по понятию информации, ощущается нехватка исследований, посвященных изучению информационных преступлений, среди авторов, занимавшихся данной проблематикой, можно отметить В.В. Крылова, JI.A. Букалерову, исследовавшую в диссертации информационные преступления в сфере государственного и муниципального управления, и A.A. Турышева, посвятившего свою работу изучению информационных преступлений в сфере экономической деятельности.

В то же время, отдельные аспекты информационных преступлений изучены учёными достаточно подробно. В начале 21 века, когда бурное развитие информационных технологий поставило вопрос о совершенствовании уголовно-правовых мер борьбы с компьютерными преступлениями, были защищены диссертации, посвященные анализу компьютерной преступности, в том числе, с использованием зарубежного опыта. К числу авторов таких работ относятся С.Д. Бражник, С.Ю. Бытко,

B.В. Воробьёв, М.С. Гаджиев, Д.В. Добровольский, A.M. Доронин, A.A. Жмыхов, М.М. Менжега, В.Г. Степанов-Егиянц, T.JI. Тропина, А.Е. Шарков, С.А. Яшков. В это же время повышается интерес исследователей к сопутствующим уголовно-правовым явлениям, таким как информационная безопасность, угроза, тайна, шантаж и др. Свой вклад в их изучение внесли Е.В. Гертель, Д.Ю. Жданухип, Д.А. Калмыков, JI.P. Клебанов, О.И. Коростылёв, Е.В. Красненкова, С.М. Паршин,

A.Е. Ратникова.

Из более ранних работ, посвящённых изучению компьютерных преступлений, следует отметить написанные в 90-х годах прошлого века работы Ю.М. Батурина, В.Б. Вехова, А.Г. Волеводза, Б.Д. Завидова,

B.В. Крылова, В.Д. Курушина, В.А. Мазурова, В.А. Минаева, В.А. Номоконова, Д.Б. Фролова, A.B. Черных.

За рубежом изучение проблем компьютерной преступности началось гораздо раньше, чем в России. Данной проблематике посвящены работы таких зарубежных учёных, как Д.Айков, С. Бреннер, У. Зибер, М. Роджерс, Р. Холлинджер, Д. Шиндер и др.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего диссертационного исследования являются информационные преступления.

Предметом исследования выступают признаки и виды информационных, включая компьютерные, преступлений, а также национальные и международные уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за информационные преступления.

Цели и задачи исследования. Целью данного исследования является изучение специфического вида преступлений - информационных преступлений - путём выделения их специфических признаков, составных элементов, а также анализ мер уголовно-правовой борьбы с ними и разработка предложений, направленных на повышение эффективности уголовно-правового регулирования борьбы с информационными престу п л ения м и.

Основные задачи исследования заключаются в следующем.

1. Формулирование понятия информационных преступлений, выделение их видов.

2. Характеристика видов информационных преступлений, классификация информационных преступлений внутри этих видов.

3. Выявление конкретных составов информационных преступлений, содержащихся в УК РФ.

4. Сравнительный уголовно-правовой анализ компьютерных преступлений как одного из основных видов информационных преступлений.

5. Формулирование предложений по совершенствованию уголовного законодательства в области регулирования информационных, включая компьютерные, преступлений.

Методологическая основа и методы исследования. При написании работы были использованы положения диалектического метода познания социальных явлений, а также приёмы формальной логики и такие общенаучные методы, как анализ, синтез, аналогия, сравнение, индукция, дедукция, системный анализ. Кроме этого, были использованы частно-научные методы: метод системного, сравнительного анализа и иные методы. Системный метод позволил выявить в информационных общественных отношениях определённые закономерности их функционирования в уголовно-правовой сфере. Сравнительно-правовой метод основан на обращении к теоретическому и законодательному опыту зарубежных стран, на сопоставлении российских и зарубежных правовых институтов и, как следствие, более глубоком уяснении сущности изучаемых явлений, выявлении недочётов в законодательстве отдельных стран. Правовой анализ был построен на оценке формулировок действующего законодательства с позиций их эффективности в борьбе с отдельными группами преступлений.

Теоретической базой исследования выступила общетеоретическая литература по теории информации, общей теории права, уголовному праву, криминологии, а также публикации в средствах массовой информации, в Интернет и зарубежные источники.

Нормативная основа диссертации представлена нормативно-правовыми актами Российской Федерации, включающими в себя как уголовное, так и информационное законодательство, а также правовыми актами зарубежных стран, посвященными компьютерным преступлениям.

Перевод зарубежной литературы и национального законодательства стран мира с иностранных языков осуществлён автором самостоятельно.

Эмпирическую основу исследования составляют статистические данные об информационных, в том числе компьютерных, преступлениях. Изучена статистика зарегистрированных компьютерных преступлений по Российской Федерации и по Сибирскому федеральному округу за 2002 - 2006 годы на основе статистических сборников Главного информационного центра МВД России, статистическая отчетность о деятельности подразделений К У(0)СТМ МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ, а также статистика, предоставленная Управлением Судебного департамента в Красноярском крае, о количестве осуждённых районными (городскими) судами Красноярского края по статьям 138, 179, 183, 207, 237, 242, 242.1, 272, 273, 274, 280, 283, 284, 287, 296, 297, 298, 302, 303, 305, 306, 307, 308, 309,310,311,319,320,324, 325,326, 327, 327.1 УК РФ с 2000 по 1 полугодие 2007 года. Проведено собственное исследование в виде интервьюирования сотрудников отдела «К» при ГУВД Красноярского края, анкетирования пользователей персональных компьютеров из числа студентов 4-5 курса Юридического института СФУ. В диссертации использована опубликованная судебная практика Верховного суда РФ, сведения об уголовных делах из научной литературы. В ходе проведённого исследования изучено 16 уголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной информации, рассмотренных Красноярским краевым судом, Центральным, Ленинским, Октябрьским, Советским, Кировским и Свердловским районными судами г. Красноярска, Сосновоборским городским судом Красноярского края, Железногорским городским судом Красноярского края за период с 1999 по 1 полугодие 2007 года.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на уровне отдельного исследования был выделен отдельный вид преступлений — информационных преступлений. Предпосылками для этого послужили программные документы, принятые как на международном, так и на национальном уровне, которые посвящены формированию информационного общества. Кроме этого, анализ современных работ в области уголовного права выявил необходимость комплексной оценки ряда указанных в них информационных явлений. В диссертации предпринята попытка систематизации таких явлений, выделены их сущностные признаки, а также проведена классификация. Компьютерные преступления, уже неоднократно рассматривавшиеся в исследованиях других авторов, были проанализированы сквозь призму информационных преступлений, в том числе, с учётом международного опыта в их регулировании.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Необходимость выделения информационных преступлений продиктована возросшим значением информации и информационных процессов в современном обществе, переживающем переход к стадии информационного общества. Особое значение, в связи с этим, обретает точная формулировка понятия информации, а также адекватное уяснение сущности информационных процессов в уголовно-правовой сфере. Под информацией предлагается понимать сведения, передающиеся между субъектами посредством сигналов в форме определённого кода и представляющие собой целенаправленное управленческое воздействие.

2. Информационными преступлениями являются общественно опасные противоправные деяния, причиняющие вред общественным отношениям по обеспечению информационной безопасности, способом совершения которых является информационное воздействие или (и) предметом которых является информация как особый нематериальный объект. Соответственно, выделяются два вида информационных преступлений: преступления, предметом которых является информация, и преступления, способом совершения которых является информационное воздействие.

3. Дополнительным родовым объектом, общим для всех видов информационных преступлений, являются общественные отношения по поводу обеспечения информационной безопасности личности, общества и государства. Выделение данного объекта обусловлено логикой построения уголовного закона, в котором разделы посвящены охране общественных отношений применительно к отдельной личности (раздел 7), к обществу (разделы 8-9) и государству (разделы 10-И). Применительно к предлагаемому в работе подходу это означает охрану информационной безопасности личности, общества и государства составами информационных преступлений, расположенных в соответствующих разделах.

4. Информация как предмет информационных преступлений имеет нематериальную форму, хранится на каком-либо материальном носителе, но не имеет какой-либо жёстко детерминированной связи с этим носителем. В уголовном законе такой предмет преступления выражается путём непосредственного указания на информацию, путём указания на материальный носитель информации, а также путём упоминания документов как информации, закреплённой на особом материальном носителе.

5. ' Информационное воздействие как способ совершения информационных преступлений может быть направлено на конкретного человека и на неопределённый круг лиц.

6. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» запрещает распространение отдельных видов информации в отношении неопределённого круга лиц. Вместе с тем, аналогичное правило в отношении конкретных получателей информации отсутствует. Кроме этого, в указанном законе отсутствует определение одного из базовых понятий информационной сферы - понятие информационной безопасности.

С учётом сказанного, в работе предлагается внести соответствующие дополнения в Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации».

7. По результатам рассмотрения статей 179 и 183 УК РФ на предмет соответствия их формулировок принципам криминализации -беспробельности закона и неизбыточности запрета, а также принципу определённости и единства терминологии в информационной сфере -предлагаются следующие редакции диспозиций этих статей УК РФ:

Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения

1. Требование совершения сделки или отказа от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства - .

Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну

1. Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путём похищения носителей информации, копирования информации, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом - .».

8. Под компьютерными преступлениями предлагается понимать общественно опасные противоправные деяния, которые имеют своим дополнительным родовым объектом общественные отношения по обеспечению информационной безопасности общества, посягающие на нормальный режим хранения, обработки и передачи данных в компьютерах (компьютерных системах).

Любое компьютерное преступление должно в обязательном порядке обладать признаками информационного преступления, поскольку понятие информационного преступления целиком охватывает понятие компьютерного преступления, хотя и не ограничивается им.

9. Для успешной борьбы с компьютерными преступлениями необходима координация деятельности разных государств и унификация их законодательства, в том числе, со стороны России. Европейская практика идёт по пути приведения национального законодательства в соответствие с Конвенцией Совета Европы о киберпреступности от 23.11.2001. В связи этим, и учитывая также иные принципы криминализации, предлагается изменить редакцию названия главы 28 УК РФ и включить в нее составы преступлений по статьям 272-274 в новых редакциях, а также новую статью 274.1:

Глава 28. Преступления, посягающие на нормальный режим хранения, обработки и передачи данных в компьютерных системах Статья 272. Незаконный доступ к компьютеру Статья 273. Незаконное использование компьютерных программ Статья 274. Логический (компьютерный) саботаж Статья 274.1. Незаконный перехват данных».

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что оно, в числе прочих исследований, может служить базой для дальнейшего изучения информационных преступлений. Кроме этого, выводы диссертации по отдельным вопросам, вынесенным на обсуждение, могут способствовать совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере компьютерных преступлений, а также иных информационных преступлений. Положения исследования могут быть использованы при преподавании курса Особенной части уголовного права и специального курса. Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации были опубликованы в виде двух статей в периодических изданиях, а также обсуждались на двух международных и одной межвузовской конференциях.

Выводы, изложенные в работе, были использованы при подготовке и проведении семинаров по спецкурсу «Компьютерные преступления» в Юридическом институте Сибирского федерального университета.

Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, приложений и списка литературы, использованной при написании работы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Суслопаров, Алексей Валерьевич

Заключение

Настоящее диссертационное исследование ставило своей целью выделение специфического вида преступлений: информационных преступлений. Изучение общетеоретических и специально-правовых работ, посвященных понятию информации, позволило сформулировать определение социальной информации, пригодное для анализа уголовно-правовых деяний. Под социальной информацией предлагается понимать сведения, передающиеся между субъектами посредством сигналов в форме определённого кода и представляющие собой целенаправленное управленческое воздействие. Эти сведения не имеют физических характеристик, не могут быть поняты вне информационного взаимодействия и способны порождать новую информацию у принимающего субъекта. Рассмотрение существующих информационно-правовых явлений, предусмотренных УК РФ, на основе сформулированного понятия социальной информации позволило достичь цели, поставленной в начале работы.

Проведённое исследование позволяет утверждать, что уголовное законодательство содержит большой массив преступлений, которые могут быть определены как информационные. Под информационными преступлениями в настоящей работе предлагается понимать общественно опасные противоправные деяния, причиняющие вред общественным отношениям по обеспечению информационной безопасности личности, общества и государства, способом совершения которых является информационное воздействие или (и) предметом которых является информация как особый нематериальный объект. Из данного определения следует, что существует два вида информационных преступлений. Научно-теоретической основой изучения первого вида преступлений, способом совершения которых является информационное воздействие, наряду с работами по теории информации служат исследования криминалистов, посвящённые различным видам информационного воздействия, таким, как угроза, шантаж, обман. Второй вид информационных преступлений имеет в качестве объекта информационные отношения, которые изучаются в рамках формирующейся отрасли информационного права. Информационные преступления в целом, а также их отдельные группы могут быть классифицированы по различным основаниям, что также было показано в соответствующем разделе диссертации.

Значение работы заключается, в частности, в том, что её положения могут быть использованы при оценке обоснованности криминализации (декриминализации) информационных преступлений с учётом принципов криминализации.

Общим моментом, объединяющим все информационные преступления, является использование в конструкции составов таких преступлений терминов, обозначающих различные информационные явления. Указанные термины должны употребляться, во-первых, корректно с точки зрения теории информации, во-вторых, единообразно во всём тексте уголовного закона. Нарушение этих требований будет означать несоблюдение таких принципов криминализации, как беспробельность закона и неизбыточность запрета, а также определённость и единство терминологии. На примере анализа составов преступлений, содержащихся в статьях 179 и 183 УК РФ, было показано то, что законодателем не всегда учитываются названные принципы криминализации применительно к формулированию составов информационных преступлений.

Кроме названных принципов криминализации в работе при рассмотрении информационных преступлений, предметом которых является информация, было отмечено несоблюдение законодателем принципа конституционной адекватности, а при рассмотрении компьютерных преступлений - также принципа международно-правовой допустимости и необходимости криминализации. По большинству указанных замечаний автором работы внесены предложения по совершенствованию составов информационных преступлений и уточнению формулировок информационных терминов.

В частности, в работе отдельно были рассмотрены такие ключевые понятия, относящиеся к информационным и компьютерным преступлениям, как компьютерная информация и компьютер. В настоящее время практически все исследователи сходятся во мнении, что термин «ЭВМ», используемый в УК РФ, не отражает в полной мере сущность обозначаемого явления и нуждается в замене. В диссертации был рассмотрен, в том числе, зарубежный опыт в определении компьютера и были показаны существующие трудности, не позволяющие сформулировать определение, которые бы в полной мере отражало сущность такого электронного устройства. Тем не менее, автором было предложено заменить термин «ЭВМ» на термин «компьютер», под которым понималось бы устройство, позволяющее быстро и автоматически обрабатывать и передавать информацию. Термин «компьютерная информация» был сопоставлен с употребляющимся за рубежом термином «данные», в результате был сделан вывод, что указные понятия обозначают одинаковое явление и что более предпочтительным с точки зрения унификации законодательств отдельных стран было бы употребление термина «данные».

Особое место среди информационных преступлений занимают компьютерные преступления, которым была посвящена отдельная часть диссертации. В работе на основе сопоставления признаков обеих групп преступлений было показано, что компьютерные преступления являются видом информационных преступлений. Особая значимость компьютерных преступлений среди иных видов информационных преступлений обусловлена тем, что они выделены специально для защиты компьютерной информации и информационных отношений, в то время как другие информационные преступления защищают информационные отношения лишь опосредованно, имеют их в качестве дополнительного объекта.

Выделяется два вида компьютерных преступлений — в узком и широком смысле. Собственно «компьютерными» являются преступления из первой группы, вторая группа преступлений обоснованно обозначается частью учёных как «преступления, совершаемые с использованием компьютера».

На основе изученных зарубежных и отечественных источников, было предложено своё определение компьютерных преступлений в узком смысле, дана оценка предложениям по введению иных терминов, обозначающих данную группу преступлений. Под компьютерными преступлениями предлагается понимать общественно опасные противоправные деяния, имеющие своим основным дополнительным объектом общественные отношения по обеспечению информационной безопасности и посягающие на нормальный режим хранения, обработки и передачи данных в компьютерах (компьютерных системах).

В работе была поддержана инициатива большинства исследователей, касающаяся унификации норм отдельных государства о компьютерных преступлениях. Специфика этих преступлений заключается в том, что они носят трансграничный характер, поэтому эффективная борьба с ними требует совместных усилий со стороны различных государств. В этой связи были, высоко оценены положения Конвенции Совета Европы о киберпреступности. Анализ зарубежного законодательства показал, что подавляющее большинство европейских стран ориентируется на Конвенцию при принятии законов о борьбе с компьютерными преступлениями.

Уголовное законодательство РФ о компьютерных преступлениях анализировалось, в первую очередь, сквозь призму указанных выше тенденций. Был сделан вывод об отсутствии удовлетворительного современного уголовно-правового регулирования компьютерной преступности в РФ. Сказанное касается как норм главы 28 УК РФ, так и иных норм статей Особенной части. Использование компьютеров в настоящее время никак не отражено в таких статьях, как мошенничество, подлог, нарушение тайны сообщений и ряде других. Вместе с тем, международный опыт убедительно свидетельствует о необходимости специальной криминализации ряда традиционных преступлений, которые могут совершаться с использованием компьютера. Данное предложение также находит поддержку у ряда российских учёных.

С дальнейшим развитием информационных технологий и повышением роли информации в жизни общества всё большее значение будут иметь вопросы обеспечения информационной безопасности, которая включает в себя широкий спектр информационных явлений не в последнюю очередь, средствами уголовного права. При этом лишь применение комплексного подхода, учитывающего различные стороны информационного обмена, включая обмен с использованием средств компьютерной техники, способно в полной мере защитить личность, общество и государство от многочисленных информационных угроз, которые являются неизбежными спутниками прогресса в области информационных технологий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Суслопаров, Алексей Валерьевич, 2008 год

1. Международные правовые документы

2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.). Библиотечка «Российской газеты». 1995. №11.

3. Конвенция о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных ETS № 108 (Страсбург, 28 января 1981 г.). Текст Конвенции официально опубликован не был. Текст размещён в СПС «КонсультантПлюс».

4. Окинавская Хартия глобального информационного общества Electronic resource. Доступно из URL: http:// www, in tern et-law.ru/intlaw/laws/okinava.htm [Дата обращения: 07.09.2006].

5. Преступления, связанные с использованием компьютерной сети Электронный ресурс. Десятый конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями //A/CONF. 187/10.

6. Доступно из URL: http://www.un.org/russian/topics/crime/docs 10.htm Дата обращения: 07.09.2006.

7. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 нюня 1996 г. № 63-Ф3//С3 РФ. 1996. №25. Ст. 2954.

9. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. Челябинск, 1994.

10. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г. 24-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.

11. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г. 149-ФЗ // СЗ РФ. 2006 № 31 (1 ч.). Ст. 3448.

12. Федеральный закон «Об участии в международном информационном обмене» от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 28. Ст. 3347.

13. Федеральный закон «О связи» от 16 февраля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 600.

14. Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи» от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ // СЗ РФ: 2002. № 2. Ст. 127.

15. Доктрина информационной безопасности от 9 сентября 2000 г.: утв. Президентом РФ 09.09.2000 № ПР-1895 // Российская газета. 2000. 28 сент. № 187.

16. Монографии, сборники, учебные пособия

17. Айков Д., Сейгер К., Фонсторх У. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями: Пер. с англ. / Д. Айков, К. Сейгер, У. Фонсторх. -М.: Мир, 1999. 351 с.

18. Амосов Н.М. Медицинская информационная система / Н.М. Амосов. -Киев: Наукова думка, 1975.

19. Афанасьев В.Г. Социальная информация / В.Г. Афанасьев. М.: Наука, 1994.

20. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом / В.Г.Афанасьев. М., 1975.

21. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права / Ю.М. Батурин. М.: Юридическая литература, 1991.

22. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия / В.Б. Вехов; под ред. акад. Б.П. Смагоринского. М.: Право и закон, 1996.- 182 с.

23. Вехов В.Б. Компьютерные преступления. Способы совершения и раскрытия / В.Б. Вехов. М.: Право и Закон, 1996.

24. Вехов В.Б., Попова В.В., Илюшин Д.А. Тактические особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации: науч.-практ. пособие / В.Б. Вехов, В.В. Попова, Д.А. Илюшин. М., 2004.

25. Вишневский A.A., Быховский M.JI. Кибернетические системы в медицине / A.A. Вишневский, M.JI. Быховский. -М.: Наука, 1983.

26. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами / Л.Д.Гаухман. М.: Юридическая литература, 1969.

27. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления / Л.Д.Гаухман. -М., 1974.

28. Дубровский Д.И. Информация, сознание, мозг / Д.И. Дубровский. М.: Высшая школа, 1980.

29. ЗЗ.Зибер У. Международная книга по компьютерной преступности / У.Зибер. -Чичестер, 1986.

30. Коган В.З. Теория информационного взаимодействия в обществе / В.З. Коган.-М., 1991.

31. Колмогоров А.Н. Теория информации и теория алгоритмов / А.Н.Колмогоров. -М.: Наука, 1987.

32. Концепция развития законодательства Российской Федерации в сфере информации и информатизации Электронный ресурс. Доступно из URL: http://www.isn.ru/zakon/concept.htm [Дата обращения: 10.09.2006].

33. Копылов В.А. Информационное право: Учебник / В.А. Копылов. М.: Юристъ, 2003.-512 с.

34. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2001. - 848 с.

35. Крылов B.B. Информационные компьютерные преступления / В.В.Крылов. М., 1997. — 285 с.

36. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность / В.Д. Курушин, В.А. Минаев. М.: Новый Юрист, 1998.

37. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: классификация и способы противодействия: Учебно-практическое пособие / В.А. Мазуров. М.: «Палеотип», «Логос», 2002. - 148 с.

38. Методика информационной безопасности / Коллектив авторов. М.: Издательство «Экзамен», 2004. 544 с.

39. Морозов К.Е. Математические модели в кибернетике / К.Е. Морозов. М.: Знание, 1968.

40. Наумов A.B. Российское уголовное право: Общая часть: Курс лекций / A.B. Наумов. М.: Издательство БЕК, 2000. - 590 с.

41. Панов В.П. Международное уголовное право: учебное пособие / В.П. Панов. М., 1997.

42. Полевой Н.С. Правовая информатика и кибернетика: Учебник / Н.С. Полевой. М., 1994.

43. Попов А.Н. Неправомерный доступ к компьютерной информации: Учеб пособие / А.Н. Попов. Красноярск, 2002. - 66 с.

44. Преступления в сфере компьютерной информации: квалификация и доказывание: Учеб. пособие / Под ред. Ю.В. Гаврилина. М., 2003.

45. Проблемы предупреждения преступности в сфере высоких технологий: Сб. науч. ст. / Отв. ред. А.Н. Тарбагаев. Красноярск РУМЦ ЮО, 2004. -95с.

46. Российское уголовное право. Курс лекций. В 7 т. / Под ред. проф. А.И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999.

47. Состояние преступности в России за январь декабрь 2001 года. - М.: ГИАЦ МВД России.

48. Состояние преступности в России за январь декабрь 2002 года. - М.: ГИАЦ МВД России.

49. Состояние преступности в России за январь декабрь 2003 года. - М.: ГИАЦ МВД России.

50. Состояние преступности в России за январь декабрь 2004 года. - М.: ГИАЦ МВД России.

51. Состояние преступности в России за январь декабрь 2005 года. - М.: ГИАЦ МВД России.

52. Состояние преступности в России за январь декабрь 2006 года. — М.: ГИАЦ МВД России.

53. Состояние преступности в Сибирском федеральном округе за январь -декабрь 2001 года. М.: ГИАЦ МВД России.

54. Состояние преступности в Сибирском федеральном округе за январь -декабрь 2002 года. М.: ГИАЦ МВД России.

55. Состояние преступности в Сибирском федеральном округе за январь -декабрь 2003 года. М.: ГИАЦ МВД России.

56. Состояние преступности в Сибирском федеральном округе за январь -декабрь 2004 года. М.: ГИАЦ МВД России.

57. Состояние преступности в Сибирском федеральном округе за январь — декабрь 2005 года. М.: ГИАЦ МВД России.

58. Состояние преступности в Сибирском федеральном округе за январь -декабрь 2006 года. М.: ГИАЦ МВД России.

59. Состояние преступности за 1997-2005 гг. в Сибирском федеральном округе: аналитический обзор / под ред. С.М. Малькова. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2006. - 150 с.

60. Старостина Е.В., Фролов Д.Б. Защита от компьютерных преступлений и кибертерроризма / Е.В. Старостина, Д.Б. Фролов. М.: Изд-во Эксмо, 2005.- 192 с.

61. Стрельченко Ю.А. Обеспечение информационной безопасности банков / Ю.А. Стрельченко. М., 1994.

62. Ткаченко С.Н., Борчева Е.А., Кудрина Н.К. Информационное общество и компьютерные преступления в России / С.Н. Ткаченко, Е.А. Борчева, Н.К. Кудрина. М., 2003. - 328 с.

63. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. д.ю.н., проф. И.Я. Козаченко, д.ю.н., проф. З.А. Незнамова, д.ю.н., проф. Г.П. Новосёлов. М.: Издательская группа ИНФРА-М - Норма, 2003.

64. Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Петрашёва. М., 1999. С 544.

65. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М.: Юристъ, 2004.

66. См. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. -М.:ИМПЭ, 1996.

67. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М.: Юристъ, 2004.

68. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. проф. JI.JI. Кругликов. -М.: Издательство БЕК, 1999.

69. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б.В. Волженкин, пер. с англ. И.В. Мироновой. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.-510 с.

70. Урсул А.Д. Информация. Методологические аспекты / А.Д. Урсул. М.: Наука, 1971.

71. Урсул А.Д. Отражение и информация / А.Д. Урсул. М.: Мысль, 1973.

72. Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки / А.Д. Урсул. М.: Наука, 1975.

73. Урсул А.Д. Природа информации / А.Д. Урсул. М.: Издательство политической литературы, 1968.

74. Фатьянов A.A. Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации. Учебное пособие / A.A. Фатьянов. М., 2001.

75. Философская энциклопедия. Т. 5. Сигнальные системы Яшты. Указатель /Гл. ред. Ф.В. Константинов. -М.: Советская энциклопедия, 1970.

76. Философский энциклопедический словарь / Под ред. Е.Ф. Губского, Г.В. Кораблёва, В.А. Лутченко. М.: ИНФРА-М, 2000.

77. Чуринов Н.М. Информационная рациональность / Н.М. Чуринов. -Красноярск: CAA, 1993.

78. Чуринов Н.М. Реальности: физическая и информационная / Н.М. Чуринов. -Красноярск: CAA, 1995.

79. Шеннон К.Э. Работы по теории информации и кибернетике / К.Э.Шеннон. — М.: Издательство иностранной литературы, 1963.

80. Шишко И.В. Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности / И.В. Шишко. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 307 с.i

81. Шрейдер Ю.А. О семантических аспектах теории информации // Информатика и кибернетика: Сб. статей под ред. А.И. Берга. М.: Советское радио, 1967.

82. Эшби У.Р. Введение в кибернетику / У.Р. Эшби. М.: Наука, 1959.

83. Комментарии к законодательству, постатейные материалы

84. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм и доп. / Под общ. ред. Генерального прокурора Российской Федерации,проф. Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. М., 2000.

85. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 5-е, дополненное и исправленное / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2005.

86. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Издательство «Экзамен», 2003.

87. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. д.ю.н., проф. В.Д. Иванова. Ростов н/Д: Феникс, 2002.

88. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. к.ю.н. Марогулова И.Л. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез», 1997.1. Статьи

89. Аблеев С.Р. Многомерная онтология космической реальности. Вещество, энергия, информация и структура космического пространства в контексте информационно-энергетической концепции / С.Р. Аблеев // Сознание и физическая реальность. Т. 8. 2003. - № 3.

90. Архипов A.B. Точка ещё не поставлена / A.B. Архипов // Конфидент. -1998.-№34.

91. Бачило И.Л. Информация как предмет правоотношений / И.Л. Бачило // НТИ. Сер. 1.- 1997. -№ 9.

92. Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики / В.П. Бранский // Вопросы философии. 2000. - № 4.

93. Волеводз А.Г. Российское законодательство об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации / А.Г. Волеводз // Российский судья. 2002. - № 9. - С. 34 - 41.

94. Епифанова Е.В. Криминализация и декриминализация деяний / Е.В.Епифанова // Российская юстиция. — 2006. № 5. - С. 26 - 31.

95. Жданов Г.Б. Информация и сознание / Г.Б. Жданов // Вопросы философии. 2000. - № 11.

96. Закупень Т.В., Соболь С.Ю. Информация и её правовое регулирование / Т.В. Закупень, С.Ю. Соболь // Журнал российского права.- 2004. № 1.-С. 31 -41.

97. Ивановский В.П. Правовая защита информационного пространства честной жизни: от теории к практике / В.П. Ивановский // Вестник Российского общества информатики и вычислительной техники. М., 1997.-№ 2.-С. 49-54.

98. Иноземцев B.JL, С. Лэш. Критика информации (библиография) / В.Л. Иноземцев // Вопросы философии. 2002. - № 10.

99. Карпов В. Сравнительный анализ уголовного законодательства зарубежных стран в сфере компьютерных преступлений / В. Карпов // Уголовное право. 2002. - № 2. - С. 33 - 36.

100. Крылов В. Информационные преступления новый криминалистический объект / В. Крылов // Российская юстиция. — 1997. -№4.-С. 22-23.

101. Крылов В.В. Информация как элемент криминальной деятельности / В.В. Крылов // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1998.- № 4. С. 50-64.

102. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминология и проблемы криминализации / В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов // Журнал российского права. 2004. - № 12. - С. 46 - 50.

103. Кузнецов H.A., Мусхелишвили Н.Л., Шрейдер Ю.А. Информационное взаимодействие как объект научного исследования (перспективы информатики) / H.A. Кузнецов, Н.Л. Мусхелишвили, Ю.А. Шрейдер // Вопросы философии. 1999. - № 1.

104. Новые информационные технологии и судьбы рациональности в современной культуре (материалы «Круглого стола») // Вопросы философии. 2003. — № 12.

105. Номоконов В.А. Глобализация информационных процессов и преступность / В.А. Номоконов // Информацшш технологи та безпека. -Кшв, 2002.-С. 95.- 102.

106. Петин И.А. Системность задач криминализации деяния / H.A. Петин // Российский судья. 2007. - № 3. - С. 33 - 35.

107. Пичугин И. Управление «Р» показало когти / И. Пичугин // Коммерсантъ. 1999. - № 144.

108. Плаксина Т.А. Основания уголовно-правовых норм, уголовно-правового запрета, криминализации: понятие и соотношение / Т.А.Плаксина // Государство и право. 2006. - № 5. - С. 41 - 47.

109. Поздняков А.И. Обеспечение информационно-психологической безопасности России в условиях глобализации / А.И. Поздняков // Безопасность. 2003. - № 1. - 2 (61). - 77 - 85 с.

110. Просвирин Ю.Г. Информационная функция государства / Ю.Г.Просвирин // Журнал российского права. 2002. - № 3. 43 - 48 с.

111. Рейман Л.Д. Информационное общество и роль телекоммуникаций в его становлении / Л.Д. Рейман // Вопросы философии. 2001. - № 3.

112. Семилетов С.И. Информация как особый нематериальный объект права / С.И. Семилетов // Государство и право. 2000. - № 5. - С. 67 - 74.

113. Сердюков Ю.М. Естественные информационные системы и нерефлексивные формы познания / Ю.М. Сердюков // Философия и общество. 2003. - № 3.

114. Ткаченко В. Угроза как уголовно-правовая категория / В. Ткаченко // Следователь. 2000. - № 6.

115. Фатьянов A.A. Тайна как социальное и правовое явление. Её виды / A.A. Фатьянов // Государство и право. 1998. - № 6.

116. Фролов Д. История информационной преступности / Д. Фролов // Закон. 2002. - № 12. - С. 34 - 39.

117. Черных A.B. Преступления компьютерного века / A.B. Черных // Советская юстиция. М., 1987. - № 11. - С. 34.

118. Шишков В. Заплати за пароль и спи спокойно / В. Шишков // Я -телохранитель. 2000. — № 15.

119. Юрченко И.А. Понятие и виды информационных преступлений / И.А.Юрченко // Российское право в Интернете. 2003. - № 1 Электронный ресурс. - Доступно из URL: http://rli.consiiltant.ru/magazine/2003/01/iigol/artl/ [Дата обращения: 08.12.2006].

120. Яни П.С. Преступное посягательство на имущество / П.С. Яни // Законодательство. 1998. - № 9.

121. Ястребов Д.А. Институт уголовной ответственности в сфере компьютерной информации (опыт международно-правового сравнительного анализа) / Д.А. Ястребов // Государство и право. 2005. -№ 1.-С. 53 -63.

122. Диссертации и авторефераты

123. Антонов А. Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.Д. Антонов. -М., 2001.- 182 с.

124. Бражник С.Д. Преступления в сфере компьютерной информации: проблемы законодательной техники. Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.Д. Бражник. Ижевск, 2002. - 22 с.

125. Бражник С.Д. Преступления в сфере компьютерной информации: проблемы законодательной техники: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.Д. Бражник. Ижевск, 2002. - 189 с.

126. Букалерова JI.A. Информационные преступления в сфере государственного и муниципального управления: законотворческие и правоприменительные проблемы: дис. . док. юрид. наук: 12.00.08 / Д.А. Букалерова. М., 2007. - 574 с.

127. Бытко С.Ю. Некоторые проблемы уголовной ответственности за преступления, совершаемые с использованием компьютерных технологий: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.Ю. Бытко. Саратов, 2002. -204 с.

128. Воробьёв В.В. Преступления в сфере компьютерной информации (Юридическая характеристика составов и квалификация): дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.В. Воробьёв. Н. Новгород, 2000. - 201 с.

129. Гаджиев М.С. Криминологический анализ преступности в сфере компьютерной информации (по материалам Республики Дагестан): дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.С. Гаджиев. Махачкала, 2004. - 168 с.

130. Гертель Е.В. Уголовная ответственность за угрозу. Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е.В. Гертель. Омск, 2006 Электронный ресурс. - Доступно из URL: http://sartraccc.sgap,ru [Дата обращения: 07.09.2006].

131. Добровольский Д.В. Актуальные проблемы борьбы с компьютерной преступностью (уголовно-правовые и криминологические проблемы): дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Д.В. Добровольский. -М., 2005.-218 с.

132. Доронин A.M. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / A.M. Доронин. М., 2003. - 154 с.

133. Дремлюга Р.И. Интернет-преступность: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Р.И. Дремлюга. Владивосток, 2007. - 248 с.

134. Жданухин Д.Ю. Уголовно-правовая характеристика шантажа. Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Д.Ю. Жданухин Екатеринбург, 2005 Электронный ресурс. - Доступно из URL: http://sartraccс.sgap.ru/Disser/gdanuhin.htm [Дата обращения: 07.09.2006].

135. Жмыхов A.A. Компьютерная преступность за рубежом и её предупреждение: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / A.A. Жмыхов. М., 2003.- 178 с.

136. Клебанов JI.P. Уголовная ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / JI.P. Клебанов. М., 2001. - 202 с.

137. Коземаслов Д.В. Контрабанда: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Д.В. Коземаслов. М., 2003. - 183 с.

138. Коростылёв О.И. Уголовно-правовая характеристика угрозы. Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / ОИ. Коростылёв. Ставрополь, 2004. -26 с.

139. Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1970.

140. Красненкова Е.В. Обеспечение информационной безопасности в Российской Федерации уголовно-правовыми средствами: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е.В. Красненкова. М., 2006. - 188 с.

141. Менжега М.М. Криминалистические проблемы расследования создания, использования и распространения вредоносных программ для

142. ЭВМ. Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.М. Менжега. -Саратов, 2005 Электронный ресурс. Доступно из URL: http://sartraccc.sgap.ni/Disser/meniega.htin [Дата обращения: 07.09.2006].

143. Николаев A.M. Криминализация общественно опасных деяний, граничащих со сферой административных правонарушений (основания и направления совершенствования): дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / A.M. Николаев. Нижний Новгород, 2004. - 226 с.

144. Ратникова А.Е. Уголовно-правовое обеспечение права на информацию (сравнительно-правовое исследование): дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.Е. Ратникова. Владимир, 2006. - 202 с.

145. Старичков М. В. Умышленные преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовая и криминологическая характеристики: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.В. Старичков. Иркутск, 2006.

146. Степанов-Егиянц В.Г. Преступления в сфере безопасности обращения компьютерной информации: сравнительный анализ: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.Г. Степанов-Егиянц. М., 2005. - 168 с.

147. Тропина Т.Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Т.Л. Тропина. -Владивосток, 2005. -235 с.

148. Турышев A.A. Информация как признак составов преступлений в сфере экономической деятельности: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / A.A. Турышев. Омск, 2007. - 210 с.

149. Шарков А.Е. Неправомерный доступ к компьютерной информации: преступность деяния и проблемы квалификации: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.Е. Шарков. Ставрополь, 2004. - 174 с.

150. Юрченко И.А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны: дис. . канд. юрид. наук. -М, 2000.

151. Яшков С.А. Информация как предмет преступления. Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.А. Яшков Екатеринбург, 2005 Электронный ресурс. - Доступно из URL: http://sartraccc.sgap.ru [Дата обращения: 07.09.2006].

152. Яшков С.А. Информация как предмет преступления: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.А. Яшков. Екатеринбург, 2005. - 151 с.

153. Литература на иностранных языках

154. Australia, Crimes Act 1914, Part VIA Electronic resource. Доступно из URL: http://scalер 1 us. 1 aw.gov.au [Дата обращения: 05.09.2006].

155. Belgium Criminal Code Electronic resource j. Доступно из URL: http://www.CYbercrimelaw.net/laws/countries/belgium.html [Дата обращения: 07.08.2006.

156. Brenner Susan W. U.S. Cybercrime Law: Defmig Offenses // Information Systems Frontiers. Jun 2004; 6,2; ABI/INFORM Global. - P. 115.

157. Brenner Susan W., Koops Bert-Jaap, Approaches to Cybercrime Jurisdiction // The Journal of High Technology Law / Susan W. Brenner, Bert-Jaap Koops. -2004.

158. Beardwood John P., Alleyne Andrew C. Canada: Lawful Access Legislation Bill C-74 // A Journal of Information Law and Technology. - 15 April 2006. -P. 62-63.

159. Burden K. & Palmer C., Lyde B. & Gilbert, Cyber Crime A new breed of criminal? - Computer Law & Security Report. Vol. 19. no. 3. - 2003.

160. California Penal Code Electronic resource. Доступно из URL: http://www.leginfo.ca.gov [Дата обращения: 10.09.2006].

161. Chung W., Chen H., Chang W., Chou Sh. Fighting cybercrime: a review and the Taiwan experience // Decision Support Systems, Volume 41, Issue 3, March 2006, Pages 669 682.

162. Cohen Fr Simulating Cyber Attacks, Defences, and Consequences // Computers & Security, 18. 1999. - P. 479 - 518.

163. Coleman C., Wilde Sapte D. Securing cyberspace new laws and developing strategies // Computer Law & Security Report. - Vol. 19. no. 2. -2003.

164. Colombell Mark R. The Legislative Response to the Evolution of Computer Viruses // The Richmond Journal of Law and Technology. Vol. VIII, Issue 3. - 2002. - Spring, http://law.richmond.edu/iolt/v8i3/articlel8.html.

165. Computer-Related Crime: Analysis of Legal Policy. — Paris. 1986.

166. Convention on Cybercrime Electronic resource. Доступно из URL: http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/185.htm [Дата обращения: 05.06.2006].

167. Crime prevention and Criminal Justice Report of the 3d Comm., U.N. GAOR, at 123, U.N. Doc. A/45/756 Electronic resource. Доступно из URL: http://www.un.org [Дата обращения: 02.09.2006].

168. Criminal code of Germany Electronic resource. Доступно из URL: http://www.iuscomp.Org/gla/statutes/StGB.htm#202a [Дата обращения: 10.09.2006].

169. Dhillon G., Silva L., Backhouse J. Computer crime at CEFORMA: a case study // International Journal of Information Management 24 (2004). P. 551 -561.

170. Foltz С Bryan, Cyberterrorism, computer crime , and reality // Information Management & Computer Security. ABI/INFORM Global. - 2004. - 12, 2/3. -P. 154.

171. Gelbstein Eduardo, Kamal Ahmad, Information Insecurity. New York. -2002.- 153 p.

172. Gengler B. Groups aims to improve cyber defences 11 Computer Fraud & Security. November. - 1999.

173. Hollinger Richard C. Crime, Deviance and the Computer. Dartmouth. -1997.-573 p.

174. Handbook of Transnational Crime and Justice / Editor Philip Reichel. Sage Publications. - 2005.

175. International Encyclopaedia of Laws / General Editor prof. Dr. R. Blanpain. Vol. 1 -3. Cyber Law. - Kluwer Law International. - 2004.

176. International Review of Penal Law. Computer Crime and Other Crimes against Information Technology. Preparatory colloquium. Section 1. Wurzbuerg (Germany). October 5 -8, 1992. Toulouse. - 1993.

177. Kovacich Gerald L. Protecting 21st Century Information It's Time for a Change // Computers & Security, 20 (2001). - P. 207 - 213.

178. Organized crime in Europe: the threat of cybercrime. Council of Europe Publishing. - 2005. - 268 p.

179. Parker, Donn B. Fighting Computer Crime: A New Framework for Protecting Information / Donn B. Parker. Wiley, 1998. - 528 p.

180. Pounder Ch. Cyber crime: the backdrop to the Council of Europe Convention. Computers and Security, 20 (2001). - P. 311-315.

181. Pounder Ch. The Council of Europe Cyber-Crime Convention // Computers & Security, 20 (2001). P. 380-383.

182. Problems of criminal procedural law connected with information technology. Council of Europe Publishing. - 1996.

183. Rogers M.A. Social Learning Theoiy and Moral Disengagement: Analysis of Criminal Computer Behaviour: Thesis Submitted to the Faculty of Graduate Studies Department of Psychology. University of Manitoba, 2001.

184. Rogers Marcus K., Seigfried K. The future of computer forensics: a needs analysis survey // Computers 8c Security (2004) 23, 12-16.

185. Scanlan G. Criminal law. Butterworths, 1993.

186. Shinder, Debra L. Scene of the Cybercrime. Computer Forensics Handbook / Debra L. Shinder. Rockland: Syngress, 2003. - 752 p.

187. Sieber U. The International Handbook on Computer Crime. John Wiley & Sons, 1986.-276 p.

188. Smith & Hogan, Criminal law. Butterworths, 1992. - 793 p.

189. United Nations Manual on the Prevention and Control of Computer-Related Crime Electronic resource. Доступно из URL: http://www.unciin.org/8th.pdf ГДата обращения: 05.08.2006].

190. Walden I. Harmonising Computer Crime Laws in Europe // European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, Vol. 12/4, 321 336, 2004.

191. Wiemans F.P.E. Onderzoek van gegevens in geautomatiseerde werken. -Nijmegen: Wolf Legal Publishers, 2004. 284 p.