Средства массовой информации в системе информационного противоборства в локальных войнах и вооруженных конфликтах на Ближнем Востоке: 1990-2003 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 20.02.22, кандидат исторических наук Кхадур Осама

• Кхадур Осама
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Кхадур Осама

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Роль информационного противоборства в обеспечении национальной безопасности государства

1.1. Сущность, значение и формы информационного противоборства (по 27 взглядам США)

1.2. Формирование системы информационного противоборства в условиях 53 Ближнего Востока в 1990-1992гг.)

1.3. Развитие форм и способов ведения информационного противоборства 91 на Ближнем Востоке (1992-2003 гг.)

Глава 2. Роль и место средств массовой информации в информационном противоборстве в ходе военных действий в зоне Персидского залива (1990 - 2003 гг.).

2.1. Использование средств массовой информации в информационно- 130 психологической борьбе 1990-1992гг.

2.2. Действия СМИ в интересах информационного противоборства в 1992- 163 2002гг.

2.3. Использование средств массовой информации при подготовке и 173 проведении операции «Свобода Ираку»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Средства массовой информации в системе информационного противоборства в локальных войнах и вооруженных конфликтах на Ближнем Востоке: 1990-2003 гг.»

За последние два десятилетия на международной арене произошли коренные изменения, которые имели свои последствия во всем мире, и особенно - на Ближнем Востоке. Эти изменения, как отметил президент Сирии Башар Асад, «связаны с нарушением международного баланса сил, в начале последнего десятилетия прошлого века, когда после развала социалистического лагеря США стали стремиться к доминированию над всем и вся. И это в то время, когда международные организации бессильны осуществить минимум того, что от них ожидается в области сохранения безопасности и стабильности в мире»1.

В начале XXI века обострение обстановки в ближневосточном регионе в значительной мере обусловлено американским военным присутствием которое несет непосредственную угрозу Сирии и создает опасный прецедент в международных отношениях. Сирийская позиция, основанная на защите национальных интересов, интересов собственной независимости, является основной преградой на пути реализации стратегических целей США в регионе. И поэтому, естественно, Сирия превратилась в основной объект военной угрозы со стороны Вашингтона и Тель-Авива. Это проявлялось и проявляется в следующем:

- угрозой агрессии против Сирии вскоре после захвата иракской столицы;

- усилением информационно-политической кампании, связанной с обвинением Сирии в поддержке «терроризма» и открытии границ для проникновения боевиков в Ирак;

- попытками политической изоляции Сирии;

- поддержкой контактов с так называемой сирийской оппозицией за рубежом и предоставлением ей финансовой помощи, а также использования региональных и международных СМИ для

1 Выступление президента Сирийской Арабской Республики Башара Асада на конференции Организация Исламская конференция в Малайзии 16 октября 2003 года \\ Ас-Саура. -2003. - 17 октября (на араб. яз.). дестабилизации внутреннего положения в Сирии с целью свержения законного правительства страны.

Актуальность настоящей диссертации заключается в том, что до настоящего времени проблема обеспечения безопасности и стабильности в ближневосточном регионе остается открытой. Исходя из этого, приобретает особое значение изучение опыта ведения противоборства во всех областях со стороны их непосредственных участников. При этом особую актуальность приобретает то, что ход и исход нынешних военных действий любого масштаба, наряду с другими факторами, во многом определяются искусством у ведения информационного противоборства . В свою очередь, возрастающая роль информационно-психологического фактора в целом, усиливает значение средств массовой информации (СМИ), в частности.

В борьбе за возможность влияния на сознание не только отдельных групп лиц, руководителей государства, но и на все народонаселение стран и регионов масштабно используются средства массовой информации, новейшие информационные технологии на основе координации деятельности всех государственных и коммерческих структур. Обусловлено это развитием единого мирового информационного пространства, в котором сегодня между ведущими странами мира развернулось бескомпромиссное геополитическое информационное противоборство за достижение превосходства в использовании всеобъемлющей информации.

В наши дни роль информации используемой в ходе военных действий отличается отходом от прежней упрощенности, прямолинейности, стереотипности, в сторону использования более сложных информационных механизмов, включающих широкий спектр понятий, порой казалось бы, и не имеющих прямого отношения к боевым действиям.

2 Информационное противоборство (борьба) - форма борьбы сторон, представляющая собой целенаправленное использование специальных способов и средств для воздействия на информационные ресурсы противостоящей стороны и защиты собственных в интересах достижения поставленных целей. Противоборство - борьба против кого или чего-нибудь, противодействие.

Борьба - конфликтное взаимодействие сторон по поводу противоположных, непримиримых интересов. См.: Геополитика, международная и национальная безопасность. Словарь-справочник (под общей редакцией В.Л. Манилова). М., 2001. С. 41,297.

СМИ становятся участником войны, в качестве союзника или противника воюющих сторон. От информационной мощи той или иной стороны зависит многое в исходе войны и в ее последствиях.

Сами понятия «информационная борьба», «информационное противоборство», «информационное обеспечение», «информационно-психологическое противоборство», требуют дальнейшего уточнения и осмысления. Как правило, это комплекс мер, которые предусматривают действия, предпринимаемые для достижения информационного превосходства как в национальной военной стратегии, так и в тех сферах, которые с ней неразрывно связанны и ее обеспечивают.

Для обеспечения информационного превосходства необходима большая и кропотливая работа по сбору, обработке и накоплению информации о противоборствующей стороне в таком темпе и с применением таких методов, которые позволили бы доминировать в процессе информационного противоборства, проводить их с опережением, создавать помехи в осуществлении контрмер. В частности, имеются ввиду акции, направленные против систем управления и принятия решений, против компьютерных и информационных сетей и имеют в своей основе средства психологического воздействия против тех, кто принимает решения и их осуществляет.

Локальные войны и военные конфликты на Ближнем Востоке с 1990-х гг. XX в. и по настоящее время продолжают оставаться неотъемлемым атрибутом международной жизни. Вовлеченные в локальные войны и военные конфликты страны вполне закономерно стремились достичь поставленные перед собой цели с максимальной эффективностью. Среди многообразия таких возможностей (военных, экономических, политических) все большее и большее

3 Конфликт военный - форма разрешения острых политических противоречий между государствами и другими субъектами политики с двусторонним применением силы. В широком смысле охватывает все формы вооруженного противостояния между субъектами политики - от пограничных столкновений до мировых войн. В узком - представляет собой ограниченное по целям, средствам и месту действия вооруженное столкновение сторон при отсутствии между ними состояния войны. Имея однородную с войной сущность, К. в. значительно отличается от нее, не носит, как правило, непримиримого характера, так как его участники преследуют ограниченные, далекие от крайностей цели. Они ведутся на локальном пространстве и ограниченными средствами, не требующими мобилизации всей военной мощи сторон (См.: Военная политология. Тематический словарь-справочник. М.: 1993. С. 32.) значение отводилось информационной составляющей. В связи с этим возрастала роль научно-теоретического анализа взаимосвязи такого явления общественной жизни, как локальная война, и роли информационно-психологического фактора в нем. Без взвешенного и объективного анализа всех аспектов информационной безопасности будут осложнены определение, выработка стратегии и тактики в борьбе по предотвращению военных конфликтов, минимизация их негативных последствий для Сирийской Арабской Республики.

Существенную роль здесь может сыграть исторический анализ зарубежного опыта использования СМИ в информационном противоборстве в ходе локальных войн и военных конфликтов, прежде всего США4. За последние полтора десятилетия подходы к использованию СМИ в интересах национальной безопасности в ходе военных конфликтов в США, вышли на качественно новый уровень своего развития. Особое внимание к использованию СМИ объясняется еще и тем, что информационный ресурс является весьма важной составляющей в общей совокупности ресурсов развития каждого государства. Его объекты и объединяющая их информационная инфраструктура имеют особые пространственно-временные характеристики, не ограничиваемые пределами национальной территории. Это вызывает настоятельную потребность в выработке новых положений как военной теории, так и практики обеспечения информационной безопасности общества. Это является актуальным для всех государств мира, в том числе и для Сирийской Арабской Республики.

Диссертант ограничил рамки предмета использованием СМИ в системе информационного противоборства в зоне Персидского (Арабского) залива: военных действий Ирака против Кувейта, МНС против Ирака, группировки ВС США и Великобритании против Ирака, ВС США против Ирака.

4 Имеются в виду войну во Вьетнаме, военные конфликты на Гренаде, в Панаме, Персидском заливе, Сомали, Гаити, на территории бывшей Югославии, Ираке.

В связи с тем, что в западной, российской и сирийской научной литературе, а тем более в публицистике по этой проблематике используются несовпадающие, а порой противоречивые термины и определения, представляется важным более четко и ясно определиться с терминологическим аппаратом.

Автор счел целесообразным использовать в диссертации терминологический аппарат вооруженных сил США с соответствующими пояснениями и указаниями на российские и сирийские эквиваленты понятий (если они есть) для более точной трактовки использования СМИ в информационном противоборстве. В ходе их исследования даны соответствующие ссылки на глоссарий терминов и аббревиатур. В США для описания информационного противоборства как явления чаще всего используются следующие термины: «информационные операции», «информационная борьба», «информационное обеспечение», «борьба с системами управления» и другие.

Военно-политическое руководство США различает информационное противоборство в широком (военно-политическом) и узком (военном) смысле слова. Так, в широком смысле под информационным противоборством понимаются информационные операции. Это форма борьбы, представляющая собой использование специальных (политических, экономических, дипломатических, военных, информационных и иных) методов, способов и средств для воздействия на информационную среду (информационные ресурсы и системы) противостоящей стороны и защиты собственной в интересах достижения поставленных целей (приложения 1).

Информационное противоборство в узком (военном) смысле представляет собой информационные операции проводимые в военное время которые заключаются в комплексном применении сил и средств информационной и вооруженной борьбы для воздействия на информационные ресурсы и системы противника при защите собственных информационных ресурсов5 и систем в целях достижения информационного превосходства в информационном пространстве в мирное время, угрожаемый период и во время боевых действий. При этом информационные операции проводимые во время боевых действий обозначаются термином «информационная борьба» и этот термин является адаптированным переводом понятия «Information warfare», которое, зачастую в русскоязычных источниках трактуется как «информационное противоборство», «информационная война». По замыслам американских разработчиков, информационные операции подразумевают использование сил и средств информационной борьбы для подготовки и применения вооружённых сил США и включают в себя деятельность высшего военно-политического руководства, органов государственного и военного управления, средств массовой информации, соответствующих компонентов информационного противоборства, направленную на подготовку и применение вооружённых сил США, формирование благоприятной информационной среды и создание условий для выполнения поставленных перед ними задач.

Главная особенность информационных операций, по представлению авторов американской концепции информационного противоборства, в том, что они, в отличие от информационной борьбы, ведутся как в мирное, так и в военное время во взаимодействии с высшими государственными и неправительственными структурами в интересах обеспечения всеобъемлющей политики национальной безопасности.

В качестве уточнения следует отметить, что на высшем государственном уровне информационное противоборство также определяется понятием «информационные операции». Это связано с тем, что представители государственных структур (Госдепартамента, Министерства юстиции, ЮСИА и другие организации), не могут принимать участие в деятельности, в названии которой есть слово «борьба». Учитывая, что данное исследование ограничено

5 Под информационным ресурсом понимается информация и информационные носители, технология получения, передачи, сбора, накопления, обработки, хранения и использования информации; инфраструктура, включающая центры накопления информации, средства автоматизации информационных процессов, коммутационных связей и сетей передачи данных; программно-математические средства для управления информацией; административно-организационные органы управления информационными процессами, научные кадры - создатели баз данных и знаний, а также кадры по обслуживанию средств информатизации. определенными рамками, основной акцент будет сделан на использовании СМИ в ходе подготовки и ведения военных действий.

В исследовании под термином «информационное противоборство» понимается применение всего спектра сил и средств информационных операций вооруженных сил и государства в целом как в мирное, так и в военное время, направленное на достижения целей, диктуемых национальными интересами государства.

В ходе исследования было изучено два направления в информационном противоборстве: информационно-психологическое и информационно-техническое6. При информационно-психологической борьбе главными объектами воздействия, а следовательно, и защиты являются психика военно-политического руководства, личного состава вооруженных сил и населения страны, а также системы формирования общественного мнения и принятия решений. При информационно-технической борьбе главными объектами воздействия и защиты являются системы связи, телекоммуникационные и компьютерные системы, радиоэлектронные средства и т.д.

Основными компонентами ИО являются: психологические операции, противодействие разведке противника, введение противника в заблуждение, связи с общественностью и гражданским населением, РЭБ, защита и нападение на компьютерные сети и другие, которые приведены в приложении 2. В зависимости от поставленных задач каждый из компонентов использует СМИ в заданных целях.

Кроме того, используя в терминологическом аппарате диссертации такое понятие, как «информационные операции», автор исходит из того, что данный термин увязывает между собой и другие понятия: "деятельность органов психологических операций", "психологическая борьба", «борьба с системами управления», «маскировка», «дезинформация», «оперативная маскировка войск», «контрпропаганда», «морально-психологическое обеспечение», «радиоэлектронная борьба» и т.д. И, самое важное: использование

6 Панарин И. Информационная война и власть. - М., 2001 г. - С 67 - 68. обобщенного понятия «информационное противоборство» информационные операции» позволяет всесторонне изучить рассматриваемую проблему использования СМИ во всех аспектах информационной борьбы и функционального предназначения вооруженных сил - жизнедеятельности, боевого применения, участия в вооруженных конфликтах.

Анализируя в диссертации подходы к использованию СМИ в информационном противоборстве автор, употребляя термины «информационное обеспечение», «информационная политика», «информационно-психологическая экспансия» и др. отдает себе отчет в их сегодняшней недостаточной проработанности и содержании множества смыслов. Так например, под термином «информационное обеспечение» (Information assurance) в вооруженных силах США понимаются действия, которые проводятся для защиты собственных информационных ресурсов и информационных систем, обеспечения их эксплуатационной готовности, целостности, аутенфикации пользователей, конфиденциальности и безотказности в работе. В сферу ответственности информационного обеспечения также входят меры по восстановлению информационных систем, включая их защиту, обнаружение вторжения в них противника, а также адекватные ответные действия.

Наибольшего эффекта использования СМИ в интересах национальной безопасности достигают только при комплексном и интегрированном использовании всех сил и средств, привлекаемых для ведения информационного противоборства. В американских руководящих документах это определяется как достижение «синергетического» эффекта, под которым понимается системное планирование и применение сил, и их интеграция.

Изучение исторического опыта вооруженных конфликтов и войн, которые США вели во второй половине XX в., показывает, что в применении сил и средств информационного противоборства, а следовательно и использования СМИ произошел перенос усилий на более ранний период (от одного-двух месяцев до нескольких лет перед началом боевых действий), появились новые средства и способы информационно-психологического и информационно-технического воздействия. Показательнее всего это было продемонстрировано американскими вооруженными силами в Ираке, на Гаити, в Югославии.

В США новые взгляды на содержание войны будущего прошли этап первоначального осмысления, перешедший в процесс стратегического планирования до начала XXI в. Там приступили к разработке документов, соответствующих следующим элементам структурно-логической схемы -про:^рамм, бюджетных предложений, оперативных планов, организационно-методических разработок. Поэтому информационное противоборство и использование в нем средств массовой информации следует рассматривать как один из элементов достижения стратегических целей национальных интересов США.

В условиях, когда существует межгосударственное соперничество за контроль над информационным пространством, актуальнейшее значение приобретает научное исследование тенденций использования СМИ, полученного опыта их применения с начала 1990-х гг. XX века по 2003гг. Именно в этот период произошли такие события как война в Персидском заливе 1990-1991гг, оккупации США Ирака с 2003г. по настоящее время, сочетающиеся с взрывным ростом информационных ресурсов нашей планеты.

Актуальность темы диссертации обусловлена:

Во-первых, появлением в решении геополитических задач новых подходов, основанных на активном использовании информации. Проблема обеспечения информационных аспектов национальной и военной безопасности страны переросла рамки не только военных и специальных ведомств, но теоретических изысканий, став предметом острой научной дискуссии. Изучение применения СМИ в ходе информационного противоборства на Ближнем Востоке абсолютно необходимо для анализа вероятных угроз Сирийской Арабской Республике.

Во-вторых, признанием того факта, что средства массовой информации стали реальной силой для достижения поставленных целей в различных сферах жизнедеятельности современных государств и обществ. Практическая реализация целей и задач использования СМИ в информационном противоборстве в зарубежных странах подчеркивает значимость скорейшей военно-научной проработки различных аспектов теории информационного противоборства, на основании которой можно будет реализовывать практические действия в интересах национальной, и прежде всего военной безопасности Сирийской Арабской Республики.

В-третьих, актуальной потребностью изучить эволюцию взглядов на подходы и опыт практического применения СМИ в различных составляющих информационного противоборства при решении военно-политических задач в локальных войнах и вооруженных конфликтах на Ближнем Востоке в 19902003 гг. Это позволит критически оценить имеющийся опыт в использовании СМИ, целиком рассмотреть систему их применения, определить координатора решения вопросов в этой области, роль и полномочия различных ведомств с учетом специфики их деятельности.

В-четвертых, остротой задач качественной подготовки профессиональных кадров в вопросах информационного противоборства. В этом плане адекватное использование зарубежного опыта подготовки специалистов информационного противоборства всех уровней позволит повысить качество аналогичных разработок САР.

Подробное исследование эволюции использования СМИ позволит получить полезные исходные данные для выявления новых тенденций в современной военной науке, а это в свою очередь будет способствовать дальнейшей систематизации научных знаний в этой области.

Степень изученности и краткая историография темы. Тенденции и вытекающие из процесса информатизации общества перспективы, в том числе и геополитического соперничества в той или иной степени, рассматривались еще в конце 70-х - начале 80-х гг. XX века7. Однако, как показал анализ литературы и других источников, проблема эта исследована не в полной мере. Термины «борьба с системами управления», «информационная борьба», «информационные операции» стали широко употребляться с начала 1990-х годов по мере реализации новых доктринальных взглядов прежде всего военно-политического руководства США.

В российской библиографии информационно-психологическое и информационно-техническое противоборство в ходе военных действий рассматривались в качестве комплексной проблемы недостаточно, что является существенным пробелом в создании научных основ информационного противоборства в целом.

Об информационном противоборстве в целом говорится в трудах российских авторов А.Н. Грешневикова, С.Н. Гриняева, Н.В. Данилова, В.В Ефремова, В.М. Кандыбы, А.Г. Караяни, А .Я. Касюка, Н.А. Костина, С. А. Комова, Е.Г. Коротченко, В.Г. Крысько, В.А. Лисичкина, С.А. Модестова, B.C. Пирумова, Н.Д. Плотникова, А.И. Позднякова, В.Ф. Прокофьева, Г.Г. Почепцова, А.Н. Размазнина, С.П. Расторгуева, М.А. Родионова, В.И. Слипченко, Н.И. Турко, В.Н. Целыковского, В.Д. Цыганкова, В.Н. Цымбала, о

А.В. Черкасова, JI.A. Шелепина, и некоторых других .

7 См. работы зарубежных авторов: О. Тоффлера, 36. Бзежинского, Д. Белла, Е. Масуды, М. Кастельса, П. Друка, К. Штайнбуха и др., российских ученых В.М. Глушкова, А.А. Глушкова, А.П. Ершова, Н.Н. Моисеева, Г.С. Моисеева, А.А. Самарского, А.Н. Тихонова и др.

8 См.: Трешневиков А.Н. Информационная война. М.: РусскШ м1ръ; Рыбинск: Рыбинское подворье, 1999; Гриняев С.Н. Интеллектуальное противодействие информационному оружию. М.: СИНТЕГ, 1999; Караяни А.Г. Информационно-психологическое противоборство в современной войне. М.: ВУ, 1997; Ефремов В.В., Караяни А.Г., Размазнин А.Н., Целиковский В.Н. Информационно-психологическое противоборство: сущность, содержание, методы / Под ред. А.Н. Кондакова. М.: ВУ, 2000; Костин Н.А. Общие основы теории информационной борьбы // Военная мысль. 1994. № 4; Комов С.А. О способах и формах ведения информационной борьбы // Военная мысль. 1997. № 4; Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). Минск: Харвест ТОО, 1999; Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая информационно-психологическая война. М.: Ин-т соц.-полит. исследований, 1999; Модестов С.А. Война, к которой готовится Америка // Независимое военное обозрение. 1996. № 48; Модестов С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции. М.: МОНФ, 1999; Николаев Ю., Цымбал В., Шунин О. Приоритеты в развитии ОПК: как их определить? // Обозрение. 1998. №1; Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны. М.: СИНТЕГ, 1999; Расторгуев С.П. Информационная война. М.: Изд-во «Радио и связь», 1998; Пирумов B.C., Родионов М.А. Некоторые аспекты информационной борьбы в военных конфликтах // Военная мысль, 1997. № 5; Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.: Релф бук, 2000; Смолян Б.Г., Цыгичко В.Н., Черешкин Д. Оружие которое может быть опасней ядерного // Независимое военное обозрение. 1995. № 3; Черкасов А.В. Фронт без выстрелов. Информационно-психологическое противоборство в локальных конфликтах // Независимое военное обозрение. 1997. № 3 и др.

Об информационно-психологической безопасности - в трудах А.Б. Антопольского, А.Е. Войскунского, Г.В. Грачева, А.К. Грязнова, Г.М. Зараковского, А.А. Кононова, В.Н. Лопатина, И.Н. Панарина, С.Ю. Решетиной, В.М. Розина, С.К. Рощина, Г.Л. Смоляна, В.А. Соснина, В.Н. Цыгичко, Д.С. Черешкина, Э.Г. Шевелева, В.В. Юдина и др.9

О контрпропаганде и защите от информационно-психологического воздействия противника - в трудах Ю.Н. Арзамаскина, В.Л. Артемова, Л.И. Войтенко, Д.А. Волкогонова, Н.И. Гаврилова, И.С. Даниленко, И.А. Иевлева, Б.И. м, А.Г. Караяни, П.А. Корчемного, В.Г. Кузнецова, П.Г. Михнушева, В.М. Осипова, Ю.Н. Рыбина, О.Л. Сарина, В.В. Серебрянникова, Ю.А. Сидоренко, К.В. Спирова, О.В. Томашко, Э.П. Утлика, Н.В. Шапалина, А.А. Чертополоха, А.Ф. Юденкова, В.Н. Ярошенко и многих других10.

В США особое внимание возможностям информационного противоборства стало уделяться с середины 1980-х годов после анализа операций на Гренаде, в Панаме, войны в Персидском заливе. Первое появление термина «информационная борьба» в официальных источниках относится к

9 См.: Грачев Г.В., Грязнов А.К. Проблемы информационно-психологической безопасности страны: взаимосвязь субъектов и объектов социально-психологической защиты / Проблемы информационно-психологической безопасности / Под ред. А.В. Брушлинского и В.Е. Лепского М.: Институт психологии РАН, 1996; Комов С.А., Юдин В.В. Некоторые вопросы методологии обеспечения информационной безопасности страны // Информационно-аналитический бюллетень. Специальный выпуск // Информационная безопасность России Клуб «Реалисты». М.: 1998; Цыганков В.Д., Лопатин В.Н. Психотронное оружие и безопасность России. М,: СИНТЕГ, 1999; Рощин С.К., Соснин В.А. Психологическая безопасность: новый подход к безопасности человека. Общества и государства// Российский монитор. 1995. № 6; Шевелев Э.Г. Информационный аспект безопасного развития России на пороге XXI века: актуальные проблемы и пути их разработки. М.: 1998; Панарин И.Н. Психологические аспекты обеспечения национальной безопасности России. Ч. I и II. М.: 19951996 гг.; Панарин И.Н. Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России. М.: 1998; Решетина С.Ю., Смолян Г.Л. Информационно-психологическая безопасность личности (контуры проблемы) / Проблемы информационно-психологической безопасности / Под ред. Брушлинского А.В. и Лепского В.Е. М.: 1996; Смолян Г.Л., Зараковский Г.М., Розин В.М., Войскунский А.Е. Информационно-психологическая безопасность (определение и анализ предметной области). М.: ИСА РАН, 1997; Черешкин Д.С., Антокольский А.Б., Кононов А.А., Смолян Г.Л., Цыгичко В.Н. Защита информационных ресурсов в условиях развития мировых открытых сетей. М.: ИСА РАН, 1997 и др.

10 Артемов В.Л. Против клеветы и домыслов. Сущность, методы, практика контрпропаганды. М.: Политиздат, 1987; Войтенко Л.И. «Психологическая война» Запада против ГДР и стран социалистического содружества. Проблемы контрпропаганды / Против фальсификации внешней и внутренней политики Советского Союза. М.: 1986; Волкогонов Д.А. Психологическая война. М., Воениздат, 1984.; Волкогонов Д.А. Оружие истины / Контрпропаганда: теория и практика/ Волкогонов Д.А., Даниленко И.С. и др. М.: Воениздат, 1988; Грачев Г.В, Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты, М.: Изд-во РАГС, 1998; Иевлев И.А., Юденков А.Ф. Оружием контрпропаганды. М.: Мысль, 1988; Панарин И.Н. Психологические аспекты обеспечения национальной безопасности России. М.: 1995; Чертополох А.А, Информационно-психологический фактор в современной войне: Учебное пособие. М.: Военный университет. 1998; Шапалин Н.В. Организация контрпропаганды в армии и на флоте / Контрпропаганда: теория и практика / Волкогонов Д.А., Даниленко И.С. и др. М.: 1988; Ярошенко В.Н. "Черный " эфир: подрывная пропаганда е системе буржуазного внешнеполитического радиовещания. М.: 1986 и др. началу 90-х годов. Публикация ряда открытых документов министерства обороны США положила начало обширной общественной и научной дискуссии в области информационного противоборства. Следует отметить работы следующих авторов: О. Тоффлера «Третья волна», «Перераспределение власти», «Война и антивойна: выживание в XXI веке»; Д. Агуилла и Д. Ронфельда «Кибервойна приближается», «Информация, власть и великая стратегия»; Д. Альбертса «Оборонная информационная борьба»; Дж. Штейна «Информационная борьба»; Р. Шафранского «Теория информационной войны: подготовка 2020»; В. Швартау «Информационная борьба: хаос на информационной автостраде»; М. Либики «Что такое информационная борьба»; Т. Томаса «Российские взгляды на борьбу на основе информации» и

В Сирийской Арабской Республике проблеме информационного противоборства и использованию в нем СМИ стали уделять внимание в ходе и после окончания войны в Персидском заливе в 1990-1991гг. Ей были посвящены работы Х.А. Туркманий, Ф. аль-Айнии, А.А. аль-Хораний, М. Интакии, Ф.А. аль-Абдулла, А.А. аль-Жбурии, М.М. Дауд, Н.Р. Агга, А.А. аль

1 л

Румхайн . Эти же вопросы не остались без внимания в других арабских государствах региона. Многие аспекты информационного противоборства

11 Toffler A. The Third Wave. New York. 1980; Toffler A. and H. War and Anti-War: Survival at the Dawn of the 21st Century. Boston 1993; Arquilla J., Ronfeldt D. "Cyberwar Is Coming!" Comparative Strategy. Vol. 12, № 2, Summer 1993; Szafranski R. A Theory of Information Warfare: Preparing for 2020. Airpower Journal. Spring 1995; Libicki M. What is Information Warfare? Washington. 1995; Libicki M. Protecting the United States in Cyberspace. Washington. 1996; Campen A. The First Information War. Fairfax. 1992; Schwartau W. Information Warfare: Chaos on the Information Superhighway. New York. 1996; Stein G. Information Warfare. Airpower Journal. Spring 1995; Thomas T. Russian Views on Information-Based Warfare. Airpower Journal. Special Edition 1996; Campen A. ed. The First Information War. Fairfax, Va., October 1992; Toffler A. and H. War and Anti-War. Survival at the Dawn of the 21-st Century. Boston. 1993.; Schwartau W. Information Warfare: Chaos on the Electronic Superhighway. Thunder's Mouth Press, New York. 1994; Libicki M. What is Information Warfare? Institute for National Strategic Studies. 1995; Szafranski R. A theory of information warfare: Preparing for 2020 // Airpower Journal. 1995; Stein G. Information Warfare // Airpower Journal. 1995; Molander R. et. al. Strategic Information Warfare: A New Face of War. RAND. 1995; Nye J., Owens W. America's Information Edge // Foreign Affairs. March/April. 1996. и т.д.

12Туркманий Х.А. Национальная безопасность в XXI веке. Дамаск, 2004 г. (на араб, яз.); Аль-Айнии Ф. Техника убеждения в массовой информации. Дамаск, 1998 (на араб, яз.); Аль-Хораний А.А. Культурное нашествие и попытки прорыва арабской идеологии. Дамаск, 2002 (на араб, яз.); Интаки М. Перспективные взгляды на информацию. Дамаск, 2005 (на араб, яз.); Аль-Румхайн А.А. Роль СМИ в жизни общества. Дамаск, 2002 (на араб, яз.); Аль-Абдулла Ф.А. Американская империя и арессивная война против Ирака. Дамаск, 2004 (на араб, яз.); Аль-Жбурий А.А. Мотивы и обоснования американской войны против Ирака. Дамаск, 2004 (на араб, яз.); Дауд М.М. Война слов в американском нашествии на Ирак, Каир, 2003 (на араб, яз.); Агга Н.Р. Между политикой и информацией. Бейрут, 2003 (на араб, яз.) и др. рассматривались такими исследователями, как К.Х. Усман, М. аль-Даббаг, К. Шалабии, А. аль-Зубайдии, 3. аль-Бадайна, М.А. Хатем, М.М. Жиджаб, А. Ауад, А. аль-Джабири, У. аль-Хаули, Х.Х. Мухамед, М.Х. Хайкал13.

Исследование проблемы диссертации автор осуществлял через изучение различных по своему происхождению и содержанию источников и трудов на арабском, русском и английском языках (подробный перечень, использованных источников и литературы приведен в Библиографическом списке использованной литературы).

Основу источниковой базы составляют различные исторические документы, хранящиеся в ИНИОН, Российской государственной библиотеке, Центральной государственной библиотеки Аль-Асад, Центра стратегических исследований министерства обороны САР, архива Политического управления Министерства обороны САР, а также документы Совместных войск, Многонациональной коалиции, других • арабских государств. Всю источниковую базу можно разделить на несколько групп.

Первая группа - это открытые документы администрации президента США, конгресса и других правительственных ведомств Соединенных Штатов, руководящие и доктринальные документы министерства обороны США, Комитета начальников штабов, министерств и штабов видов вооруженных сил, в той или иной степени касающиеся различных аспектов информационного противоборства, в том числе в которых рассматриваются вопросы, касающиеся использования средств массовой информации. Это прежде всего «Объединенная перспектива 2010», «Концепция будущих объединенных операций: расширенная объединенная перспектива 2010», «Объединенная перспектива 2020», ежегодные доклады министра обороны США президенту и

13 Усман К.Х. Третья война в заливе - дневник спланированной американской войны против Ирака. Каир, 2002 (на араб, яз.); Аль-Дабаг М. Обман в в войне в Заливе - битва информации. Амман, 1993 (на араб, яз.); Шалабий К. Информация и пропаганда в войне в Заливе (документы оперативного штаба). Каир, 1992 (на араб, яз.); Аль-Зубайдии А. Взгляд на управление войной в Ираке, Бейрут, 2002 (на араб, яз.); Аль-Бадайна 3. Информационная война и безопасность, Амман, 2002 (на араб, яз.); Хатем М.А. Воздействие информации и пропаганды на общественное мнение, Каир, 1993 (на араб, яз.); Хиджаб М.М. Психологическая война, Каир, 2005 (на араб, яз.); Аль-Джабирии А. Тайны последних часов перед падением Багдада, Амман, 2004 (на араб, яз.); Аль-Хаули У. и др. Информационная революция и арабы. Бейрут, 2004 (на араб, яз.); Мухамед Х.Х. Общественное мнение и влияние информации и пропаганды на него. Каир, 1993 (на араб, яз.); Хайкал M.X Американская империя и нападение на Ирак. Каир, 2003 (на араб. яз.). конгрессу, четырехлетние оборонные обзоры, «Объединенная доктрина информационных операций», «Объединенная доктрина борьбы с системами управления», полевой устав FM-106 «Информационные операции», устав ВВС AFD 2-5 «Информационные операции», полевой устав FM-3-0 «Операции» и др.14

Вторая группа - это разработки американских научно-исследовательских центров и военно-учебных заведений по проблеме информационного противоборства. В первую очередь это ряд отчетов корпорации РЭНД, сделанных по заказу министерства обороны США: «В лагере Афины: подготовка к конфликтам в информационном веке», «Появление ноополитики: к американской информационной стратегии», «Стратегическая информационная борьба: новое лицо войны», «Усиливающаяся стратегическая информационная борьба», «Появление сетевых войн», «На следующий день. в киберпространстве», «Глобальная технологическая революция» и другие, а также разработки Национального университета обороны, Института оборонного анализа, Центра международных и стратегических исследований, различных научно-исследовательских групп, занимающихся исследованием различных аспектов информационной борьбы и использования информации15.

14 National Plan for Information Systems Protection. Version 1.0. An Invitation to a Dialogue. Washington, 2000; Report of the President of the United States on the Status of Federal Critical Infrastructure Protection Activites. Washington. January. 2001; Joint Vision 2010. Washington, 1995; Concept for Future Joint Operations: Expanding Joint Vision 2010. Ft. Monroe. 1997; Information Warfare: A Strategy for Peace the Decisive Edge in War. Washington, 1996; Joint Vision 2020. Washington, 2000; Annual Report to the President and Congress. Washington, January 2001; Quadrannial Defense Review. Washington, 30 September. 2001; Transforming Defense: National Security in the 21st Century. Arlington. December 1997; Joint Doctrine for Information Operations. Washington, 9 October 1998; Joint Doctrine for Command and Control Warfare (C2W). Washington, 7 February 1996; Field Manual FM 100-6 Information Operations. Washington, Augusts. 1996; Information Operations. Air Force Doctrine Document 2-5. Alabama, 5 August. 1998; Information Warfare: Legal, Regulatory, Policy, and Organizational Considerations for Assurance. Washington, 1996 и др.

15 Molander R. and others. Strategic Information Warfare: A New Face of War. Santa Monica, RAND. 1996; Molander R. Strategic Information Warfare Rising. Santa Monica, RAND. 1998; Arquilla J., Ronfeldt D., (eds.). In Athena's Camp: Preparing for Conflict in the Information Age. Santa Monica, RAND. 1997; Arquilla J., Ronfeldt D. The Emergence of Noopolitik: Toward an American Information Strategy. Santa Monica, RAND. 1997; The Global Course of the Information Revolution: Political, Economic, and Social Consequences. Santa Monica, RAND. 2000; Wilson P., Mussington D., Mesic R., Anderson R., Hearn A. An Exploration of Cyberspace security R&D Investment strategies for DARPA: "The Day After in Cyberspace II". Santa Monica, RAND. 1996; The global technology revolution: bio/nano/materials trends and their synergies with information technology by 2015. Santa Monica, RAND. 2001; Information Warfare: Selected Long-Range Technology Applications. IDA. 1996; Information Warfare Technologies: Survey of Selected Civil Sector Activities. IDA. 1996; Global Trends 2015: A Dialogue About the Future With Nongovernment Experts. NIC. Washington, December. 2000 и др.

Автор внимательно изучил материалы по информационному противоборству, которые были разработаны в военных академиях Российской Федерации и научно-исследовательских учреждениях Министерства обороны РФ, в том числе в Институте военной истории.

Анализ этих источников позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на довольно большое количество различных материалов, исторический аспект использования СМИ в информационном противоборстве, не нашел в них полного и комплексного отражения. Кроме того, историографический обзор исследований и публикаций показал, что интерпретация российскими исследователями американского подхода к информационному противоборству, основанная не на изучении оригинальных источников, порой, изобилует излишней, психологизацией или, наоборот, технократизмом.

Сбор, обобщение и изучение материалов, имеющих отношение к теме исследования, показали, что указанные источники содержат необходимую базу для глубокого и комплексного анализа поднятой диссертантом проблемы.

При работе с арабскими, российскими и западными источниками автор учитывал особенности и специфику данной проблематики, а также тот факт, что доступная общественности деятельность структур, участвующих в информационном противоборстве, является лишь видимой частью всего спектра проблемы. Несомненно, замыслы и технологии реализации информационного противоборства еще долгие годы в силу известных причин будут не доступны для широкой научной общественности.

Проведенный исторический анализ показывает, что вопрос использования СМИ в системе информационного противоборства в локальных войнах и вооруженных конфликтах на Ближнем Востоке в исследуемый в диссертации период не нашли полного всестороннего отражения в научных трудах и официальных документах. В связи с этим проведение такого исследования имеет теоретическую и практическую значимость для дальнейшего совершенствования способов применения СМИ в системе информационно-психологического воздействия.

Объектом исследования являются роль и место СМИ в системе информационного противоборства в ходе локальных войн и вооруженных конфликтов на Ближнем Востоке в рассматриваемый период.

Предметом исследования являются основные этапы, особенности и способы использования СМИ для достижения целей информационного противоборства на Ближнем Востоке в 1990-2003 гг. массовой информации в информационном противоборстве на Ближнем Востоке в 1990-2003гг.

Научная задача заключается в выявлении роли и места СМИ в системе информационного противоборства в локальных войнах и вооруженных конфликтах на Ближнем Востоке в 1990-2003гг.

Цель диссертационной работы - на основе комплексного анализа источников и литературы выявить значение средств массовой информации противоборствующих сторон - участников локальных войн и вооруженных конфликтов на Ближнем Востоке в 1990-2003гг в достижении целей информационного противоборства, раскрыть деятельность военно-политического руководства по использованию СМИ как средства информационно-психологического воздействия.

Для выполнения указанной научной задачи ставились следующие исследовательские задачи:

• выявить значение развития информационных технологий на повышение эффективности применения СМИ в информационном противоборстве;

• раскрыть содержание основных этапов использования СМИ в информационном противоборстве;

• раскрыть характерные черты и особенности применения СМИ как составной части информационного противоборства в условиях Ближнего Востока;

• оценить опыт использования СМИ в информационном противоборстве, полученный сторонами на различных этапах зарождения и развития конфликтов на Ближнем Востоке.

• сформулировать научные выводы и дать рекомендации по использованию СМИ в информационном противоборстве для Сирийской Арабской Республики.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 1990-х гг. XX века и до 2003г., с момента, когда было развернуто масштабное информационное противоборство в ходе военных действий в Персидском заливе 1990—1991гг. и до оккупации Ирака в 2003 г. Начало исследуемого периода совпадает с вооруженной агрессией Ирака против Кувейта в августе 1990 г. Последовавшая за этим жесткая реакция мирового сообщества, а вслед за ней и военные действия Многонациональных сил явились серьезной апробацией формирующейся качественно новой концепции информационного противоборства.

С учетом специфики и некоторых особенностей предмета исследования эволюция использования СМИ в информационном противоборстве в регионе Ближнего Востока изучалась на фоне происходящих военных, экономических, политических, дипломатических процессов.

Завершение исследуемого периода обусловлено тем, что в 2003 году стало очевидно, что достижение военной победы войск англо-американской коалиции над режимом С. Хусейна не привело к победе военно-политической. Ирак захлестнули межэтнические противоречия, отягощенные начинающейся гражданской войной и масштабными действиями различного толка террористических групп.

Рамки предмета ограничены использованием СМИ в системе информационного противоборства в зоне Персидского (Арабского) залива: военных действий Ирака против Кувейта, МНС против Ирака, группировки ВС США и Великобритании против Ирака, ВС США против Ирака.

В связи с тем, что в западной, российской и сирийской научной литературе, а тем более в публицистике по этой проблематике используются несовпадающие, а порой противоречивые термины и определения, автор счел целесообразным использовать в диссертации терминологический аппарат вооруженных сил США с соответствующими пояснениями и указаниями на российские и сирийские эквиваленты понятий (если они есть) для более точной трактовки использования СМИ в информационном противоборстве. В ходе их исследования даны соответствующие ссылки на глоссарий терминов и аббревиатур, приведенных в приложении к диссертации.

Теоретико-методологические основы исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания общества и его истории, классические принципы научности, историзма и объективности, позволившие конкретно и творчески решать поисковые задачи, выявить внутреннюю логику использования СМИ в информационном противоборстве в соответвии с замыслами противостоящих сторон, раскрыть взаимосвязи между разнообразными явлениями политической, экономической и военной жизни участников противоборства. При этом значительное место отводилось синтезу, сравнению и обобщению исследуемых явлений. Все это позволило последовательно, по периодам рассмотреть содержание предмета исследования, выявить сущность и причинно-следственные связи в его историческом развитии и в итоге получить определенные результаты. Сравнительный анализ дал автору проанализировать избранную проблему в контексте развития стратегии и тактики использования СМИ в рамках информационного противоборства.

Опора на общенаучные методы исследования, такие как исторический, проблемно-логический и другие, позволили автору изучить эволюцию взглядов в первую очередь военно-политического руководства США на содержание и способы использования СМИ в интересах национальной безопасности, проследить хронологическую последовательность и некоторые особые тенденции.

При подготовке диссертации особое значение имело использование исторических методов исследования: проблемно-хронологического, сравнительно-исторического, периодизации, актуализации, ретроспективы, а также смежных - классификации, статистического и т.д.

В целом диссертация написана в проблемно-хронологическом ключе, что позволило глубже изучить и обобщить исторический опыт использования СМИ в информационном противоборстве в ходе локальных войн и вооруженных конфликтов на Ближнем Востоке в 1990-2003гг.

Научная новизна исследования, по мнению автора, обусловлена недостаточной изученностью в российских и сирийских источниках и литературе вопросов использования СМИ в системе информационного противоборства на Ближнем Востоке на рубеже XX и XXI веков и заключается:

• в обобщении опыта деятельности американского военно-политического руководства в сфере формирования и использования глобального информационного пространства в интересах обеспечения национальной безопасности США;

• в рассмотрении эволюции взглядов на вопросы использования СМИ в информационном противоборстве государств региона;

• в введении в научный оборот и уточнении ряда суждений и понятий, связанных с разрабатываемой темой;

• в разработке научно-практических рекомендаций и предложений по использованию СМИ в ходе военных конфликтов.

Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что анализируемый в ней материал и сделанные выводы могут в определенной степени способствовать совершенствованию и дальнейшему развитию исторической науки, так как расширяют знания по истории развития и современного состояния проблемы использования СМИ в информационном противоборстве. Теоретические выводы по диссертации могут быть использованы при разработке концепций и программ в области национальной безопасности и внешней политики Сирийской Арабской Республики.

Содержащаяся в выводах оценка эффективности использования СМИ в информационном противоборстве, ведущимся вооруженными силами США, Многонациональной коалицией, Совместными войсками, иракскими вооруженными силами в ходе военных действий в 1990-2003 гг. позволяет определить информационные угрозы для Сирийской Арабской Республики на современном этапе.

Кроме того, научные результаты работы, выводы и предложения могут:

• составить определенную источниковую и теоретическую базу для последующих исследований в данной или смежных областях по вопросам использования СМИ в информационном противоборстве;

• вызвать профессиональный интерес не только у представителей сирийской, российской военной науки, но и у руководителей сирийского государства, его политических и общественных деятелей направленностью использования СМИ, состоянием и беспрецедентными темпами практической реализации программ информационного противоборства, информационной безопасности, а также возможностями и перспективами использования данного вида противоборства в области информационно-психологического воздействия;

• способствовать дальнейшему комплексному изучению современных проблем войны и мира, в том числе поиску путей международного закрепления правил ведения информационного противоборства и использования средств массовой информации;

• обеспечить преподавателей военно-учебных заведений САР и МО РФ дополнительным материалом по истории использования СМИ в информационном противоборстве.

Положения диссертационного исследования представят безусловный интерес для Министерства обороны, Службы безопасности, Службы разведки, Агенства правительственной связи и информации и других структур Сирийской Арабской Республики, занимающихся изучением проблем информационного противоборства.

Структура диссертации подчинена общему замыслу работы, обусловлена поставленной целью и задачами исследования. Она состоит из введения, двух глав, заключения и приложений.

Заключение диссертации по теме «Военная история», Кхадур Осама

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

Геополитический передел мира, глобализация мировой экономики, переоценка идеологических ценностей, развитие телекоммуникационных технологий - все это в совокупности создало феномен современных СМИ и несоизмеримо подняло их роль в системе информационного противоборства.

В исследуемый период использование различного рода СМИ претерпело значительные изменения. Если в 1991 году во время войны в

Персидском заливе эксклюзивным поставщиком новостной информации являлась Си-Эн-Эн, то в 2003 году операция в Ираке получила широкомасштабное освещение и другими ведущими новостными телеканалами мира. Си-Эн-Эн, Би-Би-Си, Евроньюс, Скай Ньюс круглосуточно передавали информацию с театра военных действий. Их конкурентами выступали арабские спутниковые сети: Аль-Джазира и Аль-Арабия. Исследователь отмечает разный подход к освещению войны западными и арабскими каналами: последние акцентировали внимание на последствиях военных действий, разрушениях гражданской инфраструктуры и гибели мирных жителей.

Анализ мероприятий информационного противоборства США и Великобритании против Ирака позволяет сделать вывод, что, несмотря на огромный потенциал и опыт, накопленный соответствующими структурами вооруженных сил США за последние несколько десятилетий, их эффективность оказалась значительно ниже той, которая планировалась первоначально. Однозначного превосходства в информационной сфере американо-британским информационным структурам достичь не удалось. Наличие альтернативных и оппозиционных коалиционным, информационных каналов («Евроньюс» в Европе, «Аль-Джазира» на Ближнем Востоке) во многом оказывало негативное и нейтрализующее воздействия на информационные усилия американо-британской коалиции.

Основная угроза информационным усилиям американо-британской коалиции исходила от деятельности министерства информации Ирака. На начальном этапе боевых действий иракским властям удавалось оперативно реагировать на распространяемую подконтрольными коалиции СМИ дезинформацию. Это свидетельствует о том, что американо-британская коалиция не смогла заблаговременно просчитать силы и возможности Ирака по оказанию противодействия информационно-психологическому воздействию.

Иракское Министерство информации и многие зарубежные корреспонденты, бесспорно, проигрывали глобальным медиакорпорациям в оснащении новейшими технологиями, а следовательно, и во времени. Зато, по мнению многих наблюдателей, выигрывали в освещении событий, представляя более убедительную и правдивую информацию, которая подтверждалась фактами. Выяснилось, что выступление по ТВ Хусейна было в реальном времени, а не записано заблаговременно, что «сдавшийся в плен» командир иракской дивизии в интервью телевидению заявил, что иракцы сражались не за С.Хусейна, а за свою землю. Реалии оказались не такими, какими они виделись тем, кто планировал войну, которая несла на самом деле не свободу, а гибель мирным жителям, в том числе и детям.

Неудачи в информационно-психологической борьбе в первые дни войны оказались неожиданностью для соответствующих структур коалиции. Было очевидно, что пресс-служба Пентагона не располагает заготовками, которые можно использовать, чтобы снять негативное впечатление от военных неудач, слухи о которых влияли на поддержку военных действий населением США и Великобритании. Путаница с расстоянием, якобы отделяющим передовые американские части от Багдада, заявления о взятых населенных пунктах, которые повторялись в последующие дни, дезавуируя тем самым предыдущие заявления, разнобой в цифрах признаваемых потерь, наконец, протесты по поводу демонстрации военнопленных иракским телевидением (при том, что США начали с первого же дня показывать некую группу штатских, объявленных «иракскими пленными») - все это говорило о том, что сложившийся уровень контроля за информацией, отличается от замысла.

Однако последующее военное поражение Ирака, адаптация структур информационного противоборства к реальной действительности, коррекция выбранной линии освещения событий войны, отсутствие организованной противостоящей силы в такой борьбе позволили нейтрализовать основные негативные информационные воздействия.

Неспособность войск антитеррористической коалиции, находящихся в Ираке и поддерживающих временное руководство этой страны, воспрепятствовать проведению террористических актов, уносящих жизни не только военных, но и мирных граждан, и нормализовать экономическую и политическую ситуацию, вызывало критику со стороны политических и общественных деятелей различных стран мира. Критические публикации с завидной периодичностью появляются на страницах западных и арабских печатных изданий. Арабские и западные телеканалы практически постоянно освещали события, происходившие в Ираке. Некоторые из многочисленных публикаций и телевизионных передач, посвященных войне и современному положению дел в Ираке, вызывали самые оживленные дискуссии, касающиеся многих проблем в рамках данной ситуации. В свою очередь столкновение позиций лидеров общественного мнения в разных странах мира по вопросу развития этой кризисной ситуации, находили свое отражение на страницах арабской и западной прессы95.

Кризисная ситуация, существующая в послевоенном Ираке в настоящее время, а также разногласия по поводу методов ее освещения и конкурентная борьба между арабскими и западными СМИ, являются предметом исследования большинства аналитиков, как на арабском Востоке, так и на Западе. Ими обращается внимание на тот факт, что беспристрастное освещение всех аспектов иракской проблемы и действий, которые предпринимают различные международные организации и, в особенности, ООН, для ее разрешения, является необходимым условием окончания войны в Ираке и установления мира так необходимого, прежде всего, иракскому народу.

95Аль-Кудс аль-Араби. 2003.26 сентября.

203

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное историческое исследование позволило рассмотреть эволюцию использования СМИ в информационном противоборстве в регионе Персидского залива в период 1990-2003гг. На примере США отражены периоды становления подходов к использованию СМИ в рамках информационной борьбы, как в масштабах государства, так и в рамках вооруженных сил.

Войны XXI века, как показала американская агрессия против Ирака, можно назвать тотальными, в том смысле, что они ведутся не только с применением средств, рассчитанных на физическое поражение живой силы противника, захват его территории и прочие действия, присущие войнам прошлого. Они преследуют цель подавления массового сознания, причем не только комбатантов, но и населения противоборствующей стороны, населения нейтральных и дружественных стран. Основным инструментом достижения этой цели становятся СМИ.

В США средства массовой информации используются в рамках концепции информационного противоборства, которая включена в систему разработки более совершенных средств борьбы, более эффективных форм и способов их применения с тем, чтобы постоянно сохранять за собой инициативу, иметь политическое, идеологическое, военно-техническое и стратегическое преимущество.

В связи с технологическим прорывом в области информационных, телекоммуникационных и компьютерных технологий, позволившим формировать создаваемое глобальное мировое информационное пространство, СМИ стали оказывать более масштабное информационно-психологическое воздействие.

Эффективное информационно-психологическое воздействие на мировое общественное мнение с помощью СМИ позволило западным странам упрочить позиции связанные с продвижением собственных интересов в ближневосточном регионе.

В результате проведенного исследования автор пришел к следующим выводам:

1. Геополитический передел мира, глобализация мировой экономики, переоценка идеологических ценностей, развитие телекоммуникационных технологий - все это в совокупности создало феномен современных СМИ и несоизмеримо подняло их роль в системе информационного противоборства. Доминирование на рынке глобальных СМИ позволяет управлять информационными потоками и формировать общественное мнение в различных регионах мира, снижая эффективность деятельности национальных СМИ. Использование СМИ как «мягкой силы» ведет к идеологической, культурной экспансии, навязыванию собственных взглядов на те или иные события, демонстрации их в выгодном для поставщика информации свете.

Войны XXI века, как показала американская агрессия против Ирака, можно назвать тотальными, в том смысле, что они ведутся не только с применением средств, рассчитанных на физическое поражение живой силы противника, захват его территории и прочие действия, присущие войнам прошлого. Они преследуют цель подавления массового сознания, причем не только комбатантов, но и населения противоборствующей стороны, населения нейтральных и дружественных стран. Важным инструментом достижения этой цели становятся СМИ.

Проведенное исследование позволило выявить факторы, оказывающие влияние на возможности использования СМИ в информационной борьбе. Прежде всего, это политический фактор, который обусловливает цель, задачи, роль и место СМИ в информационном противоборстве в зависимости от политического строя государства, его внутренней и внешней политики. От экономического факторы зависит степень развития информационной инфраструктуры, возможности по ее материально-техническому обеспечению, уровень информатизации общества в целом. Научно-технический прогресс, как фактор, непосредственно влияющий на совершенствование СМИ, обусловливает развитие новых средств массовой коммуникации и технологий которые повышают возможности по воздействию на общественное мнение. Военный фактор, который определяет порядок использования СМИ в ходе военных действий в зависимости от их размаха, применяемых сил и средств и способов действий войск.

2. Национальная безопасность государства в значительной степени стала обеспечиваться в иных областях противоборства, нежели вооруженная борьба. Именно сфера информационного противоборства сложным образом совмещается с областями вооруженной борьбы, политико-дипломатического противоборства, экономической конкуренции, межгосударственного научно-технического соперничества. Рассматривая информационное противоборство как инструмент геополитической конкуренции, автор обратился к исследованию опыта его реализации на уровне вооруженных сил США. Объектами воздействия в этом виде противоборства стали являться высшее политическое и военное руководство, общественное мнение в целом, информационные и телекоммуникационные системы, средства и системы связи противоборствующих государств, наиболее важные информационные ресурсы, средства информатизации вооружения и военной техники, информационных систем органов государственной власти, финансово-кредитной и банковской сфер, сферы хозяйственной деятельности, экологически опасных и экономически важных производств.

3. Военно-политическое руководство США, осознав значение потенциала новейших систем управления войсками, связи, автоматизации и разведки, сделало приоритетным достижение информационного превосходства над противником в вооруженных конфликтах любой интенсивности и любого уровня. Под информационным превосходством стали понимать способность к сбору, обработке и распространению непрерывного потока исчерпывающей и достоверной информации, одновременно затрудняя или воспрещая аналогичные действия противника. Таким образом, информационное превосходство имеет соответственно информационно-психологическое и информационно-техническое измерение. Информационно-психологическое превосходство, завоеванное с помощью СМИ, в некоторых условиях превращается в информационное доминирование.

4. В настоящее время в российских, западных и арабских научных трудах и литературных источниках широко применяются различные термины: «информационная война», «психологическая борьба», «психологическая война», «информационное обеспечение», «информационная политика» т.д. Их анализ показал, что большинство трактовок сводится к передаче объекту определенной информации с целью воздействовать на него в выгодном для субъекта свете. При этом печать, радио, телевидение рассматриваются в качестве важнейших средств донесения такой информации. Однако в военной науке нет определения, которое бы отражало противоборство с использованием средств массовой информации, учитывало ее свойства и особенности.

5. Рассматривая проблему информационного противоборства более узко, в масштабах вооруженных сил США, автор подчеркивает, что теория информационной борьбы под влиянием различных объективных и субъективных условий прошла сложный эволюционный путь: от восприятия ее как вспомогательного средства, применяемого при решении боевых задач на тактическом уровне, до фактора-умножителя боевой мощи вооруженных сил, а также средства управления вооруженными конфликтами на стратегическом уровне.

Уже в начале 90-х годов на примере опыта войны в Персидском заливе стало очевидно, что произошло слияние информационно-психологической и информационно-технической составляющих информационной борьбы. Достижение информационного превосходства потребовало особых инструментов, позволяющих воздействовать на всю информационную сферу противника. В свою очередь они получили развитие в рамках концепции информационных операций, основанной на полученном опыте информационной борьбы при проведении военных действий вооруженными силами США в конце XX века.

Современные идеи и материальные основы использования СМИ формировались одновременно с развитием глобальной информационной среды. Военные действия на Ближнем Востоке показали перспективные возможности СМИ в организации информационно-психологического воздействия на противника. В наибольшей мере это относится к появлению глобального телевидения, которое стало быстрым, мощным средством массовой информации, активизирующим и формирующим мировое общественное мнение.

Однако главная задача, декларируемая глобальными телевизионными сетями в освещении событий, - дать беспристрастную и непредвзятую оценку ситуации была не всегда выполнима из-за ограничений, вводимых политическим и военным руководством на распространяемую информацию.

В исследуемый период телевизионное вещание претерпело значительные изменения. Если в 1991 году во время войны в Персидском заливе эксклюзивным поставщиком новостной информации являлась Си-Эн-Эн, то в 2003 году операция в Ираке получила широкомасштабное освещение и другими ведущими новостными телеканалами мира. Си-Эн-Эн, Би-Би-Си, Евроньюс, Скай Ньюс круглосуточно передавали информацию с театра военных действий. Их конкурентами выступали арабские спутниковые сети: Аль-Джазира и Аль-Арабия. Исследователь отмечает разный подход к освещению войны западными и арабскими каналами: последние акцентировали внимание на последствиях военных действий, разрушениях гражданской инфраструктуры и гибели мирных жителей.

6. Можно выделить следующие подходы в использовании СМИ при планировании и ведении информационного противоборства: их активное привлечение для формирования позитивного общественного мнения на международном, региональном и национальном уровнях в поддержку военных действиях; тесная координация государственных и военных органов управления; использование СМИ на всех этапах военных действий; учет социально-политических особенностей объектов воздействия, что находит отражение в выборе средств распространения информации, тематике информационных сообщений, приемах и методах подачи информации; активное участие военного командования в организации собственных потоков информации; эксклюзивное право военного командования на информацию из зоны боевых действий; заинтересованный анализ использования СМИ в ходе боевых действий, оперативное устранение недостатков и извлечение полезного опыта.

7. Характерным для деятельности СМИ было то, что такие приемы, как схематизация конфликта (по принципу «свой-чужой»), формирование образа врага1 используемые, как правило, политиками, применялись и журналистами.

Журналисты, работающие в зоне военных действий, вынуждены были соблюдать определенные правила освещения военных действий. При этом возникали серьезные проблемы с доступом к информации из-за умалчивания фактов со стороны военного командования, пропагандистской деятельности политиков и неправительственных организаций, а также из-за прямых угроз жизни журналистов.

Это создавало непростые условия для корреспондентов СМИ. Во-первых, они должны были разбираться в пропагандисткой информации сторон и выделять реальные факты. Во-вторых, угроза жизни журналистов ограничивала рамки репортажей, а упущение подробностей вело к неполному контексту. В-третьих, военно-политическое руководство США и их союзников, стремясь представить свои действия в благоприятном свете и повлиять на общественное мнение, подвергали сильному прессингу СМИ, из-за которого объективная оценка ситуации становилась не всегда возможной.

8. На межгосударственном уровне США, имеющие богатый опыт и отработанную систему осуществления информационно-психологического

1 Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. - М.: Аспект Пресс, 1997. - С.49-50. воздействия, проверенную в годы «холодной войны» и отработанную в ходе локальных войн и вооруженных конфликтов стали адаптировать в новых международных условиях. Параллельно с этим реализовывались информационно-технические аспекты воздействия на информационные ресурсы и информационные системы, не позволяющие потенциальным противникам использовать технологические инновации в конкурентных целях.

Проведенное исследование показало, что к обработке общественного мнения, манипуляциям симпатиями мирового сообщества в ходе операций вооруженных сил США в различных регионах мира привлекались наиболее влиятельные информационные агентства. Лидирующая роль американских СМИ, поставляющих до 70 % мировой информации, позволили США достичь информационного доминирования в мире. Увеличивался объем вещания такими радиостанциями, как «Голос Америки», «Свобода», «Свободная Европа», информационными корпорациями Си-Эн-Эн, Эн-Би-Си, Си-Би-Эс, Эй-Би-Си, активизировали свою деятельность Информационное агентство США (USIA), Информационная служба Соединенных Штатов (USIS) и др. В этих же целях использовались государственные и частные информационные агентства союзников Соединенных Штатов - Великобритании, ФРГ, Франции и др. Происходящие события представлялись в выгодном свете, а информационные ресурсы противника нейтрализовались как информационно-психологическими, так и информационно-техническими средствами.

Создавалась единая информационная сеть, деятельность которой координировалась из единого центра. Тем самым заполнялся информационный вакуум, созданный в регионе конфликта после выведения из строя информационных объектов и коммуникаций противника.

Важнейшим условием в работе со СМИ, обеспечивающим вместе с органами психологических операций поддержку действий вооруженных сил, стало установление контроля за подачей и распространением информации.

Вместе с тем, развитие спутниковых технологий ослабило возможности государственных структур по контролю за распространением информации не только за пределами своей страны, но и внутри нее. Их широкое внедрение позволило доводить информацию до аудитории различных стран, минуя не только национальные телевизионные службы, но и находящееся под государственным контролем кабельное вещание.

В этих условиях каждое государство становится более активным в информационной сфере, используя СМИ в своих интересах, несмотря на то, что глобальные коммуникации находятся вне сферы влияния национальных законодательств.

Как показывает опыт США, текущая деятельность СМИ в условиях рыночной экономики, декларируемых государством политических и гражданских свобод, в кризисных ситуациях приобретает черты зависимости от политической конъюнктуры. Это в полной мере относится к событиям на Ближнем Востоке в исследуемый период.

9. Проанализировав различные подходы к определению функций СМИ, диссертант пришел к выводу, что наиболее полно их роль в информационном противоборстве подчеркивает способность формировать общественное мнение. При умелом подходе информация печати, радио, телевидения, Интернета становится тем «строительным материалом», из которого создается общественное мнение, в том числе имеющее отношение к сфере военной и национальной безопасности.

Значимость СМИ в информационном противоборстве только возрастает. Это объясняется тем, что они обладают возможностью доносить до массовой аудитории словесно-понятную и эмоционально-образную информацию, способную влиять на умонастроение аудитории, ее поступки. Интернет также становится привлекательным для использования в информационном противоборстве в интересах военной безопасности государства.

Диссертант выделяет следующие формы работы со СМИ: общие -подготовка сообщений и пресс-релизов, проведение пресс-конференций и брифингов, посещение объектов журналистами, присутствие журналистов на мероприятиях, официальные комментарии, организация встреч с представителями СМИ; специальные - «вброс» или «утечка» информации, распространение слухов, неформальные контакты с журналистами, размещение материалов в СМИ на правах рекламы. В целом функция СМИ сводится к донесению необходимой информации до получателя и формированию на этой основе общественного мнения по актуальным военно-политическим вопросам.

10. Сравнительный анализ содержания, форм и способов, а также использования СМИ в информационно-психологической борьбе в ходе локальных войн и вооруженных конфликтов на Ближнем Востоке позволяет определить следующую периодизацию применения средств массовой информации:

Первый период (1990-1992гг.). Практическая апробация инноваций в использование СМИ в ходе военных действий в Персидском заливе. Основным содержанием данного периода является использование системы журналистских пулов при освещение событий войны со стороны Многонациональной коалиции и реализация концепции «непрерывной информации» телевизионной кампанией Си-Эн-Эн.

Второй период (1992-2002гг.). В условиях отсутствия открытого вооруженного противостояния информационное противоборство в основном стало основываться на организации информационно-психологической борьбы на политическом, экономическом, дипломатическом уровнях. Эта борьба стала составляющей геополитической конкуренции. Каждая из сторон стала возлагать задачи своей информационной политики на национальные общественные институты и государственные структуры (органы государственного и военного управления, крупнейшие информационные агентства, религиозные организации, неправительственные структуры) с целью реализации собственных национальных интересов.

Основными его чертами можно назвать интенсивное развитие технических средств обеспечивающих масштабный охват населения различными СМИ (спутниковое телевещание, радиовещание, Интернет) и с высокой эффективностью оказывающих информационно-психологическое воздействие; появление конкурентов у американских медиакомпаний. Во втором периоде выделяются два этапа в использовании СМИ в информационном противоборстве.

1 этап (1992-1996гг) - функционирование СМИ в режиме мирного времени, с явным информационным превосходством западных, в первую очередь американских источников информации, отсутствием единых оценок к произошедшему со стороны арабских государств.

2 этап (1996-2002гг.) - создание принципиально иных условий для американских СМИ в связи с появлением альтернативных американским каналов подачи информации и дальнейшим развитием информационно-коммуникационных технологий.

Третий период (2002-2003гг.) - применение СМИ англоамериканской коалицией и странами региона, при подготовке и ведении войны против Ирака; ответные меры иракской стороны.

Основным достижением в использовании СМИ в оказании информационно-психологического воздействия явилось создание системы управляемой подачи информации, контролируемого режима ее распространения через подразделения по связям с общественностью, с использованием структур психологических операций, работы с гражданским населением противника и действий по введению противника в заблуждение. В свою очередь составляющие информационно-технической борьбы стали обеспечивать возможность подавления теле- и радиовещательных СМИ, блокировать работу Интернета.

11. Проведенное исследование показало, что продуманное, гибкое и максимально полное использование разнообразных возможностей СМИ становится одним из важных факторов достижения успеха в современных локальных войнах и вооруженных конфликтах.

Характерным для применения в них СМИ являлись адресность и конкретная направленность. Причем не только на военнослужащих, но и на членов их семей, группы или организации, которые могли оказывать на них как положительное, так и отрицательное воздействие.

Вся эта работа базировалась на детально разработанной нормативно-правовой базе, регламентировавшей деятельность государственных и негосударственных структур по обеспечению информационной безопасности. Диссертант отмечает высокую оперативность в принятии и разработке соответствующих нормативно-правовых документов с предварительным обсуждением их всеми заинтересованными сторонами.

12. Исходя из результатов исследования, в качестве практических рекомендаций диссертант рассматривает следующие положения:

Во-первых, в настоящее время существует актуальная потребность в разработке основных направлений политики Сирийской Арабской Республики в сфере информационной безопасности. В связи с этим первостепенное значение приобретают координация усилий и взаимодействие органов государственного и военного управления, средств массовой информации, органов психологической борьбы, служб по связям с общественностью, по работе с гражданским населением и других в интересах информационного противоборства.

Особо важным является вопрос о создании единого центра по координации деятельности пресс-служб Министерства обороны, органов ведения информационной борьбы и органов государственного и военного управления САР.

За счет высокопрофессиональных специалистов целесообразно значительно расширить военный аппарат, занимающийся вопросами ведения информационной борьбы в мирное время и способный гибко реагировать на угрозы нового времени.

В рамках Вооруженных Сил Сирии целесообразно создание службы или направления, которое ведало бы вопросами работы с гражданским населением, местными администрациями, решало бы проблемы экономического характера в зоне ведения военных действий с выделением соответствующих материальных фондов.

Во-вторых, целесообразно было бы сформировать авторский коллектив из ученых в области военной истории, психологии, социологии, этнологии и других специалистов с целью комплексного изучения проблем информационно-психологической и информационно-технической борьбы Вооруженных Сил Сирийской Арабской Республики.

Учитывая американский опыт и тенденцию возрастания роли информационного противоборства, необходимо предпринять практические шаги по интеграции и более эффективному использованию информационно-психологического и информационно-технического потенциалов информационной борьбы для обеспечения национальных интересов и военно-стратегических целей САР.

Для повышения эффективности дальнейших исследований в этой области необходимо углубленное изучение специфики функционирования аппарата вооруженных сил США и других государств во всех аспектах информационного противоборства. Особое внимание при этом следует обратить на перенесение имеющегося у них положительного опыта в практику Вооруженных Сил САР, прежде всего - совершенствование механизма оборонительной составляющей информационной борьбы.

В-третьих, анализ международного опыта подготовки кадров по информационному противоборству показывает, что назрела необходимость доработать существующие и ввести новые учебные планы и программы в ВУЗах Министерства обороны и Министерства образования Сирии по основам организации и ведения информационной борьбы, как целостной системы знаний о характере, законах, закономерностях, принципах, формах и способах его подготовки и ведения в войнах будущего.

В четвертых, деятельность органов государственного и военного управления по использованию СМИ должна строиться в зависимости от военно-политической обстановки с учетом анализа основных слагаемых, влияющих на достижение поставленных целей и задач. Необходимо также создание эффективной системы взаимодействия с национальными и иностранными СМИ, освещающими события в регионе вообще и в САР, в частности.

Исходя из опыта информационного противоборства на Ближнем Востоке и в других регионах мира, СМИ САР должны: быть конкурентоспособными с мировыми СМИ; обладать способностью к быстрому получению и распространению информации, упреждая в этом противоборствующую сторону; иметь доступ к альтернативным источникам информации; владеть эффективными способами доведения информации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Кхадур Осама, 2006 год

1. Источники и литература на английском языке

2. A national Security Strategy for a new Century. Washington. May 1997.

3. A national Security Strategy for a new Century. Washington. October 1998.

4. A national Security Strategy of Engagement And Enlargement. Washington. February 1996.

5. Concept for Future Joint Operations: Expanding Joint Vision 2010. Washington. May 1997.

6. Conduct of the Persian Gulf Conflict: An Interim Report to Congress. Washington. 1991. 1 vol.

7. Conduct of the Persian Gulf War: Final Report to Congress. Washington.1992. 3 vols.

8. Field Manual FM 100-5. Operations. Washington. 14 June 1993.

9. Field Manual FM 100-6. Information Operations. Washington. August 1996

10. Field Manual FM 3-0. Operations. Washington. June 2001.

11. Field Manual FM 33-1: Psychological operations. Washington. February1993.

12. Field Manual FM 46-1: Public Affairs Operations. Washington, november 1996.

13. Joint Chiefs of Staff Publication 1-02. DoD Dictionary of Military and Associated Terms. Washington. 1 September 2000.

14. Joint Chiefs of Staff Publication 1-02. DoD Dictionary of Military and Associated Terms. Washington. 12 April 2001.

15. Joint Chiefs of Staff Publication 1-02. DoD Dictionary of Military and Associated Terms. Washington. 9 April 2002.

16. Joint Chiefs of Staff Publication 2-0. Joint Doctrine for Intelligence Support to Operations. Washington. 9 March 2000.

17. Joint Chiefs of Staff Publication 2-01.3 Joint Tactics, Techniques, and

18. Procedures for Joint Intelligence Preparation of the Battlespace. Washington. 24 May 2000.

19. Joint Chiefs of Staff Publication 3-05. Doctrine for Joint Special Operations. Washington. 17 April 1998.

20. Joint Chiefs of Staff Publication 3-13. Joint Doctrine for Information Operations. Washington. 9 October 1998.

21. Joint Chiefs of Staff Publication 3-13.1. Joint Doctrine for Command and Control Warfare (C2W). Washington. 7 February 1996.

22. Joint Chiefs of Staff Publication 3-16. Joint Doctrine for Multinational Operations. Washington. 5 April 2000.

23. Joint Chiefs of Staff Publication 3-51. Joint Doctrine for Electronic Warfare. Washington. 7 April 2000.

24. Joint Chiefs of Staff Publication 3-53. Doctrine for Joint Psychological Operations. Washington. 10 July 1996.

25. Joint Chiefs of Staff Publication 3-57. Doctrine for Joint Civil Affairs. Washington. 21 June 1995.

26. Joint Chiefs of Staff Publication 3-58. Joint Doctrine for Military Deception. Washington. 31 May 1996.

27. Joint Chiefs of Staff Publication 3-61. Doctrine for Public Affairs in Joint Operations. Washington. 14 May 1997.

28. Joint Vision 2010. Washington. 1996.

29. Joint Vision 2010: America's Military: Preparing for Tomorrow. Washington. 1996

30. TRADOC Pamphlet 525-5. Force XXI Operations, A Concept for the Evolution of Full-Dimensional Operations for the Strategic Army of the Early Twenty-First Century. Fort Monroe. 1 August 94

31. TRADOC Pamphlet 525-69. Concept for Information Operations. Fort Monroe 1 August 1995.

32. Источники и литература на русском языке

33. Книги, монографии, научные работы

34. Актуальные проблемы информационного противоборства. // Под общей редакцией Гурова А.И. М.: 1999.

35. Алексеева И.Ю. и др // Под общ. редакцией Федорова А.В.,.В.Н.Цыгичко / Информационные вызовы национальной и международной безопасности. М.: 2001. 328 с.

36. Артемов B.J1. Против клеветы и домыслов. Сущность, методы, практика контрпропаганды. М.: 1987.

37. Бабуренков В. Основные направления боевой и морально-психологической подготовки ВС США (на основе опыта боевых действий в районе Персидского залива). М.: 1993. 89 с.

38. Беглов С.И. Внешнеполитическая пропаганда. М.: 1980. 312 с.

39. Беглов С.И. Внешнеполитическая пропаганда: очерк теории и практики.1. М.: 1984.-327 с.

40. Боевые психологические потери в современной войне (по взглядам западных специалистов. М.: 1992. 128 с.

41. Брейд А. Нейролингвистичеекое программирование. Шаблоны гипноти-ческих техник. М.: 1998. 144 с.

42. Вепринцев Б.В., Манойло В.А., Петренко и др. Операции информационно-психологической войны. М.: 2005. 495 с.

43. Винокуров И. Гуртовой Г. Психотронная война. М.: 1993. 368 с.

44. Власов А. И. Политические манипуляции. История и практика средств массовой информации США. М.: 1982. 280 с.

45. Война в Персидском заливе. М.: Воениздат, 1993. 288 с.

46. Войтасик JI. Психология политической пропаганды / Под общей ред. Шерковина Ю. А. М.: Прогресс, 1981. 281 с.

47. Волковский H.JI. История информационных войн. Часть 1. М.: 2003. -507 с.

48. Волковский H.JI. История информационных войн. Часть 2. М.:2003.-735 с.

49. Воронцова С.П., Фролов Д.Б. История и современность информационого противоборства. М.: 2006. 192 с.

50. Гаврилов В. А., Касюк А. Я., Куликов И. Д., Феденко Н. Ф. Общественная психология и психологическая борьба. М.: 1993. -320 с.

51. Грачев Г.В. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты. М.: 1998.

52. Трешневиков, А.Н. Информационная война: О тайных планах западников, секретном оружии и новых технологиях уничтожения России. М.: 1999.-398 с.

53. Гуревич JI.C. Буржуазная пропаганда в поисках теоретического обоснования. М.: 1978. 77 с.

54. Гуржеянц Т.В., Дербин Е.А., Крылов Г.О, Кубанков А.Н. Информационные операции современности. М.: 2004. 280 с.

55. Доценко Е. JI. Механизмы психологической защиты от манипулятивного воздействия. М.: 1994. 274 с.

56. Забелин.П.В. Информационная безопасность россйского государства. Социально-политические и социокультурные проблемы. М.: 2001. -253 с.

57. Зимонин В.П. и др. Информационные войны (по опыту зарубежных государств). М.: 2004. 185 с.

58. Илларионов С.И. Власть информации. М.: 2003. 219 с.

59. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: 2001, 832 с.

60. Караяни А.Г. Информационно-психологическое противоборство в современной войне. М.: ВУ, 1997. 59 с.

61. Костин Н.А. Теория информационной борьбы. М.: 1996, 393 с.

62. Костин Н.А. Теория информационной борьбы. М.: 1996. 393 с.

63. Крысько В.Г. Секреты психологической войны ( цели, задачи, средства, методы, формы, опыт) Минск.: 1999. 132 с.

64. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая информационно-психологическая война. М.: 2000.

65. А.Михайлов. Иракский капкан. Победоносное поражение США. М.: 2005.

66. Модестов С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции. М.: 1999.

67. Мухин А. А. Информационная война в России. М.: 2000. 256 с.

68. Панарин И.Н. Психологические аспекты обеспечения национальной безопасности России. Часть I и II. М.: 1995-1996.

69. Панарин И.Н. Информационная война и власть. М.: Издательский дом «Мир безопасности», 2001. 223 с.

70. Панарин И.Н. Информационная война и выборы. М.: 2003, -416 с.

71. Панарин И.Н. Информационная война и дипломатия. М.: 2004. -526 с.

72. Панарин И.Н. Информационная война, PR и политика. М.: 2006. -351 с.

73. Панарин И.Н. Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России. М.: 1998.

74. Панарин И.Н. Технология информационной войны. М.: 2003, 310 с.

75. Попов И.М. Война будующего: взгляд из-за океана. Современные военные теории и концепции США. М.: 2004.

76. Попов Н.П. Индустрия образов. Идеологические функции средств массовой информации в США. М.: 1986. 249 с.

77. Почепцов Г.Г. Информационно-психологическая война. М.: 2000. -179 с.

78. Почепцов Г.Г. Информационные войны. Киев: 2001. 576 с.

79. Почепцов Г.Г. Пропаганда и контрпропаганда. М.: 2004.-237 с.

80. Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны. М.: 1999;-152 с

81. Расторгуев С.П. Информационная война. М.: 1998;

82. Репко С.И. Война и пропаганда (XV XX вв.). Часть 1. М.: 1999. -293 с.

83. Репко С.И. Война и пропаганда (XV XX вв.). Часть 2. М.: 2000. -146 с.

84. Слипченко В.И. Войны нового поколения: дистанционные, бесконтактные. М.: 2004. 382 с.

85. Смолян Г.Л., Зараковский Г.М., Розин В.М., Войскунский А.Е. Информационно-психологическая безопасность (определение и анализ предметной области). М.: 1997.

86. Стрельцов А.А. Обеспечение информационной безопасности России. М.: 2002. 280 с.

87. Уэсли К. Как победить в современной войне. М.: 2004.-237 с.

88. Фисенко П.И. Личностно-психологические источники опасностей в обществе и психологические аспекты национально-государственной безопасности / Общая теория безопасности (актуальные методологические и социально-политические проблемы). М.: 1994.

89. Цыганков В.Д., Лопатин В.Н. Психотронное оружие и безопасность России. М.: 1999.

90. Цыгичко, В.Н.; Смолян, Г.Л.; Черешкин, Д.С. Информационное оружие как геополитический фактор и инструмент силовой политики. М.: 1997.-31 с.

91. Швец Д.Ю. Информационная безопасность России и современные международные отношения. М.: 2001. 173 с.1. Периодические издания

92. Барынькин В.М. Оценка эффективности мер по разрешению военных конфликтов на ранних фазах их развития. // Военная мысль. 1996. № 2. с.2-8.

93. Гриняев С.Н. "Сетевая война" по-американски. // Независимое военное обозрение. 2002. 15 февраля.

94. Гриняев С.Н. Война в четвертой сфере. // Независимое военное обозрение. 2000. 10 ноября.

95. Гриняев С.Н. Национальная информационная стратегия как основа внешней и внутренней политики США в XXI веке. // Конфидент. Информационно-методический журнал. 2001. №№ 5-6.

96. Гриняев С.Н. Планы и перепланировки: Проблемы информационной безопасности США в центре внимания двух последних хозяев Белого дома. // Независимое военное обозрение. 2001. № 30.

97. Гриняев С.Н. Понятийный аппарат США "размывает" российскую концепцию. // Независимое военное обозрение. 2000.29 сентября.

98. Гриняев С.Н. США развертывают систему информационной безопасности. // Независимое военное обозрение. 2000. 8 декабря.

99. Евстафьев Д.Г. Современные приоритеты национальной безопасности США // США: экономика, политика, идеология. 1996. № 1.

100. Жеглова Ю. НАТО вытесняет ООН из сферы миротворчества // Независимое военное обозрение. 1997. № 21.

101. Ионов М.Д. О рефлексивном управлении противником в военном конфликте // Военная мысль. 1995. № 1.

102. Комов С.А. Информационная борьба в современной войне: вопросы теории // Военная мысль. 1996. № 3.

103. Коротченко Е.Г. Информационно-психологическое противоборство в современных условиях // Военная мысль. 1996. № 1.

104. Краснов А. Использование несмертельного оружия в ограниченных конфликтах // Зарубежное военное обозрение. 1996. № 7.

105. Куликов В.Г. Контуры вооруженной борьбы будущего // Военная мысль. 1995. № 6.

106. Лузянин В.П. Моделирование и комплексная оценка национально-государственной и военной безопасности России. // Военная мысль. 1993. № 10.

107. Лукашин А.Н., Ефимов А. И. Проблема безопасности компьютерной инфосферы стратегических оборонных систем. // Военная мысль. 1995. №5.

108. Мгимов Ю. США: психологические операции в локальных войнах. // Зарубежное военное обозрение. 1985. № 21.

109. Михайлов Б. И. Психологические операции ВС США в конфликтах малой интенсивности // Зарубежное военное обозрение. 1996. № 8.

110. Михайлов Б., Папшо В. Психологические операции ВС США. -Зарубежное военное обозрение. 1993. № 8.

111. Михайлов Б.И. Яркая интеллектуальная победа. Информационно-психологическое обеспечение контингента войск США в Боснии и Герцеговине. // Независимое военное обозрение. 1997. № 5.

112. Модестов С. «Глубокая оборона» по-американски. // Независимое военное обозрение. 1997. №9.

113. Модестов С. Война, к которой готовится Америка. Эволюция вооруженной борьбы в эпоху информатизации. // Независимое военное обозрение. 1996. №5.

114. Павлычев В. Психотронное оружие: миф или реальность // Зарубежное военное обозрение. 1994. №2.

115. Панарин И.Н. Готова ли Россия к информационной войне в XXI веке? // Власть. 2000. №2.

116. Печуров С. Дезинформация как метод "психологической войны" (по итогам конфликта в Персидском заливе). // Зарубежное военноеобозрение. 1991. № 9.

117. Пирумов B.C., Родионов М.А. Некоторые аспекты информационной борьбы в военных конфликтах. // Военная мысль. 1997. № 5, 9.

118. Плотников И. Д. Психологические операции: цели, задачи, содержание. (По опыту локальных войн и конфликтов) // Военная мысль. 1994. № 4.

119. Плотников Н.Д. "Освобожденные США" показали себя // Независимое военное обозрение. 1996. № 16.

120. Плотников Н.Д. Информационно-пропагандистское обеспечение операций и боевых действий в военных конфликтах. // Военная мысль. 1996. № 1.

121. Погорелый М. Психологическую войну продолжают вести американские войска в Панаме. // Красная Звезда. 1990. 10 января.

122. Пожидаев Д. Информационная война в планах Пентагона. // Зарубежное военное обозрение. 1996. № 2.

123. Поздняков А.И. Информационная безопасность личности, общества государства.//Военная мысль. 1993. № 10.

124. Поляков К. Война за умы // Морской сборник. 1993. № 4.

125. Самсонов В. Иная трактовка понятия войны // Независимое военное обозрение. 1996. №23.

126. Смолян Г., Черешкин Д., Цыгичко В. Оружие, которое может быть опаснее ядерного. // Независимое военное обозрение. 1996. № 2.

127. Стуруа М. В ожидании компьютерного Перл-Харбора. // Независимое военное обозрение. 1995. 11 июля.

128. Цымбал В. И. О концепции информационной войны. // Безопасность. 1995. №9.

129. Черкасов А.В. Фронт без выстрелов. Информационно-психологическое противоборство в локальных конфликтах. // Независимое военное обозрение. 1997. №3.

130. Шаламберидзе Е. Психологические операции США // Зарубежное военное обозрение. 1989. № 9.

131. Шерковин, Ю.А.; Назаретян, А.П. Слухи как социальное явление и как орудие психологической войны //Психологический журнал. 1984. № 5.

132. Источники и литература на арабском языке

133. Книги, монографии, научные работы

134. Агга Н.Р. Между политикой и информацией. Ливан, 2002.

135. Адиб X. Информация и кризисы. Дамаск, 1998.

136. Азиии А.А. и др. Спутниковая информация и арабы. Бейрут, 1993. 220 с.

137. Аль-Абдулла Ф.А. Американская империя и агресивная война против Ирака. Дамаск, 2004. 131 с.

138. Аль-Бадайна 3. Информационная война и безопасность. Амман, 2002. -490 с.

139. Аль-Даббаг М. Обман в войне Заливе битва информации. Амман, 1993.

140. Аль-Джабири А. Тайны последних часов падения Багдада. Дамаск, 2005. -499 с.

141. Аль-Джамал P.M. Совместная арабская информация: исследование. Бейрут, 1986.- 164 с.

142. Аль-Жбурий А.А. Мотивы и обоснование американской войны против Ирака. Дамаск, 2004. 274 с.

143. Аль-Зубайдий. А. Взгляд на управление войной в Ираке. Бейрут, 2002. -235 с.

144. Аль-Румхин А.А. Роль СМИ в жизни общества. Дамаск. 2002.

145. Аль-Хаттабий X. Американский взгляд на оккупацию Ирака. Каир, 2004. -127 с.

146. Аль-Хаули У. и др. Информационная революция и арабы. Бейрут, 2005. -196 с.

147. Аль-Хораний А.А. Культурное нашествие и попытки подавления арабской идеологии. Дамаск, 2002.

148. Ауад. А. Общественное мнение и пропаганда. Бейрут, 1993. 528 с.

149. Гитас М.Ж. Война и технологии информации. Каир, 2003. 224 с.

150. Даууд М.М. Война слов в американской войне в Ираке. Каир, 2003. 184 с.

151. Интаки М. Перспективный взгляд на информации. Дамаск, 2005. 570 с.

152. Крысько В. Тайны психологческой войны. Дамаск, 2003. 343 с. (перевод на арабский)

153. Насср С. Психологическая война. Каир, 1988. 467 с.

154. Роджер .Г. Против войны в Ираке. Дамаск, 2003. 108 с. (перевод на арабский)

155. Туркманий X. Национальная безопасность в XXI веке. Дамаск, 2004.

156. Туркманий Х.А. Национальная безопасность XXI века. Дамаск, 2005. -275 с.

157. Туркуманий X. Информационая война, главная черта войн будущего. Дамаск, 2002. С-243.

158. Туркуманий X. Хитрость в войне. Бейрут, 2002. 274 с.

159. Усман К.Х. и др. \ Третья война в заливе- дневник запланированной американской войны против Ирака. Каир, 2004. 526 с.

160. Ушкий A.M. Американская окупация Ирака. Каир, 2004. 151 с.

161. Фериал М. Техники убеждения в массовой информации. Дамаск, 1989.

162. Хайкал Х.М. Американская империя и нападение на Ирак. Каир, 2003.

163. Хатем A.M. Воздействие информации и пропаганды на общественное мнение. Каир, 1993. 766 с.

164. Хиджаб М.М. Психологическая война. Каир, 2005. 380 с.

165. Чомский Н. Господство информации. Дамаск, 2004. (перевод на арабский)

166. Чомский Н. и др. Американская, война против Ирака. Дамаск, 2003. -157 с. (перевод на арабский)

167. Шалабий К. Информация и пропаганда в войне в Заливе (документы оперативного штаба). Каир, 1992.-438 с.1. Периодические издания

168. Абдулазиз С. Все маски сорвались. \ Аль-Ахрам. Аль-Кайра. 2003. 4 апреля

169. Аль-Такий Я. Информационная нейтральность в войне против Ирака. \ Аль-Мустакбал. Ливан. 2003. 7 апреля.

170. Аль-Хурий М.З. Сириская улица пообедала американской информацией. Аль-Кифах Аль-Арабий. Ливан. 2003. 4 апреля.

171. Бен-Талал X. Привет арабской информации. \ Аль-Диар. Ливан. 2003. 8 апреля.

172. Дауаа А. Политика дезинформации и эскалации. \ Аль-Сура. Дамаск. №12187. 2003.20 августа.

173. Допльей Л.Ж. Информационная стратегия Белого дома завела в тупик. Аль-Кудс Аль-Арабий. 2003. 2 апреля.

174. Карам Ж. Поражение информационной мечты. \ Аль-Нахар. 2003. 11 апреля.

175. Насруллах Ж. Арабская информация навязывала себя международной информации. \ Аль-Нахар. 2003. 2 апреля.

176. Нассар С. Американская информация в войне. \ Аль-Ахрам. Аль-Кайра. 2003. 4 апреля.

177. Пажнид A.M. Война спутниковых станцииЛ Аль-Ахрам. Аль-Кайра. 2003. 4 апреля

178. Псису И. Информационная война между Ираком и США. \ Аль-Сафир. №9456. 2003. 27 марта.

179. Рзк И.М. Информационные замечания и наблюдения по ходу иракской войныЛ Аль-Нахар. 2003. 11 апреля.

180. Садака Ж. Информация военный инструментЛ Аль-Нахар. 2003. 11 апреля.

181. Сайд И. Голубая война. Тишрин. Дамаск. 2003. 30 апреля.

182. Сакир Т. "Аль-Хурра" улучает имидж своих действий. \ Тишрин. Дамаск.8863.2004. 17 февраля.

183. Тайара Х.П. Арабская информация в войне: Восхождение на уровни конкуренции и объективности. \ Аль-Уасат. 2003. № 584.

184. Хлаф А. Судьба Ирака. \ Альуатан. № 10058 \ 4504. 2004. 7 февраля.

185. Шамали Н. Информация в империалистическом миреА Тишрин. Дамаск. 2003.30 апреля.

186. Шарара К. Арабская информация в войне против Ирака. Аль-Шарк. Ливан. 2003. 8 апреля.

187. Шири Б.М. Информация "демократического" нашествия вызывает сомнения. Аль-Диар. Ливан. 2003. 7 апреля.