Информационная безопасность Российской Федерации в современных международных отношениях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат социологических наук Швец, Дмитрий Юрьевич

• Швец, Дмитрий Юрьевич
• кандидат социологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Швец, Дмитрий Юрьевич

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I

СОЦИАЛЬНО-КУЛЬ ТУРНЫЕ ОСНОВЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ.

1.1. Основные составляющие информационной безопасности РФ.

1.1.1. «Национальная» и «информационная» безопасность РФ.

1.1.2. «Информационная война» и «информационное противоборство».

1.1.3. «Информационное общество» и «информационное пространство».

1.2. Основные характеристики информационного общества в период постмодерна.

1.3. Построение гармоничного информационного общества - приоритетная задача РФ.

ГЛАВА II

ПОЛИТИКА И МЕТОДЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ

ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ.

2.1. Информационное противоборство как форма геополитической борьбы в XXI веке.

2.2. Информационное управление — один из основных методов обеспечения информационной безопасности.

2.3. Стратегия и тактика ведения информационных войн и информационная безопасность.

2.4. Примеры информационных войн в современных международных отношениях (эмпирический анализ информационного противоборства).

2.4.1. Косово.

2.4.2.Чечня.

2.4.3. Финансовая сфера.

2.4.4. Международный терроризм.

ГЛАВА III

ИНФОРМАЦОННАЯБЕЗОПАСНОСТЬ - ОДНО ИЗ НАПРАВЛЕНИЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ.

3.1. Определение основных критериев информационной безопасности как одна из главных внешнеполитических задач России.

3.2. Политическая элита как главный агент информационной безопасности РФ во внешней политикеШ

3.2.1. Изменение во внешнеполитическом курсе России за последние годы.

3.2.2. Субъекты внешней политики

3.2.3. Национальные интересы и цели внешней политики.

3.2.4. Внешняя политика и проблемы национальной безопасности.

3.2.5 Субъекты мировой политики и их отношения с Россией.

3.2.6. Внешняя политика и экономические интересы России.

3.3. Информационная безопасность Российской Федерации - один из факторов стабильности российского государственного устройства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационная безопасность Российской Федерации в современных международных отношениях»

Актуальность исследования. В современных международных отношениях резко возрастает проблема информационной безопасности в контексте вызовов, рисков, угроз и сложностей, с которыми столкнулась Россия и мировое сообщество в начале XXI века. Растущая уязвимость общественных институтов и средств массовой информации в современную эпоху привела к тому, что «эксплуатация» или манипуляция стали важнейшими составляющими социальной, культурной и политической трансформации, затрагивающей глубинные интересы личности и общества. Этому можно найти массу подтверждений. В России наглядными примерами является манипулятивное использование информационных технологий вокруг Чечни, выборов президента РФ и выборов в Государственную Думу РФ в разные годы, борьбы за ОРТ, Медиа Мост и НТВ, ситуации с АПЛ «Курск», захвата заложников в театральном центре на Дубровке и др. В международных отношениях показательны события в Ираке («Буря в пустыне», «Лиса в пустыне», «Шок и трепет»). Проблемы безопасности вообще и информационной в особенности имели место на территории бывшей Югославии, вокруг арабо-израильского конфликта, скандала с вынужденной посадкой американского самолета-разведчика на китайский остров Хайнань, террористического акта 11 сентября в США.

Усиливаются угрозы национальной безопасности Российской Федерации в информационной сфере: «Серьезную опасность представляют собой стремление ряда стран к доминированию в мировом информационном пространстве, вытеснению России с внешнего и внутреннего информационного рынка; разработка рядом государств концепции информационных войн, предусматривающей создание средств опасного воздействия на информационные сферы других стран мира; нарушение нормального функционирования информационных и телекоммуникационных систем, а также сохранности информационных ресурсов, получении несанкционированного доступа к ним»1.

Важным событием стало принятие на 54-й сессии ГА ООН резолюции 54/49 «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности», а также на 55-й сессии, резолюции «Роль науки и техники в контексте международной безопасности и разоружения» (A/RES/55/29). Таким образом, мировое сообщество признало международную информационную безопасность как глобальную проблему, как необходимое условие безопасного существования человеческого общества в послеядерный век.

В Российской Федерации в связи с этим особо следует выделить, принятие «Доктрины информационной безопасности РФ», разработанной Советом Безопасности РФ и подписанной Президентом РФ В.В.Путиным 9 сентября 2000 г. В поле зрения мировой и российской научной общественности оказались такие проблемы, как новый характер международных отношений в условиях «информационной прозрачности» государственных границ; манипулирование информационными технологиями и др.

В создании социологии безопасности как самостоятельной теории, обращает на себя внимание обоснование концепций, исследующих риски, социальные катаклизмы, в которых значительное внимание уделено информационному аспекту.

Все вышеперечисленные факты свидетельствуют о том, что данная проблема крайне актуальна.

Степень разработанности проблемы в последнее десятилетие значительно возросла. Это нашло отражение в выходе ряда монографий и статей. Ученые всего мира получили доступ к источникам, которые ранее были закрытыми. Кроме того, стремительное развитие информационных технологий и средств массовой коммуникации превратили мир в глобальную информационную сеть, а это позволяет исследователям оперативно общаться друг с другом, обмениваться информацией.

Сегодня международные отношения развиваются под влиянием идей постиндустриального (постмодернистского) общества. Значительный вклад в развитие данных теорий внесли такие зарубежные ученые, как: Д. Белл, Ж. Бодрийяр, Э. Гидденс, П. Дракер, Р. Катц, Ф. Лиотар, Й. Масуда, М. Порат, М. Кастельс, Т. Стоуньер, О. Тоффлер, И. Хасан и др2. В своих работах они

1 Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 10.01.2000 г. № 24

2 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Academia, 1999; Бодрийяр Ж. Система вещей / Пер. с фр., сопровод. ст. С.Н. Зенкина. - М.: Рудомино, 1999: Бодрияр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального -Екатеринбург: Вексель, 2000; Гидденс Э. Последствия модернити. - М.: Форум; Гидденс Э. Ускользающий обосновывают теоретические модели информационного общества, базируясь на анализе современных тенденций развития мирового социума, глобальных политических и социально-экономических процессов.

Многие зарубежные социологи и политологи активно исследуют вопросы информационного противоборства и информационной безопасности. Среди наиболее известных трудов можно отметить работы Д. Альбертса, Г.С. Джоуэта, М. Либицки, Д.А. Мальтизи, Р.Д. Маклорина, P.JI. Пфальцграффа, А. Шафрански, Р.Х. Шульца, А. Эдельштейна, и других где рассматриваются различные аспекты влияния информации на политические, экономические, военные и культурные процессы в современных международных отношениях3.

Одним из первых в России и мире социологией безопасности стал заниматься российско-американский социолог П.А.Сорокин. Он исследовал проблемы безопасности и социальных катастроф через призму гуманизации человеческих отношений4. Ныне в российской социологии изучением современных информационных процессов и проблем международной безопасности занимаются А.Б. Антольский, И.А. Бутенко, В.Н.Иванов, В.Н.Кузнецов, Н.И.Лапин, В.И.Добреньков, В.П.Шерстюк, Г.В.Иващенко, И.Я.Богданов, К.С. Гаджиев, Н.В. Загладин, И. Кузнецов, М.М. Лебедева, М.О. Мнацаканян, А.А. Овсянников, П.А. Цыганков, А.Е. Шадрин, Ф.И. Шарков, П.Н. Шихирев, А.И. Юрьев, Р.Г. Яновский и др5. В работах этих ученых развиваются положения о том, что в условиях нового мирового порядка необходимо по-новому рассматривать проблемы информационной безопасности как социокультурного явления, учитывать кардинальные перемены в отношениях между ведущими мировыми державами, амбивалентность интеграционных и дезинтеграционных процессов, современные достижения научно-технического прогресса, развитие информационных и манипулятивных технологий. мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. - М.: Весь мир, 2004; 1999; Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. - СПб.: Алетейя, 1998; Тоффлер О. Будущее труда. - М.: Прогресс, 1986; Masuda Y. The information society. - Bethesda: Chicago Revue, 1980.

3 Libicki M. Information Dominance / Libicki M. // Strategic Forum. - № 132. - 1997; Szafranski R. A theory of Information Warfare. Preparing for 2020 / Szafranski R. // Airpower Jourmal. - Spring. - 1995; Alberts D.S. Defensive Information War: Problem Formation and Solution Approach. - Washington: D.C. University Press, 1996; Edelstein A. Total Propaganda. From Mass Culture to Popular Culture. - Manchaster: Royal Press, 1997; Pfalzgraff R.L, Jr., Shultz R.H., Jr. Future War in the information Age: New Chellenges for U.S. Security. -London: London Print House, 1997.

4 Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. -М.: Наука, 1994; Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. - М.: Ин-т. Социологии РАН, 1993; Сорокин П.А. Человек и общество в условиях бедствия // Сорокин П.А. / Вопросы социологии, М., - N° 3. - 1993.

5 Гаджиев К.С. Введение в политическую науку: - М.: Логос, 1999; Загладин Н.В. США. Общество, власть, политика. - М.: Русское слово, 2001; Осипов Г.В. Социология и социальное мифотворчество. - М., 2002; Кузнецов В.Н. Социология безопасности. - М., 2003; Заславская Т.М. Современное российское обществ: социальный механизм трансформации. - М.: Дело, 2004. Кашлев Ю.Б. Информация и PR в международных

Отдельные авторы отмечают проблемы в контексте глобализации6. Эксперты ищут пути предотвращения и смягчения последствий катастроф, рисков, чрезвычайных ситуаций, недопущения роста «цифрового разрыва» между развитыми и развивающимися странами.

Изучением информационной безопасности, информационного противоборства и информационных технологий занимались такие авторы, как: В.И. Аникин, А.А. Трешневиков, Ю.Б. Кашлев, В.А. Лисичкин, B.JI. Манилов А.Г. Михайлов, А.А. Максимов, В.Н. Крысько, И.Н. Панарин, Г.Г.Почепцов, С.П. Расторгуев, JI.A. Шелепин, В.И. Ярочкин и другие7. В работах этих авторов подчеркивается, что в условиях всеобъемлющего влияния информации требуется переосмысление стратегии обеспечения национальной безопасности, разработка и плановая реализация концепции информационного управления.

И все же в проблеме информационной безопасности есть много неисследованного, что и побудило нас обратиться к ней. В частности, отметим, что социологи указывают на ряд несовершенств в Концепции национальной безопасности Российской Федерации. Практически мало исследуются проблемы информационной безопасности в контексте вхождения российского общества в состояние открытости, нелинейного развития. Слабо освещается смысл перехода от концепции государственной безопасности, характерной для советского периода, к концепции национальной безопасности, акцентирующей вырастающую роль безопасности общества и личности.

Цель диссертационного исследования - выявить, в чем смыслового понимания информационной безопасности России в начале XXI века, какие социологические подходы могут быть применены для анализа возможных угроз, отношениях. - М.: Известия, 2003; Шарков Ф.И. Теория коммуникаций. М.: РИП-Холдинг, 2004; Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. - М.: Академия, 1999.

6 Валлерштайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. - М.: Логос, 2003; Валлерштайн А. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. - СПб.: Университетская книга, 2001; Гоауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. - М.: Весь мир, 2004; Бек У. Что такое глобализация? - М.: Прогресс-Традиция, 2001; Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. - М.: Весь Мир, 2004.

7 Аникин В.И. Теория и практика управления во внешнеполитической деятельности. - М.: Научная книга, 1999; Трешневиков А. Информационная война. - М.: Рыбинское подворье, 1999; Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая информационно-психологическая война. - М.: Академия социальных наук; Манилов В.Л, Теория и практика организации системы национальной безопасности России. - М.: ТОН, 1995; Михайлов А.Г. Взаимодействие органов внутренних дел со средствами массовой информации. - М.: ОНиРИО Московского ин-та МВД России, 2000; Максимов А.А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов: Российский опыт». - М.: МИФИ, 1999; Крысько В. Секреты психологической войны. - Минск: Харвест, 1999; Панарин И.Н. Информационная война и мир. - М.: Олма-пресс, 2003; Почепцов Г.Г. Информационные войны. - Киев: Ваклер, 2000; Расторгуев С.П. Информационная война. - М.: Радио и связь, 1998; Ярочкин В.И. Информационная безопасность. - М.: Международные отношения, 2000. рисков и опасностей, возникающих между Россией и другими субъектами международных отношений. Не менее важно, что обеспечение информационной безопасности в современных международных отношениях может способствовать достижению Россией поставленных стратегических политических и экономических целей.

В соответствии с этим, ставится ряд конкретных задач: с позиций социологических подходов уточнить научные понятия, относящиеся к информационной безопасности (в социологическом и политологическом дискурсе они не уточнялись).

• Соответственно, дать определение «национальной» и «информационной» безопасности, «информационной войне» и «информационному противоборству», а также «информационному обществу» и «информационному пространству»;

• Раскрыть некоторые особенности развития информационного общества в России в эпоху перехода к открытому информационному пространству, нелинейному развитию.

• Исследовать формы и методы использования технологий информационного управления на современном этапе в международных отношениях, включая методы манипулирования информационными потоками; симулятивной реальности;

• Конкретизировать задачи и приоритеты обеспечения информационной безопасности России в XXI веке с учетом коррекции между объективными условиями и субъективными оценками безопасности.

Объектом исследования являются информационные процессы в современной социокультурной динамики международных отношений в контексте утверждения нелинейного развития России, возникновения самоорганизованных акторов на открытом информационном поле.

Предметом анализа являются социологические подходы к информационной безопасности России, концепции безопасности, анализирующие социокультурную динамику основных институтов и акторов, влияющих на безопасность общества, личности, государства в разных сферах их функционирования. Также предметом исследования явились информационные технологии, формы и методы управления информационным пространством в российском обществе, отношениями в процессе деятельности по обеспечению безопасности.

Методологическую основу диссертации составляет ряд исследований, работающих над созданием социологической теории информационной безопасности российских и зарубежных специалистов информационного противоборства. При написании работы автор сочетал элементы системного анализа, межстранового компаративного анализа, исследования документов и статистических данных, что позволило комплексно рассмотреть основные составляющие информационной безопасности России в современных международных отношениях. Методом исследования является систематизированный анализ различных подходов к обеспечению информационной безопасности личности, общества, государства. Новизна работы заключается в том, что в диссертации:

• Предпринят социологический анализ самоорганизованного информационного актора;

• Раскрыта социально-историческая динамика информационной безопасности;

• Исследованы социальные, культурные, гуманистические аспекты безопасности открытого, нелинейно развивающегося социума;

• Выявлена методологический потенциал разных социологических парадигм для исследования современного информационного поля России;

• Раскрыто единство информационной безопасности личности, общества, государства, некоторая их рефлексивная природа в отношении нелинейного развития, характерного для постмодерна;

• Выявлена связь информационной культуры с различными типами рациональности, показана ее российская специфика.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Швец, Дмитрий Юрьевич

Выводы, сделанные автором в результате диссертационного исследования, в соответствии с определенными во введении задачами исследования, заключаются в следующем:

• Автор выделил и дал определение основным социокультурным составляющим информационной безопасности России: «национальной безопасности», «информационной войне», «информационному противоборству», «информационному обществу» и «информационному пространству».

Под термином «информационная безопасность» следует понимать на микроуровне - механизм контроля за соблюдением баланса равноправия и законности между личностью, обществом и государством в информационной сфере, а на макроуровне - комплекс мер, обеспечивающий защиту личности, общества и государства от информационного манипулирования, ставящего целью установление информационного превосходства и оказания давления путем воздействия на общественное сознание.

В информационной безопасности выделяются два ее составляющих аспекта:

1. Информационно-технический - защита, контроль и соблюдение законности и правопорядка в телекоммуникационной сфере (защита от: несанкционированного доступа, хакерских взломов компьютерных сетей и сайтов, логических бомбы, компьютерных вирусов и вредоносных программ, несанкционированного использования частот, радиоэлектронных атак и пр.).

2. Информационно-психологический - защита психики общества и государства от негативного информационного воздействия.

Таким образом, информационно-психологическая безопасность государства представляет собой состояние защищенности психики политической элиты и населения страны от информационного манипулирования.

Под информационной войной автор понимает коммуникативную технологию по воздействию на информацию и информационные системы противника, с целью достижения информационного превосходства в интересах национальной стратегии, при одновременной защите собственной информации и своих информационных систем.

Информационное противоборство рассматривается как форма борьбы сторон, представляющая собой использование специальных (политических, экономических, дипломатических, военных и иных) методов и средств для воздействия на информационную среду противостоящей стороны и защиты собственной в интересах достижения поставленных целей.

Информационное противоборство включает в себя три неизменные составляющие: воздействие, анализ, противодействие.

Анализ» - основной элемент, от которого зависит эффективность информационной кампании, его цель - оценка, стратегическое прогнозирование и планирование в аспекте внутриполитического и внешнеполитического положения.

Стратегия ведения информационной войны — это долгосрочная или краткосрочная (в зависимости от задач и целей) программа действий в информационной среде, согласованная по целям, задачам, условиям, месту и времени, а также средствам и ресурсам. На нее приходится определение целей и задач, а также способов и форм реализации информационных операций.

Тактика ведения информационной войны - это методика реализации информационных операций. Тактика исходит из стратегии и является ее практической формой реализации. Концептуально ее можно представить в виде следующих шагов:

1. Составить план реализации целей и задач.

2. Учесть все сферы функционирования государства (политическая, экономическая, военная, культурологическая и пр.).

3. Определить особенности информационного пространства, на котором развернется противоборство.

4. Выбрать наиболее подходящий (в зависимости от ситуации) уровень ведения информационной войны.

Информационное противоборство - одна из основных форм государственного противостояния. Отстоять свои позиции в информационной войне легче тем странам, которые обладают гармонично развитым и поэтому защищенным информационным обществом.

• Автор раскрыл некоторые особенности развития информационного общества в России в эпоху постмодерна.

Под информационным обществом следует понимать совокупность информационных ресурсов, систему формирования, распространения и использования информации, информационной инфраструктуры. Информационное пространство (инфосфера) рассматривается как сфера человеческой деятельности, связанная с созданием, преобразованием и потреблением информации.

В российском обществе отчетливо проявляются характерные для постмодерна социальные и культурные проблемы: утрата абсолютных ценностей, плюрализация морали, конец веры в «научную рациональность», что непосредственно сказывается на характере информационной безопасности России, ее функциях, которые обретают амбивалентное содержание: с одной стороны, вызванное манипулированием информацией, а с другой, - открытием перспектив диалога, толерантности.

Под гармоничным информационным обществом автор предлагает понимать такую социальную модель, в которой сбалансированы интересы личности, общества и государства в информационной сфере на основе саморегуляции информационного пространства.

Процесс регулирования отношений на информационном поле России осуществляется за счет самоорганизованнных акторов и государственного управления, побуждающего СМИ к ответственности перед гражданским обществом и отдельными личностями. Следовательно, построение гармоничного информационного общества является одной из приоритетных задач государственной политики Российской Федерации.

• Диссертант исследовал формы и методы использования технологий информационного управления на современном этапе в международных отношениях.

По мнению автора, в настоящее время идет глобальное информационное противостояние между ведущими мировыми державами. Разработка стратегии и тактики ведения информационных войн стала непосредственным атрибутом реализации концепции внешней политики ряда государств. Данная ситуация требует создания эффективной системы информационной безопасности российского государства, которая отвечала бы таким параметрам, как: целесообразность, нестандартность, оперативность и последовательность.

В этом контексте особую актуальность приобретает технология информационного управления. Главная цель - глобальное информационное присутствие. Преимущества данного подхода заключаются в том, что он может оперативно использоваться, как для воздействия на информационное поле, так и для его защиты.

Информационное управление (информационный менеджмент) - технология эффективного использования информационных ресурсов. При этом, необходимо, чтобы система информационного управления соответствовала основным параметрам:

1. Целесообразности (в обязательном порядке следует исходить из целей и задач);

2. Нестандартности (необходимо к любой ситуации подходить индивидуально и принимать оригинальные, «нешаблонные» решения);

3. Оперативности (необходимо действовать, как можно быстрее);

4. Последовательности (необходимо придерживаться определенного плана действий).

• Диссертант проанализировал задачи и приоритеты обеспечения информационной безопасности России в XXI веке.

Ведущие государства, в современных международных отношениях, используют информацию как стратегический ресурс для реализации своих геополитических задач. Поэтому информационная безопасность сегодня все в большей степени является одним из приоритетных направлений внешней политики. Могущество страны на внешнеполитической арене определяется ее возможностями влиять на международное информационное поле, а, следовательно, и на информационную среду других государств.

Таким образом, по мнению автора, для успешного развития Российского государства в XXI веке было бы целесообразно:

Усовершенствовать систему информационной безопасности;

Сформировать и реализовывать концепцию обеспечения информационной безопасности, основанную на технологии информационного управления;

Построить гармоничное информационное общество, основанное на саморегуляции;

Постоянно заниматься имиджмейкерством государства на внешнеполитической арене;

Оказывать влияние на международную информационную среду, продвигая и лоббируя интересы Российской Федерации в мире;

Совершенствовать и реализовывать проекты информационно-технического и информационно-психологического обеспечения безопасности страны, исходя из приоритетов, целей и задач.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации был проведен анализ обеспечения информационной безопасности Российской Федерации в современных международных отношениях. Результаты изучения данного вопроса позволили определить, как обеспечение информационной безопасности в современных международных отношениях может способствовать достижению Россией поставленных политических и экономических целей, реализации Концепции внешней политики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Швец, Дмитрий Юрьевич, 2005 год

1. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» N 2124-1, 27.12.1991 // Российская газета, 08.02.1992.

2. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» № 5351-1,09.07.1993//Российская газета03.08.1993.

3. Закон Российской Федерации «Об информации, информатизации и защите информации» № 24-ФЗ, 20.02.1995 // Российская газета, 22.02.1995.

4. Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» -N 3523-1,23.09.1992 //Российская газета, 25.09.1992.

5. Закон Российской Федерации «О государственной тайне» N 5485-1, 21.07.1993 // Российская газета, 21.09.1993.

6. Закон Российской Федерации «О федеральных органах правительственной связи и информации»-N 2288, 24.12.1993 //Российская газета, 27.12.1993.

7. Закон Российской Федерации «О связи» № 15-ФЗ, 16.02.1995 // Российская газета, 23.02.1995.

8. Закон Российской Федерации «О рекламе» N 108-ФЗ, 18.07.1995 // Российская газета, 25.07.1995.

9. Закон Российской Федерации «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации» N 7-ФЗ, 13.01.1995 //Российская газета, 14.01.1995.

10. Конституция Российской Федерации 12.12.1993 // Российская газета, 25.12.1993.

11. Постановление Правительства РФ «О сертификации средств защиты информации» № 608 26.06.1995 // Российская газета, 28.06.1995.

12. Постановление Правительства Российской Федерации «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну» № 35, 05.12.1991 // Собрание постановлений Правительства Российской Федерации, № 1-2 - 1992.

13. Постановление Правительства Российской Федерации «О правилах аккредитации и пребывания корреспондентов иностранных средств массовой информации на территории Российской Федерации» N 1055, 13.09.1994 // Российская газета, 17.09.1994.

14. Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке сбора и обмена в РФ информации в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 334, 24.03.1997 // Российская газета, 26.03.1997.

15. Постановление Правительства Российской Федерации «О лицензировании телевизионного вещания, радиовещания и деятельности по связи в области телевизионного и радиовещания» №1359, 07.12.1994 // Российская газета, 09.12.1994.

16. Уголовный Кодекс Российской Федерации М., «Юрита», 1997.

17. Указ Президента РФ «Военная доктрина Российской Федерации» № 706, 24.04.2000 // Российская газета, 25.04.2000.

18. Указ Президента РФ «Доктрина информационной безопасности Российской Федерации» -№ Пр-1895, 09.09.2000 // Российская газета, 28.09.2000.

19. Указ Президента РФ «Концепция Национальной Безопасности Российской Федерации» № 24 10.01.2000 // Независимая газета, 14.01.2000.

20. Аникин В.И. Теория и практика управления во внешнеполитической деятельности. М.: Научная книга, 1999. - 384 с.

21. Анин Б.Ю. Радиоэлектронный шпионаж. М.: Центрполиграф, 2000. - 493 с.

22. Алешина И. Паблик рилейшнз для менеджеров и маркетеров. М.: Тандем,1997.-215 с.

23. Андрунас Б.Ч. Бизнес и пропаганда. М.: Парус, 1996. - 272 с.

24. Андрунас Б.Ч. Информационная элита: корпорации и рынок новостей. М.: МГУ, 1991.-212 с.

25. Беглов С.И. Внешнеполитическая пропаганда: Очерк теории и практики. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Высшая школа, 1984. - 375 с.

26. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. -CLXX, 785 с.

27. Берд П. Продай себя. Тактика совершенствования Вашего имиджа. Минск: Харвест, 1997. - 376 с.

28. Баркеро Кабреро Х.Д. Связи с общественностью в мире финансов. М.: Олма-Пресс, 1996.-217 с.

29. Белановский С.А. Метод фокус-групп / Ин-т "Открытое общество". М.: Магистр, 1996.-272 с.

30. Блажнов Е.А. Паблик релейшинз. М.: МГУ, 1994. 186 с.

31. Бодрийяр Ж. Система вещей / Пер. с фр., сопровод. ст. С.Н. Зенкина. М.: Рудомино, 1999. - 222 с.

32. Бодрияр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального. -Екатеринбург: Вексель, 2000. 261 с.

33. Борисов А.Ю. Роскошь человеческого общения. М.: МиК, 2000. 176 с.

34. Борисов Б.Л. Реклама и паблик релейшнз. Алхимия власти. М.: РИП-холдинг,1998.- 138 с.

35. Бороздина Г.В. Психология делового общения. М.: Термика-М, 1998. 207 с.

36. Боброва Е.Ю. Основы исторической психологии. СПб.: Квадро, 1997. 557 с.

37. Бурдье П. Социология политики. М.: Илион, 1993. 336 с.

38. Винокуров И., Гуртовой Г. Психотронная война. М.: Нова-Плюс 1993. 361 с.

39. Военный энциклопедический словарь. М.: Воениздат, 1984. 863 с.

40. Викентьев И.Л. Приемы рекламы и public relations. СПб.: Лига, 1995. 230 с.

41. Волкогонов Д.А. Психологическая война. М.: Обозрение, 1984. 320 с.

42. Войтасик JI. Психология политической пропаганды. М.: Советский рабочий, 1981.-263 с.

43. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку: М.: Логос, 1999. - 541с.

44. Гараджа А.В. Современная западная философия. М.: Политиздат, 1991. - 629 с.

45. Герцштейн Р.Э. Война, которую выиграл Гитлер. Смоленск: Русич, 1997. - 358 с.

46. Гидденс Э. Последствия модернити. М.: Форум, 1999. - 392 с.

47. Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 703 с.

48. Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004.-112 с.

49. Гиренюк Ф.И. Социологос постмодернизма. М.: Тандем, 1996. - 228 с.

50. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений. М.: Обозреватель, 1987. -184 с.

51. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону: Парта 1996 г. - 446 с.

52. Горелов И.Н. Невербальные компоненты коммуникации. М.: Коммуна, 1980. -256 с.

53. Грачев Г.В. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психотической защиты. М.: Эстет, 1998. - 317 с.

54. Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М.: Ин-т философии РАН, 1999.-272 с.

55. Трешневиков А. Информационная война. М.: Рыбинское подворье, 1999. - 400 с.

56. Гринберг Т. Политическая реклама: портрет лидера. М.: Термика-М, 1995. -161 с.

57. Гриняев С.Н. Интеллектуальное противодействие информационному оружию. -М.: Логос, 1999.-343 с.

58. Грушин Б.А. Массовое сознание. М.: Знамя, 1987. - 368 с.

59. Гуревич П. С. Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. -678

60. Дебор Г. Общество Зрелища. М.: Слово, 2000. - 327 с.

61. Делез Ж. Различие и повторение. СПб.: Руза, 1998. - 384 с.

62. Дилигенский Г. Социально-политическая психология. М.: Нова-Плюс, 1994. -304 с.44. .Смирнова JI.А. Политология. М.: МГУ, 1999. 231 с.

63. Добреньков В.И. Американская социологическая мысль. М.: МГУ, 1994. - 611 с.

64. Доценко Е.Л. Психологические манипуляции. М.: ACT, 1997. - 209 с.

65. Доти Д. Паблисити и паблик рилейшнз. М.: Филинъ, 1996. - 286 с.

66. Дризде Т.М. Язык и социальная психология. М.: Политическая мысль, 1980. -367 с.

67. Дугин А. Модернизация без вестернизации. М.: Евразия, 2000 г. - 288 с.

68. Дугин А. Философия Политики. М.: Русская вещь, 2004. 614 с.

69. Дугин А. Философия традиционализма. М.: Арктогея, 2002. - 398 с.

70. Дьюи Дж. Демократия и образования. М.: Педагогика-Пресс, 2000. - 384 с.

71. Заблюк Н.Г. Индустрия управляемой информации. М.: Наука, 1971. - 184 с.

72. Засурский И. Масс-медиа второй республики. -М.: МГУ, 1999. 212 с.

73. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М.: Тандем, 1996. - 320 с.

74. Зильберт Б.А. Социопсихолингвистическое исследование текстов радио, телевидения, газеты. Саратов: Рабочий, 1986. - 356 с.

75. Зыбайлов Л.К., Шапинский В.А. Постмодернизм. М.: ДВТ, 1993. - 422 с.

76. Загладин Н.В. История успехов и неудач советской дипломатии. М.: Международные Отношения, 1990.-232 с.

77. Загладин Н.В. США. Общество, власть, политика. М.: Русское слово, 2001. -240 с.

78. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М.: Фокус, 1996. - 255 с.

79. Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия. М.: Олма-Пресс, 1998.-256 с.

80. Кашлев Ю.Б. Информация и PR в международных отношениях. М.: Известия, 2003.-431 с.

81. Кашлев Ю.Б. Многоликая дипломатия: исповедь посла. М.: Известия, 2004. -360 с.

82. Лисичкин В.А., Шелепин JI.A. Третья мировая информационно-психологическая война. М.: Академия социальных наук, 1999. - 345 с.

83. Ковалев Г.А. Психологичекое воздействие: системно-экологический анализ. -М.: Прогресс, 1989. -321 с.

84. Корсунцев И.Г. Виртуальная реальность: философские и психологические аспекты. М.: Логос-М, 1997. - 414 с.

85. Кравченко С.А. Социология. М.: Академический проект, 2002. - 512 с.

86. Кравченко С.А. Социология: парадигмы и темы. М.: Анкил, 1998. - 507 с.

87. Кравченко С.А. Социологический энциклопедический англо-русский словарь. -М.: РУССО, 2002. 528 с.

88. Кравченко С.А. Парадигмы через призму социологического воображения. М.: Экзамен, 2004.-622 с.

89. Крысько В. Секреты психологической войны. Минск: Харвест, 1999. - 442 с.

90. Кузнецов В.И. Международное право: учебник для студентов вузов. М.: Юристь, 2001.672 с.

91. Куликов В.Н. Психология внушения. Иваново: Рассвет, 1978. - 198 с.

92. Лайнбарджер П. Психологическая война. М.: Международная книга, 1962. — 377 с.

93. Леонов Н.С. Информационно-аналитическая работа в загранучреждениях, М.: Обозрение, 1996. 97 с.

94. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб.: Алетейя, 1998. - 160 с.

95. Лопатин В.Н. Правовая охрана и защита информации с ограниченным доступом. Калининград: ЮИ МВД России, 2000. - 99 с.

96. Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: человек, общество, государство», СПб.: Фонд «Университет», 2000. 356 с.

97. Лопатин В.Н. «Правовые основы информационной безопасности», М., 2000 г. -428 с.

98. Максимов А.А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов: Российский опыт». -М.: МИФИ, 1999.-445 с.

99. Манилов В.Л. Теория и практика организации системы национальной безопасности России. М.: ТОН, 1995. - 267 с.

100. Маркузе Г. Одномерный человек. М.: Колесо, 1994. - 344 с.

101. Михайлов А.Г. Взаимодействие органов внутренних дел со средствами массовой информации. М.: ОНиРИО Московского ин-та МВД России, 2000. - 172 с.

102. Носов Н.А. Психологические виртуальные реальности. М.: Ин-т человека, 1994 г.-194 с.

103. Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе. М.: ИФРАН, 1994. - 431 с.

104. Панарин И.Н. Информационная война и Россия. М.: Мир Безопасности, 2000. -160 с.

105. Панарин И.Н. Психологическая безопасность войск. М.: Академия, 1996. - 304 с.

106. Панарин И.Н. Информационная война и мир. М.: Олма-пресс, 2003. 384 с.

107. Пантин В.И. Социология политики. Сравнительный анализ российских и американских политических реалий. М.:. Экзамен, 2001. - 608 с.

108. Пантин В.И. Глобализация и проблемы развития демократических институтов в России. Дубна: Феникс +, 2001. - 302 с.

109. Почепцов Г.Г. Информационные войны. Киев: Ваклер, 2000. - 576 с.

110. Почепцов Г.Г. Паблик Рилейшнз для профессионалов. Киев, 2000 г. - 624 с.

111. Почепцов Г.Г. Психологические войны. Киев: Ваклер, 2000 г. - 523 с.

112. Почепцов Г.Г. Символы в политической рекламе. Киев: Ваклер, 1997. - 432 с.

113. Почепцов Г.Г. Имидж и выборы. Киев: Ваклер, 1997. - 540 с.

114. Пугачев, В., Соловьев, А. Введение в политологию. М.: МГУ, 1995. - 335 с.

115. Рогозин O.K. Международная безопасность и обороноспособность государств.-М.: Интерстамо, 1998.-488 с.

116. Расторгуев С.П. Выборы во власть как форма информационной экспансии. М.: Окно, 1999.- 187 с.

117. Расторгуев С.П. Информационная война. М.: Радио и связь, 1998. - 424 с.

118. Репко С.И. Отечественный опыт ведения спецпропаганды (1918-1991). М.: Силуэт, 1994.-362 с.

119. Российская политическая энциклопедия. М.: РОССПЭН, 2003. - 208 с.

120. Севрюгин В.И. Специальные методы социально-психологического воздействия и влияния на людей. Челябинск: Лига, 1996. - 227 с.

121. Смирнов И., Безнюк Е., Журавлев А. Политтехнологии: Компьютерный психосемантический анализ и психокоррекция на неосознаваемом уровне. М.: Ин-т человека 1995. - 292 с.

122. Советский энциклопедический словарь. М.: Большая Советская Энциклопедия, 1987. - 1632 с.

123. Сунь-цзы. Искусство войны. СПб.: Нева, 2002. - 160 с.

124. Торкунов А.В. Современные международные отношения. М.: Российская политическая энциклопедия, 1999. - 583 с.

125. Тоффлер О. Будущее труда. М.: Прогресс, 1986. - 221 с.

126. Цуладзе A.M. Политические манипуляции, или Покорение толпы. М.: Книжный дом «Университет», 1999 г. - 142 с.

127. Цурина И.В. Социально-политический контекст философии постмодернизма. -М.: Наука, 1994.-154 с.

128. Шарков Ф.И. Теория коммуникаций. М.: РИП-Холдинг, 2004. 248 с.

129. Шарков Ф.И. Интегрированные PR коммуникации. М.: РИП-Холдинг, 2004. -272 с.

130. Шарков Ф.И. Политический консалтинг. М.: Дашков и Ко, 2004. - 460 с.

131. Шарков Ф.И. Реклама и связи с общественностью: коммуникативная и интегративная сущность компаний. М.: Академический Проект, 2003. - 304 с.

132. Шихирев П.Н. Современная социальная психология. М.: Взгляд, 2000. - 447 с.

133. Этциони А. Масштабная повестка дня. Перестраивая Америку до XXI века. М.: Слово, 1987. - 303 с.

134. Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. СПб.: Алтелея, 1992. 312 с.

135. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. М.: Академия, 1999.-358 с.

136. Яновский Р.Г Классическая социология. М.: Наука, 2000. - 525 с.

137. Ярочкин В.И. Информационная безопасность. М.: Международные отношения, 2000. - 397 с.

138. Alberts D.S. Defensive Information War: Problem Formation and Solution Approach. Washington: D.C. University Press, 1996. - 296 p.

139. Baudrillard J. Simulacra and Simulation. Michigan: Michigan Press, 1994. - 348 p.

140. Deleuze G., Guattari F. A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia. Minneapolis: T.I. Fine Editor, 1987. 214 p.

141. Edelstein A. Total Propaganda. From Mass Culture to Popular Culture. Manchaster: Royal Press, 1997.478 р.

142. HammetF. Virtual reality. -N. Y.: Columbia University Press, 1993. 312 p.

143. Libicki M. What is Information Warfare? Washington: D.C. Washington Press, 1995.-189 p.

144. Masuda Y. The information society. Bethesda: Chicago Revue, 1980. - 222 p.

145. Pfalzgraff R.L, Jr., Shultz R.H., Jr. Future War in the information Age: New Chellenges for U.S. Security. London: London Print House, 1997. - 478 p.

146. Kroker A., Cook D. The postmodern scene: Experimental culture and hiper-aesthetics. -Macmillan: Macmillan Press, 1988. 302 p.

147. McLuhan M. The Gutenberg galaxy. Luxemburg: BMO, 1962. - 244 p.1.I. Периодика

148. Абрамова H.T. Границы фундаменталистского идеала и новый образ науки / Абрамова Н.Т. // Философские науки. № 11. - 1989.

149. Бакулев Г.П. Нормативные теории массовой коммуникации / Бакулев Г.П. // Социологические исследования. № 1. - 2005.

150. Бауман 3. Спор о постмодернизме / Бауман 3. // Социологический журнал. №4.-1995.

151. Бойков В.Э. Государственная служба. Взгляд изнутри и извне / Бойков В.Э. // Социологические исследования. № 9. - 2003.

152. Видоевич 3. Глобализация, хаотизация и конфликты в современном мире / Видоевич 3. // Социологические исследования. № 4. - 2005.

153. Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии / Гидденс Э. //THESIS. № 1.- 1993.

154. Гулыга А.В. Что такое постсовременность / Гулыга А.В. // Вопросы философии. -№12.-1988.

155. Ельцин Б.Н. Место и роль России в период формирующегося многополярного мира // Дипломатический вестник. 1998. - № 6.

156. Иноземцев B.J1. Современный постмодернизм: конец социального или вырождение социологии / Иноземцев B.J1 // Вопросы философии. №9. — 1998. Ю.Иванов И.Н. Участники создания послевоенного миропорядка // Международная жизнь. - 1997.-№7.

157. П.Иванов В.Н. Федерализм и безопасность государства / Иванов В.Н. // Социологические исследования. № 6. - 2004.

158. Иванов В.Н., Назаров М.М. Массовая коммуникация в условиях глобализации / Иванов В.Н., Назаров М.М. // Социологические исследования. № 10. - 1993.

159. Иванова В.А., Шубин В.Н. Массовая тревожность россиян как препятствиеинтеграции общества / Иванова В.А., Шубин В.Н. // Социологичкские исследования. № 2. 2005.

160. Карасев B.J1. Постмодернизм и культура / Карасев B.J1. // Вопросы философии. -№3.-1993.

161. Кинсбурский А.В. Трансформация структуры российской политической элиты в оценках экспертов. / Кинсбурский А.В. // Социологические исследования. № 9. -2003.

162. КоммерсантЪ-Власть. № 41. -1999.

163. КоммерсантЪ-Власть. № 9. -2001.

164. Красильщиков В.А. Ориентиры грядущего: постиндустриальное общество и парадоксы истории / Красильщиков В.А. // Общественные науки и современность. -№2.-1993.

165. Кравченко С.А. Играизация российского общества (К обоснованию новой социологической парадигмы) / Кравченко С.А. // Общественные науки и современность. № 2. - 2002.

166. Кравченко С. А., Романов B.J1. Социология и вызовы современной социокультурной динамики / Кравченко С.А., Романов B.J1. // Социологические исследования. № 8. - 2004.

167. А.Крутских, А. Федоров О международной информационной безопасности / А.Крутских, А. Федоров // Международная Жизнь. № 2. - 2000.

168. Кутырев В.А. Пост-пред-гипер-контр-модернизм: концы и начала / Кутырев В.А. // Вопросы философии. -№5. -1998.

169. Мазаев Ю.Н. Роль СМИ в формировании общественного мнения о милиции / Мазаев Ю.Н. // Социологические исследования. № 2. - 2004.

170. Образцов И.В. Военная социология : проблемы исторического пути и методологии / Образцов И.В. // Социологические исследования. № 12. - 2003.

171. Панарин И.Н. Проблема обеспечения информационной безопасности России в современных условиях / Панарин И.Н. // Информационный сборник по зарубежным странам и армиям. №6 -1997.

172. Примаков Е.М. Россия: реформы и внешняя политика // Международная жизнь. -1997.

173. Симонян Р.Х. Образ стран Балтии в российских СМИ / Симонян Р.Х. // Социологические исследования. № 6. - 2004.

174. Смит Д. Глобальный вызов: как достичь мира без унижения? / Смит Д. // Социологические исследования. № 4. - 2004.

175. Фиглин J1.A. Информационно-аналитическая деятельность органов власти / Фиглин J1.A. // Социологические исследования. № 6. 2003.

176. Флере С.Причины распада бывшей Югославии: взгляд социолога / Флере С. // Социологические исследования. № 5. - 2003.

177. Эко У. От интернета к Гуттенбергу: текст и гипертекст / Эко У. // Интернет. № 6-7.-1998.

178. Libicki М. Information Dominance / Libicki М. // Strategic Forum. № 132. - 1997.