Информационное обеспечение оценки экологического состояния средних рек в условиях современной антропогенной нагрузки: На примере реки Проня тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Седякин, Валерий Петрович

• Седякин, Валерий Петрович
• кандидат географических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат географических наук Седякин, Валерий Петрович

Введение

Глава 1. Состояние научного обеспечения мониторинга и водоохраны в бассейнах 10 рек (Обзор).

1.1. Обзор действующих сетей мониторинга водных объектов

1.1.1. Оценка современного состояния.

1.1.2. Структура современной системы мониторинга водных объектов.

1.1.3. Состав и периодичность представления информации.

1.1.4. Мониторинг загрязнения окружающей среды.

1.1.5. Современные оценки состояния природных вод.

1.1.6. Структура базы данных мониторинга водных объектов, водохозяйственных 21 систем и сооружений

1.2. Оценка водохозяйственной, экологической обстановки и состояние системы 26 мониторинга в бассейне р. Прони

1.2.1 .Физико-географическое описание бассейна

1.2.2. Хозяйственное развитие региона.

1.2.3. Организация наблюдений за водными объектами водосбора р. Прони

Глава 2. Исследование данных гидрохимического и гидробиологического 36 мониторинга водных объектов бассейна р. Прони

2.1. Гидрохимическая характеристика рек бассейна р. Проня

2.2. Структура системы данных и ее описание.

2.3.Статистические закономерности гидрохимических показателей для 49 постворных наблюдений в бассейне р. Прони

2.4. Маркерные показатели и зависимости

Глава 3. Методические проблемы информационного обеспечения системы 61 мониторинга водных объектов как основы принятия решений при управлении водным хозяйством бассейна

3.1. Оценка экологического состояния водных объектов с использованием 61 интегральных характеристик (критериев качества воды)

3.1.1. Общие положения

3.1.2. Методы оценки качества вод, основанные на применении отдельных 62 крупных таксонов зообентоса

3.2. Пространственно-временная динамика биотических индексов для водных. 63 объектов бассейна Прони

3.3. Оценка влияния загрязняющих веществ на состояние гидробиоценозов

3.3.1. Общие положения

3.3.2. Статистический анализ данных по загрязнению рек Проня, Ранова и Хупта

3.4. Разработка информационной системы «Экологическое состояние водных 76 ресурсов в бассейне реки (на примере р. Прони)

3.4.1. Базы данных

3.4.2. Информационная система "Экологическое состояние водных ресурсов 79 бассейна реки Проня"

Глава 4. Основы расчета допустимых антропогенных нагрузок на водные объекты (на примере бассейна Прони)

4.1. Оценка неконтролируемого стока и эффекта самоочищения на участке реки 82 методом решения обратной задачи.

4.1.1. Постановка задачи

4.1.2. Выбор математической модели распространения и трансформации 82 загрязняющих веществ в реках

4.1.3. Исходные данные, использованные для решения обратной задачи.

4.1.4. Результаты решения обратной задачи. 90 4.2. Оценка допустимых уровней загрязнений для участков рек бассейна Прони 91 Выводы 94 Литература 95 Приложение. Данные мониторинга бассейна Прони

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационное обеспечение оценки экологического состояния средних рек в условиях современной антропогенной нагрузки: На примере реки Проня»

Формулировка проблемы и ее актуальность. Термин "мониторинг" происходит от латинского слова "напоминающий, надзирающий" и обозначает наблюдение с контрольными функциями, контроль, диспетчерское управление.

Наблюдения за состоянием природной среды осуществляют различные геофизические службы (метеорологические, гидрологические и пр.). Выделение тех изменений состояния, за которые ответственны антропогенные факторы, представляет отдельную и важную задачу. Решение этой задачи потребовало создания специальной информационной системы, которая получила название мониторинга антропогенных изменений состояния окружающей природной среды [Израэль, 1974]. Основными задачами мониторинга являются:

• наблюдения за факторами воздействия, за состоянием и изменением состояния окружающей среды;

• оценка изменений и тенденций в изменениях этого состояния;

• прогноз состояния окружающей среды [Израэль, 1980].

В соответствии с этими задачами самая общая классификация мониторинга окружающей природной среды имеет вид, представленный на рис. В1 [Израэль, 1984].

Мониторинг источников воздействия Источники воздействия

Мониторинг факторов воздействия Факторы воздействия

Физические Химические Биологические

Мониторинг состояния окружающей природной среды Природные среды

Атмосфера : Океан \ Поверхность : Биота • суши с реками • ; и озерами, под-; • земные воды •

1 1 1 1

Геофизический мониторинг Биологический мониторинг

Рис. В1. Классификация мониторинга окружающей природной среды.

Применительно к водам суши введено определение мониторинга водных объектов (МВО). Приведем определение из Водного Кодекса РФ [1995]: "Государственный мониторинг водных объектов представляет собой систему регулярных наблюдений за гидрологическими или гидрогеологическими и гидрохимическими показателями их состояния, обеспечивающую сбор, передачу и обработку полученной информации в целях своевременного выявления негативных процессов, прогнозирование их развития, предотвращения вредных последствий и определение степени эффективности осуществляемых водоохранных мероприятий".

В этой формулировке отсутствуют гидробиологические показатели, хотя очевидно, что выявление негативных процессов, конечно, должно затрагивать и гидробиоту. Содержание и структура МВО определяется целями и суммой задач, которые формулирует перед ним действующая или проектируемая система управления водным хозяйством, отвечающая за обеспечение надежного водопользования, а также экологического благополучия водных объектов. Водные объекты, как правило, находятся под многофакторным антропогенным воздействием, которое воздействует на биотические и абиотические характеристики водного объекта.

Очевидно, что для эффективного управления необходимо иметь данные о состоянии управляемой системы, которые получают при проведении гидрологических, гидрохимических и гидробиологических наблюдений за водными объектами, а также данные обо всех существенных факторах влияния на это состояние. Стратегической целью, определяющей основные задачи системы МВО, является контроль экологического состояния водных объектов. Среди этих задач [Абакумов, Калабеков, 2002]:

1. Гидробиологические наблюдения за экологическим состоянием водных объектов, их биологическая оценка и прогноз биологических последствий изменения уровня антропогенной нагрузки.

2. Обеспечение заинтересованных организаций систематической и оперативной информацией об изменениях экологического состояния водных объектов под влиянием хозяйственной деятельности.

3. Обеспечений соответствующих органов управления материалами для составления рекомендаций в области охраны водной среды, рационального использования ресурсов водных объектов, а также материалами для проектирования гидротехнических сооружений, водохозяйственных объектов и водоохранных мероприятий.

Данные гидробиологического мониторинга, проводимого в России, могут дать информацию об экологическом состоянии водного объекта, а данные гидрохимического мониторинга - об уровне антропогенной химической нагрузки на водный объект. Основными задачами гидробиологического мониторинга являются :

• оценка экологического состояния водных объектов;

• оценка качества поверхностных водных объектов как среды обитания организмов;

• оценка трофических свойств водных объектов;

• определение экологического эффекта суммарного воздействия антропогенной нагрузки на водные биоценозы.

В настоящее время по существу единственной информацией о воздействии на водный объект являются данные формы 2ТП (Водхоз), которую можно использовать только в разрезе многолетнего планирования. В то же время известно, что сосредоточенные контролируемые источники загрязнения водных объектов дают лишь часть общей химической нагрузки, часто меньшую часть. Данные гидрохимического мониторинга отражают общую нагрузку на водный объект.

Можно констатировать, что в настоящее время отсутствует теория, увязывающая данные комплексного мониторинга водных объектов с данными об антропогенной нагрузке на водные объекты. Можно сформулировать следующие основные задачи, стоящие перед такой теорией:

• связь данных гидробиологического мониторинга, которые характеризуют экологическое состояние водного объекта, с данными гидрохимического мониторинга;

• оценка общей антропогенной нагрузки на водные объекты по данным гидрохимического мониторинга;

• вычленение управляемой (контролируемой) части из общей антропогенной нагрузки;

• оценка допустимого уровня антропогенной нагрузки по оценке «экологической нормы», исходя из данных гидробиологического мониторинга и оценки ассимилирующей способности водного объекта. В рамках представленной здесь работы решались сформулированные задачи, причем в качестве объекта исследований был выбран бассейн р. Прони. Этот выбор обусловлен несколькими причинами.

Проня — средняя река (длина 336 км), имеющая сравнительно однородные природные условия, и поэтому влияние физико-географических условий проявляется, в основном, вследствие антропогенной деятельности: изменение лесистости, распаханности и пр. В этом смысле река Проня с притоками является типичным представителем средних рек России, и данное исследование закладывает методическую основу для перенесения разработанных подходов на широкий класс водных объектов.

В отличие от больших рек в бассейне Прони отсутствует развитая система экологического мониторинга: число створов гидрохимических наблюдений Роскомгидромета равняется 4 (один - на р. Проне, один - на ее притоке р. Ранове и два - на притоке р. Рановы р. Верде). Гидробиологический мониторинг не проводился совсем. В то же время в бассейне Прони имеется значительное количество источников загрязнения, как сосредоточенных, так и распределенных (диффузных). Поэтому данных службы наблюдения явно недостаточно для выработки суждений об экологическом состоянии участков водных объектов в бассейне Прони и прогнозов изменений этого состояния.

Бассейн характеризуется различным уровнем антропогенной нагрузки, как промышленной, так и сельскохозяйственной, вследствие чего сильно меняется экологическое состояние различных участков. В 80-е годы экологическое состояние значительного числа участков рек Прони, Рановы, Хупты, Верды характеризовалось как критическое. Следствием этого была разработка «Программы возрождения малых рек и других водных объектов Рязанской области» [Программа, 1995].

Бассейн характеризуется также значительными изменениями антропогенной нагрузки по годам, вследствие чего экологическое состояние водных объектов в бассейне за последние 15 лет значительно менялось. Если в 80-е годы отмечалось критическое экологическое состояние многих участков, то в конце 90-х произошло улучшение этого состояния. В то же время начавшийся в последние годы экономический подъем в Рязанской области, как и в России в целом, может привести к резкому ухудшению экологического состояния водных объектов. Дело усугубляется тем, что в отличие от 80-х годов внимание к водоохранным проблемам явно ослаблено и вследствие затянувшейся перестройки всей системы управления охраной окружающей природной среды, и из-за определенного благодушия в связи с улучшением экологической обстановки за последние годы. Именно поэтому принятие мер по предупреждению ухудшения экологического состояния является актуальным.

Однако принятие адекватных мер возможно только на основе научно обоснованного прогноза последствий их реализации. Поэтому совершенно необходим научный инструментарий для разработки прогнозов изменения экологического состояния водных объектов при различных вариантах развития ситуации.

Такой инструментарий может быть разработан только на основе анализа экологической ситуации в бассейне Прони с использованием данных об уровне и характере антропогенной нагрузки на водные объекты. Такой анализ возможен только с привлечением современных информационных средств и методов математического моделирования.

Благодаря проведению детальных натурных исследований в рамках подготовки «Программы возрождения малых рек и других водных объектов Рязанской области» в конце 80-х годов удалось собрать достаточно полную информацию как о состоянии водных объектов, так и факторах воздействия.

Основная задача настоящей работы состояла в том, чтобы заложить научные основы оценки экологического состояния на основе данных гидрохимического и гидробиологического мониторинга, а также данных об уровне антропогенной нагрузки в бассейне.

Река Проня является правым притоком р. Оки. Основными притоками р. Прони являются Ранова и Кердь, из притоков р. Рановы - реки Хупта, Мостья, Верда, Полотебня. Верховье р. Прони расположено на юго-востоке Московской области и востоке Тульской области. Верховье р. Рановы — на севере Липецкой области, остальная часть бассейна р. Прони - на юго-западе Рязанской области.

Основные проблемы бассейна р. Прони являются типичными для регионов, расположенных на территории Волжского бассейна. Это стабилизация региональной экологической ситуации, а также проблемы, связанные с повышением эффективности всего хозяйства Пронского бассейна, причем улучшение социально-экономического положения должно достигаться экологически приемлемым образом - путем снижения антропогенного воздействия на окружающую природную среду и, в особенности, на водные экосистемы. Актуальность решения этих вопросов подчеркнута в Федеральной целевой программе «Возрождение Волги» и региональной программе «Бассейновое соглашение о совместном использовании и охране водных ресурсов». В прошлые годы на водосборе р. Прони функционировали четыре поста наблюдений Росгидромета, а также проводились разовые исследования силами лабораторий Департамента санэпиднадзора Минздрава РФ и областного комитета по водному хозяйству. В настоящее время по финансовым причинам программы наблюдений значительно сокращены, а на оставшихся экспедиционных постах качество водной среды оценивается путем определения индекса загрязнения вод.

В конце 80-х годов в рамках областной экологической программы были проведены дополнительные исследования гидрохимического и гидробиологического состояния * р. Прони и ее основных притоков - рек Хупты и Рановы на 16 створах. Эти уникальные данные позволили провести комплексное исследование экологического состояния в бассейне, которое явилось основой данной работы.

Для оценки уровня антропогенной нагрузки на водосбор р. Прони использовались данные Рязанского областного управления по охране окружающей среды, которые были собраны в эти же годы.

Наблюдения за рассредоточенными источниками загрязнения водных объектов промышленными площадками, объектами сельскохозяйственного назначения, территориями населенных пунктов и свалок, накопителями жидких отходов на водосборе не организованы. Для получения этих данных использовались расчетные методы и данные гидрохимических и гидрометеорологических наблюдений.

Наличие накопленной информации позволило поставить следующую научную проблему: установить связь между данными гидрохимического и гидробиологического мониторинга с тем, чтобы впервые получить возможность управления качеством реки на экологической основе. Поскольку гидробиологические данные объективно характеризуют экологическое состояние реки, то, управляя гидрохимическим режимом на основе регулирования сброса, удается впервые получить экологическую оценку водоохранным мероприятиям.

Цель работы: информационное обеспечение комплексной оценки состояния речной экосистемы для повышения эффективности водоохраны, основанное на данных мониторинга и математическом моделировании.

Основные задачи:

1. Разработать алгоритм комплексной оценки состояния речной экосистемы на основе математического моделирования;

2. Создать компьютерную базу данных мониторинга;

3. Оценить характеристики антропогенной нагрузки по данным мониторинга и государственной статистической отчетности;

4. Оценить вклад контролируемых (сосредоточенных) и неконтролируемых (распределенных) источников в общую антропогенную нагрузку;

5. Рассчитать уровень антропогенной нагрузки на экосистему реки Проня, для достижения допустимого уровня загрязненности по биотическим признакам;

6. Разработать предложения по повышению эффективности управления антропогенной нагрузкой.

Научная новизна и теоретическое значение.

• Впервые для реки Проня установлена статистически значимая математическая зависимость между данными гидробиологического мониторинга, которые характеризуют экологическое состояние водного объекта, с данными гидрохимического мониторинга, характеризующими антропогенную нагрузку, на основе маркерного подхода.

• Дана оценка уровня антропогенной нагрузки по величине сбросов загрязняющих веществ, исходя из «экологической нормы» для участков реки. ( на основе разделения вклада контролируемых и неконтролируемых источников в общую антропогенную нагрузку).

Практическое значение работы.

Предложен алгоритм и методы его реализации для управления антропогенной нагрузкой, которые могут быть использованы для аналогичных речных бассейнов.

Основные защищаемые положения.

1. Методический подход к комплексной оценке состояния речной экосистемы в условиях интенсивной антропогенной нагрузки.

2. Компьютерная информационная система «Экологическое состояние водных ресурсов бассейна реки».

3. Статистически значимые взаимосвязи комплексных гидробиологических показателей и данных гидрохимического мониторинга для реки Проня.

4. Метод и результаты оценки контролируемой и неконтролируемой составляющих антропогенной нагрузки с учетом миграции и трансформации химических веществ в реке.

5. Метод и результаты оценки допустимого уровня антропогенной нагрузки по величине сбросов загрязняющих веществ, исходя из «экологической нормы» для участков реки.

Апробация работы.

Основные результаты диссертации докладывались на школе-семинаре по гидробиологическим методам мониторинга Росгидромета (Москва, 2000 г.), на семинаре Секции межотраслевых эколого-экономических системных исследований Российской академии естественных наук (Москва, 2002 г.), на семинаре Лаборатории охраны вод Института водных проблем РАН (Москва, 2003 г.), на расширенном научном семинаре

Отдела пресноводных экосистем Института глобального климата и экологии Росгидромета и РАН (Москва, 2004 г.).

Публикации.

По результатам исследований опубликована монография и 8 статей.

Структура и объем работы.

Диссертация изложена на 100 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов и списка литературы. Диссертация содержит 41 таблицу и 23 рисунка. Список литературы включает 88 публикаций, из которых 6 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Седякин, Валерий Петрович

1. На основании интегральных гидробиологических характеристик проведен анализ качества воды реки Проня. Оценены характеристики антропогенной нагрузки на водные объекты по данным гидрохимического мониторинга и государственной статистической отчетности 2ТП (водхоз).Установлено, что в период 1988 -1990 г.г., за исключением верховья, качество воды соответствует III и IV классу. Наметившаяся тенденция роста хозяйственной деятельности может привести к ухудшению экологического состояния реки.2. Выявлена прямая тесная корреляционная связь между содержанием ряда загрязняющих веществ в воде и биологическими показателями качества вод. Показано, что в бассейне р.Проня приоритетными ЗВ являются фенолы, нефтепродукты, нитриты, железо общее, ионы кальция, сульфаты, формальдегид. Абсолютная величина коэффициентов корреляции этих показателей с олигохетным индексом и биотическим индексом Вудивисса превышает 0,9.3. Разработанная информационная система «Экологическое состояние водных ресурсов бассейна реки », полученные уравнения взаимосвязи между гидробиологическими индексами качества вод и гидрохимическими показателями позволяют оценить состояние экосистемы реки.4. Разработан метод вычленения неконтролируемой (диффузной) части загрязнения из общей антропогенной нагрузки на основе математического моделирования.Обоснован выбор математической модели процессов переноса и трансформации загрязняющих веществ в водных объектах, детальность которой находится в соответствии с данными гидрологического, гидрохимического и гидробиологического мониторинга. С использованием этой модели на основании имеющейся информации обоснован метод решения обратной задачи - рассчитаны коэффициенты неконсервативности выбранных компонентов качества воды и уровень распределенного загрязнения водных объектов для семи водохозяйственных участков реки.5. Распределенный сток был рассчитан с использованием одномерной нестационарной модели на единицу длины водостока для выделенных водохозяйственных участков.Анализ показывает, что диффузные стоки играют решающую роль в формировании качества вод рек бассейна Прони по БПКз, NO2, NO3 и Р. Доля солей аммония соизмерима, а нефтепродуктов и фосфора диффузный сток несколько больше, чем точечный.Этот вывод очень важен для выбора стратегии водоохраны. Большое внимание должно быть уделено неконтролируемым источникам загрязнения.Таким образом, проведенные исследования позволяют наметить приоритетные направления природоохранных мероприятий в бассейне реки, которые заключаются в необходимости снижения не только контролируемого (сосредоточенного) поступления загрязняющих веществ с территории водосбора, но и в снижения распределенной

(диффузной) части антропогенной нагрузки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Седякин, Валерий Петрович, 2004 год

1. Абакумов В.А. (ред.). Руководство по методам гидробиологического поверхностных вод и донных отложений. —Л.: Гидрометеоиздат, 1983.—340 с. анализа Абакумов В.А. (ред.), Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993.--319 с. Абакумов В.А., Экологическая классификация планетарных циклических процессов, Проблемы прикладной экологии. Т.

2. Экологический мониторинг и экологический аудит, М.: Россельхозакадемия, 2002.—С, 8-

3. Абакумов В.А., Булгаков Н.Г., Левин А.П., Максимов В.Н., Мамихин В, Никитина Е.П., Никулин В.А., Сухов СВ., Аналитическая информационная система «Экология пресных вод России» как инструмент биологических исследований. Вестн. Моск. ун-та. Сер. 16, Биология, N2,2000.-.С 38-

4. Абакумов В.А., Калабеков А.Л., Седякин В.П., Оценка состояния пресноводных экосистем. Проблемы прикладной экологии. Т.

5. Экологический мониторинг и экологический аудит. М.: Россельхозакадемия, 2002.—С. 8-

6. Адам А.М., Новоселов А.Л., Чепурных Н.В., Экологические проблемы регионов России. Томская область. Информационный выпуск 6. М. 2000,- 38-

7. Баренбойм Г.М., Веницианов Е.В. (1), О развитии и повышении эффективности государственной системы мониторинга водных объектов. Материалы Международного симпозиума «Чистая вода России-97», 25-28 ноября 1997, Екатеринбург, 1997,—С. 183-

8. Баренбойм Г.М., Веницианов Е.В. (2),, Разработка системного проекта для создания региональной системы мониторинга водных объектов. Материалы Международного симпозиума «Чистая вода России-97», 25-28 ноября 1997, Екатеринбург, 1997.— С,184-185, Булгаков Н.Г,,, Индикация состояния природных экосистем и нормирование факторов окружающей среды. Обзор существующих подходов. Успехи современной биологии. М., 2002

9. Веницианов Е.В., Кудряшева Ж.Н., Математическая модель распространения в реке гетерофазных компонентов.- Водные ресурсы. Т.7, 2.1980.С. 80-

10. Веницианов Е.В., Лепихин А.П., Физико-химические основы моделирования миграции и трансформации тяжелых металлов в природных водах Под науч. ред. А.М Черняева, ФГУП КамНИИВХ.- Екатеринбург: Изд. РосНИИВХ, 2002.- 236 с. Водный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон. Принят Государственной Думой 18 октября 1995г. М «Ось-89», 1995.-- 80с. ГОСТ 17.1.1.01-

11. Охрана природы. Гидросфера. Сб. Государственные стандарты. М.: Изд-во стандартов. 1998.— 115 с. ГОСТ 17.13.07-

12. Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды, водоемов и водотоков. Охрана природы. Гидросфера. Сб. Государственные стандарты. М.: ИПК Изд-во стандартов. 1998.-- 115 с. Государственный водный кадастр.

13. Поверхностные воды. Серия

14. Ежегодные данные. Ежегодные данные о качестве поверхностных вод суши за 1989 г. Т 1 (32), Выпуск 2 3 м 1

15. Государственный доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей природной среды Рязанской области в 2000 году. Белая книга. Рязань, 2

16. Государственный доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей природной среды Рязанской области в 2001 году. Белая книга. Рязань, 2

17. Государственная форма отчетности 2-ТП (водхоз). 1997г. Государственная форма отчетности 2-ТП (водхоз). 1998г Гусева Т.В., Молчанова Я.П., Веницианов Е.В., Маркерные показатели оценки состояния водных объектов при малой антропогенной нагрузке (на примере р. Пры). Водные ресурсы. Т. 28. №31. 2

18. Гусева Т.В., Дайман Ю., Хотулева М.В. Виниченко В.Н., Веницианов Е.В., Молчанова Я.П., Заика Е.А., Экологическая информация и принципы работы с ней Под ред. В.Н. Виниченко. М СоЭС. 1998.-244 с. Данченко Н.Н., Автореф. дис.канд. хим. наук. М. МГУ. 1997.-24 с. Даценко Ю.С., Иваненко А., Корявов 11.П., Эдельштейн К.К., Математическая модель динамики вод и распространения загрязняющих веществ в Иваньковском водохранилище. Водные ресурсы. Т. 27, 3,2000.—С. 292-

19. Ежегодник качества поверхностных вод на территории деятельности ВерхнеВолжского УГМС за 1994 год. Н.Новгород, Верхне-Волжское УГМС. 1995.— 476 с.

20. Забелина Н.М., Исаева-Петрова Л.С, Кулешова Л.В., Заповедники и национальные парки России. М.: ЛОГАТА. 1998.- 160 с. Израэль Ю.А.,. Глобальная система наблюдений. Прогноз и оценка изменений состояния окружающей природной среды. Основы мониторинга. Метеорология и гидрология. 7. 1

21. Израэль Ю.А., Основные принципы мониторинга окружающей природной среды (основные проблемы и стратегия их решения).— Актуальные проблемы окружающей природной среды. Труды международного симпозиума.- Л. 1

22. Израэль Ю.А., Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984-.560 с. Израэль Ю.А. (ред.), Состояние и комплексный мониторинг природной среды и климата. Пределы изменений. М.: Наука, 2001.—340 с. Израэль Ю.А., Абакумов В.А., Об экологическом состоянии поверхностных вод СССР и критериях экологического нормирования. Экологические модификации и критерии экологического нормирования. Труды Международного симпозиума. Л.: Гидрометеоиздат, 1991.-С. 7-

23. Израэль Ю.А., Абакумов В.А., Казаков Ю.Е. (ред.). Актуальные проблемы охраны природной среды в Советском Союзе и Федеративной Республике Германии. Труды Второго Международного симпозиума.-Л.: Гидрометеоиздат., 1987.—Т. 1. 397 с Т. 2.- 400 Израэль Ю.А., Гасилина Н.К., Абакумов В.А.,. Гидробиологическая служба в СССР. Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Труды Второго советско-английского семинара. Л.: Гидрометеоиздат, 1981.-С. 7-

24. Информационный бюллетень «Ведение государственного мониторинга в бассейне р. Пропив 2000 г.», 2

25. Калабеков А.Л., Седякин В.П., Некоторые аспекты контроля состояния экосистем.— Проблемы прикладной экологии. Т.

26. Экологический мониторинг и экологический аудит. М.: Россельхозакадемия, 2002—С. 105-

27. Калабеков А.Л., Седякин В.П., «Экозащитные» технологии в городской среде.Проблемы прикладной экологии. Т.

28. Экологический мониторинг и экологический аудит. М.: Россельхозакадемия, 2002-.С. 84-104.

29. Экологический мониторинг и экологический аудит. М.: Россельхозакадемия., 2002.-С. 77-

30. Кренева СВ., Седякин В.П., Кренева К.В., Шкала оценки состояния экосистем.Проблемы прикладной экологии. Т.

31. Экологический мониторинг и экологический аудит. М.: Россельхозакадемия, 2002.—С. 140-

32. Кривцов В.А., Рельеф Рязанской области. Рязань, 1998.—126 с. Кулаичев А.П.. Методы и средства анализа данных в среде Windows. STADIA 6.0. М.: Информатика и компьютеры, 1998.- 270 с. Левич А.П., Булгаков Н.Г., Абакумов В.А., Терехин А.Т. Определение экологически допустимых уровней расходов воды по гидробиологическим показателям. Вестн. Моск. ун-та. Сер.

33. Биология. №3,1998.-е. 49-

34. Левич А.П., Максимов В.Н., Булгаков Н.Г., Теоретическая и экспериментальная экология планктонных водорослей. Управление структурой и функциями сообществ. М., Изд-воНИЛ,1997.-184с. Левич А.П., Терехин А.Т., Булгаков Н.Г., Абакумов В.А., Максимов В.Н., Елисеев Д.А., Качан Л.К., Экологический контроль водных объектов Нижнего Дона по биотическим идентификаторам планктона, перифитона и зообентоса. Вестн. Моск. унта. Сер.

36. Леонов А.В.,. Математическая модель совместной трансформации азота, фосфора и кислорода в водной среде: ее применение для анализа динамики компонентов в евтрофном озере. Водные ресурсы. 2,1989.—С. 105-

37. Любимов В.Н., Итоги социально-экономического развития Рязанской.области в 19971999 годах и основные направления развития до 2005 года: Доклад главы администрации области В.Н. Любимова на совещании 12 января 2000 года. Рязань, 2000.—С.5-

38. Максимов В.Н., Абакумов В.А., Левич А.П.. Терехин А.Т...Исследование водных экосистем Восточной Европы. Вестн. Моск. ун-та. Сер.

39. Биология. N4,2001.—с. 36-

40. Методические указания по разработке нормативов предельно допустимых вредных воздействий на поверхностные водные объекты. М., 1999.— 13 с. Можайский Ю.А., Евтюхин В.Ф., Резникова А.В., Экология агроландшафта Рязанской области. М.: издательство МГУ, 2001.

41. Никаноров А.М., Циркунов В.В., Система мониторинга качества поверхностных вод. Часть

42. Системы мониторинга качества поверхностных вод США и Канады и направления их эволюции. СПб.: Гидрометиздат, 1994.-108 с. Постановление Совета Министров Правительства РФ от 24 ноября 1993 г. 1229 «О создании единой государственной системы экологического мониторинга» Российское законодательство об охране окружающей среды и природопользовании. Т.З. Москва, 1

43. Программа возрождения малых рек и других водных объектов Рязанской области. Утверждена Постановлением главы администрации области от 01.07.

44. Розенберг Г.С., Краснощекой Г.П., Волжский бассейн: экологическая ситуация и пути рационального природопользования. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996. 250 с, Райнин В.Е., 1

45. Научно-технический отчет о выполнении исследовательской программы «Эльба-Ока». М: ВНИИГиМ. международной Рязанская область в цифрах. Рязань: Ряз. обл. ком. гос. стат., 2002.-85 с. Сафронова К.И., Веницианов Б.В., Кочарян А.Г., Майрановский Ф.Г., Максимов А.В., Шашков СИ., О совершенствовании системы контроля качества поверхностных вод. Водные ресурсы. Т. 24. 6,1

46. Седякин В.П., Методологические основы информационного обеспечения мониторинга и водоохраны в бассейне реки.— М.: Россельхозакадемия, 2003.—149 Социально-экономическое положение Рязанской области в 1999 году, Рязань: Ряз. обл. ком. гос. стат., 2

47. Социально-экономическое положение Рязанской области в 2000 году, Рязань: Ряз. обл. ком. гос. стат.,2

48. Социально-экономическое положение Рязанской области в 1 квартале 2001 года,Рязань: Ряз. обл. ком. гос. Стат., 2002.—С.3-

49. Социально-экономическое положение Рязанской области в 2001 году, Рязань: Ряз. обл. ком. гос. стат., 2

50. Федеральная целевая программа «Оздоровление экологической обстановки на р. Волге и её притоках, восстановление и предотвращение деградации природных комплексов Волжского бассейна». Распоряжение правительства РФ №574 от 23.04.1994.

51. Федоткин В.Н. (ред.). Рязанская энциклопедия.- Рязань, Т.1. Т.2.,1

52. Цветков Г.М., Гидрохимический мониторинг водных объектов Мониторинг водных объектов: по материалам 1 региональной Школы-семинара (Дубна, август 1996) Под ред. Г.М. Баренбойма, Е.В. Веницианова. М.: Государственный центр водохозяйственного мониторинга. Институт водных проблем, 1998.C.97-

53. Jorgensen, S.E., Fundamentals of Ecological Modelling. 2nd edition. Elsivier. Amsterdam. 1994.-pp.

54. Lalli F., Di Mascio A., A Numerical Model for Fluid-Particle Flows. Proceedings of the Sixth International offshore and polar Engineering Conference (1996). Los Angeles, USA May 2631,1996 Orlob G.T. Mathematical Modelling of Water Quality: Streams, Lakes, and Reservoirs, International Series on Applied Systems Analysis. Wiley, Chichester. 1

55. Surface Water Monitoring and Research Strategy Fiscal Year 1

56. Environmental Monitoring and Assessment Program. EPA/600/3-91/

57. Wash., D.C.: US EPA, Office of Research and Development. 1991.— 184 p. Ward R.C., Loftis J.C, Monitoring Systems for Water Quality. Critical Reviews in Environ. Control. Vol.19, N2,1989.-P.101-118.