Информационно-коммуникативная функция государства и механизм ее реализации в современной России: Теоретический и сравнительно-правовой анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, доктор юридических наук Никодимов, Игорь Юрьевич

• Никодимов, Игорь Юрьевич
• доктор юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации доктор юридических наук Никодимов, Игорь Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЭВОЛЮЦИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ФУНКЦИЯХ ГОСУДАРСТВА В ИСТОРИИ ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ МЫСЛИ

§ 1. Генезис понимания феномена «функция государства» в истории политической и правовой мысли

§ 2. «Функция государства» как фундаментальная категория современного государствоведения

ГЛАВА II. МЕСТО И РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАТИВНОЙ ФУНКЦИИ В СИСТЕМЕ

ФУНКЦИЙ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА

§1. Основные критерии систематизации функций современного государства

§2. Информационное обеспечение общественных отношений как функция современного государства

§3. Государственное управление в информационно-коммуникативной сфере

ГЛАВА III. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАТИВНОЙ ФУНКЦИИ ГОСУДАРСТВА В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

§1. Информационное общество как структурно-функциональный институт политической системы современной России

§2. Материальные предпосылки формирования информационного общества в Российской Федерации

§3. Нормативно-правовая база реализации информационно-коммуникативной функции государства в условиях формирования информационного общества

ГЛАВА IV. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАТИВНОЙ ФУНКЦИИ ГОСУДАРСТВА

§1. Единое информационное пространство как сфера реализации информационнокоммуникативной функции

§2. Методы и методики реализации информационно-коммуникативной функции на современном этапе развития Российской Федерации

§3. Юридические средства реализации информационнокоммуникативной функции государства

§4. Место и роль средств массовой информации в механизме реализации информационно-коммуникативной функции государства

ГЛАВА V. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ПРОЦЕССЕ РЕАЛИЗАЦИИ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАТИВНОЙ ФУНКЦИИ ГОСУДАРСТВА

§ 1. Теоретические и нормативно-правовые основы защиты единого информационного пространства

§ 2. Защита общества от воздействия «вредной информации» в процессе реализации информационно-коммуникативной функции государства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационно-коммуникативная функция государства и механизм ее реализации в современной России: Теоретический и сравнительно-правовой анализ»

Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с формированием в современной России единого информационного пространства, в рамках которого государство реализует свою информационно-коммуникативную функцию.

В начале XXI века перед человечеством в очередной раз со всей остротой встала проблема выживания, обусловившая «перевод» в плоскость первостепенной важности необходимости соединения техногенной активности преобразований материального мира с идейно-ценностной парадигмой жизнеустройства. Синтез материальных технологий с ценностными ориентирами социально-политического устройства позволил бы человеческому разуму выйти на ноосферный уровень самореализации. Предпосылками этого являются: с одной стороны, достигнутый к настоящему моменту уровень технологии, который создает условия формирования единого в масштабах планеты информационного пространства, позволяющего обеспечить динамическое единство всего человечества; а с другой стороны, демократический эталон, ставший в последнее время общепризнанной в мировом сообществе нормой государственного управления и правовой гарантией гражданских свобод.

Стремление России к вхождению в мировое сообщество предполагает доведение системы информационного обеспечения общественных отношений хотя бы до среднеевропейского уровня. Данное обстоятельство, в свою очередь, актуализирует проблему реализации информационно-коммуникативной функции государства, от эффективности осуществления которой во многом зависит становление Российской Федерации в качестве полноправного участника межгосударственных отношений.

В подобной ситуации возникает необходимость проведения комплексного теоретико-прикладного исследования ряда проблемных вопросов, касающихся определения места и роли информационно-коммуникативной функции в системе функций государства, анализа предпосылок формирования информационного общества, выявления причин юридических конфликтов, возникающих в процессе реализации информационно-коммуникативной функции, а также выработки действенных рекомендаций, направленных на разрешение этих конфликтов.

Актуализация проблематики, избранной в качестве объекта диссертационного исследования, кроме того, предопределяется следующими обстоятельствами:

- в условиях радикальной трансформации общества, повлекшей изменение сложившихся массовых представлений и жизненных установок, возникает необходимость теоретического моделирования системы оценочных критериев, используемых для характеристики сущности и содержания информационно-коммуникативной функции государства;

- нуждаются в переосмыслении научно-теоретические и организационно-правовые основы реализации информационно-коммуникативной функции в условиях формирования в России информационного общества;

- следует выработать действенные принципы правового регулирования общественных отношений, складывающихся в информационно-коммуникативной сфере.

Изучение очерченного круга проблем, представляется своевременным и востребованным как на теоретическом, так и на практическом уровнях и, в конечном итоге, предопределяет обращение к данной тематике автора диссертации.

Степень разработанности проблемы. В последнее время в отечественной и зарубежной научной литературе одно из лидирующих мест занимает проблема формирования информационного, или телематического1 общества, в рамках которого происходит интеграция компьютерной техники и новых средств телекоммуникаций в общественно значимую технологию, предназначенную для замещения и повышения производительности умственного труда.

Рассматривая тенденции развития политико-правовой мысли Запада, следует отметить различие авторских подходов к рассмотрению проблемы реализации информационно-коммуникативной функции. Для технократически ориентированных ученых (Д.Белл, З.Бжезинский, Дж.Гэлбрэйт, Г.Кан, О.Тоффлер, Х.Шельский и др.) доминирующим элементом цивилизационных изменений является технология. В свою очередь антитехницистски настроенные исследователи (Дж.Дуглас, П.Тиллих, Э.Фромм и др.) отмечают все более разрастающуюся пропасть между бурно прогрессирующей технологической формой западной цивилизации и все более угасающей ее ценностно-содержательной основой. В связи с этим в западной политико-правовой науке активно обсуждается проблематика взаимодействия телематики и правоотношений в следующих аспектах: возрастание в условиях повышения социальной значимости знаний власти «меритократии» или «демоархии» - правления элиты «мудрых и достойных» или «специализированных личностей» (Д.Белл, А.Кинг, Г.Моргентау, Ф.Хайек и др.); становление «компьютерных правоотношений» в избирательной системе (Г.Краух, А.Норман, Дж.Силвер и др.); вопросы сохранения «негативной» свободы индивида в условиях всеохватывающих сетей информационных банков данных (Л.Мэмфорд, П.Хьюбер, Й.Шнепель и др.). К обозначенным

1 Телематика - термин, которым обозначается комплексная телекоммуникационная система организации производства и потребления информационных ресурсов на базе современного технологического общества. Термин введен в научную лексику в 80-е годы (См.: The third technological revolution // Dissent. Spring. 1989. Vol. 36. № 2). проблемам примыкает комплекс вопросов, связанных с трансформацией социально-политических и юридических институтов в ходе уже начавшегося глобального панинформационного процесса в рамках меж-цивилизационных взаимодействий. На эту тему пишут: Дж.Бенигер. А.Ньюстед, С.Хантингтон и др.

В отечественной теоретико- и философско-правовой литературе вопросы информационного общества поднимаются в работах: Ю.М.Батурина, К.А.Зуева, В.Н.Лопатина, А.И.Ракитова и др.

Однако, круг работ, посвященных собственно анализу проблемы реализации информационно-коммуникативной функции государства применительно к современной России, до последнего времени был существенно ограничен. Данное обстоятельство повлияло как на выбор темы диссертации, так и на определение объекта и предмета исследования.

Объект и предмет исследования. Объект исследования составили категории, принципы, механизмы, в комплексе образующие информационно-коммуникативную функцию государства, а также правоотношения, возникающие в процессе реализации этой функции.

В качестве предмета исследования рассматриваются наиболее значительные этапы становления и развития идейно-теоретических представлений по поводу сущности и содержания феномена «функция государства», факторы, предопределяющие место и роль информационно-коммуникативной функции в системе функций современного Российского государства, материальные и процессуальные составляющие механизма реализации информационно-коммуникативной функции, а также теоретические и прикладные аспекты проблемы обеспечения безопасности в информационно-коммуникативной сфере.

Цели и задачи диссертационного исследования. Цели диссертационного исследования заключаются в рассмотрении функционального предназначения системных механизмов обеспечения информационнокоммуникативного воздействия на общественные отношения, комплексном анализе детерминирующих эту социальную структуру факторов, а также исследовании средств и методов взаимодействия государства и общества в информационно-коммуникативной сфере.

При достижении указанных целей диссертантом решались следующие задачи:

1. Используя достижения современной правовой науки, исследовать понятие, социальную сущность и политическую природу феномена «функция государства», определить место и роль информационно-коммуникативной функции в системе функций современного государства.

2. На основе исторического и сравнительно-правового анализов проследить основные тенденции развития отношений в информационно-коммуникативной сфере в России и за рубежом.

3. Выделить и проанализировать принципы формирования и функционирования информационного общества; определить критерии соотношения государства, информационного и гражданского общества в Российской Федерации.

4. Сформулировать наиболее важные структурно-содержательные характеристики механизма реализации информационно-коммуникативной функции государства. Охарактеризовать место и роль СМИ в этом механизме.

5. Изучить и обобщить основные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность государства в сфере реализации информационно-коммуникативной функции, рассмотреть их соответствие национальному законодательству и международному праву.

6. Разработать конкретные предложения и сформулировать практические рекомендации по совершенствованию государственной деятельности в сфере обеспечения информационной безопасности.

Методологическую основу диссертации составили принципы познания социальных явлений, в том числе политико-правовых идей, теорий, концепций в их историческом развитии и, вместе с тем, во взаимосвязи, взаимообусловленности, с точки зрения теории и практики, истории и современности.

В качестве основных методов анализа использованы как общенаучные методы: восхождения от абстрактного к конкретному, единства исторического и логического, системного подхода, так и специальные: конструирование теоретической модели, отнесение к ценности.

Общенаучные методы преимущественно использованы в теоретическом обосновании проблемы, при раскрытии вопросов понимания информационно-коммуникативной функции, определения ее места и роли в системе функций современного государства.

Специфические методы использованы при описании конкретных процессов в сфере реализации информационно-коммуникативной функции в современной России.

Особое значение имели функциональный и системно-структурный подходы к объекту исследования. В процессе работы использовались методы историко-правового и сравнительно-юридического анализов, а также метод контент-анализа публикаций в переодических печатных изданиях (газетах, журналах, информационных бюллетенях и т.д.), связанных с проблематикой диссертационного исследования. Кроме того, автор опирался на положения и выводы методологического характера, содержащиеся в новейшей литературе науковедческого профиля.

Теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых, принадлежащих к различным направлениям и школам. Это труды юристов, философов, историков, социологов, культурологов и др.

Среди отечественных работ по политико-правовой тематике подвергнуты анализу труды Ю.Е.Аврутина, Н.Г.Александрова, С.С.Алексеева, Л.И.Антоновой, В.С.Афанасьева, В.К.Бабаева, В.М.Баранова, Ю.М.Батурина, А.М.Васильева, Ю.И.Гревцова, Н.Н.Вопленко, Г.А.Гаджиева, Н.Л.Гранат, И.Я.Дюрягина, Ю.П.Еременко, С.В.Жилинского, К.А.Зуева, В.Н.Карташова, Д.А.Керимова, С.Ф.Кечекьяна, И.Ю.Козлихина, В.М.Корельского, М.М.Курицына, В.В.Лазарева, В.Н.Лопатина, Д.И.Лу-ковской, А.В.Малько, Л.А.Николаевой, В.С.Нерсесянца, Л.С.Мамута, Н.С.Малеина, М.Ф.Орзиха, А.С.Пиголкина, И.Ф.Покровского, АИ.Раки-това, Р.А.Ромашова, В.П.Сальникова, В.Д.Сорокина, Л.И.Спиридонова, В.Е.Чиркина, Л.С.Явича и др.

Были проанализированы и обобщены идейные концепции гражданского общества и правового государства, высказываемые видными российскими исследователями минувших лет: Н.А.Бердяевым, С.Н.Булгаковым, И.А.Ильиным, Б.А.Кистяковским, Н.М.Коркуновым, М.М.Ковалевским, П.И.Новгородцевым, В.С.Соловьевым, Е.Н.Трубецким, Б.Н.Чичериным, Г.Ф.Шершеневичем и др.

Диссертант опирался на исследования, посвященные феномену «функция государства». Среди множества работ следует отметить труды таких ученых, как М.И.Байтин, А.П.Глебов, Л.И.Каск, Б.П.Курашвили, Л.А.Морозова М.И.Пискотин, Н.В.Черноголовкин и др.

Особое внимание уделялось работам отечественных ученых, посвященным вопросам правового регулирования в информационной сфере. Это, прежде всего, работы Э.М.Андреева, В.М.Боера, О.А.Гаврилова, В.А.Копылова, В.А.Лебедева, В.Н.Лопатина, А.В.Миронова, М.М.Рассо-лова, С.И.Семилетова, О.А.Финько, И.И.Юзвишина и др.

Помимо работ вышеперечисленных авторов, источниками диссертационного исследования стали Конституция России, действующие нормативно-правовые и правоприменительные акты Российской Федерации, регулирующие отношения в информационной сфере как на федеральном, так и на региональном уровнях, а также проекты нормативных актов, законодательство бывшего СССР, нормы международного права, исторические факты и архивные документы, имеющие отношение к исследуемой проблематике. При рассмотрении проблемных вопросов диссертационного исследования автор использовал многолетний опыт практической деятельности в информационно-коммуникативной сфере.

Научная новизна диссертации определяется как выбором темы, так и подходом к ее исследованию с учетом разработанности соответствующих проблемных вопросов. Настоящее исследование является первой в теоретико-правовой науке диссертационной работой, в которой на базе общенаучных и специальных методов комплексно на междисциплинарной основе в единстве теоретического и эмпирического уровней раскрываются проблемы понимания информационно-коммуникативной функции, а также определяются перспективные пути ее реализации в обозримом будущем. Выводы и обобщения, полученные в ходе исследования, позволили диссертанту выделить и обосновать новое научное направление - теорию правового обеспечения целостности информационно-коммуникативного пространства.

С позиции функционального подхода рассматривается деятельность государства по управлению информационными коммуникациями, всесторонне анализируется феномен информационного общества. Сформулированы и аргументированы принципы взаимодействия государства и информационного общества в современной России.

Выявлены главные проблемные узлы в вопросе сохранения демократической парадигмы в современных условиях информационно-технологической среды. В связи с этим проведен всесторонний анализ «компьютерной демократии»; обобщены философско-правовые концептуальные варианты модификации демократии под воздействием информации; выявлена проблема сохранения «негативной» свободы индивида в информационном, или телематическом обществе; обозначены пути и определены формы общественного и государственного контроля как гарантии против «информационного тоталитаризма».

Теоретическая ценность диссертации заключается в том, что положения и выводы, формулируемые и обосновываемые в ней, во многом дополняют, развивают и конкретизируют такие разделы теории права и государства, как теория правоотношений, механизм правового регулирования, юридическая ответственность, теория юридического конфликта и др. Кроме того, комплексный характер диссертации предопределяет значимость результатов исследования для истории государства и права, истории политических и правовых учений, государственного права и др.

Практическая значимость работы состоит в том, что выводы, содержащиеся в ней, могут быть использованы: а) в научно-исследовательской работе при анализе современного состояния и перспектив оптимизации государственной деятельности в информационно-коммуникативной сфере; б) в преподавании общей теории права и государства, истории государства и права, государственного права, административного права и пр.; в) при подготовке и преподавании спецкурсов по проблемам информационного обеспечения общественных отношений и информационной безопасности.

Апробация результатов исследования. Рукопись диссертации обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры теории права и государства Санкт-Петербургского университета МВД России. Результаты изысканий диссертанта получили выражение в опубликованных научных работах, а также в выступлениях автора на: международной научнопрактической конференции «Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс» (Санкт-Петербург, апрель 1998 г.); международной научно-практической конференции «МВД России - 200 лет» (Санкт-Петербург, май 1998 г.); международной научно-практической конференции «Новые информационные технологии в практике работы правоохранительных органов» (Санкт-Петербург, ноябрь 1998 г.); международной научно-практической конференции «Компьютерная преступность: состояние, тенденции, превентивные меры и профилактика» (Санкт-Петербург, февраль 1999 г.); международной научно-практической конференции «Роль таможенной службы в условиях переходного периода» (Санкт-Петербург, март 1999 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Теоретические и прикладные проблемы экспертно-криминалистической деятельности» (Санкт-Петербург, апрель 1999 г.); межвузовской практической конференции «Актуальные проблемы ОРД на современном этапе» (Санкт-Петербург, май 1999 г.); международной конференции «Проблемы развития телекоммуникаций в России» (Нижний Новгород, июнь 1999 г.); международной конференции «Основные пути конвергенции телефонных сетей и сетей передачи данных в России» (Суздаль, сентябрь 1999 г.); межвузовском научно-практическом семинаре «Демократия и тоталитаризм: проблемы противостояния (политические режимы в современном мире)» (Санкт-Петербург, ноябрь 1999 г.); межведомственной научно-практической конференции «Кадровая воспитательная работа в правоохранительных органах: состояние, проблемы, перспективы» (Санкт-Петербург, апрель 2000 г.); межвузовском научно-практическом семинаре «Государство и право на рубеже веков» (Санкт-Петербург, июнь 2000 г.); мездународ-ной научно-практической конференции «МВД России - 200 лет: история, развитие, перспективы» (Санкт-Петербург, сентябрь 2000 г.); региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы антикоррупционной политики на региональном уровне» (Санкт-Петербург, февраль 2001 г.); межвузовском научно-теоретическом семинаре «Правовой режим законности: вопросы теории и истории» (Санкт-Петербург, февраль 2001 г.).

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, пять глав, объединяющих четырнадцать параграфов, заключение и список литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Никодимов, Игорь Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Развитие информационных технологий, повышение роли информации в общественных отношениях актуализируют проблему информационного обеспечения этих отношений. Процесс информатизации общества, который нередко рассматривается лишь как чисто технологический, по своей сути является глубоко социальным, политико-правовым процессом, последствия которого еще только прогнозируются и по-настоящему не осознаны.

Если до первой промышленной революции могущество государства определялось численностью населения и размерами территории, в период от первой до второй - видами и количеством энергии, которыми владеет государство, то после второй промышленной революции могущество государства будет определяться, прежде всего, информационными ресурсами - теми знаниями, которыми оно владеет, и степенью их использования в производстве.

Представляется, что ситуация в мире коренным образом изменится в самое ближайшее время, так как экономическое могущество и политическое влияние государств будут определять не истощающиеся уже сырьевые и энергетические ресурсы, а прежде всего уровень развития и внедрения наукоемких технологий, позволяющих концентрировать эти ресурсы на ключевых позициях научно-технического прогресса. Эти изменения еще больше усложнят общую социальную и политическую ситуацию в современном мире и поэтому уже сегодня требуют опережающего государственного, правового регулирования.

Государство уже сегодня должно обеспечить наличие нормативно-правовой базы, способствующей повышению эффективности производства и экономию труда, быстрому распространению научных знаний и передовых технологий в обществе, повышению общего уровня его интеллектуализации, то есть способности людей не только воспринимать новые методы и орудия труда, но и генерировать новые знания. В социальном аспекте информатизация представляет собой процесс перехода общества от одной формы своего существования к другой, характерной для более высокого уровня развития. Она же определит в основном и черты будущего общества.

Информатизация дает серьезный толчок интеграционным процессам в национальном и международном масштабах, но в тоже время в обществе и экономике усиливаются процессы децентрализации и поляризации. «Атомизация» общества (в том числе «парад суверенитетов») становится уже реальной и опасной перспективой. Развитие приобретает как никогда противоречивый характер. Возникает опасность появления «информационной элиты», прослойки или класса людей, владеющих релевантной информацией и определяющих правила доступа к ней. На пороге перемен исторического значения возникают новые возможности для массовой демократии и самоуправления, но то же самое время господствующие социальные слои обретают дополнительные возможности для политических манипуляций и эффективного управления широкими народными массами (в обозначенных процессах, наиболее ярко проявляется соотношение информационной сферы государственной деятельности с его политической функцией).

Информатизация ведет к созданию единого информационного пространства, в рамках которого производится накопление, обработка, хранение и обмен информацией между субъектами этого пространства -людьми, организациями, государствами. Формируется единая информационно-коммуникационная система, в которую включены сегодня все наиболее развитые страны мира. Информация из национального ресурса с развитием коммуникационных и информационных технологий превращается в мировой ресурс. Происходит резкое возвышение информационных потребностей людей и общества, на их удовлетворение ориентируется все больше и больше отраслей и сфер экономики.

Массовое применение новых технических средств и информационных технологий, составляющих основу бурно развивающегося процесса информатизации, изменяют образ жизни миллионов людей. Под воздействием информационных технологий меняются формы экономической деятельности. В этих процессах прослеживается необходимость комплексного осуществления государственных функций в информационной и экономической сферах.

Электронная связь порождает новые формы общения как профессионального, так и личного. Ярким примером может служить глобальная сеть Интернет. Развитие этой сети и связанных с ней технологий уже в ближайшем будущем может привести к тому, что она станет ведущим средством массовой информации, основной системой телекоммуникации и важнейшим информационным ресурсом целого ряда стран. Представляется так же, что ее появление и развитие в будущем окажет самое решающее влияние на процесс реализации функций государства.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о наступающих глобальных преобразованиях в экономической и политико-правовой сферах, где феномен информации поступательно занимает решающее место. Современное государство вынуждено считаться с происходящими переменами. Параллельно с происходящими в современном обществе процессами информатизации возрастает роль государственного управления в информационно-коммуникативной сфере. От того, на сколько рационально государство распоряжается своими информационными ресурсами сегодня в значительной мере зависит не только эффективность его функционирования, но и его сохранность как целостной социальной системы.

В связи с этим необходимы и новые подходы к проблеме обеспечения национальной безопасности. Особое значение и остроту сегодня приобретают вопросы, связанные с защитой государственных информационных ресурсов от несанкционированного доступа, обеспечение безопасности информационных и телекоммуникационных систем, как уже развернутых, так и создаваемых на территории России.

Процессы государственного функционирования, особенно связанные с государственным управлением могут быть нарушены отсутствием информации или дезинформацией, что может вызвать ложные представления об обстановке, протекающих процессах и т.п. С целью решения проблемы необходимо создать распределенную информационную систему, позволяющую принимать эффективные решения, контролировать и добиваться их исполнения, устанавливать ответственность лиц, причастных к принятию неверных решений на государственном уровне.

Но государством должен быть выработан не только эффективный механизм защиты информации от несанкционированного доступа, но и механизм защиты общества от воздействия «вредной информации». Особое место в системе такого механизма должно принадлежать средствам массовой информации, так как именно от них в значительной степени сегодня зависит состояние, степень защищенности общества от негативного информационного влияния. Это предопределяется, преаде всего, тем, что современные СМИ и новейшие коммуникационные технологии значительно обостряют проблему воздействия «вредной информации» на социальную среду, неся обществу не только новые возможности, но и новые угрозы.

Все вышеизложенное позволяет заключить, что в условиях формирующегося информационного общества приоритетное значение приобретает информационно-коммуникативная функция государства от эффективной реализации которой в значительной мере сегодня зависит эффективность реализации всех остальных функций современного сударства.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Никодимов, Игорь Юрьевич, 2001 год

1. НОРМА ТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ДРУГИЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года). М., 1993.

3. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. / Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990.

4. Устав Организации Объединенных Наций // Международное право в документах. М.: Юрид. лит., 1982.

5. Европейская конвенция от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» // Российская газета. 1995. 5 апреля.

6. Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 19 декабря 1966 года // ВВС СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. СПб., 1995.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.

9. Федеральный закон «Об участии в международном информационном обмене» №85-ФЗ от 4 июля 1996 г. // СЗ РФ. 1996. №28. Ст. 3347.

10. Федеральный закон «О связи» №15-ФЗ от 16 февраля 1995 г. // Российская газета. 1995. 22 февраля.

11. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» N 24-ФЗ от 20 февраля 1995 т.II Российская газета. 1995. 22 февраля.

12. Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. №1. Ст.1.

13. Закон Российской Федерации «О правовой охране топологий интегральных микросхем» // ВВС РФ. №42. Ст. 2328.

14. Закон Российской Федерации «О правовой охране программ электронно-вычислительных машин и баз данных» // ВВС РФ. №42. Ст. 2325.

15. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» // ВВС РФ. №7. Ст. 300.

16. Закон РФ «О безопасности» N 2446-I от 5 марта 1992 г. (с изменениями от 25 декабря 1992 г.) // Российская газета. 1992. 6 мая.

17. Федеральный закон Российской Федерации «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации» // Российская газета. 1995. 14 января.

18. Закон Российской Федерации от 21 июля 1997 г. «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 41. Ст. 4673.

19. Постановление правительства РСФСР от 5 декабря 1991 г. №35 «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну» // Собрание постановлений правительства РФ. 1992. № 1-2. Ст. 7.

20. Указ Президента Российской Федерации от 20 марта 1993 г. № 376 «О гарантиях информационной стабильности и требованиях к телерадиовещанию».

21. Указ Президента РФ от 20 января 1994 г. N 170 «Об основах государственной политики в сфере информатизации».

22. Концепция правовой информатизации России. Утверждена указом Президента Российской Федерации от 28 июня 1993 г. №966 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №27. Ст. 2521.

23. Указ Президента Российской Федерации от 28 июня 1993 г. № 963 «О мерах по реализации правовой информатизации России» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №27. Ст. 2533.

24. Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 1997. 26 января.

25. Концепция формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов. Одобрена решением Президента Российской Федерации от 23 ноября 1995 г. № Пр-1694 // НТЦ «Информрегистр». 1996.

26. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. (Утверадена Указом Президента №1895 ПР-1895 9 сентября 2000 г.) // Российская газета. 2000. 28 сентября.

27. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию «Об укреплении Российского государства (основные направления внутренней и внешней политике) И Российская газета. 1994. 25 февраля.

28. Выступление В.В.Путина при представлении ежегодного Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 8 июня 2000 года, г. Москва // Российская газета. 2000. 11 июля.

29. Материалы парламентских слушаний в Государственной Думе РФ «Россия и Интернет: выбор будущего» 17 декабря 1996 г.

30. Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации. М.: Гардарика, 1996.

31. Правовая защита прессы и книгоиздания. Сборник нормативных актов по состоянию на 15 августа 1996 г. М.: Норма, 1996.

32. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990.

33. Судебная палата по информационным спорам при Президенте Российской Федерации. 1994-1996. Нормативные акты. Практика. Комментарии / Под ред. А.Б.Венгерова. М.: «Право и закон», 1997.

34. Совет Европы: документы по проблемам средств массовой информации. СПб.: «Лик», 1998.

35. Международное право в судебных документах. М.: Юриздат, 1957. Т. 1.

36. Сборник документов по истории нового времени. Буржуазные революции XVII-XVIII вв. М.: Высш. шк., 1990.1. КНИГИ

37. Аврелий Августин. Творения блаженного Августина, Епископа Ип-понийского. Часть 6. Издание второе. Киев, 1910.

38. Административное право зарубежных стран. М.: Спарк, 1996.

39. Актуальные проблемы права СМИ. Материалы Первой российско-американской конференции / Под ред. Г.В.Винокурова, А.Г.Рихтера, В.В.Чернышева. М.: Центр «Право и СМИ», 1997.

40. Александров Н.Г. Сущность социалистического государства и права. М., 1969.

41. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб.: Лань, 1999.

42. Алексеев С.В., Каламанов В.Л., Черненко А.Г. Идеологические ориентиры России (Основы новой общероссийской национальной идеологии): В 2 т. Т.1. М.: Книга и бизнес, 1998.

43. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1982.

44. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Курс лекций. Вып.2. Свердловск, 1964.

45. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989.

46. Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1995.

47. Алехин А.П., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. Часть 1. Сущность и основные институты административного права. М.: ТЕИС, 1995.

48. Алешенков М.С. и др. Энергоинформационная безопасность человека и государства. М.: Прогресс, 1997.

49. Американская социология: Перспективы, проблемы, методы. М., 1972.

50. Антонов А.В. Информация: восприятие и понимание. Киев, 1988.

51. Антопольский А.Б., Артамонов Г.Т., Артищев А.И., Бачило И.Л., Черешкин Д.С. Проект Концепции государственной информационной политики. М., 1999.

52. Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 4. М., 1983.

53. Арский Ю.М. и др. Информационный рынок в России. М.: ВИНИТИ РАН, 1996.

54. Афанасьев В.Г. Проблемы целостности в философии и биологии. М., 1963.

55. Ахиезер А.С. Научно-техническая революция и некоторые социальные проблемы производства и управления. М., 1974.

56. Бачинин В.А. Сальников В.П. Философия права. Краткий словарь. СПб.: Лань, 2000.

57. Белых А.К. Управление и самоуправление. Л., 1972.

58. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л.: Изд-воЛГУ, 1986.

59. Блауберг И.В. Проблема целостности в марксистской философии. М., 1963.

60. Бодякин В. И. Куда идешь человек? Основы эволюциологии. Информационный подход. М., 1998.

61. Боер В.М. Информационно-правовая политика России: Монография. СПб., 1998.

62. Бойцова В.В. Народный правозащитник. Статус и функционирование. Опыт сравнительного изучения (с авторскими комментариями). Ч. 1-2. Тверь, 1994.

63. Бородин С.С., Иванов П.В., Оськин Ф.Ф. Административная деятельность органов внутренних дел. Словарь терминов и понятий: Учебное пособие. СПб.: Лань; СПб университет МВД России, 2000.

64. Брюллиэн Л. Научная неопределенность и информация. М., 1966.

65. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция, 1999.

66. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Иностр. лит-ра, 1958.

67. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. Изд. 2-е. М: Советское радио, 1968.

68. Гаврилов О.А. Курс правовой информатики. М.: НОРМА, 2000.

69. Гаджиев К.С. Политическая наука. М., 1994.

70. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990.

71. Гегель. Г.В.Ф. Сочинения. М.-Л., 1935.

72. Глебов А.П. Понятие и структура функции социалистического государства (пособие по спецкурсу «Проблемы теории социалистического государства и права»). Воронеж, 1974.

73. Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1991.

74. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972.

75. Градовский А.Д. Начала русского государственного права. Т. 2. СПб., 1881.

76. Гражданское право: Учебник / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. М., 1996.

77. Гранат Н.Л. Профессиональное сознание и социалистическая законность в деятельности органов внутренних дел. М., 1984.

78. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996.

79. Гутман Б., Бэгвилл Р. Политика безопасности при работе в Интернете техническое руководство. М., 1997.

80. Гуцериев Х.С. Сальников В.П., Степашин С.В. и др. Человек и правоохранительная деятельность / Под ред. В.П.Сальникова СПб.: СПб университет МВД России; Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности. СПб: Фонд «Университет», 2000.

81. Давид Р. Основные правовые системы современности. М.: Прогресс, 1988.

82. Дружинин Г.В., Сергеева И.В. Качество информации. М., 1990.

83. Дудин А.П. Объект правоотношения (вопросы теории). Саратов, 1980.

84. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. О., 1900.

85. Законодательство и практика СМИ в Европе, Америке и Австралии. Сравнительный анализ. М.: «Права человека», 1997.

86. Зелькина О.С. Система, элемент, структура. Саратов, 1969.

87. Земан И. Познание и информация. М., 1966.

88. Зенин И.А. Гражданское право. Общая часть. М., 1994.

89. Зеркин Д.П., Игнатов В.Г. Основы теории государственного управления: Курс лекций. Ростов н/Д: МарТ, 2000.

90. Иллюстрированный энциклопедический словарь. М., 1999.

91. Инако Ц. Современное право Японии. М.: Прогресс, 1981.

92. Информационное общество: информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность. СПб.: СПб университет, 1999.

93. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Го-сюриздат, 1961.

94. Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России XI-XX вв. М.: Юристъ, 1995.

95. История государства и права зарубежных стран. Ч. 1 / Под ред. Крашенинниковой Н.А., Жидкова О.А. М.: МГУ, 1988.

96. История социально-политической мысли. СПб., 1993.

97. История теоретической социологии: В 5 т. М., 1995.

98. История философии в кратком изложении. М.: Мысль, 1991.

99. История философии права. СПб.: Юрид. институт. 1998.

100. Кант И. Сочинения. М., 1965.

101. Керашев А.Т. Средства массовой информации и обновление общества. Майкоп, 1998.

102. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право: (Очерки по методологии социальных наук и обшей теории права). М., 1916.

103. Коваленко А.И. Теория государства и права (в вопросах и ответах). М., 1993.

104. Кожевников В. В. Правовая активность личности. Омск: Юрид. институт, 1997.

105. Коженовский В.Б. Функции советского общенародного социалистического государства: Учебное пособие по теории государства и права. Иркутск, 1974.

106. Козлихин И.Ю. Современная политическая наука. СПб., 1994.

107. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1994.

108. Конституция и закон: стабильность и динамизм. М., 1998.

109. Концепция государственной информационной политики / Под ред. О.А.Финько. М., 1999.

110. Копылов В. А. О теоретических проблемах становления информационного права. М., 1998.

111. Копылов В.А. Информационное право. М., 1997.

112. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1907.

113. Косарев А. И. Происхождение и сущность государства. М., 1969.

114. Краткий юридический справочник для журналиста. М.: «Права человека», 1997.

115. Кремянский В. И. Методологические проблемы системного подхода к информации. М., 1977.

116. Крыленко Н.В. Суд и право в СССР. М., 1927.

117. Кураков Л.П., Смирнов С.Н. Информация как объект правовой защиты. М., 1998.

118. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Казань, 1975.

119. Лебедев П.Н. Очерки теории социального управления. Л.: ЛГУ, 1976.

120. Локк Дж. Сочинения: В 3-х т. Т.З. М.: Мысль, 1985.

121. Лопатин В.Н., Цыганков В.Д. Психотропное оружие и безопасность России. М., 1999.

122. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. СПб., 1906.

123. Максименко Н.П. Функции социалистического государства Методическое письмо для слушателей. М., 1977.

124. Малая медицинская энциклопедия: В 6 т. Т.6. М.: Медицина, 1996.

125. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. М.: Юристъ, 1999.

126. Масс-медиа в России. Законы, конфликты, правонарушения. М.: «Права человека», 1998.

127. Математическая энциклопедия. Т. 5. М.: Советская энциклопедия. 1984.

128. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций. М.: Юристъ, 1997.

129. Мелик-Гайказян И.В. Информационные процессы и реальность. М., 1997.

130. Монахов В.П. Системообразующие факторы развития информационного пространства России. Материалы парламентских слушаний в Государственной Думе РФ 2 декабря 1997 г.

131. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.

132. Монтескье Ш. О духе законов. М., 1965.133. Мор Т. Утопия. Мм 1978.

133. Морелли. Кодекс природы, или Истинный дух ее законов. M.-Jl., 1956.

134. Мотовил ковер Е.Я. Теория регулярного и охранительного права. Воронеж, 1990.

135. Муратов С. Нравственные принципы тележурналистики. Опыт этического кодекса. М.: Права человека, 1997.

136. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: НОРМА-ИНФРА*М, 1999.

137. Николаев В.В. Советское социалистическое государство. М., 1968.

138. Новгородцев П.И. Конспект к лекциям по истории философии права. М., 1908.

139. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Издание 22-е, стереотипное. М., 1990.

140. Оль П.А. Понятие субъекта в теории права: Учеб. пособие. СПб.: СПб университет МВД России, 2000.

141. Оруэлл Дж. 1984. М., 1989.

142. Основы применения кибернетики в правоведении / Под ред. Н.С.Полевого, Н.В.Витрука. М.: Юрид. лит, 1977.

143. Платон. Собрание сочинений: В 4-х т. Т.З. М.: Мысль, 1994.

144. Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1974.

145. Политология: Энциклопедический словарь / Под ред. Ю.И.Аверьянова. М.: Моск. коммерч. ун-т., 1993.

146. Поп£ К. Теория определения. М.: Прогресс, 1976.

147. Попков В.Д. Деятельность Советского государства по обеспечению благосостояния народа. Учебное пособие по теории Советского государства и права для студентов юридического факультета. М., 1970.

148. Посконин В.В., Посконина О.В. Т.Парсонс и Н.Луман: два подхода в правопонимании. Ижевск, 1998.

149. Правовое поле журналиста / Под ред. Б.И.Верецкого. М.: Славянский диалог, 1997.

150. Протасов В.Н. Правоотношение как система. М.: Юрид. лит., 1991.

151. Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юрист, 1995.

152. Прохоров B.C., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. Красноярск, 1989.

153. Психоэкология России. Проблемы безопасности информационного пространства и психосферы страны. СПб., 1997.

154. Пять лет Закону РФ о средствах массовой информации. М.: Факультет журналистики МГУ им. М.В.Ломаносова, 1997.

155. Разин В. И. Марксистско-ленинское учение о государстве. М., 1966.

156. Ракитская И.Ф Теория государства. СПб: Альфа, 1999.

157. Рассолов М.М. Информационное право. М., 1999.

158. Рогова Х.П. Советское социалистическое государство в период перехода от социализма к коммунизму. Тбилиси, 1966.

159. Ромашов Р.А. Государство: территория, население, власть. СПб: Институт правоведения и предпринимательства, 1998.

160. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. М., 1996.

161. Русская философия права: философия веры и нравственности. Антология. СПб.: Алетея, 1997.

162. Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент: ФАН, 1988.

163. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М.: ИГПАН, 1993.

164. Связь в Российской Федерации. М., 1996.

165. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. Философский очерк. Л., 1972.

166. Синюков В.Н. Российская правовая система: (Вопросы теории). Саратов: Полиграфист, 1994.

167. Синюков И.Н. Специализация и спецификация российского законодательства. Саратов, 1993.

168. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В.Лехина, Ф.Н.Петрова. М.: ГИС, 1955.

169. Словарь русского языка: В 4 т. Т. 4 / АН СССР. Ин-т рус. яз. / Под ред. А.П.Евгеньевой. М.: Рус. яз., 1988.

170. Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994.

171. Смирнов И., Безносюк Е., Журавлев А. Психотехнологии: компьютерный психосемантический анализ и психокоррекция на неосознаваемом уровне. М., 1996.

172. Советский энциклопедический словарь. Издание четвертое, исправленное и дополненное. М., 1989.

173. Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990.

174. Современное право средств массовой информации в США / По ред. А.Г.Рихтера. М.; Центр «Право и СМИ», 1997.

175. Современный словарь иностранных слов. М., 1993.

176. Социализм и народовластие: Справочник / Под ред. В.М.Чхиквадзе. М., 1965.

177. Социальные отклонения: (Введение в общую теорию). М.: Юрид. лит., 1984.

178. Спенсер Г. Синтетическая философия. М.: Ника-Центр, Вист-С. Киев, 1997.

179. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. М., 1995.

180. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. М.: Проспект, 1999.

181. Сравнительное конституционное право. М., 1996.

182. Средства массовой информации и судебная власть в России (проблемы взаимодействия). М., 1998.

183. Стенограмма Третьей ежегодной конференции по праву СМИ / Под ред. Г.В.Винокурова. М.: Центр «Право и СМИ», 1998.

184. Стучка П. И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига: Латгосиздат, 1964.

185. Сырых В. М. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Былина, 1998.

186. Тейлор Э.Б. Первобытная культура. М.: Соцэкгиз. 1939.

187. Теория государства и права / Под. ред. В.К.Бабаева. М.: Юристъ, 1999.

188. Теория государства и права / Под. ред. В.М.Корельского, В.Д.Пе-ревалова. М: НОРМА-ИНФРА*М, 1998.

189. Теория государства и права. Учебник для специальных средних учебных заведений МВД СССР. Изд. 2. М., 1973.

190. Теория государства и права: Учебник / Под ред. К.А.Мокичева. М., 1970.

191. Теория права и государства / Под ред. В.В.Лазарева. М.: Новый юрист, 1997.

192. Топорнин Б.Н. Политическая система социализма. М., 1972.

193. Трубников Н.Н. О категориях «цель», «средство», «результат». М., 1968.

194. Тюхтин B.C. Отражение, системы, кибернетика. М., 1972.

195. Утопический социализм. М.: Политиздат, 1982.

196. Фарберов Н.П. Государство и демократия в период строительства коммунизма. М., 1968.

197. Физический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.

198. Философский словарь / Под ред. И.Т.Фролова. М.: Политическая литература, 1980.

199. Философский словарь / Под ред. М.М.Розенталя, П.Ф.Юдиной. Изд. 2. М., 1968.

200. Философский словарь. М,: Политиздат, 1991.

201. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.

202. Финько О.А. О развитии информационного пространства России. Доклад на парламентских слушаниях в Государственной Думе РФ 2 декабря 1997 г.

203. Фурман А.Е. Материалистическая диагностика (основные категории и законы). М., 1969.

204. Хойруп Т. Модели жизни. Проблемы гносеологии, истории культур и теории государства. СПб.: Всемирное слово, 1998.

205. Хропанюк В.Н. Теория государства и права (2-е издание, дополненное, исправленное) / Под ред. В.Г.Стрекозова. М., 1995.

206. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993.

207. Цинадзе Ш.Ш. Телевидение и общество: Учеб. пособие. СПб.: СПбГЭТУ, 1998.

208. Черноголовкин Н.В. Теория функций социалистического государства. М., 1970.

209. Черри К. Человек и информация. М., 1972.

210. Честь, достоинство и репутация: Журналистика и юриспруденция в конфликте (результаты исследования и материалы конференции). М., 1998.

211. Чечот Д.М. Административная юстиция: Теоретические проблемы. Л.: ЛГУ, 1973.

212. Чиркин В.Е. Государствоведение. М.: Юрист, 1999.

213. Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. М., 1956.

214. Шевердяев С. Информационные отношения и система информационного законодательства. М., 1999.

215. Шептулин А.П. Система категорий диалектики. М.: Наука, 1967.

216. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Рига, 1924.

217. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995.

218. Эдмунд Б. Ламберт. Приверженность журналистскому долгу. Об этическом подходе в журналистской профессии. М.: ВИОЛАНТА, 1998.

219. Энциклопедический социологический словарь / Под общ. ред. Осипова Г.В. М., 1995.

220. Юзвишин И.И. Информациология. М., 1996.

221. Юридическая конфликтология. М.: Институт государства и права, 1995.1. СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ

222. Андреев Э.М., Миронов А.В. Социальные проблемы интеллектуальной уязвимости и информационной безопасности // Социально-гуманитарные знания. №1. 2000. С. 169.

223. Байнтин М.И. Понятие и классификация функций социалистического государства //Учен. зап. Саратовского юрид. ин-та. Вып. XIX. Ч. 1. Саратов, 1970.

224. Бачило И.Л. Информационные ресурсы как объект права и отношений, регулируемых ГК РФ // Информационные ресурсы России. М., 1999. № 1.

225. Бачило И.Л. Информация как предмет правоотношений // НТИ. Сер. 1. 1997. №9.

226. Бачило И.Л. Институты интеллектуальной собственности информация // Интеллектуальная собственность: Современные правовые проблемы. Проблемно-тематический сборник. М., 1998.

227. Бачило И.Л. Информация и информационные отношения в праве// НТИ. Сер. 1. 1999. №8.

228. Бачило И.Л. Эффективность законодательства в области обеспечения информационной безопасности // ВИНИТИ РАН. Научно-техническая информация. Серия 1. М., 1996. №7.

229. Бачило И.Л. Эффективность законодательства в области обеспечения информационной безопасности // Материалы Всероссийской конференции «Проблемы законодательного регулирования отношений в информационной сфере». Москва, 27-28 ноября 1996 г. М., 1996.

230. Белов В.Г. Социальные парадигмы информационного общества и проблемы информационного права // Проблемы информатизации. Теоретический и научно-практический журнал. М., 1999. №3.

231. Блинов А. Качественно новая цивилизация // Известия. 1991. 20 марта.

232. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 1993. №1.

233. Бучурин И.С. Удовлетворение бытовых потребностей населения функция Советского общенародного государства // Тезисы докладов общенаучной конференции юридического факультета, посвященной итогам научно-исследовательской работы за 1966 г. Минск, 1966.

234. Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы // Правоведение. 1991. №4.

235. Васильев Л. Становление политической администрации // Народы Азии и Африки. 1980. №1.

236. Веденеев В.А. О применении системного подхода в исследовании права (введение в методологию проблемы) // Проблемы государства и права (труды научных сотрудников и аспирантов). Вып. 9. М., 1974.

237. Витченко А.М. Характеристика государственной деятельности // Актуальные проблемы теории и практики государственной деятельности: Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж: Воронежский университет, 1990.

238. Воронина О.А. Гендерная экспертиза законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации. М.: МЦГИ / Проект тендерная экспертиза, 1998.

239. Глебов А. П. Сущностно-субстанционапьный и функциональный подходы, в исследовании государственных и правовых явлений // Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н.Марченко. М.: Проспект, 1999.

240. Дмитриев А.В., Латынов В.В. Массовая коммуникация: пределы политического влияния. М., 1999.

241. Елистратов А. Об административном кодексе // Власть Советов. 1923. №3.

242. Звирбуль В.К. Прокурорский надзор в уголовном судопроизводстве // Совершенствование прокурорского надзора в СССР. М., 1973.

243. Здравомыслов А.Г. Функции в социологии // Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.

244. Зозулинский А. Б. Вопросы эффективности прокурорского надзора за соблюдением законности при рассмотрении судами уголовных дел // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. М., 1975. Ч. 2.

245. Иванов А. И. XXI съезд КПСС об основных функциях Советского государства в период развернутого строительства коммунизма / Изв. АН УзССР. Серия общественных наук, 1959. №5.

246. Кадомцев Б.Б. Динамика и информация // Успехи физических наук. 1994. Т. 164. №5.

247. Каск Л.И., Николаева Л.Н. О некоторых вопросах понятия функции государства // Весгн. Ленингр. ун-та. Экономика, философия, право. 1974. №11.

248. Кирдяшова Е. Информация как объект интеллектуальной собственности // ЗИП. №11. 1997.

249. Козаченко И.Л., Николаева З.А. Коллизии уголовного и уголовно-исполнительного законодательства // Государство и право. 1993. N2.

250. Копылов В.А. Информация как объект гражданского права: проблемы дополнения Гражданского кодекса РФ // Информационные ресурсы России.1998. № 5.

251. Копылов В.А. К вопросу об информационной собственности // Материалы V Всероссийской конференции «Проблемы законодательства в сфере информатизации». Москва, 28-29 ноября 1997 г. М., 1997.

252. Копылов В.А. О структуре и составе информационного законодательства. // Государство и право. 1996. №6.

253. Корельский В.М. Функции государства // Теория государства и права / Под ред. В.М.Корельского, В.Д.Перевалова. М.: НОРМА ИН-ФРА*М, 1998.

254. Костарева Т.А. О судебной системе ФРГ // Журнал российского права, 1997. №8.

255. Кремянский В.И. Методологические проблемы системного подхода к информации. М., 1977.

256. Кудрявцев М. Информационные права личности // ЗИП. №5. 1997.

257. Курашвили Б. П. О системе функций государства // Проблемы государства и права (труды научных сотрудников и аспирантов). Вып. 9. М., 1974.

258. Ларин A.M. Заметки о предварительном следствии в России // Государство и право. 1993. №3.

259. Лебедев В. Судебная власть и средства массовой информации: теория вопроса и практика взаимоотношений // Российская юстиция. 1999. №12.

260. Левченко И.Е. Цензура как социокультурный феномен // Социологические исследования. №8. 1996.

261. Либус И.А. Эффективность защиты в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1974. N3.

262. Ловцов Д. А. Информационная безопасность больших эргатиче-ских систем: концептуальные аспекты // Информационный сборник «Безопасность». 1999. № 3-4.

263. Лопатин В.Н. О проблемах информационной безопасности человека // Российская Федерация сегодня. 1999. №20.

264. Макиенко А.В. Институт цензуры в России: история и современность // История государства и права. №1- 2. 1999.

265. Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом // Государство и право. 1991. N 11.

266. Малиновский Б. Научная теория культуры (фрагменты) // Вопросы философии. 1983. №2.

267. Мальцев Г.В. Равенство и гуманизм как принципы уголовного законодательства//Правоведение. 1993. N5.

268. Мамут Л.С. Метаморфозы восприятия государства // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996.

269. Марковников С. О функции охраны социалистической собственности // Коммунист. 1959. №13.

270. Мелюхин И. Интернет и правовое регулирование // ЗИП. №12. 1996.

271. Мелюхин И. Информационное общество и государство // ЗИП. №2. 1997.

272. Мелюхин И. Принципы формирования основ информационного общества в России // ЗИП. №10. 1997.

273. Монахов В. Защита персональных данных и свобода массовой информации: грани сопряжения // ЗИП. №1. 1997.

274. Монахов В. Защита персональных данных и свобода массовой информации: грани сопряжения // ЗИП. №2. 1997.

275. Морозова Л.А. Функции государства на современном этапе // Государство и право. 1993. № 6.

276. Морозова Л.А. Функции государства. Теория государства и права / Под ред. В.К.Бабаева. М.: Юрист, 1999.

277. Нарушение прав журналистов. Статистика. // ЗИП РП. Вып .1. Новосибирск, 1997.

278. Нерсесянц B.C. Декларация прав и свобод человека и гражданина в истории идей о правах человека // Социологические исследования. 1990. N 1.

279. О проекте Федерального закона «Об информационно-психологической безопасности» // Законодательство и практика средств массовой информации. М., 2000. № 68.

280. Перевалов В.Д. Государство и право в политической системе общества // Теория государства и права / Под ред. В.М.Корельского, В.Д.Перевалова. М.: НОРМА-ИНФРА*М, 1998.

281. Пискотин М.И. Функции социалистического государства и аппарат управления // Советское государство и право. 1973. № 10.

282. Рассудовский В.А. Государственное управление наукой // Советское государство и право. 1972. №10.

283. Рассудовский В.А. Механизм управления развитием науки и техники // Советское государство и право. 1974. № 6.

284. Ратинов А.Р. Правосознание и преступное поведение //Вопросы изучения преступности и борьбы с ней. М., 1975.

285. Религиозная экспансия против России // Аналитический вестник. Издание государственной Думы РФ. Вып. 4.1998.

286. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права // Педагогические сочинения: В 2 т. Т. 2. М., 1981.

287. Сагатовский В.Н. Принципы построения информационного паспорта объектов территориальной автоматизированной системы управления // Проблемы методологии управления социальными процессами. Томск, 1974.

288. Садовский В.Н. Система // Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.

289. Садовский В.Н. Методологические проблемы исследования объектов, представляющих собой системы // Социология в СССР. М., 1966.

290. Сальников В.П. Незримое вторжение. Негативное воздействие информации на сознание человека // Защита и безопасность. 1999. №1(8).

291. Самощенко И.С. О правовых формах осуществления функций Советского государства // Советское государство и право. 1956. №3.

292. Семенков О.И. Информация // Новейший философский словарь. Минск, 1998.

293. Семилетов С.И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право. № 5. 2000.

294. Скворцов К.Ф. Исследование проблем эффективности прокурорского надзора // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. М., 1975. Ч. 1.

295. Соловяненко Н.И. Правовые вопросы электронного обмена данными при заключении договора // Юридический консультант. 1997. № 2.

296. Стальгевич А. К. К вопросам развития социалистической государственности в общественное коммунистическое самоуправление // Государство и коммунизм. Некоторые вопросы теории государства и права в современный период. М., 1962.

297. Стрельченко Ю.А. Организация защиты коммерческой тайны предприятия//Контроллинг. 1992. №2.

298. Структурно-функциональный анализ в современной социологии И Информационный бюллетень ССА и др. № 6. Вып.1. Серия: переводы и рефераты. М., 1968.

299. Сырых В.М. Политическая система современного общества // Теория государства и права / Под ред. В.К.Бабаева. М.: Юрист, 1999.

300. Тагарев Т.Т. Томас о ключевых элементах русского подхода к информационной войне // Международный журнал «Информация и безопасность». София. 1998. №2.

301. Тихомиров Ю.А. Общая концепция развития Российского законодательства // Концепции развития российского законодательства. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М., 1998.

302. Тихонов А.А. Система источников права в буржуазных странах Латинской Америки // Источники права. М., 1985.

303. Федотов М. Экология информации // Российская юстиция. 1999. №12.

304. Хаманиева Н.Г. Контроль омбудсмена за соблюдением прав и свобод гражданина // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. М., 1994.

305. Черноголовкин Н.В. функциональная характеристика социалистического государства (некоторые аспекты) // Советское государство и право. 1973. №7.

306. Чхиквадзе В., Ферберов И. В.И. Ленин о социалистическом государстве//Коммунист. 1967. №5.

307. Шульженко Ю. Стандарты Совета Европы в области СМИ и российская действительность // Российская юстиция. 1999. №5.

308. Юдин Б. Г. Системные представления в функциональном подходе // Системные исследования. М., 1973.

309. Явич Л.С. К вопросу о методологии юридической науки // Советское государство и право. 1963. №5.

310. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

311. Агапов А.Б. Организационно-правовые проблемы информационного обеспечения государственных органов: Автореф. дис. д-раюрид. наук. М., 1995.

312. Байнтин М.И. Государство и политическая власть (теоретическое исследование): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1973.

313. Васильев А.И. Система национальной безопасности Российской Федерации (конституционно-правовой анализ): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 1999.

314. Глебов А.П. Проблемы структуры функции государства: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1974.

315. Горлопанов В.В. Роль Социалистического государства в управлении научно-техническим прогрессом: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1975.

316. Каламанов В.А. Национальная безопасность Российской Федерации и межнациональные конфликты (теоретико-правовой анализ): Автореф. дис.д-ра юрид. наук. СПб., 1999.

317. Камилов К.К. Проблемы участия общественных организаций в осуществлении функций общенародного государства (На материалах Узбекской ССР): Автореф. дис.д-ра юрид. наук. Ташкент, 1973.

318. Козлов М.К. Охрана здоровья направление в деятельности социалистического государства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Минск, 1974.

319. Кравченко Ю.Б. охрана окружающей природной среды как функция советского государства: Дис. . канд. юрид. наук. Л., 1978.

320. Лопатин В. Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство: Дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 2000.

321. Пичугин С.М. Функция обороны государства развитого социалистического общества, ее содержание и особенности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1976.

322. Свон Р.Д. Эффективность правоохранительной деятельности и ее кадровое обеспечение в США и России: (Опыт сравнительного организационно-правового и социального исследования): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1999.

323. Синюков В.Н. Российская правовая система: (вопросы теории): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Саратов, 1995.

324. Чаадаев С.Г. Контроль над преступностью в государствах англосаксонской системы права: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1992.

325. Черняев В.А. Развитие законодательных источников в странах Латинской Америки: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1973.1. ЗАРУБЕЖНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

326. Parsons Т. The social system. N.Y., 1951.

327. Parsons Т. The structure of social action. N.Y., 1937.

328. Polin R. L'obligation politique. Paris, 1971.

329. Social theory and social structure. N.Y., 1957.