Информационно-библиографический мониторинг литературного процесса: Вопросы теории и методики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.25.03, кандидат педагогических наук Чазова, Светлана Анатольевна

• Чазова, Светлана Анатольевна
• кандидат педагогических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат педагогических наук Чазова, Светлана Анатольевна

Введение

Глава I. Информационно-библиографический мониторинг как метод исследования и прогнозирования информационных объектов

§1. Социогносеологический статус мониторинговой технологии в эпоху информатизации

§2. Информационно-библиографический мониторинг: основные этапы становления и функциональные возможности

§3. Литературный процесс как объект информационно-библиографического мониторинга: информационный и системно-деятельностный подходы

Глава II.Технологические и организационные проблемы формирования системы информационно-библиографического мониторинга литературного процесса

§1. Проблемы формирования базовых информационно-библиографических моделей для различных уровней мониторинга: технологический аспект

§2. Проблемы определения набора индикаторов, характеризующих литературный процесс, для различных уровней мониторинга

§3. Перспективы создания системы информационно-библиографического мониторинга литературного процесса: организационный аспект

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационно-библиографический мониторинг литературного процесса: Вопросы теории и методики»

Актуальность темы. Интенсивность и многоплановость социально-экономических преобразований вызывают повышенный интерес у современников и последующих поколений, выражающийся в активизации научных исследований, в стремлении документировать исторический опыт, фиксировать результаты наблюдений, обобщать закономерности и прогнозировать будущее. В этой связи современный бум социологических, маркетинговых, политологических, социально-психологических и т.п. исследований, опирающихся на новейшие компьютерные технологии, на разнообразные методики сбора, анализа и обобщения информации, вполне закономерен. Он характеризуется как поиском новых объектов для анализа, так и инновационными методами изучения реальности.

С этой точки зрения литературный процесс как явление, имманентно восприимчивое ко всем переменам в жизнедеятельности социума, отражающее сущность и многообразие социокультурных, политических, экономических, идеологических, нравственных и т.п. реалий, может рассматриваться как системный индикатор социального развития. Способность литературного процесса аккумулировать в своем информационном потенциале динамику социальных смыслов, отражать тенденции развития общества, а также активно определять и формировать его ценностные установки, позволяет рассматривать его как специфическую информационную модель реальности и информативно емкий объект исследования социально-культурных закономерностей.

Современная практика социального познания и управления сложными социальными процессами представляет качественно новые возможности исследования общества посредством социально-информационных технологий, среди которых одно из ведущих мест занимает информационный мониторинг. Информационный мониторинг объективно предполагает процесс наблюдения за ходом развития самого литературного процесса, выявления его закономерностей и установления корреляций между тенденциями изменения литературно-художественной сферы и развитием современного социума. Базовым основанием информационного мониторинга литературного процесса является совокупность библиографических моделей документных информационных потоков (ДИП) литературно-художественного профиля, сочетающих в себе возможности дискретного отражения и учета информационных объектов с их многоаспектным системно-интегрированным представлением. Поэтому введение в исследовании понятия "информационно-библиографический мониторинг" основывается на сущностных принципах информационного подхода в приложении к ресурсной базе мониторинговой технологии.

Библиографическая компонента информационного мониторинга по своей сущностной функции в информационном пространстве способна моделировать текущее состояние ДИП, формировать компендиум из сводных моделей и выявлять общие тенденции по отраслевым, временным, жанровым и многим другим срезам, а также особенности развития каждого элемента в потоке. Благодаря этому свойству библиография вплоть до наших дней сохраняет свое значение как информационный инструмент познания мира и представления множественных объектов и явлений в сообразной человеческому восприятию форме.

Вместе с тем, реальный уровень библиографического отражения литературного процесса, его способность адекватно моделировать социальные системы не отвечает современным требованиям мониторинговых технологий. Это вызвано нарастанием объемов и интенсивности динамики информационных потоков, усложнением взаимосвязей и взаимопереходов объектов исследования из одного отраслевого поля знания в другое, слабостью организационной, кадровой, финансовой, издательской базы ведущих библиографических служб, отсутствием целостного системного решения в области создания информационных ресурсов литературно-художественного профиля, недостаточным использованием новейших компьютерных (в том числе, сетевых) технологий для отражения и слежения за ДИП.

Необходимость адаптации традиционных информационно-библиографических методов, видов библиографических ресурсов, принципов организации библиографической деятельности с учетом перспектив последующего мониторинга к современным компьютерным технологиям представляет первоочередную задачу, которая не может быть решена без радикальных мер реорганизации всей библиографической деятельности. Новые возможности информационной обработки и представления в виртуальном пространстве, в базах данных, в электронных научных изданиях традиционных классических литературно-художественных феноменов позволяют с большей эффективностью использовать данные виды информационных ресурсов в методологических целях - в качестве базовых моделей литературного процесса и основы для информационно-библиографического мониторинга и выходного информационного анализа. Поэтому исследование теоретических, технологических и организационных аспектов отечественной системы информационно-библиографического мониторинга литературного процесса представляет собой не только актуальную научно-практическую задачу, но и способ воздействия на современное кризисное состояние литературной библиографии. Таким образом, важнейшей задачей для работников информационных органов является принятие решений о выборе приоритетных направлений и форм работы, соответствующих новейшим информационным технологиям. Необходимы научно обоснованные технологические решения и проекты организационно-структурных преобразований информационно-библиографических служб с целью создания полной и достоверной библиографической базы и оптимальных условий для мониторинговой деятельности.

Потенциальными потребителями выводного знания мониторингового анализа являются специалисты из многих отраслей научной и практической деятельности: литературоведы, литературные критики, книгоиздатели, книготорговцы, маркетологи книжного рынка, библиографы и комплектаторы информационно-библиографических учреждений и многие другие. Полученные прогнозные справки о литературном процессе и предлагаемые варианты управленческих решений обеспечат более рациональный подход к освоению сложных объектов, к более точной и объективной оценке текущего состояния социокультурной среды современного российского общества.

Теоретическая разработанность темы диссертации. Предметом специального обобщающего исследования на диссертационном уровне методология, технология и организация информационно-библиографического мониторинга литературного процесса до настоящего времени не являлась. Комплексный характер проблемы предполагает использование широкого спектра научных разработок, концептуального теоретического материала из различных областей знания (философии, теории информационного моделирования, социологии, культурологии, информатики, библиографоведения, литературоведения, эстетики, психологии, статистики, теории документальных коммуникаций и др.).

Концептуальные аспекты методологии и теории познания, гносеологические проблемы современности, философские основы исследовательского процесса раскрываются в трудах М.С.Бургина (19). Л.Н.Карпова (78). В.И.Кузнецова (19), Т.Куна (97). У.Р.Рейтмана (167), И.Т.Фролова (226), В.А.Штоффа (251) и др.

Проблемы информатизации, развития информационного общества являются основополагающей концепцией в изучении и моделировании системы мониторинга как социально-информационной технологии. Зарубежные и отечественные ученые активно исследуют феномен информатизации современного общества, что нашло отражение в работах

A.K.Айламазяна (1), Р.С.Гиляревского (35,70), М.Маклюэна (260), Э.П.Семенюка (177), Е.В.Стась (1,199,200), А.Д.Урсула (216,217), Ю.А.Шрейдера (75), И.И.Юзвишина (255) и др.

Эволюция художественной литературы в социуме, структура и особенности литературно-художественной коммуникации, принципы существования и функционирования как всего литературного процесса, так и его отдельных элементов освещены в исследованиях М.М.Бахтина (9.10), А. С. Бушмина (21), А.Горнфельда (43), А. Б.Есина (59), Л.С.Кишкина (80), В.В.Курилова (98), А.М.Левидова (103), Д.С.Лихачева (110,111), Ю.М. Лотмана (113,114,178,179), Б.С.Мейлаха

125,126), Б.Г.Реизова (164), С.А.Рейсера (165), М.Б.Храпченко (230,231) и многих других.

Вклад в изучение и использование инновационных методов в теорию эстетической информации внесли не только филологи, но и информатики. Многие гуманитарии использовали в своих исследованиях методы, прошедшие апробацию в сфере научно-технической информации (Ю.А.Веденин (23), Э.М.Дроздова (55), В.Я.Кантарович (77), - Ю. Г.Нигматуллина (142), А.Н.Синицкий (180)). Информационные аспекты эстетической коммуникации получили рассмотрение в работах Г.А.Голицына и В.М.Петрова (36,151-153, 178), Ю.А.Филипьева (221, 222).

Теория библиографического отражения и информационного свертывания многоаспектно раскрыта в трудах отечественных ученых. Изучение реального мира с помощью метамоделей библиографического происхождения позволяют наиболее объективно раскрыть состояние и перспективы исследуемых документальных потоков как производных от отраслевых социально-значимых видов деятельности. Теоретико-методологические и практические аспекты функционирования библиографической информации на различных исторических этапах исследовались Л.В.Астаховой (7,101), Э.К.Беспаловой (13-15), Ю.С.Зубовым (63,

64), О.П.Коршуновым (91), М.Н.Куфаевым (99), Н.М.Лисовским (108),

A.М.Ловягиным (112), И.Г.Моргенштерном (132,133), А.Ф.Садофьевым (173), Б.А.Семеновкером (176), Н.А.Слядневой (186,187,191), Г.Я.Узилевским (215), В.А.Фокеевым (223,224) и многими другими.

Отечественное литературное библиографоведение, изучавшее проблемы формирования системы пособий литературной библиографии, методику библиографического отражения параметров художественных произведений, имеют методологическое значение для данного исследования. Важнейшие положения теории и методики библиографии художественно-эстетического комплекса представлены в трудах И.М.Андреевой (3,4), А.М.Горбунова (37,38), М.И.Давыдовой (50,51), Н.Е.Добрыниной (53,172), Ю.С.Зубова (63,64), Ю.М.Лауфера (102), Н.И.Мацуева (122,123), Н. А. Слядневой (185,189), С.А.Трубникова (212), И.С.Шишкина (249,250).

Теория и практика библиометрических исследований, применяемых в сфере науковедения, информатики, библиотековедения, библи-ографоведения рассмотрены в публикациях специалистов по математическим, статистическим, социологическим исследованиям. Особое место среди них занимают работы, в которых использован социологический и статистический подходы к художественной литературе и книжному бизнесу.

Труды таких известных библиографоведов, науковедов, социологов литературы, как Г.В.Гедримович (32,33), Г.Ф.Гордукалова (39-42), В.И.Горькова (44-46), Л.Д.Гудков и Б.В.Дубин (47,48,56), О.М.Зусьман (65,66), В. С. Крейденко (93), И. В. Маршакова (119,120),

B.В.Налимов и З.М.Мульченко (139), 0.Б.Сладкова (182,183,262), Дж.Солтон (197), Д.Ю.Теплов (206-208), В.Н.Шубкин (252) явились теоретико-методологической базой данного исследования в аспекте обоснования преемственности классических приемов и традиций библиометрии и современных технологий мониторинга, значимости и необходимости использования статистическо-математического подхода в мониторинге литературно-художественных явлений.

Используя результаты приведенных научных работ, в процессе исследования был применен ряд методологических подходов, обусловленных поставленными целями и задачами: системно-деятельностный подход; информологический подход; метод источниковедческого исследования; метод анализа и синтеза, способствующий выделению основных принципов и подходов к проблеме информационно-библиографического мониторинга литературного процесса.

Объектом исследования является литературный процесс как информационный объект, представленный в объектном, процессуальном и деятельностном аспектах. Предмет исследования - теоретико-методологические, организационные и технологические проблемы формирования системы информационно-библиографического мониторинга литературного процесса.

Целью настоящего диссертационного исследования является теоретическое и методологическое обоснование мониторингового анализа литературно-художественной сферы в многообразии функциональных подходов в технологическом и организационном аспектах. Данная цель требует решения основных задач:

- проанализировать методологический статус информационного мониторинга как современной социально-информационной технологии исследования и управления сложными социальными объектами,

- обосновать правомерность трактовки литературного процесса как информационного феномена, являющегося информационной моделью социума, и как объекта информационно-библиографического мониторинга,

- определить значение библиографической компоненты как базовой информационной модели литературного процесса, определяющей эффективность мониторинговых исследований,

- выявить закономерности эволюционной преемственности форм библиографического моделирования литературно-художественных феноменов и получения выводного знания на основе классических библио-метрических исследований,

- разработать основные технологические требования к современной системе литературной библиографии и новейших видов информационных ресурсов с учетом перспектив мониторинга литературного процесса,

- выработать систему методов определения информационных параметров литературного процесса с учетом задач и целевого назначения мониторинговых исследований,

- обосновать организационно-управленческие решения по созданию центров мониторинговых и информационно-аналитических исследований в литературно-художественной сфере.

Научная новизна данного исследования состоит в том, что впервые концепция информационно-библиографического мониторинга как новейшей социально-информационной технологии была применена к литературно-художественной сфере, рассмотрены теоретические основания, обобщен предшествующий исторический опыт библиометрических исследований литературного процесса, предложена система мониторинговых индикаторов, отражающих сущностные характеристики литературного процесса, определены реальные перспективы формирования системы информационно-библиографического мониторинга в данной области в технологическом и организационно-управленческом аспектах. Введены в терминологическую систему понятия и определения типов, видов и уровней информационного мониторинга.

Теоретическая значимость исследования состоит в выработке концепции информационно-библиографического мониторинга литературного процесса как социальной методологии познания и управления сложными социальными процессами в эпоху информатизации. Применение информологического подхода позволяет определить задачи научного предвидения тенденций развития социальных объектов с помощью информационных моделей различного типа. Научные выводы, сделанные на основе рассмотрения принципов информационно-библиографического мониторинга, могут быть использованы в дальнейшей разработке методологических основ научного управления социальными процессами в обществе в эпоху информатизации.

Исследование данной проблемы имеет ярко выраженное практическое значение, связанное с необходимостью разработки технологической и организационной базы для обеспечения мониторингового исследования литературного процесса. Выявленные комплексы индикаторов, раскрытые в работе корреляции между наборами индикаторов и типами мониторинговых исследований могут быть использованы как для совершенствования методики традиционного библиографирования литературно-художественных ДИП, так и для практики ситуационных и мониторинговых библиометрических разработок. Предложен конкретный проект создания центра мониторинговых исследований с учетом современных социально-экономических реалий.

В соответствии с основными выводами диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Динамизм и противоречивость современных социально-экономических и социокультурных преобразований в обществе в интересах стабильного безкризисного развития требуют использования новейших социально-информационных технологий, в том числе технологий информационно-библиографического мониторинга, позволяющих наиболее эффективно исследовать и регулировать сложные социальные системы. Сообразно целям, задачам и этапам мониторинговой технологии различают прямой и опосредованный, ситуационный» стратегический и прогнозный виды мониторинга, а также информационно-объектный и функционально-деятельностный уровни мониторинга.

2. Литературный процесс как социокультурный феномен и специфический компонент информационной среды представляет собой объект и предметную область применения технологий информационного анализа, в том числе таких его форм, как информационно-библиографический мониторинг. Литературный процесс понимается как комплекс информационных объектов, их динамики (продуктов литературного творчества) и деятельностных процессов, обеспечивающих производство, социальное функционирование и перцепцию литературно-художественных ценностей. Информационно-объектные и деятельностные параметры литературного процесса интерпретируются, как системы индикаторов в соответствии с базовыми сценариями мониторинговых исследований.

3. Базовой и технологической основой мониторинга литературного процесса являются информационно-библиографические модели, которым имманентно присущи функциональные возможности единовременного дискретного и системно-интегративного моделирования информационных объектов литературного процесса любой степени множественности и общности, как в статике, так и в динамике отраслевых ДИП. Это гарантирует органическое сочетание качественных и количественных методов анализа и интерпретации закономерностей литературного процесса. Вместе с тем состояние литературой библиографии сегодня не отвечает потребностям информационно-би блоигра-фического мониторинга литературного процесса и требует радикальной модернизации в соответствии с его технологическими установками.

4. Развитие современных отраслевых технологий информационно-библиографического мониторинга предусматривает создание единой целостной системы соответствующих мониторинговых служб во главе с информационно-аналитическим центром ситуационного анализа литературного процесса. С учетом современных реалий в организационных решениях необходимо сочетать коммерческие возможности российского книжного бизнеса с информационными ресурсами и опытом традиционных информационно-библиографических учреждений (РКП, библиотеки, информационные центры).

Апробация результатов работы: основные положения и выводы диссертационного исследования были изложены в докладах, представленных на научной конференции молодых ученых МГУК "Новые пути наук о культуре" (Москва, 1994), Всероссийской научно-практической конференции "Урбанизация и культурная жизнь Сибири" (Омск, 1995), на международной научной конференции "Информатизация и проблемы гуманитарного образования" (Краснодар-Новороссийск, 1995), Всероссийской аспирантской конференции "Проблемы культуры и искусства" (Санкт-Петербург. 1997), международной научной конференции "Библиотечное дело на пороге XXI века" (Москва, 1998), на международном научном симпозиуме "Взаимодействие человека и культуры: теоретико-информационный подход" (Таганрог, 1998), международной научной конференции "Региональные аспекты информационно-культурологической деятельности" (Краснодар-Новороссийск, 1998), международной научной конференции " Наследие А.С.Пушкина и информационная культура России" (Краснодар-Новороссийск, 1999), международной научной конференции "Библиотечное дело - 2000: Проблемы формирования открытого информационного общества" (Москва, 2000).

- 14

Заключение диссертации по теме «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение», Чазова, Светлана Анатольевна

Информационно-библиографический мониторинг является перспек тивным направлением модернизации методологического аппарата наук гуманитарной сферы. Изучение сложноформализуемых, предполагающих множественность интерпретаций, феноменов литературного процесса на концептуальной основе информологического подхода с помощью технологий информационного мониторинга позволит повысить уровень исследований.Организация и проведение информационно-бибжографического мониторинга литературного процесса представляет собой сложную многоаспектную проблему, требующую решения организационно-управ ленческих и технологических вопросов, длительной подготовки к исследованию, предполагающую высокую квалификацию специалистов -

представителей отраслевого знания и применения многих методологи ческих новшеств в сфере художественно-эстетической информации.В результате анализа объекта исследования было установлено, что литературный процесс генетически предрасположен к информаци онным методикам исследования, несет в себе не только феноменоло гическую /объектную сущность, но и деятельностный аспект, прояв ляющийся на любом этапе создания и социального функционирования литературно-художественного произведения, его движения от креато ра к реципиенту. Опосредованное моделирование явлений гуманитар ной сферы через библиографическую компоненту позволяет преобразо вывать энтропийное состояние объектов эстетической сферы в строго структурированные формализованные информационные модели.Библиографическая компонента, обладающая способностью орга низовывать явления социальных коммуникаций на метаинформационном уровне, несет в себе потенциал не только саморегуляции, но и са «

моразвития своей сущности. Восприимчивость библиографических тех нологий к новым формам организации информационного пространства и оперирования информационньми моделями позволяет развивать потен циал традиционных форм библиографического отражения и библиомет рических исследований на более сложных информационных структурах.Этот аспект способствует развитию технологизации гуманитарных от раслей знания и процессов управления соответствующих сфер социо культурной практики сообразно темпам информатизации и компьютери зации общества.Такое адаптивное поведение социальных технологий в соответс твует современным тенденциям в сфере социального управления, спо собствует принятию ответственных управленческих решений, выработ ке антикризисных мер, исследованию социально-значимых явлений.Технологии мониторингового управления завоевали нишу в сфере по литики, экономики, демографии, социальной антропологии. Кризисное состояние данных областей вызвало включение мониторинговых техно логий в процесс социальной регуляции развития общества. Объектив ность результатов и оперативность принятия решений, получаемых в ходе информационного мониторинга, позволяют оптимально точно выстраивать стратегию воздействия на исследуемый объект с получе нием заданного результата.Современные информационно-аналитические структуры политичес ких, финансово-экономических, социокультурных отраслей активно используют в своем арсенале способы слежения и прогнозирования состояний социально значимых объектов и процессов, их отдельных аспектов, внутренние закономерности и взаимосвязи с внешней сре дой. Априорно можно подчеркнуть, что использование результатов данных мониторинговых исследований уже сегодня сглаживает некото рые социальные кризисные явления, позволяют выявлять источники и точки социальной напряженности. Так как политический, социоантро- 183 -

погенный, экономический факторы общественного прогресса являются социально значимыми, а результаты проводимых мониторинговых акций • востребованными, то и весь научный потенциал, все методологи ческие средства, инвестиции концентрируются именно в этой облас ти, используются для дальнейших разработок в этом направлении.Результаты таких мониторинговых акций стали достоянием не только узкого кулуарного круга, но всей общественности. Через средства массовой информации широкую общественность постоянно оповещают о рейтингах ведущих политических деятелей, объединений, о рейтингах самих СМИ, о мнениях публики по текущим значимым событиям куль турной, общественной, спортивной жизни и т.п.В силу привлечения большого объема средств и продолжительно го опыта (порядка 5-7 лет) данных исследований можно утверждать, что в этом поле профессиональной деятельности сложилась своя инф раструктура, своя источниковая база, свои профессиональные мето дологические ноу-хау, кадры специалистов и т.п. На рынке информа ционных продуктов и услуг образовался сектор ситуационного анали за, сектор социологического, политического мониторинга, монито ринга СМИ, сектор футурологических исследований. Конечно, не все службы, аналитические центры, фирмы консалтинга и концептуального анализа и реинжиниринга в полной мере используют по-настоящему научные методики и полнообъемные технологии мониторинга. Тем не менее, мотивации их деятельности, объективность и воспроизводи мость получаемых результатов вычленяет из всего методологического инструментария технологии наиболее адекватные текущим обществен ным установкам. Один из принципов реализации новых технологий -

сочетание информационного мониторинга и информационной аналитики, дополняющее и взаимно усиливающее их эвристический потенциал.Таким образом, сформировавшаяся профессиональная информаци онно-аналитическая деятельность в симбиозе с информационным мони- 184 -

торингом дают основания для оптимистичных прогнозов дальнейшего развития и формирования уже не отдельных инициативных эпизодов, разработок, а целостной системы информационно-библиографического мониторинга в сфере литературного процесса с учетом опыта монито ринговых исследований в вышеназванных, более продвинутых и финан сируемых областях.Формирование системы информационно-библиографического мони торинга литературного процесса с учетом специфики данной сферы и переживаемого этапа экономических и др. реформ, в первую очередь, будет инициироваться через экономические факторы, регулирующие и определяющие развитие книжного бизнеса, за счет ресурсов и марке тинговых информационных потребностей последнего. На сегодняшний момент это одна из перспективных областей для продвижения монито рингового анализа в рамках маркетинговых исследований художест венно-эстетических коммуникаций.Концептуально-теоретические основы для обоснования результа тивности и перспективности исследования литературного процесса средствами информационного мониторинга заключаются в информологи ческом подходе. В результате анализа объекта исследования опреде лен статус литературного процесса как сложноформализуемой инфор мационной системы, состоящей из взаимосвязных элементов, каждый из которых является информационным объектом. Тем самым литератур ный процесс предстает как многомерная информационная модель, ди намичная в силу изменчивости художественно-эстетической информа ции. Благодаря информологической трактовке появляется возможность адаптации для литературно-художественной сферы исследовательских методик, операциональное поле которых находится за пределами гу-.манитарных наук, ведет корни из естественно-научных, точных от раслей знания. Таким образом, возможно исследование отдельных элементов данной информационной системы по строгим формальным

правилам, с применением классических статистико-математических методов, адаптированных для гуманитарно-эстетической сферы.Благодаря общепринятым традиодонным формам библиографическо го отражения, выработанным на протяжении длительного периода биб лиографической практики, в процессе подготовки источниковой базы мониторинга необходимо опираться на фундаментальные концепции ли тературной библиографии. Вместе с тем. назрела необходимость с учетом требований мониторинга использовать для разработки конк ретных сценариев мониторинговых исследований все существующее разнообразие методологических решений и подходов к исследованию литературного процесса, наработанных литературоведением, филоло гией, социальной психологией, социологией, социологией и психоло гией чтения и другими науками. Это позволит синтезировать комп лекс инновационных (для данного отраслевого поля) методологичес ких операций, использовать методологию многих смежных гуманитар ных отраслей. Методологический опыт смежных дисциплин может быть применен как для обогащения традиционной методики библиографиро вания, так и в практике подготовки информационных ресурсов нового типа, отражающих литературный процесс с помощью электронных средств.Традиционные библиографические пособия по своей сущности позволяют осуществлять объективацию и моделирование феноменологии литературного процесса, благодаря четкой структурной организации данных, легко обозримой и доступной для понимания естественному интеллекту и получения выводного знания. Поэтому базовым источни ком для мониторингового исследования в обозримом будущем останут ся классические библиографические пособия, отражающие и моделиру ющие как разнообразие ДИП литературно-художественной тематики, так и их динамику во времени.Однако для достижения большей эффективности и расширения

круга потенциальных пользователей результатами информационно-биб лиографического мониторинга литературного процесса необходимы разработка сценариев конкретных направлений мониторинга, выработ ка блоков адресных индикаторов для анализа входного потока с уче том реалий современного книзкного рынка. Более четкое представле ние информационных объектов литературно-художественного творчест ва предопределяет выработку оптимального набора мониторинговых индикаторов. Последние, в свою очередь, позволят многоаспектно и оперативно снимать динамические показатели, строить корреляцион ные ряды, ранжированные шкалы, многомерные модели, раскрывающие сущность литературного процесса, его закономерности, причины из менений и т.п.Для более действенных шагов по адаптации современных инфор мационно-библиографических моделей необходимы кардинальные реше ния в выработке концепции современной литературной библиографии, методико-технологическое переоснащение процессов сбора, учета и анализа входного потока художественно-эстетической информации, а также решение организационных проблем, связанных с реализацией качественно нового методологического подхода.Основываясь на теории экономического регулирования современ ного рынка, стоит ожидать активных действий от субъектов книжного бизнеса для упрочения позиций прогнозирования потребительского спроса в рамках маркетинговых исследований. Способность вырабо тать должные методологические подходы и возможность выделить средства на организацию службы и техническое оснащение информаци онно-библиографический мониторинга литературного процесса в даль нейшем позволит инициаторам организовать головное информацион но-аналитическое учреждение, отслеживающее текущий литературный процесс и связанные с ним социокультурные, экономические и др.события и вырабатывающее методологические рекомендации вариатив«

ного характера по управлению соответствующими социальными систе мами.Дальнейшая эволюция мониторинга литературного процесса не долзша ограничиваться кругом узкопрагматических, коммерческих за дач, к исследованиям и использованию их результатов закономерно должны подключиться фундаментальные науки. Литературоведение, психология, социология, культурология - вот неполный перечень дисциплин, теоретические изыскания в рамках которых могут базиро ваться на результатах мониторинговых исследованиях литературного процесса.Совершенствование и распространение мотиваций и адресатов информационно-библиографического мониторинга литературного про цесса позволят исследовать текстуру более "тонких" информацион но-эстетических феноменов, таких как литературные связи, сквозные сюжеты, преемственность литературных традиций, читательское восп риятие художественной картины мира и многое другое. Для более фундаментальных исследований необходим комплекс теоретических и эмпирических исследований в данном предметном поле и смежных с ним отраслях знания.С учетом таких перспектив исследование возможностей информа ционно-библиографического мониторинга литературного процесса должно осуществляться на базе максимально широкого спектра мони торинговых индикаторов, обеспечивающих глубину и разносторонность выходной аналитики. Это предполагает рассмотрение и апробирование других форм источников художественно-эстетической информации и совершенствование методов сбора данных и аналитической обработки входного потока.Развитие новых технологий и форм распространения и восприя тия эстетической информации (гипертекст, мультимедиа, виртуализа ция информационных потоков) зададут новые приоритеты в использо t

вании более совершенных систем искусственного интеллекта, с прив лечением принципов генерации экспертного логического выводного знания на базе саморазвивающихся саморегулируемых информацион но-поисковых систем.Эта футурологическая точка зрения будет реализована в случае активного и продолжительного сотрудничества психологов, филоло гов, лингвистов, разработчиков искусственных интеллектуальных систем, информационно-аналитических работников, полиграфистов, экономистов и еще многих специалистов, в рамки чьей деятельности включен литературный процесс. В аспекте информатизации всех соци альных процессов можно прогнозировать создание всеобщей аналити ческой знаниевой базы, ориентированной на мониторинговый инстру ментарий, с установками на создание комфортного и социально нап равленного информационного пространства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Чазова, Светлана Анатольевна, 2000 год

1. Айламазян А.К.Стась Е.В. Информатика и теория развития. -М. : Наука, 1989.-174 с.

2. Андреев Ю.А. Современное литературное развитие как исторический процесс // Историко-литературный процесс: поблемы и методы изучения/ АН СССР.-Л.:Наука, 1974.-С.77-125.

3. Андреева И.М. Библиография отечественной художественной литературы и литературоведения // Библиография российской библиографии. 1992: Гос. библиограф. указатель/Рос.книжная палата. -М. . 1994. -С. 70-73.

4. Андреева И.М. Интеграционные тенденции в литературной библиографии: Дис..канд.пед.наук:05.25.03.-М.1985.-224 с.

5. Артамонова Н. Оптимизация разделов литературоведения ихудожественной литературы библиотечно-библиографической классификации методом категориального анализа:Дис. .канд.пед.наук: 05.25.03.-М.,1981.-206 с.

6. Арутюнова Н.Д. Образ, метафора, символ в контексте жизни икультуры // RES PHILOLOGICA. Филологические исследования/Отв.ред.Д.С.Лихачев.-М.-Л.: Наука,1990.-С.71-88.

7. Астахова Л.В. Научные основания библиографической деятельности (Теоретико-методологическое исследование библиографического познания): Дис..док.пед.наук:05.25.03.-М.,1997.-474 с.

8. Бабченко И.В. Система текущей библиографической информациипо общественным наукам. Вопросы истории, теории, организации:(На опыте ФБОН-ИНИОН АН СССР):Дис..канд. пед.наук:05.25.03. -М.,1979.238 с.

9. Бахтин М.М. К методологии литературоведения // Контекст1974: Литературно-теоретические исследования/АН СССР; Ин-т миро« - 190 вой литературы им.А.М.Горького. -М.: Наука. 1975.-С.203-212. 10. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества.-М.1979.-389 с.И. Белецкий А.Н. В мастерской художника слова // Вопросы теории и психологии творчества. Т.8.-Харьков, 1923.-С.87-277.

11. Берка Карел Измерения: Понятия, теории, проблемы:Пер. счешского/ Под ред. Б.В.Бирюкова.-М.:Прогресс.1987.-320 с.

12. Беспалова Э.К. Гигантомания в свете современных процессов// Сов.библиография.-1991.-N3-4. -С. 18-25.

13. Беспалова Э.К. Избранное:Статьи за 20 лет.Т.1:Методология итеория библиографии/МГУК.-М.1994.-278 с.

14. Беспалова Э.К. Структура советской библиографии как областидеятельности:Лекция для студентов библ.фак-та/МГИК.-М.1982.-48с.

15. Бесстремянная Ю.С. Изменения в потоке печатной продукции:парадоксы статистики или объективная закономерность? // Библиотековедение.- 1997.-N5/6.-С.48-52.

16. Блюменау Д.И. Проблемы свертывания научной информации. -Л.:Наука, 1982.-166 с.

17. Боровский А.А. Статистика произведений печати, ее организация и методы // Библиографическое дело: Сб./Под ред. Н.Ф.ЯницкоГО.-М.-Л. 1927.-С. 77-94.

18. Бургин М.С.Кузнецов В.И. Введение в современную точную методологию науки. Структуры систем знания:Пособие для студентов вузов.-М.:АО Аспект Пресс.1994.-303 с.

19. Бутенко И.А. Социодинамика читательских интересов (60-еконец 80-х годов) // Книга: Исследования и материалы: Сборник 64. -М.: Книжная палата, 1992.-С.28-36.

20. Бушмин А.С. Преемственность литературного развития // Историколитературный процесс: поблемы и методы изучения/ АН СССР.-Л.: Наука. 1974.-С.126-167.

21. Васневская Е. Фактографические базы данных в библиотеке //- 191 Библиотековедение.-1999. -N4/6.

22. Веденин Ю.А. Очерки по географии искусства/Российский НИИкультурного и природного наследия.-СПб., 1997.-224 с.

23. Виала Ален. Рождение писателя:Социология литературы классического века: Фрагменты из книги // Новое литературное обозрение. -1997. -N25. -С. 7-23.

24. Вигурский К. Электронный Грибоедов // Библиотека. -1996. -N8. -С. 51-53.

25. Воловельская Т.П. Библиотечное чтение и покупательскийспрос // Что мы читаем? Какие мы?: Сборник научных трудов. Вып.З/РНБ.-СПб., 1999.-С.84-89.

26. Воропаев А.Н. Библиографическое обеспечение книжной торговли в России:Дис..канд.филолог.наук.-М.,1998.-238 с.

27. Вохрышева М.Г. Библиографическая деятельность: структура иэффективность.-М.:Кн.палата.1989. -199 с.

28. Всероссийский библиографический съезд. 1-ый. Москва.1924:Труды/Русское Библиографическое Общество при Московском ун-те.-М.1926.-263 с.

29. Всероссийский библиографический съезд. 2-ой. Москва.1926:Тезисы к докладам/Русское Библиографическое Общество.- М. 1926.-62 с.

30. Гарфилд Ю. Можно ли выявлять и оценивать научные достиженияи научную продукцию? // Вестник АН СССР.-1982.-N7.-С.42-50.

31. Гедримович Г.В. Отражение мировой литературы по металлургиив текущих библиографических изданиях:Автореф.дис. ..канд.пед.наук. -Л., 1970.-25 с.

32. Гедримович Г.В.,Зильберминц Л.В. Полнота отражения и критерии отбора мировой литературы для текущих библиографических изданий // НТИ. Сер.1.-1972.-N.-С.29-35.

33. Гельман-Виноградов К.Б. Документальная память ноосферы как- 192 новый объект познания (к постановке проблемы) // Международный форум по информации и документации.-1992.-Т.17.-Ni.-C.8-16.

34. Гиляревский Р.С. Французский социолог литературы о теорииинформации и коммуникациях // НТЙ.Сер.2.-1986.-N10.-С.37-38.

35. Голицын Г.А. Информация и творчество: на пути к информационной культуре.-М.,1997. -303 с.

36. Горбунов A.M. Панорама веков:Зарубеж.худож.проза от возникновения до XX в.: Попул.библиогр.энцикл./Гос.б-ка СССР им.В.И.Ленина. -М.:Кн. палата,1991. -576 с.

37. Гордукалова Г.Ф. Документальный поток в библиографическойдеятельности:(История, теория, технология освоения):Дис..д-ра пед.наук: 05.25.03.-СПб. 1993.-556 с.

38. Гордукалова Г.Ф.• Документальный поток социальной тематикикак объект библиографической деятельности: Учеб. пособие.-Л. 1990. - 106 с.

39. Гордукалова Г.Ф. Поиск прогнозных индикаторов ореола рассеяния статей в условиях информационного мониторинга // Отраслевая библиография как средство стимулирования творческой активности специалистов: Сб. науч.тр. Т.137./СП6ГИК.-СП6. 1992.-С.139-162.

40. Гордукалова Г.Ф. Проблемы отбора документов в текущей отраслевой библиографии по общественным наукам:Дис. .канд.пед.наук: 05.25. 03.-Л. 1979. -193+104 с.

41. Горнфельд А. О толковании художественного произведения //Вопросы теории и психологии творчества, Т.VII.-Харьков. 1916.0.1-31. » «

42. Горькова В.И.Гусева Т.И. Анализ документальных информационных потоков и изучение запросов потребителей информации:Лекции. -М. , 1974. -60 с.

43. Горькова В.И. и др. Статистические методы анализа входногодокументального информационного потока/Горькова В.И.,Петренко Б. В.,Нешитой В.В. и др.-Минск.1974.-74 с.-(Серия: Научно-техническая информация).

44. Горькова В.И. .Наумчева СИ. Частотное распределение ключевых слов // НТИ. Cep.2.-1970.-N6.

45. Гудков Л., Дубин Б. Литература как социальный институт: Статьи по социологии литературы.-М.:Новое Литературное Обозрение. 1994. -352 с.

46. Гудков Л.Дубин Б. Параллельные литературы // Родник.-1989.-N 12.-С.24-31.

47. Давыдова И.А. Соотношение библиографической и фактографической компонентов в информационном обеспечении специалистов (на примере художественной литературы и литературоведения):Дис.. канд. пед.наук/МГИК.-М., 1993.-183 с.

48. Давыдова М.И. Библиография художественной литературы и литературоведения // Библиография российской библиографии.1996:Гос. библиограф. указатель/Рос.книжная палата.-М.1998.-С.65-74.

49. Давыдова М.И. Современная отечественная литературная библиография - направления и особенности развития:Лекция по курсу "Библиография худож.лит-ры и литературоведения"/МГУК.-М.,1998.-18с.

50. Дивинский А.Н. Библиометрический анализ как фактор совершенствования библиографической деятельности в сфере научных исследований: (на примере горной медицины): Дис..канд.пед.наук: 05. 25.03. -М. . 1989.-157 с.

51. Добрынина Н.Е. Черты духовной общности: Русская художественная литература в чтении многонационального советского читатеt t ля/Гос.б-ка СССР им.В.И.Ленина.-М.:Книга.1983.-112 с.

52. Должиков Э.Н. О пользе анализа официальной библиотечнойстатистики // Библиотековедение.-1997.-N1.-С.74-84.

53. Дроздова Э.М. Искусство и моделирование:Автореферат дис..канд. философ.наук.-Л.,1972.-24 с.

54. Дубин Б.В. Словесность классическая и массовая: литературакак идеология и литература как цивилизация // Что мы читаем? Какие мы?: Сборник научных трудов. Вып.3/РНБ.-СПб. .1999.-С.8-27.

55. Дупленко Ю.К. .Бурчинский Г. Компьютерный кластер-анализсетей цитирования: методология и практика использования в системе научной политики // Международный форум по информации и документации. -1993.-Т.18. -N3-4.-С.9-12.

56. Елина Е.О. О соотношении понятий "литературный процесс" и"литературная жизнь" // Вопросы литературы.-1998.-N3.-С.31-38.

57. Есин А.Б. Принципы и приемы анализа литературного произведения: Учеб.пособие.-М.:Флинта,1998.-248 с.

58. Жарова А.А. Сводный бюллетень новых иностранных книг // Мирбиблиографии.-1999.-N1. -С. 16-21.

59. Живов В. Первые русские литературные биографии как социальное явление // Новое литературное обозрение.-1997.-N25.-С.24-83.

60. Залиховская А. И. Некоторые аспекты измерения качества городской среды // Некоторые проблемы исследований современной культуры: Сб.статей/НИИ культуры. АН СССР.-М. 1987.-С.141-148.

61. Зубов Ю.С. Библиография и художественное развитие личности: Монография.-М.:Книга,1979.-144 с.

62. Зусьман 0,М. Библиографические исследования науки: Автореферат дис..д-ра пед.наук:05.25.03.-СПб.,1999.-39 с.

63. Зусьман О.М, Библиометрические исследования при формировании книгоиздательских планов // Информатика и науковедение:Тезисы докл. ко второй всесоюз.науч.конф. (Тамбов, 10-15 сент. 1991). Тамбов. 1991.-С. 127-128.

64. Ибрагимов Д.Г. Формирование и ведение проблемно-ориентированных библиографических баз данных для информационного обеспечения ученых и специалистов отрасли:Дис..канд.пед.наук: 05.25.03.М. ,1990.-168 с.

65. Иезуитов А.Н. О методах изучения историко-литературногопроцесса // Историко-литературный процесс: поблемы и методы изучения/ АН СССР. -Л. :Наука, 1974.-С.42-76.

66. Ильин Н.И. Принципы создания общероссийской системы ситуационных центров на федеральном и региональном уровнях // Проблемы информатизации.-1997.-N4.-С.53-55.

67. Инфосфера: Информационные структуры, системы и процессы внауке и обществе/ВИНИТИ.-М. .1996.-489 с. .

68. Искусство в контексте информационной культуры.-М.:Смысл,1997.-204 с.-(Проблемы информационной культуры; Вып.4).

69. Кабыща А.В.,Тульчинский Н.Р. Наукометрический анализ структуры социологического знания // Социологические исследования.1993.- N4.-С. 38-45.

70. Кавелти Дж.Г. Изучение литературных формул:Пер. с англ. //Новое литературное обозрение.-1996.-N22.-С.33-64.

71. Каган М. Морфология искусства:Историко-теоретическое исследование внутреннего строения мира искусств.-Л.:Искусство.1972. -440 с.

72. Каганский В.Л.Шрейдер Ю.А. Карта как общий способ представления знаний (география за пределами географии) // НТИ.Сер.2. « - 196 -1992.-N5.-C. 1-6.

73. Казак В. Лексикон русской литературы XX века.-М. :РИК "Культура". 1996.-492 с,

74. Кантарович В.Я. Литература и социология:Статьи, воспоминания. -М. :Сов.писатель,1984.-400 с.

75. Карпов Л.Н. Моделирование как метод научного познания/АНСССР.- Каунас.1975.-22 с.

76. Квартерникова Т.О. Библиографическое отражение динамики литературного процесса:Дис..канд.пед.наук:05.25.03.-М.,1994.-233с.

77. Кишкин Л.С. Литературные связи:предмет, цели, проблематикаи методика изучения/РАН; Ин-т славяноведения и балканистики.М. .1992.-261 с.

78. Ключкин К. Сентиментальная коммерция: "Письма русского путешественника" Н.М.Карамзина // Новое литературное обозрение.1997.-N25.-С. 84-98.

79. Книга и чтение в жизни небольших городов:Сборник науч. трудов. Вып.4: Психологический анализ восприятия художественной литературы/Л. И. Беляева, ред. Э.Г.Храстецкий; Гос. б-ка СССР им.В.И. Ленина.-М.1973.-91 с.

80. Книжный маркетинг:Рук-во к действию/Пер. с англ. Б.Ленского. -М. : Терра. 1996. -408 с.

81. Книжный рынок России: анализ, проблемы, перспективы //Книжная торговля: Науч.-техн.инф.сб. -М., 1997. -N4-5.

82. Когут А.А. .Рохчин СВ. Информационные основы региональнгосоциально-экономического мониторинга.-СПб,,1995.-141 с.

83. Колобаева Л.А. Символ как хранитель и возмутитель классических традиций // Классика и современность/Под ред.П.А. Николаева и В.Е.Хализева.-М.: Изд-во Мое.ун-та. 1991.-С.207-216.

84. Кондаков Б.В.,Кондаков И.В. Классика в свете ее современнойинтепретации // Классика и современность/Под ред.П.А.Николаева и « - 197 В. Е. Хализева.-М.: Изд-во Мое.ун-та. 1991.-С.20-48.

85. Коновалов В.Н. Не должно быть монолога // Вопросы литературы.- 1998.-N3.-С.58-67.

86. Кононов А.А. Объектно-ориентарованный подход к анализу потребностей пользователей в ресурсах информационных систем // НТИ. Сер.2.- 1993.-К4.-С.16-18.

87. Кораблев А.А. Мотив "дома" в творчестве М.Булгакова и традиции русской классической литературы // Классика и современность/Под ред. П. А.Николаева и В.Е.Хализева.-М.: Изд-во Мое. ун-та. 1991.-С.239-247.

88. Коршунов О.П. Библиография: теория, методология, методика. -М.: Книга.1986.-287 с.

89. Котрелев Н.В. Из разговора об интеллектуальных сидиромах //Новое литературное обозрение.-1997.-N27.-с.350-356.

90. Крейденко B.C. Библиотечные исследования. Научные основы: Учебное пособие.-М.:Книга. 1983. -142 с.

91. Кривобоков И.А. Социальный мониторинг: теоретико-методологическое обоснование, статистический анажз:Дис.. канд. филос. наук.-М., 1994.-116 с.

92. Кувшинова Г. П. Отбор изданий для "Книжной летописи" // Библиография. -1997.-N3.-С.21-29.

93. Кузнецова М.В. Всесоюзная книжная палата как центр государственной (национальной) библиографии СССР // Бюллетень ЮНЕСКО для библиотек. -1969.-N3.-С.151-155.

94. Кун Т. Структура научных революций:Пер. с англ.-2-еизд.-М.: Прогресс,1977.-300 с.-(Логика и методология науки).

95. Курилов В.В. Теория и методология в науке о литературе. -Ростовна-Дону: Изд-во Ростов.ун-та.1985.-123 с.

96. Куфаев М.Н. Избранное: Труды по библиотековедению и библиографоведению.-М.:Книга.1981.-223 с.-(Труды отечественных книге« - 198 ведов).

97. Ладоненко И.С. О логической систематизации методов научногопознания // Методологические проблемы научного исследования.-М.: Наука, 1984.-С.53-68.

98. Ласькова Л.В. Совершенствование отраслевой библиографической деятельности на основе углубления ее взаимосвязей с обслуживаемой наукой: Дис. .канд.пед.наук:05.25.03.-М. .1988.-200 с.

99. Лауфер Ю.М. Библиография советской художественной литературы и литературоведения // Библиография советской библиографии: Государственный библиографический указатель.1990. -М.:Кн.палата, 1992.-С.65-69.

100. Левидов A.M. Автор - образ - читатель.-Л.:Изд-во ЛГУ,1977.-360 с.

101. Левин К.О. Библиографический метод в литературоведческомисследовании (на примере апокрифических мотивов в русской литературе) // Актуальные проблемы культуры: Общенауч.конф., 18-26 апр. 1991 Г.-М. 1991.-С. 26-27.

102. Левина Е.Р. Психология восприятия художественной литературы: Учебное пособие/МГИК.-М.1989.-55 с.

103. Леликова Н. Национальный репертуар библиографических пособий: опыт, проблемы, надежды // Библиотековедение.-1999.-N1.

104. Либова 0.С.Муравьева В.Г. Что читали и читают в провинциальной России // Что мы читаем? Какие мы?: Сборник научных трудов. ВЫП.З/РНБ. -СПб.1999.-С.45-64.

105. Лисовский Н.М. Библиография русской периодической печати1703- 1900 гг.:Материалы для истории русской журналистики. -Пг. . 1915. -XVI+1067 с.

106. Литературный энциклопедический словарь/Под общ.ред. В.М.Кожевникова. П. А. Николаева. -М.:Сов.энциклопедия.1987.-752 с.

107. Лихачев Д.С. Закономерности и антизакономерности в литера- 199 туре // Русская литература.-1990.-N1.-С.3-5.

108. Лихачев Д.С, Литература - реальность - литература:Статьи.М.: Сов.писатель.1984.-272 с.

109. Ловягин A.M. Библиографические очерки.-СПб., 1919.-38 с.ИЗ. Лотман Ю.М. Материалы к курсу теории литературы. Вып. 1/Тартусский гос. ун-т.-Тарту,1970.-106 с.

110. Лотман Ю.М. Статьи по типологии культуры.Вып.2/Тартусскийгос. ун-т.-Тарту,1973.-95 с.

111. Майсурадзе Ю. Книгоиздание России 100 лет спустя // Читающая Россия.-1999.-N1.-С. 90-95.

112. Макаренко Т.е. Динамика потребностей в библиотечном продукте (по результатам мониторинга) // Формирование рыночных отношений в библиотечном деле:Сб.науч.тр./РГБ.-М., 1995.-С.114-140.

113. Марголин Е. Книга Иова книжного рынка // Читающая Россия. -1998. -N2.-C.36-38.

114. Маркович В.М. К вопросу о различении понятий "классика" и"беллитристика" // Классика и современность/Под ред.П. А. Николаева и В.Е.Хализева.-М.: Изд-во Мое.ун-та. 1991.-С. 53-66.

115. Марщакова И.В. Формальные классификации динамического документального массива:Дис..канд.техн.наук:05.25.01.-М., 1974.-147 с.

116. Маршакова-Шайкевич И.В. Библиометрия как исследовательскаятехника эпистемологии и философии науки // Международный форум по информации и документации.-1993.-Т.18.-N3-4.-С.3-8.

117. Маслов П.П. Социология и статистика.-М.:Статистика,1967.-294 с.

118. Мацуев Н.И. 1933. Литературатурный год: Статистике-библиографические материалы // Литературный критик.-1934.-N5.-С.231-236.

119. Мацуев Н.И. Художественная литература русская и переводная.1938-1953 гг.:Библиография: В 2-х т.-М.1956-1959.-2 т.

120. Межов В.И. Puschklnlana:Библиографический указатель статей« « о жизни А.С.Пушкина, его сочинений и вызванных ими произведений литературы и искусства.-СПб. 1886. -405 с.

121. Мейлах Б.С.Высочина Е.И. Проблемы комплексного подхода кизучению художественного творчества.-М.1980.-(Информкультура; Вып.3).

122. Мейлах Б.С. Процесс творчества и художественного восприятия. -М. 1985.-318 с.

123. Мелюхин И.С. Информационно-аналитическая деятельность какона есть // Информационные ресурсы России.-1999.-N1.-С.11-14.

124. Методологические вопросы в статистических исследованиях: Сб. ст. / Под ред. Рябушкина Т.В.-М.:Наука, 1968.

125. Мирский Э. М. Массив публикаций и система научной дисциплины// Системные исследования: Ежегодник. 1977.-М.:Наука. 1977.-С.133 -158.

126. Михайлов И. Отечественная художественная литература за 1997г. // Читающая Россия.-1998.-N1.-С.66-70.

127. Моль А. Социодинамика культуры:Пер. с француз.-М,:Прогресс. 1973.-406 с.

128. Моргенштерн И.Г. Библиотечный мониторинг: обоснование,проблемы организации // Проблемы культуры в условиях Сибири и перестройки: Тезисы докл. респ. науч.конф. 4.4. Библиотека и общество. -Кемерово, 1990.-С.163-164.

129. Моргенштерн И.Г. Свойства библиографической информации вдинамике их проявления // Сов.библиография.-1985.-N5.-С.47-53.

130. Моргенштерн И.Г. Тематическая библиография художественнойлитературы: В 2-х т.:Дис..канд.пед.наук:05.25.03. -М., 1965. -2 т.

131. Морозова Т. Вампиры на баррикадах: Анатомия бестселлера //Литературная газета.-1994.-17 авг.-С.4.

132. Мотылев В.М. Основы количественных исследований в библиотечной теории и практике.-Л.:Наука,1988.-198 с. « «

133. Муратов А.Л. Совершенствование составления ретроспективныхбиблиографических указателей на основе системы выявления семантической близости документов: Дис. .канд.пед.наук: 05.25.03. - М., 1986.-206 с.

134. Муратов А.Л. Текущая государственная библиография: основныепоказатели развития // Библиография.-1997.-N7.-С. 3-6.

135. Налимов В.В.Мульченко З.М. Наукометрия. Изучение развитиянауки как информационного процесса.-М.:Наука. 1969.-192 с.

136. Народное образование и культура в РСФСР/Госкомстат РФ.М., 1991.-372 с.

137. Народное образование и культура в СССР:Стат.сб./ГоскомстатСССР.-М.: Финансы и статистика,1989.-432 с.

138. Нигматуллина Ю.Г. Комплексное исследование художественноготворчества: Проблемы прогнозирования.-Казань:Изд-во Казан.ун-та. 1990.-150 с.

139. Николаев Б.В. О стилевых поисках в современной прозе (рассказы 60-х гг.) // Эстетический идеал и проблема художественного многообразия.-М.:Мысль. 1968.-С.92-147.

140. Никульчев Ю. К социологии истории русской литературы //Вопросы литературы.-1998. -N6. -С. 154-177.

141. Новиков В. Четыре литературных коньюнктуры XX века // Литературное обозрение.-1999.-N1.-С.90-94.

142. Новикова О.Е. Организация и развитие маркетинга в издательском деле: Дис. .канд. экон. наук.-М. 1994.-189 с.

143. Оленев СМ. .Сляднева Н. А. Информационные основы культурогенеза// Культурология:новые подходы: Альманах-ежегодник, N3-4/ МГУК. -М. .1998. -С. 33-48.

144. Онуфриенко Г. Вкратце: Обзор зарубежной социологии чтения.// Знамя.-1997.-N12.-С. 225-228.

145. Очерет Ю.В. Информационное общество и художественная лите- 202 ратура // Информационное общество: культурологические аспекты и проблемы: Тез.докл. межд.науч.конф.(Краснодар-Новороссийск, 17-19 сент.1997 г.).- Краснодар. 1997.-С.234-235.

146. Пашнина И.И. Краеведческая литературная библиография в системе региональной библиографической информации:Дис..канд.пед.наук: 05. 25.03.- М.,1992.-212

147. Петров В.М., Голицын Г.А. Информация - поведение - творчество.-М. :Наука.1991.

148. Петров В.М.Бояджиева Л.М. Перспективы развития искусства:* методы прогнозирования.-М.:Русский мир,1996.-158 с.

149. Петров В.М. Прогнозирование художественной культуры:Вопросыметодологии и методики.-М.:Наука, 1991. -152 с.

150. Печать Российской Федерации в 1996 году:Стат. сб./Под ред.Г.И. Матрюхина: РКП.-М.:Эпидавр, 1997.-199 с.

151. Полевая П.Ю. Книжный рынок: контуры информационного поля //Книжное дело.-1995.-N1.-С.78-82.

152. Положение о справочно-библиографическом обслуживании вкнижных палатах/НПО ВКП.-М.1988.-11 с.

153. Попов Г.Н.,Ногина Е.Б.Ильина И.И. Автоматизированные информационные технологии в Российской книжной палате // Библиография. -1997.- N3.-C.3-7. «

154. Попов Г.Н. Информационная система для рынка книг // Мирбиблиографии.-1999.-N6. -С. 13-14.

155. Попов Г.Н. Российская национальная информационная система"Книги в наличии и печати" (Books In print) в создании современной инфраструктуры книжного рынка России // Книги в наличии и печати = Russian Books In print.-1997.-N2(5).-С.3-5.

156. Прикладная лингвистика и автоматический анализ текста: Тез. докл. науч.конф./Тартусский гос. ун-т.-Тарту.1988.-100 с.

157. Прозоров В.В. О читательском потенциале классического текс- 203 та // Классика и современность/Под ред.П.А.Николаева и В.Е.Хализева.-М.: Изд-во Мое.ун-та, 1991.-С.100-108.

158. Пустовалов Б. Инструмент планирования // Книжное обозрение.- 1986.-22 авг.-С.б.

159. Пушкинские чтения в Тарту:Тез.докл.науч.конф./Тартусскийгос. ун-т.-Таллинн, 1987.-96 с.

160. Реизов Б.Г. Историко-литературные исследования.-Л., 1991.-247 с.

161. Рейсер А. Основы текстологии:Учеб.пособие.-2-е изд.-Л.:Просвещение. 1978.-176 с.

162. Рейтблат А.И. "Роман литературного краха" // Новое литературное обозрение.-1997.-N25.-С.99-109.

163. Рейтман У.Р. Познание и мышление. Моделирование на уровнеинформационных процессов:Пер. с англ./Под ред. А.В.Напалкова. -М. :Мир.1968.- 400 с.

164. Ригина Т.Ю. Любительское движение в сфере художественнойлитературы // Некоторые проблемы исследований современной культуры: Сб. статей/НИИ культуры. АН СССР.-М. 1987.-0.81-93.

165. Роль методологии в развитии науки/АН СССР СО.-Новосибирск: Наука. 1985. -316 с.

166. Российский Государственный Архив Литературы и Искусства:Путеводитель по архиву/Лотмановский ин-т рус. и советск. культуры в Бохуме, 1996.-CD-ROM.

167. Русская филология:Тезисы докл. науч.конф./Тартусский гос.ун-т. -Тарту. 1988.-77 с.

168. Русская художественная литература в системе интернационального воспитания читателей:Методические рекомендации/Сост. Н. Е.Добрынина; Гос.б-ка СССР им.В.И.Ленина.-М.,1982.-48 с.

169. Садофьев А.Ф. Библиографический указатель как система //Сов. библиография.-1979.-N2.-С. 32-39. « «

170. Сафиуллина З.А. К вопросу о применении метода моделированияв рекомендательной библиографии в помощь общему самообразованию молодежи // Проблемы библиографии, библиотековедения и детской литературы.-Л. 1975.-С.3-10.

171. Семеновкер Б.А. Библиографический текст как объект исследования в истории и социологии // йсторико-библиографические исследования: Сб. науч.тр. Вып.2/РНБ им. М.Е.Салтыкова-Щедрина.-СПб. 1992.-С.93-104.

172. Семенюк Э.П. Информационный подход к познанию действительности.- Киев:Наукова думка. 1988.-240 с.

173. Семиотика и искусствометрия:Сб.статей/Под ред. Ю.М.Лотманаи В. М.Петрова.-М. .1972.-364 с.

174. Семиотика культуры/Отв.ред. Ю.М.Лотман.-Тарту. 1981.-118 с.-(Ученые записки Тарт.гос.ун-та; Вып. 546).

175. Синицкий А.Н. Теория моделирования и искусство (логико-методологический анализ) : Автореферат дис..д-ра философ, наук.Свердловск.1974.- 42 с.

176. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка/РАН. Ин-т лингвист, исслед.; Отв.ред. Д.И.Шмелев.-СПб.:Наука.1993.-151 с.

177. Сладкова О.Б. Гносеологическая сущность мониторинга //НТИ.Сер. 1.-1999.-N7.-С.13-17.

178. Сладкова О.Б. Философские основания технологии мониторингав изучении социокультурного поля // Библиотечное дело и проблемы информатизации общества:Тезисы докл. межд. науч. конф. (Москва, 27-28 апр. 1999 г.). Ч.1.-М.1999.-С. 58-60. ш - 205

179. Словарь языка А.С.Пушкина.-М.:Гос.изд-во словарей,1956.

180. Сляднева Н.А. Библиографическая эвристика художественнойлитературы и литературоведения:Учебное пособие/МГИК.-М.,1987.-95с.

181. Сляднева Н.А. Библиография в системе Универсума человеческой деятельности:опыт системно-деятельностного анализа: Монография. -М.:Изд-во МГЖ. 1993. -226 с.

182. Сляднева Н.А. Библиография как инструмент гомеостатическогорегулирования отраслевого научного знания // Информатика и науковедение: Тезисы докладов к II Всесоюз.науч.конф.(Тамбов, 10-15 сект. 1991 г.).- Тамбов. 1991.-С.152-153.

183. Сляднева Н.А. Виртуализация социотехнологий - доминирующаятенденция сферы социального управления // Социальное управление в эпоху постмодернизма: Материалы науч.конф. Москва, 8-9 февр. 1999 Г./МГУ.-М. 1999.-С. 136-138.

184. Сляднева Н.А. Сравнительный анализ современных тенденцийразвития научно-вспомогательной литературной библиографии в Советском Союзе и Польше:Дисс.. канд.пед.наук.-М.,1977.-221 с.

185. Сляднева И.А. Человек эпохи информатизации - Homo Informatlcus // НТИ.Сер.1.-1999.-N3.-С.9-13.

186. Сляднева Н.А. Эвристический и методологический потенциалинформалогического подхода//Культурология: Новые подходы:Альманах-ежегодник. №5-6/ МГУКИ.- М.1999.- 12-28.

187. Смурова Н. Информационный инструмент в книжном мире // Библиография. -1998.-N2.-С.3-6.

188. Современная художественная культура:Сб.ст.Ч.1/ВНИИ Искусствознания. -М.:Искусство.1983. -311 с.

189. Современный словарь иностранных слов:Ок.20.000 слов.- СПб.:Дуэт. 1994.-752 с.

190. Соколинский Е.К.Загорская Е.И. Ретроспективная национальная библиография России: на пути к созданию электронных сводных • # каталогов // Библиотековедение.-1999.-N4/6.

191. Соколов А.В. Реторспектива-60.-СПб.:Независимая Гуманитарная Академия,1994.-446 с.

192. Солтон Дж. Динамические библиотечно-информационные системы: Пер. с англ.-М.:Мир, 1979.-557 с.

193. Стародубова Н.Э. Библиотеки России на информационно-издательском рынке // Библиотековедение.-1995.-N3.-С.36-44.

194. Стась Е.В. Разработка структурно-динамического метода исследования ДИП в целях определения состояния и тенденции развития научных направлений:Дис..канд.техн.наук/ВНТИЦентр.-М.1983.-172с.

195. Стась Е.В. Системное исследование ДИП // НТИ.Сер.2.-1981.-N11.

196. Стельмах В.Д. Библиотека в новой книжной ситуации // Что мычитаем? Какие мы?: Сборник научных трудов. Вып.З/РНБ. -СПб. 1999. - 28-44.

197. Стенник Ю.В. Системы жанров в историко-литературном процессе // Историко-литературный процесс: поблемы и методы изучения/ АН СССР.-Л.: Наука. 1974.-С.168-202.

198. Суслов И.П.Турава М.И. Методология статистических сравнений. -М. :Статистика.1980.-208 с.

199. Тартаковская И.Н. Феноменология бестселлеров и массоваякультура:Обзор исследований по социологии чтения // Социологический журнал.- 1994.-N1.-С.176-181.

200. Теория метафоры:Сборник: Пер. с англ.,фр.нем.,исп.польск.яз. -М.:Прогресс,1990.-512 с.

201. Теплов Д.Ю. и др. Некоторые результаты изучения информационных потоков/Теплов Д.Ю.Горохова Т.А.,Футько 3.А. // НТИ.Сер.2. -1969.-N2.- 3-10.

202. Теплов Д.Ю. Новые вопросы теории рассеяния информации //Особенности создания справочного аппарата СИФ в организациях раз« - 207 личного типа.-Л.1970.-С. 30-37.

203. Теплов Д.Ю. Теоретико-методические вопросы создания системыбиблиографического обеспечения по технической литературе // Сов.библиография.-1971.-N6.-С. 3-21.

204. Тихомиров М.М. Роль ситуаодонных центров в современном мире// Проблемы информатизации.-1997.-N4.-С.56-59.

205. Тодд У.М.III Литература и общество в эпоху Пушкина/Пер. сангл. А. Ю. Миролюбовой.-СПб.: Академический проект, 1996.-293 с.(Современная западная русистика).

206. Томашевский Б. В. Теория литературы: Поэтика: Учеб.пособие. -М.: Аспект-Пресс, 1996. -334 с.

207. Трубников А. Типология читателей художественной литературы: Лекция для студ. библ. фак-тов/Моск.гос. ин-т культуры. -М. . 1978.-58 с.

208. Труды Первого Всероссийского библиографического съезда вМоскве 2-8 дек. 1924 г./Русское Библиографическое общество при Моск.ун-те.-М. 1926.-263 с.

209. Тугов М.Ю. Теоретические основы целостности рекомендательно-библиографического пособия // Рекомендательное библиографическое пособие: Проблемы его целостности.-М.1979.-С.5-21.

210. Узилевский Г.Я. Библиографическое моделирование: сущность,виды, варианты // НТИ.Сер.2.-1986.-Н9.-С.23-28.

211. Урсул А.Д. Природа информации: Философский очерк.-М.:Политиздат. 1968.-287 с.

212. Урсул А.Д. Становление ноосферы и перспективы информатики// НТИ.Сер.2.-1990.-N10.-С. 2-10.

213. Устянов А.А. Эстетический идеал и типический герой // Эстетический идеал и проблема художественного многообразия.-М.: Мысль. 1968.-С. 46-91.

214. Федеральный закон Российской Федерации "Об обязательном экt « земпляре документов" от 29 дек. 1994 г. Н77-Ф3 // Библиотека и закон: Справочник.-М.:Либерия. 1996.-С.53-63.

215. Филиппова Н.Ф. Книжный рынок и фонды библиотек Пермской области // Библиотековедение.-1997.-N1.-С.21-28.

216. Филипьев Ю.А. Сигналы эстетической информации/АН СССР.-М.:Наука. 1971.-111 с.

217. Филипьев Ю.А. Что и как познает искусство.-М.:Наука. 1976.-112 с.

218. Фокеев В.А. Библиографическое знание и библиографическаяинформация // Библиография.-1993.-N1.-С.33-42.

219. Фокеев В.А. Природа библиографического знания:Монография/РГБ.-М.1995.-351 с.

220. Фролов И.Т. Введение в философию. Ч.2: Учебник для вузов вдвух ч.Ч.2.-М.:Изд-во полит.лит-ры, 1989.-639 с.

221. Хайтун Д. Наукометрия. Состояние и перспективы/АНСССР.-М.:Наука.1983.-344 с.

222. Хализев В.Е. Классическое видение мира и культурно-художественная ситуация XX века // Классика и современность/Под ред.П.А.Николаева и В.Е.Хализева.-М.: Изд-во Мое. ун-та. 1991.С.248-253.

223. Хмара В.Н. Эстетический идеал и проблема индивидуальногостиля художника // Эстетический идеал и проблема художественного многообразия.-М.:Мысль, 1968.-С.3-45.

224. Храпченко М. Внутренние свойства и функция литературныхпроизведений // Контекст-1974: Литературно-теоретические исследо« - 209 вания/АН СССР; Ин-т мировой литературы им.A.M.Горького.-М.:Наука, 1975.-С.6-41.

225. Храпченко М. Семиотика и художественное творчество // Вопросы литературы.-1971.-N10. -С. 71-72.

226. Чазова А. Возможность использования пакета Map Work длясоздания базы данных по художественной литературе // Новые пути наук о культуре: Тезисы науч.-практ.конф. (Москва, 15-16 февр. 1994 г.).-М.1994.-С. 139-140.

227. Чазова А. Выбор индикаторов как основа мониторинговой деятельности в области книгоиздания художественной литературы // Проблемы культуры и искусства: Тезисы выст.всеросс.аспирант.конф. (Санкт-Петербург, 23 апр.1997 г.).-СПб.,1997.-С.244-246.

228. Чазова А. Информационно-мониторинговые технологии в деятельности современной библиотеки // Библиотечное дело на пороге XXI века: Тезисы .докл.межд.науч. конф. (Москва, 15-16 апр.1998 • - 210 Г.). -М.1998.-С.57-59.

229. Чазова А. О прогнозе в литературно-художественной сфере// Проблемы культуры и искусства: Тезисы выст.всеросс.аспирант, конф. (Санкт-Петербург, 23 апр.1997 г.).-СПб.1997. -С.120-122.

230. Чазова А. Технологии информационного мониторинга на службе современных библиотек // Мир библиографии.-1998.-N6.-С.11-14.

231. Чернова Н.В. Методика изучения и прогнозирования спроса накнижную продукцию:Учеб.пособие.-М.:Изд-во МПИ,1988.-59 с.

232. Что мы читаем? Какие мы?/РНБ им. М.Е.Салтыкова-Щедрина.-Л.1993.

233. Чудаков А.П. О способах создания художественного предмета врусской классической литературной традиции // Классика и современность/ Под ред.П.А.Николаева и В.Е.Хализева.-М.: Изд-во Мое.ун-та. 1991.-С. 164-170. ш - 211

234. Чуприн К.П. Теоретико-методологические аспекты исследованиясоциальных функций библиографической деятельности:Дис. .канд.пед. наук: 05. 25.03.-М. 1988.-203 с.

235. Шишкин И.О. Развитие взглядов на отраслевую специфику научновспомогательной литературной библиографии:Дис.. канд.пед.наук /МГИК.-М., 1985.-193 с.

236. Шишкин И.С. у истоков теории литературной библиографии //Сов. библиография.-1985.-N1.-С. 50-58.

237. Штофф В.А. Моделирование и философия/АН СССР.-М.-Л.:Наука. 1966.- 301 с.

238. Шубкин В.Н. Количественные методы в социологии.-М.:Наука. 1966.- 356 с.

239. Энциклопедия книжного дела/Майсурадзе Ю.Ф., Мильчин А.Э.,Гаврилов Э.П. и др.-М.:Юристъ,1998.-536 с.-(Книжное дело).

240. Юдин Б.Г. Интеграция наук и системные исследования // Системные исследования: Ежегодник. 1986.-М.:Наука, 1987.-С.26-44.

241. Юзвишин И.И. Информациология или закономерности информационных процессов и технологий в микро- и макромирах Вселенной.-4-е изд. .испр.- М. .1996,-214 с.

242. Яницкий Н.Ф. Книжная статистика Советской России. 1918-1922- 212 Г.- М. 1924.-38, 2.

243. А project for computer-assisted analysis of French prosefiction, 1751-1800/Rl.Frautschl // The Computer and Literary Studies.- Edlnburg, 1973.-p.183-195

244. An associative thesaurus of English and Its computer analysis/ G.Klss. Ch.Armstrong, R.Milroy. J.Piper // The Computer and 1.terary Studies.-Edlnburg. 1973.-p.153-165.

245. Kessler M. Comparison of the Results of Bibliographic Coupling and Analytic Subject Indexing // Amer.Doc.l6. -1965.- N3. p.218-276.

246. Mcluhan M.H. The Gutenberg Galaxy.-Toronto. 1962.

247. Prltchard A. Statistical bibliography or Blbllometrlcs? //J. Doc.-1969.-Vol.25 N4.-P.348-349.

248. Sladkowa O.B.Slyadneva N.A. Monitoring of Internet Information resources from of the view of russlan users // 3-rd International Conference on Networking Entitles. Netles'97, Ancona. 1-3 October 1997.- Ancona.1997.-P.Snl.l-Snl.3.