Информационная система для учета внутригрупповых операций при составлении консолидированной отчетности вертикально-интегрированных компаний: разработка и исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Глебов, Владислав Александрович

• Глебов, Владислав Александрович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Глебов, Владислав Александрович

Введение

1 Система учета внутригрупповых операций при составлении 11 консолидированной отчетности вертикально-интегрированных компаний: методическое и алгоритмическое обеспечение

1.1 Вертикальная интеграция компаний в России: 11 обусловленность и специфика осуществления

1.2 Основные предпосылки, принципы и цели составления 17 консолидированной отчетности ВИК

1.3 Организационные проблемы при автоматизации процессов 25 подготовки консолидированной отчетности ВИК

1.4 Процессно-статистический подход к учету внутригрупповых 33 операций при составлении консолидированной отчетности ВИК

1.5 Выделение обязательных и дополнительных функций 40 информационной системы для учета внутригрупповых операций

2 Проектирование и разработка информационной системы учета 49 внутригрупповых операций в ВИК

2.1 Проектирование информационной системы

2.2 Особенности программной реализации

2.3 Обеспечение информационной безопасности

3 Исследование информационной системы учета 81 внутригрупповых операций

3.1 Имитационное моделирование процессов учета 81 внутригрупповых операций в автоматизированном режиме

3.2 Описание процесса функционирования информационной 85 системы для учета внутригрупповых операций

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационная система для учета внутригрупповых операций при составлении консолидированной отчетности вертикально-интегрированных компаний: разработка и исследование»

В настоящее время глобализация экономики является одной из закономерностей мирового развития, которая связана с формированием экономического пространства, где отраслевая структура, обмен информацией и технологиями, география размещения производительных сил определяются с учетом мировой конъюнктуры, а экономические подъемы и спады приобретают планетарные масштабы.

Проблемы глобализации не обошли и российские компании, которые осознали необходимость объединения капиталов с целью усиления позиций на рынке, повышения эффективности деятельности и устранения конкурентов. Международный опыт свидетельствует, что характерным условием обеспечения конкурентоспособности промышленных структур является концентрация капитала и производственных мощностей, их интеграция по вертикальному технологическому или горизонтальному предметному принципу. Эти тенденции в конечном итоге отражают развитие процессов формирования нового типа экономических корпоративных структур — вертикально-интегрированных компаний, холдингов и т.п.

Образовавшиеся консолидированные группы компаний привнесли ряд новых для российского бухгалтерского учета интеграционных процессов, происходящих внутри группы. Все это определило необходимость создания принципиально новой учетной системы, в полной мере отражающей методологические подходы к формированию и раскрытию финансово-аналитической информации о деятельности группы взаимосвязанных организаций. Такая отчетность должна отвечать всем современным требованиям, обязательным для выхода групп на фондовые рынки. Важнейшими из этих требований являются высокая степень надежности и прозрачности.

Общая мировая тенденция объединения учетных принципов, сведение их к единой системе учета, а также ориентация на иностранный капитал явились причиной реформирования российского бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО). Таким образом, несомненную актуальность приобретает новый вид отчетности, уже давно и активно использующийся за рубежом — консолидированная отчетность групп компаний.

При составлении консолидированной отчетности особые трудности вызывает учет внутригрупповых операций. Поскольку консолидированная отчетность представляет отчетность группы компаний как единой организации, то при ее составлении должны быть элиминированы результаты всех операций между предприятиями группы, осуществленные за время владения (выручка, себестоимость, доходы и расходы), а затем и взаимная задолженность между предприятиями группы, существующая на отчетную дату. По мнению экспертов, в области подготовки консолидированной отчетности, примерно две трети компаний могли бы значительно ускорить составление консолидированной отчетности путем совершенствования процесса урегулирования расхождений по внутригрупповым операциям между предприятиями внутри группы.

Проблемы составления консолидированной отчетности группы взаимосвязанных компаний неоднократно поднимались и во многом решены в трудах отечественных и зарубежных ученых. Вместе с тем вопросы автоматизации бизнес-процессов при подготовке консолидированной отчетности и, в частности, процессов учета внутригрупповых операций являются достаточно актуальными.

Степень изученности исследуемой проблемы. Большое внимание в настоящее время уделяется проблемам методологии составления консолидированной отчетности. Эта предметная область рассматривается в работах ученых и специалистов-практиков A.C. Бакаева, Е.И. Богатыревой, Т.В. Козловой, И. А. Кузнецова, A.A. Матвеева, М.А. Мещеряковой, В.Д. Новодворского, В.Ф. Палия, С.И. Пучковой, Ю.В. Слепова, А.Н. Хорина, JI.3. Шнейдмана и других.

Вопросам разработки и анализа характеристик информационных систем и моделирования бизнес-процессов в рамках отдельных производственноэкономических единиц посвящены работы K.P. Адамадзиева, C.B. Баранова, Г. Буча, К. Дж. Дейта, А. Джекобсона, A.A. Емельянова, E.H. Ефимова, C.B. Ивахненкова, Э. Кармайкла, Г. Майерса, Б. Мейера, Э. Нейбурга, Е.В. Полуянова, Дж. Рамбо, Д. Хейвуда, Г.Н. Хубаева, С.Н. Широбоковой, И.Ю. Шполянской, С.М. Щербакова, А. Элиенса и других.

Однако, несмотря на большой интерес к данной предметной области, мало внимания уделено моделированию процессов ведения учета внутригрупповых операций, а также разработке специализированных информационных систем для учета внутригрупповых операций в вертикально-интегрированных компаниях. Эти обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования, предопределили его цели, задачи и структуру.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются вертикально-интегрированные компании. Предметом исследования являются процессы учета внутригрупповых операций при составлении консолидированной отчетности вертикально-интегрированных компаний.

Цель диссертационного исследования. Основной целью диссертационного исследования является проектирование, разработка и исследование информационной системы для учета внутригрупповых операций при составлении консолидированной отчетности вертикальноинтегрированных компаний.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- провести анализ предметной области, выполнить анализ методологической базы для учета внутригрупповых операций при составлении консолидированной отчетности вертикально-интегрированных компаний, а также систематизировать основные проблемы, возникающие при автоматизации процессов подготовки консолидированной отчетности вертикально-интегрированных компаний; разработать комплекс информационных моделей системы учета внутригрупповых операций вертикально-интегрированных компаний (в нотациях унифицированного языка моделирования — Unified Modeling Language (UML)), которые позволили отразить структуру и функции информационной системы, снизить затраты на ее разработку, модернизацию и модификацию; спроектировать и разработать (на основе построенных UML-моделей) информационную систему, решающую задачи учета внутригрупповых операций в вертикально-интегрированных компаниях;

- определить экономический эффект от внедрения разработанной информационной системы учета внутригрупповых операций, используя процессно-статистический подход к учету затрат на ведение учета внутригрупповых операций и специализированный инструментарий, реализующий метод автоматизированного синтеза имитационных моделей деловых процессов на основе языка UML1.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам автоматизации управленческой деятельности, методам математической статистики, методам структурного и объектно-ориентированного анализа предметной области, законодательные и нормативные акты Правительства РФ, Министерства финансов РФ, инструктивные материалы, материалы научных конференций и публикаций в периодической печати.

Эмпирической базой исследования являлись данные официальной статистической, бухгалтерской и управленческой отчетности, результаты статистических исследований автора, данные, собранные в ходе исследования деятельности вертикально-интегрированных компаний в области ведения учета внутригрупповых операций при составлении консолидированной отчетности.

1 Хубаев Г.Н. Процессно-статистический подход к учету затрат ресурсов при оценке (калькуляции) себестоимости продукции и услуг: особенности реализации, преимущества // Вопросы экономических наук. — 2008.-№2.

Хубаев Г.Н., Щербаков С.М., Шибаев А.Л. Конструктор имитационных моделей деловых процессов // Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ.-№ 2005612262 - М.: РОСПАТЕНТ, 2005.

Инструментально-методический аппарат исследования составили методы научного познания — математической статистики, системного анализа, методы формализованного анализа информационных характеристик, методы имитационного моделирования, унифицированный язык моделирования UML, современное программное обеспечение общего и специального назначения: Microsoft Windows Server 2003 Standard Edition, СУБД Microsoft SQL Server 2000 Developer Edition, Microsoft Visual Studio 2005 Professional Edition, Rational Rose 7.0, 1С предприятие 8, Web-расширение 1.1, Конструктор имитационных моделей деловых процессов.

Работа выполнена в рамках паспорта специальности 08.00.13 — «Математические и инструментальные методы в экономике» п. 2.6 «Развитие теоретических основ, методологии и инструментария проектирования, разработки и сопровождения информационных систем субъектов экономической деятельности: методы формализованного представления предметной области, программные средства, базы данных, корпоративные хранилища данных, базы знаний, коммуникационные технологии».

Положения, выносимые на защиту:

1. Визуальные модели и алгоритмы функционирования информационной системы для учета внутригрупповых операций, разработанные с использованием унифицированного языка моделирования UML.

2. Имитационные модели процессов ведения учета внутригрупповых операций в ручном и автоматизированном вариантах, базирующиеся на автоматизированном синтезе модели на основе языка UML.

3. Информационная система для учета внутригрупповых операций в вертикально-интегрированных компаниях.

Научная новизна результатов исследования. Элементы новизны содержат следующие результаты:

1. Построены UML-модели процессов ведения учета внутригрупповых операций в вертикально-интегрированных компаниях в ручном и автоматизированном вариантах, отличающиеся возможностью описать функциональные требования к информационной системе и ее компонентам, и позволяющие определить пользователей системы и зоны их ответственности, отразить статические и динамические аспекты работы системы ведения учета внутригрупповых операций.

2. Разработаны имитационные модели и выполнено моделирование процессов ведения учета внутригрупповых операций в ручном (240 операций) и автоматизированном вариантах. Построение моделей осуществлялось путем автоматизированного синтеза на основе визуальных ЦМЬ-моделей. Результаты моделирования позволяют:

- оценить вероятность выполнения конкретной операции за любое выбранное время;

- выявить наиболее трудоемкие группы функциональных операций;

- количественно оценить уровень загруженности трудовых процессов при учете внутригрупповых операций, а также степень занятости персонала.

3. Разработана информационная система учета внутригрупповых операций при составлении консолидированной отчетности вертикально-интегрированных компаний, отличительными особенностями которой являются следующие:

- реализация методики анализа, выявления и урегулирования расхождений по внутригрупповым операциям с использованием универсальных настроек, таких как мэппинг счетов бухгалтерского учета и контрарность показателей;

- использование луеЬ-интерфейса для работы с системой пользователей дочерних обществ и корпоративного модуля, предназначенного для внешнего контроля процессов учета внутригрупповых операций со стороны материнского общества и анализа общих результатов;

- возможность оперативной модификации и расширения системы благодаря наличию построенных ЦМЬ-моделей процессов учета внутригрупповых операций.

Теоретическая и практическая ценность исследования состоит в построении и анализе визуальных и имитационных моделей процессов учета внутригрупповых операций при составлении консолидированной отчетности вертикально-интегрированных компаний.

Использование объектно-ориентированных технологий на всех стадиях разработки информационной системы учета внутригрупповых операций позволяет с минимальными затратами вносить изменения и адаптировать систему под специфику конкретной организации.

Разработанные ЦМЬ модели дают исчерпывающее представление о структуре и поведении информационной системы, что позволит другим разработчикам программного обеспечения реализовать свои идеи автоматизации процессов учета внутригрупповых операций в вертикально-интегрированных компаниях.

Применение разработанной информационной системы для автоматизации учета внутригрупповых операций вертикально-интегрированных компаний позволяет существенно сократить продолжительность процесса анализа достоверности и своевременности учета внутригрупповых операций, повысить точность итоговых данных, используемых при составлении консолидированной отчетности, сократить затраты на получение, хранение и обработку информации, организовать более эффективную работу с информацией, что влечет за собой повышение эффективности управления.

Практическая апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на следующих конференциях и симпозиумах: Межвузовская конференция «Информационные системы, экономика, управление трудом и производством» (Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2006г.); Научно-практическая конференция к 75-летию РГЭУ «РИНХ» (Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2006г.); IX Международная научно-практическая конференция «Экономико-организационные проблемы проектирования и применения информационных систем» (Кисловодск, 22 декабря 2007г.); Межвузовская научно-практическая конференция «Статистика в современном мире: методы, модели, инструменты: материалы» (Ростов-на-Дону, 2008г.);

Разработанная информационная система учета внутригрупповых операций внедрена в российской группе компаний, являющейся одной из ведущих российских сервисных и машиностроительных компаний, оказывающих услуги предприятиям нефтегазовой отрасли. Справка о внедрении прилагается к диссертации.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 4 печатных работы объемом 1,29 печатных листа.

Логическая структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 18 таблиц, 47 рисунков. Библиографический список включает 146 наименований.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Глебов, Владислав Александрович

Выводы по главе 3:

1. Обосновано применение методов визуального и имитационного моделирования процессов ведения учета внутригрупповых операций ВИК.

2. На основании разработанных иМЬ-моделей процессов ведения учета внутригрупповых операций в группе компаний проведено имитационное моделирование с целью определения прямого экономического эффекта от внедрения информационной системы учета внутригрупповых операций.

Оказалось, что количество функциональных операций процесса ведения учета внутригрупповых операций в результате автоматизации в исследуемой группе компаний снизилось в 8,8 раз. При этом время, затрачиваемое на ведение учета внутригрупповых операций, сократилось с 26,7 дней до 2,7 дней в месяц, то есть примерно в 9,9 раз.

3. Описаны основные процессы при работе пользователей с информационной системой учета внутригрупповых операций.

Заключение

В диссертационной работе рассмотрены важнейшие предпосылки, основные преимущества и недостатки ВИК, а также причины подготовки группами компаний консолидированной финансовой отчетности. Проанализированы вопросы разделения понятий «сводная» и «консолидированная» отчетность, а также разработки соответствующей нормативно-правовой базы, позволяющей обеспечить прозрачность и сопоставимость представленных в отчетности данных. Рассмотрены основные особенности, принципы, цели составления и пользователи консолидированной финансовой отчетности ВИК. Выявлено, что одним из сложнейших и трудоемких этапов при составлении консолидированной отчетности ВИК является учет внутригрупповых операций.

Значительное внимание уделено организационным проблемам при автоматизации процессов подготовки консолидированной отчетности ВИК.

Построены визуальные модели информационной системы учета внутригрупповых операций ВИК с использованием унифицированного языка моделирования ЦМЬ. Предложены и рассмотрены информационные технологии для реализации информационной системы, при этом, особое внимание уделялось проблемам обеспечения информационной безопасности.

На основе построенных моделей и выбранных технологий реализована система учета внутригрупповых операций ВИК.

В соответствии с алгоритмом реализации процессно-статистического подхода применительно к учету внутригрупповых операций и с помощью программного комплекса для синтеза имитационных моделей на основе языка ЦМЬ в исследуемой группе компаний выполнено: построение иМЬ-моделей, визуализирующих структуру процессов при учете внутригрупповых операций в автоматизированном и неавтоматизированном режимах; построение детализированного перечня операций, выполняемых сотрудниками группы при учете внутригрупповых операций до и после внедрения информационной системы; проведение хронометражных и экспертных исследований для оценки трудозатрат на выполнение каждой операции; определение статистических характеристик и законов распределения числа запросов на выполнение операций; имитационное моделирование процессов учета внутригрупповых операций для определения прямого экономического эффекта от внедрения информационной системы учета внутригрупповых операций.

Таким образом, моделирование и автоматизация процессов ведения учета внутригрупповых операций ВИК позволило:

1. Наглядно представить то, над чем работает коллектив исполнителей при учете внутригрупповых операций в ВИК, а также каждый конкретный исполнитель.

2. Обосновать в количественной оценке применение автоматизации процессов учета внутригрупповых операций ВИК путем сокращения функциональных операций и суммарных трудозатрат при внедрении разработанной информационной системы учета внутригрупповых операций.

3. Повысить точность итоговых данных, используемых при составлении консолидированной отчетности, существенно сократить затраты на получение, хранение и обработку информации, организовать более эффективную работу с информацией, что влечет за собой повышение эффективности управления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Глебов, Владислав Александрович, 2009 год

1. Проект Федерального закона «О консолидированной финансовой отчетности» № 55792-4 Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/onlirie.

2. Методические рекомендации по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности: утверждены Приказом Минфина РФ от 12.05.1999 г. № 36н Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/online.

3. Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Поповская Е.В. Вертикальные ограничения в российской экономике. М.: Экон. фак. МГУ, 1998.

4. Аверчев И. Составление сводной финансовой отчетности по МСФО. // Финансовый директор. 2004. - № 1.

5. Адамадзиев K.P. Информационные системы в экономике: методическое пособие / К. Р. Адамадзиев, А. Н. Асхабова. Астрахань : ЦНТЭП, 2002. - 155 с.

6. Адамадзиев K.P. Моделирование экономических процессов: учебный модуль / К. Р. Адамадзиев. Астрахань : ЦНТЭП, 2002. - 35 с.

7. Аксенов P.M., Дудченко В.К., Забавский A.B. Построение вертикально интегрированной информационной системы с помощью продуктов Sybase Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.citforum.ru/seminars/cbd99/sybase.shtml.

8. Алексеев Ю.Н., Биткова Т.В., Годин В.В. Имитационное моделирование социально-экономических систем. — М.: МИУ, 1986.

9. Анищук Н. Дубль-учет. // Финансовый директор. 2007. - № 5.

10. Антонов A.A. Современные информационные технологии интеграции традиционных и web-приложений. // Современные наукоемкие технологии. — 2007. -№11.

11. Бакаев A.C. Годовая бухгалтерская отчетность коммерческой организации. М.: Бухгалтерский учет, 2000.

12. Бакаев A.C. Толковый бухгалтерский словарь. — М.: Бухгалтерский учет, 2006. —176 с.

13. Баранов C.B., Скуфьина Т.П. Программное обеспечение в России: ситуация, проблемы, оценка издержек легализации, способы их минимизации // Проблемы прогнозирования. 2004. - №4. - С. 70-81.

14. Богатырева Е.И. Информационное обеспечение составления консолидированной отчетности : Дис. кан. эконом, наук. М., 2002.

15. Большой экономический словарь. Под ред. Борисов А.Б. М.: Книжный мир, 2006.

16. Буч Г., Рамбо Д., Джекобсон А. Язык UML. Руководство пользователя : Пер. с англ. М.: ДМК, 2000. - 432 с.

17. Вендров А. М., Малышко В. В. Объектно-ориентированный анализ и проектирование с использованием языка UML. — М.: Издательский отдел факультета ВМиК МГУ, 2002.

18. Волкова Е. Сводная отчетность по российским правилам. // МСФО: Практика применения. 2007. - № 2.

19. Гавриленя А. Как сократить сроки подготовки отчетности. // Финансовый директор. 2006. - № 2.

20. Гилев В. Вопросы безопасности информационных систем на платформе 1С предприятие 8.1. 1С-РАРУС, Москва, 2007.

21. Глебов В. А. Визуальное моделирование процессов учета внутригрупповых операций в вертикально-интегрированных компаниях //

22. Вестник Ростовского государственного экономического университета «РИНХ». 2008. - № 2.

23. Глебов В.А. Внедрение единой информационной системы как инструмент повышения эффективности принятия управленческих решений // Проблемы федеральной и региональной экономики: Ученые записки. Вып. 10 / РГЭУ «РИНХ». Ростов н/Д, 2007. - С. 170-173.

24. Голиков В.М. Организация и методика аудита консолидированной финансовой отчетности, составленной в соответствии с МСФО: Автореф. дис. кан. эконом, наук. М., 2007.

25. Гома X. UML. Проектирование систем реального времени, распределенных и параллельных приложений.: Пер. с англ. — Москва: ДМК, 2002. 704 с.

26. Дейт К. Дж. Введение в системы баз данных / Пер. с англ. 6-е изд. Киев; М.; СПб.: Издат. дом "Вильяме", 1999. - 848 с.

27. Джекобсон А. Унифицированный процесс разработки программного обеспечения / А. Джекобсон, Г. Буч, Дж. Рамбо. СПб.: Питер, 2002. - 496 с.

28. Духонина О.В., Горянский П.С. Автоматизация формирования и анализа консолидированной отчетности. // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2004. - № 37. - с. 14-15, № 38 - с. 14-15.

29. Емельянов A.A. Имитационное моделирование в управлении рисками / Монография. Санкт-Петербург: Инжэкон, 2000. - 376 с.

30. Емельянов A.A., Власова Е.А., Дума Р.В. Имитационное моделирование экономических процессов / Под редакцией A.A. Емельянова. -Москва: Финансы и статистика, 2002. 352 с.

31. Ефимов E.H. Анализ качества информационных системучета населения по критерию функциональной полноты. // Информационные системы, экономика, управление трудом и производством: Ученые записки. Выпуск 6/Рост. гос. экон. ун-т. Ростов-на-Дону, 2001.- 124 с.

32. Ефимов E.H. Экономика информатики: Учебное пособие / РГЭУ «РИНХ», Ростов-н/Д., 2000. 97 с.

33. Ефимов E.H. Экспериментальные методы оценки потребительского качества распределенных информационных систем: Монография Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2001.

34. Ефременко Д.А. Вертикальная интеграция: теория, практика, формы организации. М.: МГИУ, 2004.

35. Зуденко В.В., Денисенко М.А. О разработке методики экспресс-анализа эффективности формирования вертикально интегрированных финансово-промышленных структур. // Менеджмент в России и за рубежом. — 2001.-№3.

36. Ивахненков C.B. Внедрение программного обеспечения учета и контроля: потенциальные преимущества и реальные проблемы // Бухгалтерский учет и аудит. 2007. - №2. - С. 56-62.

37. Ивахненков C.B. Классификация программного обеспечения учета и контроля // Бухгалтерский учет и аудит. — 2006. №7. - С. 55-65.

38. Ивахненков C.B. Современные информационные технологии управления предприятия и бухгалтерия: проблемы и вызовы // Бухгалтерский учет и аудит. 2006. - №4. - С. 51-58.

39. Исаев Д.В., Слепов Ю.В. Методы и технологии консолидации финансовой отчетности. // Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2004. -№22.-с. 14-15, №23,с. 14-15.

40. Каримова Э.Р. Формирование консолидированной финансовой отчетности российских групп компаний по МСФО: Дис. кан. эконом, наук. -Казань, 2006.

41. Кармайкл Э. Быстрая и качественная разработка программного обеспечения: Пер. с англ. / Кармайкл Э., Хейвуд Д. М. и др.: Вильяме, 2003.-393 с.

42. Кватрани Т. Визуальное моделирование с помощью Rational Rose и UML: Пер. с англ. Москва: Издательский дом "Вильяме", 2003. — 192 с.

43. Кистерева Е.В. Технология консолидации данных. // Справочник экономиста. — 2007. № 8.

44. Клинов Н. Методика исключения внутригрупповых операций при подготовке консолидированной финансовой отчетности по МСФО. // Финансовая газета. 2005. - N 13.

45. Коберн А. Современные методы описания функциональных требований к системам.: Пер. с англ. Москва: ЛОРИ, 2002. - 262 с.

46. Козлов И. Программа не заменит человека. Проблемы внедрения автоматизированных систем по МСФО // Новые Системы Финансового Учета. -2007. №4.

47. Козлова Т.В. Консолидированная бухгалтерская отчетность: методика составления. // Бухгалтерский учет.- 1997.- № 3.

48. Краткий экономический словарь. / Под ред. Азрилияна А.Н. М.: Институт новой экономики, 2005.

49. Кузнецов И. А. Учетно-методическое обеспечение процедур составления организациями консолидированной финансовой отчетности в условиях применения МСФО: Дис. кан. эконом, наук. — Ростов-на-Дону, 2008.

50. Ларман К. Применение UML и шаблонов проектирования.: Пер. с англ. : Уч. пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. - 604 с.

51. Леоненков А. В. Самоучитель UML. СПб.: БХВ-Петербург, 2001. - 304с.

52. Леффингуэлл Д., Уидриг Д. Принципы работы с требованиями к программному обеспечению. Унифицированный подход.: Пер. с англ. -Москва: "Вильяме", 2002. 448 с.

53. Майерс Г. Искусство тестирования программ.- М.:1. Мир, 1982.-212с.

54. Майерс Г. Надежность ПО: Пер с англ. М.: Мир, 1980.

55. Маклаков С. В. Создание информационных систем с AllFusion Modeling Suite. Москва: ДИАЛОГ-МИФИ, 2005. - 432 с.

56. Марков Е.П. Парадигма предметно-ориентированного программирования в «1С:Предприятии 8» Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.lc.ru/rus/partners/training/edu/theses/?y= 2008&s=7&t=l 15.

57. Матвеев A.A. Разработка консолидированной отчетности для вертикально-интегрированных компаний нефтяной отрасли: Дис. кан. эконом, наук. М., 2000.

58. Мейер Б. Объектно-ориентированное конструирование программных систем. Русская Редакция, 2005. - 1232 с.

59. Мещерякова М.А. Развитие системы балансовых обобщений в консолидированной финансовой отчетности: Автореф. дис. канд. экон. наук. -М., 2003.

60. Моделирование деловых процессов в налоговых инспекциях / А.Б. Паскачев, Ю.Д. Джамурзаев, Г.Н. Хубаев, С.Н. Широбокова; Под общ. ред. Т.В. Шевцовой, Д.А. Чушкина. М.: Издательство экономико-правовой литературы, 2006. - 304 с.

61. Мокина Н.С. Составление консолидированной финансовой отчетности. // Налоги. Инвестиции. Капитал. — 2006. №4-6.

62. Мюллер Р. Базы данных и UML. Проектирование.: Пер. с англ. -Москва: ЛОРИ, 2002. 420 с.

63. Нейбург Э., Максимчук Р. Проектирование баз данных с помощью UML.: Пер. с англ. Москва: Издательский дом "Вильяме", 2002. - 288 с.

64. Нейбург Э., Максимчук Р. Проектирование баз данных с помощью UML. М.: Издательский дом "Вильяме", 2002. - 288 с.

65. Непринцева Е., Шубин С. Вертикальная интеграция: стимулы и преимущества. // Управление компанией. 2006. - № 7.

66. Николаева О. Вопросы терминологии при обучении МСФО. //

67. Финансовая газета. 2005. - № 23.

68. Новая экономическая энциклопедия. / Под ред. Румянцевой Е.Е. -М: Инфра-М, 2006.

69. Новодворский В.Д. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. — М.: «ИНФРА-М», 2003.

70. Новодворский В.Д., Пономарева JI.B. Бухгалтерская отчетность организации. — М.: Бухгалтерский учет, 2004.

71. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. Балансовое обобщение как метод бухгалтерского учета/ Бухгалтерский учет 2004, №3, с. 15-21.

72. Ордынская И. Консолидированная отчетность. Разошлись в понятиях. // Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь». 2004.-№37.

73. Палий В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебник. М.: ИПФРА-М, 2005.

74. Плотников B.C. Методологические основы консолидированных учета и отчетности: Автореф.дис.док.экон.наук. — Саратов, 2001.

75. Плотников B.C., Шестакова В.В. Финансовый и управленческий учет в холдингах / Под ред. д.э.н., проф. В.И. Бариленко. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004.

76. Поленова С.Н. Содержание финансовой отчетности в системе МСФО и методические основы ее составления. // Финансовый менеджмент. — 2004. №6.

77. Поленова С.Н., Миславская Н.А. Объединение компаний в процессе консолидации финансовой отчетности в системе МСФО. // Международный бухгалтерский учет. 2005. - №2(74).

78. Полуянов Е.В. Визуальное и имитационное моделирование для формирования подсистемы «Налоговый учет»: Дис. кан. эконом, наук. — Ростов-на-Дону, 2007.

79. Поляков В. П. Использование средств защиты информации в системе 1С предприятие 8.0 на практических занятиях по дисциплине

80. Информационная безопасность» Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.fa-kit.ru/maindsp.php?topid=T271.

81. Пучкова С. И. Методология формирования консолидированной финансовой отчетности: Автореф. дис. док. эконом, наук. М., 2004.

82. Пучкова С.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. Организации и консолидированные группы. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004.

83. Пучкова С.И. Методология формирования консолидированной финансовой отчетности: Дис. канд. экон. наук. — М.,2004.

84. Рабинович А., Солдатова М., Гынчерова 3. Составляем консолидированную отчетность. // Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь». 2004. - № 50.

85. Рамбо Дж. UML: специальный справочник / Дж. Рамбо, А. Джекобсон, Г. Буч. СПб.: Питер, 2001. - 656 с.

86. Рантанен JI. Отчетность по международным стандартам возможна только с помощью ИТ-инструментов Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.andproject.ru/info/2008/feb08/msfo-info08.

87. Роб П., Коронел К. Системы баз данных: проектирование, реализация и управление. — 5-е., перераб. и доп.: Пер. с англ. СПб.: БХВ-Петербург, 2004. - 1040 с.

88. Рожнова О.В. Трансформация отчетности в формат МСФО: практическое пособие для бухгалтера / О.В. Рожнова М.: ИД «Юриспруденция», 2005.

89. Розенберг Д., Скотт К. Применение объектно-ориентированного моделирования с использованием UML и анализ прецедентов.: Пер. с англ. — Москва: ДМК, 2002. 160 с.

90. Романов В.П., Емельянова Н.З., Партыка T.JI. Проектирование экономических информационных систем: методология и современные технологии: Учебное пособие. М.: Издательство «Экзамен», 2005. - 256 с.

91. Романовская А. Финансы холдинга как на ладони Электронныйресурс. Режим доступа: http://www.rosbuh.ru.

92. Сафаров А. Когда корпоративная система холдинга не только учет. // Intelligent Enterprise. - 2005. - № 17.

93. Семенова М.В. Организационные вопросы ведения параллельного учета (российские стандарты и МСФО). // Бухгалтерский учет. — 2005.- №11.

94. Синогейкина Е. Вертикально-интегрированная компания как особый объект оценки. // Сборник научных трудов Финансовой Академии при Правительстве РФ. 2004.

95. Слепов Ю.В. Концепции и методика формирования консолидированной отчетности: Дис. канд. экон. наук. — М., 2000.

96. Смирнова Г.Н., Сорокин А.А., Тельнов Ю.Ф. Проектирование экономических информационных систем: Учебник / Под ред. Ю.Ф. Тельнова. -М.: Финансы и статистика, 2003. 512 с.

97. Солдатов А., Кузьмин А. Переход на МСФО: типичные проблемы. // Финансовый директор. 2007. - № 3.

98. Соловьева О.В. Международная практика учета и отчетности: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004.

99. Соловьева О.В. МСФО и ГААП: учет и отчетность. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.

100. Солоненко А.А., Бычкова О.А. Составление консолидированной финансовой отчетности в соответствии с МСФО. // Финансы. -2005. -№ 10.

101. Спешилов А. Вопросы безопасности системы 1С:Предприятие 8.0 (клиент-серверный вариант) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.mista.ru/v8/security/.

102. Справочник по прикладной статистике. Т. В 2-х т. / Под ред. Э.Ллойда, У.Ледермана. М.: Финансы и статистика, 1990.

103. Стратий Г.И. Принципы интеграции поставщиков нефтегазовой промышленности. // Вестник МГТУ, том 11.- 2008. № 2. - стр.284-288.

104. Суворов А. Составление финансовой отчетности по МСФО. // Аудит и налогообложение. 2005. -№ 2.

105. Суворов А. Учет и аудит по МСФО. // Аудит и налогообложение. 2005. - № 8.

106. Сходства и различия. Сравнение Международных стандартов финансовой отчетности с Общепринятыми правилами бухгалтерского учета в США и Российскими правилами бухгалтерского учета. // PriceWaterHouseCoopers. 2005г.

107. Тенденции и перспективы слияний и поглощений в России (интервью с финансовым директором инвестиционно-консалтинговой группы «КонсалтПром» И.Н. Осташенковым). // Финансовый менеджмент. -2005. №3.

108. Терехова В.А. О современной практике и перспективах применения стандартов консолидированной отчетности. // Международный бухгалтерский учет. 2005. - №2(74).

109. Титаева А.В., Ледакова Ю.Н. Консолидированная отчетность согласно российскому законодательству и международным стандартам. // Налоговый вестник. 2005. - № 1-3.

110. Трофимов С.A. CASE технологии: практическая работа с Rational Rose. - М.: ЗАО "Издательство Бином", 2001.- 272 с.

111. Хубаев Г.Н. Интеграция визуальных и имитационных моделей -универсальный инструментарий для оценки затрат ресурсов. // Проблемы федеральной и региональной экономики: Ученые записки/РГЭУ «РИНХ».-Ростов-н/Д, 2007-Вып. 10.-с.131-135.

112. Хубаев Г.Н. Компьютерные сети в системе оценки качества подготовки специалистов. // Высшее образование в России. 1995. № 3 . — С.9-16.

113. Хубаев Г.Н. Методика сравнительной экспертной оценки качества сложных программных средств. // Анализ и проектирование систем управления производством: Межвуз. сб. — Н-Новгород: Изд-во Н-Новгор. ун-та, 1992.

114. Хубаев Г.Н. Методика экономической оценки потребительского качества программных средств. // Программные продукты и системы (SOFTWARE and SYSTEMS). 1995. - №1. - с.2-8.

115. Хубаев Г.Н. Модели стохастического программированиядля оптимизации параметров информационных систем. // Труды международной научно-практической конференции «Системный анализ в проектировании и управлении». — СПб.: СПбГТУ, 2001 г. — с.294-298.

116. Хубаев Г.Н. Процессно-статистический подход к учету затрат ресурсов при оценке (калькуляции) себестоимости продукции и услуг: особенности реализации, преимущества. // Вопросы экономических наук. — 2008. №2.

117. Хубаев Г.Н. Сравнение сложных программных систем по критерию функциональной полноты. // Программные продукты и системы (Software & System). 1989. - №2. - с.6-9.

118. Хубаев Г.Н. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов с информационными системами. // Вопросы статистики. 1999. — №6. — с.78-83.

119. Хубаев Г.Н. Экономическая оценка потребительского качества программных средств: Текст лекций / РГЭА. Ростов-на-Дону, 1997. — 94 с.

120. Хубаев Г.Н. Экспертная оценка качества сложных программных систем. // Материалы докладов конференции «Экономико-организационные проблемы проектирования и применения информационных систем». Ростов-на-Дону: РГЭА, 1998. - с.76-84.

121. Хубаев Г.Н., Щербаков С.М. Особенности использования языка UML для имитационного моделирования. // Проблемы федеральной и региональной экономики. Ученые записки/ РГЭУ «РИНХ».- Ростов-н/Д, 2006-Вып.9 — с. 99-113.

122. Хубаев Г.Н., Щербаков С.М. Построение имитационных моделей для оценки трудоемкости деловых процессов с использованием языка UML: Препринт. Ростов-н/Д., РГЭУ «РИНХ», 2004. - 80 с.

123. Хубаев Г.Н., Щербаков С.М., Шибаев A.J1. Конструктор имитационных моделей деловых процессов. // Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ.-№ 2005612262.-М.: РОСПАТЕНТ, 2005.

124. Шагурина Н. Нефть и газ через призму ИТ. // Сетевой. 2005. - №4.

125. Шаповал O.J1. Консолидированная отчетность: особенности ее составления. // Международный бухгалтерский учет. 2005. - № 1(73).

126. Шаповаленко С. Динамическое моделирование и анализ корпоративных вычислительных систем // Журнал «Сетевой». — 2001 .-№6.

127. Широбокова С.Н., Хашиева JI.H. Разработка информационных моделей экономических систем с использованием унифицированного языка моделирования UML: Учеб. Пособие / РГЭУ «РИНХ».- Ростов-н/Д, 2002-144с.

128. Шнейдман J1.3. МСФО и российские стандарты. Направление на сближение. // Финансовая Газета. 2005. - № 3.

129. Шполянская И.Ю. Имитационное моделирование бизнес-процессов и систем: Научно-практическое пособие / РГЭУ «РИНХ». Ростов н/Д., 2005. -224 с.

130. Эконометрика: Учебник. / Под ред. И.И. Елисеевой. — М.: Финансы и статистика, 2001. 344 с.

131. Элиенс А. Принципы объектно-ориентированной разработки программ. Диалектика, 2004. - 496 с.

132. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М., 1999.

133. Ястребкова Е. Элиминирование внутригрупповых оборотов при консолидации. // МСФО: Практика применения. 2006. - № 6.

134. Booch G., Jacobson I, Rumbaugh J. The UML specification documents. Santa Clara, CA.: Rational Software Corp., 1997.

135. Booch G., Rumbaugh J., Jacobson I. The Unified Modeling Language User Guide. MA.: Addison-Wesley Publishing Co., 1999. - 512 p.

136. Duffy Daniel J. Domain architectures: models and architectures for UML applications. John Wiley & Sons Ltd, 2004. -390 p.

137. Eriksson H.-Erik, Penker M. Business Modeling with UML: Business Patterns at Work. Wiley Computer Publishing, 2000. - 274 p.

138. IFRS in your Pocket 2006. Deloitte Publications, 2006.

139. Jacobson I., Booch G., Rumbaugh J. The Unified Software Development Process. MA.: Addison-Wesley Publishing Co., 1999. - 512 p.

140. Kendal S. Fast Track UML 2.0. Apress, 2004. - 416 p.

141. Kruchten P. The Rational Unified Process An Introduction. - MA.: Addison-Wesley, 2000. - 234 p.

142. Naumenko A., Wegmann A. A Metamodel for the Unified Modeling Language // Lect. Notes Comput. Sci. 2002. - V. 2460. - P. 2-17.

143. Object Management Group, 2003. OMG Unified Modeling Language Specification / www.omg.org.

144. Rumbaugh J., Jacobson I., Booch G. Unified Modeling Language Reference Manual. -MA.: Addison-Wesley Publishing Co., 1999. 576 p.146. http://www. 1 c.ru/.