Имплицитная аксиологическая модальность в текстах СМИ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Салтыкова, Анастасия Александровна

• Салтыкова, Анастасия Александровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Салтыкова, Анастасия Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ПРАГМАТИКИ

1.1. Теория речевых актов как предпосылка к исследованию

1.2. Прагматическая теория значения и постулаты П.Г.Грайса

1.3. Импликатура, имплицирование, имплицитность

1.4. Постграйсианская прагматика

Выводы

2. АКСИОЛОГИЧЕСКАЯ МОДАЛЬНОСТЬ КАК КЛЮЧЕВОЕ ПОНЯТИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Понятие модальности

2.2. Аксиологическая модальность и теория оценок

2.3. Составляющие оценки: субъект, объект и предикат

2.4. Имплицитные компоненты оценки

2.5. Роль имплицитной оценки в средствах массовой информации

2.6. Адресант и адресат оценочного суждения в тексте СМИ

Выводы

3. ИМПЛИЦИТНАЯ АКСИОЛОГИЧЕСКАЯ МОДАЛЬНОСТЬ И ЕЕ ИНДИКАЦИЯ В СМИ

3.1. Аксиологическая модальность с имплицитным компонентом в СМИ

3.2. Индикаторы имплицитной оценки, нарушающие принцип кооперации

3.3. Индикаторы с эпистемической и алетической модальностью

3.4. Отрицательная поляризация как свойство индикатора

3.5. Семантика ожидания и отрицательная поляризация

3.6. Высказывания с несколькими разнотипными индикаторами

3.7. Имплицитная оценка без индикатора аксиологической

модальности

Выводы

4. АДРЕСАНТ РЕЧИ КАК УЧАСТНИК КОММУНИКАЦИИ

4.1. Шифровка и дешифровка имплицитной модальности

4.2. Практика создания текстов с имплицитной аксиологической модальностью

4.2.1. Нарушение постулата истинности

4.2.2. Нарушение постулата релевантности

4.2.3. Нарушение постулата информативности

4.2.4. Алетическая модальность

4.2.5. Эпистемическая модальность

4.2.6. Отрицательно поляризованные единицы с различным значением

4.2.7. Оценка с имплицитным объектом

Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

155

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Имплицитная аксиологическая модальность в текстах СМИ»

ВВЕДЕНИЕ

Данная диссертационная работа посвящена исследованию имплицитной аксиологической модальности и способам ее выражения в текстах российских средств массовой информации.

Актуальность исследования. Необходимость анализировать тексты СМИ на предмет имплицитной аксиологической модальности продиктована тем, что огромная доля получаемых нами сведений приходится на прессу, телевидение, радиовещание, а также получившие широкое распространение Интернет-издания. За годы своего существования масс-медиа выработали целую систему приемов и средств, позволяющих грамотно преподнести то или иное сообщение, вызвать нужную реакцию у аудитории и, как результат, повлиять на общественное мнение с целью его формирования. Однако несмотря на то, что в последнее время СМИ получили свободу в выражении своих собственных идей, нельзя не признать, что свобода эта относительна, и выбор авторами информации, которую мы получаем посредством телевидения или прессы, зачастую оказывается обусловлен политическими, этическими и различного рода внутренними причинами.

В условиях такой относительной свободы становится весьма интересным смысловое наполнение высказываний, допускаемых теми или иными средствами массовой информации. Тексты современных СМИ уже нельзя назвать идеологизированными, но и полная объективность российским масс-медиа пока недоступна. Более того, мы предполагаем, что абсолютная объективность и не нужна современным СМИ, которые по-прежнему остаются очень мощным средством формирования общественного мнения. Именно эта необходимость формировать мнение социума и определяет некоторые особенности, присущие отдельным телевизионным или газетным текстам. Эти особенности основываются на том, что в высказываниях содержится имплицитная оценка, или аксиологическая модальность, которую авторы не сочли возможным выразить эксплицитно. Открытые, эксплицитные оценки в СМИ часто воспринимаются как нечто недопустимое, в то время как имплицитная оценка может быть выражена в

тексте без каких-либо последствий для говорящего. Несомненным преимуществом имплицитных оценок перед эксплицитными является и то, что имплицитные оценки выражаются ненавязчиво, легче принимаются адресатом и поэтому эффективнее воздействуют на его собственное мнение, не вызывая эмоциональной реакции или психологического отторжения.

Однако имплицитная аксиологическая модальность - это особый пласт скрытых значений высказывания, для формирования которого требуются определенные навыки и способности. Для выражения таких оценок недостаточно языковых единиц в их прямом лексическом значении, следовательно, существуют определенные механизмы, с помощью которых говорящий вводит имплицитные оценки в текст, и механизмы, позволяющие адресату распознать имплицитную модальность. В связи с вышесказанным нам представляется актуальным изучение этих механизмов на материале современных российских СМИ.

В нашей работе нас будет прежде всего интересовать вопрос о том, как взаимосвязаны между собой эксплицитная сторона высказывания (то есть то, что выражено прямым лексическим значением) и его имплицитная сторона (то есть то, что подразумевает автор). Выявление закономерностей, позволяющих соотнести произнесенное с подразумеваемым, а также определение тех средств, с помощью которых авторы зашифровывают в текст имплицитные смыслы высказывания, представляется нам актуальной задачей в свете неуменьшающейся важности СМИ в жизни общества.

Степень разработанности темы. Область, выбранная нами в качестве направления исследования, многократно изучалась и продолжает изучаться как отечественными, так и зарубежными лингвистами. В своем исследовании мы опираемся на ряд общеизвестных работ, посвященных различным вопросам в области прагматики и семантики. В качестве основополагающих трудов нами признаются работы Дж. Серля, Ф. Кифера, А. Вежбицкой [Серль 1986; Кифер 1985; Вежбицкая 1985] и др., рассматривающие понятие речевого акта, труды Г.П. Грайса [Грайс 1985], касающиеся коммуникативных постулатов, имплицитных смыслов высказывания и способов их включения в текст, работы

Е.М. Вольф и Н.Д. Арутюновой [Вольф 2002; Арутюнова 1976, 1984, 1985, 1988], посвященные семантике оценки, то есть аксиологической модальности, а также статьи Е.В. Падучевой [Падучева 2011], касающиеся семантики отдельных лексических единиц, в том числе, обладающих так называемой отрицательной поляризацией. В нашем исследовании учитываются работы в области прагматики, так или иначе трактующие принцип кооперации Грайса, в том числе работы западных исследователей Л. Яшчоут, К. Бах, Р. Блатнера, С. Левинсона, Ф. Реканати, Д. Спербера, Д. Уилсона [Jaszchzolt 2005; Bach 2004; Blutner 2004; Levinson 1987, 1995, 2000; Sperber, Wilson 1995] и других. Среди работ, посвященных модальности и ее видам и способам выражения, мы опираемся, прежде всего, на исследования В.В. Виноградова [Виноградов 1975], однако в связи с модальностью стоит отметить и работы В.Н. Бондаренко, С.С. Ваулиной, Ю.В. Гапоновой, О.П. Глуховой, Т.В. Шмелевой, а также разработки М.В. Пляскиной и М.В. Петрушиной [Бондаренко 1979; Ваулина 2008, 2008 а, 2010; Гапонова 2007; Глухова 2010; Шмелева 2008; Пляскина 2001; Петрушина 2005] в области выражения различных типов модальности в высказывании. Непосредственно аксиологической модальности и теории оценок посвящены работы таких исследователей как A.A. Ивин, Т.В. Маркелова, H.H. Миронова, Р. Супжато, Л.А. Сергеева, Л.Г. Смирнова [Ивин 1970; Маркелова 1996; Миронова 1997; Супжато 1996; Сергеева 2003; Смирнова 2008] и других. Отдельного внимания заслуживают исследования, раскрывающие понятие отрицательной поляризации, такие как исследования Е.В. Падучевой, И.М.Богуславского, X. Рульмана [Падучева 2011; Богуславский 2001; Rullmann 1995]. При анализе имплицитных смыслов нельзя также не учитывать большой пласт работ, посвященных имплицитности и скрытым смыслам в высказывании, таких авторов, как Е.Г. Борисова, И.А. Шаронов, Ю.К. Пирогова, A.B. Федосеева, К.А.Долинин, И.В.Арнольд [Борисова 1999, 1999 а, 2006; Шаронов 1999; Пирогова 2000; Федосеева 2005; Долинин 1983; Арнольд 1982] и др. Особую важность для нашего исследования имеют работы, рассматривающие особенности текста СМИ в связи с имплицитными смыслами, среди которых - научные статьи

и монографии В.З. Демьянкова, A.A. Кибрика, Н.И. Клушиной, A.A. Котова, A.A. Леонтьева, Г.Я. Солганика, О.В. Александровой, И.В. Анненковой, М.Н.Володиной [Демьянков 2003; Кибрик 2008; Клушина 2000, 2011; Котов 2003; Леонтьев 2003; Солганик 2000, 2002, 2003; Александрова 2003; Анненкова 2009; Володина 2005] и др. В данной диссертационной работе мы постарались учесть опыт предшествующих исследований и выдвинуть собственные гипотезы, дополняющие существующую область знаний об имплицитной аксиологической модальности и способах ее выражения в текстах различных жанров.

Научная новизна. В данной диссертационной работе мы выдвигаем ряд новых положений, не рассматриваемых исследователями ранее. В отличие от предыдущих работ, посвященных имплицитной аксиологической модальности, мы подвергаем пристальному анализу те языковые единицы, с помощью которых автор может ввести в высказывание ту или иную оценку, сохраняя при этом ее имплицитность, несмотря на использование определенных лексических средств. Для обозначения этих единиц нами вводится понятие индикатора имплицитной аксиологической модальности и дается более или менее полное представление о типах индикаторов и их особенностях. Кроме того, в работе поднимается вопрос об имплицитной оценке, построенной на имплицитности не предиката, а объекта оценки, что позволяет обойтись без единиц-индикаторов. Особое внимание уделяется и различию ролей адресата и говорящего.

Цели и задачи исследования. Основной целью данного исследования является установление закономерностей, связанных с имплицитной аксиологической модальностью и способами ее выражения в текстах СМИ. Для достижения этой цели мы считаем необходимым решение следующих задач:

- анализ текстов СМИ на предмет наличия в них имплицитной аксиологической модальности;

обнаружение и описание механизмов, позволяющих ввести в высказывание имплицитную аксиологическую модальность;

- установление зависимости между эксплицитным и имплицитным значением высказывания;

- исследование и классификация конкретных лексических единиц, способствующих шифровке и расшифровке имплицитной аксиологической модальности в конкретных текстах.

Кроме перечисленных основных, наше исследование имеет следующие побочные задачи:

- описание механизмов, не использующих лексические средства для указания на имплицитную оценку в высказывании;

- установление отношения суперсегментных единиц (интонации) и имплицитной аксиологической модальности;

- определение роли говорящего и слушающего по отношению к высказыванию с имплицитной аксиологической модальностью.

Результатом данной работы должен стать список средств, с помощью которых говорящий может ввести в текст имплицитную аксиологическую модальность, а слушающий - расшифровать ее, а также апробация установленных средств на практике, то есть создание ряда медийных текстов с аксиологической модальностью, не выраженной эксплицитно.

Предмет и объект исследования. Предметом данного исследования является имлицитная оценка и средства ее выражения в текстах средств массовой информации. В качестве объекта исследования нами взяты фрагменты текстов СМИ, содержащие имплицитную оценку, так или иначе формирующую отношение слушающего к описываемым событиям, явлениям или лицам. Для анализа нами были отобраны телевизионные и газетные тексты периода 20012012 гг. В ходе исследования мы рассмотрели тексты из архивов четырех информационно-аналитических телепрограмм: «Неделя» на телеканале РЕН, «Однако» и «Познер» на Первом канале и «Итого» на НТВ. Выпуски программ «Неделя» и «Познер» наиболее современны и отражают события конца 2011 -начала 2012 года, включая выборы в Госдуму РФ в декабре и выборы Президента РФ в марте. Вторая программа также близка к нашему времени, однако для исследования взяты выпуски 2008-2009 годов, содержащие оценку важных событий и явлений в политической жизни России и СНГ: войны в Южной Осетии,

взаимоотношений России и Белоруссии, политической обстановки в Украине. Что касается программы «Итого», то ее архивы относятся к еще более раннему периоду, это архивы 2001 года. Тот период не менее интересен с политической точки зрения, так как является началом правления Владимира Путина и предметом многочисленных споров и обсуждений по сей день.

Стоит согласиться, что выбранные программы имеют ряд существенных различий, в том числе и жанровых (первая позиционирует себя как информационно-аналитическая, вторая является чисто аналитической, третья — в чистом виде интервью с включенными в него «репликами», четвертая же носит сатирический характер), однако указанные различия не препятствуют рассмотрению выбранных текстов в качестве объектов исследования, так как нас интересуют не цели и задачи данных программ в целом, а лишь задачи, выполняемые в отдельно взятых высказываниях.

Газетные тексты представлены в исследовании материалами из периодических изданий «Комсомольская правда», «РБК-ОаПу», «Спорт-экспресс», «Известия», «Новый регион 2» 2009-2011гг. Как видно из представленного списка, нами проанализированы различные по тематике издания, что не помешало, однако, обнаружить имплицитную аксиологическую модальность в каждом из них. Это позволяет говорить о некоторой универсальности средств, анализируемых нами в данной работе.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составляют приемы работы с текстами, разработанные в теории речевых актов - метод трансформации высказывания с последующим анализом семантики. Кроме того, в работе используются некоторые приемы дистрибутивного анализа текста, что обусловлено контекстной зависимостью значений изучаемых нами единиц. Обращение к дистрибутивному анализу стало возможным благодаря использованию Национального корпуса русского языка и представленных там текстов российских газет.

Положения, выносимые на защиту. По результатам проведенного нами исследования на защиту выносятся следующие положения:

- в связи с тем, что одной из важных задач СМИ является формирование общественного мнения, в текстах, используемых авторами в масс-медиа, нередко встречаются оценочные высказывания, однако оценка в СМИ зачастую не может быть выражена эксплицитно, чем объясняется значительная доля имплицитных оценок в подобного рода текстах;

- имплицитная оценка, или имплицитная аксиологическая модальность, несмотря на невыраженность в прямых значениях лексем, тем не менее достаточно легко распознаваема слушателем (адресатом), что говорит о существовании определенных механизмов и средств, позволяющих говорящему включить в текст, а слушающему распознать имплицитную оценку;

- чаще всего имплицитная аксиологическая модальность вводится в текст говорящим и расшифровывается адресатом при помощи ряда лексических единиц, которые в нашей работе именуются индикаторами имплицитной аксиологической модальности;

- индикаторы имплицитной аксиологической модальности имеют под собой разную основу, но могут быть сведены к трем основным группам: 1. индикаторы, нарушающие принцип кооперации; 2. индикаторы, основанные на эпистемической или алетической модальностях; 3. отрицательно поляризованные индикаторы;

- в тех случаях, когда имплицитность оценки связана не с предикатом, а с объектом оценки, возможно формирование имплицитной аксиологической модальности без участия индикатора, однако такие случаи более редки и требуют от адресата определенных «сиюминутных» знаний (в то время как во многих других случаях достаточно общих социокультурных знаний) и способности анализировать ситуацию;

- интонация в СМИ обычно не выступает в роли самостоятельного индикатора, а лишь дополняет уже сложившийся в высказывании смысл, являясь вспомогательным средством, что связано с пониженной эмоциональностью высказываний и приближенностью устных медийных текстов к письменным,

однако мы не исключаем возможности, что интонация может выполнять функции индикатора в текстах иной направленности;

- знание закономерностей и средств, с помощью которых имплицитная аксиологическая модальность вводится в текст, делает возможным создание оценочных высказываний или преобразование нейтрального высказывания в оценочное, что может быть полезно при составлении медийных текстов, а также может найти применение в рекламе.

Практическая значимость диссертационной работы. Результаты данного исследования могут найти применение в различных сферах. Выявленные нами индикаторы имплицитной аксиологической модальности могут оказаться полезными в преподавании русского языка как иностранного на высоком уровне владения языком, когда сформированы все основные языковые, речевые и культуроведческие компетенции обучающегося. Небесполезным может оказаться и включение материалов исследования в учебные программы вузов для таких направлений как «Журналистика» и «Маркетинг». Кроме того, материалы данной работы могут быть использованы и в практике перевода как с русского, так и на русский язык, в том числе оказаться полезны при подборе наиболее адекватного иноязычного эквивалента при переводе как художественной, так и публицистической литературы. Отдельной сферой применения результатов нашей работы может стать лингвокриминалистика, а именно судебный лингвистический анализ, при котором имплицитные смыслы высказывания зачастую имеют немаловажное значение.

Структура диссертационной работы. Работа состоит из четырех основных глав, введения, заключения, приложения А и библиографии. Первая глава содержит теоретические сведения о предшествующих исследованиях в области прагматики и теории речевых актов, явившихся основополагающими для данной диссертационной работы, а также обзор работ, сближающихся с нашим исследованием указанной области. Вторая глава посвящена научным исследованиям в области теории оценок и содержит анализ работ, затрагивающих вопросы изучения различных типов модальностей, в том числе аксиологической

модальности и ее роли в текстах СМИ. Третья глава освещает материалы исследования и выводы, полученные в ходе анализа медийных текстов. Четвертая глава освещает проблему различения ролей говорящего и слушающего и описывает практику создания оценочных текстов с учетом полученных в ходе анализа выводов.

Публикации результатов исследования. Результаты исследования диссертационной работы отражены в следующих статьях:

1. Мясникова A.A. Имплицитная аксиологическая оценка в современных русских информационно-аналитических СМИ. - Актуальные проблемы изучения и преподавания РКИ в высшей школе: сборник научных трудов преподавателей и стажеров кафедры русского языка как иностранного МПГУ - М.: МПГУ, 2010г. С. 98-103.

2. Мясникова A.A. Индикаторы имплицитной аксиологической модальности в текстах СМИ. — Современные проблемы лингвистики и лингводидактики: Материалы итоговой научно-практической конференции факультета славянской и западноевропейской филологии МПГУ - М.: Прометей, 2011г. С. 118-122.

3. Салтыкова A.A. Некоторые случаи индикации имлицитной аксиологической модальности в текстах СМИ. - М.: Вестник РГГУ - Московский лингвистический журнал, 8 (109), 2013г. С. 152-163.

4. Салтыкова A.A. Имплицитная оценка в связи с другими модальностями. - М.: Вестник МГОУ - Русская филология, 1, 2014г. С. 81-86.

5. Салтыкова A.A. Отрицательная поляризация как средство индикации имплицитных смыслов / Филологические науки: вопросы теории и практики. -Тамбов: Грамота, 4 (34), 2014г. С. 196-199.

1. ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ПРАГМАТИКИ

Данная глава посвящена основным понятиям и теориям в области прагматики, ее развитию как науки, а также основным вопросам, стоящим перед исследователями в настоящий момент. В главе рассматриваются такие теоретические положения прагматики как теория речевых актов и прагматическая теория значений, а также раскрываются ключевые понятия представленной работы — имплицитность, импликатура, имплицирование. Кроме того, в данной главе приводится обзор некоторых работ в рамках постграйсианской прагматики, так или иначе опирающихся на принцип кооперации Г.П. Грайса и трактующих его с различных позиций и задач.

1.1. Теория речевых актов как предпосылка к исследованию

Изучение имплицитных смыслов, вводимых говорящим в какой бы то ни было текст, относится к области прагматических исследований и тесно связно с понятием речевого акта. Речевым актом является любое высказывание, обращенное к тому или иному адресату. К такому выводу пришел еще в начале ХХв. Фердинанд де Соссюр, когда обозначил три составляющие речевой деятельности: физическую (распространение звуковых волн), физиологическую (от уха к акустическому образу, либо от акустического образа к движениям органов речи), психическую (акустические образы - психическая реальность, не совпадающая с самим звучанием, психическое представление о физическом звучании, а также понятия) [Соссюр 1990].

Основоположником одной из ключевых прагматических теорий, оказавшей огромное влияние на дальнейшее развитие лингвистической науки, считается Дж. Остин. Его предположение о том, что произнесение высказывания может являться не- только- непосредственно сообщением информации, но и представляет собой совершение определенного рода

действий, было подтверждено дальнейшими исследованиями и нашло отражение в теории речевых актов, к которым Остин отнес информирование, просьбу, совет, приказ, вопрос, предупреждение, обещание и др.. В рамках этой теории Остином было выделено три типа речевых актов: локутивный, то есть непосредственно акт говорения; иллокутивный, то есть речевой акт, имеющий под собой определенную цель; перлокутивный акт, то есть такой, который предполагает не только цель, но и достигнутый результат [Austin 1963: 119].

В качестве современного определения речевого акта мы можем привести, например, следующее: это «приведение языка в действие посредством индивидуального акта его использования. <...> Всякий акт высказывания является, эксплицитно или имплицитно, обращением к кому-либо, он постулирует наличие собеседника» [Падучева 1985: 30]. Тем не менее, говоря о речевом акте, мы прежде всего подразумеваем именно иллокутивный акт, имея ввиду факт целеполагания как один из ключевых при рассмотрении высказывания. Иными словами, анализируя те или иные высказывания, мы в первую очередь акцентируем внимание на том, что перед нами не что иное как иллокутивный речевой акт.

Не менее важным для нашего исследования становится понятие косвенного речевого акта, введенного в лингвистику последователем Остина Дж. Серлем. По его определению, косвенный речевой акт — это речевой акт, при котором «один иллокутивный акт осуществляется опосредованно, путем осуществления другого» [Серль 1986: 196]. В качестве косвенного речевого акта Серль приводит пример с высказыванием: «Вы не могли бы достать соль?», говоря о том, что целью данного высказывания является не общий вопрос (и не получение ответа «Да» или «Нет»), а просьба.

Чаще всего косвенные речевые акты возникают там, где необходимо употребление вежливой формулы, вежливого речевого клише. Однако важным аспектом теории речевых актов является рассмотрение оценочных значений в рамках прагматики, что напрямую связано с темой нашего исследования. Как

отмечает Н.Д. Арутюнова, «будучи прямо связаны с говорящим субъектом и отражая его вкусы и интересы, они в то же время регулярно употребляются в высказываниях, соответствующих ситуации выбора (принятия решения) и побуждения к действию» [Арутюнова 1985: 13-14]. Часто оценка сопряжена с коммуникативной функцией языка, так как программирует человека на те или иные действия. Так, оценочные слова могут содержать в себе элемент побуждения или запрета, например, для пресечения нежелательных действий ребенка мы можем сказать ему: «Бяка! Дрянь!», имея в виду: «Брось! Не трогай!» и т.п. [Там же: 14]. На это свойство косвенного речевого акта мы хотели бы обратить особое внимание в нашей диссертации.

Из вопроса о косвенных речевых актах закономерно рождается понятие коммуникативной неудачи - речевого акта, при котором намерение говорящего было неправильно понято слушающим, в результате чего реакция слушающего оказалась неадекватной. Этому аспекту речевого взаимодействия посвящена, например, работа О.П. Ермаковой и Е.А. Земской «К построению типологии коммуникативных неудач», где авторы подробно разбирают возможные причины коммуникативной неудачи, среди которых — различия говорящих и прагматические факторы [Ермакова, Земская 1993]. Чтобы избежать коммуникативной неудачи, говорящий и слушающий должны придерживаться определенных правил, или постулатов (максим), соблюдение которых позволит адекватно реагировать на тот или иной стимул, выражаясь в терминах бихевиористов, и верно трактовать цель иллокутивного (и перлокутивного) акта. С точки зрения Дж. Серля, для успешной коммуникации говорящий и слушающий должны обладать теми или иными языковыми и экстралингвистическими знаниями. Кроме того, Серлем разработан специальный алгоритм, благодаря которому адресат может распознать косвенный речевой акт [Серль 1986]. Из этих же соображений исходил и Г.П. Грайс [Грайс 1985], являющийся автором принципа кооперации, речь о котором пойдет ниже.

Немаловажным вопросом в рамках теории речевых актов является для нас и вопрос о роли слушающего. Эта проблема была поднята, в частности, в статье Г.Г. Кларка и Т.Б. Карлсона «Слушающие и речевой акт» [Кларк, Карлсон 1986], авторы которой проводят границу между адресатом высказывания, участником коммуникации и случайным слушающим. Так, например, в ситуации публичного интервью адресатом высказывания является интервьюируемый, а зрители становятся участниками коммуникации, но не адресатами, при этом речевой акт, направленный на участников, называется информативным актом (или информативом).

Итак, говоря о высказывании в прагматическом плане исследований, мы говорим, прежде всего, об изучении речевых актов и их особенностей, в частности, об анализе косвенных речевых актов, смысловая составляющая которых не совпадает с грамматической или лексической стороной содержания. Поскольку речь в нашей работе идет о средствах массовой информации, мы можем утверждать, что предметом нашего исследования становятся косвенные информативные речевые акты, так как адресат текстов СМИ, в большинстве случаев, пассивен и не может ответить непосредственно говорящему.

1.2. Прагматическая теория значения и постулаты Грайса

Говоря о теории речевых актов, мы упомянули, что сфера наших исследований относится к прагматике. Прагматика - сравнительно молодая наука, которая, по определению Р. П. Столнейкера, изучает «язык в его отношении к тем, кто его использует», т.е. по отношению к говорящему и слушающему [Столнейкер 1985: 419]. В обыденном общении мы сталкиваемся с прагматическими явлениями на каждом шагу, хотя и не замечаем этого во время разговора. Большое влияние на развитие прагматики оказала идея Ч. Пирса о так называемой прагматической максиме. По его мнению; в- зависимости от практического эффекта, связанного с тем- или-иным объектом, «наше понимание этого объекта будет состоять в

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Салтыкова, Анастасия Александровна, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Александрова 2003 - Александрова, О.В. Язык средств массовой информации как часть коллективного пространства общества // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М.: Изд-во МГУ, 2003. С. 8999.

2. Анненкова 2009 - Анненкова, И.В. Об одной константе текстов СМИ: к постановке вопроса о риторической модальности // Вестник Пермского государственного университета. Сер. Российская и зарубежная филология. 2009. Вып. 5. С. 39-42.

3. Антонова 1996 - Антонова, В.И. Информационные жанры газетной публицистики. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1996. 63 с.

Аристотель 1975 - Аристотель. Метафизика // Аристотель. Соч. в 6 томах. Т.1.М., 1975.

4. Арнольд 1982 - Арнольд, И. В. Импликация как приём построения текста и предмет филологического изучения // Вопросы языкознания. - М., 1982. -№4.-с. 83-91.

5. Арутюнова 1976 - Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. М.: Наука, 1976. 383 с.

6. Арутюнова 1984 - Арутюнова, Н.Д. Аксиология в механизмах жизни и языка // Проблемы структурной лингвистики. - М., 1984. С. 5-23.

7. Арутюнова 1985 - Арутюнова, Н.Д. Об объекте общей оценки // Вопросы языкознания. Вып. 3. М., 1985. С. 13-24.

8. Арутюнова 1988 - Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н.Д. Арутюнов. - М.: Наука, 1988. - 341 с.

9. Арутюнова 1990 - Арутюнова, Н. Д. Прагматика // Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990.

10-; Арутюнова: 2000 - Арутюнова-, Н.Д. Показатели чужой речи: де, дескать, мол // Язык о языке. - Под ред. Н.Д. Арутюновой. - М., 2000. С. 437-449.

11. Арутюнова, Падучева 1985 - Арутюнова, Н.Д., Падучева, Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. -М., 1985.-С. 3-25.

12. Архипова 2002 - Архипова, И.В.Языковые и внеязыковые средства изменения смысла текста в процессе его восприятия: автореф. дисс... канд. фил. наук / И.В. Архипова. - Майкоп, 2002. - 19с.

13. Ахманова 1966 - Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1966..

14. Бахтин 1979 - Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров // М.М. Бахтин. Эстетика словесного творчества. - М.: Искусство, 1979. - С. 237-280.

15. Баранов 1986 - Баранов, А.Н., Паршин, П.Б. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание // Роль языка в средствах массовой коммуникации: Сборник обзоров.-М., 1986.-С. 100-143.

16. Баранов 1994 - Баранов, А.Н. Заметки о дескать и мол // Вопросы языкознания. Вып. 4. - М., 1994. - С. 114-124.

17. Белова 2011 - Белова, В.М. Частица «мол» как дискурсивное слово (на материале мемуаров монтажного типа) [Текст] / В.М Белова // Вестник Череповецкого государственного университета. - 2011. - №2 (30). - Т.2. - С. 49-52.

18. Белошапкова 1989 — Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. ун-тов. / В.А.Белошапкова, Е.А.Брызгунова, Е.А.Земская и др.; Под ред. В.А.Белошапковой. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. шк., 1989. - 800 с.

19. Беляева 1985 - Беляева, Е.И. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. - 179 с.

20. Бирих 2005 — Бирих, А.К. Русская фразеология. Историко-этимологический словарь : ок. 6000 фразеологизмов / СПбГУ; Межкаф. словарный каб. им. Б.А. Ларина; А.К. Бирих, В.М. Мокиенко, Л.И.

Степанова; под ред. В.М. Мокиенко. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Астрель: ACT: Люкс, 2005.-926 с.

21. Богуславский 2001 - Богуславский, И.М. Модальность, сравнительность и отрицание // Русский язык в научном освещении. - М., 2001. - №1. - С. 2751.

22. Бондаренко 1979 - Бондаренко, В.Н. Виды модальных значений и их выражение в русском языке // Филологические науки. - Тамбов: Грамота, 1979.-№ 2. С.-52-61.

23. Борисова 1999 - Борисова, Е.Г. Имплицитная информация на морфологическом уровне // Имплицитность в языке и речи. - М.: Яз. рус. культуры, 1999.-С. 15-29.

24. Борисова 2006 - Борисова, Е.Г. О способах извлечения имплицитной информации // Скрытые смыслы в языке и коммуникации. Сборник статей. -М., 2006.-250 с.

25. Борисова, Пирогова 1999 - Борисова, Е.Г., Пирогова, Ю.К. Имплицитная информация в рекламе и пропаганде // Имплицитность в языке и речи. — М., 1999.-С. 145-151.

26. Брызгунова 1963 - Брызгунова, Е. А. Практическая фонетика и интонация русского языка. -М.: Изд-во МГУ, 1963. - 306 с.

27. Валгина 2001 - Валгина, Н.С. Активные процессы в современном русском языке. - М.: Логос, 2001. - 304 с.

28. Ваулина 2008 — Ваулина, С.С. Исследование модальности в РГУ им. И.Канта: некоторые результаты и перспективы // Модальность в языке и речи: новые подходы к изучению модальности: Сб. науч. тр. - Калининград, 2008.-С. 8-16.

29. Ваулина 2008а - Ваулина, С.С., Катеруша, A.C. Средства выражения иронии в газетном тексте (на материале региональной прессы) // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. - Вып. 8. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2008. - С. 159-164.

30. Ваулина 2010 - Ваулина, С.С., Девина, О.В. Авторская модальность как текстообразующая категория (к постановке проблемы) // Вестник Рос. гос. ун-та им. И. Канта. Серия. Филология. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010.-С. 8-13.

31. Вежбицкая 1985 - Вежбицкая, А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 16. -М.: Прогресс, 1985. - С. 251-275.

32. Виноградов 1975 - Виноградов,, В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. - М.: Наука, 1975. - С. 53-83.

33. Винокур 2007 — Винокур, Т.Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения. - М.: Изд-во ЛКИ, 2007. - 176 с.

34. Владимирова 2003 - Владимирова, Е.В. Фоновые знания как семантическая категория в коммуникативно-прагматическом аспекте: Автореферат дис... к.ф.н. — М., 2003. - 143 с.

35. Володина 2005 — Володина, М.Н. СМИ как форма «общественного диалога» // Язык современной публицистики. - М.: Флинта: Наука, 2005. - С. 31-43.

36. Волошинов 1930 - Волошинов, В.Н. Марксизм и философия языка. - Л., 1930.-640 с.

37. Вольф 2002 - Вольф, Е.М. Функциональная семантика оценки. - Изд. 2-е, доп. - М.: Едиториал УРСС, 2002. - 261 с.

38. Гаймакова 2004 - Гаймакова, Б.Д., Макарова, С.К., Новикова, В.И., Оссовская, М.П. Мастерство эфирного выступления: Учеб. пособие. — М., 2004.-288 с.

39. Гапонова 2007 — Гапонова, Ю.В. Средства выражения модальных значений возможности и необходимости в текстах печатной рекламы: автореф. дис... канд. филол. наук. - Калининград, 2007. - 24 с.

40. Глухова 2010 - Глухова, О.П. Средства и способы выражения субъективной модальности в текстовом пространстве Ю. Полякова: дис... канд. филол. наук. -Кемерово, 2010. - 218 с.

41. Горбенко 2007 - Горбенко, В. Д. Невербальные компоненты коммуникации как средство выражения модально-оценочного значения достоверности: на материале русской художественной прозы XIX XXI вв.: дис... канд. филол. наук. - СПб., 2007. - 209 с.

42. Грайс 1985 - Грайс, Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 16. - М., 1985. - С. 217-237.

43. Григорьева 1999 - Григорьева, С. А. Механизмы установления семантической сферы действия лексем. Автореф. дисс... канд. филол. наук / ИРЯ РАН. М., 1999.

44. Декарт 1950 - Декарт, Р. Метафизические размышления // Декарт Р. Избранные произведения. М., 1950.

45. Декреты Советской власти 1957 - Декреты Советской власти. - Т1. — М.: Политиздат, 1957.

46. Демьянков 2003 - Демьянков, В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие / Отв. ред. М.Н. Володина. - М.: Изд-во Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 2003. — С.116-133.

47. Добровольская 2007 - Добровольская, М. Г. Текст СМИ: стратегии преподавания в учебном курсе РКИ // Международная научно-практическая конференция «Итоги года русского языка», Москва, ИРЯП им.А.С. Пушкина, 11-13 декабря 2007 года.

48. Долинин 1983 - Долинин, К.А. Имплицитное содержание высказывания // Вопросы языкознания. - Вып. 6. - 1983. - С. 37-47

49. Ермакова, Земская 1993 - Ермакова, О. П., Земская, Е. А. К построению типологии коммуникативных неудач (на материале естественного русского диалога) [Текст] /О. П. Ермакова, Е. А. Земская // Русский язык в его функциональных разновидностях. Коммуникативно-прагматический аспект. - М.: Наука, 1993. - С. 30-65.

50. Земская 2004 - Земская, Е.А. Язык как деятельность: Морфема. Слово. Речь Текст. / Е.А. Земская. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 688 с. .

51. Зирка 2004 - Зирка, В.В. Оценочная лексика как манипулятивное средство рекламного дискурса. - Образование. Наука. Творчество. - № 3 (4). - 2004. - С.69-74.

52. Зиндер 1979 - Зиндер, J1.P. Общая фонетика. - М.: Высшая школа, 1979. -312 с.

53. Ивин 1970 - Ивин, A.A. Основания логики оценок. - М.: Изд-во Моск. унта, 1970.-230 с.

54. Ивин, Никифорович 1998 - Ивин А., Никифорович А. Словарь по логике. М., 1998.

55. Кибрик 2008 - Кибрик, A.A. О смысле понятия «дискурс СМИ» // Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования: материалы 2-й междунар. конф. М., 2008. С. 179 182.

56. Кифер 1985 - Кифер, Ф. О роли прагматики в лингвистическом описании // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. М., 1985.

57. Кларк, Карлсон 1986 — Кларк, Г.Г., Карлсон, Т.Б. Слушающие и речевой акт // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986.

58. Клушина 2000 - Клушина, Н.И. Языковые механизмы формирования оценки в СМИ // Публицистика и информация в современном обществе / Под ред. Г. Я. Солганик. — Москва, 2000. — С. 94-106.

59. Клушина 2011 - Клушина, Н.И. Косвенная коммуникация в СМИ// Мысль. Текст. Стиль. Сборник статей, посвященный доктору филологических наук профессору К.А.Роговой. — СПб, 2011. — С. 108-112.

60. Клушина 2012 — Клушина, Н.И. Непрямое информирование в современных СМИ // Жизнью и словом присягаючи. К 90-летию заслуж. работника образования, д.ф.н., проф. М.Е. Тикоцкого. — БГУ, институт журналистики Минск, 2012. — С. 288-293.

61. Кобозева 2008 - Кобозева, И.М. Лингвопрагматический аспект языка СМИ//Язык средств массовой коммуникации. Под ред. М.Н. Володиной. -М., 2008.

62. Кодекс профессиональной этики российского журналиста. - Кодекс профессиональной этики российского журналиста // Сайт Союза журналистов России [Электронный ресурс]. URL: http://wwwTui.ru/_about/code_of_j3rofessional_ethics_of_the_russian Journalist.р hp (дата обращения: 22.12.2012)

63. Кормилицина 2008 - Кормилицына, М.А. Некоторые итоги исследования процессов, происходящих в языке современных газет // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 8. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2008. С. 13-34.

64. Котов 2003 - Котов, A.A. Механизмы речевого воздействия в публицистических текстах СМИ: диссертация кандидата филологических наук: 10.02.19. М., 2003. 280 с.

65. Кронгауз 2005 - Кронгауз, М.А. Семантика. М.: Издательский центр «Академия», 2005. - 352 с.

66. Крюков 1988 - Крюков, А.Н. Фоновые знания и языковая коммуникация. В кн.: Этнопсихолингвистика. -М.: Наука, 1988.

67. Кубрякова 2004 - Кубрякова, Е.С., Цурикова, Л.В. Вербальная деятельность СМИ как особый вид дискурсивной деятельности // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Ч. 2. М.: Изд-во МГУ, 2004. С. 126 -159.

68. Кудинова 2010 - Кудинова, И.А. Категория имплицитности в рекламном дискурсе (на материале современного английского языка): дис. . канд. филол. наук. Белгород, 2010.- 182 с.

69. Кузнецов 1998 - Кузнецов, С.А. Большой толковый словарь русского языка. - СПб.: Норинт, 1998. - С. 1354.

70. Ленин 1917 - Ленин, В.И. «О печати». Газета «Правда», 1917.

71. Леонтьев 2003 - Леонтьев, A.A. Психолингвистические особенности языка СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Учебное пособие. -М., 2003.

72. Лотман 1981 - Лотман, Ю.М. Текст в тексте // Текст в тексте. Труды по знаковым системам / Ю.М. Лотман. - Тарту, 1981.

73. Мальцева 2006 - Мальцева, Р.И. Коммуникативные и манипулятивные цели СМИ / Р.И. Мальцева // Инновационные процессы в СМИ: выражение авторских интенций. Краснодар: Изд-во КубГУ, 2006. - С. 39-52.

74. Маркелова 1996 - Маркелова, Т.В. Взаимодействие оценочных и модальных значений в русском языке // Филологические науки. - 1996. - № 1. - С. 80-89.

75. Миронова 1997 - Миронова, H.H. Оценочный дискурс: проблемы семантического анализа // Известия АН. Серия литературы и языка. 1997. -Т.56. - № 4. - С. 52-59.

76. Мокиенко 2007 - Мокиенко, В.М., Никитина, Т.Г. Большой словарь русских поговорок. -— М.: Олма Медиа Групп, 2007. - 784 с.

77. Моррис 1983 - Моррис, Ч. У. Основания теории знаков / Семиотика. - М., 1983, с. 63.

78. Муханов 1999 - Муханов, И. Л. О текстообразующей функции имплицитных смыслов высказывания (диалог) // Имплицитность в языке и речи. М.: Языки русской культуры, 1999.

79. Немец 1999 - Немец, Г. П. Семантика метаязыковых субстанций / Г. П. Немец. - Москва-Краснодар, 1999.

80. Ожегов 1989 - Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Русский язык, 1989.

81. Орлова 2005 - Орлова, Г.В. Средства формирования иронической модальности в современном публицистическом дискурсе (жанр обозрения): дис. . канд. филол. наук. СПб., 2005. 176 с.

82. Падучева 1985 - Падучева, Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. — М., 1985.

83. Падучева 2011 - Падучева, Е.В. Имплицитное отрицание и местоимения с отрицательной поляризацией // Вопросы языкознания. - Вып. 1. - М., 2011. -С. 3-18.

84. Падучева 2011а - Падучева, Е.В. «МАЛО ЛИ КТО» и другие конструкции с имплицитным отрицанием. Конференция «Русский язык: конструкционные и лексико-семантические подходы». Институт лингвистических исследований РАН, Спб, 24-26 марта 2011 г.

85. Панов 1988 - Панов, М.В. Из наблюдений над стилем сегодняшней периодики / М.В. Панов // Язык современной публицистики. - М., 1988.

86. Перфильева 1991 - Перфильева, Н.П., Хальзова, Ю.Б. Семантика высказываний с частицами мол, де, дескать // Семантические и прагматические аспекты высказываний. Новосибирск, 1991. С. 86-95.

87. Петрушина 2005 - Петрушина, М.В. Модальное значение неодобрения и его речевая реализация : Дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 : М., 2005. - 257 с.

88. Пирогова 1998 - Пирогова, Ю.К. Рекламное измерение / Ю.К. Пирогова // Реклама и жизнь. - 1998. - №6.

89. Пирогова 2000 - Пирогова, Ю.К. Имплицитная информация в рекламе // Рекламный текст. Семиотика и лингвистика. М., 2000. [С. 95-108.]

90. Пляскина 2001 — Пляскина, М.В. Модальные слова категории достоверности: структурно-семантический и функциональный аспекты: автореф. дис. канд. филол. наук. — Новосибирск, 2001. - 18 с.

91. Прохватилова 2004 - Прохватилова, O.A. К вопросу о функциях интонации / Прохватилова O.A. — Волгоград : Издательство ВолГУ, 2004. — с. 156-161.

92. Прохоров 2008 - Прохоров, A.B. Понимание рекламного текста: имплицирование информации и инферентный вывод // Вестник ТГУ. - 2008. -№9. - 142 с.

93. Прохорова 1999 - Прохорова, М.Ю. К вопросу о прагмалингвистике филологического вертикального контекста. // Язык, сознание, коммуникация. -М., 1999.-Вып. 8.

94. Супжато 1996 - Супжато, Р. Оценка с помощью кавычек // Русская речь. -1996.-№3.-С. 50-52.

95. Рассел 1957 - Рассел, Б. Человеческое познание. - М., 1957. - с. 139.

96. Редькина 2007 - Редькина, Т.Ю. Чужая речь в средствах массовой информации // Русская речь в средствах массовой информации: стилистический аспект. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007. - С. 144-178.

97. Розенталь 2003 - Розенталь, Д.Э. Справочник по русскому языку. Словарь лингвистических терминов / Д.Э.Розенталь, М.А.Теленкова. — М.: ООО «Издательский дом «ОНИКС 21 век»:000»Издательство «Мир и Образование», 2003. - 623 с.

98. Российский гуманитарный энциклопедический словарь: В 3 т. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС: Филол. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2002 Т.2

99. Русская грамматика 1980 - Русская грамматика: В 2 т. -М.: Наука, 1980.

100. Рябцева 2009 - Рябцева, Н.К. Фоновые знания и язык: примечания к тексту как культурный метатекст // Горизонты современной лингвистики: Традиции и новаторство: Сб. в честь Е.С.Кубряковой. - М.: Языки славянских культур, 2009. - 856 с.

101. Светозарова 1982 - Светозарова, Н.Д. Интонационная система русского языка.-Л., 1982.- 175 с.

102. Свиридова 2008 - Свиридова, Т.М. Частицы в аспекте характеризации согласия / несогласия // Вестник МГОУ. Сер. Русская филология. - 2008. -№1. - С. 23-30.

103. Селиверстова 2004 - Селиверстова, Е.И. Традиционное и новое в пословицах языка СМИ // Филологические науки. 2004. - №5. - С. 68-76.

104. Сергеева 2003 - Сергеева, Л.А. Проблемы оценочной семантики. - М.: Изд-во МГОУ, 2003. - 138 с.

105. Серль 1986 - Серль, Дж.Р. Косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII. -М., 1986.

106. Серов 2003 - Серов, В. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. - М., 2003. - С. 455.

107. Сидоренко 2013 - Сидоренко, A.B. Коннотативное имплицитное содержание в рекламном тексте: этический аспект. - Вестник Челябинского государственного университета, Выпуск 81.-2013.

108. Скрипникова 2001 - Скрипникова, H.H. О термине «модальность» в современной лингвистике // Филологические записки. Воронеж: Изд-во ВГУ,

2001. Вып. 15. С. 194-200.

109. Смирнова 2008 - Смирнова, Л.Г. Лексика с оценочным компонентом значения в современном русском языке. Смоленск: ООО «Принт-Экспресс», 2008.-268 с.

110. Соколова 2003 - Соколова, Г.В. Онтологический аспект формирования имплицитной оценки в языке публицистики // Филологический вестник АТУ. -Майкоп, 2003. №4.

111. Соколова 2005 - Соколова, Г.В. Рациональные и эмоциональные аспекты языковых средств убеждающего воздействия СМИ // Журналистика: информационное пространство № 1 (19). - Краснодар, 2005.

112. Соколова 2006 - Соколова, Г.В. Оценочностъ онима как результат взаимодействия аспектов текста // Культурная жизнь Юга России. Региональный научн. журн. - 2006. - №5.

113. Солганик 1981 - Солганик, Г.Я. Язык и стиль передовой статьи / Г.Я. Солганик // Стилистика газетных жанров. М., 1981.

114. Солганик 2000 - Солганик, Г.Я. О новых аспектах изучения языка СМИ / Г.Я. Солганик // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. - 2000. - №3. - С. 3138.

115. Солганик 2002 - Солганик, Г.Я. О закономерностях развития языка газеты в XX веке / Г.Я. Солганик // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика.

2002. - №2.-С. 39-53.

116. Солганик 2003 - Солганик, Г.Я. О языке и стиле газеты // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. - М.: Изд-во МГУ, 2003. - С. 261-268.

117. Соловьев 1996 - Соловьев, Г.М. Онтология семантики косвенной оценочности в языке публицистики / Г.М. Соловьев. - Краснодар, 1996.

118. Соссюр 1990 - Соссюр, Ф. де. Заметки по общей лингвистике. — М.: Прогресс, 1990.

119. Столнейкер 1985 - Столнейкер, Р. С. Прагматика // Новое в зарубежной лингвистике. - IV. - М.: Прогресс, 1985. - с. 419.

120. Суворова 2001 — Суворова, H.A. Фразеологизмы как экспликаторы модального значения возможности в русском языке второй половины XVII

— начала XVIII века: на материале памятников деловой письменности: дис. . канд. филол. наук. - Калининград, 2001. - 177 с.

121. Тарасов 1990 — Тарасов, Е.Ф. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации / Е.Ф. Тарасов. - М., 1990.

122. Трубецкой 2000 — Трубецкой, Н.С. Основы фонологии / Пер. с нем. A.A. Холодовича; ред. С.Д. Кацнельсона; послесл. A.A. Реформатского.

- М., 1960. 2-е изд. - М.: Аспект Пресс, 2000. - 352 с.

123. Федоров 2009 - Федоров, А.И. Фразеологический словарь литературного русского языка. - М., 2009. - С. 634.

124. Федосеева 2005 — Федосеева, A.B. Имплицитная модальность высказывания в коммуникативно-прагматическом аспекте : Дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01. - Белгород, 2005. - 209 с.

125. Цвик 2004 -Цвик, B.JI. Телевизионная журналистика. М., 2004.

126. Целишев 1978 - Целищев, В. В. Понятие объекта в модальной логике. -Новосибирск: Наука, 1978.

127. Черемисина-Емиколопова 1999 — Черемисина-Емиколопова, Н.В. Законы и правила русской интонации. - М. : Флинта:Наука, 1999. 520 с.

128. Шаронов 1999 - Шаронов, И.А. Имплицитная информация и типы речевых актов (речевой акт ПРИЗНАНИЕ) // Имплицитность в языке и речи. / Отв. ред. Е.Г. Борисова, Ю.С. Мартемьянов. - М., 1999. - С. 95-108.

129. Широкова 1982 - Широкова, Е.Г. Частица «-таки»: Семантика и условия употребления // Семиотика и информатика. Вып. 19. -М., 1982. - С. 137.

130. Шмелев 2002 - Шмелев, А. Д. Русский язык и внеязыковая действительность. - М.: Языки славянской культуры, 2002. - 496 с. - (Язык. Семиотика. Культура)

131. Шмелева 2008 - Шмелева, Т.В. Модальность и модус // Модальность в языке и речи: новые подходы к изучению: сб. науч. тр. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008. С. 140-151.

132. Austin 1963 - Austin, J.L. How to do things with words. - Oxford, 1963. - p. 119.

133. Bach 2004 - Bach, K. Minding the gap / The Semantics/Pragmatics Distinction. - Stanford: CSLI Publications, 2004.

134. Blutner 2004 - Blutner, R. and Zeevat, H. Optimality Theory and Pragmatics. - Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2004.

135. Bolinger 1972 - Bolinger, D. Degree words. - The Hague - Paris, 1972.

136. Carston 2002 - Carston, R. Thoughts and Utterances: The Pragmatics of Explicit Communication. - Oxford: Blackwell, 2002;

137. Carston 2007 - Carston, R. How many pragmatic systems are there? // Saying, Meaning and Referring: Essays on François Recanati's Philosophy of Language. - Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007.

138. Hare 1972 - Hare, R. M. The language of morals. - London, 1972.

139. Haspelmath 1977 - Haspelmath M. Indefinite pronouns. Oxford: Clarendon press, 1977.

140. Horn 1984 - Horn, L.R. (1984) Toward a new taxonomy for pragmatic inference: Q-based and R-based implicature / Georgetown University Round Table

on Languages and Linguistics. - Washington, D.C.: Georgetown University Press. - 1984;

141. Horn 1988 - Horn, L.R. Pragmatic theory // Linguistics: The Cambridge Survey. — 1. - Cambridge: Cambridge University Press, 1988;

142. Horn 2007 - Horn, L.R. Neo-Gricean pragmatics: a Manichaean manifesto / Pragmatics. - Basingstoke: Palgrave, 2007.

143. Jaszczolt 2005 - Jaszczolt, K.M. Default Semantics: Foundations of a Compositional Theory of Acts of Communication. - Oxford: Oxford University Press, 2005.

144. Levinson 1987 - Levinson, S.C. Minimization and conversational inference / The Pragmatic Perspective. Selected Papers from the 1985 International Pragmatics Conference. - Amsterdam: John Benjamins, 1987.

145. Levinson 1995 - Levinson, S.C. Three levels of meaning / Grammar and Meaning. Essays in Honour of Sir John Lyons. - Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

146. Levinson 2000 - Levinson, S.C. Presumptive Meanings: The Theory of Generalized Conversational Implicature. - Cambridge, MA: MIT Press, 2000.

146. Malcolm 1977 - Malcolm, N. Thought and knowledge (Essays). - Ithaca -London: Cornell UP, 1977. - p. 178.

147. Peirce 1960 - Peirce, Ch. How to make our ideas clear / Collected Papers of Ch. S. Peirce, v. 5. - Cambridge, 1960. - p. 258.

148. Recanati 1989 - Recanati, F. The pragmatics of what is said / Mind & Language.-4. - 1989. -p. 295-329;

149. Recanati 2004 - Recanati, F. Literal Meaning. - Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

150. Rullmann 1995 - Rullmann, H. The Ambiguity of Comparatives with Less // ESCOL'94: Proceedings of the Eleventh Eastern States Conference on Linguistics / Janet M. Fuller, Ho Han, and David Parkinson, eds. DMLL Publications, Cornell, 1995.

151. Sapir 1944 - Sapir, E. Grading: a study in semantics // Philosophy of Science. -11.-1944.-p. 93-116.

152. SlangDictionary.ru. - SlangDictionary.ru Онлайн-словарь сленга. [Электронный ресурс]. URL: http://www.slangdictionary.ru/ (дата обращения: 12.04.2013)

153. SPJ Code of Ethics // Сайт Society of Professional Journalists. [Электронный ресурс]. URL: http ://www.spi .org/ethicscode.asp (дата обращения: 08.04.2011)

154. Sperber, Wilson 1995 - Sperber, D. and Wilson, D. Relevance: Communication and Cognition. - Oxford: Blackwell, 1995.

155. Stevenson 1944 - Stevenson, Ch. Some Pragmatic Aspects of Meaning / Ethics and Language. - New Haven: Yale University Press, 1944. - p. 37-80.

156. Traugott 2002 - Traugott, E.C. Historical Linguistics / The Handbook of Pragmatics. - Oxford: Blackwell, 2002.

157. Urmson 1952 - Urmson, J. O. Parenthetical Verbs // Mind, October 1952.

158. Wright 1963 - Wright, G.H. von. The Varieties of Goodness. London, 1963.

159. Востриков 2003 - Востриков M. Фальшивки - зло или благо?(2003) // «Вслух о...», 09.06. 2003

160. Известия 01.08.2008 - Латышев А. Хватит кошмарить бизнес! // Известия, 01.08.2008.

161. Известия 23.11.2010 - Климова Е. «Аль-Каиду» найдут через тридцать лет. // Известия, 23.11.2010.

162. Итого — «Итого» с Виктором Шендеровичем: архив выпусков. / Сайт В.Шендеровича. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.shender.ru/itogo/

163. Комсомольская правда 09.04.2010 - Кто, на ваш взгляд, больше всего в Молдове страдает от финансового кризиса? // Комсомольская правда, 09.04.2010.

164. Комсомольская правда 09.02.2011 - Безрукова Т. История взлета Wikileaks: Как бомж из Австралии стал королем компромата // Комсомольская правда, 09.02.2011.

165. Комсомольская правда 01.03.2011 - Радов 3. В Ливии на стороне правительства воюет немало зимбабвийцев // Комсомольская правда, 01.03.2011.

166. Комсомольская правда 22.03.2011 - Донис И. Алмазбек Атамбаев: «Что важнее - 20 миллионов долларов за аренду авиабазы в Канте или сэкономленные $200 миллионов?» // Комсомольская правда, 22.03.2011

167. Комсомольская правда 26.04.2011 - Дербенева Н. В Нижнем снова открыто торгуют наркотиками // Комсомольская правда, 26.04.2011.

168. Комсомольская правда 28.04.2011 - Тыркин С. Фильмы недели со Стасом Тыркиным // Комсомольская правда, 28.04.2011.

169. Комсомольская правда 03.05.2011 - Бруснев М. Счетная палата назвала владельцев «Домодедово» // Комсомольская правда, 03.05.2011.

170. Комсомольская правда 03.05.2011а - Гопало О. В центре Ростова дом-призрак уходит под землю // Комсомольская правда, 03.05.2011.

171. Комсомольская правда 04.05.2011 - Аракелян Е. Беглый экс-глава «Банка Москвы» объявлен в розыск // Комсомольская правда, 04.05.2011.

172. Комсомольская правда 11.05.2011 — Десятова К. После «Евровидения» Алексей Воробьев приедет в Казань на съемки фильма // Комсомольская правда, 11.05.2011.

173. Комсомольская правда 12.05.2011 - В Эфиопии Федору Конюхову вручили аксумский обелиск, но скрыли Ковчег Завета // Комсомольская правда, 12.05.2011.

174. Комсомольская правда 12.05.2011а - Миронов Н. Самолет во «Внуково» протаранил мачту // Комсомольская правда, 12.05.2011

175. Комсомольская правда, 12.05.20116 - Плешакова А. Герой с мобильником, леди в мини, а присмотришься - чистый Шекспир // Комсомольская правда, 12.05.2011.

176. Комсомольская правда 13.05.2011а - Антипенко О, Бобоед У. «Во время валютного кризиса каждая семья должна разработать свою антикризисную программу» // Комсомольская правда, 13.05.2011.

177. Комсомольская правда 13.05.20116 - Безрукова Т. США признали ценность Навального // Комсомольская правда, 13.05.2011.

178. Комсомольская правда 13.05.2011в - 14 регионов РФ вызвали «на ковёр» за невыполнение условий реформирования ЖКХ // Комсомольская правда, 13.05.2011.

179. Комсомольская правда, 17.05.2011 - Комов Р. В Гусе началась война за право торговать хрусталём на трассе // Комсомольская правда, 17.05.2011.

180. Московский комсомолец 14.01.2003 - Путевые заметки от Путина (2003) // «Московский комсомолец», 14.01.2003.

181. Неделя с Марианной Максимовской - Видеоархив программы «Неделя с Марианной Максимовской». / Сайт программы «Неделя» на канале РЕН. [Электронный ресурс]. — URL: http://www.nedelya.ren-tv.com/index.php?option=:com_content&view=category&layout^blog&id^l&Item id=2 (дата обращения: 14.03.2011)

182. Новый регион 2 11.04.2011 - Экспертиза «Нового Региона»: // Новый регион 2, 11.04.2011.

183. Однако - Архив выпусков программы «Однако». / Сайт Первого канала [Электронный ресурс]. - URL: http://www. ltv.ru/news/leontiev/ (дата обращения: 14.03.2011)

184. Познер - Программа «Познер»: реплики. / Сайт Первого канала. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.ltv.ru/sproiects_advices/si=5756

185. РБК Daily 11.04.2011 - Гаврилов В. Audi Q3 рассекретили перед Шанхайским автошоу // РБК Daily, 11.04.2011.

186. РБК Daily 21.09.2009 - Еремин П. Zoom-Zoom forever // РБК Daily,

21.09.2009.

187. РБК Daily 22.01.2010 - Кудрин хочет уронить рубль // РБК Daily,

22.01.2010.

188. РБК Daily 08.02.2011 - Петров И. Российское «отвратительно» против японского «непозволительно» // РБК Daily, 08.02.2011.

189. РБК Daily 29.03.2011 - Михайлов А. Придумана электронная подушка для путешественников // РБК Daily, 29.03.2011.

190. РБК Daily 19.04.2011 - Рынок труда догнал докризисные показатели // РБК Daily, 19.04.2011.

191. РБК Daily 22.04.2011 - Швейцария увеличила норму резервирования для своих банков почти до китайского уровня. Пер. А. Полоцкого. // РБК Daily, 22.04.2011.

192. РБК Daily, 26.04.2011 - Расследование убийства болельщика «Спартака» Егора Свиридова завершено // РБК Daily, 26.04.2011.

193. Сайт издания КореспондeHT.net - КореспонденТ.пе1. Сайт издания. [Электронный ресурс]. - URL: http://korrespondent.net/world/64532-kolin-pauell-obnarodoval-sekretnye-dannye-po-iraku (дата обращения: 14.03.2011)

194. Спиричева 2003 - Спиричева М. Джинса как зеркало деловой журналистики (2003) // «Богатей» (Саратов), 13.03.2003.