Имплементация международно-правовых норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в российское уголовное законодательство тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Курносова Татьяна Игоревна

• Курносова Татьяна Игоревна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Курносова Татьяна Игоревна

Введение

Глава 1. Общая характеристика военных преступлений и преступлений против человечности. Понятие и способы имплементации

§ 1. Источники международного и национального права о военных преступлениях и преступлениях против человечности

§2. Уголовно-правовая характеристика военных преступлений и преступлений против человечности

А. Уголовно-правовая характеристика военных преступлений по международному праву

Б. Уголовно-правовая характеристика преступлений против человечности по международному праву

Глава 2. Способы имплементации международно-правовых норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в российское уголовное законодательство

§ 1. Военные преступления в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации

§ 2. Преступления против человечности в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации

§ 3. Имплементация норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в уголовные законодательства стран СНГ и Балтии, Федеративной Республики Германии

§ 4. Способы модификации российского уголовного законодательства при имплементации норм международного права о «военных преступлениях» и преступлениях против человечности»

Заключение

Приложение №

Приложение №

Список используемой литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Имплементация международно-правовых норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в российское уголовное законодательство»

Введение

Актуальность темы исследования. Назначение любой отрасли права -как международного, так и национального - состоит в защите прав и интересов субъектов права и, прежде всего, физических лиц. Права и интересы физических лиц должны защищаться независимо от их пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, политических убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или иных отличительных признаков.

В этом смысле значение норм международного уголовного и международного гуманитарного права, а также ряда положений норм национального законодательства выражается в защите жертв вооружённых конфликтов, обеспечении мира и безопасности, а также в неотвратимости привлечения к ответственности лиц, допустивших серьёзные нарушения норм международного права, совершивших военные преступления и преступления против человечности.

В современных международных отношениях региональные вооружённые конфликты превратились в доминирующую форму диалога между государствами, в основной способ решения возникающих международных и даже внутренних проблем и разногласий. В настоящее время процессы глобализации мировой экономики и политики предопределяют интернационализацию межгосударственных конфликтов, вовлечение в них не только сопредельных суверенных государств, но и ведущих мировых держав, международно-политических и военно-политических организаций. Это обстоятельство формирует проблему привлечения к ответственности лиц, совершивших военные преступления и/или преступления против человечности во время вооружённых конфликтов и в связи с ними.

Глобализация мировой экономики приводит к тому, что военные конфликты нового поколения развязываются с целью решения, прежде всего, экономических задач тех или иных государств (завоевание новых рынков сбыта продукции, перераспределение рынка добычи природных ресурсов и т.д.). Такими вооружёнными конфликтами последних десятилетий стали палестино-израильский конфликт на Ближнем Востоке, вооружённый конфликт на территории бывшей Югославии, в Сирии, Ливии, Ираке, на Украине и т.д. И все реже в XXI веке возникают вооружённые конфликты, целью которых становится провозглашение независимости государств, завоевание народом и народностями права на самоопределение.

В условиях современного миропорядка и, учитывая постоянно действующие и возникающие вооружённые конфликты в разных географических точках, всё большую актуальность приобретает вопрос привлечения к ответственности лиц, совершивших военные преступления и преступления против человечности как в период вооружённых конфликтов (международного и немеждународного характера), так и в мирное время. Отдельное место в этой проблеме занимают уголовно-правовые аспекты привлечения к ответственности высших должностных лиц государства, военных командиров и иных лиц, совершивших указанные выше преступления. Важным аспектом в вопросах привлечения к уголовной ответственности лиц за совершение военных преступлений и преступлений против человечности является возможность привлечения к ответственности в соответствии с национальным законодательством государства, на территории которого такие преступления были совершены или граждане которого их совершили.

Необходимость законодательных изменений также подтверждается проводимой внутренней и внешней политикой государств. В последние годы многие государства, в том числе и Российская Федерация, ведут внешнюю политику, направленную на создание стабильной и устойчивой системы

международных отношений, опирающуюся на международное право и основанную на принципах равноправия, взаимного уважения, невмешательства во внутренние дела государств. Утверждённая в 2014 году Президентом Российской Федерации Концепция внешней политики подтверждает обязательства Российской Федерации содействовать кодификации и прогрессивному развитию международного права, прежде всего, под эгидой ООН, неукоснительно соблюдать международные обязательства по международным договорам в сфере контроля над вооружениями, а также принимать меры по укреплению доверия в военной сфере, добиваясь того же от своих партнеров.

Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время существует целый ряд научных работ в отечественной юридической литературе, посвящённых отдельно вопросам понятия и способам имплементации международно-правовых норм в национальное законодательство, вопросам имплементации норм о военных преступлениях, вопросам имплементации норм о преступлениях против человечности в уголовное законодательство Российской Федерации. Проблема имплементации международно-правовых норм в уголовное законодательство Российской Федерации изучалась в кандидатских диссертациях В. А. Батырь, В. А. Вдовина, О.Ю. Греченковой, Б. А. Дряева, А.Д. Изъянова, А.К. Князькиной, Е.Д. Панкратовой, Е.Н. Субботиной, З.А. Эбзеева и других. Однако, в данных исследованиях анализировались отдельные составы преступлений, предусмотренных международно-правовыми нормами, такие как геноцид, агрессия, наёмничество и другие специальные вопросы.

Объектом исследования являются общественные отношения, характеризирующие правила ведения военных действий, в том числе ограничивающие средства и методы ведения вооружённых конфликтов международного и немеждународного характера, а также общественные

отношения, направленные на защиту имущественных и личных неимущественных интересов гражданского населения и иного персонала, находящегося под международной защитой, во время вооружённых конфликтов.

Предметом исследования являются:

- нормы международно-правовых актов, в том числе документы о военных преступлениях и преступлениях против человечности;

- нормы отечественного уголовного, конституционного и иного законодательства;

- нормы о военных преступлениях и преступлениях против человечности, закреплённые законодательством стран СНГ и Балтии;

- нормы о военных преступлениях и преступлениях против человечности, закреплённые законодательством Федеративной Республики Германия;

- постановления Пленумов Верховного Суда РФ;

- научная литература, посвящённая данной теме;

- практика рассмотрения дел, связанных с военными преступлениями и преступлениями против человечности, Международного трибунала по Руанде, Международного трибунала по бывшей Югославии, Международного суда по Сьерра-Леоне, национальных судов США, Израиля и т. д.

Целями исследования являются:

1. Анализ составов преступлений о военных преступлениях и преступлениях против человечности по российскому уголовному законодательству и анализ составов военных преступлений и преступлений против человечности в соответствии с международно-правовыми нормами;

2. Изучение российского уголовного законодательства на предмет его соответствия предписаниям международно-правовых норм при определении преступности военных преступлений и преступлений против человечности;

3. Разработка научно обоснованных предложений по имплементации международно-правовых норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в российское уголовное законодательство.

Для достижения указанных выше целей были поставлены и решены следующие задачи исследования:

1. Системный анализ развития международно-правовых понятий военных преступлений, преступлений против человечности и их изменений;

2. Анализ правового понятия «имплементация»;

3. Сравнительно-правовой анализ норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в международном праве, в законодательстве ряда государств-участников Содружества Независимых Государств, в уголовном праве Российской Федерации;

4. Изучение международной и национальной правоприменительной практики, касающейся привлечения к уголовной ответственности лиц за совершение военных преступлений и преступлений против человечности (решения Международного трибунала по Руанде, Международного трибунала по бывшей Югославии, Международного суда по Сьерра-Леоне, национальных судов США, ФРГ и др.);

5. Формулирование аргументированных предложений по имплементации международно-правовых норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в российское уголовное законодательство.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования для достижения и решения поставленных целей и задач составили как общенаучные методы исследования, такие как диалектический метод познания, метод анализа и синтеза, так и методы, используемые в юридической

науке, в частности, формально-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой, логико-аналитический.

Нормативно-правовую базу исследования составили международные договоры Российской Федерации, международные документы, в том числе Римский статут Международного уголовного суда, Женевские конвенции 1949 г. и Дополнительные протоколы к ним 1977 г., Уставы международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде и другие, а также нормативная база Российской Федерации, в том числе Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные правовые акты Президента и Правительства Российской Федерации.

Теоретической основой исследования служат труды российских и советских учёных и юристов, посвящённые теме исследования: Р.А. Адельханяна, А.В. Гавердовского, П.С. Дагеля, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.Г. Кибальника, В.Н. Кудрявцева, В.И. Кузнецова, И.И. Лукащука, А.В. Наумова, Е.Н. Трикоз, А.Н.Трайнина, С.В. Черниченко и других. Также теоретическую основу исследования составили научные труды и публикации современных зарубежных учёных: Герхарда Верле, Махмуда Шерифа Бассиони, Антонио Кассесса, Арье Найера, Уильяма Шабаса, Георга Шварценбергера, Кеннета Эгрена и других.

Эмпирической базой исследования стала судебная практика Международного трибунала по бывшей Югославии (дела Обвинитель против Бласкича, Обвинитель против Делалича, Обвинитель против Налетилича и Мартиновича, Обвинитель против Тадича, Обвинитель против Младича и т.д.), Международного трибунала по Руанде (дела Обвинитель против Рутаганды, Обвинитель против Акаесу, Обвинитель против Фурунджия и т.д.), национальных судов Федеративной Республики Германия (Решение Федерального конституционного суда ФРГ от 30 апреля 1963 г. (дело иранского посольства), Международного уголовного суда (дело Обвинитель против Жан-

Пьера Бемба Гомбо, дело Обвинитель против Саифа Аль-Ислама Каддафи и Абдуллы Аль-Сенусси и другие), Специального суда по Сьерра-Леоне (Обвинитель против Чарльза Тейлора и другие). Также эмпирическую базу исследования составили наставления по международному гуманитарному праву для Вооружённых Сил Российской Федерации, доклады Генерального Секретаря ООН, доклады международной организации Human Rights Watch.

Научная новизна исследования состоит в том, что она представляет собой монографическую работу, в которой комплексно и всесторонне рассмотрены составы преступлений против человечности и военных преступлений, предусмотренных международно-правовыми нормами и российским уголовным законодательством. В ситуации отсутствия судебной практики применения ст. ст. 355, 356, 357, 358, 359 УК РФ принципиальной новизной обладают рекомендации по имплементации международно-правовых норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в УК РФ.

Новизна исследования прослеживается и во вносимых соискателем предложениях по дальнейшему совершенствованию российского уголовного законодательства, в том числе обоснована необходимость внесения ряда изменений в определённые статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Обоснована необходимость имплементации норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в уголовное законодательство РФ на основе анализа международно-правовых норм, а также судебной практики привлечения к ответственности лиц за совершение военных преступлений и преступлений против человечности, судебной практики Токийского и Нюрнбергского трибуналов, Международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде.

2. Предложено устранить терминологическую непоследовательность и использовать в статьях УК РФ термин «военный конфликт» вместо термина

«вооружённый конфликт». Используемые в международно-правовых нормах понятия вооружённого конфликта международного и немеждународного характера определяются в российском уголовном законодательстве как военный конфликт. Под военным конфликтом понимается форма разрешения межгосударственных и внутригосударственных противоречий с применением военной силы, которая охватывает все виды вооружённого противоборства, такие как крупномасштабные, региональные или локальные войны и вооружённые конфликты.

3. Аргументирована целесообразность изложения п. «л» ст. 63 УК РФ в новой редакции и указания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, факта совершения преступления во время и в связи с военным конфликтом. Анализ судебных решений и материалов судебных дел Международного трибунала по Руанде, Международного трибунала по бывшей Югославии, Международного суда по Сьерра-Леоне, Международного уголовного суда, национальных судов США и Израиля показывает, что совершение военных преступлений возможно только во время и в связи с военным конфликтом международного и немеждународного характера.

4. В современном мире появляются всё новые формы высокочастотного гиперзвукового оружия, средств радиоэлектронной борьбы и оружия, созданного на ранее неизвестных физических принципах и сопоставимого по эффективности с ядерным оружием. Установление запрета на использование этих видов оружия в национальном уголовном законодательстве возможно путём имплементации международно-правовых норм о военных преступлениях, а именно путём внесения в УК РФ конкретных составов преступлений, предусмотренных международно-правовыми нормами.

5. Доказана необходимость дополнить диспозицию ст. 355 УК РФ таким способом совершения преступления, как «испытание оружия массового поражения».

6. Предложено регламентировать охрану личности раненых и больных лиц, медицинского и духовного персонала, их прав и свобод, культурных ценностей, находящихся на оккупированной территории или в зоне военных действий. Реализовать данную регламентацию предложено путём расширения круга лиц и объектов, подпадающих под защиту во время вооружённого конфликта международного и немеждународного характера, а также путём снятия ограничений зоны действия норм международного права только зоной оккупированной территории, внеся необходимые изменения в ст. 356 УК РФ.

7. Аргументирована целесообразность использования в международном уголовном праве понятий «преступления против человечности» и «преступления против человечества» в качестве синонимов, т.к. они характеризуют один вид преступлений. Появление двух различных терминов связано с особенностью перевода слов «humanity» и «l'humanité» с английского и французского языков - официальных языков Организации Объединённых Наций - на русский язык.

8. Имплементация международно-правовых норм о преступлениях против человечности базируется на конвенционном регулировании в данной области, что в свою очередь связано с повышенной общественной опасностью таких преступлений. Обосновано, что общественно-опасное деяние можно отнести к категории преступлений против человечности только при условии его совершения в рамках широкомасштабных или систематических нападений на гражданских лиц в целях проведения политики государства или оформленной вооружённой силы или политической организации по реализации такого нападения.

9. В процессе имплементации международно-правовых норм в УК РФ, предлагается внести следующие изменения и дополнения в УК РФ:

1). Дополнить п. «л» ст. 63 УК РФ положением в такой редакции: «Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, во время и в связи с военным конфликтом, как межгосударственного, так и внутригосударственного характера».

2). Дополнить ст. 63 УК РФ примечанием в такой редакции:

«Примечание: Под военным конфликтом следует понимать форму

разрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий с применением военной силы в виде вооружённых противоборств, включая крупномасштабные, региональные, локальные войны и вооружённые конфликты, определение которых предусматривается действующим законодательством Российской Федерации».

3). Статью 355 УК РФ изложить в следующей редакции:

«Статья 355. Разработка, производство, испытание, накопление, приобретение, сбыт оружия массового поражения

Разработка, производство, испытание, накопление, приобретение, сбыт химического, биологического, токсичного, а также другого вида оружия массового поражения, запрещённого международным договором Российской Федерации, - ».

4). Часть 1 ст. 356 УК РФ «Применение запрещённых средств и методов ведения войны» изложить в следующей редакции:

«Жестокое обращение с военнопленными, гражданским населением, в том числе ранеными и больными лицами, а равно медицинским или духовным персоналом, депортация гражданского населения, разграбление имущества и культурных ценностей, находящихся на оккупированной территории или в зоне военных действий, а также применение в вооружённом конфликте иных средств

и методов ведения военных действий, запрещённых международным договором Российской Федерации, - ».

5). Дополнить УК РФ ст. 3561 «Преступления против человечности» следующего содержания

«Статья 3561. Преступления против человечности

Убийство, истребление, порабощение, заключение в тюрьму, пытки, изнасилование, обращение в сексуальное рабство или применение других форм сексуального насилия, преследование группы лиц по национальным, политическим, расовым, этническим, гендерным, культурным, религиозным или другим мотивам или любое иное общественно-опасное деяние, причинившее умышленный тяжкий вред здоровью человека, совершённые в рамках широкомасштабного или систематического нападения на гражданских лиц, в целях проведения политики государства или оформленной вооружённой силы, или политической организации по осуществлению такого нападения, - ».

Теоретическая значимость исследования. Положения диссертации могут быть использованы в дальнейших углублённых исследованиях вопросов имплементации международно-правовых норм в уголовное законодательство Российской Федерации, при составлении комментариев российского уголовного законодательства, при разработке учебников, учебных пособий, методической и научной литературы.

Практическая значимость исследования. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при составлении общих и специальных курсов по уголовному праву и международному уголовному праву в высших учебных заведениях. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы для дальнейшего совершенствования действующего законодательства Российской Федерации, а также при подготовке разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Обоснованность полученных результатов исследования обусловлена корректностью постановки его основной цели и частных задач, а также подкреплением научно-теоретических выводов значительным объемом эмпирического материала.

Достоверность и апробация результатов исследования. Работа выполнена на кафедре уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), где проводилось её обсуждение и рецензирование. Полученные выводы автора обоснованы судебной практикой международных уголовных трибуналов и теоретическим материалом. Автор основывает свои выводы на работах российских и зарубежных учёных, статистических данных, судебных материалах. Достоверность также обеспечивается апробацией полученных результатов.

Теоретические выводы и положения докладывались на 52-ом Ежегодном Собрании Российской Ассоциации международного права в 2009 г., на 53-ем ежегодном собрании Ассоциации международного права в 2010 г., на 5-й Всероссийской конференции «Державинские чтения», проводимой Российской правовой академией Министерства юстиции Российской Федерации в декабре

2009 г. Ряд положений диссертационного исследования был обсуждён на конференции, которая была подготовлена Институтом всеобщей истории РАН, Институтом государства и права РАН и Московским государственным институтом международных отношений МИД Российской Федерации в ноябре

2010 г. и посвящена теме «Нюрнбергский процесс: исторические и правовые аспекты», а также на круглом столе, проведённом Комитетом по международным делам Государственной Думы РФ 18 ноября 2010 г. на тему «Уроки Нюрнберга и актуальные проблемы международного права» и других конференциях и семинарах.

Практическая реализация результатов исследования. В 2012 г. и 2015 г. автором были подготовлены и опубликованы в изданиях,

рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации, четыре научные статьи по теме диссертационного исследования.

Структура диссертации. Структура диссертации подчинена целям и задачам исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в совокупности семь параграфов, заключения, списка использованных источников, а также двух приложений.

Глава 1. Общая характеристика военных преступлений и преступлений против человечности. Понятие и способы имплементации

§ 1. Источники международного и национального права о военных преступлениях и преступлениях против человечности

Основополагающими нормами, закрепляющими понятие, основные элементы и ответственность за военные преступления и преступления против человечности, являются международно-правовые нормы, которые формировались на протяжении веков и включили в себя правовой опыт многих национальных правовых систем. Постепенно национальное законодательство разных стран, развиваясь, в том числе и под влиянием международных связей, интересов внешней политики и национальной безопасности, стало предусматривать ответственность за преступления, борьба с которыми требовала сотрудничества международного сообщества. Так, например, в древнеиндийском правовом источнике - законах Ману - содержались положения о способах ведения военных действий, обращения с ранеными и военнопленными, устанавливались определённые ограничения применения насилия во время военных действий: запрет на использование отравленного оружия, убийство безоружных пленных, просящих пощады, спящих и раненных; победитель также обязывался быть умеренным в требованиях к побежденному. «Пусть не убивает ни сошедшего на землю (если сам остался на колеснице), ни сложившего руки (с мольбой о пощаде) ... ни сидящего, ни говорящего «я твой», ... ни спящего, ни того, у которого нет кольчуги, ни нагого, ни безоружного, ни не сражающегося, а (только) смотрящего, ни сражающегося с другим . ни у того, у кого сломано оружие, ни пораженного

(болезнью), ни тяжело раненного, ни устрашенного, ни обратившегося в бегство...»1.

Аррий Менандр в 1-й книге «О военном деле» писал, что совершённые воинами деликты или проступки могут быть либо специальными, либо общегражданскими. Вследствие этого и преследования (за такие деяния) бывают либо специальными, либо общими. Специальным воинским преступлением считается, такое, которое совершено лицом, действующим в качестве воина2, а под воинскими (военными) преступлениями понимал всё то, что нарушает требования общей дисциплины, как то: преступная трусость, неповиновение, праздность .

Основу зародившихся ещё в древности законов войны составляют два фундаментальных принципа: принцип гуманности и принцип необходимости. В соответствии с первым принципом позволительно делать всё необходимое в военном отношении для достижения военных целей и победы над врагом. Согласно второму - запрещено совершать действия, причиняющие напрасные страдания. О законах и принципах ведения войны писали в своих трудах христианские богословы, такие как Блаженный Августин, Фома Аквинский, о них было упомянуто и в кодексах рыцарской чести, которые запрещали нападать на женщин и детей, больных и раненых.

Интересно отметить тот факт, что история наёмничества начинается во времена династии Саито (Saite) в Древнем Египте. В Древнем Египте и Древней Греции профессиональные воины из других государств составляли боеспособную часть армии феодалов. Первый известный военный трактат «О защите обложенного города» был написан в IV в. до н.э. Энеем Тактиком. Этот трактат содержал много полезных советов для тех, кто ведёт войну и

1 См.: ГоровцевА.М. Законы войны (война и право). СПб., 1915. С. 62.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Курносова Татьяна Игоревна, 2016 год

Список используемой литературы

1. Нормативные правовые акты

1. Венская декларация о преступности и правосудии: ответы на вызовы XXI века 2000 г., [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/ declarations/vendec. shtml

2. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. Организация Объединенных Наций. [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/ conventions/law_treaties. shtml

3. Гаагская конвенция об открытии военных действий (III) [Электронный ресурс]. URL: http://www.lawrussia.ru/texts/legal_822/doc822a291x160.htm

4. Декларация о территориальном убежище от 14 декабря 1967 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/ declarations/territorial_asylum. shtml

5. Декларация правительств России, Великобритании и Франции от 24 мая 1915 г., [Электронный ресурс]. URL: http://www.genocide-museum.am/rus/France.php

6. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2). [Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/bdomp/ns-dvbr.nsf/dvdogsogl

7. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). [Электронный ресурс]. URL: http://news.kremlin.ru/ref_notes/512

8. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении систем противоракетной

обороны 1972 г., [Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/bdomp/ns-dvbr.nsf/dvdogsogl

9. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о ликвидации их ракет средней дальности и меньшей дальности 1987 г., [Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/bdomp/ns-dvbr.nsf/dvdogsogl

10. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), [Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/bdomp/ns-dvbr.nsf/dvdogsogl

11. Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой 1963 г., [Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/bdomp/ns-dvbr.nsf/dvdogsogl

12. Договор о запрещении ядерного оружия, в Латинской Америке и Карибском бассейне 1967 г., [Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/bdomp/ns-dvbr.nsf/dvdogsogl

13. Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г., [Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/bdomp/ns-dvbr.nsf/dvdogsogl

14. Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики 1928 г., [Электронный ресурс]. URL: http://www.lawrussia.ru/texts/legal_456/doc456a316x715.htm

15. Дополнительный протокол I 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/treaties-additional-protocol-1.htm

16. Дополнительный протокол II 1977 г., к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/treaties-additional-protocol-2.htm

17. Европейская конвенция о неприменимости сроков давности к преступлениям против человечества и военным преступлениям 1974 г. [Электронный ресурс]. URL: http://conventions.coe.int/Treaty/RUS/Treaties/Html/082 .htm

18. Женевская конвенция (I) от 12 августа 1949 г. об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях // Базы данных по гуманитарному праву, Международный Комитет Красного Креста. [Электронный ресурс]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-conventon-1.htm

19. Женевская конвенция (II) от 12 августа 1949 г. об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооружённых сил на море // Базы данных по гуманитарному праву, Международный Комитет Красного Креста. [Электронный ресурс]. URL:http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-conventon-2.htm

20. Женевская конвенция (III) от 12 августа 1949 г. об обращении с военнопленными // Базы данных по гуманитарному праву, Международный Комитет Красного Креста. [Электронный ресурс]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-conventon-3.htm

21. Женевская конвенция (IV) от 12 августа 1949 г. о защите гражданского населения во время войны // Базы данных по гуманитарному праву, Международный Комитет Красного Креста. [Электронный ресурс]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-convention-4.htm

22. Конвенции о физической защите ядерного материала от 3 марта 1980 г. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. Вып. 43. - М., 1989. - С. 107-108.

23. Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны, принятой в Гааге 18 октября 1907 г., [Электронный ресурс]. URL: http://www.memo.ru/prawo/hum/haag07-1.htm

24. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду 1976 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ conventions/hostenv. shtml

25. Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие, 1980 г., [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/conweapons.pdf

26. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении 1972 г., [Электронный ресурс]. URL: http://www.un. org/ru/ documents/decl_conv/ conventions/bacweap. shtml

27. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечности. Принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 2391 (XXIII) Генеральной Ассамблеи от 26 ноября 1968 г., вступает в силу 11 ноября 1970 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.memo.ru/prawo/hum/warcrim.htm

28. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, утверждённая Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/ conventions/genocide. shtml

29. Конвенция об ограничении в применении силы при взыскании по договорным долговым обязательствам 1907 г., [Электронный ресурс]. URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=1010690

30. Конвенция ООН «О запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожения» 1993 г. // «Бюллетень международных договоров» 1998 г. №4.

31. Консультативное заключение Международного суда относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения. Записка генерального секретаря. Организация Объединенных Наций. Distr. General A\51\218 19 July 1996, [Электронный ресурс]. URL: http://www.icj-cij.org/homepage/ru/advisory/advisory_1996-07-08.pdf

32. Международная Конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников 1989 г., [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/ conventions/mercen.shtml

33. Мирный договор между союзными и объединившимися державами и Германией 1919 г. [Электронный ресурс]. URL: http://ppt.ru/texts/?id=20302

34. Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой. Подписан 1987 г. Документ официально опубликован не был. Английская версия - Справочно-правовая система Консультант Плюс.

35. Официальный отчёт Второй сессии Генеральной Ассамблеи, 16 сентября — 29 ноября, 1947 г. 123 Пленарное заседание 21 ноября 1947 г. Лейк-Соксес; Нью-Йорк: ООН.

36. Проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества 1991 г. [Электронный ресурс]. URL: UN. Doc. F/CN/4L 464/Add/4, 15 July 1991.P. 7 a.o.

37. Протокол о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия - Протокол III к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1980 г., [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/prot3_mines.pdf

38. Протокол о запрещении или ограничении применения мин, мин-ловушек и других устройств - Протокол II к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут

считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1980 г., [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/mines_prot2.pdf

39. Протокол о необнаруживаемых осколках - Протокол I к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1980 г., [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/prot1_mines.pdf

40. Протокол об ослепляющем лазерном оружии - Протокол IV к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1980 г., [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/prot_laser.pdf

41. Протокол по взрывоопасным пережиткам войны - Протокол V к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1980 г., [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/war_remnants.pdf

42. Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на Второй части Первой сессии с 23 октября по 15 декабря 1946 г., Лейк-Соксес; Нью-Йорк: ООН, 1947

43. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 3074 (XXVIII) «О принципах международного сотрудничества в отношении обнаружения, ареста, выдачи и наказания лиц, виновных в военных преступлениях и преступлениях против человечности» от 3 декабря 1973 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/ga/28/docs/28res.shtml

44. Римский статут Международного уголовного суда 1998 г., [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf

45. Уголовный кодекс Азербайджанской республики 1999 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www. crime .vl .ru/index.php?p=1318&more=1&c=1&tb=1&pb=1

46. Уголовный кодекс Грузии 1999 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241370

47. Уголовный кодекс Латвийской Республики 1998 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243424&subID=100106935,100106 943#text

48. Уголовный кодекс Литовской Республики 2000 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243877

49. Уголовный кодекс Республики Армения 2003 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1349&lang=rus#13a

50. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. [Электронный ресурс]. URL: http://mvd.gov.by/main.aspx?guid=101163#121

51. Уголовный кодекс Республики Казахстан 1997 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=00087&ogl=04004&og=1

52. Уголовный кодекс Республики Молдова 2002 г. [Электронный ресурс]. URL: http://lex.justice.md/ru/331268/

53. Уголовный кодекс Республики Таджикистан 1998 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.crime.vl.ru/index.php?p=1323&more=1&c=1

54. Уголовный кодекс Республики Узбекистан 1994 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.lex.uz/pages/GetAct.aspx?lact_id=111457

55. Уголовный Кодекс Туркменистана 1998 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.unodc.org/tldb/pdf/TurkmenistanCriminalCode_Russian.pdf

56. Уголовный кодекс Эстонии 2002 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.crime.vl.ru/index.php?p=1332&more=1

57. Устав международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси зла, принят в г. Лондоне 8 августа 1945 г. Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. Госюриздат, 1954, Т. I.

58. Устав Международного Трибунала по бывшей Югославии 1993 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/law/icty/charter.shtml

59. Устав Международного уголовного трибунала по Руанде 1994 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/law/ictr/charter.shtml

60. Устав Организации объединенных наций 1949 г., [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/charter/pdf

61. Устав Специального Суда по Сьерра Леоне, принятого резолюцией 1315 на заседании Совета Безопасности ООН 14 августа 2000 г., [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/bylaws/charter_sierra.pdf

62. Устав Токийского Трибунала. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. Вып. XII.- М., 1956.

63. Gesetz zur Ausführung des Römischen Statuts des. Internationalen Strafgerichtshofes vom 17. Juli 1998. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/istghg/gesamt.pdf

64. Конституция Российской Федерации, "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, № 4, ст. 445,"Российская газета", № 7, 21.01.2009, «Парламентская газета» № 4 23-29.01.2009

65. Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 45.

66. Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1989. 9 августа. № 9.

67. Водный кодекс РФ от 16 ноября 1995 года Ст.1. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. - С. 4471.

68. Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР». Ведомости Верховного Совета РСФСР от 31 октября 1960 г.. № 40.

69. Положение о порядке прохождения военной службы, утверждённое указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, Собрание законодательства Российской Федерации, 20.09.1999. № 38. С. 4534.

70. Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 года «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р.»

71. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 г.». СУ РСФСР. - 1926. № 80.

72. Приказ министра обороны СССР № 75 от 16 февраля 1990 года об объявлении Женевских конвенций о защите жертв войны от 12 августа 1949 года и Дополнительных протоколов к ним. М., 1990

73. Приказ НКВД СССР «О состоянии лагерей военнопленных» от 15 августа 1941 года

74. Проект Федерального закона РФ «О создании, эксплуатации, ликвидации и обеспечения безопасности ядерного оружия» 1999. http://base.consultant.ru/cons/cgi/ [Электронный ресурс]. URL: (дата обращения: 01.11.2014).

75. Уголовный Кодекс Российской Федерации принят Государственной Думой 24 мая 1996 года. "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, № 25, ст. 2954,"Российская газета", № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996

76. Уголовный Кодекс РСФСР 1926 года, Министерство Юстиции РСФСР, Государственное издательство юридической литературы, г. Москва, 1950 года

77. Указ Президента РФ «Об обеспечении выполнения международных обязательств в области биологического оружия» от 11 апреля 1992 г. № 390 //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1192. № 17. Ст. 958

78. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях, независимо от времени их совершения преступлений» 1965 г. http://7408083.ru/zischitadetey/statizakona021927.html (дата обращения: 10.10.2012)

79. Устав внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации. М.: Воениздат, 1994.

80. Федеральный закон Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998г. № 53-ФЗ (с изм. и доп.), "Собрание законодательства РФ", 30.03.1998, № 13, ст. 1475

81. Федеральный закон от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 2, ст.133; 2004, № 35, ст.3607; 2005, № 1, ст.25; № 19, ст.1752; 2006, № 1, ст.10; № 52, ст.5498; 2007, № 7, ст.834; № 27, ст.3213; 2008, № 26, ст.3012; № 29, ст.3418; № 30, ст.3616; 2009, № 1, ст.17; № 11, ст.1261; № 52, ст.6450; 2011, № 1, ст.54; № 29, ст.4281; № 30, - С. 4590-4591)

82. Федеральный закон от 2 мая 1997 г. № 76-ФЗ «Об уничтожении химического оружия» //Российская газета. 1997. № 77. 6 мая.

83. Федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии». http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148639/ [Электронный ресурс]. URL: (дата обращения: 01.11.2014).

84. Федеральный закон от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Собрание законодательства Российской Федерации, 01.06.1998. № 22. С. 2331.

85. Федеральный закон от 28 мая 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Собрание законодательства Российской Федерации, 30.03.1998. № 13. С. 1475.

86. Федеральный закон от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Собрание законодательства Российской Федерации, 03.06.1996. № 23. С. 2750.

87. Федеральный закон Российской Федерации «О международных договорах Российской Федерации» от 15.07.1995 № 101-ФЗ, "Собрание законодательства РФ", 17.07.1995, № 29, ст. 2757

88. Федеральный закон РФ от 25 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире» Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 17, С. 1462; 2003, № 46, С. 4444; 2004, № 45, С. 4377; 2005, № 1, С. 25; 2006, № 1, С. 10; № 52, С. 5498; 2007, № 1, С. 21; № 17, С. 1933; № 50, С. 6246; 2008, № 30, С. 3616; № 49, С. 5748; 2009, № 1, С. 17; № 11, С. 1261; № 30 С. 3735; 2011, № 1, С. 32; № 30, С. 4590.

2. Научная и учебная литература Хрестоматии, сборники документов

1. Военные преступления. Это надо знать всем. Под ред. Р. Гутмэна и Д. Рифа. Пер. с англ. Научн. ред. Ю.М. Колосов. М., 2002.

2. Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1.

3. Дигесты Юстиниана. Том VII , полутом 2 книги ХЬУШ-Ь, Перевод с латинского, Отв. Ред. Л. Л. Кофанов, Т. VII, полутом 2. - М.: Статут, 2005.

4. Итоги Второй мировой войны. Выводы побеждённых. — СПб.: Полигон; М.: АСТ, 1998.

5. Конституции буржуазных стран. М. 1968.

6. Латинская Америка в международных отношениях. Т.2. М., 1988.

7. Международное право. Под редакцией В.И. Кузнецова, Б.Р.Тузмухамедова, Издательство Норма, М. 2007.

8. Международное публичное право. Сб. документов. Т.2. М., 1996.

9. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. Т. I. Под ред. К. П. Горшенина (главный редактор), Р.А. Руденко и И.Т. Никитченко. Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1954.

10. Нюрнбергский процесс: Сборник материалов: В 8 т. М.: Юридическая литература, 1987. Т. 1.

11. Резолюции и решения Генеральной Ассамблеи ООН, принятые на XXII сессии. Нью-Йорк, 1968.

12. Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. Отв. ред. А.Х. Маньков. М.: Юридическая литература, 1986.

13. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941—1945 гг.: Сборник документов. М-во иностр. дел СССР.— М.: Политиздат, 1984. Т. 4. Крымская конференция руководителей трёх союзных держав — СССР, США и Великобритании (4—11 февр. 1945 г.).

14. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Сост. О. Л. Лысенко, Е.Н. Трикоз. М., 2003.

15. Язык многосторонней дипломатии. Англо-русский толковый словарь, под ред. Ю. Торопина, В1оот^1юп.

Монографии, учебные пособия

1. Алешин В.В. Наёмничество - преступление международного характера. Российский ежегодник международного права, 1998-1999. СПб. 1999.

2. Аметистов Э. М. Международно-правовые обязательства и внутригосударственное уголовное законодательство. М.: ИНИОН РАН, 1993.

3. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М. 2002.

4. Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооружённых конфликт: право, политика, дипломатия. М., 1989.

5. Арямов А.А.. Преступления против мира и безопасности человечества: хрестоматийный курс лекций. - М.: Юрлитинформ, 2012.

6. Барсегов Ю.Г. Геноцид армян - преступление по международному праву. М.: «XXI век - Согласие». 2000

7. Белянская О.В., Пугина О.А. Условия имплементации международно-правовых норм в российское законодательство. Право и политика. - Справочная правовая система Консультант Плюс, 2005. № 8.

8. Берко А.В., Кибальник А.Г. Применение запрещённых средств и методов ведения войны. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола. 2002.

9. Блюнчли И. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса. М., 1878.

10. Бобровский П.О. Зачатки реформ в военно-уголовном законодательстве России. Спб., 1882.

11. Бюньон Франсуа. Красный крест, Красный полумесяц, Красный кристалл. 2-е изд., без.изм. М.: Международный Комитет Красного Креста, 2007.

12. Верле Герхард. Принципы международного уголовного права: учебник. Пер. с англ. С.В. Саяпина. - М.: ТрансЛит, 2011.

13. Ветров В.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

14. Гавердовский А.С. Имплементация норм международного права. Киев. 1980.

15. Горовцев А.М. Законы войны (война и право). Спб., 1915.

16. Гравина А. А. Преступления против мира и безопасности человечества // Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. В.П. Кашепов. М., 1999.

17. Гроций Гуго. О праве войны и мира. М., 1956.

18. Гуго Гроций. О праве войны и мира: Репринт. с изд. 1956 г. - М.: Ладомир, 1994.

19. Дюнан А. Воспоминание о битве при Сольферино. Пер. с фр. - 3-е изд., без изм. М.: Международный Комитет Красного Креста, 2004.

20. Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М., Волтерс Клувер, 2007.

21. Исаев И. А. История государства и права России. М., 1996.

22. Искоян А.Б. Правовое регулирование охраны и использования растительного мира. Ереван. 1987.

23. Иногамова - Хегай Л.В. Международное уголовное право. Учебно-методическое пособие, М.: 2012.

24. Кибальник А.Г. Преступления против мира и безопасности человечества // Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. Р. А. Адельханяна; под науч. ред. А.В. Наумова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

25. Кибальник А.Г. Современное международное право: понятие, задачи и принципы / Под ред. А.В. Наумова. СПб. 2003.

26. Кларк Р., Решетов Ю.А. Преступления против человечности. Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма. Отв. ред. И.А. Ледях, И.И. Лукашук, М., 1995.

27. Клаузевиц К. О войне. — М., 1995.

28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 5-е изд. / под ред. В.М. Лебедева. М., 2008.

29. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Авт. предисл. И.Ю. Козлихин. Науч. изд. (репринтное). М.: Юридический центр Пресс, 2003.

30. Костенко Н.И. Развитие концепции международного уголовного права в отечественной литературе. Государство и право. - 2001. - № 12.

31. Кузнецова Н.Ф. Преступления против мира и безопасности человечества // Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Н. Борзенкова и проф. В.С. Комиссарова. М., 2002. Т. 3.

32. Курс международного права. Т. 6 / Отв. ред. тома Н.А. Ушаков. — М.,

1992.

33. Лукашук И. И. Международное право: Общая часть: Учебник для вузов. М., Бек. 1997.

34. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. - Изд. 3-е. - М.: Волтерс Клувер, 2005.

35. Лукашук И.И. Международно-правовое регулирование международных отношений (системный подход). М.: Международные отношения, 1975.

36. Лунеев В. В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. — 2-е, перераб. и доп.. — М.: Волтерс Клувер, 2005.

37. Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Особенная часть: Учебное пособие для студентов юридических факультетов и специальностей вузов. Ростов-на-Дону, 2002.

38. Мингазов Л. Х. Эффективность норм международного права. Казань.

1990.

39. Мюллерсон Р. А. Соотношение международного и национального права. М. 1982.

40. Найер А. Военные преступления: Геноцид. Террор. Борьба за правосудие. Пер. с англ. М.: Юристъ, 2000.

41. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М., Волтерс Клувер. 2005.

42. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2 т. М., 2004. Т. 2: Особенная часть.

43. Оппенгейм Л. Международное право. Т. 2. Полутом 1. — М., 1949.

44. Пикте Ж. Развитие и принципы международного права. М.: МККК,

1994.

45. Полянский Н.Н., Международный военный трибунал. М., 1946.

46. Преступления против общественной безопасности. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. 2-е изд., исправл. и доп. Под ред. док. юрид. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, докт. юрид. наук, проф. А.И. Рарога, док. юрид. наук, проф. А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма "Контракт"; ИНФРА-М, 2009.

47. Преступления против общественной безопасности. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. 2-е изд., исправл. и доп. Под ред. док. юрид. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, докт. юрид. наук, проф. А.И. Рарога, док. юрид. наук, проф. А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма "Контракт"; ИНФРА-М, 2009.

48. Прохоров Л.М., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. М., 1999.

49. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., Инфра-М. 2007.

50. Розенгейм М.П. Очерк истории военно-судных учреждений в России до кончины Петра Великого. Спб., 1878.

51. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. И.И. Рарога. М., 2001.

52. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2010.

53. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть: Учебник / Под ред. Э.Ф. Побегайло. М., 2008.

54. Серебренникова А.В. Имплементация норм международного уголовного права о геноциде во внутреннее законодательство Российской Федерации и Германии. Юридические записки. М.: Государство и право. Выпуск № 1 / 2014

55. Суворова В.Я. Обеспечение реализации договорных норм международного права (юридическая природа). Сов. Государство и право. 1991. № 9.

56. Тенчов Э.С. Преступления против мира и безопасности человечества // Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

57. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М.: Изд-во МГУ, 1961.

58. Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон. М.: Наука. 1969

59. Трикоз Е.Н., «Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты», Издательство «Юрлитинформ», Москва - 2007.

60. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. / Под ред. В.П. Ревина. М., «Юстицинформ». 2009.

61. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996.

62. Уголовное право России. Практический курс: Учебно-практ. пособие; Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под общ. ред. Р.А. Адельханяна; под науч. ред. А.В. Наумова. М., 2004.

63. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1998.

64. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.

65. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. И.И. Шишко. М., 2012.

66. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. В.Н. Патрушева. М.: Приор, 1999.

67. Черниченко С. В. Личность и международное право. М.: Международные отношения. 1974.

68. Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. М., 1993.

69. Черниченко С.В. Теория международного права. Т.2. Старые и новые теоретические проблемы. М., 1999.

Научные статьи, выступления на конференциях, семинарах, научные

сообщения

1. Барциц И.Н. Международное право и правовая система России. Журнал российского права. 2001. № 2.

2. Гаврилов В.В. Теория трансформации и имплементации норм международного права в отечественной правовой доктрине. Московский журнал международного права. 2001. № 2. С. 43.

3. Гинзбургс, Дж. Американская юриспруденция о взаимодействии международного и внутреннего права // Государство и право. 1994. № 11. С. 156.

4. Дюнан А. Роль Гюстава Муанье в создании Института международного права (1873). Международный журнал Красного Креста. 1994. № 1. Ноябрь—декабрь. С. 35—36.

5. Зимненко Б.Л. Согласование норм внутригосударственного и международного права в правовой системе России. Московский журнал международного права. 2000. № 4. С. 105.

6. Иногамова - Хегай Л. В. Наёмничество в международном уголовном праве. //Российский ежегодник уголовного права, 2008. № 2. СПб.: ИД Санкт-Петербургского государственного университета, 2008, С. 655.

7. Кочои Самвел. Геноцид: понятие, ответственность, практика // Уголовное право. 2001. №2. С. 95- 97

8. Лустов С.С. Участие наёмника в вооружённом конфликте. // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й Международной научно-практической конференции. - М.: ТК Велби, Издв-о Проспект, 2007.С.512-515

9. Марочкин С.Ю. Техника введения норм международного права в российскую правовую систему. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т./ Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2001. T.II. С.16-17.

10. Нольде, Б. Э.(барон). Лондонская декларация о праве морской войны 26 февраля 1909 года. [Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/bdomp/ns-arch.nsf

11. Соколова, Н.А. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в сфере охраны окружающей среды, 2001 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1116658#_ftn2

12. Усенко Е. Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция. Московский журнал международного права. 1995. № 2. С. 16.

13. Шетай, Винсент. «Вклад Международного суда в Международное гуманитарное право», Международный журнал Красного Креста. Сборник статей, 2003, С.120.

14. Эгрен К. Гуманитарное право в Военном кодексе, опубликованном в качестве декрета 1621 г. Королем Швеции Густавом II Адольфом. Международный журнал Красного Креста, 1996, № 11. С.483.

Зарубежные источники

1. «Genocide, war crimes and crimes against humanity: topical digests of the case law of the International Criminal Tribunal for Rwanda and the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia», published by Human Rights Watch, 2004.

2. All]ejaro E. Alvarez. The implementation of the ICC Statute in Argentina, 5 Journal of International Criminal Justice. 2007.

3. Ambos K. Neue Zeitschrift fuer Strafrecht. 1999. P.404; Bungenberg M. Archiv des Voelkerrechts. 2001.

4. B. Broomhall. The International Criminal Court: A Checklist for National Implementation. Nouvelles Etudes Penales, 13. 1999. P.113, 148; Jessberger F., Powell C. Prosecution Pinochets in South Africa, Implementation of the Rome Statute of the International Criminal Court. South African Journal of Criminal Justice. 2001.

5. Badar , M.E., «From the Nuremberg Charter to the Rome Statute: Defining the Elements of Crimes Against Humanity», 2004, San Diego International Law Journal, № 5.

6. Bantekas I., and Nash S., International Criminal Law, 2nd ed., Cavendish, Portland, 2003.

7. Bossuyt M. J. The Domestic Judge and the International Convennant on Civil and Political Rights with Special Reference to Belgian and U.S. Law. Résumé des Cours, Douzième Session d'Enseignement. Strasbourg 29 juin—24 juillet 1981.

8. Bothe M. The Role of National Law in the Implementation of International Humanitarian Law. Etudes et essais sur le droit international humanitaire et sur le Principes de la Croix — Rouge en'honneur de Jean Pictet. Genève — La Haye. CICR, Martinus Nijhoff Publishers, 1984.

9. Cassese A. International Law in a Divided World. New York, 1994.

10. Cassese Antonio, International Criminal Law, Oxford University Press, New York, 2003.

11. Chesterman S., «An Altogether Different Order: Defining the Elements of Crimes Against Humanity» (2000), Duke Journal of Comparative And International Law, # 10.

12. David E. Le droit a la santé comme droit de la personne humaine. R.Q.D.I.,

1985.

13. David E. Principes de droit des conflicts armös. Bruxelles: Bruylant, 1994.

14. Drzewicki K. International Humanitarian Law and Domestic Legislation with Special Reference to Polish Law. Hague: Institute Asser, 1985.

15. Drzewicki K. National legislation as a Measure for implementation of International Humanitarian Law. Implementation of International Humanitarian Law. Research Papers by participants in the 1986 Session of the Center for Studies and Research in International Relations of the Hague Academy of International Law. Hague: Institute Asser, 1989.

16. Guenael Mettraux. Crimes Against Humanity in the Jurisprudence of the International Criminal Tribunals for the Former Yugoslavia and for Rwanda (2002). 43 Harv. L. Jnl.

17. History of the United Nations War Crimes Commission and the Development of Laws of War 32-38 (The United Nations War Crimes Commission: London, 1948) («War Crimes Commission»).

18. Kreus C. Versailles-Nuremberg - The Hague: Germany and International Criminal Court. International Lawyer. # 40. 2006.

19. Lubberdink H. Some Observations on the Role of Constitutional Norms, International Norms and Legal Principles in the Netherlands legal System with Respect to the Inviolability of Statute Law. HRLJ. 1992. Vol. 13.. No. 3.

20. Mettraux, G., «Crimes against Humanity in the Jurisprudence of the International Criminal Tribunals for the Former Yugoslavia and for Rwanda» (2002), Harvard International Law Journal, # 43.

21. Melzer N. Targeted Killings in International Law, Oxford University Press, Oxford, 2008.

22. O' Valle F. La guerra y el derecho de gentes. Madrid, 1974.

23. Peter Burns. Aspects of Crimes Against Humanity and the International Criminal Court. [Электронный ресурс]. URL: ||http://www.icclr.law.ubc.ca/Site%20Map/ICC/AspectofCrimesAgainstHumanity

24. Pictet (ed.), Geneva Convention for the Amelioration of the Condition of the Wound and Sick in Armed Forces in the Field: Commentary, International Committee of the Red Cross, Geneva, 1952.

25. Pictet (ed.), Commentary on the Geneva Conventions of 12 August 1949, ICRC, Geneva. 1952.

26. Jelena Pejic., Status of armed conflict, in Elizabeth Wilmshurst and Susan Breau (eds.), Perspectives on the ICRC Study on Customary International Law, Cambridge University Press, Cambridge, 2007

27. Reservations to the Convention on the Prevention and Punishment of Genocide, International Court of Justice, Advisory Opinion of 28 May 1951. Ю Reports. 1951.

28. Robinson D., «Defining "Crimes Against Humanity" at the Rome Conference" , 1999, # 93, American Journal of International Law.

29. Sassoli M. Mise en œuvre du droit international humanitaire et du droit international des droits de l'homme. Schweizerisches Jahrbuch des Volkerrechts. Vol. XLIII. 1987.

30. Scelle G. Règles générales du droit de a paix. R.C.A.D.I. 1993, vol. 46.

31. Schwarzenberger G., Internatonal Law as Applied by International Courts and Tribunals, vol.II: The Law of Armed Conflict, Stevens, London, 1968.

32. Solf, «The Status of Combatants in Non-International Armed Conflicts under Domestic Law and Transnational Practice», American University Law Review, No. 33 (1953).

33. The Treaties of Peace 1919-1923, vol. I. Carnegie Endowment for International Peace, New York, 1924.

34. The War of the Rebellion: A Compilation of the Official Records of the Union and Confederate Armies, (Washington, D.C.: Government Printing Office, 1899), Series III, Volume 3.

35. Waelbroeck M. Traitas internationaux et juridictions internationales dans les pays du Marché Commun. Bruxelles, 1969.

36. Wagren K., Humanitarian law in the Articles of War decreed in 1621 by Ling Gustavus II Adolfus of Sweden, IRRC, #313, July-August 1996.

37. Werle G. Von der Ablehnung zur Mitgestaltung: Deutschland und das Voelkerstrafrecht. Voelkerrecht als Wertordnung, Festschrift Tomuschat. 2006.

Депонированные научные работы

1. Адельханян Р.А.. Военные преступления как преступления против мира и безопасности человечества. Автореф. дис...док. юр. наук, Москва, 2003 г.

2. Батырь В. А. Имплементация норм международного гуманитарного права в военном законодательстве Российской Федерации. Автореф. дис...канд. юр. наук, Москва,. 1999.

3. Греченкова О.Ю. .Экоцид как преступление против мира и безопаснгости человечества». Автореф. дис...канд. юр. наук, Краснодар. 2007.

4. Изъянов А.Д. Наёмничество в Российском уголовном праве.. Автореф. дис...канд. юр. Наук, Москва, 2008 г.

5. Каюмова А.Р. Международное уголовное право (становление и современные тенденции развития). Автореферат дисс., канд. юрид. наук. -Казань, 1996.

6. Мюллерсон Р.А. Соотношение и взаимодействие международного публичного, международного частного и национального права: Автореф. дис.д.ю.н. Москва, 1985.

7. Нигматдинов Р.М. Проблема правовых понятий и оценочных категорий в гражданском процессуальном праве. Автореф. дис...канд. юр. наук, . Саратов. 2004.

8. Панкратова Е.Д. Уголовно-правовая характеристика геноцида.. Автореф. дис...канд. юр. наук, Москва,. [Электронный ресурс]. URL: http://www.dissercat.com/content/ugolovno-pravovaya-kharakteristika-genotsida

З.Судебная практика

1. Консультативное заключение МС ООН от 08 июня 1996 г. // Международный журнал Красного Креста. 1997. № 14. С.48-61

2. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10.10.03 N 5. [Электронный ресурс]. URL: www.rg.ru/2003/12/02

3. Федеральный Конституционный суд, решение от 12 декабря 2000 года, Neue Zeitschrift fuer Strafrecht. 2001. P.1884.

4. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. 1968.Bd.23. S.316-317. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rechtsportal.de/Rechtsprechung/Rechtsprechung/1968/BVerfG/Anforderu ngen-an-eine-Richtervorlage-nach-Art.-100-Abs.-1-GG2

5. French War Crimes Complaint Against Donald Rumsfeld, et al, [Электронный ресурс]. URL: http://ccrjustice.org/ourcases/current-cases/french-war-crimes-complaint-against-donald-rumsfeld

6. Opening Statement of the Prosecutor, Trials of War Criminals before the Nuernberg Military Tribunals under Control Council Law No. 10 (U.S. Govt. Printing Office, Washington D.C.), Oct. 1946 - Apr. 1949, («Trials of War Criminals»), vol. IV, pp. 48-49. [Электронный ресурс]. URL: http://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/pdf/NT_war-criminals_Vol-II.pdf

7. Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR - 96-4, Trial Chamber Judgment, September 2, 1998.

8. Prosecutor v. Zlatko Aleksovski, Case No.: IT-95-14/1-T, Trial Chamber, 25 June 1999.

9. Prosecutor v. Ignace Bagilishema (Trial Judgement), ICTR-95-1A-T.

10. Prosecutor v. Blaskic , CASE No IT-95-14-A, Trial Chamber, 3 March

2000.

11. Prosecutor v. Delalic, Case No. IT-96-21, March, 12, 1996, para. 202, 301

12. Prosecutor v. Furundzija, Case No. IT-95-17/1, Trial Chamber Judgment, December 10, 1998.

13. Prosecutor v. Kayshema and Ruzindana, Case No. ICTR-95-1, May 21,

1999.

14. Prosecutor v. Krstic , Case No. ICTR-98-33, Trial Chamber Judgement,

1998.

15. Prosecutor v. Kunarac, Kovac and Vokovic, Case No. It-96-23, Judgment in Appeals Chamber of the ICTY, 22 February 2001.

16. Prosecutor v. Kupreskic, Case No. IT/95/16.

17. Prosecutor v. Musema, Case No. ICTR-96-13-A, Trial Chamber Judgment, January 27, 2000.

18. Prosecutor v. Rutaganda, Case No. ICTR-96-3, Trial Chamber Judgment, December 6, 1999.

19. Prosecutor v Semanza, Case No. ICTR - 97-20, Trial Chamber Judgment, September 2, 1998).

20. Prosecutor v Semanza, Case No. ICTR - 97-20, Appeal Chamber Judgment, May 15, 2003.

21. Prosecutor v Tadic, Case No. IT-94-1, Appeal Chamber, October 2, 1995.

22. Prosecutor v. Vasiljevic, Decision of the Trial Chamber, November, 29

2002.

23. Prosecutor v. Ahmad Muhammad Harun ("Ahmad Harun") and Ali Muhammad Ali Abd-Al-Rahman ("Ali Kushayb"). Case No. ICC-02/05-01/07.

24. Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir. Case No. ICC-02/05-01/09

25. Prosecutor v. Saif Al-Islam Gaddafi. Case No. ICC-01/11-01/11

26. Prosecutor v. Alex Tamba Brima. Decision Approving the Indictment and Order for Non-Disclosure dtd. 31 of March 2006, Case No. SCSL-04-16-T-469-1)

27. Prosecutor v. Alex Tamba Brima Decision Approving the Indictment and Order for Non-Disclosure dtd. from 20 of June 2007, Case No. SCSL-04-16-T

28. Prosecutor v. Moinina Fofana and Allieu Kondewa, Decision Approving the Indictment and Order for Non-Disclosure dtd. from 2 of August 2007, Case No. SCSL-04—14-T

29. Prosecutor v. Taylor. Decision Approving the Indictment and Order for Non-Disclosure dtd. 31 of March 2006 , Case No. SCSL-2003—01-I

Статьи и информационные электронные источники

1. Военно-исторический журнал., 1991 г., № 10, С. 50-52. В дополнение к нему были выпущены приказы НКВД СССР "О порядке содержания и учёта военнопленных в лагерях НКВД" от 7 августа 1941 г. и "О состоянии лагерей

военнопленных" от 15 августа 1941 г. http://antisys.narod.ru/genc.html (дата обращения: 12.10.2012.).

Словари и энциклопедии

1. Педагогическая энциклопедия, под ред. Ильиной Т.А., М.: Просвещение, 1968. С. 263.

2. Семенова Н.М. Новый краткий словарь иностранных слов. М.: Дрофа, 2008. - С.311.

3. Словарь Ожегова, http://slovarozhegova.ru/word (Дата обращения: 28.10.2012).

4. Советский энциклопедический словарь. Под ред. А.М. Прохорова. 4-е изд. М.: Сов. Энциклопедия. 1988. С. 493.

5. Энциклопедический юридический словарь. М. 1996. С. 271.

6. Dictionary of English Language. N.Y., 1968. P. 667.

7. Webster's Third New International Dictionary, Cambr. (Mass.), 1966. P.

1134.