Иммунологическая реактивность и возможности ее использования в селекции кур на устойчивость к заболеваниям тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат биологических наук Казаков, Андрей Владимирович

• Казаков, Андрей Владимирович
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Казаков, Андрей Владимирович

1. Общая характеристика работы.

2. Обзор литературы.

2.1. Иммунная система и ее функциональная роль в защите организма от инфекций.

2.1.1. Биологические основы резистентности организма к болезням.

2.1.2. Неспецифические механизмы защиты организма от инфекций.

2.1.2.1. Кожные и слизистые барьеры.

2.1.2.2. Гуморальные факторы естественной резистентности.

2.1.2.3. Клеточные факторы естественной резистентности.

2.1.3. Специфическая (иммунная) защита.

2.1.3.1. Органы и клетки иммунной системы.

2.1.3.2. Иммунный ответ организма на чужеродный антиген.

2.2. Формирование иммунной системы у цыплят в эмбриональный и постэмбриональный периоды развития.

2.3. Селекция кур на повышение естественной резистентности к болезням.

2.4. Иммунореактивность и ее генетическая обусловленность.

2.5. Главный комплекс гистосовместимости (МНС) и его роль в проявлении защитных функций организма.

3. Результаты собственных исследований.

3.1. Материал и методы исследований.

3.5. Естественная резистентность кур популяции «Русская белоснежная» к возбудителям наиболее распространенных болезней.

3.6. Связь показателей внутрикожной пробы на ФГА со специфической устойчивостью кур к инфекционным заболеваниям.

3.7. Воспроизводительные качества кур с различным уровнем естественной резистентности.

4. Выводы.

5. Предложения производству.

Список используемой литературы.^.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Иммунологическая реактивность и возможности ее использования в селекции кур на устойчивость к заболеваниям»

Еще больше усугубляют эпизоотическую ситуацию такие агенты в сотрудничестве с микоплазмами и вирусами. Заболевание птицы приобретает ассоциированный характер. В этой связи создание птиц, устойчивых к инфекционным и незаразным болезням, изучение их биологических особенностей и хозяйственно-полезных качеств является актуальной проблемой на пути развития экологически чистого птицеводства (Фисинин В. И., 2002).

Восприимчивость животных к болезням и степень их проявления во многом обусловлены состоянием естественной резистентности организма. Многочисленными исследованиями доказано, что устойчивость к болезни является одной из физиологических функций животного организма, которая реализуется по генетически заданной программе на всех функциональных уровнях - от организма в целом до внутриклеточных молекулярных процессов. Ведущую роль в этом играет иммунная система. Иммунитет организма обеспечивается факторами специфической и неспецифической защиты, которые по своей природе подразделяются на клеточные и гуморальные. Понятие о естественной резистентности животного организма тесно связано с понятием его физиологической реактивности, которая характеризуется способностью организма отвечать на те или иные раздражения окружающей среды определенными физиологическими реакциями.

С иммунологической реактивностью связаны защитные силы организма, его способность сопротивляться инфекционному началу и вырабатывать иммунитет к той или иной болезни.

В последнее время большой интерес у исследователей вызывает возможность выявления иммунологической реактивности животных и птицы на основе использования аллергических реакций (внутрикожная, подкожная и внутримышечная пробы определенных антигенов - ФГА, альбумина, скипидара, эритроцитов барана и др.). По данным многих исследователей (Пракс Я. О., 1983; Rothschild М. F., 1987; Жучаев К. В., 1992; Петухов В. JI. с соавт., 1996; Сердюк Г.Н., 2002 и др.), метод выявления иммунологической реактивности животных обладает высокой информативностью и может быть рекомендован для оценки состояния естественной резистентности, что позволяет использовать его в селекции при создании высокорезистентных групп животных.

1.2. Цель и задачи исследований. Целью работы являлось изучение разнообразия кур по иммунному ответу на вводимый антиген и на этой основе обосновать возможности использования показателей иммунореактивности в селекции кур на повышение общей резистентности к заболеваниям.

В соответствии с указанной целью на разрешение были поставлены следующие основные задачи:

- изучить характер индивидуального иммунного ответа кур на чужеродный

- установить породные и популяционные особенности иммунореактивности кур в условиях естественной контаминации и экспериментального зара

- оценить популяцию кур «Русская белоснежная», отселекционированную на устойчивость к неопластическим болезням, на контаминацию вирусами, бактериями и микоплазмами;

- изучить связь показателей клеточного иммунитета со специфической устойчивостью кур к инфекционным заболеваниям;

- определить наличие связей показателей иммунологической реактивности с оплодотворяющей способностью и выводимостью яиц.

1.3. Научная новизна работы. Показан уровень генетического разнообразия кур по иммунному ответу на различные чужеродные антигены.

Впервые в эксперименте на широком фактическом матер

2-х породных и 3-х экспериментальных популяциях замкнуто] зано, что различные популяции кур по уровню защитных сил организма различаются между собой. Эти различия наблюдаются как по клеточному и гуморальному иммунитетам, так и по специфической устойчивости к инфекционным заболеваниям.

На популяции кур «Русская белоснежная», отселекционированных на устойчивость к неопластическим заболеваниям, установлена связь показателей клеточного иммунитета со специфической устойчивостью кур к инфекционным заболеваниям. Обнаружена связь уровня клеточного иммунитета с оплодотворяющей способностью яиц и выводимостью цыплят. 1.4. Теоретическая и практическая значимость работы. Проведенные исследования позволили установить генетическое разнообразие кур по показаантиген: жения: телям гуморального и клеточного иммунитетов. Доказано, что показатели иммунного ответа связаны с естественной резистентностью организма кур и отражают её состояние. Это позволяет использовать генетическую гетерогенность по иммунологическим признакам для оценки и отбора птицы на высокую устойчивость к заболеваниям, а также лучшую оплодотворяющую способность и более высокую жизнеспособность потомства.

1.5. Апробация работы. Основные положения диссертационной работы представлены в материалах 51-ой Международной конференции Европейской ассоциации по животноводству (Голландия, Хаква, 2000), в 3-х сборниках научных трудов ГНУ ВНИИГРЖ: «Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных» (С.-Петербург, 2001) и «Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных» (С.-Петербург, 2004 и 2005), а также докладывались и получили положительную оценку на аспирантских сессиях и отчетах лаборатории.

1.6. Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 4 научные статьи.

1.7. Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов исследований, выводов, предложений производству, списка используемой литературы. Работа изложена на 114 страницах компьютерного текста, содержит 14 таблиц и 9 рисунков. Список использованной литературы включает 211 источников, из них 108 - на английском языке.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Казаков, Андрей Владимирович

4. Выводы

1. Установлен высокий уровень генетического разнообразия кур по клеточному и гуморальному иммунитетам на введение чужеродного антигена.

2. Первичный иммунный ответ на введенный антиген характеризуется большей генетической вариабельностью, чем вторичный.

3. Несовпадение иммунных реакций у кур на внутрикожную пробу на ФГА и на подкожное введение эритроцитов барана указывает на то, что клеточный и гуморальный иммунитеты контролируются разными генами.

4. Установлены популяционные различия кур по уровню защитных сил организма. Эти различия наблюдаются как по клеточному и гуморальному иммунитетам, так и по специфической устойчивости к инфекционным заболеваниям.

5. Из исследованных нами на естественную резистентность 6 различных популяций кур наиболее высоким защитным потенциалом обладают куры породы суссекс и экспериментальной популяции - «Аврора», а самым низким - популяция «Русская белоснежная».

6. У кур с более высокой чувствительностью на внутрикожное введение ФГА наблюдается наиболее высокий титр специфических антител к антигенам таких инфекционных возбудителей как инфекционный бронхит и реовирус теносиновита. Так, у кур со средним титром специфических антител к инфекционному бронхиту 1:200 толщина серёжки после внутрикожной инъекции ФГА в среднем составила 4,0 мм ± 0,19 мм, то у кур с титром 1:800 толщина серёжки оказалась в среднем 5,16 ± 0,19 мм (Р < 0,01), а с титром 1:1600 и 1:3200 - 5,20 ± 03 (Р < 0,05). Аналогичная связь увеличения толщины серёжки с более высоким титром специфических антител наблюдается у кур и к реовирусу теносиновита.

7. Куры с более высоким уровнем естественной резистентности обеспечивают своим потомкам более высокий защитный эффект, что сказывается на их жизнеспособности даже в эмбриональный период развития. При этом, у таких кур наблюдается и более высокая оплодотворяющая способность яиц и выводимость цыплят, чем у кур с низкими показателями резистентности.

8. Значительные индивидуальные различия кур в иммунном ответе, указывают на то, что этот иммунологический признак вполне можно использовать для оценки и отбора птицы с высоким уровнем иммуноре-активности, что позволит значительно повысить её естественную резистентность к заболеваниям.

9. Метод выявления иммунологической реактивности кур внутрикожной пробой на ФГА (показатель клеточного иммунитета) обладает высокой информативностью о состоянии естественной резистентности организма, что позволяет использовать его в селекции на устойчивость к заболеваниям.

5. Предложения производству

1. В целях повышения естественной резистентности кур к заболеваниям предлагаем оценивать их по иммунному ответу на определенный антиген и отбирать для дальнейшего воспроизводства кур только с высоким уровнем иммунореактивности с последующим разведением их «в себе».

2. Для выявления иммунологической реактивности кур предлагаем использовать внутрикожную пробу на ФГА (показатель клеточного иммунитета), обладающую высокой информативностью о состоянии естественной резистентности и безвредную для организма.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Казаков, Андрей Владимирович, 2006 год

1. Аминев А.Г., Полехин C.B., Андреев В.Г., Гусев A.A. Обнаружение и типирование генома вируса болезни Марека методом полимеразной цепной реакции // Молекул. Биология. -1998.- т. 32. №5.-с. 916-920.

2. Антоненко Н.В., Шорникова JI.A., Высотский H.H. Возрастные изменения активности лизоцима и пропердина сыворотки крови кур // Сб. научн. трудов ВНИИБП,- 1968.-В. 5 (16).- с. 114-118.

3. Бессарабов Б.Ф., Штеле A.JI. Вопросы селекции птиц на устойчивость к заболеваниям // М.: ВНИИТЭСИХ.- 1993.

4. Бессарабов Б.Ф., Криканов A.A. Использование тестов естественной резистентности в племенном птицеводстве // Сб. научн. труд. ВНИИ физиологии и биохом. питания с.-х. животных.- 1985.- с. 139-142.

5. Бессарабов Б.Ф., Митюшников В.М., Федотовский А.Н. Неспецифиче-екая резистентность с.-х. Птицы // XXI Всем. вет. конгресс,- М.- 1979.-с.З.

6. Белкина H.H., Федюк В.В. Естественная резистентность свиней степного типа СМ-1 в зависимости от возраста и пола // Развед. и селекция свиней на Дону.- Персиановка.- 1995.- с. 98-102.

7. Болотникова И.А., Образцова A.M. Методы иммунологии птиц.- Петрозаводск.- 1976.- с. 28-33.

8. Болотников И.А., Конопатов Ю.В. Практическая иммунология сельскохозяйственной птицы.- СПб.: Наука.- 1993.- с. 368.

9. Болотников И. А. Физико-биохимические механизмы стресса птиц и его влияние на иммунологический статус // Сб. «Биохимические и морфологические основы иммунологии птиц».- 1982.- с. 5-23.

10. Болотников И. А. Иммунопрофилактика инфекционных болезней птиц. //Москва, Россельхозиздат, 1982.

11. Бороздин Э. К. Роль генетического фактора в эпизоотическом процессе // Сб. н. тр. ВНИИПлем.-1985. с. 3 - 9.

12. Бойд У. Основы иммунологии.- М.: Мир.- 1969.- с. 647.

13. Булатов А. С., Кононенко А. Б., Павлова И. Б. Биологические особенности сальмонелл, выделенных с объектов птицефабрик // Ветеринария. -2003. -№1.- с. 55 -57.

14. Борисенкова А. Система контроля бактериальных болезней // Птицеводство. 2004. - 8. - с. 13-17.

15. Бобылева Г. Птицеводство России // Птицеводство. 2005. - №4. -с.4-12.

16. Векслер Х.М. Современные методические подходы для определения функциональной полноценности Т- и В-лимфоцитов // Проблемы ауто-аллергии в практической медицине. Таллин. - 1975. - с. 210 - 212.

17. Великсар Д.С. Генетическая структура замкнутых популяций кур при направленной селекции // Авт. доктор, диссер.- Л.: ВНИИГРЖ.- 1983.-48с.

18. Виткова О. Причины заболевания птицы и лабораторная диагностика // Птицеводство. 2003. - № 5. - с.28 - 29.

19. Гаплевский И.Н. Изменение физиологической реактивности организма цыплят в зависимости от уровня воздухообмена, сезона, возраста // Ав-тореф. канд. диссерт.- Харьков.- 1971.-20с.

20. Гусев В., Светоч Э., Глазков Н., Теймуразов М., Приходько С., Павлов С. Мониторинг возбудителей бактериальных инфекций // Птицеводство. 2003.-№ 2. - с. 8 -10.

21. Грошева Г., Есакова Н. Новые методы оценки естественной резистентности и реактивности организма птиц // Ветеринария,- 1996.-е. 34-35.

22. Денисенко В.Н. Естественная резистентность больных бронхопневмонией телят // Ветеринария.- 1985.- № 6,- с. 55-56.

23. Девид Г. Сакс. Главный комплекс гистосовместимости // Иммунология^ 3-х т., Т.2. Под ред. У. Пола. М.: Мир., 1988. - с. 5 -117.

24. Джавадов Э., Придыбайло Н. Специфическая профилактика птичьего гриппа перспективна // Птицеводство. 2005. - №12. -с.33-37.

25. Исакова Н. Р. Оценка естественной резистентности // Аграр. наука. -1996.-№5.-с. 45-46.

26. Емельяненко П.А. Иммунология животных в период внутриутробного развития.- М.: Агропромиздат,- 1987.- с. 204.

27. Ермольева З.В. Лизоцим // Сб. раб. Ленинградского вет. ин-та.- Л.-1965.- B.41.-C. 131-134.

28. Есакова Н.Р. Оценка естественной резистентности // Аграр. наука.-1996.-№5.- с. 45-46.

29. Жаданов А. И., Ездакова И. Ю., Верховский О. А., Федоров Ю. Н. Изо-тип-специфические антителосекретирующие клетки у мышей в процессе иммуногенеза // Ветеринария. 2000. - № 11. - с. 22 - 26.

30. Жучаев К.В., Князев С.П. Наследственная обусловленность иммуноре-активности свиней на сальмонеллы и эритроциты барана // Болезни с наследственной предрасположенностью у сельскохозяйственных животных: Сб. научн. труд. НСХИ.- Новосибирск.- 1990: 54-57.

31. Жучаев К. В. Генетическая характеристика иммунореактивности и естественная резистентность сельскохозяйственных животных // С-х биол. серия биология жив-ных. -1992. № 6. - с. 36 - 46.

32. Жучаев К. В., Князев С. П. К вопросу о генетической изменчивости и устойчивости сельскохозяйственных животных к болезням. // Сельскохозяйственная биология. 1993. - № 2. - с. 115-119.

33. Жучаев К. В., Князев С. П. Повышение устойчивости животных к болезням методами непрямой селекции. // Сельскохозяйственная биология. 1994. - № 2.

34. Зандер Д. В., Бермудес Э. Дж., Мэллинсон Э. Г. Принципы профилактики заболеваний птиц: диагностика и контроль. // Ж. Био. 2004. -декабрь. - с. 2 - 4.

35. Забиров И.Ш. Биологическая роль лизоцима и его лечебное применение // Мат. симпозиума.- Караганда.- 1972.

36. Карпуть И., Бабина М. Формирование иммунного статуса цыплят-бройлеров // Ветеринария.- 1996.- № 9.- с. 465-467.

37. Копыловская Т., Горин В., Мерсон Б., Коновалов А. О возможности использования стабилизирующего отбора в птицеводстве // Птицеводство." 1978.-№ 11.

38. Корень Н.И. К вопросу естественной резистентности организма цыплят // Науч. тр. Московской вет. академии.- М.- 1973.- т. 66.- с. 189-190.

39. Колабская Л.С., Шорникова Л.М. Иммунологическая реактивность цыплят в возрастном аспекте // Экспресс-информация.- Загорск.- 1984.- № 2.- с. 22-23.

40. Колабская Л.С. Способы получения, физико-химическая характеристика препаратов крови птиц и их применение в промышленном птицеводстве: Автореф. докт. дисс.- М.- 1987.- 31с.

41. Колабская Л.С. Иммуноглобулины в птицеводстве // Ветеринария,-1981ю-№ 11.- с. 34.

42. Кушнер Х.Ф. Генетические основы селекции птицы // Сельское хоз-воза рубежом.- 1073.- № 6.- с. 17-25.

43. Кульберг А.Я. Регуляция иммунного ответа.- М.: Медицина.- 1986.- с. 223.

44. Краснянская В.Г. Биологическая роль лизоцима и его лечебное применение // Матер, симпозиума.- Караганда.- 1972.

45. Крыканов H.A. Изучение естественной резистентности у кур породы белый леггорн и использование ее в селекционной работе // Автореф. канд. диссерт.- М.- 1983.- 20с.

46. Кравченко В. М. Возрастная динамика массовых и линейных параметров органов иммунитета у петухов. // Тр. Кубанского гос. аграр. ун-та. -1999.-№375.-с. 121-127.

47. Князев С. П, Жучаев К. В, Гарт В. В, Петухов В. JI, Гудилин И. По-пуляционногенетические особенности иммунореактивности и стрессу-стойчивости свиней. // Генетика. 1995. - № 3. - с. 404 - 406.

48. Лакин Г.Ф. Биометрия // «Наука».- Москва.- 1980.- 365с.

49. Липская В.В. Материалы исследования естественной резистентности организма гусей // Автореф. канд. диссерт.- Ставрополь,- 1967.- 16с.

50. Луговская Н. Н, Мудрак Н. С, Дрыгин В. В, Фролов С. В, Борисов А. В, Борисов В. В. Разработка иммуноферментной тест-системы для определения антител к вирусу инфекционного бронхита кур. // Мат. конф. молодых ученых. Владимир. - 2000. - с. 140 - 145.

51. Мешкаускас Ч., Мешкаускене А. Селекция кур на повышенную резистентность// «Птицеводство». 1987. №3. - с. 24 - 26

52. Мезенцев С. В. Факторы, снижающие иммунную стабильность организма птицы, и меры борьбы с ними. // Ж. Био. 2004. - декабрь. - с. 5 -6.

53. Мезенцев С.В. Проблема птичьего гриппа в неблагополучных регионах // Птицеводство. 2005. - №11. -с. 36-37.

54. Митюшников В.М. Естественная резистентность сельскохозяйственной птицы.- М.: Россельхозиздат.- 1985.- 160 с.

55. Митюшников В.М. Определение уровня естественной резистентности кур // Ветеринария.- 1980.- № 2.- с. 23.

56. Милек Опси. Некоторые биохимические показатели белка куриных яиц и их влияние на эмбриональную жизнеспособность // Автореф. канд. диссерт.-М,- 1978.- 19 с.

57. Моисеева И.Г., Толоконникова Е.В., Клеберг К.В. Генетические аспекты устойчивости кур к некоторым болезням // С-х биология.- 1979.- т. 14,-№6.- с. 741-743.

58. Мкртчян Ш.А. Породные и продуктивные качества животных в связи с их естественной резистентностью // Автореф. доктор, диссерт.- Новосибирск.- 1979.- с. 45.

59. Новиков Д. К., Новикова В. И. Клеточные методы иммунодиагностики. -Минск.-1979.

60. Новиков В.И., Михайлова A.A. // Иммунология.- 1982.- № 3.- с. 22-25.

61. Очаковская Р.Ш. Изменчивость и наследуемость показателей естественной резистентности у линейных яйценоских кур // Автореф. кандид. диссертации.- Л.- Пушкин.- 1991.- 23 с.

62. Образцова A.M., Мельник М.В. Методы иммунологии птиц.- Петрозаводск.- 1976.- с. 25-28.

63. Паронян И. А., Юрченко О. П. Породы кур. // Генетические ресурсы сельскохозяйственных животных в России и сопредельных странах. -Санкт-Петербург. 1994. - с. 377 - 405.

64. Павел Ю. Г. и др. Популяционная иммунология и прогнозирование жизнеспособности кур. // Докл. ВАСХНИЛ. 1987. - № 12. - с. 26 - 27.

65. Петухов В. JI. Влияние наследственности на устойчивость крупного рогатого скота к туберкулезу. // «Животноводство». № 8. - 1989. - с. 20-21.

66. Петров Р. В. Иммунология и иммуногенетика. М. - 1987.

67. Пол У., Сильверстайн А., Купер М. и др. // Иммунология: в 3-х т. т.1 под ред. У Пола - М.: Мир. - 1987. - с. 476.

68. Покровский В.И., Авербах М.М., Литвинов В.И. и др. Приобретенный иммунитет и инфекционный процесс,- М.- 1979.

69. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Естественная резистентность организма животных,- М.: Колос.- 1979.-134 с.

70. Плященко С.И., Хохлова И.И. Микроклимат и продуктивность животных.- Л.: Колос.- 1976.- 208 с.

71. Плященко С. И., Сидоров В. Т. Естественная резистентность организма животных. // Л. «Колос». - 1986.

72. Пракс Я. О. О применении внутрикожного теста с фитогемаглютини-ном для исследования реактивности организма коров.// Сб. Науч. тр. СХА.-Тарту,- 1983.-№ 141.-е. 3-10.

73. Прудников В. С. Иммуноморфогенез у свиней при пероральной иммунизации против сальмонеллеза // Ветеринария. 1981. - № 4. - с. 34 -36.

74. Радуль Н.П. Изменения иммунной системы кур в возрастном аспекте при действии липотропных факторов // Автореф. канд. диссерт.- Краснодар.- 2002,- 24 с.

75. Рольник В.В. Биология эмбрионального развития птиц.- Л.: Наука.-1968.-311 с.

76. Соколова А. Н. Генетпко-селекционные методы создания популяции кур с повышенной устойчивостью к неоплазмам // Авт-т дис. доктора с.-х. наук: С.-Петербург: ВНИИГРЖ. 1999. - 56 с.

77. Соколова А. Н. Создание популяции кур, резистентных к неопластическим болезням // Зоотехния. 2000. - № 9. - с. 10 -12.

78. Сошенко Л. П., Селезнев С. Б. Сравнительная характеристика гуморальных факторов иммунитета у птиц // Мат. 9 Москов. междун. вет. конгресса, Москва, 12-14 апр. 2001: М. 2001. - с. 79 - 80.

79. Селезнев С.Б. Основные принципы топографии и структурной организации иммунной системы млекопитающих // Восьмой Междун. конгресс по проблемам ветер, мед. мелких дом. жив-ных. Москва, 6-8 апр., 2000: Материалы. М. - 2000. - с. 40 - 42.

80. Селезнев С. Б., Хрусталева И. В. Основные закономерности строения и развития органов иммунной системы птиц и млекопитающих // Актуал. проблемы вет. науки: Тез. докл. / Моск. гос. акад. вет. мед. и биотехнологии. М. - 1999. - с. 180 - 182.

81. Сердюк Г. Н. Иммуногенетика свиней: теория и практика. Санкт-Петербург: Лекс-Стар. - 2002. - 390 с.

82. Столяренко В. П. Изучение устойчивости различных линий и пород кур к вирусам группы лейкозов птиц // Автреф.-т канд. диссертации. -Харьков.-1970.-18 с.

83. Сулимова Г.Е., Удина И.Г., Шайхаев Г.О., Захаров И.А. ДНК-полиморфизм гена Во1А-ПЖВЗ у крупного рогатого скота в связи с устойчивостью и восприимчивостью к лейкозу // Ж. «Генетика».- 1995.т. 31.- № 9.- с. 1294-1299.

84. Смирнов А. М. Ветеринарная медицина, состояние и перспективы научных исследований // С.-х биология. 2004. - V. - с. 9 -15.

85. Тойванен П., Вайнио О. Главный комплекс гистосовместимости у кур // 20-ая Междун. конф. по группам крови и биохимическому полиморфизму. Хельсинки, Финляндия, 1-28 августа 1986 г. - Тез. докладов.

86. Торицына Е.С. Биологическая роль желтка яиц в повышении генетического потенциала кур по хозяйственно-полезным признакам // Авто-реф. канд. диссер.- СПб.- 2005.- с.

87. Тюкачева М. В., Шалкова М. В., Свиридов Б. Е. Иммунный ответ русских белых кур, резистентных к лейкозу и болезни Марека // Тр. научн. конф. Московской академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. Скрябина, посвященной 80-летию. 1999.

88. Федотовский А.Н. Естественная резистентность организма кур к потенциально-патогенным микробам // Автореф. канд. диссертации.- Тарту.-1981.-18 с.

89. Фисинин В. И. Генетика и селекция кур новые аспекты // Птицеводство.-1997.-№ 2.-с. 34-36.

90. Фисинин В. И. Ресурсосберегающие технологии и конкурентоспособность отрасли // Птицеводство. 2002. - № 1. - с. 2 - 5.

91. Чередеев А. Н., Ковальчук JI. В. Интерпретация лабораторных показателей при оценке иммунного статуса человека // Иммунология. 1991. -№ 2. - с. 6 -14.

92. Шалкова М. В. Биологические особенности и хозяйственно полезные качества кур, отселекционированных на устойчивость к неоплазмам // Автореф. диссер. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. С.Петербург. - 2000. - 17 с.

93. Шадрова Н. Б., Прунтова О. В., Русалеев В. С., Гневашев В. М. Разработка иммуноферментного набора для выявления антител в сыворотках крови кур к вирусу инфекционного ларинготрахеита // Мат. конф. молодых ученых. Владимир. - 2000. - с. 180 - 184.

94. Хатт Ф.Б. наследственная устойчивость домашних животных к заболеваниям // М.: Сельхозиздат.- 1963.- 240 с.

95. Adams L.G., Barthel R., Feng J. Genes associated with innate killing of Brucella abortus and Mycobacterium bovis by macrophages from genetically resistant cattle // Vet/ Immunol and Immunopathol.- 1996.- 54.135.

96. Bacon L. D., Kite J. H., Rose N. L. Relation between major histocompatibility (B) locus and autoimmune thyroiditis in obese chickens // Science. 1974. - p. 186; 274 - 275.

97. Bacon L. D. Influence of the major histocompatibility complex on disease resistance and productivity // Poultry Science. 1987. - p. 66; 802 -811.

98. Biozzi G., Menton O.A. et al. Geneties of immunoresponsinous to natural antigens in the mouse // Current Topies in Microbiol. Jmmunol.- 1979.- v. 85.-p. 31-99.

99. Biozzi G., Sigueira M., Stiffel C. et al. Genetic selection for relevant immunological functions // In Progress in immunology / eds. M. Fongeran, I. Dausset. New York. - 1980. - v.4. pt 2. - p. 433 - 457.

100. Biozzi G., Mouton D., Heumann A. et al. Genetic regulation of immunoresponsiventss in relation to resistance against infections diseases // Proc. 2. World Congr. Gen. Appl. Liv. Prod. Madrid. 1982. - p. 150 - 163.

101. Biozzi G., Mouton D., Stiffel C., Bouthiller Y. A maior role of the macrophage in quantitative genetic requlation of immunoresponsiveness and anti-infections immunity // Advances in Immunoloqy. -1984. -36: 189-234.

102. Bienenstock J., Perey D.Y.E., Ganldie J. Underdoww b Ghicken gamma A: physicochemical and immunochmical characteristics // J. Immun.- 1973.-110.-p. 524-533.

103. Berger G. Untersuchungen zu möglichen Einflubfaktoren auf die Haufldkeit Kanenerkrankungen bie Kunen // Monatschefte fur Veterinarmedizin.-1986.- Bd. 41.-H. 19. S.-655-658/

104. Berggrtn-Thomas P.L., Kaattari S., Hohenböken W.D. e. a. Jnheritans of activ and ascuired immunity traits in sheep // J. Anim. Sei. 1987.- 64: 1302-1312.

105. Bennacerraf B., Germain M. The immune response genes of the major histocompatibility complex // Immunol. Rev.- 1978.- 38: 71-119.

106. Bolkart K.H. Das Immunysystem // «Prax. Naturwiss. Biol.» 1987. -36.-№3: 1-5.

107. Buschmann H., Krasslich H., Herrmann H., Meyer Y and Kleinschmidt. Quantitative immunological parameters in pigs. Experiences with the evalution of an immunocompetence profile // Z. Tierruchtg. Zuchtgsbiol. -1985.-p. 102; 189- 199.

108. Buschmann H., Yunge V., Krasslich H., Radzikowski A. A study of the immune response to sheep erytrocytes in several breeds of swine // Medical microbiology and Immunology. 1974. - p. 159; 179 - 180.

109. Buschmann H., Development of an immunocompetence profile as a basis forfuture selection on disease resistanse // 2nd World Congress on Genetics Applied to livestpck Production.- 1980.- Madrid.- 7,- 351-356.

110. Buschmann H. Selection auf immunologische parameter- einnener weg zur zucht auf Krankheitsresistenz // Zuchtungskunde.- 1982,- 54,- 4: 239-244.

111. Burmeister W. P., Huber A. N., Bjorkman P. I / Crystal structure of the complex of rat neonatal Fc-receptor with Fc // Nature. 1994. - p. 372 -379.

112. Briles W.E., Ston H.A., Cole R.K. Marek's disease: Effects of B alloalleles from Regional Cornell Randombred stock on mortality from Marek"s disease // Ponltry Science.- 1976,- 55.- 2011.

113. Briles W.E., Briles R.W., Taffs R.E., Stone H.A. Resistans to a malignant limphoma in chickens is mapped to a subregion of major histocompatibility (B) complex // Science.- 1983.- 219: 977-979.

114. Blankert J.J., Tilanus M.G.J., Zypp van der A.J. Associations between biochemically indentifies B haplotypes and disease in chickens // XXÜ International conference on Animal Genetics.- 1990.- Michigan, USA.

115. Calntk B.W. // Proc. 42 th West. Poultri Disease Conf.- 1993, Sacramento, CA.- 1993.-p. 60-65.

116. Collins F. M., Cunningham D. S. Systemic mycobacterium Kansasi infection and regulation of the alloantigenic response // Infect. Immun. -1981. v.32: p. 614 - 624.

117. Covelli Vincenzo, Moutin Denise et al. Inheritance of immune responsiveness, life span and disease incidence in interline crosses of mice selecied for high or low multispecific antibody production // I.Immunol. -1989. 142. - № 4.- p. 1224 - 1234.

118. Cooke A. Regulation of the immune response // Diabet. Med.- 1989.- 6.- № 1: p. 71-77.

119. Chausse A.M., Bernardet N., Musset E., Thoraval L.P., Viano O., Dambrine G., Coudert F. Jucrease of expression of MHC class 1 antigen in Marek's disease infected chickens // Animal Genetics.-1994.- 25.- 2.- p. 24.

120. Crittenden Lyman B. Recent advances in the genetics of disease resistance // "Avian Pathol". 1983. - 12. - №1. - p. 1 - 8.

121. Dibner J.J., Knight C.D., Jvey F.J. The feeding of neonatal poultry // World's poultry.- 1998.- v. 14.- № 5.- p. 13-28.

122. Edfors-Lilga J., Gähne B., Johnson C., Morein B. Genetic influence on antibody response to two E.coli antigens in pigs. 1. Standarization of immunization procedure // Zeitschrift fur Tierzuchtung und Zuchtungsbiologie.- 1984.- 101: 367-379.

123. Edfors-Lilga J., Gähne B., Petersson H. Genetic influence on antibody response to two E.coli antigens in pigs. II Difference in response between paternal half sibs // Zeitschrift fur Tierzuchtung und Zuchtungsbiologie.-1985.- 102:308-317.

124. Fleming A. On the antibacterial activity of egg White // Lancet.- 1922,- № 1.- 1303-1307.

125. Freeman B.M., Bumstead N. Breeding for disease resistance the prospective role of genetic manipulation // Avian Pathology.- 1987.- 16:353-365.

126. Fuirchild P.Y. Presentation of antigenic peptides by products of the magor histocompatibility comp.- J. Pept. Sei.- 1998,- 4(3).- 182-194.

127. Gavora J.S., Spencer J.L. Breeding for immune responsiveness and disease resistance // Animal Blood Groups and Biochemical Genetic. 1983. 14: 159-180.

128. Gutmann David H., Niederhuber John E. Major histocompatibility complex regulation of the immune response // "I. Surg. Res.". 1985. - 39, № 2. - p. 172-181.

129. Gunther E. Immunogenetics of major histocompatibility sustems in different species and its clinical relevanver.- 1982.- 72-82.

130. Gyles N. P., Fallah-Moghaddam, Patterson L. et al. Genetic aspects of antibody responses in chickens to different classes of antigens // Poultry. Sei.- 1986.-65.-2: p. 223-232.

131. Hartmann W. Evaluation of "major genes" affectung disease resistance inpoult-ry // I.Anim.Breedg.Genet. 1988. - 105. - 6: p. 409 - 416.

132. Hansen M. P., van Zandt I. N., Law G. R. I. Differences in susceptibility to Marek's disease in chickens carrying two different B locus blood group alleles // Poultry Science. 1983. - 46: p. 1268 - 1272.

133. Heller D., Soller M., Peleg B. et al. Immune response to Newcastle disease virus vaccine, fowl-pox vaccine and Escherichia coli vaccine in Bedonin and white Leghorn chickens // Poultry Sci. 1981. - 60,1: p. 34 - 37.

134. Heller E. D., Uni Zahava, Bacon L. D. Serological evidence for major histocompatibility complex (B complex) antigens in broilers selected for humoral immune response // Poultry Sci. 1991. - 70. № 4. - p.726 - 732.

135. Heller E., Uni Z., Carsolli L. Association between MHC marcers and immunology traits in mean-type chickens // Proceedings XIX World's Poultry Congress.- 1992,- p. 773-778.

136. Hutt F.B. Advances in breeding for resistance to disease in domestic animals // Acta Veterinara (Brno).- 1972.- v. 41.- № 3.- p. 309-319.

137. Huand J. Quantitative interitance of immunological response in swine // Ph. D. dissertation, University of Hawaii. Honolulu.- Hawaii.- 1977.

138. Hohenboken W.D., Muggli N.E., Berggren-Thomas P.L.e.a. Inheritance of active and passive humoral immunity in ruminants // Proc. N. Z. Sosiety Anim. Prod.- 1986.- 46: 5-14.

139. Hyldgaard-Jensen J. Immunsvaret hos grise. I. Genetiske variationer I specifik antistofdanneise og serum total immunoglobulin // Jnst. Sterilitetsforskn.- 1979.- 99-112.

140. Ibanez O. M., Mouton D., Olivera S. L. et al. Polygenetic control of quantitative antibody responsiveness: restrictions of the multispecific effect related to the selection antigen // Immunogenetics. 1988. - 28,1.: p. 6 -12.

141. Joosten J., Sanders M.F., Hensen E.J. MHC class 1 compatibility between dam and calf increases the risk of bovine retained placenta // Animal Genetics.-1991.-v. 22.- Suppl. 1 p. 114.

142. Kean R. P., Briles W. E., Lamont S. J. Differences in B-haplotype frequence in egg-Laging chickens // Anim. Genet. 1992. - 23. - 1. - p. 52.

143. Kelley K.W. Immunobiology of domestic animals as affected by not and cold weather // Trans, ASAE.- 1983.- 26: 834-840.

144. Krausslich H. Zuchtung auf Krankheitsresistenz bei Landwirtschaftlichen Nutztieren // Schweiz, Landwirt, Monatsh. 1982. - 60.- 8 - 9: p. 354 -368.

145. Kuperron N., Peleg B. Natural Haemagglutinins and immune responsiveness in young chicks // Avian Pathology. 1983. - 12: p. 17 - 22.

146. Lamont S.J., Dietert R.R. Immuunogenetics // In Poultry Breeding and Genetics. (Edited by Crawforol R.D.). Amsterdam, Netherlands, Elsevier Publishing (in press). 1989.

147. Lamont S. J. The chicken major histocompatibility complex and disease // Rev. Sei. Tech. 1998. - 17 (1): p. 128 - 142.

148. Lamont S.J., Bolin Carole, Cheville Normann. Genetic resistance to fowl cholera is linked to the magor histocompatibility compex // «Immunogenetics».- 1987.- 25.- № 5.- 284-289.

149. Longeri M., Polli M., Rivolta C., Ceriotti G., Zanotti M. BoLA class 1 polimorphism and in vitro immune response to M bovis antigens // Anim. Genet.- 1992.- 23.- l.-p. 47.

150. Larsen H.J., Lund A., Steine T. e.a. Selection for high and low immune response in goats. Characterization of the immune response // Anim. Blood Groups and Biochem. Genet.- 1980.- H- 1: 85-86.

151. Lassila O., Nurmi T., Eskola J. Genetic differences in the mitogenic response of peripheral blood lymphocytes in the chicken // Journal of Immunogenetics. 1979.6: p. 37 - 43.

152. Longenecker B.M., Pazderka F., Gavora J.S., Spencer J.L., Ruth R.F.1.mphoma induced by herpesvirus: resistance associated with a major histocompatibility gene // «Immunogenetics».- 1976.- 3: 401-407.

153. Lebaca-Veheyden A., Vaermann J., Heremans J. A possible homologye of mammalian JgA in chicken serum and secretions // J. Immum.- 1972.- 22.-c. 165-175.

154. Lie 0. Genetic fnflysis of some immunological traits in young bulls // Acta Veterinaria Scandinavica. 1979. - 20: p. 372 - 386.

155. Matta Marcos Fernando de Resende, Condert Francoise, Cauchy Lourent, Bernard Serge Humoral and cellular response of the resistant and sensitive chickens against Marek's disease // Vet. zootech. 1995. - 7. - p. 63 - 74.

156. Martin A., Dunnington E., Briles W., Briles R., Siegel P. Marek's disease and major histocompatibility complex haplotypes in chickens selected for high or low antibody response // Animal Genetics. 1989. - 20: p. 407414.

157. Mallard B.A., Wilkie B.N., Kennedy B.W. The Influence of the Swine Magor Histocompotibility Genes (SLA) on Variation in Serum Immunoglobulin (Jg) Concentration // Vet. Immun, and Immunopat. 1989. -21: 139-151.

158. Mayr A. Nene Schwerpunkte in der Infektions-medizin // Zentral blat fur Bakteriologie und Hygiene, I. Abt. Orig.- 1976.- 163.- p. 81-85.

159. Miller J., Tlaskolona B., Mandel J. The phagocytes activiti of reticyloendothelial system of nenborn precolostral pigs to smooth and rough

160. Escherichia colli // Folia microbial., Phaha.- 1968.- 13.- 472-478.

161. Muggli N.E., Hohenböken W.D., Cundiff L.V., Mattson D.E. Inheritanct and interaction of immune traits in beef calves // Jourrnal of Animal Science.- 1987.- 64:385-393.

162. Monton D., Stiffel C., Biozzi G. Genetic factors of immunity adaints infection // Annals of the Institute Pasteur / Immunology.- 1985.- 136: 131141.

163. Mc Devitt H.O., Benacerraf B. Genetic control of specific immune responses // Advencts in Immunology.- 1972.- 11: 31-74.

164. Mc Devitt H.O. Host genes controlling the immune response // «Cons Virat Pathog».- New York.- 1984,- 79-85.

165. Mclean L., Doherty M.K. The nature of the subcutaneons gel in chick hatchlings // International hatchery practice.- 2005.- v. 19.- № 3,- p. 16.

166. Nguyen T.S. The immune response in sheep. Analysis of ade, sex and genetic effects on the guantitative antibody response to chicken red blood cells //Veterinary Immonology and Immunopathology.- 1984,- 5: 237-245.

167. Pevzner I. Y., Stone H. A., Nordskog A. W. Immune response and disease resistance in chickens. Selection for high and low titre to Salmonella pullorum antigen // Poultry Science. 1981. - 60: p. 920 - 926.

168. Penn D. How do major histocompatibility complex genes enfiuence odor and mating preferences // Adv. Immynol.- 1998.- 69:411-436.

169. Penard M.H., Van der Zijpp A.Y. Confirmation of role of major histocompatibility complex types on immune response in F2 crosses of chicken lines // Anim. Genet.- 1992.- 23.- № 1.- p. 50-51.

170. Poland G.A. Variability in immune response to pathogens: using measles vaccin to probe immunogenetic determinants of response // Am. J. H. Genet.- 1998.- Feb. 62 (2).- 215-220.

171. Powell P.C. Immunity. In. Marek's Disease, Scientific Basis and Methods of Control.- 1985,- pp. 147-193. Martinus Nijhoff Publishing. Boston.

172. Pitcovski J., Heller D. E., Cahaner A., Peleg B. A. Selection for earlyresponsive-ness of chicks to Escherichia coli and Newcastle disease virus // Poultry Science. 1987. - 66: p. 1276 - 1282.

173. Reith W., Satola S., Amaldi J. et al. Immunobiology of HLA. v.2 // Immunogenetics and Histocompatibility. New York. - 1989. - p. 345.

174. Rothschild M. F. La selezione suina per la resistenza alle malattie // "Riv. Suinicolt". 1987. - 28. - № 9. - p.53 - 58.

175. Rothschild M. F., Christian L. Can we breed a healchier pig // Hog Farm. Management. 1981. - 8: p. 40 - 42.

176. Rothschild M.F. Selection of disease resistance in the pig // Pig news and information.- 1985.- v. 6.- № 3.- p. 277-280.

177. Rothschild M.F., Vaske D., Larson R. et.al. Conserved synteny between human chromosome 6 and pig chromosomes 1 and 7 // Anim. Genet.- 1994.25.- S.n. 2,- 53 p.

178. Poss N.L.J., Sanderson M., Scon S.D. // J. Gen.Virol.- 1989.- v. 70.- p. 1789-1804.

179. Soller M., Heller D., Peleg B. et al. Genetic and phenotypic correlations between immune response to E.coli and to Newcastle disease virus vaccines // Poul. Sei. 1988. - 60. - p. 49 - 53.

180. Soller M., Beckmann J. S. Genetic Polymorphism in Varietal Identification and Genetic Imprevement // Theoretical and Applied Genetics. 1988. -v.67. - № 1. - p. 25 - 33.

181. Siegel P. B., Gross E. B. Production and persistence of antibodies in chickens to sheep erythrocytes. 1.Directional selection // Poultry Science. -1980.-59: p. 1-5.

182. Schat K. A., Toylor R. L., Briles W. E. Resistance to Marek's disease in chickens with recombinant haplotipes of the major histocompatibility (B)complex // Poultry Sei. 1994. - 73. - №4. - p. 502 - 508.

183. Stranzinger G., Pliska V. Heutige Vorstellungen zur Genetik der Immunant wort. // "Schweiz. Landwirt. Monatsh. 1982. - 60. - № 8 - 9. - p.393 - 399.

184. Speake B.K. Uptake and modification of yolk lipids by the yolk sac membrane // International hatchery practice.- 2005.- v. 19.- № 4.- p. 19.

185. Uni Z. Faktors affecting intestinal function during the pre and post hatch period // International hatchery practice.- 2005.- v. 19.- № 4.- p. 20.

186. Vaiman M. Possible effects of pig SLA complex on physiological performances // In. Current Topics in Veterinary Medicine and Animal Science.- 1989.-v. 52:124-133.

187. Vaiman M. Porcine magor histocompatibility complex // Rev. Sei. Tech.-1998.- 17.- 95-107.

188. Vainio O, Toivanen N. Cellurar cooperation in immunity // Jn:Avian Immunology/ Basic and Practice, vol. 2. 1987. - pp.1 - 13. CRC Press. Boca1. Raton, Florida.

189. Van der Zijpp A.J, Leenstra F.R. Genetic analysis of the humoral immune response of White Leghorn chicts // Pottry Science.- 1980.- 59: 1363-1369.

190. Van der Zijpp A. J. The effect of the genetic origin, Source of antigen, and dose of antigen in the immune response of cockerels // Poultry Science. -1983.-62: p. 205 -211.

191. Van der Zijpp A. J. Breeding for immune responsiveness and disease resistance // World's Poul. Sei. J. 1983. - 39, 2.: p. 118 -131.

192. Warner C.M, Meeker D.L, Rothschild M.F. Genetic control of immune responsiveness: A review of its use as a tool for gelection for disease resistance // Journal of Animal Science. -1987. -64:159-180.

193. Witter R. L. The chauging Landscape of Marek's disease // Avian Pathol. -1998. 27, Suppl. №1. - p.46 - 53.

194. Xartmann W. Zucht auf Krankheitsresistenz bum Geflügel // Landbaufor sch.- Völkenrode.- 1984.- 34.- № 4.- p. 232-240.

195. Yamamoto Y, Nishibori M, Mizutani M, Okada J. Effects of class I genesof the chicken major histocompatibility complex on Marek's disease resistance and immune responses // Anim. Genet., 1992. - 23. - №1. -p.52.

196. Yoshida S., Lee L. F.,Yanagida L., Nazerian K. // Virology. 1994. - v.200. -p. 484-490.

197. Yoshida S., Lee L.F., Yanagida L., Nazerian K. // Virologi.- 1994.- v. 200.-p. 484.

198. Zhang Hougwei, Gao Shouhua, Tai Xuguang Dongwuxue zarhi // Chin. J. Zool. 1996. - 31. - №2. - p. 10 -13.