Иммунологическая эффективность живых и гамма-инактивированных противобруцеллезных вакцин для мелкого рогатого скота тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат биологических наук Косарев, Максим Аркадьевич

• Косарев, Максим Аркадьевич
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Косарев, Максим Аркадьевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Номенклатура и классификация бруцелл.

1.2 Иммунитет при бруцеллезе.

1.3 Специфическая профилактика и меры борьбы с бруцеллезом мелкого рогатого скота.

2 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Материалы и методы исследований.

2.2 Результаты собственных исследований.

2.2.1 Культурально-морфологические, биохимические и агглютинабельные свойства вакцинных штаммов B.abortus 19, 82 и B.melitensis Rev 1 и вирулентного штамма В.suis 86.

2.2.2 Получение гамма-инактивированных вакцин из штаммов B.abortus 82, B.melitensis Rev 1 и В. suis 86.

2.2.3 Изучение антигенных и иммуногенных свойств живых и гамма-инактивированных противобруцеллезных вакцин на морских свинках.

2.2.4 Сравнительные показатели иммунологической эффективности живых и гамма-инактивированных противобруцеллезных вакцин на овцах.

3 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Иммунологическая эффективность живых и гамма-инактивированных противобруцеллезных вакцин для мелкого рогатого скота»

Актуальность темы. Бруцеллез овец и коз, несмотря на достигнутые успехи в его ликвидации в РФ,, все еще представляет серьезную эпизоотологическую и, следовательно, эпидемиологическую проблему. В борьбе с бруцеллезом мелкого рогатого скота использовали различные вакцины и схемы их применения. В 1955-1960 гг. практически в масштабе всей страны стали широко использовать живую вакцину из агглютиногенного штамма В. abortus 19. В последующие годы широкое использование этой вакцины продолжалось.

В период с 1980 по 1986 год в порядке широкого производственного опыта, а затем в масштабе всей страны для иммунизации овец стали использовать вакцину из штамма B.melitensis Rev 1 только на ярках текущего года рождения. В 1986 и 1988 годах была официально регламентирована реиммунизация этой вакциной овцематок с интервалом в два года.

В связи с ухудшением эпизоотической обстановки (1981—1989 гг.) с 1990 года вновь широко начали использовать вакцину из штамма 19. Однако с начала 90-х. годов начали накапливаться тенденции, которые негативно влияют на эффективность проводимых противобруцеллезных мероприятий. Поэтому, чтобы повысить противоэпизоотическую эффективность специальных противобруцеллезных мероприятий, некоторые исследователи рекомендуют вакцину из штамма 19 применять в уменьшенной дозе конъюнктивально ежегодно на всем поголовье овец и коз без предварительного их исследования на бруцеллез (И.А. Косилов и др., 1999; П.К. Аракелян и др., 2010).

Все изложенное указывает, что существующие меры борьбы с бруцеллезом мелкого рогатого скота с применением живых вакцин из штаммов В.abortus 19 и B.melitensis Rev . 1 требуют своего принципиального изменения и совершенствования. В нашей стране и за рубежом продолжаются исследования по изысканию более совершенных вакцин и способов их применения. При этом исследования проводятся в разных направлениях. Изыскиваются живые, химические и инактивированные корпускулярные бруцеллезные вакцины, а также различные адъюванты и полимерные носители (A.B. Иванов и др., 2006, 2008, 2009, 2010; K.M. Салмаков и др., 2007, 2010; В.Г.Ощепков и др., 2009; О.Д.Скляров и др.,2005; A.M. Фомин и др., 2001; A.A. Денисов и др., 2006).

Цель и задачи исследований. Цель работы - провести сравнительное изучение иммунологической эффективности живых и гамма-инактивированных противобруцеллезных вакцин для мелкого рогатого скота.

Для достижения указанной цели решались следующие задачи:

1. Изучить в сравнительном аспекте культурально-морфологические, биохимические и аглютинабельные свойства культур вакцинных штаммов В.abortus 19;82; B.melitensis Rev 1 и вирулентного штамма В.suis 86;

2. Испытать влияние различных доз гамма—облучения на инактивацию взвесей культур штаммов B.abortus 82, B.melitensis Rev 1 и В.suis 86; провести контрольные исследования полученных убитых вакцин на стерильность и безвредность;

3. Изучить антигенные и иммуногенные свойства живых вакцин из штаммов B.abortus 19, 82 , B.melitensis Rev 1 и гамма-инактивированных вакцин из штаммов B.abortus 82, B.melitensis Rev 1 и В.suis 86 на морских свинках;

4. Установить иммуногенную активность гамма-инактивированных вакцин из штаммов B.abortus 82 и B.suis 86 в сравнении с живыми вакцинами из штаммов B.abortus 19 и 82 на овцах.

Научная, новизна. Впервые в сравнительном аспекте изучены вакцинные штаммы B.abortus 19 и 82, B.melitensis Rev 1 и вирулентный штамм B.suis 86. Указанные штаммы различаются по культурально-морфологическим, биохимическим и агглютинабельным свойствам, штамм 82 находится в SR-, остальные штаммы — в S-форме.

Проведены исследования по установлению влияния гамма-облучений на инактивацию взвесей культур штаммов B.abortus 82, B.melitensis Rev 1 и B.suis

86. Все дозы облучения (5-10-20-30 кГр) вызывали полную инактивацию бруцелл указанных штаммов.

В экспериментальных условиях изучены антигенные и иммуногенные свойства живых вакцин из штаммов B.abortus 19 и 82, B.melitensis Rev 1 и гамма-инактивированных вакцин из штаммов B.abortus 82, B.melitensis Rev 1 и В.suis 86 на морских свинках, а также живых вакцин из штаммов B.abortus 19 и 82 и гамма-инактивированных вакцин из штаммов B.abortus 82 и В.suis 86 на овцах.

Высокую иммунологическую эффективность показала живая вакцина из штамма B.abortus 82. При этом данная вакцина обладала слабыми агглютиногенными и практически равными иммуногенными свойствами с живыми вакцинами из высоко агглютиногенных штаммов 19 и Rev 1. Наиболее высокая иммуногенная активность установлена у инактивированных вакцин, подвергнутых гамма-облучению в дозе 30 кГр, и у аналогичной вакцины из штамма 82.

Практическая значимость работы. Живая вакцина из штамма B.abortus 82, обладая выраженными и практически равными иммуногенными свойствами с живыми вакцинами из высокоагглютиногенных штаммов В. abortus 19 и B.melitensis Rev 1, на первично привитых и ревакцинированных овцах показывает слабые агглютиногенные свойства. Поэтому, имея такое преимущество, живая вакцина из штамма B.abortus 82 вполне может применяться для специфической профилактики бруцеллеза мелкого рогатого скота.

Гамма-инактивированная вакцина из штамма B.abortus 82, обладающая слабыми агглютиногенными свойствами и в несколько меньшей степени иммуногенной активностью по сравнению с живой вакциной из этого штамма, также может иметь практическое значение, но для этого требуется ее доработка и дополнительные испытания на овцах, в том числе с применением различных иммуномодуляторов.

Апробация полученных результатов. Основные положения диссертации представлены на научных сессиях Ученого совета ФГУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» в виде ежегодных отчетов о НИР (2006-2010 гг.); научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов ФГУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» (Казань, 2007, 2008); на Международном Рабочем Совещании «Бруцеллез -пограничная инфекция животных и человека, требующая общих усилий разных стран»» (Серпухов, Московская область, 2008); на международной научно-практической конференции «Биотехнология: токсилогическая, радиационная и биологическая безопасность России», посвященной 50-летию ФГУ «Федеральный центр токсикологической и радиационной безопасности животных» (Казань, 2010).

Публикации результатов исследований. По теме диссертационной работы опубликовано 9 научных статей, в том числе 5 - в изданиях, рецензируемых ВАК РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сравнительное изучение культурально-морфологических, биохимических и агглютинабельных свойств культур вакцинных штаммов B.abortus 19, 82, B.melitensis Rev 1 и вирулентного штамма Bisuis 86;

2. Влияние различных доз гамма-облучения на инактивацию взвесей культур штаммов B.abortus 82, B.melitensis Rev 1 и B.suis 86, контрольные исследования полученных убитых вакцин на стерильность и безвредность;

3. Антигенные и иммуногенные свойства живых вакцин из штаммов B.abortus 19, 82 и B.melitensis Rev 1 и гамма-инактивированных вакцин из штаммов B.abortus 82, B.melitensis Rev 1 и B.suis 86 на морских свинках;

4. Иммунологическая эффективность живых вакцин из штаммов B.abortus 19 и 82 в сравнении с гамма-инактивированными вакцинами из штаммов B.abortus 82 и B.suis 86 на овцах.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 117 страницах компьютерного текста и включает введение, обзор литературы, собственные

Заключение диссертации по теме «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Косарев, Максим Аркадьевич

ВЫВОДЫ

1.Впервые в экспериментальных условиях установлена высокая иммунологическая эффективность живой вакцины из слабоагглютиногенного штамма В.abortus 82 на овцах.

2. Впервые получены и изучены гамма-инактивированные вакцины из вакцинных штаммов В.abortus 82, B.melitensis Rev 1 и вирулентного штамма. В.suis 86. В опытах на морских свинках и овцах наиболее высокую иммунологическую эффективность показывает гамма-инактивированная вакцина из штамма В.abortus 82.

3. Вакцинные штаммы В.abortus 19, B.melitensis Rev 1 и вирулентный штамм B.suis 86 в S-форме, штамм В.abortus 82 - в SR-форме по культурально—морфологическим, биохимическим и антигенным свойствам имеют свои отличительные признаки.

4. При получении убитых вакцин инактивация бруцелл штаммов В.abortus 82 и B.melitensis Rev 1, а также вирулентного штамма B.suis 86 гамма-лучами отмечается в дозах 5, 10, 25 и 30 кГр. На морских свинках наиболее высокая иммунологическая активность имеет место у культур, подвергнутых гамма-облучению в дозе 30 кГр.

5. На морских свинках живая вакцина из слабоагглютиногенного штамма B.abortus 82 показывает высокую и равную иммунологическую эффективность с живыми вакцинами из штаммов B.abortus 19 и B.melitensis Rev 1, обладающих выраженными агглютиногенными свойствами. При применении вакцины из штамма 82 нестерильный иммунитет отмечается в большей степени, чем при введении вакцин из штаммов 19 и Rev 1.

6. У овец, первично привитых живой вакциной из штамма 82 и зараженных культурой вирулентного штамма B.melitensis через 4 месяца после вакцинации, установлена 100%-ная иммуногенность. Из радиовакцин наиболее высокую иммуногенную эффективность показывает гамма-инактивированная вакцина из штамма 82 — 66,7 %.

7. При заражении культурой вирулентного штамма B.melitensis через один год после ревакцинации наиболее выраженный иммунный ответ показывают овцы, привитые живыми вакцинами из штаммов 19 и 82 (100 и 75% соответственно). При ревакцинации гамма-инактивированной вакциной из штамма 82, по сравнению с живыми вакцинами, у овец отмечается более слабый иммунитет (50%).

8. Преимущество живой и гамма-инактивированной вакцин из штамма 82 заключается в том, что они обладают слабыми агглютиногенными свойствами, после их применения иммунизированные животные значительно быстрее утрачивают поствакцинальные положительные показатели РА и РСК, по сравнению с вакцинами из агглютиногенных штаммов 19 и Rev 1. Овцы после первично иммунизированные и ревакцинированные указанными вакцинами из штамма 82, отрицательно реагируют в РА и РСК через 2-3 месяца.

9. Морские свинки и овцы после иммунизации живой и гамма-инактивированной вакцинами из штамма В.abortus 82, отрицательно реагируя в РА и РСК с единым бруцеллезным антигеном, более длительное время сохраняют положительные показатели РСК с R-антигеном ВНИВИ, что указывает на наличие в организме этих животных достаточно высокой поствакцинальной иммунобиологической перестройки.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании проведенных исследований разработаны:

1. Рекомендации по иммунизации овец против бруцеллеза живой вакциной из штамма B.abortus 82, утвержденные директором ФГУ «ФЦТРБ—ВНИВИ;

2. Схема постановки экспериментов на лабораторных животных и овцах разного возраста по установлению иммунологической эффективности гамма-инактивированной вакцины из штамма В. abortus 82, в том числе с различными иммуномодуляторами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Косарев, Максим Аркадьевич, 2011 год

1. Абиджанов, М.С. Применение противобруцеллезной вакцины из штамма «Невский 12» / М.С. Абиджанов // Бруцеллез и туберкулез с.-х. животных. М. - 1967. - С. 175-177.

2. Авилов, В.М. Борьба с бруцеллезом крупного рогатого скота с применением вакцины из штамма 82 / В.М.Авилов, K.M. Салмаков, A.A. Новицкий // Ветеринария. 2000. - №3. - С. 3-7.

3. Авилов, В.М. Бруцеллез животных и его специфическая профилактика / В.М. Авилов, В.В. Селиверстов, В.Ф. Пышнин, К.В. Шумилов, В.В. Калмыков // Ветеринария. 1997. - №4. - С. 3-13.

4. Авилов, В.М. Состояние и перспектива специфической профилактики бруцеллеза овец / В.М. Авилов, И.А. Косилов, П.К. Аракелян // Ветеринария. 1999. - №3. - С. 8-12.

5. Адамбеков, Д.А. Влияние иммунокоррекции Т—активином на течение экспериментального туберкулеза и противотуберкулезный иммунитет / Д.А. Адамбеков, В.И. Литвинов // Микробиол., эпидимиолог. и иммунология. 1994. -В.1.- 5. -С. 79-80.

6. Алимов, A.M. Молекулярная ДНК/ДНК гибридизация для идентификации возбудителей зоонозов / A.M. Алимов, Т.Х. Фаизов // Тез. докл. респ. науч.-произв. конф. «Актуальн. вопр. вет. и зоотехн.». Казань. -1992.-С. 7.

7. Альбертян, М.П. Иммунологическая, патоморфологическая оценка эффективности противобруцеллезных вакцин и совершен—ствование средств и методов специфической профилактики бруцеллеза животных // Автореф. дисс. . док. вет. наук. М., 1996. — 50с.

8. Альбертян, М.П. Стабильность свойств вакцинного штамма В. abortus 104—М при пассировании через организм нетелей (по данным патоморфологии) // Бюлл. ВНИИЭВ. 1987. - Вып.64. - С. 71-73.

9. Апалькин, В.А. Разработка нового поколения инактивированной вакцины для иммунизации новорожденных телят против бруцеллеза /В.А. Апалькин, A.B. Иванов, Р.Х.Юсупов// Ветеринарный врач. 2005. - №3. — С. 8-11.

10. Аракелян, П.К. Дифференциация больных и вакцинированных против бруцеллеза овец // Ветеринария. 1996. - №11. - С. 10-13.

11. Аракелян, П.К. Использование вакцины B.abortus 19 при бруцеллезе овец / П.К. Аракелян, Е.Б. Барабанова, А.Т. Рукин // Ветеринария. 1997. -№4.-С. 19-21.

12. Аракелян, П.К. Оптимизация методов применения вакцины из штамма 19 при бруцеллезе овец / П.К. Аракелян, Е.Б. Барабанова, А.Т. Рукин // Ветеринария. 1998. - №8. - С. 12-15.

13. Арзымбетов, Д.Е. Оптимизация дозы противобруцеллезных вакцин из штаммов В. abortus 19, 104-М и В. melitensis REV-1 для иммунизации коз: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Алма-Ата. - 1990. - 24 с.

14. Асланян, Р.Г. Предварительные результаты исследования вакцины "абортокс" из штамма Br. abortus 45/20 на северных оленях / Р.Г. Асланян, С.Е. Лапшин // Магадан: Оленевод. 1986. - Вып. 38. - С. 30-31.

15. Ашмарин, И.П. Статистические методы в микробиологических исследованиях / И.П. Ашмарин, A.A. Воробьев // Гос. изд. Мед. Литер. Л. -1962.

16. Баева, A.A. К изучению иммуногенности клеточных компонентов бруцелл трех видов в опытах на лабораторных животных / A.A. Баева // Тез. докл. III науч.-практ. конф. противочумн. учрежд. — Ставрополь, 1974. — Вып. И.-С. 149-159.

17. Баженов, Н.И. Опыт предохранительных прививок против бруцеллеза различными вакцинами / Н.И. Баженов // Тр. Воронеж. ВОС. — 1995.-Т. 4.-С. 81-87.

18. Бажин, М.А. Иммунное состояние и морфологические изменения у телят, привитых вакциной из штамма 82 / М.А. Бажин, Б.И. Кондауров //' Хронич. инфекцииvжив-x. Новосибирск. - 1989. - С. 10-16.

19. Бажин, М.А. Иммунологические реакции у телят из неблагополучного по бруцеллезу стада после иммунизации и экспериментальном заражении / М.А. Бажин, В.А. Мироненко // Сб. научн. работ ВНИИБТЖ. Омск. - 1989. - С. 56-62.

20. Базалей, Ф.К. Применение вакцин из штаммов В.abortus 19 и B.melitensis Rev 1 для профилактики бруцеллеза у овец / Ф.К. Базалей, К.П. Евстафиади, И.Ф. Таран, Б.П. Цыбин // Ветеринария. — 1985. №4. - С. 32.

21. Белобаб, В.И. Пути совершенствования диагностики и профилактики бруцеллеза у животных // Автореф. дис. . док. вет. наук. -Алма-Ата. 1998. - С. 52.

22. Белозерова, Г.А. Получение и испытание вакцины против бруцеллеза из штамма 82-ГТЧ: Дис. . док. вет. наук. Казань. - 1993. - С. 448.

23. Бельченко, В.Б. Эффективность иммунизации крупного рогатого скота в зависимости от кратности применения вакцины из, штамма 19 // Тр. КазНИВИ. 1966. - Т. 12. - С. 29-33.

24. Быков В.П. Противоэпизоотические мероприятия при инфекционном эпидидимите баранов // Ветеринария. — 1998. — №1. С. 12—14.

25. Боровик, Е.А. Иммунологическая реактивность овец при различных методах введения вакцины из штамма Brucella melitensis REV 1: Автореф. дисс. . канд. вет. наук. М., 1991. - 24с.

26. Брауде, Н.И. Роль клеточных и гуморальных факторов противобруцеллезного иммунитета в фагоцитозе: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М., 1966. - 22с.

27. Бронников, B.C. Совершенствование противобруцеллезных мероприятий в Томской области / В.С.Бронников, Б.Ю. Кассал // Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-е, ИЭВС и ДВ. Новосибирск. - 1990. - С. 89-95.

28. Василевский, Н.М. Влияние ротивобруцеллезных вакцин на фагоцитарную реакцию у морских свинок / Н.М. Василевский, Н.З. Хазипов // Разработка средств и методов борьбы с бруцеллезом (Сб. науч. тр.). — Казань, 1984.-С. 30-37.

29. Вершилова, П.А. Бруцеллез: Медгиз. Москва. - 1961. - С. 435.

30. Вершилова, П.А. Патогенез и иммунология бруцеллеза / П.А. Вершилова, М.И. Чернышева, Э.Н. Князева // Москва. Медицина. — 1974. — С. 245.

31. Галактионов, В.Г. Зависимость функциональной активности "иммунных" макрофагов от Т-клеток/ В.Г. Галактионов, Д.В. Скатов, Р.Н. Василенко // ЖМЭИ. 1991. - №4. - С.61-63.

32. Танеева, Г.М. Морфологические аспекты коррекции Т— и В— активинами иммунодефицитных состояний телок, иммунизированных вакциной из штамма 82 // Всерос. науч. конф. «Иммунодефициты с.-х. животных». Тез. докл. - М., 1994. - С. 14-21.

33. Голубинский, Е.П. Морфологическая характеристика глобулин-продукции при вакцинальном процессе, вызванном туляремийной и бруцеллезной вакцинами / Е.П. Голубинский, И.И. Осипенко, Ю.В. Солодун //ЖМЭИ. 1991.-№3.-С. 65-67.

34. Гринин, A.C. Скрытое бруцеллоносительство у скота, привитого вакциной из штамма 19 // Ветеринария. — 1964. №10. - С. 25-26.

35. Гринин, A.C. Экспериментальное изучение иммунитета у коров после прививки вакцины из штамма 19 // Сб. науч. тр. Омск. - 1964. - Т.22.- Вып.2. С. 69 - 73

36. Давыдов, Н.И. К изучению бруцеллеза у северных оленей // Ветеринария. 1961. - №5. - С. 48-54.

37. Дарданов, Б.Э. Оптимизация специальных противобруцеллезных мероприятий в условиях рыночных отношений // Автореф. дис. . канд. вет. наук.-М.- 1998.-22 с.

38. Дегтяренко, Л.В. Некоторые морфологические и антигенные свойства R-форм бруцелл и иерсиний // Эпизоот., диагн. и меры борьбы с инф. болезнями. Новосибирск. - 1986. - С. 135-142.

39. Джупина, С.И. Контроль эпизоотического процесса. Новосибирск.- 1994.-С. 164.

40. Джупина, С.И. Мониторинг эпизоотической ситуации бруцеллеза в условиях превентивного применения вакцины из штамма 82 наоздоровленных фермах // Диагностика инфекц. болезней животных. -Новосибирск, 1993. С. 3-12.

41. Джупина, С.И. Опыт оздоровления крупного рогатого скота от бруцеллеза // Ветеринария. 1997. - №10. - С.6-11.

42. Димов, С.К. Теория и практика управления эпизоотическим процессом // Автореф. дис. . док. вет. наук. Новосибирск. — 1993. — С. 45.

43. Димова, A.C. Оценка технологичности различных противо-бруцеллезных вакцин и схема их применения на крупном и мелком рогатом скоте // Дис. . .канд. вет наук. Новосибирск. - 2003. - С. 133.

44. Драновская, Е.А. Биологические свойства бруцелл и получение диагностического антигена // Автореф. дис. . док. биол. наук. М. — 1976. — С. 35.

45. Драновская, Е.А. Изучение синтетических полимеров и качество стимуляторов и пролонгаторов иммунного действия бруцеллезного протективного антигена / Е.А. Драновская, П.Е. Игнатов // ЖМЭИ. 1982. -№3. - С. 69-73.

46. Желудков, М.М. Антигенемия в динамике инфекционного и вакцинного процессов при бруцеллезе / М.М. Желудков, М.И. Чернышева, И.П. Павлова, Н.С. Уинова // ЖМЭИ. 1992. - №7(8). - С. 71-72.

47. Жованик, П.Н. Изучение иммунитета против бруцеллеза без поствакцинальной серопозитивности/ П.Н. Жованик, Н.И. Ерж // Иммунитет с/х животных. -М., 1973.-С. 135-137.

48. Жунушов, А.Т. Инфекционный эпидидимит баранов / А.Т. Жунушов, Ж.М: Дадыбаев, В.И Ким // Ветеринария. 1998. - №12. - С.11-12.

49. Жунушов, А.Т. Эпизоотологическая и экономическая эффективность противобруцеллезных мероприятий / А.Т. Жунушов, В.И. Ким // Ветеринария. 1991. - №2. - С. 35-37.

50. Здродовский, П.Ф. Современные данные об образовании защитных антител, их регуляции и неспецифической стимуляции: Микробиология. —1964.-№5.-С. 6.

51. Иванов, A.A. Сравнительная характеристика противоэпизоотической эффективности некоторых противобруцеллезных вакцин в овцеводческих хозяйствах: Автореф. дисс. . канд. вет. наук. — Омск, 1996.-24 с.

52. Иванов, A.A. Эффективность различных методов иммунизации овец вакциной из штамма Blmelitensis РЕВ-1 // Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ. — Омск, 1991. — С.69-75.

53. Иванов, A.B. Антигенные и имуногенные сваойства у— инактивированных культур штаммов B.abortus 82 и 86 на морских свинках / A.B. Иванов; М.А. Косарев, В.П. Шашкаров // Ветеринарный врач. Казань, 2010: -№ 1.- С. 19-22.

54. Иванов, A.B. Изыскание и результаты применения новых препаратов для специфической профилактики бруцеллёза крупного рогатого скота / А.В.Иванов, K.M. Салмаков, A.M. Фомин, Э.М. Плотникова // Ветеринарный врач. 2006. - № 1. - С. 14-18.

55. Иванов, A.B. Изыскание наиболее эффективной живой и гамма инактивированной противобруцеллезной вакцины для мелкого рогатого скота / A.B. Иванов, Р.Х. Юсупов, K.M. Салмаков, А.Н. Чернов, М.А.

56. Косарев, Г.М. Сафина // Ветеринарный врач. Казань, 2009. - № 4. — С. 1922.

57. Иванов, A.B. Иммунобиологические свойства вакцинных штаммов B.abortus / A.B. Иванов, K.M. Салмаков, A.M. Фомин, Э.М. Плотникова, A.B. Салмакова // Ветеринария. 2009. - №3. - С. 25-27.

58. Иванов, A.B. Состояние и перспективы специфической профилактики бруцеллеза мелкого рогатого скота в Российской Федерации/ A.B. Иванов, Р.Х. Юсупов, K.M. Салмаков, A.M. Фомин // Ветеринарный врач. — 2007. —Спецвыпуск. С. 16-18.

59. Игнатов, П.Е. Изучение активности иммуномодуляторов / П.Е. Игнатов, Н.И.Блинов, Ю.Э. Кирш, М.И. Искандаров // Ветеринария. 1983. — №9.-С. 30-31.

60. Игнатов, П.Е. Изыскания протективных антигенов против инфекции, вызванной Br. Ovis // Автореф. дис. . канд. вет. наук. — М. — 1981. С. 26.

61. Игнатов, П.Е. Обоснование разработки иммуноактивных препаратов для лечения и профилактики инфекционных болезней // Автореф. дис. . док. биол. наук. С.-Пб. — 1994. — С. 31.

62. Игнатьева, O.A. Изучение иммунобиологических изменений белковых фракций в сыворотке крови морских свинок при заражении культурой бруцелл штамма 19 / O.A. Игнатьев, Г.Г. Нуриев // Ученые записки Каз. вет. ин-та 1967. - №90. - С. 107-109.

63. Искаков, Р.Ш. Двухэтапный способ применения вакцины из штамма Бруцелла абортус 82 с целью предотвращения ее абортогенных свойств. Новосибирск, ИЭВСиДВ. - 1989. - 17с.

64. Исхаков, О. 3. Система мер борьбы с бруцеллёзом животных в РСФСР и её эффективность / О. 3. Исхаков // Тезисы докл. 4-й Всесоюзной конференции по эпизоотологии, Новосибирск, 24-26 сент. 1991 г. — Новосибирск. 1991. - С. 17-18.

65. Какоулин, Т.Е. Бруцеллез овец в Иркутской области и испытание новых противобруцеллезных вакцин в экспериментальных и производственных условиях: Автореф. дисс. . канд. вет. наук. Улан-Удэ, 1975.-28с.

66. Калмыков, В.В. Профилактическая эффективность иммунизации крупного рогатого скота адъювант—вакциной из штамма В abortus KB 17/100 / B.B. Калмыков, А.Н. Бобылев // Тез. докл. Междунар. научн. конф., 30-31 мая 2000 г. Казань. - 2000. - С. 69-71.

67. Касылов, Т.К. Иммуногенность адыовант-вакцины из штамма В abortus КВ/100 / Т.К. Касымов, В.И. Ким // Ветеринария. 2002. - №5. - С. 10-12.

68. Клочков, A.A. Изучение свойств слабовирулентных и слабо-агглютиногенных штаммов бруцелл / A.A. Клочков // Труды ВИЭВ. — 1965. — Т. 31.-С. 37-47.

69. Коляков, Я.Е. Ветеринарная иммунология // М. — Агропромиздат. — 1986.-С. 271.

70. Коромыслов, Г.Ф. Научные исследования по инфекционной патологии животных // Ветеринария. — 1995. — №8. — С. 3—7.

71. Косилов, И.А. Бруцеллёз сельскохозяйственных животных / И.А. Косилов, П.К. Аракелян, С.К. Димов, А.Г. Хлыстунов; под ред. И.А. Косилова. Новосибирск. - 1999. - 344 с.

72. Косилов, И.А. Оптимизация противоэпизоотических мероприятий при инфекционном эпидидимите баранов / И.А. Косилов, П.К. Аракелян // Ветеринария. 2000. - № 4. - С. 15-18.

73. Косилов, И.А. Опыт применения противобруцеллезной вакцины из штамма В-1 в производственных условиях / И.А. Косилов, Э.Г. Карпов, P.M. Сыртланов // Сб. научн. тр. СибНИВИ. 1970. - Вып. 18. - С. 16-21.

74. Косилов, И.А. Особенности диагностики бруцеллеза животных в связи с изменчивостью бруцелл / И.А. Косилов, A.A. Новицкий // Матер, научно-произв. конф. Иркутск. - 1987. - С. 100-105.

75. Красиков, А.П. Влияние стимуляторов на иммуногенность противобруцеллезной вакцины из штамма 19 В. abortus / А.П. Красиков, О.Н. Иванова // Методология мероприятий по профилакт. и ликвидации болезней с.-х. животных. Новосибирск. — 1995. — С. 84-90.

76. Красиков, А.П. Способы повышения напряженности иммунитета при бруцеллезе / А.П. Красиков, О.Н. Иванова // Туберкулез и бруцеллез с.-х. животных: методы и средства диагност, и профилакт. Новосибирск. — 1994 (1995).-С. 32-36.

77. Кузьмин, Г.Г. Важный фактор оздоровления хозяйств от бруцеллеза / Г.Г. Кузьмин, В.М. Авилов, А.И. Ионесян // Ветеринария . -1975.-№7.-С. 12-14.

78. Куприна, Н.П. Клинико-патогенетическое обоснование иммуно— коррегирующей терапии при гнойных менингитах у детей / Н.П. Куприна, A.M. Земсков // Эпидемиология и инфекц. болезни. — 1999. — №1. — С. 54—59.

79. Лазарева, Д.Н. Стимуляторы иммунитета / Д.Н. Лазарева, Е.К.

80. Алехин // М.: Медицина. 1985. - С. 256.

81. Лим, A.A. Перспективы конъюнктивальной вакцинации крупного рогатого скота / A.A. Лим, А.Н. Касьянов, З.П. Маматова // Ветеринария. -1989.-№4.-С. 30-32.

82. Литвинов С.К. и др. ЖМЭИ.-1984.-№4.-С.96-101

83. Лихолатов, С.М. Современные аспекты разработки вакцин, адъювантов и иммуностимуляторов // Успехи современной биологии. — 1998. Т. 105. - Вып. 1. - С. 83-99.

84. Лутфуллин, М.Х. Аллергия у животных, привитых живыми вакцинами против бруцеллеза // Дис. . канд. вет. наук. — Казань. — 1983. -С. 194.

85. Мамаев, Н.Х. Опыт оздоровления молочных ферм от бруцеллеза и туберкулеза / Н.Х. Мамаев, О.Ю. Юсупов, М.Х. Халиков, С.Г. Хаиров // Ветеринария. 1997. -№3. - С. 10-12.

86. Мельниченко, В.И. Идентификация L-форм бруцелл реакций ДНК-ДНК гибридизации- / В.И. Мельниченко, С.К. Артюхин, Б.А. Фомин, Е.А. Тягунина, А.П. Кузьмиченко, Т.А. Толмачева // Бюлл. ВИЭВ. 1987. - № 64. - С. 75-78.

87. Минжасов, К.И. Пути повышения эффективности применения противобруцеллезных вакцин // Автореф. дисс. . док. вет. наук. Алматы, 1996.-54 с.

88. Мироненко, В.А. Состояние иммунной системы у крупного рогатого скота при иммунизации штаммами В. abortus 104—М и 19 в уменьшенных дозах и при бруцеллезе // Иммунол., диагност, и лечение инфекц. болезней с.-х. животных. Новосибирск. — 1986. — С. 63-70.

89. Муллакаев, О.Т. Иммуноморфологическая оценка эффективности вакцины из штамма бруцелл 82—ПЧ в зависимости от дозы, кратности и интервалов между вакцинациями.: Автореф. дисс. . канд. вет. наук. — Казань, 1991.-28 с.

90. Муллакаев, О.Т. Иммуноморфологические изменения в органах и тканях телок, привитых вакциной из штамма бруцелл 82—ПЧ / О.Т. Муллакаев, K.M. Салмаков, Г.А. Белозерова // Ветеринария. — 1993. — №5. — С. 24 26.

91. Никифоров, И.П. Реактогенность и эпизоотическая безопасность противобруцеллезной вакцины из штамма 82 // Диагн. и профилакт. инфекц. болезней животных. Сб. научн. тр. СибНИВИ. - Омск. - 1980.

92. Объедков, Г.А. Усовершенствование методов борьбы с бруцеллезом // Дис. . док. вет. наук. М. - 1989. - С. 473.

93. Орлов, Е.С. Испытание иммуногенных свойств слабовирулентного штамма В. abortus/ Е.С.Орлов, Ю.Ф.Борисович// Бюлл. научно-техн. инф. ВИЭВ. 1956. - 1. - С. 12-14.

94. Островская, H.H. К биологической характеристике инагглюти-набельных культур Br. melitensis // ЖМЭИ. — 1963. — №7. С. 125.

95. Ощепков, В.Г. R—, L-формы бруцелл и значение их в эпизоотологии и диагностике бруцеллеза животных // Автореф. дис. . док. вет. наук. Л., 1990. - С. 38.

96. Павловский, В.П. Применение противобруцеллезной вакцины из штамма 45/20 в Англии // Ветеринария. — 1971. №12. — С. 8.

97. Перегудов, Т.А. Морфологические изменения у животных, привитых вакциной из штамма В. abortus 82 / Т.А. Перегудов, Н.С. Вождаев, П.Ф. Бричук, К.Б. Мун // Ветеринария. 1987. - №9. - С. 28-30.

98. Петров, P.B. Изучение иммуногенной активности искусственных бруцеллезных антигенов / Р.В. Петров, P.M. Хаитов, П.Е. Игнатов и др. // ЖМЭИ.- 1988.-№3.-С. 39-43.

99. Петров, Р.В. Иммунология. М.: Медицина, 1982. - 368 с.

100. Петров, Р.В. Пробиотики и иммуностимуляторы в ветеринарии / Р.В. Петров, В.П. Шишков, Е.С. Воронин, И.Н. Блохина // Тез. докл. Всесоюз. научн.-техн. конф., 10-12 октября 1990, Нижний Новгород. М. — 1990.-С. 1-2.

101. Петров, Р.В. Пропуск в мир. Москва. - 1984. - С. 52-57.

102. Прудников, B.C. Тиосульфат натрия в качестве адъюванта // Ветеринария. 1982. - №8. - С. 26-28.

103. Проскурина Л.И. Антигенреактивные клетки в крови телок, вакцинированных против бруцеллеза // Ветеринария. 1985. — №5. — С 37-38

104. Резников, Б.Ф. Некоторые свойства вакцинного штамма Вг. Abortus 82 / Б.Ф. Резников, K.M. Мукашев, A.JI. Воробьев // Инф. и незаразные бол. с.-х. жив—х в Казахстане. — Алма-Ата. 1983. - С. 89—94.

105. Ростов, А.П. Иммунизация крупного рогатого скота малыми дозами противобруцеллезной вакцины из штамма 82 с целью профилактики абортогенного действия этой вакцины // Ветеринария. — 1984. №11. — С. 34.

106. Русаков, Ю.В. Антигенность, иммуногенность и противо-эпизоотическая эффективность агглютиногенных вакцин в разных дозах при бруцеллезе крупного рогатого скота: Автореф. дисс. . канд. вет. наук. — Новосибирск, 1991. 16 с.

107. Рягузов, B.C. Изучение на овцах иммуногенности жидкой и сухой вакцины из штамма B.abortus 21 / B.C. Рягузов, JI.M. Потатуркин // Тр. ДонСХИ. 1976. - Т. 11. - В. 2. - С. 105-109.

108. Салмаков, K.M. Бруцеллез крупного рогатого скота // Ветеринарный врач. 2000. - №1. - С. 41-46.

109. Салмаков, K.M. Живая вакцина из штамма 82 и ее эффективность в профилактике и ликвидации бруцеллеза / K.M. Салмаков, Ю.Ш. Абузаров, Б.А. Киршин // Научн. тр. КВИ. Казань. - 1980. - Т. 135. - С. 27-34.

110. Салмаков, K.M. Изыскание и испытание новых вакцинных штаммов бруцелл // Автореф. дис. . док. вет. наук. — Казань. — 1977. — С. 30.

111. Свиридов, Л.П. Изучение влияния иммуностимуляторов на устойчивость белых мышей к возбудителю брюшного тифа / Л.П. Свиридов, A.B. Степанов, P.E. Коникова, Б.С. Устинов // ЖМЭИ. 1980. - №4. - С. 7073.

112. Селиванов, A.B. Иммунизация животных живой противо-бруцеллезной вакциной через неповрежденные слизистые оболочки: Автореф. дисс. . док. вет. наук. — М. 1963. — 34 с.

113. Селиверстов, В.В. Результаты производственного испытания адъювант вакцины против бруцеллеза крупного рогатого скота / В.В.

114. Силиверстов, K.B. Шумилов, B.B. Калмыков // Ветеринария. 2001. — №6. -С. 10-12.

115. Скляров, О.Д. Бруцеллез животных в России и его специфическая профилактика / О.Д. Скляров, К.В. Шумилов // Сб. научн. трудов ВГНКИ. -т. 65.-С. 150-182.

116. Степин, B.C. Компоненты клеточного иммунитета в зависимости от способа введения вакцины / B.C. Степин, Л.И. Проскурина // Вестник сельскохоз. науки Казахстана. 1986. - № 4. - С. 66-67.

117. Студенцова, В.К. Изучение иммуногенных средств инагглютина-бельных штаммов бруцелл // Вопросы инфекционной патологии. — Алма-Ата. 1974. - С. 144-145.

118. Султанов, A.A. Оптимизация специальных противобруцеллезных мероприятий в овцеводстве.: Автореф. дисс. . док. вет. наук. Новосибирск, 1992.-44 с.

119. Таран, И.Ф. Влияние иммуномодуляторов на развитие инфекционного и вакцинального процессов, а также на эффективность лечебных препаратов при бруцеллезе / И.Ф. Таран, Н.М. Швецова, В.М. Сафронова // ЖМЭИ. 1993. - № 6 - С. 88-89.

120. Таран, И.Ф. К оценке перспективности исследований по созданию вакцин из инагглютинабельных культур бруцелл / И.Ф. Таран, Е.И. Замахаева // ЖМЭИ. 1971. - С. 53 - 58.

121. Таршис, М.Г. Болезни животных, опасные для человека / М.Г. Таршис, Б. М. Черкасский. М.: Колос, 1997. - С. 53-56.

122. Триленко, П.А. Бруцеллез с.-х. жив—х. — Л. — Колос. — Лен. отд. — 1976.-С. 280.

123. Уласевич, П.С. О вакцинации овец против бруцеллеза // Пробл. инфекц. патологии с.-х. животных. / Тр. ВИЭВ, 1978, т.47. — С. 53 57.

124. Уласевич, П.С. Применение вакцины из штамма РЕВ-1 в целях профилактики бруцеллеза мелкого рогатого скота // Тр. ВИЭВ. 1974. — Т. 42.-С. 217-219.

125. Урбан, В.П. Иммуностимуляторы в системе профилактики болезней свиней / В.П. Урбан, В.А. Буянов, А.Н. Гречухин // Ветеринария. -1992,-№9.- 12.-С. 21-23.

126. Фомин, A.M. Разработка и совершенствование средств и методов диагностики и специфической профилактики при бруцеллезе крупного рогатого скота // Автореф. дис. . док. вет. наук. Казань. - 2001. - С. 36.

127. Фомин, A.M. Эффективность новой системы специальных противобруцеллезных мероприятий / A.M. Фомин, K.M. Салмаков // Ветеринарный врач. 2001. - №1(5). - С. 23-26.

128. Фрейдлин, И.С. Система мононуклеарных фагоцитов. М.: Медицина, 1984.-272 с.

129. Хазипов, Н.З. Биохимическая характеристика клеточных фракций-бруцелл различной вирулентности / Н.З. Хазипов, Н.К.Кириллов // Н. тр.-КГВИ. Казань. - 1980. - Т. 135. - С. 21-27.

130. Хазипов, Н.З. Фагоцитарная реакция макрофагов морских свинок, иммунизированных против бруцеллеза/ Н.З. Хазипов, Н.М. Василевский, О.П. Ионова, В.А. Шошокин // Ветеринария. 1985. -№12. - С. 27-30.

131. Чевелев, С.Ф. Макрофаги в системе иммунитета / И.А. Бакулов, В.В. Макаров, О.П. Вишнякова, Г.А. Котлярова, В.М. Котляров // Ветеринария. 1983. - №6. - С. 27-30.

132. Черемисин, Г.Г. Специфическая профилактика крупного рогатого скота и овец // Матер. I науч.-произв. конф. по проблемам ветеринарии зоны Северного Кавказа. Ростов-на—Дону, 1971. - С. 56-58.

133. Черкасов, В.В. Опыт оздоровления хозяйств от бруцеллеза с применением живой вакцины из штамма 82 / В.В.Черкасов, А.П. Ростов // Научн. тр. КВИ. 1980. - Т. 135. - С. 80-82.

134. Чернышева, М.И. Экспериментальное изучение процесса формирования иммунитета при бруцеллезе // Автореф. дис. . док. мед. наук. -М.- 1962.-С. 36.

135. Шахов, А.Г. К вопросу об иммуногенных свойствах штаммов бруцелл, не образующих антител // Тр. Воронеж. НИВС. 1966. - Вып.5. - С. 57-61.

136. Шумилов, K.B. Вакцины против бруцеллеза крупного рогатого скота / К.В. Шумилов, М.П. Альбертян, A.A. Клочков, В.А. Ромахов // Ветеринария. 1984. - №12. - С. 26-28.

137. Шумилов, К.В. Разработка и усовершенствование средств и методов специфической профилактики и диагностики бруцеллеза животных // Автореф. дис. . док. вет. наук. М., 1987. - С. 48.

138. Шумилов, К.В. Роль специфической профилактики в системе мер борьбы с бруцеллезом крупного рогатого скота / К.В. Шумилов, В.В. Калмыков, А.Н. Бобылев // Сб. научн. тр. ВГНКИ. 2001. - Т.62. - С. 136142.

139. Шуралев, Э.А. Изыскание иммуномодуляторов для повышения эффективности бруцеллезных вакцин //Дис. . канд. вет. наук. — Казань, 1999.-С. 198.

140. Юсупов, О.Ю. Результаты испытания вакцины из штамма B.melitensis REV-1 для иммунизации овцематок и ярок / О.Ю. Юсупов, Л.В. Малушко, С.Г. Хаитов // Тр. ДагНИВИ, 1984. С. 7-9.

141. Яковлев, И.Н. Динамика серологических реакций у крупного рогатого скота, привитого инагглютиногенной вакциной из штамма В. abortus В-1 (ВИЭВ) / И.Н. Яковлев, В.Г. Ощепков // Сб. научн. тр. СибНИВИ.- 1975.-Вып. 21.-С. 3-12.

142. Alton, G. Brucella melitensis REV-1 and Brucella abortus 45/20 vaccines in goats immuniti / G. Alton, L. Jones, G. Garcio-Carrillo, T. Faunce // Am. J. Vet. Ree. 1972. - vol. 29.' - № 9. - P. 1741-1750.

143. Alton, G. The control of bovine brucellosis recent developments // World animal Review. 1981. - №39. - P. 17-25.

144. Alton, G. Vaccination of goats with reduced doses of Rev-1 Brucella melitensis 11 Res. vet. ser. 1970. - vol. 11. - № 1. - P. 54-59.

145. Avrameas, S. New Dimensions in Antimicrobial Therapy / S. Avrameas, B. Gilbert // Ed. R. K. Root. -New York. 1984. - P. 277-293.

146. Bang, B. Infections abortion in cattle // J. amper. Pathol. Therap. — 1906.-P. 19.

147. Buck, G.M. Studies of vaccination during calphood to prevent bovine infection abortion // J. Agric. Res. 1930. - №41. - P. 667.

148. Blasco, J. A note on adult sheep vaccination with reduced dose of Brucella melitensis Rev-1 / J. Blasco, A. Estrada, M. Mercadal // Äff. rech. vet. -1984.-vol. 15.-№4.-P. 553-556.

149. Bricker, B.J. Conservation of antigenicity in a 31-kDa Brucella protein / B.J. Bricker, L.B. Tabatabai, B.L. Deyoe, J.E. Mayfield // Veter. Microbiol. -1988.-vol. 18.-№3/4.-P. 313-325.

150. Caroff, M. Antigenic S-type lipopolysaccharide of B brucella abortus 1119-3 / M. Caroff, M.J. Corbel et al. // Infeck. Immun. -1984. V. 46. -P. 384388.

151. Chen, T.H Immunization against Brucella infections: serological and immunological studies on a soluble antigen from Brucella melitensis / T.H. Chen, S.S. Elberg // J. Infect. Diseases. 1969. - 120. -N 2. - P. 143-148.

152. Corner, L. Immunisation of cattle with Brucella abortus saltextractable proteins / L. Corner, L. Tabatabai, B. Deyoe // Veter. Microbiol. -1987. — Vol.15. -№4.-P. 325.

153. Davis, D.S. Brucella abortus in bison. II. Evaluation of strain 19 vaccination of pregnant cows / D.S. Davis, J.W. Templeton, T.A. Ficht, J,D, Huber, R,D, Angus, L.G. Adams // J. of Wildlife Diseases. 1991. - No. 27 (2). -P. 258-264.

154. Denisov, A.A. Immunopotentiation of live brucellosis vaccine by adjuvants/ A.A. Denisov, Y.S. Korobovtseva, O.M. Karpova, A.V. Tretyakova, L.V. Vikhina, A.V. Ivanov, K.M. Salmakov, R.V. Borovich // Vaccine. 2010. -P. F17-F22.

155. Drazek, E.S. Deletion of pure attenuates B.melitensis 16 M for growth in human monocyte-derived macrophages / E.S. Drazek, H.S. Houng, M. Gravwford, T.L. Hadfe, D.L.Hoover, R.L. Warren // Infect. Immune. 1995. - P. 297-301.

156. Eisenschenk, F.C. Serum sensivity of field isolates and laboratory strains of Brucella abortus / F.C. Eisenschenk, J.J. Houle, E.M. Hoffmann // Am. J. veter. Res. 1995. - Vol. 56. - №12. - P. 1592-1598.

157. Elberg, S.S. Immunization against Brucella infection / S.S. Elberg // Med. J. 1973. - Vol. 52. - №4. - P. 339-342.

158. Fensterbank, R. Brucellose des bovins et des petits ruminants: diagnostic, prophylaxie et vaccination // Rev. sei. et techn. off. int. epizoot. — 1986.- vol. 5. № 3. - P. 587-603, 605-633.

159. Fensterbank, R. Vaccination of ewer by a single conjunctival administration of Brucella melitensis Rev—1 vaccine / R. Fensterbank , P. Pardon, J. Marley //Ann. Ree. vet. 1987. - № 16. - P. 351-356.

160. Cotton, W.E. Efficacy of an avirulent strain of Brucella abortus for vaccinating pregnant cattle / W.E. Cotton, G.M. Buck, H.E. Smith // J. Afric. Res.- 1936.-46.-P. 315.

161. Galassi, D. Semprini Primula Clinical results obtained in cattle and swine by means of biological immunostimulators / D. Galassi, P. Galassi, A.

162. Pelliccioni // Comp. Immunol., Microbiol, and Infect. Diseases. 1986. - Vol. 9. -№2-3.-P. 285-295.

163. Hampson, E. Vaccination // Austral, veter. pract. 1986. - Vol.16. - № l.-P. 33-36.

164. HellmanE. Zur Frage der Erregenspezifitat der Immunitat bei Brucellose // Berliner und Munchener Tierarzt Wochen sehr. 1962. - vol. 75. -№ 9. - P. 168-171.

165. Herzderg, M. Immunisation against brucella infection. 1. Isolation and characterization of a streptomicin-dependent mutant / M. Herzderg, S. Elberg // J. Bacterid. 1953. - vol. 66. - №5. - P. 585.

166. Hülse, E. Strain 19 and of her Brucella vaccines // Proc. Soc. Med.- 1958.-51.-№5.-P. 377.

167. Immunostimulants // Comp. Immunol. Microbiol. Dis. — 1986. — Vol. 9. -№2-3.-P. 99-295.

168. Jacotot, A. Vallec / A. Jacotot // Ann. Inst. Pasteur. 1962. - Vol. 102. -№1. — P. 109.

169. Janney, G. Staining intracellular Brucella organisms by means of fluorescent antibodies / G. Janney, D. Berman // Am. J. veter. rec. 1962. — № 23.- P. 596-598.

170. Joint FAO/WHO Expert Committee on Brucellosis. Geneva. — 1986.

171. Jones, L. Brucella melitensis Rev-1 and Brucella abortus 45/20 vaccines in goats. Serological tests / L. Jones , G. Garcio-Carillo, G. Alton // Am. J. Vet. Ree. 1973. - vol. 34. - №2. - P. 199-202.

172. Lord, V.R. Field study of vaccination of cattle with Brucella abortus strains RB-51 and under high and low disease prevalence / V.R. Lord, J.J. Schurig, J.N. Chervongradzky // Am. J. Veter. Res. 1998. - Vol.59. - № 8. - P. 10161020.

173. Moulton, J.E. The pathogenesis of B. suis infection in guinea pigs. Lesions of the spleen, liver, testis and articulations / J.E. Moulton, M.E. Meyer // Cornell. Veter. 1958. - Vol.48. - P. 165 -169.

174. Muskens, J.A.M. Serological response of cattle to Brucella allergen after repeated intradermal applications of this allergen / J.A.M. Muskens, Z. Bercovich, C.P.R.M. Damen // Veter. Microbiol. 1996. - Vol.48. - №1/2. P. 174-178.

175. Nicoletti, P. The effects of adult cattle vaccination with strain 19 on the incidence of brucellosis in dairy herds in Florida and Puerto-Rico // Ann. Meet. Procced. 1979. - vol.83. -№1. - P. 65-69.

176. Olsen, S.C. Responses of cattle to two dosage of Brucella abortus strain RB-51 serology, clearance and efficacy / S.C. Olsen, B. Bricker, M.V. Palmer // Res. in veter. sc. 1999. - Vol.66. - №2. - P. 101-105.

177. Onate, A. Comparison of protein components of different species and strains of Brucella / A. Onate, H. Folch // J. veter. med. ser. B. 1989. — Vol.36. -№5. - P. 397-^400.

178. Phillips, R.W A Brucella melitensis high-temperatiire-requirement A (htr A) deletion mutant is attenuated in goats and protects against abortion / R.W. Phillips, P.H. Elzer, G.T. Robertson // Res. in veter. Sc. 1997. - vol. 63. - № 2. -P. 165-167.

179. Plomet, M. Vaccination against bovine and Brucella melitensis infection administered by the conjunctival route / M. Plomet, R. Fensterbank // Development in Biological Standartisation. 1984. - vol. 56. - №7. - P. 568-572.

180. Renoux, G. Effect immunostimulant d'un imilothiazole dans l'immunization des souris cotre l'infection par Brucella abortus / G. Renoux, M. Renoux // C.R. Acad. Sei. Paris. 1971. - № 2720. - P. 349-350.

181. Renoux, G. Stimulation of anti-Brucella Vaccination in mice by tetramisole, a phenylimidothiazole salt / G. Renoux, M. Renoux // Infect. Immunol. 1973. - №8. - P. 544-548.

182. Renoux, G. Transmission of Brucella abortus infection from one generation to another by apparently normal heifers / G. Renoux, M. Plommet, A. Philippon // WHO (Bruc.). 1971. - P. 323.

183. Renoux, G. Immunization des genesis coutre la Brucella par le vaccine H38 / G. Renoux, Z. Valette // Bull. Acad. vet. Er. 1967. - P. 41-53.

184. Rise, C.E. Serum immunoglobulins in bovine brucellosis / C.E. Rise, B. Boyes//N.Z. Veter. J. 1971.-Vol. 19.-P. 144-151.

185. Rose, J.E. Physicochemical studies on postvaccinal brucella agglutinins in bovine serum / J.E. Rose, M.H. Roepke // Am. J. Veter. Res. — 1964. -Vol. 25.-P. 325-329.

186. Salmakov, K.M. Comparative stsdy of the immunobiological properties of live brucellisis vaccines / K.M. Salmakov, A.M. Fomin, E.M. Plotnikova, G.M.

187. Galimova, A.V. Salmakova, A.V. Ivanov, A.N. Panin, O.D. Sklyarov, K.V. Shumilov, A.I. Klimanov // Vaccine. 2010. -P. F35-F40.

188. Santos, J.M. Outer membrane proteins from rough strains of four Brucella species / J.M. Santos, D.R. Verstreate // Infect. Immun. 1984. - Y.46. -P.188—194.

189. Sklyarov, O. Targeted prevention of brucellosis in cattle, sheep and goats in the Russian Federation / O. Sklyarov, K. Shumilov, A .Klimanov, A. Denisov // Vaccine. 2010. - P. F54-F58.

190. Tabatabai, L.B. Immunogeniciny of Brucella abortus saltextractable proteins/ L.B.Tabatabai, B.L. Deyoe, J.M. Patterson // Veter. Microbiol. 1989. -vol. 20. -№1. - P. 49-58.

191. Wilkinson, P.C. Immunoglobulin patterns of antibodies against Brucella in man and animals // Immunol. 1966. - Vol. 96. - P. 457-462.

192. Winter, A.J. Outer membrane proteins of Brucella // Ann. Inst. Paster. — 1987.-V. 138.-P. 87-90.