Имена собственные в художественной литературе: На материале прозаических произведений бурятских писателей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.16, кандидат филологических наук Шойбонова, Саяна Викторовна

• Шойбонова, Саяна Викторовна
• кандидат филологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Шойбонова, Саяна Викторовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I. Ономастическая семантика

1.1. Лингвистическая природа выразительных средств

1.2. Понятийный план имен собственных

1.3. Типы информации имени

Глава II.Стилистика имен собственных

2.1. Имена собственные в прозаических произведениях

2.2. Специфика литературной ономастики

2.3. Проблемы перевода имен собственных

Глава III.Функции имен собственных

в художественном произведении

3.1 .Функционирование имен собственных

на языковом уровне

3.2. Функционирование имен собственных

на речевом уровне

3.3. Функционирование имен собственных

на специальном ономастическом уровне

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Имена собственные в художественной литературе: На материале прозаических произведений бурятских писателей»

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время, когда возрождаются национальная культура, традиции, обычаи, язык, большое внимание уделяется изучению языка. При этом в лингвистических исследованиях особое место занимает изучение онимической лексики. Как известно, имена людей, названия географических объектов (рек, озер, гор, населенных пунктов) имеют существенное значение как в жизни отдельного человека, так и народа в целом, потому что они сохраняются веками и даже тысячелетиями, в силу чего способны дать ценные сведения не только лингвистического, но и исторического, этнографического, общекультурного планов.

Актуальность темы исследования

Бурятская ономастическая лексика своеобразна и уникальна. Она представлена различными теоретическими изысканиями на всех языковых уровнях. В лингвостилистическом анализе художественных произведений особое место занимает исследование литературной ономастики. Поэтонимы или литературные имена представляют собой своеобразную группу слов, изучение которой дает интересный материал для анализа особенностей стиля разных авторов. О таком виде функционирования онимов писал академик В. В. Виноградов "... вопрос о подборе имен, фамилий, прозвищ в художественной литературе, о структурных их своеобразиях в разных жанрах и стилях, об их образных и характеристических функциях и т. п. - не может быть проиллюстрирован немногими примерами. Это - очень большая и сложная тема стилистики художественной литературы"(1963,с.38).

Стилистика бурятских онимов не стала предметом специальных исследований, если не иметь в виду две публикации, посвященные анализу имен персонажей: статьи Д.Д. Санжиной "Характеристика личных имен персонажей бурятских исторических романов" (1990) и В. М. Цыбиковой "Имена персонажей сатирических рассказов бурятских писателей"(1981). Других же исследований нами не зафиксировано.

Заметим, что анализируя имена исторических романов Б. Сан-жина, Ч. Цыдендамбаева, Д-Р. Батожабая, исследователь Д. Д. Санжина приходит к выводу о том, что "мотивированное, точное употребление личных имен персонажей в художественных произведениях на историческую тему способствует в определенной степени созданию колорита прошлой эпохи" (1990, с.81).

В. М. Цыбикова, описывая имена героев сатирических рассказов X. Намсараева, Ш-С. Бадлуева, приходит к выводу о том, что выбор имени героя сатирического художественного произведения, как правило, мотивирован. Как утверждает В. М. Цыбикова, имя, являясь условным знаком образа, призвано обострять сатирическое изображение, обличать человеческие пороки, отрицательные явления жизни.

Известно, что " имя персонажа - одно из средств, создающих художественный образ; оно может характеризовать социальную принадлежность персонажа, передавать национальный и местный колорит, а если действие происходит в прошлом, то воссоздавать историческую правду "(Никонов, 1974, с.234). Но между тем, по мнению Э. Б. Магазаника, "в более частных рамках эволюция поэтической ономастики, понятия как единый процесс, тоже еще. собственно говоря, никак не освещалась, в частности и на

материале истории русской литературы" (1978, с. 10). Действительно, существующие на сегодняшний день исследования имен персонажей русской литературы в основном посвящены исключительно отдельным фактам художественного использования имен собственных.

Считаем целесообразным отметить ценные с нашей точки зрения работы по именам персонажей. Вопросы функционирования имен собственных активно изучаются Л. Н. Андреевой "О функциях имен собственных в художественном произведении" (1975); Н. В. Ботвиной "Стилистические функции антропонимов в русской советской сатире" (1980); Э. Б. Магазаником "Роль антропонима в построении художественного образа" (1969), "Ономапоэти-ка, или "говорящие имена" в литературе" (1978) ; Михайловым В. Н. "Собственные имена как стилистическая категория в русской литературе" (1965); "О роли собственных имен в литературном творчестве" (1976) ; "Антропонимия "Евгения Онегина "А. С. Пушкина"(1979); "Некоторые аспекты лингвистического анализа ономастики в составе художественного произведения" (1979); Р. У. Таич "Система именований персонажа" (1980); Е. Б. Шерешевской "Говорящие" собственные имена в языке комедий и сатирической прозы И. А. Крылова" (1972), "Роль собственных имен в построении художественного образа" (1996 ); "Специфика художественной ономастики в языке писателей XIX в." (1996).

Важное значение для нашего исследования имеет работа Л. И. Андреевой "О функциях собственных имен в художественном произведении", где рассматриваются типы функционирования онимов в пьесах А. Н. Островского. Следует согласиться с мнением ученого о том, что "функциональный анализ литературных имен

собственных должен учитывать прежде всего роль ономастики писателя в раскрытии идейно-художественного содержания произведения, поскольку такой подход позволит определить всю функциональную гамму ономастической лексики автора и доминирующие функции в ней, характерные как для творчества писателя в целом, так и для отдельных его произведений " (1975, с.54).

Н а наш вз гляд, не менее ценной является монография Э. Б. Магазаника "Ономапоэтика, или "говорящие имена" в литературе". В своей работе Э.Б. Магазаник исследует природу имени собственного как лингвистической категории, определяет литературно-художественные возможности ономастики, выявляет особенности ономастилистики. Кроме того, исследователь выясняет специфику ономапоэтики. Следовательно, в работе делается попытка "преодолеть узость односторонней монодисциплинарной интерпретации литературных имен собственных" (1978, с Л 2).

Ученый В. Н. Михайлов в статье "О роли собственных имен в литературном творчестве" констатирует тот факт, что " литературная ономастика должна стать важным элементом образно-художественной структуры произведения, выступать как ансамбль наименований, типизированно воссоздающих действительность и выражающих отношение к ней" (1976, с.75).

Е. Б. Шерешевская в указанных работах описывает сатирические возможности поэтонимов. Исследователь приходит к выводу о том, что "имена литературных персонажей - одно из действенных средств создания художественного образа, помогающее охарактеризовать социальную, национальную принадлежность героя, его моральный и нравственный потенциал " (1996, с.44).

Вместе с тем заметим, что вопросы особенностей функционирования поэтонимов, проблемы их семантики приходится признать недостаточно изученными. В отношении же бурятской они-мии, как уже отмечалось выше, литературная ономастика все еще остается неизведанной практически во всех своих аспектах. Между тем .ономастов должен привлечь широкий круг проблем: функции онимов (номинативная, дескриптивная, коммуникативная, сатирическая и другие), виды литературных имен ("говорящие имена", имена-характеристики), разновидности типов имен по объекту номинации, характеристика места поэтонимов в ономастической системе анализируемого текста, квалификация характера семантики имен героев в синхронном аспекте, определение варьирования имен собственных, синонимика в их использовании.

Кроме того, ономастическая лексика может быть полезной при выявлении особенностей индивидуального стиля писателей, использование тех или иных имен в ряде случаев способно дать определенные сведения и о новаторстве художника. Поэтому представляется небезынтересным исследование способов и приемов создания собственных имен персонажей, изучение состава и функций поэтонимов, их роли в типизированном отражении действительности.Таким образом, изложенное, думается, позволяет признать актуальность избранной темы исследования.

Целью настоящей работы является исследование специфики имен собственных прозаических произведений бурятских писателей. В соответствии с поставленной целью в перечне задач, включенных в исследование, значится:

- определить характер ономастической семантики с точки зрения его предметно-логической направленности;

- выяснить роль литературных имен в создании художественного образа;

-описать функции поэтонимов.

Предмет исследования - совокупность имен собственных бурятских прозаических произведений.

Материалом исследования послужили прозаические произведения бурятских писателей, в числе которых: Ш-С. Бадлуев, Д-Р. Батожабай, Ц. Галанов, Ц-Д. Дондокова, Ц-Ж. Жимбиев, Б. Мунгонов, X. Намсараев, Ц. Номтоев, Б. Санжин, В. Тулаев, Ж. Тумунов, Ч. Цыдендамбаев, С. Цырендоржиев, Ц. Цырендоржиев, Д. Эрдынеев(названия художественных произведений, рассматриваемых в работе, даны в приложении №1 диссертационной работы).Выбор произведений М.Жигжитова и И.Калашникова в качестве источников мотивирован тем, что поэтонимы данных романов являются своеобразным отражением реалий с учетом этнографических и психологических особенностей, национальной и социальной принадлежности, т.е. свидетельствуют об историческом прошлом.Кроме того, изучаемые поэтонимы способны служить яркой иллюстрацией взаимодействия русского и бурятского языков, фиксировать особенности развития такого явления, как билингвизм бурят в области ономастики.

Объем материала составляет 1175 единиц. Из них антропонимов- 812 единиц ; топонимов - 290 единиц ; космонимов - 2 единицы; зоонимов - 53 единицы ; теонимов - 18 единиц. Кроме того, нами в рассматриваемых произведениях зафиксированы названия транспортных средств, музыкальных произведений, предметов материальной культуры, предприятий, праздников.

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые в бурятоведеиии предпринята попытка комплексного лингвистического описания имен собственных прозаических произведений.

Теоретическая и практическая ценность данной работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы при описании лексического состава бурятского языка, в дальнейших разработках теории стилистики художественной речи, при научных исследованиях поэтонимов драматургии и поэзии, при составлении учебно-методических пособий по лексикологии, стилистике для вузов и общеобразовательных школ. Кроме того, ономастикон, выявленный в ходе исследования, может оказаться полезным при создании ономастических словарей.

Ряд положений, высказанных в диссертации, может найти применение при чтении лингвистических и литературоведческих лекционных спецкурсов на филологических факультетах вузов.

Методы исследования. Основным методом исследования послужил метод лингвистического описания, подкрепленный исто-рико-этнографическим и литературоведческим анализами.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры восточных языков и лингвострановедения Восточно-Сибирской государственной академии культуры и искусств, отдела языкознания Института монголоведения, буддологии и тибетологии БНЦ СО РАН. Основные положения диссертационного исследования докладывались на региональной научно-практической конференции" Проблемы ономастики Северной, Центральной и Восточной Азии" (ИГУ, 1996), межрегиональном научно-практическом симпозиуме (ВСГАКиИ, 1997), Всероссийской научной конференции" Санжеевские чтения-4" (БНЦ СО РАН, 1997), II

Международном симпозиуме "Байкальские встречи" (ВСГАКиИ, 1998). Основные положения диссертации отражены в 6 публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

В приложении даны :

1. Список произведений-источников на языке оригинала и произведений в переводе на русский язык.

2. Перечень имен собственных бурятских прозаических произведений, рассматриваемых в диссертации.

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяются цель и задачи исследования, выявляется его научная новизна, а также указывается практическая ценность исследования.

В первой главе "Ономастическая семантика" рассматривается имя собственное как языковая категория, дается описание особенностей семантики онимов и их информационных типов, а также основных структурных моделей поэтонимов. Лексико-семантиче-ский анализ поэтонимов позволяет выявить информацию, которую несет в себе оним, определить его специальные ономастические функции.Семантическая характеристика поэтонимов способна дать сведения о стилистической и эстетической значимости имен собственных в художественном тексте и речи.

Во второй главе "Стилистика имен собственных" определена роль имен собственных в создании сатирических и юмористических ситуаций, раскрыты мотивы их выбора и особенности употребления в прозаических произведениях, рассмотрены

способы и приемы видоизменения имен для достижения экспрессивно-стилистической и художественной выразительности.

В третьей главе "Функции имен собственных" дана функциональная характеристика имен собственных, выявлены их специфические черты.

В заключении излагаются выводы по проведенному исследованию.

Заключение диссертации по теме «Монгольские языки», Шойбонова, Саяна Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение вопросов поэтонимов важно в свете общелингвистических проблем, исторического языкознания. Лингвистическое описание литературных имен собственных бурятских прозаических произведений позволяет заключить, что имя-слово, как лексическая единица, подчиняется законам языка. Изучение поэтонимов как разновидности имен собственных помогает выявить недостаточно изученные проблемы языка, требующие более детального освещения. Анализ информационных типов, установление природы литературного имени собственного полезны, как показало наше исследование, для решения методологических проблем языкознания в целом.

Литературные имена, являясь неотъемлемой частью языка, органично связаны с его основной функцией - функцией общения. Как свидетельствует анализ исследуемых онимов, имя собственное, как и всякая лексическая единица, для выполнения данной функции стремится к ясности, конкретности, краткости. Функциональные способности поэтонимов базируются на потенциальных возможностях имен собственных как лингвистической категории.

Исследование поэтонимов рассматриваемых произведений позволяет сделать вывод о том, что онимы помогают проследить процесс исторического развития бурятского языка, в частности формирования его литературных норм. Кроме того, данные ономастических исследований являются важным источником изучения лексикологии,словообразования, фонетики, морфологии и стилистики бурятского языка.

Изменение лексической системы бурятского и других родственных языков свидетельствует об обновлении именника народов. В свою очередь именники народов пополняются при помощи и поэтических имен.

Исследование стилистических особенностей бурятских имен собственных полезно при изучении стилистики не только бурятской художественной речи, но и других языков. Стилистический анализ онимов художественных текстов позволяет получить дополнительные сведения не только о синхронических фактах языка, но и диахронических.

Знакомство с лингвистическими характеристиками поэтони-мов доказывает известное положение о том, что взаимодействие языков - процесс обогащения языков. Показ активного взаимодействия поэтонимов на бурятской и славяноязычной основе является яркой иллюстрацией билингвизма.

Имена собственные как компонент художественного текста подчиняются общеязыковым закономерностям. Но имена собственные образуют особую подсистему языка, отмеченную экстралингвистическими свойствами, поэтому оправдано исследование поэтонимов в гармоничном единстве с историей, этнографией, логикой.

Обращение к данным экстралингвистического плана при анализе поэтонимов позволяет прийти к выводам весьма любопытным не только для лингвистики, но и других отраслей знаний. Имянаречение характеризует отношение человека к окружающей действительности. Данное отношение фиксируется в слове-знаке.

Анализ и о ) т о н и м о в - з н а к о в может дать ценные сведения о контактировании бурят с другими народностями, о культуре, об их мировоззрении. В имени собственном хранится ценная информация о древних формах, состоянии различных объектов , об идеологии, о человеческом коллективе и их взаимоотношений.

Результаты нашего исследования позволяют предположить наличие аналогий поэтонимов художественных текстов и других языков, прежде всего родственных. В частности, вполне возможно определить типологию номинации персонажей в литературе монгольских народов. Подобная общность указывает на сходство культуры, обычаев и традиций монгольских народов.

Наречение персонажа - дело серьезное, требующее внимательного и вдумчивого отношения. Для восприятия и осмысления литературного произведения имена собственные небезразличны. Заметим, что мастерам слова свойственен тщательный подбор имен своим героям. Для писателей данный материал настолько ценен, что его отсутствие или немногочисленность может ощущаться как заметный пробел в произведениях.

Имя принимает активное участие в создании подтекста в произведении. Имена собственные в комплексе со всей словесно-образной системой авторов несут в себе глубокий обобщающий смысл, раскрывают глубокое подтекстовое содержание. При этом понятие ономастической нормы не имеет места, поскольку в творчестве бурятских прозаиков составление именникона не знает ни временных, ни тематических, ни пространственных ограничений.

Использование фольклорных имен собственных в художественных текстах предопределяет оригинальность содержания, своеобразное наращение объема повествования, вариативность временных границ изображаемых в литературном произведении действий. Следовательно, употребление имен героев, названий местностей легенд, преданий представляет собой достаточно регулируемый процесс. Другими словами, более глубокое постижение природы имени собственного способствует большей художественной выразительности и образности действующих лиц литературного произведения. Можно, пожалуй, заключить, что бережное и вдумчивое отношение к слову-именованию свидетельствует в целом об известной степени творческого мастерства и определенном уровне новаторства бурятских писателей-прозаиков.

Исследование поэтонимов, думается, способствует уяснению специфических свойств не только данного типа онимов, но и свидетельствует об особенностях ономастической лексики вообще. Вместе с тем, анализ этой категории ономастических единиц позволяет пополнить наши представления о природе имени собственного, особенностях его проявлений и функционирования в контексте письменной художественной речи. Однако, оставаясь в статусе лексемы как таковой, имя собственное, и поэтоним в частности, свидетельствует о многообразии языковых единиц, их специфических и типологических характеристиках.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Шойбонова, Саяна Викторовна, 1999 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агеева P.A. Происхождение имен рек и озер.- М.: Наука, 1985.

2. Алдарова Н.Б. Из охранных личных имен бурят // Ономастика Бурятии,- Улан-Удэ, 1976,- С. 69-84.

3. Алдарова Н.Б. Дифференциация исконных личных имен бурят // Исследования по бурятской филологии.- Улан-Удэ, 1978,- С. 32-46.

4. Алдарова Н.Б. О магии имени. Дезидеративные имена бурят // Филологический сборник.-Улан-Удэ, 1998,- С. 207-213.

5. Алянкриевский O.A. Функция имени (наименования) в новеллистике Эдгара Аллана По // Некоторые филологические аспекты современной американистики.- М., 1978,- С. 249-262.

6. Андреева Л.И. О функциях собственных имен в художественном произведении. (На материале пьес А.Н. Островского) // Исследования языка художественных произведений.- Куйбышев, 1975.- С. 53-57.

7. Андреева Л.И. Семантика литературного антропонима // Русская ономастика: Республиканский сб. / Отв. ред. В.Д. Бондалетов.- Рязань, 1977,-С. 157-160.

8. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов.- М., 1966.

9. Бальжинимаева Ц.Ц. Составные топонимы - словосочетания в бурятском языке // Исследования по ономастике Бурятии: Сб. ст.- Улан-Удэ, 1987,- С. 41-48.

10. Банкетов В. К стилистике имени собственного // Сборник научных трудов МГПИИЯ,- М., 1972,- С. 153-159.

11. Беленькая В.Д. Топонимы в составе лексической системы языка.- М., 1969.

12. Беленькая В.Д. Очерки англоязычной топонимики.- М.: Высш. школа, 1977.

13. Бертагаев Т.А. О монгольских и бурятских гидронимах // Ономастика Востока.- М.: Наука, 1980.- С. 124-129.

14. Биткеева Г. С. Социальные аспекты некоторых имен у калмыков // Ономастика Калмыкии.- Элиста, 1983.- С. 85-95.

15. Болотов В.И. К вопросу о значении имен собственных // Восточнославянская ономастика,- М., 1972.- С. 333-346.

16. Болотов В.И. Лингвистический статус имени собственного и его функционирование в тексте // Ономастика. Имя и культура.- М., 1993,- С. 37-46.

17. Большакова Л.П., Ильичева Н.М., Харьковская A.A. О передаче имен собственных в контексте художественных произведений (на материале русского, английского и французского языков) // Научные труды Куйбышевского педагогического института.- Куйбышев, 1978,- Т. 223,-С. 3-15.

18. Бондалетов В.Д. Русская ономастика.- М.: Просвещение, 1983.

19. Ботвина Н.В. Стилистические функции антропонимов в русской советской сатире (на материале фамилий) // Исследования по лексикологии русского языка.- Киев, 1980.- С. 21-26.

20. Бураев И.Д. Эвенкийские топонимы в бурятском языке // Исследования по ономастике Прибайкалья.- Улан-Удэ, 1990.- С. 3-8.

21. Бураев И.Д., Шагдаров Л.Д. О бурятских личных именах // К изучению бурятского языка.- Улан-Удэ, 1969,- С. 106-116.

22. Бутенко Н.П. К вопросу о "семантике" собственных имен // Актуальные проблемы лексикологии.- Минск, 1970.- С. 34-35.

23. Бруева Е.М. Функции личных имен в советской басне // Ономастика Поволжья. Вып. 2.: Материалы 2-й Поволжской конференции по ономастике / Отв. ред. Т.А. Исаева, В.А. Никонов.- Горький, 1971.-С. 327-331.

24. Виноградов В.В. О языке художественной литературы,- М.: Изд-во худ. литер., 1959.

25. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика,-М.: Изд-во АН СССР, 1963.

26. Виноградов B.B. О языке художественной прозы.- М.: Наука, 1980.

27. Волкова Л.П. Имя героя комедии (Н.В. Гоголь) // Вопросы русской литературы,- Львов, 1979.- Вып. 2.- С. 78-84.

28. Воробьева И.А. Русская топонимия средней части бассейна Оби.-Томск, 1973.

29. Воробьева И.А. Топонимика Западной Сибири.- Томск, 1977.

30. Гафуров А.Г. Рассказы об именах.- Душанбе: ИРФОН, 1968.

31. Гриценко К.Ф. О семантике топонимов различного языкового происхождения // Языки и топонимия Сибири.- Томск, 1970,- № 3.- С. 37.

32. Гриценко К.Ф. Русские географические названия в зоне якутской топонимии // Перспективы развития славянской ономастики.- М.: Наука, 1980.- С. 282-293.

33. Григорьев В.П. Ономастика Велимира Хлебникова (индивидуальная поэтическая норма) // Ономастика и норма / Отв. ред. Л.П. Калакуцкая,- М.: Наука, 1976,- С. 181-200.

34. Гурулев С.А. Что в имени твоем, Байкал? - Новосибирск: Наука, 1991.

35. Данилина Е.Ф. Категория ласкательности в личных именах и вопрос о так называемых "сокращенных" формах имен в русском языке // Ономастика / Ред. В.А. Никонов, A.B. Суперанская,- М., 1969.

36. Джарылгасинова Р.Ш. "Вторые имена" как историко-этнографический источник // Ономастика Поволжья: Материалы 1-й Поволжской конференции по ономастике / Отв. ред. В.Ф. Барашков, В.А. Никонов,- Ульяновск, 1969.- С. 22-27.

37. Дарбеева A.A. К вопросу о социальной сущности личных имен в монгольских языках // Ономастика / Ред. В.А. Никонов, A.B. Суперанская,- М., 1969,- С. 46-53.

38. Дарбеева A.A. Параллельные формы личных имен бурят // Антропонимика/ Ред. В.А. Никонов, A.B. Суперанская,- М., 1970,- С. 205-211.

39. Дугаров Н.Б. Некоторые вопросы микротопонимии города Улан-Удэ // Взаимовлияние языков в Бурятии,- Улан-Удэ, 1978.- С. 118-122.

40. Дугаров Р.Н. Культ горы Шалсаны // Исследования по исторической этнографии монгольских народов: Сб. ст.- Улан-Удэ, 1986,- С. 142147.

41. "Джангар" и проблемы эпического творчества: Тезисы междунар. науч. конф. (22-24 августа 1990 г.).- Элиста, 1990.

42. Жуковская H.JI. К вопросу о соотношении социального титула и личного имени у монголов // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем. Проблемы антропонимики / Отв. ред. В.А. Никонов,- М., 1970,- С. 230-236.

43. Жуковская Н.Л. Заметки о монгольской антропонимии // Ономастика Востока,- М.: Наука, 1980.- С. 9-16.

44. Зинин С.И. Из истории лексикографирования собственных имен художественной литературы // Вопросы теории и истории языка,- Ташкент, 1980,-С. 83-89.

45. Зинин С.И. Антропонимический мир Гринландии (имена собственные в произведениях А. Грина) // Восточнославянская ономастика: Исследования и материалы / Отв. ред. A.B. Суперанская.- М., 1979.-С. 317-329.

46. Зинин С.И. Русская антропонимия в "Записках охотника" И.С. Тургенева // Русский язык в школе,- 1968,- № 5,- С. 21-25.

47. Зинин С.И., Степанова А.Г. Имена персоналий в художественной литературе и фольклоре // Антропонимика / Ред. В.А. Никонов, A.B. Суперанская,- М., 1970.- С. 330-355.

48. Имя нарицательное и собственное / Отв. ред. A.B. Суперанская,- М.: Наука, 1978.

49. История бурятской советской литературы,- Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1967.

50. Кавтаськин Jl.С. Языческие и христианские имена в мордовской народной поэзии // Ономастика Поволжья. Вып. 4.- Саранск, 1976,- С. 339-342.

51. Карпенко А.И. Принципы народной ономастики в характерологии образов-типов исторической повести Н.В. Гоголя // Вопросы литературоведения и языкознания,- Львов, 1964,- С. 29-41.

52. Карпенко М.В. Семантическая группировка литературных антропонимов // Актуальные проблемы лексикологии.- Минск, 1970.- С. 8889.

53. Карпенко М.В. Ономастика в художественной литературе // Ономастика: проблемы и методы / Отв. ред. A.B. Суперанская.- М., 1976.-С. 169-188.

54. Кирова Л.А. Об изучении номинации действующих лиц в языке художественных произведений // Актуальные проблемы лексикологии и грамматики русского языка.- Кишинев, 1977,- С. 65-70.

55. Кодухов В.И. Общее языкознание,- М.: Высш. школа, 1974.

56. Кодухов В.И. Значение и функция // Семантика языковых единиц.-Л., 1975.

57. Кривощекова-Гантман A.C. Коми-пермяцкие имена и их использование в художественной литературе // Лингвистическое краеведение.-Вып. 4,- Пермь, 1977,- С. 33-41.

58. Кулешова В.Д. Имена собственные как стилистическая единица речи в романе М.А. Булгакова "Мастер и Маргарита" // Вопросы русской филологии,- Алма-Ата, 1978,- С. 169-178.

59. Куликов Б.С., Балабанов В.Ф. О происхождении названий и времени основания городов и поселков Читинской области // Забайкальский краеведческий ежегодник.- № 1,- Чита, 1967.- С. 68-84.

60. Крюков М.В. Китайские фамилии. Как и когда они возникли? // Этнография имен / Отв. ред. В.А. Никонов, Г.Г. Стратанович,- М., 1971,- С. 33-40.

61. Ляхова И.В. Имя собственное личное в художественном тексте и функция характеризации // Сборник научных трудов МГПИИЯ.- № 140,- М.. 1979,- С. 27-38.

62. Магазаник Э.Б. Поэтическая зоонимика, поэтическая топонимика и литературный процесс // Основные проблемы эволюции языка. Вып. 2. (Всесоюзная конференция по общему языкознанию).- Самарканд, 1966,- С. 495-499.

63. Магазаник Э.Б. Поэтика имен собственных в русской классической литературе,- Самарканд, 1967.

64. Магазаник Э.Б. Антропоним и роль обычая в его употреблении. Заметки по русского именословию // Материалы 24-й научной конференции профессорско-преподавательского состава Самаркандского университета,-Самарканд, 1968,-С. 183-188.

65. Магазаник Э.Б. Роль антропонима в построении художественного образа // Ономастика / Ред. В.А. Никонов, A.B. Суперанская.- М., 1969,-С. 162-163.

66. Магазаник Э.Б. Ономапоэтика, или "говорящие имена" в литературе,- Ташкент: ФАН, 1978.

67. Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов.- М., 1960.

68. Маслов Ю.С. Введение в языкознание.- 3-е изд., испр,- М.: Высш. школа, 1998.

69. Мельхеев М.Н. Топонимика Бурятии. История, система и происхождение географических названий,- Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1969.

70. Митрошкина А.Г. Морфологическая структура исконно бурятских личных имен и семантика их апеллятивов // Ономастика Бурятии.-Улан-Удэ, 1976,-С. 46-69.

71. Митрошкина А.Г. Русские имена в бурятской языковой среде // Перспективы развития славянской ономастики / Отв. ред. A.B. Суперанская, Н.В. Подольская,- М., 1980,- С. 312-321.

72. Митрошкина А.Г. Бурятская антропонимия.- Новосибирск: Наука, 1987.

73. Митрофанов Г.Ф. Стилистические функции имен собственных в романах И. Ильфа и Е. Петрова "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок" // Вопросы стилистики русского языка.- Барнаул, 1976.- С. 1525.

74. Михайлов В.Н. Собственные имена как стилистическая категория в русской литературе.-Луцк, 1965.

75. Михайлов В.Н. О роли собственных имен в литературном творчестве. (На материале антропонимов в романе A.C. Пушкина "Евгений Онегин") // Вопросы русской литературы.- Львов, 1976.-Вып. 2,- С. 67-76.

76. Михайлов В.Н. Антропонимия "Евгения Онегина" A.C. Пушкина: (Наблюдения над творческой историей и ролью собственных имен в романе).- Русский язык в школе.- 1979.- № 1.- С. 41-43.

77. Михайлов В.Н. Некоторые аспекты лингвостилистического анализа ономастики в составе художественного произведения // Лексика русского языка.- Рязань, 1979,- С. 33-37.

78. Молчанова О.Т. К семантике имени собственного // Проблемы теории и методики языка,- Ярославль, 1980,- С. 139-149.

79. Молчанова О.Т. Структурные типы тюркских топонимов Горного Алтая,- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982.

80. Морозова М.Н. К проблеме эстетической функции антропонимики // Развитие языка и культуры народов СССР в их взаимосвязи и взаимодействии,- М., 1973,- С. 38-39.

81. Намсараев Г.Д. Топонимика Аги // Исследования по ономастике Прибайкалья: Сб.ст. - Улан-Удэ, 1990.- С. 9-31.

82. Некрасова Е.А. Некоторые наблюдения над употреблением имен собственных в произведениях А. Вознесенского // Ономастика и норма / Отв. ред. Л.П. Калакуцкая,- М.: Наука, 1976,- С. 200-208.

83. Никонов В.А. Введение в топонимику,- М., 1965.

84. Никонов В.А. Имена персонажей // Поэтика и стилистика русской литературы,- Л., 1971.- С. 407-419.

85. Никонов В.А. Имя и общество.- М., 1974.

86. Нимаев Д.Д. Микротопонимия Селенгинского района // Быт бурят в настоящем и прошлом.- Улан-Удэ, 1980.- С. 132-138.

87. Никулина З.П. К вопросу об антропонимической синонимии // Вопросы языкознания и сибирской диалектологии.- Томск, 1977.- С. 9395.

88. Ономастика: Типология. Стратиграфия.- М.: Наука, 1988.

89. Орузбаева Б.О. О собственных именах в эпосе "Манас" // Ономастика Средней Азии.- Вып 2.- Фрунзе, 1980,- С. 67-80.

90. Перкас C.B. Урбанонимы в художественном тексте // Имя нарицательное и собственное / Отв. ред. A.B. Суперанская.- М.: Наука, 1978,-С. 188-201.

91. Перкас C.B. "Топонимические массивы" как средство сцепления компонентов текста // Проблемы структурно-семантической организации и интерпретации текста.- Барнаул, 1980.- С. 103-112.

92. Перкас C.B. Имена собственные и нарицательные в словаре и художественном тексте // Ономастика. Имя и культура.- М., 1993,- С. 141151.

93. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. -М.: Наука, 1988.

94. Пюрбеев Т.Ц. Дифференциальные признаки женских и мужских личных имен калмыков // Ономастика Поволжья. Вып. 2.: Материалы 2-й Поволжской конференции по ономастике / Отв. ред. Т.А. Исаева, В.А. Никонов,- Горький, 1971,- С. 58-63.

95. Рассадин В.И., Михайлов Т.М. Исследования по топонимике Восточной Сибири // Взаимовлияние языков в Бурятии.- Улан-Удэ, 1978,-С. 108-117.

96. Рассадин В.И. Система гидронимов бассейна реки Оки // Исследования по ономастике Бурятии: Сб. ст.- Улан-Удэ, 1987,- С. 41-48.

97. Резников JI.O. Понятие и слово,- Л., 1958.

98. Реформатский A.A. Введение в языковедение.- М.: Просвещение, 1967.

99. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов,- М.: Просвещение, 1976.

100. Санжина Д.Д., Балагунова С.С. Некоторые лингвостилистические особенности словоупотребления в бурятских исторических романах // Лексикологические исследования монгольских языков: Сб. ст,-Улан-Удэ, 1988,- С. 51-60.

101. Санжина Д.Д. Характеристика личных имен персонажей бурятских исторических романов // Исследования по ономастике Бурятии: Сб. ст.- Улан-Удэ, 1990.- С. 72-82.

102. Самсонов Н.Г. Наши имена.- Якутск, 1989.

103. Сайдяшева Л.А. Опыт интерпретации экспрессивности одной группы имен собственных в художественной литературе // Язык и стиль английского художественного текста.-Л., 1977.- С. 103-115.

104. Селезнева Л.Б. Имя собственное в языке (значение и функция) // Вопросы структуры и функционирования русского языка.- Вып 2,-Томск, 1980,- С. 172-181.

105. Сельвина Р.Л. Калмыцкие личные имена // Этническая ономастика.-М., 1984.-С. 87-92.

106. Семенова В.И. Взаимодействие языков и онимической системы бурятского и русского языков // Проблемы ономастики Северной, Центральной и Восточной Азии.-Иркутск, 1996,- С.25-28.

107. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование.- М.: Наука, 1971.

108. Силаева Г.А. Имена персонажей в романе Л.Н. Толстого "Война и мир" в сопоставлении с именами прототипов // Исследования языка художественных произведений,- Куйбышев, 1975,- С. 58-61.

109. Силаева Г.А. О содержании понятия "литературный антропоним" // Русская ономастика: Республиканский сб. / Отв. ред. В.Д. Бондале-тов,-Рязань, 1977,-С. 152-156.

110. Солганик Г.Я. Стилистика русского языка.- М., 1996.

111. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. История языкознания XIX-XX вв.- Ч. 1,- М., 1964.

112. Суперанская A.B. Общая теория имени собственного.- М.: Наука, 1973.

113. Суперанская A.B. Имя и эпоха: (К постановке проблемы) // Историческая ономастика.- М., 1977.- С. 7-26.

114. Суперанская A.B., Суслова A.B. Современные русские фамилии.- М.: Наука, 1981.

115. Суркова Т.И. Псевдонимы как средство создания комического // Содержание и методика преподавания русского языка в средней и высшей школе,- Волгоград, 1972,- С. 22-26.

116. Скляренко A.M. О функционировании артикля в сфере собственных имен // Российский этнограф,- М., 1993,- С. 5-13.

117. Стратанович Г.Г. Личное имя у бирманцев // Этническая ономастика,-М„ 1984,-С. 124-127.

118. Таич Р.У. Система именований персонажа (И. Ильф и Е. Петров, "Двенадцать стульев") // Вопросы русской литературы.- Вып. 2,-Львов, 1980,- С. 119-126.

119. Тодаева Б.Х. Опыт лингвистического исследования эпоса "Джангар",-Элиста, 1976.

120. Топоров В.Н. Об одном способе сохранения традиции во времени. Имя собственное в мифопоэтическом аспекте // Проблемы славянской этнографии,-Л., 1979,-С. 141-150.

121. Усенбекова С.С. Имя собственное в романе Ч.П. Шухова "Ненависть" // Вопросы русской филологии.- Алма-Ата, 1978.- С. 107-114.

122. Уфимцева A.A. Слово в лексико-семантической системе языка.- М., 1968.

123. Филиппова Н.И. Собственные имена персонажей якутского олонхо и бурятского улигера // Вопросы языка и литературы народов Сибири,- Новосибирск, 1974,- С. 151-155.

124. Фонякова О.И. К типологии значений имен собственных и нарицательных // Семантика языковых единиц,- Л., 1975,- С. 146-148.

125. Фролов Н.К. О функциях и свойствах антропонимов // Вопросы истории и филологии.- Вып. 2.- Воронеж, 1973,- С. 78-81.

126. Хэмп Э. Словарь американской лингвистической терминологии,- М., 1964.

127. Цыбиков Г.Ц. Избранные труды в двух томах.- 2-у изд., перераб,- Т. 1.: Буддист-паломник у святынь Тибета,- Новосибирск: Наука. Сиб.отд-ние, 1991.

128. Цыбикова В.М. Имена персонажей сатирических рассказов бурятских писателей // Бурятские антропонимы и топонимы,- Улан-Удэ, 1981,-С. 49-53.

129. Цыдендамбаев Ц.Б. Об эвенкийских элементах в этническом составе и языке бурят // Взаимодействие языков в Бурятии.- Улан-Удэ, 1978.-С. 79-95.

130. Черемисов K.M. Бурятско-русский словарь.- М.: Сов. энциклопедия, 1973.

131. Шагдаров Л.Д. Изобразительные слова в современном бурятском языке,-Улан-Удэ, 1962.

132. Шагдаров Л.Д. К принципам унификации слов и названий из восточных языков при передаче их на русском языке // Ономастика Бурятии,- Улан-Удэ, 1976,- С. 93-110.

133. Шагдарова Д.Л. Заимствование слова в переводах художественных произведений с русского языка на бурятский // Социолингвистические исследования в Бурятии.- Улан-Удэ, 1992,- С. 69-79.

134. Шайкулов А. Лексико-семантическая общность башкирской и казахской антропонимии // Этническая ономастика.- М., 1984,- С. 81-96.

135. Шапиро И.M. Топонимы, микротопонимы и другие наименования как средство создания комического эффекта в романах И. Ильфа и Е. Петрова "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок" // Вопросы языкознания и сибирской диалектологии.-, 1977,- Вып. 7,- С. 200-206.

136. Шейнина Е.П. Семантика собственных имен в пьесах А.Н. Островского // Вопросы лексической и фразеологической семантики,- Ростов-на-Дону, 1979,-С. 61-67.

137. Шерешевская Е.Б. "Говорящие" собственные имена в языке комедий и сатирической прозы А.Ф. Крылова // Актуальные проблемы лексикологии.- Новосибирск, 1972,- С. 245-255.

138. Шерешевская Е.Б. Имя собственное как знак (Значение имени собственного) // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования,- Вып. 5,- Новосибирск, 1976,- С. 91-98.

139. Шерешевская Е.Б. О значении имени собственного // Вопросы лексической и фразеологической семантики.- Ростов-на-Дону, 1979,- С. 1420.

140. Шерешевская Е.Б. Актуальные проблемы общей и русской ономастики: Методич. указ. к спецкурсу.- В. 1,- Новосибирск, 1996.

141. Шерешевская Е.Б. Актуальные проблемы общей и русской ономастики: Методич. указ. к спецкурсу,- В. 2,- Новосибирск, 1996.

142. Шильникова Л.Ф., Панасенко Э.Д. Типы повторной номинации героя в структуре художественного текста // Сборник научных трудов Ташкентского университета,- 1980,- № 629,- С. 67-72.

143. Шойбонова C.B. Роль имен собственных в художественном произведении (на материале бурятской литературы) // Проблемы ономастики Северной, Центральной и Восточной Азии,- Иркутск, 1996.- С. 8892.

144. Шойбонова C.B. Познавательная ценность имен собственных (на материале бурятской литературы) // Подготовка кадров культуры и искусств: Методология и методика реализации регионального и на-

ционального компонентов государственного образовательного стандарта России.- Улан-Удэ, 1997,- С. 78-79.

145. Шойбонова C.B. Стилистические функции имен собственных( на материале бурятской литературы) // Филологический сборник,- Улан-Удэ, 1998,- С. 317-321.

146. Шойбонова C.B. Фольклорная онимическая лексика в художественном тексте (на материале бурятской литературы) // Традиционный фольклор в полиэтнических странах.- Улан-Удэ, 1998.- С. 67-68.

147. Шойбонова C.B. Онимическая лексика в произведениях Исая Калашникова (в печати).

148. Шойбонова C.B. Стилистические особенности имен собственных в произведениях Исая Калашникова (в печати).

149. Шулунова JT.B. Классификация бурятских прозвищ и их лексическая вариативность // Проблемы археологии и этнографии Сибири и Центральной Азии.- Иркутск, 1980.- С. 94-95.

150. Шулунова Л.В. Прозвища в антропонимии бурят.- Улан-Удэ: БФ СО РАН СССР, 1985.

151. Шулунова Л.В. Ономастика Прибайкалья,-Улан-Удэ, 1995.

152. Языкознание: Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева,- 2-е изд.- М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.