Идея правового государства в русской либерально-правовой мысли конца XIX - начала XX вв.: Историко-правовой и теоретико-методологический аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Никищенкова, Мария Александровна

• Никищенкова, Мария Александровна
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Никищенкова, Мария Александровна

Введение.

Глава 1. Источники, предпосылки и основания идеи правового государства в истории философии права.

§ 1. Теория естественного права как предпосылка и основание. идеи правового государства.

§2. Философско-правовые основания. идеи правового государства в учении И.Канта.

§3. Идея правового государства в политико-правовом учении Г.В.Ф.Гегеля.

Глава 2. Русская либерально-правовая мысль конца XIX — начала XX вв., ее становление, место и роль в развитии идеи правового государства.

§1. Идеалы и тенденции либерально-правовой мысли России. конца XIX - начала XX вв.: их оппозиция и взаимовлияние.

§2. Особенности правопонимания русской либерально-правовой мысли конца XIX - начала XX вв. в развитии идеи правового государства.

§3. Определение, место и роль государства в развитии идеи правового государства в России конца XIX - начала XX вв.

§4. Соотношение общества, права и государства в русской либеральноправовой мысли конца XIX - начала XX вв. как основание. идеи правового государства.

Глава 3. Русская либерально-правовая мысль конца XIX - начала XX вв. о сущности правового государства и формах ее проявления.

§ 1. Принципы правового государства в русской либерально-правовой мысли конца XIX - начала XX вв.

§2. Содержание и форма правового государства в русской либеральноправовой мысли конца XIX - начала XX вв.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Идея правового государства в русской либерально-правовой мысли конца XIX - начала XX вв.: Историко-правовой и теоретико-методологический аспекты»

Актуальность темы исследования. Правовое государство как определенная теория и соответствующая практика организации политической власти и обеспечения прав и свобод человека является одним из существенных достижений человеческой цивилизации. Выбор данной темы не является случайным, поскольку в современной России реформирование политической и правовой сферы, свойственное последнему десятилетию, полностью направлено на становление и развитие основополагающих принципов правового государства. Россия стоит на пути становления и развития правового государства. В действующей Конституции Российской Федерации данное положение нашло свое отражение в статье 1. Но сегодня мы не можем сказать, что Россия как правовое государство уже сформировалась. Это процесс длительный и трудный. Невозможно прийти к правовому государству только путем реформирования государственных институтов, изменения законодательных актов. Правовое государство как комплексное явление возникает на основании формирования ценностей и идей в общественном сознании и общественном бытии. Все эти предпосылки являются необходимым условием становления и развития правового государства. В свою очередь, историческое развитие идеи правового государства во многом предопределяет систему ценностей и идеалов современного общественного правосознанаия.

Поэтому обращение к истории идеи правового государства имеет сегодня большое научное значение. Это особенно важно и актуально для преодоления догм и стереотипов нашего общественного и прежде всего политического и правового сознания, сформировавшегося на требованиях классового подхода.

Восстановление нарушенных традиций российского правопонимания заставляет нас обратиться к дореволюционной политико-правовой либеральной мысли, в рамках которой складывалась и развивалась идея правового государства.

Необходимо отметить, что современные проблемы построения правового государства в России исходят, прежде всего, из недостаточной изученности и восприимчивости специфики отечественного правосознания и попытки перенесения на российскую действительность западноевропейской и американской практик становления и развития основных принципов правового государства. Между тем процесс реализации идеи правового государства представляется более эффективным, если он основан на глубоком теоретическом анализе источников и предпосылок данной идеи, которые носят вне- и надгеографический характер, а также подкреплен изучением системы ценностей, идей, традиций данного общества на конкретном этапе его исторического развития.

Безусловно, идея правового государства не является новой для отечественной философско-правовой мысли. История ее становления и развития уходит своими корнями в античную философию. Активное развитие идеи правового государства происходит в период Возрождения и в Новое время. Однако свое новое прочтение данная идея получает в свете возрождения русской либерально-правовой мысли, определяющей особенности российского менталитета в характеристике взаимоотношения личности, общества, права и государства.

Именно в конце XIX - начале XX веков Россия вошла в эпоху развития правовых институтов. Самодержавие как форма организации правительственной власти в России перестало играть свою главенствующую роль и освободило путь новым либерально-демократическим институтам. Именно в этот период русские ученые поднимали вопрос о возможности становления правового государства.

Трудности современного построения правового государства в России связаны не столько с недостаточной разработанностью идеи правового государства в отечественной и зарубежной философии и теории права, сколько с отсутствием преемственности в отечественной правовой науке идеи правового государства, основания которой были заложены еще в дореволюционный период. Настоящая работа призвана, в определенной мере, компенсировать этот пробел.

Степень теоретической разработанности проблемы. В отечественной юридической науке долгое время не рассматривалась русская либерально-правовая мысль конца XIX - начала XX вв. Это было связано прежде всего с нарушением преемственности и традиции в философии и теории права и с определением в качестве единственного марксистско-ленинского подхода в правопонимании.

К сожалению, и в зарубежной юриспруденции русская либерально-правовая мысль рассматривалась недостаточно. Исключение составляют исследования эмигрировавших из России ученых, труды которых были изданы уже за рубежом (Вл. Соловьев, Н.Бердяев).

Однако изменения, происходящие в России сегодня, заставляют нас обратиться к опыту предшествующих поколений и восстановить нарушенные традиции русской либерально-правовой мысли1.

К сожалению, современный исследовательский материал в недостаточной степени систематизирован и представляет собой анализ работ отдельных персоналий, а также изучение различных направлений в русской дореволюционной философии и теории права (историческая, психологическая теории права, позитивистская теория и т.д.) . Так же научный интерес в значительной степени сконцентрирован на формулировании основных

1 Гольублат А.А. Развитие идеи правового государства в России (1905 — 1917): Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 1994. - 25с.; Пупрова Н.В. Идея правового государства в русской политической мысли начала XX столетия: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 1995. - 21с.; Корнев А.В. Идея правового и полицейского государства в дореволюционной России: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1995. - 24с.

2 Багушкин А.И. Консервативные политико-правовые взгляды в России во второй половине XIX - начале XX века: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 1998. - 18с.; Окара А.Н. Учение И.А.Ильина о праве и государстве: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 1999. - 21с.; Акчурина Н.В. Историческое направление в русском правоведении XIX века: Автореферат дисс. доктор юрид. наук. Саратов, 2000. — 42с. принципов правового государства3, что, безусловно, является важным, но не единственным аспектом анализа идеи правового государства.

Представляется значимым определение историко-правовых и теоретико-методологических источников и оснований идеи правового государства, воспринятой русской правовой мыслью и получившей в ее недрах свое дальнейшее развитие.

Большое значение при решении поставленных в работе задач имело обращение к классическому наследию западной философско-правовой мысли — работам И.Канта и Г.В.Ф.Гегеля. Плодотворным для раскрытия проблематики идеи правового государства было использование первоисточников — работ представителей русской либерально-правовой мысли Б.Н.Чичерина, Г.Ф.Шершеневича, Н.М.Коркунова, А.С.Алексеева, В.М.Гессена.

В рамках современной отечественной юриспруденции русская либерально-правовая мысль анализируется в работах Н.М.Азаркина, В.Д.Зорькина, В.Г.Графского, В.Н.Жукова, B.C. Нерсесянца, М.Э.Казмера, И.Ю.Козлихина, В.В.Леонтовича, И.Д.Осипова, В.В.Согрина,

З.М.Черниловского, В.А.Четвернина, В.И.Шамшурина.

Общетеоретические и методологические основания анализа русской либерально-правовой мысли стали возможны благодаря трудам прежде всего М.К.Мамардашвили, Л.С.Мамута, В.С.Нерсесянца, ЭЛО.Соловьева, В.С.Петрова, Д.А.Керимова.

Цель предпринимаемого исследования: рассмотрение историко-правового и теоретико-методологического аспектов идеи правового государства в русской либерально-правовой мысли конца XIX - начала XX вв.

3 Антонова Е.Г. Принципы построения правового государства: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 1996. - 22 е.; Квачева Н.Е. Конституционное закрепление принципов правового государства: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 1996. — 29с.; Зорина ЕЛО. Идея разделения властей в российской политико-правовой мысли конца XIX — начала XX вв.: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 2000. - 21с.

В соответствии с названной целью в диссертации ставятся следующие задачи:

1. Исследовать методологические основания, предпосылки идеи правового государства в европейской философии права.

2. Определить теоретические источники идеи правового государства в философии права И.Канта и Г.В.Ф.Гегеля.

3. Проанализировать теоретико-методологические основания русской либерально-правовой мысли конца XIX — начала XX вв. в развитии идеи правового государства; рассмотреть значение новационного подхода в определении государственных и правовых институтов в русской либерально-правовой мысли конца XIX - начала XX вв. с акцентом на их социальную природу.

4. Установить презумпцию свободы личности в русской либерально-правовой мысли конца XIX - начала XX вв., как основополагающее положение идеи правового государства. Обосновать выделение доминирующего положения личности в ее отношении с обществом, правом и государством как основание развития идеи правового государства в рамках русской либерально-правовой мысли конца XIX — начала XX вв.

5. Представить принцип верховенства права в качестве основополагающего в концепции правового государства, а также раскрыть иные принципы правового государства, сформулированные в русской либерально-правовой мысли конца XIX - начала XX вв.

6. Выявить практические аспекты идеи правового государства в русской либерально-правовой мысли конца XIX — начала XX вв., выражающиеся в соотношении содержательных и формальных аспектов правового государства.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования настоящей работы является изучение идеи правового государства, ее источников, предпосылок и оснований.

Конкретизация данного объекта изучения происходит благодаря выделению предмета исследования. Предметом исследования настоящей работы является идея правового государства, ее теоретико-методологический и историко-правовой аспекты в либерально-правовой мысли России конца XIX — начала XX вв. Диссертационное исследование основано на анализе работ ярчайших представителей русской либерально-правовой мысли конца XIX -начала XX вв. - Б.Н.Чичерина, Г.Ф.Шершеневича, А.С.Алексеева, Н.М.Коркунова и В.М.Гессена. Являясь представителями различных философско-правовых направлений (историческая, позитивистская, нормативистская, социологическая и естественно-правовая теории), ученые-правоведы в своих работах предопределили становление и развитие идеи правового государства в России. Придерживаясь различных, иной раз полярных, точек зрения, данные представители русской либерально-правовой мысли рассматривали различные аспекты правового государства как комплексного явления и тем самым способствовали развитию идеи правового государства.

Предмет исследования данной диссертации не составляют работы П.И.Новгородцева и Л.И.Петражицкого, поскольку, презюмируя значимость и ценность нравственного и психологического аспектов правопонимания в рамках идеи правового государства, они представляют предмет самостоятельного глубокого научного изучения, а, следовательно, не могут быть рассмотрены в качестве структурного элемента настоящей диссертации.

Также за рамками исследования данной работы остался теологический аспект правопонимания, представленный в религиозной философии права Вл.Соловьева и Н.Бердяева. Данное ограничение предмета исследования обусловлено желанием автора проанализировать формально-юридический и аксиологический аспекты правопонимания как основания формирования и становления идеи правового государства.

Методы исследования. Теоретические и методологические основы исследования тесно связаны с поставленной целью. Диалектический метод составляет основу настоящего исследования. В целом работа исходит из принципа единства исторического и логического методов познания. Исследуются теоретико-методологические источники, предпосылки идеи правового государства на основе анализа европейской философии права, а также их отражение и преемственность в либерально-правовой мысли России конца XIX - начала XX вв.

В работе используются общенаучные методы. Особое значение имеет метод сравнительного анализа, так как его использование способствует решению большинства поставленных в исследовании задач, позволяет выявить характерные для представителей русской либерально-правовой мысли рассматриваемого периода тенденции и идеалы, питающие становление и развитие идеи правового государства. Метод сравнительного анализа дополняется в настоящей работе использованием еще одного общенаучного метода - синтеза. Использование данного метода позволяет объединить в единое целое свойства и признаки правового государства, выделенные в результате анализа, что, в свою очередь, определяет рассмотрение идеи правового государства в ее единстве и целостности.

При анализе политико-правовых взглядов был использован также системный метод, преимущество которого заключается в выявлении взаимодействия различных идей, на основании которых выстраивается концепция правового государства.

Научные результаты и нх новизна. В предлагаемой диссертационной работе проанализированы особенности становления и развития идеи правового государства в рамках теоретико-методологического и историко-правового аспектов либерально-правовой мысли России конца XIX - начала XX вв. Автор рассматривает философско-правовые и политико-правовые предпосылки и основания идеи правового государства в учениях И. Канта и Г. В. Ф. Гегеля, а также их влияние на становление и формирование идеи правового государства в русской политико-правовой мысли. Спецификой русской либерально-правовой мысли в формировании и развитии идеи правового государства в рассматриваемый период являлось использование в качестве методологической основы теории естественного права.

Проанализированы особенности русской либерально-правовой мыли конца XIX — начала XX вв. с необходимостью разграничения формально-юридического (эмпирического) и аксиологического аспектов правопонимания как основы формирования принципа верховенства права в государстве — основополагающего принципа правового государства. Особое значение приобретает выделение в русской либерально-правовой мысли рассматриваемого периода концепции свободы личности и её доминирующего положения в определении соотношения личности, общества, права и государства.

Новизна работы заключается в рассмотрении русской либерально-правовой мысли по данной проблеме не как тотальности или ее отдельных персоналий, а в качестве единства, главным образом, двух альтернативных подходов, их взаимовлияния и взаимодополнения.

Основные положения, выносимые па защиту.

1. Русская либерально-правовая концепция возникла на определенном этапе становления и развития историко-правовой мысли в России и ее теоретико-методологическими источниками явились немецкая классическая философия права И.Канта и Г.В .Ф.Гегеля, а также школа естественного права.

2. Следует различать источники русской либерально-правовой мысли и ее основания. Под последними понимаются принципы, начала, на которых она вырастает и которые, в конечном счете, определяют ее сущность, природу, содержание.

3. Русская либерально-правовая мысль конца XIX - начала XX вв. в силу этого оказалась в достаточной степени поляризована и представлена, главным образом, двумя направлениями - позитивистским и аксиологическим, или естественно-правовым.

4. Становление и развитие естественно-правового направления занимает достаточно длительный историко-правовой период: движение от позитивизма к аксиологизму через возврат к идеализму, что обусловлено объективной логикой перехода.

5. Оба направления в истории русской правовой мысли, выражая крайние точки зрения, взаимовлияли, взаимодополняли друг друга, в силу чего их взамодействие явилось необходимым условием развития отечественной философско-правовой мысли.

6. Идея правового государства как система принципов, единство теории и практики его построения включает в себя знания не только природы, функции, способа организации права и правовой сферы, но и характер их связи с обществом, государством, личностью, процессами становления и развития новых общественных отношений и институтов.

7. Переход от идеи к ее действительности предполагает рассмотрение единства сущности, содержания и формы правового государства, что представляет собой не только теоретический, но и практический интерес, тем более в современных реалиях России.

Научная и практическая значимость исследования заключается в следующем:

1) В предлагаемой работе предпринята попытка проследить преемственность преемственность европейской и русской правовой школ, в частности, влияние философско-правоых оснований идеи правового государства в учении И. Канта и политико-правовое учение Г.В.Ф.Гегеля на становление и формирование взглядов русских ученых-правоведов -представителей либерально-правовой мысли конца XIX — начала XX вв.

2) Отмечая значимость европейской правовой школы, автор диссертации признает самобытность русского правопонимания, его особенности, обусловленные в том числе и историческим становлением и формированием русской правовой мысли.

3) В настоящий момент актуальна проблема становления и развития правового государства в России. Идеи правового государства разработаны в философии и теории права, однако, решение поставленной проблемы не представляется возможным без восстановления нарушенных традиций русской либерально-правовой мысли, так как основания идеи правового государства в России были заложены еще в дореволюционный период. Именно рассмотрение данной проблемы составляет теоретическую значимость представляемой диссертационной работы.

4) На основании отдельных теоретических результатов данного диссертационного исследования могут быть разработаны специальные курсы в рамках теории государства и права и истории политических и правовых учений, что представляет практическую значимость настоящей работы.

Структура диссертации подчинена цели и задачам исследования. Работа состоит из введения, трех исследовательских глав и заключения. Структура диссертации отражает логику исследования.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Никищенкова, Мария Александровна

Заключение

Завершая рассмотрение историко-правового и теоретикометодологического аспектов идеи правового государства в русской t либерально-правовой мысли конца XIX - начала XX вв., хотелось бы подвести итоги настоящего диссертационного исследования.

Решение поставленных в работе задач позволило сделать следующие выводы:

1. Идея правового государства, являясь результатом развития мировой философско-правовой мысли, имеет глубокие корни и в русской правовой школе. Изучение русской либерально-правовой мысли конца XIX — начала XX вв. позволяет выявить теоретическую и методологическую преемственность европейской традиции, в недрах которой и зародилась идея правового государства. Вместе с тем анализ, проведенный автором настоящей диссертационной работы, позволяет с уверенностью утверждать, что идея правового государства в рамках отечественных теории и философии права получает специфические черты, обусловленные особенностями исторического развития российского общества.

2. Исследование методологических оснований, предпосылок идеи правового государства, позволило представить естественно-правовую теорию в качестве предпосылки русской либерально-правовой мысли конца XIX - начала XX вв. Именно в рамках данного направления в правопонимании складывается определение доминирующего положения права в государстве, что позволяет сформулировать основной принцип правового государства — принцип верховенства права.

3. Анализ теоретических источников идеи правового государства в немецкой классической философии позволил определить тенденции, свойственные русской политико-правовой мысли, их конфронтацию и единство, взаимовлияние и взаимодействие, сущностное положение, вокруг которого и развернулась полемика: характер отношения личности, общества, права и государства. Признание представителями русской правовой школы приоритета личности над государством позволило в дальнейшем определить правовое государства как явление, возникающее на основании свободы личности для обеспечения ее реализации как в обществе, так и в государстве.

Определение характера основополагающего отношения, в свою очередь стало возможным благодаря акцентированию внимания на социальной детерминации политических и правовых явлений.

Именно в рассматриваемый период в России становится возможным определение социальной природы права и его социального назначения.

На этом основании в рамках русской либерально-правовой мысли рассматриваемого периода формулируется определение права через категорию свободы личности. Определение права через категорию долженствования, а не сущего ставит право в зависимость от свободного выбора человека, т.е. свобода воли человека делает возможным само существование права. Но в то же время, с точки зрения своей формы, право признается фактором, который сдерживает произвол одного индивида во имя соблюдения прав и интересов другого, т.е. рассматривается в качестве явления, обеспечивающего свободу личности в обществе, где границей свободы одного является свобода другого.

Кроме того, в рамках русской либерально-правовой мысли конца XIX -начала XX вв. определена социальная детерминация государства. Сущность и ценность государства можно раскрыть лишь в рамках социального поля, социального назначения, т.е. выйдя за рамки государства как юридического отношения. В силу этого представители русской либерально-правовой мысли приходят к выводу, что основной целью возникновения и развития государства является обеспечение целостности общества и защита общественных и индивидуальных интересов. Именно общественное развитие и реализация индивидуальных интересов являются критерием ограничения государственной власти, ибо свобода личности есть ценность, которую государство призвано обеспечивать и защищать, а следовательно, именно объем свободы индивида является одновременно критерием ограничения произвола государственного принуждения.

4. Однако либерализм в рассматриваемый период в России только устанавливался, его идеалы и принципы еще в недостаточной степени были восприняты отечественной политико-правовой мыслью. Специфика российского правосознания проявляется в тяготении к этатизму, что обусловлено ходом исторического развития России и слабостью общественных отношений нового типа, только зарождающихся на рубеже веков. Определение данных черт русской либерально-правовой мысли конца XIX — начала XX вв. позволяет автору сделать вывод о значимости для отечественной политико-правовой мысли постановки вопроса о форме правления, соответствующей идее правового государства. С одной стороны, определение данной проблемы явилось результатом использования диалектической логики в качестве методологии анализа русской либерально-правовой мысли, с другой стороны — отражением политико-правовой конфликтности, свойственной российскому обществу рассматриваемого периода.

5. Исследование идеи правового государства в русской либерально-правовой мысли конца XIX — начала XX вв. имеет особое значение для современной философско-правовой мысли России, поскольку это способствует восстановлению нарушенных традиций русской правовой школы и обеспечивает ее преемственность, что, в свою очередь, имеет не только теоретическое значение, но и является необходимой предпосылкой практики построения правового государства. А это, безусловно, предполагает формирование определенной системы ценностей, основанной на субстанциональном значении свободы личности.

Становление и развитие правового государства в России - это задача, требующая большой работы. Формирование идеи правового государства в отечественной теории и философии права является первым шагом на пути решения данной задачи. Совершенно очевидна в этой связи значимость исследования становления и развития идеи правового государства не просто в традиции европейской культуры, но и ее модификация в русской либерально-правовой мысли.

История России складывалась веками, точно так же, как преемственность ее теоретико-методологических традиций в решении это проблемы. Вот почему она должна быть сохранена в современных исследованиях и практике построения правового государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Никищенкова, Мария Александровна, 2002 год

1. Азаркин Н.М. История юридической мысли России: Курс лекций. М.: Юридическая литература, 1999. — 526с.

2. Азаркин Н.М. Монтескье: Французский мыслитель, юрист. М.: Юридическая литература, 1988. - 126с.

3. Азаркин Н.М. Учение Монтескье о праве//Политико-правовые идеи и институты в их историческом развитии: Сб. статей/АН СССР. Институт государства и права/Отв.ред.В.С.Нерсесянц. М.: ИГПАН, 1980. - 169с.

4. Алексеев А.С. К учению о юридической природе государства и государственной власти. — М.: Типо — лит. Кушнерева, 1894. — 35с.

5. Алексеев А.С. Русское государственное право. Конспект лекций. 3-е изд. - М., 1892.-474с.

6. Алексеев А.С. Безответственность монарха и ответственность правительства. М., 1907. - 70с.

7. Алексеев А.С. Русское государственное право. Конспект лекций. Изд.2. -М., 1892.-473с.

8. Асмус В.Ф. Иммануил Кант. 1724 1974. К двухсотпятидесятилетию со дня рождения. — М.: Наука, 1973. - 534с.

9. Баркадзе К. Система и метод философии Гегеля. — Тбилиси: Издательство Тбилисский университет, 1958. 465с.

10. Бурлацкий Ф.М., Мушинский В.О. Народ и власть: Науч.-попул. очерк полит, системы социализма. — М.: Политиздат, 1986. — 256с.

11. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юридическая литература, 1976. - 264с.

12. Воробьев Л.В., Каганов В.М., Фурман А.Е. Основные категории и законы материалистической диалектики/Под ред. проф. Г.В.Платонова. — М.: Издательство Московского университета, 1962. 360с.

13. Галанза П.Н. Учение Иммануила Канта о государстве и праве. — М.: Госюриздат, 1960. 51с.

14. Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии. Пер. с нем./Вступительная статья К.А.Сергеева, Ю.В.Перова. — СПб.: Наука, Санкт-Петербургская издательская фирма, 1994. 349с.

15. Гегель Г.В.Ф. Сочинения. -М.-Л.: Соцэкгиз, 1930. Т. 1.

16. Гегель Г.В.Ф. Сочинения. М.-Л.: Соцэкгиз, 1930. - Т.5.

17. Гегель Г.В.Ф. Сочинения. Т.7: Философия права. Пер. с нем. Столпнера Б. М. - Л.: Соцэкгиз, 1934. — 380с.

18. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Пер. с нем./АН СССР, Институт философии; авт. вступ. ст. и прим. В.С.Нерсесянца. — М.: Мысль, 1990. -524с.

19. Георгиев Ф.И. Категории материалистической диалектики. М.: Высшая школа, I960. 102с.

20. Гессен В.М. Возрождение естественного права. СПб., 1902. — 43с.

21. Гессен В.М. Вопросы местного самоуправления. — СПб.: Изд-во «Право», 1904.-233с.

22. Гессен В.М. Исключительное положение. СПб.: Изд-во «Право», 1908. — 110,(VII) с.

23. Гессен В.М. Исторический урок. 1904/На рубеже. СПб., 1906. - 350с.

24. Гессен В.М. О вечном мире. СПб., 1899. - 47с.

25. Гессен В.М. О неприкосновенности личности. СПб., 1908. - 68с.

26. Гессен В.М. О правовом государстве. СПб.: Вестник Права, 1905. - 62с.

27. Гессен В.М. Основы конституционного права. 2-е изд. - Петроград: Изд. Юридич. кн. скл. «Право», 1918. - 437с.

28. Гессен В.М. Основы конституционного права. Петроград: Изд. Юридич. кн. скл. «Право», 1917. -439с.

29. Зорькин В.Д. Закономерности взаимосвязи правовых и философских учений//Закономерности возникновения и развития политико-юридических идей и институтов: Сб. статей/АН СССР, Институт государства и права/Отв. ред. В.С.Нерсесянц. М.: ИГПАН, 1986. — 152с.

30. Зорькин В.Д. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX начала XX в. (Б.Н.Чичерин). — М.: Издательство Московского университета, 1975. — 172с.

31. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М.: Издательство Московского государственного института, 1978. - 269с.

32. Зорькин В.Д. Чичерин. — М.: Юридическая литература, 1984. — 109с.

33. Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993.

34. Ильин И.А. Философия Гегеля как учение о конкретности бога и человека: В 2 т./Вступительная статья И.И.Евлампиева. СПб.: Наука. Санкт-Петербургская фирма, 1994. — 541с.

35. Исаев И.А. Метафизика власти и закона. М.: Юрист, 1998. — 256с.

36. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. — М.: Юридическая литература, 1965. 204с.

37. Казмер М.Э. Социологическое направление в русской дореволюционной правовой мысли/Акад. наук Латв.ССР, Институт философии и права/Отв. ред. В.Г.Каленский. Рига: Зинатне, 1983. - 129с.

38. Кант И. Собрание сочинений: В 8 т./Под общ. ред. А.В.Гулыги. М.: ЧОРО, 1994. -Т.6.- 612с.

39. Кармышев Г.П. Логика Гегеля. Алма-Ата: Наука, 1972. - 332с.

40. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. - 472с.

41. Кизима В.В., Огородник И.В., Рыжко В.А. и др. Сущность и явление. — & Киев, 1987.

42. Козлихин И.Ю. Идея правового государства: История и современность/Санкт-Петербургский университет. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1993.- 150с.

43. Козловский В.М. Лекции по современной философии. СПб.: Издательство «Вестник знания» В.В.Битнера, 1911. - 164с.

44. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 6-е изд. - СПб.: Издание юридического книжного магазина Н.К.Мартынова, 1904. — 354с.

45. Коркунов Н.М. История философии права. 4-е изд. - СПб., 1908. - 431с.

46. Коркунов Н.М. История философии права. СПб., 1898. - 509с.

47. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. — 7-е изд. — СПб.: Издание юридического книжного магазина Н.К.Мартынова, 1907. 354с.

48. Коркунов Н.М. Общественное значение права. М., 1892. - 20с.

49. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т.1. Введение и общая часть. 2-е изд. - СПб., 1893. - 408с.

50. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т.2. Особенная часть. — 3-е изд.-СПб., 1901.-488с.

51. Коркунов Н.М. Сборник статей: Общие вопросы права. История права. — СПб.: Издание юридического книжного магазина Н.К.Мартынова, 1898. — 567с.

52. Коркунов Н.М. Сравнительный очерк государственного права иностранных держав. — СПб., 1890. — 4.1. Государство и его элементы. — 163с.54. .Котляревский С.А. Власть и право. Проблема правового государства. -М., 1915.-418с.

53. Леонтович В.В. История либерализма в России: 1762-1914. Пер. с нем. — М.: СП «Русский путь»: Полиграфресурсы, 1995. 548с.

54. Лукач Д. Молодой Гегель и проблемы капиталистического общества/Отв. ред. Т.И.Ойзерман, М.А.Хевеши. М.: Наука, 1987. - 616с.

55. Мамардашвили М.К. Кантианские вариации/Под. ред. Ю.П.Сенокосова. -М.: Аграф, 1997. 309с.

56. Нерсесянц B.C. История идей правовой государственности. — М.: ИГПАН, 1993. 15, (1)с.

57. Нерсесянц B.C. Гегель. М.: Юридическая литература, 1979. - 111с.

58. Нерсесянц B.C. Личность и государства в политико-правовой мысли: Из истории идей. М.: Знание, 1980. - 64с.

59. Нерсесянц B.C. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. — М.: Российское право, 1992. — 349с.

60. Нерсесянц B.C. Политическое и правовое учение Цицерона/ЯТолитико-правовые идеи и институты в их историческом развитии: Сб. статей/АН СССР. Институт государства и права / Отв.ред.В.С.Нерсесянц. М.: ИГПАН, 1980.- 169с.

61. Нерсесянц B.C. Право в системе социальной регуляции. М.: Знание, 1986. - 63, (1)с.

62. Нерсесянц B.C. Право и закон: Из истории правовых учений. М.: Наука, 1983.-366с.

63. Нерсесянц B.C. Соотношение исторического и логического в процессе возникновения и развития права//Закономерности возникновения иразвития политико-юридических идей и институтов: Сб. статей/АН

64. СССР, Институт государства и права/Отв. ред. В.С.Нерсесянц. М.: ИГПАН, 1986.- 152с.

65. Нерсесянц B.C. Философия права Гегеля/Институт государства и права РАН, Акад. правовой университет. М.: Юрист, 1998. - 350с.

66. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. — СПб.: Издательство «Лань», 1999. 192с.

67. Осипов И.Д. Философия русского либерализма XIX начала XX вв. -СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1996. — 191с.

68. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. 2-е изд. - СПб., 1909. - Т. 1. - 318с.

69. Петров B.C. Сущность, содержание и форма государства. Л.: Наука, ^ Ленинградское отделение, 1971. - 163с.

70. Пионтковский А.А. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. — М.: Издательство Пробл. автоном. университета международного сотрудничества, 1993. -479с.

71. Политико-правовые ценности: история и современность/В.Г.Графский, Д.В.Дождев, Н.Н.Ефремова и др.; под ред. В.С.Нерсесянца. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 254с.

72. Рудольф фон Иеринг. Борьба за право. — СПб., 1912.

73. Спиркин А.Г. Категории материалистической диалектики. М., 1957.

74. Таллер Р.И. Философия как логика и методология познания права/Под ред. М.П.Козлова. Куйбышев: Издательство Саратовского университета, Куйбышевский филиал, 1989. - 167.

75. Философия Канта и современность/Под общ. ред. Т.И.Ойзермана. М.: Мысль, 1974.-469с.

76. Философия права Гегеля и современность/В.Вайхельт, Д.А.Керимов, Г.Кленнер и др.; отв. ред. Д.А.Керимов. М.: Наука, 1977. - 151с.

77. Четвернин В.А. Современные концепции естественного права/Отв. ред. В.А.Туманов. М.: Наука, 1988. - 140с.

78. Чичерин Б.Н. Вопросы политики. М., 1904. - 244с.

79. Чичерин Б.Н. Вопросы философии. М., 1904. - 385с.

80. Чичерин Б.Н. История политических учений. М., 1877. - 4.4. XIX век. — 610с.

81. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки-М., 1896. -4.2.

82. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. М., 1894. - 4.1. Общее государственное право. - 481с.

83. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. М., 1898. - Ч.З. Политика. -556с.

84. Чичерин Б.Н. Несколько современных вопросов. — М.: Издательство К.Солдатенкова, 1862. 264с.

85. Чичерин Б.Н. Политические мыслители древнего и нового мира. Вып.1. -М., 1897.-469с.

86. Чичерин Б.Н. Положительная философия и единство науки. М., 1892. -90с.

87. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. М., 1883. - 4.2. Книга 3. Государство. - 457с.

88. Чичерин Б.Н. Философия права. — М.: Типо лит. Кушнерева, 1900. -336с.

89. Шептулин А.П. Диалектический метод познания. М.: Политиздат, 1983. -320с.

90. Шептулин А.П. Категории диалектики. — М.: Высшая школа, 1971. — 279с.

91. Шерешеневич Г.Ф. Общее учение о праве и государстве. — М.: Моск. об-во нард, ун-тов, 1911. 163 с.

92. Шершеневич Г.Ф. Конституционная монархия. М., 1906.

93. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1. - М., 1910.

94. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып.З. - М., 1912.

95. Шершеневич Г.Ф. Общее учение о праве и государстве. М., 1908. -159с.

96. Шершеневич Г.Ф. Общее учение о праве и государстве. Лекции. — М.: Моск. об-во нард, ун-тов, 1911. 163с.

97. Шершеневич Г.Ф. Социология. Лекции. М., 1910. — 200с.

98. Шершеневич Г.Ф. Философия права. Т.1. Часть теоретическая. Общая теория права. — Вып.1. М.: Издательство Бр.Башмаковых, 1911 — 320с.

99. Шрешеневич Г.Ф. Определение понятия о праве. Казань, 1896. - 83с.

100. Экимов А.И. Коркунов. М.: Юридическая литература, 1983. - 96с.1. Статьи:

101. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки//Государство и право. 1993. - № 7 . - С. 12-20.

102. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX начала XX века//Вопросы философии. - 1991. - № 8. - С.25^10.

103. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования//Вопросы философии. — 1991. № 7. — С. 1935.

104. Глушаченко С.Б., Румянцева В.Г. Неоднозначность оценки субъективного права юридическим позитивизмом (по концепции Шершеневича Г.Ф.)//История государства и права. 1999. - № 4.

105. Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подходаУ/Государство и право. 1998. - № 8. - С. 114-119.

106. Демидов А.И. Судьба и идеи правового государства в Российском обществе/ЯТравоведение. 1995. - № 3. - С.3-12.

107. Дж.Кэмпбелл. Свобода и сообщество//Вопросы философии. — 1992. -№12. -С.112-126.

108. Жуков В.Н. Возрожденное естественное право в России конца 19 — начала 20 вв.: общественно-политическая функция и онтологическая основа//Государство и право. 2001. - № 4. - С.99-106.

109. Златопольский Д.Л. Государство и личность: основы взаимоотношений//Вестник МГУ. Серия 11 "Право". 1993. - № 1. — С.3-12.

110. Керимов Д.А. Методологические функции философии права//Государство и право. 1995. - № 9. - С. 15-22.

111. Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое//Вопросы философии. 1990. - № 6. - С. 141-159.

112. Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право//Государство и право. — 2000.-№3.-С.5-11.

113. Козулин А.И. Об источниках прав человека//Государство и право. — 1994.- № 2. — С.144-152.

114. Корнев А.В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России//Государство и право. 1998. - № 5. - С.93-98.

115. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ/ЯТолис. 2000. - № 1. — С.97-107.

116. Ледяев В.Г. Формы власти: типологический анализ/ЯТолис. 2000. - № 2.- С.6-18.

117. Лейст О.Э. Сущность и исторические типы права//Вестник МГУ. Серия 11 "Право". 1992. -№ 1.-C.3-13.

118. Лейст О.Э., Мачин И.Ф. Гражданское общество и современное государство/ЯЗестник московского университета. Серия 11 "Право". -1995.-№4.-С.28-36.

119. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов//Советское государство и право. — 1990. -№ 10. — С.13-21.

120. Макаров О.В. Соотношение права и государства/ТГосударство и право. — 1995. № 5. - С.16-22.

121. Малько А.В. Правовое государство/ЯТравоведение. 1997. - № 3. - С. 137146.

122. Мамут Л.С. Наука о государстве и праве: необходимость радикального обновления//Философские науки. 1989. - № 11. - С.3-15.

123. Манов Г.Н. Социалистическое правовое государство: проблемы и перспективы//Советское государство и право. 1989. - № 6. - С.3-10.

124. Матузов Н.И. К вопросу о суверенитете личности/ЯТравоведение. — 1994. № 4. — С.3-14.

125. Матузов Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы/ЯТравоведение. 1995. - № 3. - С.83-93.

126. Нерсесянц B.C. Гегелевская диалектика политикшУВопросы философии. -1970.-№ 8.-С. 16-24.

127. Нерсесянц B.C. На путях к праву: от социализма к постсоциализму//Советское государство и право. — 1991. № 2. — С.61-69.

128. Нерсесянц B.C. Право: многообразие определений и единство понятия//Советское государство и право. 1983. - № 10. - С.26-35.

129. Нерсесянц B.C. Правовое государство: история и современность/УВопросы философии. — 1989. № 2. - С.3-16.

130. Нерсесянц B.C. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции/ТГосударство и право. — 2001. № 6. — С.5-15.

131. Новгородцев П.И. Право и нравственность//Правоведение. 1995. - № 6. -С.103-113.

132. Печерская Н.В. Метаморфозы справедливости: историко-этимологический анализ понятия справедливости в русской культуре//Полис. 2001. - № 2. - С.132-146.

133. Согрин В.В. Либерализм в России: перипетии и перспективы/Юбщественные науки и современность. 1997. - № 1. — С.13-23.

134. Соловьев Э.Ю. Личность и право//Вопросы философии. — 1989. № 8. — С.67-90.

135. Тиунова Л.Б. О системном подходе к праву//Советское государство и' ♦ *право.- 1986.-№10.-С.46-52. . . . . „

136. Тихомиров Ю.А. Государство на рубеже столетий//Государство и право. — 1997. № 2. - С.24-32.

137. Черниловский З.М. Правовое государство: исторический опыт//Советское государство и право. 1989. - № 4. - С.48-57.

138. Четвернин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве//Государство и право. — 1992. № 5. - С.3-11.

139. Шамшурин В.И. Человек и государство в русской философии естественного права//Вопросы философии. 1990. - № 6. - С.132-140.1. Учебники:

140. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Новый Юрист, 1998. - 624с.

141. История политических и правовых учений, XIX в./В.Г.Графский,

142. A.И.Кобзев, В.Д.Зорькин и др.; редкол.: П.С.Грацианский и др. М.: Наука, 1993.-388с.

143. История политических и правовых учений, XX в./Г.В.Газенко,

144. B.Г.Графский, Н.А.Галкина и др.; отв. ред. В.С.Нерсесянц. М.: Наука, 1995.-347с.

145. История политических и правовых учений/Под ред. проф. B.C. Нерсесянца. М.: Издательство НОРМА-ИНФРА-М, 2000. - 736с.

146. История политических и правовых учений: Учеб. для вузов/В.Г.Графский, Н.М.Золотухина, Л.С.Мамут и др.; под общ. ред. В.С.Нерсесянца. М.: Норма: ИНФРА-М, 1999. - 727с.

147. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Издательство «Спарк», 1998. - 448с.

148. Мамут Л.С. Учение Иммануила Канта о государстве и праве/История политических и правовых учений: Учебник для юридических вузов и факультетов/В.Г.Графский, Н.М.Золотухина и др.; под общ. ред.

149. B.С.Нерсесянца. М.: ИНФРА-М, 1996. - 728с.

150. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. — М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 552с.

151. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах/Под ред. проф. М.Н.Марченко. Том 1. Теория государства. -М.: Издательство «Зерцало», 1998. 416с.

152. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах/Под ред. проф. М.Н.Марченко. Том 2. Теория права. М.: Издательство «Зерцало», 1998. - 640с.

153. Общая теория права и государства: Учебник/Под ред. В.В.Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 1999. - 520с.

154. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов/Под общ. ред. проф.В.С.Нерсесянца. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. 832с.

155. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник/Отв. ред.

156. C.А.Чибиряев. М.: Издательство «Былина», 1998. - 512с.

157. Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. М.: Юрист, 1997. - 672с.

158. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов/Под ред. В.М.Корельского и В.Д.Перевалова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 570с.1. Авторефераты:

159. Гольублат А.А. Развитие идеи правового государства в России (1905 — 1917): Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1994. 25с.

160. Пупрова Н.В. Идея правового государства в русской политической мысли начала XX столетия: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1995. — 21с.

161. Корнев А.В. Идея правового и полицейского государства в дореволюционной России: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1995.-24с.

162. Багушкин А.И. Консервативные политико-правовые взгляды в России во второй половине XIX — начале XX века: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.- 18с.

163. Окара А.И. Учение И.А.Ильина о праве и государстве: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 1999. 21с.

164. Акчурина Н.В. Историческое направление в русском правоведении XIX века: Автореферат дисс. д-ра юрид. наук. Саратов, 2000. 42с.

165. Антонова Е.Г. Принципы построения правового государства: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1996. 22 с.

166. Квачева Н.Е. Конституционное закрепление принципов правового государства: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1996. — 29с.

167. Зорина Е.Ю. Идея разделения властей в российской политико-правовой мысли конца XIX начала XX вв.: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 2000.-21с.