Гражданско-правовые договоры о предоставлении права использования программы для ЭВМ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Семенюта, Богдан Евгеньевич

• Семенюта, Богдан Евгеньевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Семенюта, Богдан Евгеньевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Право использования программы для ЭВМ как предмет договора..16 §1.1. Особенности программы для ЭВМ как объекта исключительного

права

§1.2. Влияние вида программы для ЭВМ на предоставление права ее

использования

§1.3. Значение регистрации программы для ЭВМ и ее последствия для

предоставления права использования

§1.4. Содержание исключительного права на программу для ЭВМ и распоряжение этим правом путем предоставления права использования

программы

Глава 2. Лицензионный договор о предоставлении права использования

программы для ЭВМ

§2.1. Заключение лицензионного договора о предоставлении права

использования программы для ЭВМ

§2.2. Условия лицензионного договора о предоставлении права использования программы для ЭВМ

2.2.1. Предмет лицензионного договора о предоставлении права использования программы для ЭВМ

2.2.2. Способы использования программы для ЭВМ по лицензионному договору

2.2.3. Указание о вознаграждении в лицензионном договоре о предоставлении права использования программы для ЭВМ

2.2.4. Срок, на который заключается лицензионный договор

2.2.5. Территория, на которой допускается использование программы для ЭВМ

§2.3. Права и обязанности сторон лицензионного договора о

предоставлении права использования программы для ЭВМ

Глава 3. Предоставление права использования программы для ЭВМ по иным

договорам

§3.1. Предоставление права использования программы для ЭВМ по

договору на ее создание или при выполнении работ

§3.2. Предоставление права использования программы для ЭВМ по

договору об учреждении юридического лица

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовые договоры о предоставлении права использования программы для ЭВМ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Программа для ЭВМ является одним из сравнительно новых объектов интеллектуальных прав, который за короткий промежуток времени проник буквально во все сферы жизнедеятельности человека. Без программ немыслимо существование электронно-вычислительных машин, необходимость которых в работе, в том числе, юристов, отмечалась исследователями еще в начале 80-х годов XX века1. При этом до сих пор не поставлена точка в дискуссии о правовом режиме программы как объекта интеллектуальных прав и об обороте этих прав.

При включении прав использования программ для ЭВМ в оборот на практике возникает множество вопросов, которые на данный момент недостаточно изучены в российской науке гражданского права, хотя интерес к ним возрастает, и с каждым годом появляется все больше исследований на данную тему. Тем не менее, существует не так много работ, в которых системно рассматриваются специфические проблемы, связанные с предоставлением прав использования программ для ЭВМ. Недостаточно внимания уделяется зарубежному опыту, а если и уделяется, то предлагаемые варианты по совершенствованию отечественного законодательства не учитывают различий в правовых системах России и того государства, образец регулирования которого предлагается как более эффективный.

Трудности, с которыми сталкиваются на практике участники отношений по предоставлению права использования программы для ЭВМ, обусловлены двумя основными взаимосвязанными причинами. Во-первых, значительной пробельностыо главы 70 ГК РФ в отношении программ для ЭВМ. Приравнивая программу к литературному произведению, законодатель недостаточно учел ее сущностные отличия от такого произведения, создав минимум норм специально для этого объекта интеллектуальных прав. Во-вторых, в российской юридической науке пока не создана теоретическая основа для разработ-

1 См., напр.: Венгеров А.Б., Мурадьян Э.М., Фальковнч М.С. ЭВМ и договорные отношения в народном хозяйстве // Советское государство и право. №7. 1980. С.48-54.

ки адекватного нормативного регулирования: не все проблемы выявлены, а по выявленным проблемам не сложилось единства мнений, достаточного для формирования непротиворечивой концепции правового регулирования.

Большое количество программ производится иностранными компаниями, которые появляются на российском рынке со своими подходами к распространению программ, но зачастую такие подходы сложно адаптировать к российским правовым условиям. Программы распространяются на основе особой системы договорных связей. В таких случаях в обороте возникают договорные конструкции, опосредующие предоставление прав использования программ для ЭВМ конечным пользователям, юридическая природа которых требует глубокого анализа.

Хотя лицензионный договор является основной сделкой, связывающей участников правоотношений по поводу предоставления прав использования программ для ЭВМ, договорные связи в указанной сфере не ограничиваются только лицензионными отношениями. Такие связи не всегда поддаются четкой юридической квалификации.

Особое значение имеет приобретение прав использования в результате создания программы для ЭВМ по заказу. Скудное правовое регулирование отношений, возникающих на его основании, приводит к практическим проблемам, разрешить которые призвана теория гражданского права.

В настоящее время, в условиях направленности государственной политики на инновационное развитие страны, актуальным становится также вопрос о внесении в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ прав использования программ для ЭВМ как самостоятельных объектов, так и в составе единых технологий. Как отмечает А.Г. Лисицын-Светланов, в настоящее время в нашей стране научно-технические разработки создаются

Г)

главным образом в государственном секторе". Поэтому особую важность приобретают вопросы, связанные с внесением прав использования программ

2 Лисицын-Светланов А.Г. Роль права в модернизации экономики России. М.: ИГП РАН, 2011. С. 102.

для ЭВМ, разработанных в бюджетных учреждениях науки и образования, в качестве вклада в уставный капитал создаваемых этими учреждениями хозяйственных обществ - инновационных предприятий.

Введение в действие Четвертой части Гражданского Кодекса, безусловно, существенно обогатило правовое регулирование в сфере оборота прав использования программ для ЭВМ, но и породило множество новых проблем, которые необходимо решать путем внесения в нее изменений. Несмотря на то, что изменения, которые планируется внести в Четвертую Часть ГК РФ, частично снимают некоторые из ныне существующих проблем, не все из них представляются удачными.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся по поводу и в связи с предоставлением прав использования программ для ЭВМ. Предмет исследования составляют конкретные договорные конструкции, опосредующие предоставление прав использования программ для ЭВМ, а также нормы российского законодательства и материалы правоприменительной практики в указанной сфере. В работе рассматриваются договоры, которые прямо или опосредованно направлены на приобретение права использования программы для ЭВМ в рамках лицензионных правоотношений, а также системно связанные с ними договоры. Договоры иной правовой природы, например, договор коммерческой концессии, доверительного управления, залога права использования программы для ЭВМ в работе не рассматриваются.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы на основании анализа действующего законодательства и практики систематизировать договоры, опосредующие предоставление прав использования программ для ЭВМ, выявить имеющиеся у них особенности по сравнению со смежными договорами, которые обусловили различия в их правовой природе, сформулировать непротиворечивую концептуальную основу для разработки предложений по совершенствованию правового регулирования отношений по предоставлению прав использования программ для ЭВМ в Россий-

ской Федерации и практических рекомендаций при осуществлении правоприменительной деятельности в этой сфере.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) выявить сущностные и юридические признаки программы для ЭВМ как результата интеллектуальной деятельности, содержание исключительного права на нее и присущие ей способы использования, влияющие на оборот прав использования программы;

2) исследовать способы заключения лицензионного договора о предоставлении права использования программы для ЭВМ и выявить их особенности;

3) проанализировать условия лицензионного договора о предоставлении права использования программы для ЭВМ, выявить их специфику;

4) сравнить заключаемые на практике договоры по поводу использования программ для ЭВМ с нормативной моделью лицензионного договора, чтобы определить правовую природу этих договоров.

5) исследовать договоры о создании программ для ЭВМ по заказу, чтобы уяснить особенности регулирования отношения по предоставлению права использования такой программы сторонами договора;

6) выявить особенности внесения права использования программы для ЭВМ в качестве вклада по учредительному договору и договору об учреждении юридического лица;

7) выявить недостатки правовой базы и предложить способы их устранения, опираясь на разработанные теоретические обоснования.

Теоретическая, методологическая и эмпирическая основы исследования. Теоретическую основу исследования составляют фундаментальные положения науки гражданского права, труды выдающихся советских и современных представителей отечественной науки гражданского права, таких как И.А. Близнец, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Э.П. Гаврилов, В.А. Дозорцев, В.И. Еременко, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий, А.П. Сергеев, В.И.

Серебровский, Е.А. Суханов и др.

Основу методологии исследования составил диалектический метод познания. В его рамках использовались общенаучные методы: формальнологические методы (анализ, синтез, абстрагирование), системно-структурный метод. Широко использовались и специальные методы юридического познания: сравнительно-правовой, методы грамматического, логического и системного толкования правовых норм.

Эмпирическую основу исследования составили положения международных конвенций и соглашений в области интеллектуальной собственности, нормы российского и зарубежного гражданского законодательства об исключительных правах, официальные разъяснения законодательства, материалы российской и американской судебной практики, деловая практика коммерческих организаций, осуществляющих свою деятельность в сфере создания программ для ЭВМ и оборота исключительных прав на нее.

Степень разработанности темы исследования.

Дореволюционными учеными вопросы правового регулирования отношений по поводу программ для ЭВМ не изучались по вполне понятным причинам - такого объекта исследования просто не существовало.

Советскими исследователями программы для ЭВМ почти не рассматривались в связи с их малой распространенностью и отсутствием специального правового регулирования. Первые работы появились только на рубеже 70-х -80-х годов XX века. Тем не менее, крайне важны для анализа обозначенных задач работы крупных специалистов по авторскому праву советского периода: Б.С. Антимонова, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, В.И. Корецкого, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, Е.А. Флейшиц и др. Некоторые из этих авторов продолжали исследования в переходный, постсоциалистический период и продолжают их в настоящее время.

Сейчас уже имеется большое число работ, посвященных договорам о предоставлении прав использования программ для ЭВМ, а также проблематике программ для ЭВМ в целом. Это работы B.C. Витко., С.П. Гришаева,

Ю.Т. Гульбина, В.О. Калятина, Н.В. Котельникова, В.А. Корнеева, А.И. Краснокутского, A.A. Крыжановской, A.A. Кузьмина, Н. Мальцевой, НЛО. Моченова, Ю. Рыбакова, К.И. Рябова, А.И. Савельева, В. Черячукина, И.А. Юрлова. В работах В.А. Дозорцева, Э.П. Гаврилова, В.И. Еременко, JI.A. Трахтенгерц и других исследователей также уделяется определенное внимание проблемам правового регулирования отношений по поводу программ для ЭВМ. Эта проблематика привлекает внимание исследователей в странах СНГ, например, таких белорусских авторов, как Е.А. Боровская, C.JT. Ерма-кович, В.И. Кудашов, С.С. Лосев, A.A. Успенский, С.А. Судариков.

Невозможно переоценить вклад в общую теорию права интеллектуальной собственности, которая составляет доктринальную основу исследования отношений по поводу программ для ЭВМ, таких современных авторов как И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов, O.A. Городов, В.II. Лопатин, А.Л. Маковский, P.A. Мерзликина, В.П. Мозолин, O.A. Рузакова, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, В.Л. Энтин.

Для решения задач исследования были также изучены работы советских и российских цивилистов, посвященные объектам гражданских прав и договорному праву, среди которых М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, О.С. Иоффе, В.А. Лапач, И.Б. Новицкий, В.В. Ровный, P.O. Халфина и другие.

Несмотря на то, что вопросы правового режима программ для ЭВМ и оборота исключительных прав на нее стали предметом специальных исследований, все еще сохраняется большое число нерешенных, дискуссионных вопросов, затрудняющих регулирование отношений по поводу предоставления права использования программы по договору, отсутствуют комплексные исследования всей совокупности договоров, в том числе не поименованных в законе, которые связаны с предоставлением этого права.

Научная новизна исследования. Настоящая работа представляет одно из первых монографических гражданско-правовых исследований, в котором на основании анализа лицензионного договора и иных договоров, опосредующих предоставление прав использования программ для ЭВМ, а также до-

говоров, непосредственно связанных с ними (сервисного, об информационных услугах), выявляются правовая природа каждого из таких договоров и особенности их содержания, а также устанавливаются системные связи между ними и производится их классификация.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. В работе систематизированы договоры, опосредующие предоставление права использования программы для ЭВМ, и договоры, непосредственно связанные с ними. Лицензионный договор является системообразующим во всей совокупности этих договоров и определяет дихотомическое деление их на основные и вспомогательные (дополнительные). В эту систему в качестве подсистемы входят следующие основные договоры: договор о предоставлении права использования существующей программы для ЭВМ (лицензионный договор); договоры, элементом которых является регулирование отношений по поводу предоставления права использования программы, созданной в будущем (договор о создании программы для ЭВМ по заказу; договор подряда и договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали создание программы для ЭВМ, но при выполнении которых она создается); рамочный лицензионный договор; договоры о предоставлении права использования программы для ЭВМ в качестве вклада в уставный капитал юридического лица, исполнение которых опосредуется лицензионным договором (учредительный договор, договор об учреждении (создании) юридического лица). В качестве дополнительных в систему входят: договор об оказании услуг технической (сервисной) поддержки; договор об оказании информационных услуг.

2. Доказана целесообразность ограничения исключительного права на программу для ЭВМ в случае использования ее на мобильных устройствах. Цель такого ограничения - возможность свободного использования на территории Российской Федерации программы, установленной на мобильном устройстве, если территорией, которая указана в качестве разрешенной в лицен-

зионном договоре, является территория иностранного государства, при условии, что такое мобильное устройство временно находится в Российской Федерации.

Указанное ограничение не противоречит обычному использованию программы, т.к. при отсутствии предлагаемого ограничения возможности использования мобильных устройств в соответствии с их назначением сокращены. Также оно не ущемляет необоснованным образом интересы правообладателя, т.к. ограничение содержит оговорку о временном использовании, направленную на пресечение злонамеренного обхода ограничения территории использования.

3. Установлено, что договор, в котором сформулирована обязанность правообладателя разрешать использование определенным способом программ для ЭВМ, индивидуализирующие признаки которых и количественные показатели объемов использования, а также размер вознаграждения определяются в заказах, счетах, дополнительных соглашениях, является рамочным лицензионным договором. Заказы, счета и дополнительные соглашения являются неотъемлемыми частями указанного договора, каждая из которых необходима, а все они вместе с учетом общих «рамочных» условий договора -достаточны для того, чтобы отвечать признакам лицензионного договора, что исключает признание такого договора незаключенным.

4. Доказано, что договор между правообладателем и лицом, которое, не будучи пользователем программ для ЭВМ, обеспечивает возможность юридическим лицам пользоваться программами (так называемый «партнер», «дистрибьютор»), является договором оказания информационных услуг, т.к. его предметом являются обязательства, в силу которых правообладатель за соответствующую плату обязуется передавать «партнеру» информацию - коды доступа (активации), а партнер вправе передавать такие коды доступа третьим лицам - лицензиатам правообладателя (пользователям) - для использования программного обеспечения. Этот договор можно квалифицировать как акцессорный, поскольку он обслуживает лицензионный договор, ко-

торый заключается между правообладателем и пользователем.

5. Доказано, что к программе для ЭВМ, в отличие от других результатов интеллектуальной деятельности, применима категория «качество». Это сущностное отличие программы как особого объекта авторского права обуславливает потребность лицензиата в технической (сервисной) поддержке, постоянных обновлениях программы (появление новых версий или исправления существующих версий). Поэтому производитель программы для ЭВМ и пользователь связываются не только лицензионным договором, но также дополнительным договором оказания услуг технической (сервисной) поддержки, системно связанным с лицензионным договором.

6. Ввиду отсутствия специального регулирования по поводу качества программы для ЭВМ в рамках договорных обязательств автором для определения пределов предъявления требований к качеству предлагается использовать, но с некоторыми ограничениями, аналогию закона и применять положения о качестве, предусмотренные законодателем для договоров подряда, когда программа для ЭВМ создается по заказу, и договора аренды в отношении лицензионного договора. Так, положения о требованиях, обычно предъявляемых к работам соответствующего рода, об обычном использовании не могут применяться к договорам о создании программ. Требования, связанные с ненадлежащим качеством, строго ограничены параметрами программы, содержащимися в договоре, независимо от того, когда возникли недостатки программы и по каким причинам. Правообладатель, как и арендодатель, вправе оговорить в договоре недостатки программы, и в соответствующем объеме не отвечать за такие недостатки.

7. Доказано, что договор, на основании которого право использования программы для ЭВМ вносится в качестве вклада в уставный капитал юридического лица, должен заключаться на весь срок действия исключительного права на такую программу, за исключением случаев, когда юридическое лицо создается на срок, меньший, чем срок действия исключительного права. В последнем случае срок договора должен быть равен сроку, на который созда-

ется юридическое лицо.

На основании проведенного исследования в работе предложено внести изменения в российское законодательство, в том числе:

1) Внести в статью 1280 ГК РФ дополнительный пункт следующего содержания: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения осуществлять на территории Российский Федерации действия, необходимые для функционирования программы для ЭВМ, в качестве разрешенной территории использования которой является территория иностранного государства, при условии, что такое использование осуществляется на мобильном устройстве, временно находящемся в Российской Федерации».

2) Дополнить статью 1286 ГК РФ следующим пунктом: «Если иное не указано в лицензионном договоре об использовании программы для ЭВМ, правообладатель в течение шести месяцев с даты предоставления права использования несет ответственность за недостатки программы, полностью или частично препятствующие ее использованию в соответствии с ее функциональным назначением.

В случае обнаружения недостатков программы для ЭВМ лицензиат вправе по своему выбору:

потребовать от лицензиара либо безвозмездного устранения недостатков программы для ЭВМ, либо соразмерного уменьшения суммы вознаграждения, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков;

непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из суммы вознаграждения, предварительно уведомив об этом лицензиара;

потребовать досрочного расторжения договора.

Лицензиар, извещенный о требованиях лицензиата или о его намерении устранить недостатки программы для ЭВМ за счет лицензиара, может без промедления произвести замену предоставленной программы для ЭВМ ненадлежащего качества программой надлежащего качества, либо безвозмезд-

но устранить недостатки программы для ЭВМ.

Лицензиар не отвечает за недостатки программы для ЭВМ, которые были им оговорены при заключении лицензионного договора или были заранее известны лицензиату, а также если докажет, что эти недостатки возникли по обстоятельствам, за которые отвечает лицензиат. Стороны не вправе исключить ответственность, когда недостатки явились следствием нарушения правообладателем условия о качестве при наличии вины в форме умысла или грубой неосторожности, а также случаев, когда программа для ЭВМ является неотъемлемой частью товара и ее функционирование влияет на качество товара в целом».

3) Дополнить статью 1296 ГК РФ следующим пунктом: «Подрядчик (исполнитель) должен обеспечить работу (функционирование) созданной программы для ЭВМ в соответствии с ее функциональным назначением и иными требованиями к программе для ЭВМ, согласованными в договоре. К отношениям сторон договора, касающимся качества программы для ЭВМ, применятся положения ст. ст. 721-725 настоящего Кодекса, за исключением положений о соответствии требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также о непригодности использования такой программы для обычного использования».

Теоретическая и практическая значимость исследования. Научное значение исследования заключается в том, что оно позволило выявить новые проблемы, обусловленные сущностью программы для ЭВМ, которая оказывает влияние на ее использование в рамках договорных обязательств, предложить варианты решения этих проблем, изложить новые взгляды в рамках имеющихся научных дискуссий, предложить новую или дополнительную аргументацию в защиту или против определенных позиций, занимаемых другими исследователями по спорным вопросам в рамках предмета исследования или по смежным темам.

Теоретическое положения могут найти применение в судебной практике, а также использоваться в научных и учебных целях. Сформулированные

по итогам исследования практические выводы и предложенные формулировки новой редакции статей ГК РФ или дополнений к ним могут быть использованы в целях совершенствования действующего законодательства.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на секторе гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права Российской академии наук, где она обсуждалась и была одобрена.

Основные выводы и предложения изложены в опубликованных научных статьях. Результаты исследования были доложены автором на Международной научно-практической конференции «Первые юридические диспуты по актуальным проблемам частного права» (Украина, Одесса, Одесский национальный университет имени И.И. Мечникова, 15-16 апреля 2011 года), V Международном форуме «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ -XXI ВЕК» (Москва, Институт государства и права Российской академии наук, 17 апреля 2012 года).

Структура исследования. Структура диссертационного исследования обусловлена стоящими перед автором целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, а также списка использованных источников.

ГЛАВА 1. ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ КАК

ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

§1.1. ОСОБЕННОСТИ ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ КАК ОБЪЕКТА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА

Согласно ст. 1225 ГК РФ, программа для ЭВМ является результатом интеллектуальной деятельности (далее - РИД). Статья 1259 ГК РФ относит программу для ЭВМ к объектам авторских прав. При этом в указанной статье особо оговаривается, что программа охраняется как литературное произведение. Как будет показано ниже, программа для ЭВМ условно приравнивается к литературному произведению, но не отождествляется с ним. Особенно это ярко прослеживается в п.1 ст. 1225 ГК РФ, где программа указана как самостоятельный РИД, идущий следующим в списке после произведений науки, литературы и искусства, а также в ст. 1261 ГК РФ, которая дает развернутое определение программ для ЭВМ, отделяя их от иных объектов авторских прав.

В статье 1261 ГК РФ подчеркивается, что авторские права на все виды программ охраняются так же, как авторские права на произведения литературы, и дается определение программы для ЭВМ, согласно которому программой является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Что касается самого термина «программа для ЭВМ», то в литературе высказывается мнение о том, что он является устаревшим в связи с тем, что современные ЭВМ - это уже не просто электронно-вычислительные машины в том понимании, какое существовало на момент возникновения этого поня-

о

тия . Поэтому А.И. Савельевым предлагается заменить «ЭВМ» на более современный термин «компьютер», и, соответственно, программа для ЭВМ будет именоваться «компьютерная программа»4. Следует отметить, что такого рода соображения вызваны скорее тем, что на практике, как обывателями в повседневной жизни, так и специалистами в сфере информационных технологий, понятие «компьютер» используется массово, а «ЭВМ» считается устаревшим. Выраженная выше критика неадекватности термина «ЭВМ» может с тем же успехом быть применена и к «компьютеру», т.к. слово на английском языке «computer» образовано от глагола «to compute», который переводится как «вычислять, считать», т.е. «computer» можно буквально перевести как «вычислитель». А такое понятие еще более не соответствует содержанию и возможностям современных ЭВМ (компьютеров). Поэтому нет оснований для отказа в законодательстве от термина «ЭВМ», и, соответственно, «программа для ЭВМ». Тем не менее, справедливо указание А.И. Савельева на устаревшее определение понятия «ЭВМ», содержащееся в ГОСТ 15971-90 «Системы обработки информации. Термины и определения»5, которое необходимо актуализировать с учетом современных реалий6. Как нам представляется, в связи с распространенностью на практике формулировки «компьютерная программа», стоит ввести ее как альтернативную «программе для ЭВМ».

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Семенюта, Богдан Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования были выявлены пробелы, противоречия и иные недостатки в законодательстве РФ, по поводу которых автором сформулированы предложения по их устранению, в частности254:

1) Внести изменения в подп.1 п.6 ст. 1235 ГК РФ, изложив его в следующей редакции с учетом того, что результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является объектом договора, а не его предметом: «объект договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство)».

2) В случае непринятия новой редакции подп.1 п.1 ст. 1280 ГК РФ согласно Проекту изменений в ГК РФ, внести изменения в указанную норму, изложив ее в редакции согласно п.1. ст.15 Закона РФ от 23.09.1992 N 3523-1 (ред. от 02.02.2006) "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" как более точно фиксирующей права пользователя программы для ЭВМ.

3) Внести в ст. 1286 ГК РФ пункт следующего содержания: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения осуществлять на территории Российский Федерации действия, необходимые для функционирования программы для ЭВМ, в качестве разрешенной территории использования которой является территория иностранного государства, при условии, что такое использование осуществляется на мобильном устройстве, временно находящемся в Российской Федерации».

4) Изложить абзац первый пункта 5 статьи 1262 ГК РФ в следующей ре

254 Эти предложения имеют в некоторых случаях вариант редакции с учетом тех изменений, которые могут быть внесены на основании Проекта изменений в ГК РФ.

173 дакции, дополнив положениями об обязательной регистрацией договоров о предоставлении исключительной лицензии: «Договоры об отчуждении исключительного права на зарегистрированные программу для ЭВМ или базу данных, а также договоры о предоставлении исключительной лицензии на зарегистрированные программу для ЭВМ или базу данных и переход исключительного права на такую программу или базу данных к другим лицам без договора подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности».

Если принята новая редакция согласно проекту изменений в ГК РФ, изложить п.5 ст. 1262 ГК РФ в следующей редакции, дополнив положениями об обязательной регистрацией предоставления исключительной лицензии: «5. Переход исключительного права на зарегистрированные программу для ЭВМ или базу данных к другому лицу по договору или без договора, а также предоставление исключительной лицензии на такую программу для ЭВМ или базу данных подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности».

5) Изложить п.4 ст. 1235 ГК РФ в следующей редакции, уточнив формулировки, касающиеся срока действия лицензионного договора: «4. Срок, на который предоставляется право использования, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. В случае, когда в лицензионном договоре срок, на который предоставляется право использования, не определен, такой считается равным пяти годам, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается».

Абзац 5 пункта 5 статьи 1286 ГК РФ: «В случае если в лицензионном договоре, заключаемом в упрощенном порядке, срок, на который предоставляется право использования, не определен, договор прекращается с момента отчуждения пользователем экземпляра программы для ЭВМ или базы данных».

Пункт 2 статьи 1469 изложить в следующей редакции: «2. Лицензионный договор может быть заключен как с указанием, так и без указания срока, на который предоставляется право использования. В случае, когда срок, на который предоставляется право использования, не указан в этом договоре, любая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не позднее чем за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более длительный срок».

6) Дополнить ст. 1296 ГК РФ пунктом 5 следующего содержания в целях конкретизации понятия «собственные нужды»: «Если иное не предусмотрено договором, лицо, которому принадлежит простая (неисключительная) лицензии для собственных нужд, применительно к настоящей статье, а также статье 1297 настоящего Кодекса, вправе использовать программу для ЭВМ следующими способами: воспроизведение в количестве экземпляров, необходимых для беспрепятственного пользования программой для ЭВМ, а также ее модификация».

7) Дополнить статью 1286 ГК РФ следующим пунктом в связи с необходимостью учета возможности применения к программам для ЭВМ правил о качестве: «Если иное не указано в лицензионном договоре об использовании программы для ЭВМ, правообладатель в течение шести месяцев с даты предоставления права использования несет ответственность за недостатки программы, полностью или частично препятствующие ее использованию в соответствии с ее функциональным назначением.

В случае обнаружения недостатков программы для ЭВМ лицензиат вправе по своему выбору: потребовать от лицензиара либо безвозмездного устранения недостатков программы для ЭВМ, либо соразмерного уменьшения суммы вознаграждения, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков; непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из суммы вознаграждения, предварительно уведомив об этом лицензиара; потребовать досрочного расторжения договора.

Лицензиар, извещенный о требованиях лицензиата или о его намерении устранить недостатки программы для ЭВМ за счет лицензиара, может без промедления произвести замену предоставленной программы для ЭВМ ненадлежащего качества программой надлежащего качества, либо безвозмездно устранить недостатки программы для ЭВМ.

Лицензиар не отвечает за недостатки программы для ЭВМ, которые были им оговорены при заключении лицензионного договора или были заранее известны лицензиату, а также если докажет, что эти недостатки возникли по обстоятельствам, за которые отвечает лицензиат. Стороны не вправе исключить ответственность, когда недостатки явились следствием нарушения правообладателем условия о качестве при наличии вины в форме умысла или грубой неосторожности, а также случаев, когда программа для ЭВМ является неотъемлемой частью товара и ее функционирование влияет на качество товара в целом».

8) Дополнить статью 1296 ГК РФ следующим пунктом с целью учета возможности применения к программам для ЭВМ, создаваемым по заказу, правил о качестве: «Подрядчик (исполнитель) должен обеспечить работу (функционирование) созданной программы для ЭВМ в соответствии с ее функциональным назначением и иными требованиями к программе для ЭВМ, согласованными в договоре. К отношениям сторон договора, касающимся качества программы для ЭВМ, применятся положения ст. ст. 721-725 настоящего Кодекса, за исключением положений о соответствии требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также о непригодности использования такой программы для обычного использования».

9) Внести изменения в п. 5 ст. 1235 ГК РФ, изложив его в следующей редакции в целях учета специфики внесения права использования в качестве вклада в уставный капитал: «по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным, за исключением случаев, когда лицензионный договор заключается с целью внесения права использования в качестве вклада в уставный капитал юридического лица. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Семенюта, Богдан Евгеньевич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

МЕЖДУНАРОДНЫЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. №9. 2003.

2. Всемирная конвенция об авторском праве (Женева, 1952 г.) // «СП СССР», 1973, № 24, ст. 139. Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

3. Директива №91/250/ЕЭС Совета Европейских Сообществ «О правовой охране компьютерных программ», принята в г. Брюсселе 14.05.1991 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

4. Договора ВОИС по авторскому праву, Принят 20.12.1996 Дипломатической конференцией // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. «Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности» (ТРИПС/TRIPS), заключено в г. Марракеше 15.04.1994 // Соглашение на русском языке опубликовано не было. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Agreement on trade-related aspects of intellectual property rights // International Investment Instruments: A Compendium. Volume I.- New York and Geneva: United Nations, 1996. P. 337 - 371. URL: http://www.wto.org/English/docs_e/legal_e/27-trips.pdf (дата обращения: 01.09.2012).

7. Council Directive of 14 May 1991 on the legal protection of computer programs (91/250/EEC). URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31991L0250:EN:HTML (дата обращения: 01.09.2012).

8. Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001L0029:EN:NQT (дата обращения: 01.09.2012).

9. Directive 2009/24/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the legal protection of computer programs. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:lll:0016:0022:EN:P DF (дата обращения: 10.03.2013).

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51 -ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 №146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-Ф3 // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340.

6. Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 1.

7. Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, № 7, ст. 785.

8. Федеральный закон от 22 августа 1996 года №125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» // Собрание законодательства РФ, 26.08.1996, № 35, ст. 4135.

9. Федеральный закон от 23 августа 1996 года №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» // Собрание законодательства РФ, 26.08.1996, № 35, ст. 4137.

10.Федеральный закон от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 13.01.2003, №2, ст. 170.

11.Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» // Собрание законодательства РФ, 31.03.2003, № 13, ст. 1177.

12. Федеральный закон от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Рос-

сийской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 25.10.2004, № 43, ст. 4169.

13.Федеральный закон от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 36.

14.Федеральный закон от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 44.

15.Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, №31(1 ч.), ст. 3448.

16.Федеральный закон от 02.08.2009 №217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности» // Собрание законодательства РФ, 03.08.2009, №31, ст. 3923.

17.Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 31.12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 7598.

18.Постановление Правительства РФ от 02.06.2008 № 420 «О Федеральной службе государственной статистики» // Собрание законодательства РФ, 09.06.2008, № 23, ст. 2710.

19.Постановление Правительства РФ от 24.12.2008 № 1020 «О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу

данных» // Собрание законодательства РФ, 12.01.2009, № 2, ст. 225.

20.Постановление Правительства РФ от 22.04.2009 № 342 «О некоторых вопросах регулирования закрепления прав на результаты научно-технической деятельности» // Собрание законодательства РФ, 04.05.2009, № 18 (2 ч.), ст. 2242.

21.Постановление Правительства РФ от 21.03.2012 №218 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» // Собрание законодательства РФ, 02.04.2012, № 14, ст. 1627.

22.Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» // Российская газета, № 91-92, 16.05.2001.

23.Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 №324 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на государственную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявок на государственную регистрацию базы данных, их рассмотрения и выдачи в установленном порядке свидетельств о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 5, 02.02.2009.

24.Письмо Минобрнауки РФ от 07.08.2009 №ВМ-790/04 «О реализации Федерального закона от 2 августа 2009 г. № 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности» // Вестник образования России, № 18, сентябрь, 2009.

25.Приказ ФНС РФ от 02.11.2009 №ММ-7-6/534@ «Об утверждении Методических рекомендаций по организации электронного документооборота при представлении налоговых деклараций (расчетов) в электронном виде

по телекоммуникационным каналам связи» // Документы и комментарии, № 22, ноябрь, 2009.

26.Приказ Росстата от 20.11.2009 № 269 «Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения № 22-ЖКХ (сводная) «Сведения о работе жилищно-коммунальных организаций в условиях реформы» // Вопросы статистики, № 2, 2010.

27.Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, утверждены ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1 // Ведомости СНД и ВС СССР, 26.06.1991, №26, ст. 733. (не действует).

28.Гражданский кодекс РСФСР. Утвержден законом РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 405. (не действует).

29.Закон РСФСР от 24.12.1990 №443-1 «О собственности в РСФСР» // «Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР», 1990, № 30, ст. 416. (не действует).

30.Закон РФ от 23.09.1992 №3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 22.10.1992, № 42, ст. 2325. (не действует).

31.Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета, № 147, 03.08.1993. (не действует).

32.Федеральный закон от 24.12.2002 № 177-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Собрание законодательства РФ, 30.12.2002, № 52 (ч. 1), ст. 5133. (не действует).

33.Постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» // Собрание законодательства РФ, 11.09.2006, № 37, ст. 3876. (не действует).

34.Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Фе-

дерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012).

ИНОСТРАННЫЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Copyright Law of the United States and Related Laws Contained in Title 17 of the United States Code (Circular 92). URL: http://www.copyright.gov/titlel7/92chapl.html (дата обращения: 15.03.2011).

2. Copyright Law of Japan. URL: http://www.cric.or.jp/cric_e/clj/clj.html (дата обращения: 15.03.2011).

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, №152, 13.08.1996.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 70, 22.04.2009.

3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Российская газета, № 137, 28.06.2006.

4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Российская газета», № 156, 11.07.2012.

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // Вестник ВАС РФ, №2, 2008.

6. Постановление Президиума ВАС РФ от 27 июня 2006 г. № 2039/06 по делу № А56-10018/2005 // Вестник ВАС РФ, 2006, № 9.

7. Определение ВАС РФ от 01.10.2010 № ВАС-12723/10 по делу № А65-26421/20092011 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Определение ВАС РФ от 15.12.2011 г. № ВАС-15946/11 по делу № А40-77365/08-5-742 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Определение ВАС РФ от 05.04.2012 №ВАС-3260/12 по делу №А53-4546/2011 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

10.Определение ВАС РФ от 08.08.2012 №ВАС-10120 по делу №А32-30347/2011 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

11.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2002 г. по делу №Ф08-4340/2002 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26 декабря 2005 г. № А17-295/1-2005 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

13.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу №А 13-10364/2005-06 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2007 № Ф08-6562/2006 по делу № А53-33426/2005-СЗ-35// Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

15.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2010 по делу № А56-21504/2009 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2011 по делу № А56-69593/2010 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17.Постановление ФАС Московского округа от 11.04.2012 по делу № А40-76179/09-110-405, А40-96775/10-110-827 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

18.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2012 по делу № А32-35190/2011 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

19.Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от

19.09.2011 по делу № A41-9248/11// Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

20.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

12.04.2012 № 09АП-4786/2012-ГК по делу № А40-89238/11-26-668 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консул ьтантПлюс» .

21 .Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 №09АП-16792/2012-ГК // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

22.Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу № A41-2075/12 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

23.Vernor v. Autodesk, Inc., 2010 WL 3516435 (9th Cir. 2010) // http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2010/09/10/09-35969.pdf (дата обращения 18.10.2012).

24. Softman Products Co. v. Adobe Systems Inc., et al, 2001 CV 00-04161 DDP (AJWx) (C.D. Cal. 2001) // http://www.linuxjournal.eom/files/linuxjournal.com/linuxjournal/articles/056/5 628/softman-v-adobe.html (дата обращения 18.10.2012)

НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Авалян P.M., Подольный A.B. Договоры об интеллектуальной собственности (с учетом всех изменений 2008 года). М.: Бератор-Паблишинг, 2008. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Авторские и смежные с ними права: постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, O.A. Рузакова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Аникин A.C. Содержание и осуществление исключительных прав: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Аникин Александр Сергеевич; [Место защиты: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ]. -Москва, 2008.

4. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. - М: Юридическая литература. - 1957.

5. Бакшинскас В.Ю., Дедов Д.И., Карелина С.А. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право). Учебное пособие. Под ред. к.ю.н., доц. Е.П. Губина. - М.: Издательство «Зерцало», 1999.

6. Барышев С.А. Авторский договор в гражданском праве России, Франции и Швейцарии (Сравнительно-правовой анализ): Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03: Казань, 2002.

7. Бахтина Е. Создание и использование служебных произведений / «Корпоративный юрист», 2008, №11 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Беляцкин С.А. Новое авторское право в его основных принципах. Санкт-Петербург. Издание юридического книжного склада «ПРАВО». 1912 г.

9. Близнец И.А. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы. М. 2001. URL: http://lib.ru/prawo/bliznec/zakon.txt (дата обращения 05.04.2011).

10. Боровская Е.А., Ермакович C.JL, Кудашов В.И., Лосев С.С., Успенский A.A. Правовая охрана компьютерных программ и баз данных. Минск. 2010.

П.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари: в 5 томах. М.: Статут, 2006. Т. 2. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Книга 2. (4-е издание, стереотипное) - М., Статут, 2002. (автор главы - В.В. Витрянский). // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

13. Брагинский М.И., Витрянский В.В., Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Издание доп., испр. - М., Статут, 2002. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2001. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

15. Васильева E.H. Договор об отчуждении авторских прав / Имущественные отношения в РФ. 2008. №9 (84).

16. Васильева E.H. Договор об отчуждении исключительного права: понятие и правовая природа // Государство и право. 2009. № 12.

17. Васильева E.H.. Договоры по распоряжению исключительным правом как универсальный инструмент оборота в инновационной экономике России // «Российское право в Интернете». 2012. №1. URL: http://rpi.msal.ru/prints/201201_21vasilyeva.html (дата обращения 18.08.2012).

18. Венгеров А.Б., Мурадьян Э.М., Фалькович М.С. ЭВМ и договорные отношения в народном хозяйстве // Советское государство и право. 1980. №7.

19. Виталиев Г.В. Авторский лицензионный договор. URL:

htlp://www.relcom.ru/Archive/1997/ComputerLaw/Contract.htm (дата обращения: 03.04.2011).

20. Витко B.C. Гражданско-правовая природа лицензионного договора. М.; Статут. 2012.

21. Витко В. Лицензионный договор: правовая природа, существенные условия, конструкция, форма / Хозяйство и право. 2009. №2. Приложение.

22. Витрянский В.В. Некоторые итоги кодификации правовых норм о гражданско-правовом договоре / Кодификация российского частного права / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008. // Доступ из справ.-правовой системы «Консуль-тантПлюс».

23. Войниканис Е.А., Калятин В.О. База данных как объект правового регулирования: учебное пособие для вузов. М.: Статут, 2011. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

24. Гаврилов Э.П. Из практики Президиума ВАС РФ по вопросам охраны интеллектуальной собственности / Хозяйство и право. 2006. №12 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

25. Гаврилов Э.П. Какие изменения предлагается внести в главу 70 ГК РФ «Авторское право»? // Патенты и лицензии. 2012. №1 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

26. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах (постатейный). 4-е изд., перераб. и доп. М.: Экзамен, 2005. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

27. Гаврилов Э. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Хозяйство и право. 2009. №10. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

28. Гаврилов Э.П. Общие положения права интеллектуальной собственности:

краткий комментарий к главе 69 ГК РФ// Хозяйство и право. 2007. № 9.

29. Гаврилов Э.П. О форме договоров, касающихся распоряжения исключительными правами // Хозяйство и право. 2011. № 4. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

30. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2009. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

31. Гаврилов Э.П. Юридические лица - авторы произведений / Патенты и лицензии. №12. 2006.; №1. 2007. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

32. Гражданское право. Т. 1. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 3-е изд., М., 2004.

33. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2004.

34. Гришаев С.П. Программы для ЭВМ по новому законодательству РФ / Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

35. Гурский P.A. Служебное произведение по российскому авторскому праву. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2007.

36. Дмитрик H.A. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет. М.: Волтерс Клувер, 2006. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

37. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задача кодификации: сб. статей. М., 2003.

38. Домрачева Е. Неоднозначная льгота // ЭЖ-Юрист. №36.

39. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции.—2-е изд.: Пер. с фр.— М.: Междунар. отношения, 1993.

40. Елизаров Е.А. Авторский договор в гражданском праве России // Внешнеторговое право. 2006. №2. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

41. Еременко В.И. О правовой охране программ для ЭВМ в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2010. №8. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

42. Еременко В.И., Евдокимова В.Н. Договоры о распоряжении исключительным правом на произведения науки, литературы и искусства // Законодательство и экономика. 2011. № 4. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

43. Заключение Исследовательского центра частного права по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (Редакционный материал) // Вестник гражданского права. 2007. №3. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

44. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. - М: Юридическая литература. 1972.

45. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.

46. Калиничева Е.П. Лицензионный договор как основание возникновения обязательства: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону, 2011.

47. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. - М.: Издательство «НОРМА», 2000.

48. Калятин В.О. Проблемы определения пределов ответственность интернет-провайдера. Комментарий к постановлению Президиума ВАС РФ от 1 ноября 2011 г. №6672/11. // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2012. №3 (232).

49. Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. № 7.

50. Кастальский В.Н. Залог исключительных прав. М.: Статут, 2008. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

51. Касьянов A.C. Договорные способы распоряжения исключительным правом: диссертация ... кандидата юридических наук: Москва, 2011.

52. Кашанин A.B. О докторской диссертации P.A. Мерзликиной. / Вестник гражданского права, 2008, № 3 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

53. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

54. Комашко М.Н. Программы для ЭВМ и лицензионные договоры // Патенты и лицензии. 2009. № 2.

55. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный). / Г.Е. Авилов, К.В. Всеволожский, В.О. Калятин и др.; Под ред. A.J1. Маковского. М. Статут, 2008. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

56. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Т.Е. Абова, А.Л. Алферов, З.С. Беляева и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2004. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

57. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / В.О. Калятин, О.М. Козырь, А.Д. Корчагин и др.; отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

58. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, A.C. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

59. Корецкий В.И. Авторские правоотношения в СССР. Сталинабад. 1959.

60. Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав. М.: Статут, 2010 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

61. Корнихин C.B. Преемство в исключительных правах по российскому

гражданскому праву в сравнении с основными зарубежными подходами / Международное публичное и частное право. 2006. № 6 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

62. Корчагина Н.П. Новации части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации по вопросам использования результатов интеллектуальной деятельности юридическими лицами / Право и экономика. 2007. № 9 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

63. Корчагина Н.П. Переход имущественных прав на объекты авторского права/ Право и экономика. 2006. №9 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

64. Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Погуляева. М.: Юстицинформ, 2008 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

65. Котиа С.Т. Внесение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03.- Москва, 2010.

66. Краснокутский А.И. Введение программ ЭВМ, компьютерных баз данных в гражданский оборот // Гражданское право. 2007. № 1 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

67. Крупко С.И. Установление первичного обладателя исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в свете Части IV Гражданского кодекса РФ // Государство и право. 2012. №9.

68. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. СПб., 2002.

69. Лисицын-Светланов А.Г. Роль права в модернизации экономики России. М.:ИГП РАН, 2011.

70. Липцик Д. Авторское право и смежные права / Пер. с фр.; предисловие М. Федотова. - М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002.

71. Лопатин В.П. Государство и интеллектуальная собственность: переход к инновационной экономике/ Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики. Сборник научных трудов. Т. 1 под ред. В.П. Лопатина - М., Юрайт, 2008.

72. Маковский А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. М.: Статут, 2008 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

73. Мальцева Н. Безвозмездный лицензионный договор на программы для ЭВМ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. №10.

74. Мерзликина Р. А. Гражданско-правовая регламентация интеллектуальной собственности в российском праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. 12.00.03: М., 2008.

75. Мерзликина P.A. Имущественные правоотношения, возникающие на основании исключительного права. // Юрист. 2006. №3 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

76. Минбалеев A.B. Произведения науки, литературы и искусства: проблемы правового регулирования // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. Юрайт, 2008 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

77. Мирошникова М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах : Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03: Санкт-Петербург, 2003.

78. Мозолин В.П. О концепции интеллектуальных прав / Журнал российского права. 2007. № 12 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

79. Мурзин Д.В. Автономность сделки по формированию уставного капитала хозяйственного общества // Развитие основных идей Гражданского ко-

декса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова / С.С. Алексеев, B.C. Белых, В.В. Витрянский и др.; под ред. С.С. Алексеева. М.: Статут, 2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

80. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. — М.: Юристъ, 2000.

81. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

82. Носова И. А. Правовая охрана программ для ЭВМ в современных условиях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. 12.00.03. М., 1997.

83. Павлова Е.А. Вознаграждение за использование произведений науки, литературы и искусства // Актуальные вопросы российского частного права: Сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева / сост. Е.А. Павлова, О.Ю. Шилохвост. М.: Статут, 2008 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

84. Пройдакова Э.М. и Теплицкий Л.А. «Англо-русский словарь по вычислительной технике, Интернету и программированию«. URL: http://www.pcmag.ru/encyclopedia/lerm.php?ID=4315 (дата обращения: 10.09.2011).

85. Разуваев В. Проблемный софт / ЭЖ-Юрист. 2008. № 49 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

86. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. ИНФРА-М, М. 2006 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

87. Рахматулина Р.Ш. Договор в авторском праве с участием иностранных лиц. М.: ЮРКОМПАНИ, 2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

88. Ровный В.В. Проблема объекта в гражданском праве: Учебное пособие. Иркутск. 1998.

89. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / B.C. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут,

2011. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

90. Рузакова O.A. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами. Дис д-ра юрид. наук. М. 2007.

91. Рыбаков Ю. Проблемы оформления договорных отношений при предоставлении прав использования программного обеспечения. // Хозяйство и право. 2010. №1.

92. Рябов К.И. Исключительное право на программу для ЭВМ и распоряжение им: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03. Санкт-Петербург, 2011.

93. Рясенцев В.А., Мартемьянов B.C., Масляев А.И. Правовое регулирование отношений, основанных на создании и использовании алгоритмов и программ / Советское государство и право. 1987. №2.

94. Савельев А.И. Лицензирование программного обеспечения в России: законодательство и практика. - М.: Инфотропик-Медиа, 2012.

95. Савельев А.И. Отдельные вопросы применения норм об исчерпании прав в отношении программ для ЭВМ // Вестник гражданского права. 2011. Том 11. №3 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

96. Савельев А.И. Рецензия на монографию B.C. Витко «Гражданско-правовая природа лицензионного договора» / Вестник гражданского права. 2012. Том 12. №1.

97. Сальнова Д.Е., Турбанова С.Э. Авторское право на программы для ЭВМ в свете IV части Гражданского кодекса РФ / Закон. 2007. №10 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

98. Свит Ю.П. Договор авторского заказа / Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. №5 // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

99. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные

проблемы гражданского права: Сборник статей / Под ред. М. И. Брагинского; Исследовательский центр частного права Российская школа частного права. / М.: Школа бизнеса «Статут», ИНФРА-М Изд. дом ООО, 1999.

100. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК «Велби», 2004.

101. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права, М., 1956.

102. Ситдикова Л.Б. Информация как правовая и как гражданско-правовая категория: статус информации в гражданском праве / Гражданское право. 2007. №2. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

103. Слыщенков В.А., Левин А.Е. Охрана программ для ЭВМ: в поисках эффективных правовых решений // Юрист. 2008. №8 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

104. Советское гражданское право: Учебник. Т. 1. Под ред. O.A. Красавчи-кова. М., 1985.

105. Сосна С.А., Васильева E.H. Франчайзинг. Коммерческая концессия. -М.: ИКЦ «Академкнига», 2005.

106. Степанов Д.И. В поисках критериев разграничения юридических лиц на два типа и принципа обособления некоммерческих организаций // Вестник гражданского права. 2007, №3, т.7.

107. Судариков С.А. Основы авторского права. - Мн: Амалфея, 2000.

108. Суханов Е.А. О кодификации законодательства об «интеллектуальной собственности» в кн.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть Четвертая, Комментарии. Текст. Предметный указатель. - М., Статут. 2007.

109. Татарникова A.A. Регулирование авторского права законодательством северо-американских штатов/ Гражданское право. 2006. № 3 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

110. Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова. URL: http://www.ozhegov.ru/slovo/21322.hlml (дата обращения: 18.05.2012).

111. Трахтенгерц Jl.А. Программы для ЭВМ как объекты авторского права / Право и экономика. № 3. 1999 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

112. Тюрина С.А. Договор как регулятор организационных отношений в российском гражданском праве: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03. - Москва, 2012.

113. Федотов М.А. Субъектно-объектный состав прав интеллектуальной собственности. // Вопросы правоведения. М. Издательство «МИИ-Наук». №1. 2009.

114. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

115. Чернейко Л., Данилина Е. Программа для ЭВМ как литературное произведение / Российская юстиция. 2002. №11 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

116. Черячукин В.В. Право интеллектуальной собственности на программы для ЭВМ и базы данных в Российской Федерации и зарубежных странах: учеб. пособие для студентов вузов / под ред. Н.М. Коршунова. - М. ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2006.

117. Черячукин В. Правовая охрана компьютерных программ за рубежом / Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. №2.

118. Чупрунов И.С. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор как формы распоряжения исключительным правом // Вестник гражданского права. 2008. №1, т.8.

119. Шарейко Ю. Лицензионное соглашение с конечным пользователем на передачу прав на программное обеспечение: понятие и сущность // URL: http://pc-jurist.bv/rus/juridical-articles/licenzionnoe-soglashenie-s-konechnym-polzovatelem-na-peredachu-prav-na-programmnogo-obespecheniya-ponyatie-i-sushhnost.html (дата обращения: 10.10.2012).

120. Шилохвост О. Общие положения о договорных способах распоряжения исключительным правом // Хозяйство и право. 2008. №9.

121. Штенников В.Н. «Произведение» в разделе VII ГК РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

122. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. -Казань: Тип. Имп. ун-та, 1891.

123. Юрлов И.А. Проблемы правового регулирования оборота компьютерных программ // Правовые вопросы связи. 2010. № 2. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

124. Kunkel R. Recent Developments in Shrinkwrap, Clickwrap and Browsewrap Licenses in the United States / Murdoch University Electronic Journal of Law. Volume 9, Number 3 (September 2002). URL: http://www.murdoch.edu.au/elaw/issues/v9n3/kunkel93.html (дата обращения: 10.10.2012).