Гражданско-правовой статус публичных юридических лиц тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Рудакова, Виктория Дмитриевна

• Рудакова, Виктория Дмитриевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Рудакова, Виктория Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................3

Глава 1. Публичные юридические лица: основные теоретические положения..........................................................................................................14

1.1. Система юридических лиц......................................................................14

1.2. Публичное юридическое лицо в современной системе юридических лиц....................................................................................................................44

1.3. Признаки публичного юридического лица...........................................79

Глава 2. Права на имущество публичных юридических лиц...............105

2.1. Право публичной собственности.........................................................105

2.2. Правовой режим имущества публичных юридических лиц.............127

2.3. Права публично-правовых образований на имущество публичных юридических лиц..........................................................................................160

Глава 3. Особенности гражданско-правовой ответственности публичных юридических лиц............................................................................................179

3.1. Теоретические основы гражданско-правовой ответственности публичных юридических лиц..........................................................................................179

3.2. Гражданско-правовая ответственность публично-правовых образований по обязательствам публичных юридических лиц......................................202

3.3. Гражданско-правовая ответственность лиц, участвующих в управлении публичным юридическим лицом.................................................................229

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................................256

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ...................................257

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовой статус публичных юридических лиц»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Изменениями, внесенными в Гражданский кодекс Федеральным законом Российской Федерации от 5 мая 2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»1, были пересмотрены базовые для формирования системы юридических лиц положения. В частности, изменен подход к законодательной классификации рассматриваемых субъектов, установлен исчерпывающий перечень организационно-правовых форм некоммерческих организаций, исключена возможность создания государственных корпораций и другое. Эти изменения с необходимостью отразятся на участии в гражданском обороте юридических лиц, созданных публично-правовыми образованиями. Вместе с тем реформа гражданского законодательства, начало которой было положено Указом Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 года №1108 «О совершенствовании гражданского законодательства», оставила в стороне как вопросы функционирования таких юридических лиц, ограничившись разрозненными изменениями в рамках положений о юридических лицах и вещных правах, так и вопросы участия публично-правовых образований в имущественном обороте. В отсутствие долгосрочной концепции развития гражданского законодательства, регулирующего данную сферу общественных отношений, вносимые в него изменения зачастую носят бессистемный характер, характеризуясь созданием ad hoc субъектов, призванных опосредовать интересы государства в гражданском обороте.

Констатированная необходимость развития в нашей стране рыночной экономики значительно ослабила внимание к вопросам участия в гражданском обороте публично-правовых образований, как со стороны ученых, так и со стороны законодателя. Однако приверженность принципам рыночной экономики

1 О внесении изменений в [лаву 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 05.05.2014 года№ 99-ФЗ // Российская газета. № 101. 07.05.2014 года.

2 О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации oi 18.07.2008 гола № 1108//СЗ. 2008. №29 (ч. 1) Ст. 3482.

и господство в гражданском обороте частных субъектов не снимает вопроса выражения имущественных интересов государства в гражданско-правовых отношениях. Существование таких интересов не зависит от принятых идеологических концепций и объясняется закономерностями экономического развития.

Несмотря на негативную оценку конструкции публичного юридического лица (юридического лица публичного права), высказанную в Концепции развития гражданского законодательства, необходимость подготовки Проекта закона о юридических лицах публичного права была обозначена в Плане-графике по преобразованию и ликвидации государственных корпораций и государственной компании «Автодор», утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2010 года № 6793п-13. В юридические лица публичного права предлагается реорганизовать государственные корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» и «Агентство по страхованию вкладов». На основании Постановления Правительства РФ были подготовлены Проект закона «О публичных корпорациях» и Проект закона «О публично-правовых компаниях». Внесенные в главу 4 ГК изменения также предполагают появление в системе юридических лиц в ближайшем будущем новой формы - публично-правовых компаний. В связи с чем появление категории публичного юридического лица в российском законодательстве лишь вопрос времени.

Вместе с тем концепция публичного юридического лица получила разработку в трудах представителей публичных отраслей правового знания, что во многом определило вектор исследований.

Назревшим является вопрос о месте данных субъектов в известной гражданскому праву системе юридических лиц, а также о таких аспектах гражданско-правового статуса публичных юридических лиц, как право на переданное им имущество и особенности их гражданско-правовой ответственности по обязательствам. Разработка данных вопросов с позиций науки гражданского права позволит выработать эффективное законодательное решение, что и определяет актуальность выбранной темы исследования.

Состояние научной разработанности темы. В настоящее время теоретическая конструкция публичного юридического лица составляет область интереса преимущественно наук публично-правового цикла. В отечественной цивилистической литературе отсутствуют фундаментальные работы, посвященные разработке гражданско-правового статуса публичных юридических лиц.

Однако неоценимую помощь в работе оказали труды русских дореволюционных юристов - К.Н. Анненкова, A.A. Евецкого, А.И. Елистратова, К.Д. Кавелина, Н.С. Суворова, Г.Ф. Шершеневича, направленные на освещение проблем формирования системы юридических лиц, в том числе их деления на частные и публичные юридические лица.

В советский период и в настоящее время некоторые стороны концепции публичного юридического лица, в том числе проблемы участия публично-правовых образований в гражданском обороте, получили освещение в трудах таких ученых, как Ю.Н. Андреев, П.Д. Баренбойм, М.И. Брагинский, В.А. Болдырев, С.Н. Братусь, A.B. Венедиктов, И.В. Ершова, Н.В. Козлова, М.И. Кулагин, А.Я. Курбатов, В.П. Мозолин, A.A. Пушкин, Д.В. Пятков, О-В. Серова, Е.А. Суханов, A.B. Турбанов, P.O. Халфина, Ю.С. Цимерман и другие.

Концепция публичного юридического лица получила разработку в трудах представителей публичных отраслей правового знания - A.B. Винницкого,

B.И. Лафитского, Э.В. Талапиной, О.И. Тарасова, В.Е. Чиркина, O.A. Ястребова и других.

Теоретическую основу исследования составляют научные труды специалистов в области общей теории государства и права, гражданского, административного, конституционного и других отраслей права: М.М. Агаркова,

C.С. Алексеева, Ю.Н. Андреева, К.Н. Анненкова, С.И. Архипова, З.А. Ахметьяновой, А.Б. Бабаева, П.Д. Баренбойма, М.И. Брагинского, Е.Е. Богдановой, В.А. Болдырева, С.Н. Братуся, A.B. Бенедиктова, A.B. Винницкого, В.В. Витрянского, A.B. Габова, Г.А. Гаджиева, В.П. Грибанова,

В.А. Дозорцева, B.B. Долинской, A.A. Евецкого, А.И. Елистратова, И.В. Ершовой, О.С. Иоффе, К.Д. Кавелина, С.Ф. Кечекьяна, Н.В. Козловой, O.A. Красавчикова, К.П. Кряжевских, М.И. Кулагина, А .Я. Курбатова, O.E. Кутафина, В.И. Лафитского, Д.В. Ломакина, Д.Ю. Лялина, Я.М. Магазинера, Я.М. Макаровой, Н.С. Малеина, А.И. Масляева, Д.И. Мейера, В.П. Мозолина, B.C. Нерсесянца, В.А. Ойгензихта, Д.В. Петрова, И.А. Покровского, Л.Л. Попова, Е.А. Прус, A.A. Пушкина, Д.В. Пяткова, В.К. Райхера, В.В. Ровного, А.Я. Рыженкова, О.В. Серовой, К.И. Скловского, Т.В. Сойфер, М.С. Строговича, Н.С. Суворова, Е.А. Суханова, Э.В. Талапиной, О.И. Тарасова, В.А. Тархова, Ю.А. Тихомирова, Ю.К. Толстого, A.B. Турбанова, Е.Г. Ульяновой, P.O. Халфиной, В.А. Хохлова, Ю.С. Цимермана, А.Е. Черномореца, В.Е. Чиркина, Г.Ф. Шершеневича, В.Ф. Яковлева, O.A. Ястребова и других.

При написании работы автор также обращался к трудам некоторых зарубежных ученых, среди которых Р. Годэн, Л. Гордон, Б. Доерн, Г. Лешлер, К. Лауэ, А. Туппер, К. Хопт, Л. Чантурия, Ч. Эллиотт.

Комплексный характер исследуемых проблем обусловил использование при написании работы научных разработок в области философии, теории систем, экономики, психологии и социологии.

Методологическая основа исследования. Диссертационное исследование осуществлено на базе научных методов познания. Автором использовались общенаучные методы исследования, в том числе абстрагирование, обобщение, анализ, синтез, диалектический, гипотетико-дедуктивный и системно-структурный методы познания.

Вместе с тем в диссертационном исследовании применяются специальные методы познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, логический, формально-юридический и другие методы.

При написании работы автором был использован междисциплинарный подход, заключающийся в рассмотрении вопросов концепции публичных юридических лиц с позиций различных отраслей правового знания.

Нормативная и эмпирическая основа исследования. Нормативную базу исследования составляют акты российского законодательства, содержащие нормы, регулирующие отношения с участием юридических лиц, в том числе юридических лиц, создаваемых публично-правовыми образованиями. При написании работы автором использовались Проекты законов «О публично-правовых компаниях» и «О публичных корпорациях», имеющие своей целью введение в российское законодательство конструкции публичного юридического лица.

Эмпирическую основу исследования составляют материалы российской судебно-арбитражной практики.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу участия в гражданском обороте юридических лиц, создаваемых публично-правовыми образованиями.

Предметом исследования являются нормы российского и зарубежного права, регулирующие отношения с участием юридических лиц, учреждаемых публично-правовыми образованиями, положения доктринальных исследований по теме диссертации, правовые позиции, отраженные в судебно-арбитражной практике.

Цель и основные задачи диссертационной работы. Целью настоящего исследования является разработка концепции статуса публичного юридического лица с позиций цивилистической науки, постановка соответствующих доктринальных проблем и их разрешение.

Для достижения этой общей цели в диссертации решаются такие задачи,

как:

- анализ современного состояния системы юридических лиц, выявление тенденций и перспектив ее развития, а также определение в ней места публичных юридических лиц;

- рассмотрение различных теоретических концепций публичного юридического лица, выявление их потенциала для разрешения существующих

теоретических и практических проблем, связанных с опосредованным участием публично-правовых образований в гражданском обороте;

- выделение признаков публичного юридического лица, которые в совокупности определяют его гражданско-правовой статус;

- характеристика правового режима имущества публичного юридического лица и соотнесение его с различными имущественными правами;

- раскрытие сущностных характеристик публичной формы права собственности;

- определение правовой природы прав публично-правовых образований на имущество публичных юридических лиц;

- выявление особенностей ответственности публичных юридических лиц по своим обязательствам, а также возможность законодательного закрепления полноценного механизма их гражданско-правовой ответственности;

- определение порядка и условий привлечения публично-правовых образований к субсидиарной ответственности по обязательствам публичных юридических лиц;

- выявление гражданско-правовых механизмов обеспечения интересов публично-правовых образований в имуществе, переданном публичным юридическим лицам.

Научная новизна исследования и основные положения, выносимые на защиту. Диссертационная работа представляет собой первый опыт комплексной разработки концепции публичного юридического лица с позиций науки гражданского права. Положенный в основу исследования подход к публичному юридическому лицу как участнику гражданского оборота позволил автору сформулировать ряд выводов и предложений о таких аспектах гражданско-правового статуса публичных юридических лиц, как имущественная обособленность и самостоятельная имущественная ответственность.

Результатом проведенного исследования стали следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Конструкция публичного юридического лица в российском законодательстве должна быть использована для опосредования имущественных интересов публично-правовых образований в гражданском обороте. Такой подход обусловлен необходимостью унификации статуса всех существующих организационно-правовых форм юридических лиц, наделенных функциями управления государственным и муниципальным имуществом. Появление конструкции публичного юридического лица имеет исторические предпосылки в российском законодательстве и опирается на успешное использование статуса публичного юридического лица в зарубежных правопорядках для оформления правосубъектности юридических лиц, преследующих в своей деятельности главным образом публичные интересы.

2. Публичное юридическое лицо в системе юридических лиц должно стать новой организационно-правовой формой, в рамках которой получат оформление организации, создаваемые публично-правовыми образованиями и имеющие целью своей деятельности удовлетворение общественных интересов. Введение новой организационно-правовой формы должно сопровождаться отказом от таких используемых сегодня форм юридических лиц, как государственные унитарные предприятия, учреждения, государственные корпорации и компании, а также от ряда уникальных организационно-правовых форм, созданных государством с целью оформления статуса одного-единственного участника гражданского оборота.

3. К атрибутивным признакам публичного юридического лица относится специфическое для данной категории субъектов выражение признаков имущественной и организационной обособленности, самостоятельной имущественной ответственности и участия в гражданском обороте от собственного имени.

Эти признаки выражаются: во-первых, в участии публично-правовых образований в имуществе публичных юридических лиц; во-вторых, в назначении руководителей публичных юридических лиц государством в определенном законом порядке и их ответственности за эффективность реализации

поставленных перед юридическим лицом задач; в-третьих, в осуществлении деятельности в сферах, конкуренция в которых не получила развития ввиду незаинтересованности в них частного бизнеса или нецелесообразна с точки зрения безопасности государства; в-четвертых, в осуществлении ими публичных функций, то есть решении задач общественного, социального характера; в-пятых, в субсидиарной ответственности публично-правовых образований по их обязательствам.

Юридическое лицо, отвечающее названным признакам, должно рассматриваться как созданное в форме публичного юридического лица и подчиняющееся в своей деятельности положениям законодательства о публичных юридических лицах.

4. Автором обосновывается необходимость применения к публично-правовым образованиям основного принципа участия коллективного образования в гражданском обороте, в соответствии с которым правосубъектность системы исключает правосубъектность ее элементов. Предлагается отказаться от самостоятельной правосубъектности органов публичной власти как коллективных образований, не имеющих самостоятельных интересов и вступающих в гражданский оборот только с целью представления и защиты интересов публично-правовых образований. Включение в п. 3 статьи 125 ГК наряду с гражданами и юридическими лицами государственных органов можно объяснить широким пониманием категории «государственные органы», характерным для советского гражданского права, согласно которому под государственными органами понимались юридические лица, созданные государством.

5. Попытки отразить специфику права собственности при помощи конструкций «своего усмотрения» и «своего интереса» в чистом виде применимы только к праву частной собственности, в отношении публичных собственников они получают специфическое выражение, требующее учета публичных функций этих субъектов и определяющую для них роль публичных интересов, что существенно снижает их ценность для формулировки общих определений.

Предлагается следующее определение права публичной собственности: право публичной собственности - это возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом в соответствии с публичными функциями, на выполнение которых направлена деятельность собственника, и публичными интересами, на удовлетворение которых направлена реализация права собственности.

6. Основой имущественной обособленности публичных юридических лиц должно стать право публичной собственности. При этом интересы публично-правовых образований как учредителей должны быть обеспечены не за счет предоставления им вещных прав на имущество, а посредством предоставления им прав корпоративного характера в отношении созданных ими публичных юридических лиц. Прежде всего таких прав как право на участие в управлении юридическим лицом, право на получение информации, право на обжалование решения органов юридического лица, а также право требовать возмещения причиненных юридическому лицу убытков и другие.

При этом понятие корпоративных отношений следует толковать расширительно, поскольку правами, составляющими их содержание, наделяются не только члены (участники) корпораций, но и учредители унитарных организаций. Различие между корпоративными и унитарными организациями заключается не в существовании особых корпоративных прав, а в установлении для участников корпораций особого порядка их реализации, который должен учитывать наличие в них членства и необходимость согласования интересов всех участников.

7. Конструкция публичной формы права собственности на сегодняшний день находит фактическую реализацию в рамках оформления имущественной обособленности государственных корпораций и компаний, Центрального банка Российской Федерации. Признанию государственных унитарных предприятий и учреждений собственниками закрепленного за ними имущества препятствует лишь теоретическая конструкция прав оперативного управления и хозяйственного ведения, как ограниченных вещных прав, отличных от права собственности.

В рамках права оперативного управления и права хозяйственного ведения выделяются две социальные связи. Они представляют собой не одно, а два правоотношения различной правовой природы: отношения юридического лица и всех третьих лиц, являющиеся абсолютными, которые по своей природе соответствуют правоотношениям собственности, и отношения собственника-учредителя и юридического лица, являющиеся относительными и корпоративными по своей сущности.

8. Создание на законодательном уровне полноценного механизма гражданско-правовой ответственности публичных юридических лиц должно обеспечиваться соблюдением правила, согласно которому каждое ограничение ответственности компенсируется дополнительными гарантиями прав кредиторов.

Публичные юридические лица должны нести ответственность всем принадлежащим им имуществом, с учетом специфики обращения взыскания на имущество, ограниченное в обороте, а также имущество, имеющее стратегическое значение и непосредственно обеспечивающее выполнение рассматриваемыми юридическими лицами публичных функций. Интересы кредиторов публичных юридических лиц должны быть гарантированы привлечением публично-правовых образований к субсидиарной ответственности по обязательствам созданных ими юридических лиц.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Сделанные в ходе диссертационного исследования выводы и сформулированные на их основе предложения могут быть использованы для совершенствования российского гражданского законодательства в части регулирования отношений с участием публично-правовых образований, а также при разработке закона, имеющего своей целью введение в российское законодательство конструкции публичного юридического лица.

Содержащийся в диссертации теоретический материал представляет интерес для научных исследований, посвященных проблемам статуса публично-правовых образований и создаваемых ими юридических лиц, может быть использован при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсу

гражданского права, а также при разработке пособий и методических материалов по данной проблематике.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы обсуждены и одобрены на заседании кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени O.E. Кутафина (МГЮА), а также изложены в докладах на конференциях: Международной конференции «Эволюция российского права» (Москва, декабрь 2011 года); XI Международной научно-практической конференции молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права» (Москва, апрель 2012 года); IV Международной научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых «Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики» (Москва, июнь 2012 года); VII Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов: «Актуальные проблемы правовой политики: национальный и международный правовые аспекты» (Казань, ноябрь 2012 года); XII Международной научно-практической конференции молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права» (Москва, апрель 2013 года); V Международной научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых «Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики» (Москва, июнь 2013 года).

Основные теоретические выводы и положения диссертации опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации, сборниках материалов конференций. Результаты исследования были использованы автором в рамках подготовки и проведения семинарских занятий по курсу «Гражданское право» в Московском государственном юридическом университете имени O.E. Кутафина (МГЮА).

Структура диссертационной работы обуславливается целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Публичные юридические лица: основные теоретические положения

1.1. Система юридических лиц

Вопросы системы юридических лиц имеют первостепенное значение для развития российского законодательства, цивилистической науки и формирования гражданского оборота, отвечающего потребностям рыночной экономики. Роль юридического лица в имущественных отношениях трудно переоценить. В условиях рыночной экономики юридическое лицо, по сути, стало центром гражданского оборота, который зачастую диктует свои правила игры на рынке. В то же время юридические лица, их развитие и правовое положение служат своеобразным индикатором экономического развития всего общества и состояния имущественных отношений в целом. Именно поэтому система юридических лиц, закрепляемая в законодательстве, должна соответствовать социально-экономическому развитию страны, и быть восприимчивой ко всем преобразованиям, не только в правовой, но и во всех остальных сферах жизни общества. Недостаточное правовое регулирование отношений с участием юридических лиц или несоответствие их системы, закрепленной в законодательстве, потребностям гражданского оборота может существенным образом отразиться на дальнейшем развитии общества.

Система - это философская категория, характеризующая организацию духовного и материального мира. В переводе с греческого языка 5ув1еша - это целое, составленное из частей соединение. По самым скромным подсчетам в литературе имеется более 30 различных определений понятия «система». Такая ситуация объясняется, по мнению А.И. Уемова, тем, что авторы обычно не стремятся дать действительно общее определение понятия «система», их цели более конкретны: они стремятся определить именно то понятие, с которым они имеют дело в своих конкретных исследованиях1.

1 См.: Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М„ 1978. С. 118.

В качестве исходных, базисных в Кратком философском словаре под редакцией А.П. Алексеева предлагаются следующие определения: 1) «система есть комплекс взаимодействующих элементов» (Людвиг фон Берталанфи);

2) «упорядоченное определенным образом множество элементов, взаимосвязанных между собой и образующих некоторое целостное единство» (В.Н. Садовский); 3) «система есть отграниченное множество взаимодействующих элементов» (А.Н. Аверьянов)1. Наиболее часто в теоретических и прикладных работах используется ставшее классическим первое из приведенных определений, данное Л. Берталанфи, основоположником общей теории систем2.

В Американском словаре английского языка Ноя Вебстера дается сразу три дефиниции понятия «система»: 1) сложное единство, сформулированное многими, как правило, различными факторами и имеющее общий план или служащее для достижения общей цели; 2) собрание или соединение объектов, объединенных регулярным взаимодействием или взаимозаменяемостью;

3) упорядоченно действующая целостность, тотальность . В словаре С.И. Ожегова под системой понимается «нечто целое, представляющее собой единство закономерно расположенных и находящихся во взаимной связи частей», «совокупность организаций, однородных по своим задачам, или учреждений, организационно объединенных в одно целое»4. Аналогичное определение находим и в словаре Д.Н. Ушакова, который определяет систему как «устройство, структуру, представляющую собой единство закономерно расположенных и функционирующих частей»5.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рудакова, Виктория Дмитриевна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

А. Нормативный материал:

1. Конституция Российской Федерации, принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. 25.12.1993;

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.07.1994 года № 51-ФЗ и от 26.01.1996 года № 14-ФЗ // СЗ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; СЗ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 05.05.2014 года № 129-ФЗ и от 28.12.2013 года №416-ФЗ // Российская газета. №101. 07.05.2014; СЗ.-2013.-№52 (ч. 1). - Ст. 6981;

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 года № 145-ФЗ // СЗ. - 1998. - № 31. - Ст. 3823; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 418-ФЗ // СЗ. - 2013. - № 52 (часть 1). -Ст. 6983;

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 года № 95-ФЗ // СЗ. - 2002. - №30. - Ст. 3012; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 02.11.2013 года № 294-ФЗ // СЗ. - 2013. - № 44. -Ст. 5633;

5. Земельный Кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 года № 136-Ф3 // СЗ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 28.12. 2013 года № 446-ФЗ // СЗ. - 2013. - № 52 (ч. 1). - Ст. 7011;

6. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон Российской Федерации от 14.11.2002 года № 161-ФЗ // СЗ. -2002. - № 48. - Ст. 4746; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 396-ФЗ // СЗ. - 2013. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6961;

7. Об автономных учреждениях: Федеральный закон Российской Федерации от 03.11.2006 года № 174-ФЗ // СЗ. - 2002. - №45. - Ст. 4626; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 418-ФЗ // СЗ. -2013.-№52 (ч. 1). - Ст. 6983;

8. О некоммерческих организациях: Федеральный закон Российской Федерации от 12.01.1996 года № 7-ФЗ // СЗ. - 1996. - № 3. - Ст.145; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 02.11.2013 года № 291-ФЗ // СЗ. -2013.-№44.-Ст. 5630;

9. О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций: Федеральный закон от 30.12.2006 года № 275-ФЗ // СЗ. - 2007. - № 1 (ч. 1). - Ст. 38; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 23.07.2013 года № 251-ФЗ // СЗ. - 2013. - № 30 (ч. 1). - Ст. 4084;

10.0 Центральном банке Российской Федерации (Банке России): Федеральный закон Российской Федерации от 10.07.2002 года № 86-ФЗ // СЗ. -2002. - № 28. - Ст. 2790; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 05.05.2014 года № 112-ФЗ//Российская газета. -№101. -07.05.2014;

11. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон Российской Федерации от 08.02.1998 года № 14-ФЗ // СЗ. - 1998. - № 7. - Ст. 785; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 05.05.2014 года № 129-ФЗ // Российская газета. - № 101. - 07.05.2014;

12. Об акционерных обществах: Федеральный закон Российской Федерации от 26.12.1995 года № 208-ФЗ // СЗ. - 1995. - № 1. - Ст. 1; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 410-ФЗ // СЗ. - 2013. - № 52 (ч.1). - Ст. 6975;

13. О государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта: Федеральный закон Российской Федерации от 30.10.2007 года № 238-Ф3 // СЗ. - 2007. - № 45. -Ст. 5415; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 07.05.2013 года № 101-ФЗ // СЗ. - 2013. - № 19. - Ст. 2328;

14. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с организацией и проведением ХХП Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи и развитием

города Сочи как горноклиматического курорта: Федеральный закон Российской Федерации от 07.05.2013 года№ 101-ФЗ // СЗ. -2013. -№ 19. - Ст. 2328;

15. О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства: Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.2007 года № 185-ФЗ // СЗ. - 2007. - № 30. - Ст. 3799; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 417-ФЗ // СЗ. - 2013. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6982;

16. О государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»: Федеральный закон Российской Федерации от 01.12.2007 года № 317-Ф3 // СЗ. -2007. - № 49. - С. 6078; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 02.07.2013 года № 188-ФЗ // СЗ. - 2013. - № 27. - Ст. 3480;

17. О государственной корпорации «Ростехнологии»: Федеральный закон Российской Федерации от 23.07.2007 года № 270-ФЗ // СЗ. - 2007. - № 48 (ч. 2). -Ст. 5814; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 04.03.2013 года № 19-ФЗ // СЗ. - 2013. - № 9. - Ст. 871;

18.0 банке развития: Федеральный закон Российской Федерации от 17.05.2007 года № 82-ФЗ // СЗ. - 2007. - № 22. - Ст. 2562; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 25.06.2012 года № 85-ФЗ // СЗ. - 2012. - №26. -Ст. 3438;

19. О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 23.12.2003 года № 177-ФЗ // СЗ. - 2003. - № 52 (ч. 1). - Ст. 5029; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 02.04.2014 года № 41-ФЗ // СЗ. - 2014. - № 14. - Ст. 1533;

20. О реорганизации российской корпорации нанотехнологий: Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2010 года № 211-ФЗ // СЗ. - 2010. -№ 31. -Ст. 3180; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 21.11.2011 года № 237-Ф3 // СЗ. - 2011. - № 48. - Ст. 6728;

21. О государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 17.07.2009 года № 145-ФЗ (ст. 21)

// СЗ. - 2009. — № 29. - Ст. 3582; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 02.07.2013 года № 185-ФЗ // СЗ. - 2013. - № 27. - Ст. 3477;

22.0 несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон Российской Федерации от 26.10.2002 года № 127-ФЗ // СЗ. - 2002. - №43. - Ст. 4190; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 12.03.2014 года № ЗЗ-ФЗ // СЗ. -2014.-№11.-Ст. 1098;

23.0 поставках продукции для федеральных государственных нужд: Федеральный закон Российской Федерации от 13.12.1994 года № 60-ФЗ // СЗ. -1994. - № 34. - Ст. 3540; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 19.07.2011 года № 248-ФЗ // СЗ. - 2011. - № 30 (ч.1). - Ст.4596;

24.0 контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, необходимых для обеспечения государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон Российской Федерации от 05.04.2013 года № 44-ФЗ // СЗ. -2013. - №14. - Ст. 1652; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 396-ФЗ // СЗ. - 2013. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6961;

25. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.2005 года № 94-ФЗ // СЗ. - 2005. - №30 (ч. 1). -Ст. 3105; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 02.07.2013 года № 171-ФЗ // СЗ. - 2013. - № 27. - Ст. 3463;

26. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон Российской Федерации от 08.08. 2001 года № 129-ФЗ // СЗ. - 2001. - № 33 (ч. 1). - Ст. 3431; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 379-Ф3 // СЗ. - 2013. - № 51. -Ст. 6699;

27. О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля: Федеральный закон Российской Федерации от 26.12.2008 года № 294-ФЗ // СЗ. - 2008. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6249; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 12.03.2014 года № ЗЗ-ФЗ // СЗ. - 2014. - № 11. - Ст. 1098;

28. Об исполнительном производстве: Федеральный закон Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ // СЗ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 12.03.2014 года № 34-Ф3 // СЗ. -2014.-№ 11.-Ст. 1099;

29. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 04.05.2011 года № 99-ФЗ // СЗ. - 2011. - №19. - Ст. 2716; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 02.07.2013 года № 185-ФЗ // СЗ. - 2013. - № 27. - Ст. 3477;

30. О бухгалтерском учете: Федеральный закон Российской Федерации от 06.12.2011 года № 402-ФЗ // СЗ. - 2011. - № 50 - Ст. 7344; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 425-ФЗ // СЗ. - 2013. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6990;

31. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ: Федеральный закон Российской Федерации от 06.10.1999 года № 184-ФЗ // СЗ. - 1999. - № 42. -Ст. 5005; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 12.03.2014 года № 28-ФЗ // СЗ. - 2014. - № 11.-Ст. 1093;

32. Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ: Федеральный закон Российской Федерации от 06.10.2003 года № 131-Ф3 // СЗ. -2003. - № 40. - Ст. 3822; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 416-ФЗ // СЗ. - 2013. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6981;

33. О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность: Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года № 3020-1 // Российская газета. - № 8. - 11.01.1992; в ред. Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 21.07.1993 года № 5475-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 32. - Ст. 1261;

34.0 государственной гражданской службе: Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2004 года № 79-ФЗ // СЗ. - 2004. - № 31. -Ст. 3215; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 02.04.2014 года № 53-Ф3 // СЗ. - 2014. - № 14. - Ст. 1545;

35. О статусе судей в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 26.06.1992 года № 3132-1 // Российская газета. - № 170. - 29.07.1992; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 25.11.2013 года № 317-Ф3 // СЗ. -2013.-№48.-Ст. 6165;

36. Об электронной подписи: Федеральный закон Российской Федерации от 06.04.2011 года № 63-Ф3 // СЗ. - 2011. - № 15. - Ст. 2036; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 02.07.2013 года № 185-ФЗ // СЗ. - 2013. - № 27. - Ст. 3477;

37. О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов: Федеральный закон Российской Федерации от 03.12.2012 года № 216-ФЗ // СЗ. - 2012. - № 50 (ч. 1 - 4). - Ст. 6939; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 02.12.2013 года № 348-Ф3 // СЗ. - 2013. - № 49 (ч. 1). - Ст. 6349;

38.0 внесении изменений в статью 28 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и Федеральный закон «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций»: Федеральный закон от 28.07.2012 г. № 134-Ф3 // СЗ РФ. - 2012. - № 31. - Ст. 4323;

39. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений: Федеральный закон Российской Федерации от 08.05.2010 года № 83-Ф3 // СЗ. - 2010. - № 19. - Ст. 2291; в ред. Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 418-ФЗ // СЗ. - 2013. - № 52 (ч. 1). - Ст.6983;

40. О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части введения ограничений размеров выходных пособий, компенсаций и иных выплат в связи с прекращением трудовых договоров для отдельных категорий

работников: Федеральный закон Российской Федерации от 02.04.2014 года № 56-ФЗ // СЗ. - 2014. - № 14.-Ст. 1548;

41. О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 18.07.2008 года № 1108 // СЗ. - 2008. -№ 29(ч.1). -Ст. 3482;

42. Об имущественном взносе Российской Федерации в государственную корпорацию по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростехнологии»: Указ Президента РФ от 25.05.2008 года № 853 // СЗ. - 2008. - №22. - Ст. 2538; в ред. Указа Президента РФ от 04.01.2009 года № 28 // СЗ. - 2009. - №1. - Ст. 100;

43.0 формировании имущества государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростехнологии»: Указ Президента РФ от 06.03.2009 года № 243 // СЗ. - 2009. - № 20. - 1200; в ред. Указа Президента РФ от 11.03.2012 года № 292 //СЗ. - 2012. -№ 12.-Ст. 1388;

44. Об имущественном взносе Российской Федерации в государственную корпорацию по атомной энергии «Росатом»: Указ Президента РФ от 30.06.2012 года № 932 // СЗ. - 2012. - № 28. - Ст. 3883; в ред. Указа Президента РФ от 25.03.2014 года № 178//СЗ. -2014. - № 13.-Ст. 1454;

45. Об утверждении Стратегии развития финансового рынка Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства РФ от 29.12.2008 года № 2043-р // СЗ. - 2009. - № 3. - Ст. 423;

46. Об утверждении программы Правительства РФ по повышению эффективности бюджетных расходов на период до 2012 года: Распоряжение Правительства РФ от 30.06.2010 года № 1101-Р // СЗ. - 2010. - № 28. - Ст. 3720; в ред. Постановления Правительства РФ от 07.12.2011 года № 1013 // СЗ. - 2011. -№51.-Ст. 7526;

47. О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2001 г. № 848: Постановление Правительства РФ от 31.05.2006 года № 338 // СЗ. - 2006. - № 30. - Ст. 3387;

48. О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 369: Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 года № 346 // СЗ. - 2008. - № 19. - Ст. 2182; в ред. Постановления Правительства Российской Федерации 20.03.2014 года № 214 // СЗ. - 2014. -№ 13. - Ст. 1474;

49. О проведении открытого конкурса на право заключить государственные контракты на выполнение научно-исследовательских работ в интересах Министерства экономического развития Российской Федерации в 2008 году (шифры тем 0501-08-08, 0503-08-08, 0504-08-08): Приказ Минэкономразвития РФ от 16.07.2008 года № 206 // Документ опубликован не был;

50. О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения: Распоряжение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 04.04.2002 года № 421/р // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России. 2002. №4;

51. Об утверждении структуры целей деятельности Росимущества, а также структуры бюджетных целевых программ и непрограммной деятельности, формирующих структуру доклада о результатах и основных направлениях деятельности Росимущества: Приказ Росимущества от 12.11.2009 года № 308 // Документ опубликован не был;

52.0 некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года №11// Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 2;

53. О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса РФ: Постановлением Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 21 // Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 8;

54.0 некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица: Постановление Пленума Высшего

арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 // Солидарность. -№31. 28.08-04.09.2013;

55. «Правила независимости аудиторов и аудиторских организаций» (Одобрены Советом по аудиторской деятельности 20.09.2012, протокол № 6) // СПС «КонсультантПлюс».

Б. Специальная литература:

1. Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности // Вопросы гражданского права. - М. - Л., 1945;

2. Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1. - М., 2002;

3. Азми Д.М. Концепция безвиновной ответственности: содержание, трактовка, оценка // Законодательство и экономика. - 2011. — № 7;

4. Алдошин А. Ответственность государства по обязательствам во внутреннем гражданском обороте // Журнал российского права. - 2001. — № 1;

5. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. -М. 1958;

6. Алексеев С.С. Право собственности: проблемы теории. - М., 2008;

7. Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций. Собрание сочинений в 10 т. Т. 3. - М., 2010;

8. Алехин А.П., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. Ч. I. Сущность и основные институты административного права: учебник. -М., 1995;

9. Андреев Ю.Н. Право государственной собственности. - М., 2004;

10. Андреев Ю.Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты. - М., 2012;

11. Андреев Ю.Н. Участие государства в гражданско-правовых отношениях. - СПб., 2005;

12. Андреева Г.Н. Проблемы правового регулирования публичной собственности в государствах с переходными экономиками и возможные пути их решения // СПС «КонсультантПлюс»;

13. Андреева Г.Н. Проблемы правового регулирования публичной собственности в государствах с переходными экономиками и возможные пути их решения // Реформы и право. - 2010. - № 2;

14. Андреева Г.Н. Современное правовое оформление публичного характера государственной собственности в РФ и концепция публичной собственности // Конституционное и муниципальное право. - 2004. - № 6;

15.Анисимов А.П., Гончаров А.И., Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Неопознанный субъект права собственности // Современное право. — 2009. -№ 10;

16. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. 1. Введение и общая часть. - СПб., 1910;

17. Артеменков C.B. Права на имущество юридических лиц: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2000;

18. Артеменков C.B. Правовой статус государственных и муниципальных унитарных предприятий по Федеральному закону от 14 ноября 2002 г. // Законность. - 2003. - №№5 - 6;

19. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. - СПб., 2004;

20. Ахметьянова З.А. Вещное право. - М., 2011 ;

21. Бабаев А.Б. Система вещных прав. - М., 2007;

22. Бараненков В.В. Значение института юридического лица в современном российском праве и перспективы его совершенствования // СПС «КонсультантПлюс»;

23. Баренбойм П.Д. Законопроект о реформе Гражданского кодекса игнорирует интересы российских вкладчиков и мировой опыт антикризисной работы на финансовых рынках // Право и экономика. - 2010. - № 11;

I Г Г8 ЕЕ

I I ШI Я f !*> I rrv 1Ш1 KliriBB I f

24. Баренбойм П.Д., Кравченко Д.В. Создание мегарегулятора на базе Банка России в контексте его независимого конституционного статуса // Законодательство и экономика. - 2013. - № 6;

25. Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Терещенко Л.К. Юридические лица публичного права в доктрине и практике России и зарубежных стран / под ред. Мозолина В.П., Турбанова A.B. - М., 2011;

26. Бевзенко Р. О том, почему появилось постановление Пленума ВАС об ответственности директора за убытки, причиненные юридическому лицу // http://zakon.ru/Blogs/o_tom_pochemu_poyavilos_postanovlenie_plenuma_vas_ob_otve tstvennosti_direktora_za_ubytki_prichinenn/7933 (дата обращения: 03.05.2014);

27. Белых B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. -М., 2009;

28. Беляев К.П. Некоммерческие организации в системе юридических лиц // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. — Екатеринбург, 2004;

29. Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. - М., 2002;

30. Беседин А.Н., Козина Е.А. Развитие системы юридических лиц в гражданском законодательстве // Lex Russica. - 2013. - №№ 1-2;

31.Билалова Ж.Ж. Концепция «экономической конституции» и ее практическая значимость // Конституционное и муниципальное право. - 2010. -№8;

32. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право. - М., 2004;

33. Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало формирования безвиновной деликтной ответственности // Адвокат. - 2012. - № 6;

34. Богданов Е.В. Правовой режим имущества государственной корпорации // Хозяйство и право. - 2008. - № 5;

35. Богданова Е.Е. Субсидиарная ответственность. Проблемы теории и практики. - М., 2003;

36. Богданова H.A. Система науки конституционного права. - М., 2001;

37. Бойко Т.С. Ответственность членов органов управления юридических лиц // Закон. - 2013. - № 6;

38. Болдырев В.А. Конструкция юридического лица несобственника: опыт цивилистического исследования. - М., 2012;

39. Большой толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова. -М., 2008;

40. Бондаренко В.В. Общие вопросы статуса юридических лиц публичного права // Мир политики и права. - 2012. - № 2;

41. Бондаренко В.В. Публично-правовой статус юридической личности государственных корпораций // Очерки конституционной экономики. Очерки конституционной экономики. 10 декабря 2010 года: госкорпорации -юридические лица публичного права. Сборник статей. - М., 2010;

42. Борисов А.Б. Большой юридический словарь. -М., 2010;

43. Брагинский М.И. Участие советского государства в гражданских правоотношениях.-М., 1981;

44. Брагинский М.И., Витрянский С.С. Договорное право. Книга первая. Общие положения. -М., 2007;

45. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). -М., 1976;

46. Братусь С.Н. Юридические лица в советском праве. - М., 1947;

47. Брауде И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. - 1950. - № 9;

48. Бугаев И.Е. Об особенностях права собственности субъектов Российской Федерации // Гражданское право. - 2009. - № 3;

49. Бурлаков С.А. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью автономных учреждений // Журнал российского права. - 2008. - №9;

50. Бухвальд Е. Новая стратегия реформ и перспектива российской государственности // Федерализм. - 1999. - № 2;

51. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. -М. - Л., 1948;

52. Венедиктов A.B. О субъектах социалистических отношений // Советское государство и право. - 1955. - № 6;

53. Венедиктов A.B. Правовая природа государственного предприятия. - JL,

1928;

54. Вербицкая Ю.О. О делении организаций на коммерческие и некоммерческие // Корпорации и учреждения. Сборник статей. - М., 2007;

55. Вербицкая Ю.О. Некоммерческие корпоративные и унитарные организации в проекте гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданское право. - 2011. - № 1;

56. Винницкий A.B. О судьбе госкорпораций и других публичных юридических лиц в контексте совершенствования законодательства // Право и политика. - 2011. - № 3;

57. Винницкий A.B. Публичная собственность. - М., 2013;

58. Виноградов В.А., Гинзбург E.J1. Система, ее актуализация и описание // Системные исследования. Ежегодник. 1971;

59. Власов К.А. Особенности правового и имущественного статуса Центрального банка Российской Федерации // Административное и муниципальное право. - 2009. - № 10;

60. Вовк A.A. Проблемы субъективных имущественных прав государственных корпораций // Общество и право. - 2010. - № 2;

61.Вожова Е.М. Органы государственной власти как субъекты права // Административное и муниципальное право. - 2010. - № 7;

62. Габов A.B. Об ответственности членов органов управления юридических лиц // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 7;

63. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. - М., 1995;

64. Гаджиев Г.А. Конституционные основы современного права собственности // Журнал российского права. - 2006. - №12;

65. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики. - М.,

66. Гельмут Лешлер. Критерии, сферы и формы государственной экономической деятельности на уровне федерального центра (Bund) и федеральных земель (Lander) в Германии // Участие государства в коммерческой деятельности. - М., 2001;

67. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. - М., 1961;

68. Гжегож В. Колодко Мир в движении. - М., 2011;

69. Годэн Р.П. Взаимосвязь между публичной и частной собственностью в Канаде // Вестник гражданского права. - 2006. - №2;

70. Головизин А. Некоторые вопросы участия в гражданском обороте органов государственной власти (местного самоуправления) // Хозяйство и право. - 1999.-№6;

71. Государственное регулирование рыночной экономики / под ред. В.И. Кушлина, H.A. Волгина. - М., 2000;

72. Гражданское право. Учебник в 3 т. Т.1 / под ред. В.П. Мозолина - М.,

2012;

73. Гражданское право. Часть первая: учебник / отв. ред. А.И. Масляев, В.П. Мозолин.-М., 2007;

74. Гражданское право: учебник. Том 1 / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М., 2007;

75. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению проекта Гражданского уложения. - СПб., 1905;

76. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М., 2001;

77. Гринкевич А. Гражданско-правовая ответственность казны // Хозяйство и право. - 1996. - №4;

78. Гришаев С.П. Доверительное управление имуществом // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс», 2010;

79. Гутников О.В. Оптимизация видов юридических лиц в соответствии с потребностями гражданского оборота // СПС «КонсультантПлюс»;

80. Диденко А.Г. О праве оперативного управления и хозяйственного ведения как вещных правах // Вещные права: система, содержание, приобретение. - М., 2008;

81.Дозорцев В. А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России: проблемы, теория, практика. -М., 1998;

82. Долинская В.В. Государственные корпорации: поиск места в системе // Очерки конституционной экономики. Очерки конституционной экономики. 10 декабря 2010 года: госкорпорации - юридические лица публичного права. Сборник статей. - М., 2010;

83. Долинская В.В. Гражданско-правовые проблемы статуса руководителя организации // Закон. - 2004. — № 1;

84. Долинская В.В. Проблемы законодательства о государственных корпорациях // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - №4;

85. Евецкий А.А. О юридических лицах. - Киев, 1903;

86. Елистратов А.И. Основные начала административного права. - М., 1914;

87. Еллинек Г. Общее учение о государстве. - СПб., 1908;

88. Ершова И.В. Правовой режим государственного имущества в хозяйственном обороте: теоретические основы и пути совершенствования: дис. ... докт. юрид. наук.-М., 2001;

89. Ершова И.В. Проблемы правового статуса государственных корпораций // Государство и право. - 2001. - № 6;

90. Ефимова Л. О правовой природе госкорпораций // Хозяйство и право. -2008. - № 8;

91. Жабреев М.В. Публичные образования и их органы: гражданско-правовой статус и участие в гражданских правоотношениях // Цивилистические записки: межвуз. сб. науч. тр. - М., 2001;

92. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. - М., 2001;

93. Завода Е.А. Публичный характер имущества Агентства по страхованию вкладов // Банковское право. - 2009. - №1;

94. Закупень Т.В. Управление государственной собственностью в условиях реформирования российской экономики // Журнал российского права. - 2001. -№8;

95. Залесский В.В. Создание и деятельность коммерческих организаций // Право и экономика. - 1998. - № 1;

96. Зенков М.Ю. Органы государственной власти и местного самоуправления как юридические лица публичного права: учебное пособие. - М., 2006;

97. Зуева М.В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный государственными органами и их должностными лицами: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2011;

98. Иванов A.A. Право собственности и товарно-денежные отношения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -JL, 1991;

99. Иванов В.И. Коллективная собственность общины // Закон. — 1996. —

№5;

100. Иванов И., Теселкин Ф. Юридическая ответственность руководителей российских компаний // Корпоративный юрист. - 2005. - №4;

101. Иванов И.Л. Гражданско-правовая ответственность лиц, участвующих в управлении акционерным обществом в праве России и Германии: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1999;

102. Иванова Г.Н., Шевченко A.C. Субсидиарная ответственность // Правоведение. — 1998. - № 2;

103. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Избранные труды в 4 т. Т. 4. - М., 2002;

104. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Избранные труды в 4 т. Т. 1. - М., 2002;

105. Иоффе О.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву. Избранные труды в 4 т. Т. 1. - М., 2003;

106. Иоффе О.С. Цивилистическая доктрина промышленного капитализма // Избранные труды по гражданскому праву. - М., 2000;

107. Иоффе О.С. Эффективность доверительного управления // Журнал для акционеров. - 1999. - № 3;

108. Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству. Опыт систематического обозрения. -СПб., 1879;

109. Калмыков Ю.Х. Общенародная собственность и трудовой коллектив // Хозяйство и право. - 1988. - № 12;

110. Калмыков Ю.Х. Хозрасчетная самостоятельность и права предприятий в условиях развитого социализма // Гражданское право и экономика. -М, 1985;

111. Каменков В., Каменков А. Субсидиарная ответственность в гражданском законодательстве Беларуси и судебной практике // Юрист. - 2006. — № 1;

112. Качанов P.E. Бесправие Банка России как следствие неурегулированности его статуса // Современное право. - 2007. - № 5;

113. Кесслер В.В. Распределение прав собственности и его влияние на потенциал эффективности государственных корпораций // Очерки конституционной экономики. 10 декабря 2010 года: госкорпорации -юридические лица публичного права. Сборник статей. - М., 2010;

114. Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. - М.,

1958;

115. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М.,

1958;

116. Кириллова H.A. Гражданско-правовая ответственность государства: дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2003;

117. Клеандров М.И. Право собственности государственных корпораций // Вещные права: система, содержание, приобретение. Сборник статей / под ред. Д.О. Тузова. - М., 2008;

118. Козлова H.B. Понятие и сущность юридического лица: очерк истории и теории. - М., 2003;

119. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. - М., 2005;

120. Козлова Н.В. Юридические лица в современном российском гражданском праве: теория и практика // Законодательство. 1996. №2;

121. Колотушкина O.E. Основы корпоративного права США. -Н. Новгород, 2000;

122. Комментарий Гражданскому кодексу. Части первой (постатейный) / отв. ред. Садиков О.Н. - М., 2005;

123. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. - М., 2006;

124. Комментарий к части I Гражданского кодекса РФ / под редакцией В.Д. Карповича. - М., 1995;

125. Кондаков И.М. Психологический словарь. - М., 2000;

126. Кондратьева О.Н. Имущественная ответственность лиц, входящих (входивших) в состав органов управления хозяйственных обществ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Владивосток, 2012;

127. Коновалов A.B. Владение и владельческая защита в гражданском праве. - СПб., 2004;

128. Концепция развития гражданского законодательства. - М., 2009;

129. Концепция развития законодательства о юридических лицах (проект) (Редакционный материал) // СПС «КонсультантПлюс»;

130. Коуз Р. Фирма, рынок, право. - М., 2007;

131. Кравченко Д.В. Конституционно-экономическое осмысление статуса государственных корпораций в разрезе становления института юридических лиц публичного права / Очерки конституционной экономики. 10 декабря 2010 года: госкорпорации - юридические лица публичного права. Сборник статей. - М., 2010;

132. Кравченко Д.В. Юридические лица публичного права как новый субъект правоотношений в области банковской деятельности // Банковское право. -2012.-№2;

133. Красавчиков O.A. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности // Категории науки гражданского права. Избранные труды в 2 т. Том 2. -М, 2005;

134. Краткий философский словарь / под ред. А.П. Алексеева. - М., 2012;

135. Крылова Е.Б. Гражданская правосубъектность публично-правовых образований как субъектов гражданского права: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2011;

136. Кряжевских К.П. Право оперативного управления и право хозяйственного ведения по российскому гражданскому праву: дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2003;

137. Кузнецов A.A. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 10;

138. Кузнецова Н.С. Гражданское законодательство Украины: проблемы и перспективы совершенствования // Основные проблемы частного права. Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора А.Л. Маковского / отв. ред. Суханов Е.А., Витрянский B.B. -М., 2010;

139. Кузнецова O.A. Презумпции в гражданском праве. - СПб., 2002;

140. Кузнецова O.A. Публично-правовые категории и институт гражданско-правовой ответственности // Новое в гражданском законодательстве. Баланс публичных и частных интересов. Материалы для VII Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся. - М., 2012;

141. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Избранные труды по акционерному и торговому праву. — М., 2004;

142. Кулик A.A. Корпоративные права в системе гражданских прав: дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2009;

143. Курбатов А. Комментарий к Федеральному закону «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Хозяйство и право. - 2002. -№ 10;

144. Курбатов А.Я. О судьбе государственных корпораций в России // Очерки конституционной экономики. 10 декабря 2010 года: госкорпорации -юридические лица публичного права. Сборник статей. - М., 2010;

145. Курбатов А.Я. Правовое регулирование деятельности государственных корпораций как организационно-правовой формы юридических лиц // СПС «КонсультантПлюс»;

146. Курбатов А.Я. Реформа гражданского законодательства: чего ожидать юридическим лицам публичного права? // Legal Insignt. - 2011. - № 0 (1);

147. Курс советского хозяйственного права / под ред. JI. Гинзбурга, Е. Пашуканиса. — М., 1935;

148. Кустов A.A., Курбатова С.С. Ответственность собственника по обязательствам учреждений // Арбитражные споры. - 2010. - № 2;

149. Кутафин O.E. Субъекты конституционного права РФ как юридические и приравненные к ним лица. Избранные труды в 7 т. Т. 6. - М., 2011;

150. Кутафин O.E., Козлова Е.И. Конституционное право: учебник. - М.,

2003;

151. Лазаревский А. Диагноз института госкорпораций // ЭЖ - Юрист. -2008. - № 6;

152. Лауте Е.Б. Юридическое лицо публичного права и публично-правовая компания // Банковское право. - 2011. - № 6;

153. Лауэ К. Немецкое законодательство о юридических лицах публичного права в области надзора за финансовым рынком // Законодательство и экономика. -2011.-№6;

154. Лафитский В.И. К вопросу о юридических лицах публичного права // Журнал российского права. - 2011. - № 3;

155. J1 ахов А.Б. Совершенствование управления государственными унитарными предприятиями // Законодательство и экономика. — 2006. — № 6;

156. Ленин В. И. О задачах Народный Комиссариат Юстиции Наркомюста в условиях новой экономической политики: Письмо Курский, Дмитрий Иванович Д. И. Курскому // Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. Т. 44. - М., 1964;

157. Леонова Г.Б. Правовое положение государственного заказчика при поставке товаров для государственных нужд // Законодательство. — 2000. — № 10;

158. Лескова Ю.Г. К вопросу о реформировании института юридического лица: публично-правовой аспект // Административное и муниципальное право. -2012.- №2;

159. Лившиц В.Н. Основы системного мышления и системного анализа. -М., 2013;

160. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. -Тольятти, 1999;

161. Лозовская С.О. Право оперативного управления учреждений // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2011. — № 6;

162. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. - М., 2008;

163. Лялин Д.Ю. Право собственности государственных корпораций. - М.,

2005;

164. Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства // Избранные труды по общей теории права. - СПб., 2006;

165. Магазинер Я.М. Объект права. Избранные труды по общей теории права. - СПб., 2006;

166. Мазаев В.Д. Публичная собственность в России: конституционные основы. - М., 2004;

167. Макарова Я.М. Проблемы положения Центрального банка Российской Федерации как юридического лица: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2001;

168. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. - М., 1968;

169. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. -М., 1985;

170. Мартемьянов B.C. Хозяйственное право. Т. 1. Общие положения. Курс лекций. - М., 1994;

171. Мартынов Б.С. Организационные принципы советского предприятия в условиях планирования товарного оборота // Право и жизнь. — 1927. - № 3;

172. Масляев А.И. Понятие и виды вещных прав // Закон. - 2004. - № 2;

173. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. - Киев, 1955;

174. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. - М.,

1970;

175. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. - М., 2000;

176. Меняев A.B. Правовое положение и система некоммерческих организаций в российском гражданском праве: автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Самара, 2010;

177. Миколенко Я.Ф. Государственные юридические лица в советском гражданском праве // Советское государство и право. — 1951. — №7;

178. Мисник H.H. «Свой интерес» как «индикатор» вещного права // Государство и право. - 2005. - № 12;

179. Михайленко О.В. Имущественная ответственность за вред, причиненный осуществлением публичной власти: теоретические аспекты и проблемы ее реализации на практике. - М., 2007;

180. Михайленко О.В. Публичные юридические лица в частном праве и частные юридические лица в публичном праве // Журнал российского права. -2011.-№3;

181. Мицкевич A.B. Субъекты советского права. - М., 1962;

182. Мозолин В.П. Государственная корпорации vs акционерное общество // Журнал российского права. - 2010. - № 6;

183. Мозолин В.П. Гражданское право и хозяйственный механизм // Советское государство и право. — 1984. - № 5;

184. Мозолин В.П. Об организационно-правовой форме Банка России и

правовом титуле принадлежащего ему имущества // Банк России в XXI веке. Сборник статей. М., 2003;

185. Мозолин В.П. Право собственности в РФ в период перехода к рыночной экономике. - М., 1992;

186. Мозолин В.П. Правовой статус государственной корпорации и юридическая природа права собственности на принадлежащее ей имущество // Журнал российского права. - 2009. — № 1 ;

187. Мозолин В.П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений // Журнал российского права. — 2010. — № 1;

188. Мозолин В.П. Теоретические вопросы статуса государственной корпорации как юридического лица публичного права // Очерки конституционной экономики. Очерки конституционной экономики. 10 декабря 2010 года: госкорпорации - юридические лица публичного права. Сборник статей. - М., 2010;

189. Мошкова Д.М. Государственные корпорации как субъекты финансовых правоотношений. - М., 2012;

190. Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности // Советское государство и право. - 1981. - № 10;

191. Нам К. Ответственность за нарушение обязательств: теория и законодательство // Хозяйство и право. - 1997. - № 4;

192. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. - 1971. - № 3;

193. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: учебник для вузов. -М., 2002;

194. Никитин А. Как устроена госкорпорация. Новая формула управления страной: делишь ее // Новая газета. - 2007. - № 86;

195. Новак Д.В. К упорядочению системы некоммерческих организаций // Вестник гражданского права. - 2007. - № 3;

196. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Обязательственное право. - М., 1950;

197. О государственных корпорациях как самостоятельной организационно-правовой форме (Редакционный материал) // Банковское право. — 2009.-№3;

198. Общая теория права и государства: учебник // под ред. Лазарева В.В. — М., 2005;

199. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под общ. ред. Л.И. Скворцова.

- М., 2008;

200. Ойгензихт В.А. Категория «риска» в советском гражданском праве // Правоведение. — 1971. - № 5;

201. Олейник О.М. Основы банковского права. Курс лекций. - М., 1997;

202. Павлодский Е.А. Центральный банк: особенности правового статуса // Право и экономика. - 2001. - № 6;

203. Пахомова H.H. Цивилистическая природа корпоративных отношений.

- М., 2005;

204. Петров Д.В. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления. - СПб., 2002;

205. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.,

2009;

206. Полонский Э.Г. Право оперативного управления государственным имуществом. - М., 1980;

207. Попов Л.Л., Мигачев Ю.И., Тихомиров C.B. Административное право России: учебник.-М., 2010;

208. Право собственности в СССР / под ред. Толстого Ю.К., Яковлева В.Ф. -М., 1989;

209. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. - М., 2008;

210. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. - М., 2008;

211. Прибавление к Проекту Гражданского уложения. - СПб., 1906;

212. Прус Е.А. Проблемы правового регулирования субсидиарных обязательств учредителей (участников) юридического лица: дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2006;

213. Публичные и частные интересы в российском законодательстве: Сб. по матер, науч.-практ. конф. / отв. ред. Тихомиров Ю.А. - М., 2005;

214. Пушкин А.А. Советское государство как субъект советского гражданского права. - Харьков, 1965;

215. Пятков Д.В. Государственные корпорации и кризис учения о лицах в российском гражданском праве (классики и современность) // Очерки конституционной экономики. 10 декабря 2010 года: госкорпорации -юридические лица публичного права. Сборник статей. - М., 2010;

216. Пятков Д.В. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в гражданских правоотношениях. -СПб., 2003;

217. Райзенберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М., 1999;

218. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (К проблеме деления хозяйственных прав) // http://www.ex-jure.ru/law/news.php7newsid =179 (дата обращения: 03.05.2014);

219. Рахманкулов Х.Р. Законодательство республики Узбекистан о юридических лицах И Субъекты гражданского права. Т.1. - Алматы, 2001;

220. Рахмилович В.А. К разработке проблемы государственной собственности // Право собственности в условиях современного социализма. — М., 1989;

221. Ровный В.В. О содержании гражданско-правовой ответственности в условиях рынка // Сибирский юридический вестник. - 1999. - № 4;

222. Ровный В.В. Проблемы объекта в гражданском праве. - Иркутск,

223. Ромашко Е.А. Государственные органы со статусом юридического лица как субъекты конституционно-правовых отношений: дис. ... канд. юрид. наук. - Архангельск, 2006;

224. Роньжина (Каримова) О.В. Квазиюридические лица: правовая природа муниципального образования и органов местного самоуправления (проблема псевдомножественности субъектов правоотношений) // Конституционное и муниципальное право. - 2010. - № 9;

225. Рубанов A.A. Проблема дуализма понятий собственности в современном праве // Право собственности в условиях совершенствования социализма. - М., 1989;

226. Рыбакова C.B. Правовое регулирование участия кредитных организаций в финансовой деятельности государства (опыт современной России). - Тамбов, 2009;

227. Савченко П.В., Юрьева Т.В., Вайрадян E.JT. и др. Некоммерческие организации в системе институциональных отношений. - М., 2000;

228. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. - M., 1971 ;

229. Сараев Д.В. Право оперативного управления имуществом публичных учреждений - юридических лиц: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004;

230. Саркисов А.К. Государственные корпорации и государственные компании в законодательстве Российской Федерации // Административное и муниципальное право. - 2010. - № 2;

231. Селецкая С.Б. Право хозяйственного ведения и оперативного управления как элементы правового положения унитарного предприятия: Дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2006;

232. Семенов A.B., Серегина Т.А. Особенности правового положения государственной корпорации // Право и экономика. - 2008. - № 2;

233. Серова O.A. Классификация юридических лиц. - М., 2009;

234. Серова O.A. Общетеоретические принципы построения системы юридических лиц // Гражданское право. - 2010. - № 2;

235. Серова O.A. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. -М., 2011;

236. Сидоров В.Н. Основные векторы трансформации российского законодательства о некоммерческих организациях // Безопасность бизнеса. -2010.-№4;

237. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. - М., 2002;

238. Словарь административного права // отв. ред. И.Л. Бачило, Н.Г. Салищева, НЛО. Хаманева и др. - М., 1999;

239. Словарь синонимов // http://jeck.ru/tools/SynonymsDictionary/ прибыль (дата обращения: 23.04.2014);

240. Смирнова H.A. Ответственность органов управления хозяйственных обществ. Предпринимательско-правовые аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2013;

241. Смоленский М.Б., Мархгейм М.В., Тонков Е.Е. Конституционное право РФ. - Ростов-на-Дону, 2009. С. 367;

242. Смольников Д.И. Публичный интерес в гражданском процессе России // Мировой судья. - 2012. - № 5;

243. Советское и иностранное гражданское право (проблемы взаимодействия и развития) / отв. ред. В.П. Мозолин. - М., 1989;

244. Сойфер Т.В. К вопросу о правовом статусе некоммерческих организаций // Журнал российского права. - 2009. - № 1;

245. Солдатова В.И., Сапожникова Ю.В. Комментарий к Федеральному закону от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (постатейный). - М., 2011;

246. Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических отношений // Советское государство и право. - 1957. - № 2;

247. Степанов Д.И. В поисках критерия разграничения юридических лиц на два типа и принципа обособления некоммерческих организаций // Вестник гражданского права. - 2007. - № 3;

248. Степанов Д.И. Формы реорганизации некоммерческих организаций // Приложение к журналу «Хозяйство и право». - 2003. — № 10;

249. Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: дис. канд. юрид. наук. - М., 1999;

250. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. — 1979. — № 5;

251. Суворов С.Н. Об юридических лицах по римскому праву. - М., 2000;

252. Суворова И.М., Мирза Л.С. Исполнение судебных решений в отношении публично-правовых образований и финансовая ответственность государства. - М., 2012;

253. Сумской Д.А. Некоммерческие организации в теории гражданского права // Российская юстиция. - 2009. - №6;

254. Супян В.Б. Американская экономика: новые реальности и приоритеты 21 века. - М., 2001;

255. Суханов Е.А. Авилов Г.Е. Юридические лица в современном российском праве // Гражданское право - частное право. - М., 2008;

256. Суханов Е.А. Гражданское право: учебник в 4 т. Т. 2. - М., 2007;

257. Суханов Е.А. Государственные юридические лица в современном российском праве // Гражданское право и современность. Сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского. - М., 2013;

258. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. - М., 1991;

259. Суханов Е.А. О проблеме юридических лиц публичного права // Проблемы реформирования Гражданского кодекса России. Избранные труды 2008 - 2012 гг.-М., 2013;

260. Суханов Е.А. О юридических лицах публичного права // Проблемы реформирования Гражданского кодекса России. Избранные труды 2008 - 2012 гг. -М., 2013;

261. Суханов Е.А. Понятие права собственности в законодательстве России и в Модельном Гражданском кодексе для стран СНГ // Гражданское право России - частное право. - М., 2008;

262. Суханов Е.А. Правовая форма экономических отношений // Гражданское право России - частное право. - М., 2008;

263. Суханов Е.А. Предприятие и юридическое лицо // Гражданское право - частное право. - М., 2008;

264. Суханов Е. А. Проблемы права собственности в рыночной экономике // Гражданское право России - частное право. - М., 2008;

265. Суханов Е.А. Развитие института вещных прав при переходе к рынку // Гражданское право России - частное право. - М., 2008;

266. Талапина Э.В. Государственная корпорация как новый субъект права // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 2;

267. Талапина Э.В. О государственных корпорациях с позиций публичного права // Очерки конституционной экономики. 10 декабря 2010 года: госкорпорации - юридические лица публичного права. Сборник статей. - М., 2010;

268. Талапина Э.В. Управление государственной собственностью. - СПб.,

2002;

269. Тарасов О.И. Понятие и признаки юридического лица публичного права // Закон. - 2012. - № 8;

270. Тарасов О.И. Юридические лица публичного права: административно-правовой аспект: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. - СПб., 2013;

271. Тарло А.Е. Ответственность казны: финансово-правовые аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2013;

272. Тархов В.А. Некоторые вопросы охраны имущественных прав трудящихся по советскому гражданскому законодательству // Ученые труды Саратовского юридического института. 1965. Вып. 2;

273. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Саратов, 1973;

274. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. -М., 2007;

275. Тахтаджян A.JI. Тектология: история и проблемы // Системные исследования. Ежегодник. 1971;

276. Телюкина М.В. Одобрение заинтересованных сделок // Арбитражная практика. - 2005. - № 3;

277. Тихомиров Ю.А. Публичное право. - М., 1995;

278. Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов // Журнал российского права. - 2001. - №5;

279. Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей / под ред. В.Н. Литовкина, A.B. Рахмиловича. -М., 2000;

280. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - Л., 1959;

281. Толстой Ю.К. Социалистическая собственность и оперативное управление // Проблемы гражданского права / под ред. Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко, Н.Д. Егорова. - Л., 1987;

282. Тосунян Г., Викулин А. Исключительная правоспособность банка // Хозяйство и право. - 1999. - № 5;

283. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». - М., 2003;

284. Тотьев К. Лицензирование по новым правилам: необходимость и перспективы реформ // Хозяйство и право. - 2001. - № 12;

285. Трофимов К. Ликвидация юридических лиц: вопросы имущественной ответственности // Хозяйство и право. - 1995. - № 9;

286. Турбанов A.B. Агентство по страхованию вкладов как инструмент государства в обеспечении финансовой стабильности // Банковское право. - 2010. - № 4;

287. Турбанов A.B. Система страхования банковских вкладов: современность и новые вызовы // Журнал российского права. — 2011. — №1;

288. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. - М., 1978;

289. Ульянова Е.Г. Субсидиарная ответственность публично-правовых образований по обязательствам созданных ими юридических лиц: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2012;

290. Усков О.Ю. Самостоятельная правосубъектность государственных органов и ответственность государства по обязательствам из договора // Хозяйство и право. - 2003. - № 9;

291. Усков О.Ю. Юридические лица публичного права: понятие и виды // Журнал российского права. - 2010. - № 6;

292. Философский энциклопедический словарь / под ред. Л.Ф. Ильичёва, П.Н. Федосеева, С.М. Ковалёва, В.Г. Панова. - M., 1983;

293. Хабриева Т.Я., Тихомиров Ю.А. Право и интересы // Журнал российского права. - 2005. - № 12;

294. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. - М., 1974;

295. Хатунцев O.A. Право оперативного управления и право хозяйственного ведения в системе органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1998;

296. Хоменко И.В. Логика. Теория и практика аргументации. - М., 2011;

297. Хопт К. Представление интересов и конфликты интересов в современном акционерном, банковском и профессиональном праве // Вестник гражданского права. - 2008. - № 2;

298. Хохлов В.А. О гражданско-правовой ответственности // Правоведение. - 1997. -№ 1;

299. Цимерман Ю.С. Государственная корпорация - специфика правового регулирования // Право и экономика. - 2008. - № 10;

300. Чантурия Л. Гражданско-правовая ответственность руководителей акционерных обществ // Корпоративный юрист. - 2007. - № 2;

301. Чантурия Л. Итоги и перспективы реформы частного права в Грузии // Пути к новому праву. Материалы международных конференций в Санкт-

Петербурге и Бремене / под общей ред. М.М. Богуславского, Р. Книпера. -Берлин, 1998;

302. Чантурия JT. Юридические лица публичного права: их место в гражданском праве и особенности правового регулирования // Государство и право.-2008.-№3;

303. Чантурия Л. Гражданское право и юридические лица публичного права: особенности правового регулирования. Доклад на международной научно-практической конференции «Гражданское право в системе права» в Алматы (Казахстан) 17 мая 2007 года. - http://www.zakon.kz/203507-grazhdanskoe-pravo-i-juridicheskie-lica.html (дата обращения: 03.05.2014);

304. Чепцов A.C. Субсидиарная ответственность: теоретические проблемы и особенности реализации // Налоги. - 2009. - №32;

305. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. - Л., 1968;

306. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. - М., 2011;

307. Шевелева H.A., Бабелюк Е.Г., Белов С.А., Гюлумян В.Г., Кустова М.В. Публично-правовой аспект публичного статуса государственных корпораций // Очерки конституционной экономики. 10 декабря 2010 года: госкорпорации - юридические лица публичного права. Сборник статей. - М., 2010;

308. Шелютто М.Л. Некоммерческие организации: теоретические и практические проблемы // Журнал российского права. - 2009. - № 1;

309. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права в 2 т. Т.1. -М., 2005;

310. Широков A.B. Правовые вопросы страхования ответственности директоров и иных должностных лиц // Предпринимательское право. - 2007. -№4;

311. Шкредов В.П. Общее понятие собственности и права собственности на современном этапе // Право собственности в СССР. - М., 1989;

312. Шкредов В.П. Экономика и право (опыт экономико-юридического исследования общественного производства). -М., 1990;

313. Щенникова JT.B. Вещные права в гражданском праве России. - М.,

314. Щенникова JI.B. Проблема права оперативного управления в цивилистике, или хорошо ли быть директором унитарного предприятия // Законодательство. - 2001. - № 2;

315. Юнусов P.A. Право оперативного управления имуществом юридических лиц в современных условиях: Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2009;

316. Яичков К.К. Система обязательств из причинения вреда в советском праве // Вопросы гражданского права. - М., 1975;

317. Яковлев В.Ф. Некоммерческие организации: теоретические и практические проблемы (Обзор III Ежегодных чтений памяти С.Н. Братуся) // Журнал российского права. - 2009. - № 1 ;

318. Янкова Е.С. О критерии выделения юридических лиц публичного права // Право i Безпека. - 2012. - № 1 ;

319. Ястребов O.A. Юридическое лицо публичного права: сравнительно-правовое исследование: дис. ... докт. юрид. наук. -М., 2010;

320. Charles В. Elliott Public corporations. 1898;

321. Lincoln Gordon The public corporation in Great Britan. 1938;

322. Public Corporations and Public Policy in Canada // ed. by Allan Tupper and G. Bruce Doern. 1981.