История акционерного законодательства Российской империи: XIX - начало XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Глазовский, Дмитрий Юрьевич

• Глазовский, Дмитрий Юрьевич
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Глазовский, Дмитрий Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ АКЦИОНЕРНОГО ПРАВА

§ 1. История становления и развития законодательного регулирования деятельности акционерных компаний.

§ 2. Становление и развитие акционерной формы предпринимательской деятельности в России в XIX- начале XX веков.

§ 3. История акционерного законодательства России XIX начала XX веков.

§ 4. Система юридических лиц по законодательству Российской империи.

§ 5. Правовой статус иностранных акционерных обществ, действовавших в Российской империи.

ГЛАВА II. ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ В ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

§ 1. Государственно-правовое регулирование процесса создания акционерных обществ.

§ 2. Контроль и ответственность в деятельности органов акционерного общества.

§ 3. Имущественные отношения, складывающиеся при создании и деятельности акционерных обществ.

§ 4. Реорганизация и прекращение деятельности акционерных обществ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «История акционерного законодательства Российской империи: XIX - начало XX вв.»

Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, той огромной ролью, которую акционирование играет в экономике современной России. Акционерное общество является одной из самых распространенных и стремительно развивающихся форм осуществления предпринимательской деятельности, что влечет необходимость постоянного совершенствования правовых норм, регулирующих данные правоотношения. Разрабатывая подходы по их совершенствованию, необходимо учитывать не только реалии сегодняшнего дня, зарубежную практику, но и богатейший опыт законодательного регулирования акционерных отношений, имевшийся в дореволюционной России. Все это порождает необходимость анализа истории становления и последующего развития акционерных обществ в России в конце XIX -начале XX веков.

Акционерное дело в России стало активно развиваться в XIX веке, позднее, чем в государствах Западной Европы, но за более чем столетний период к началу XX века была создана достаточно серьезная правовая база: в законодательстве были выработаны многие основополагающие признаки конструкции акционерного общества, а так же интересные положения, приемы и методы правового регулирования, которые с успехом могут быть восприняты современной законодательной и правоприменительной практикой. Изучение генезиса институтов российского акционерного права, исторических условий, повлиявших на становление и развитие такого правового явления как акционерные общества, поможет не только лучше понимать сущность современных положений акционерного права, но и избежать ошибок и упущений при дальнейшем его совершенствовании.

Обращение к истории развития этого института в этой связи является весьма актуальным. Но, естественно, невозможно слепо позаимствовать правовые нормы из прошлого, вернувшись на сто лет назад и начав жить по существовавшим тогда правилам, придав им силу действующих законов. Речь идет о том, что при формировании современного законодательства необходимо учитывать те идеи, понятия, конструкции, методы, которые были сформулированы в российском праве в XIX - начале XX вв. и прошли многолетнее практическое испытание.

Помимо неизбежных трудностей переходного состояния нашего общества (нестабильное экономическое и политическое положение, достаточно низкий уровень политической и правовой культуры), имеющиеся негативные проявления в процессе акционирования ряда предприятий видятся в концептуальных ошибках правового оформления соответствующего процесса, ошибках, вызванных, как представляется, нежеланием учитывать реальное, исторически обусловленное состояние российского общества и4 определяемую последним оптимальную степень его демократизации.

Степень разработанности проблемы. Вопросы формирования и развития акционерного законодательства являлись объектом исследований в российской дореволюционной науке. Наиболее значимые исследования, касающиеся темы данной работы, относятся ко второй половине XIX - началу XX вв. В это время в России возникла и начала развиваться коммерциалистика - наука о правовом регулировании торгового оборота. Проблема акционерных обществ рассматривалась в трудах таких известных в России правоведов как Г.Ф. Шершеневич, И.Т. Тарасов, В.Д. Спасович, А.И. Каминка, П. Писемский, П. Цитович, В. Удинцев,

Г.Ф. Тернер, В. Е Белинский, А.М. Гуляев, Н Полетаев, П.Н. Гус-саковский, Л.И. Петражицкий, К. П. Победоносцев. Авторы обосновывали свои взгляды на историю возникновения акционерных компаний в Европе, их влияние на зарождение акционирования в России, исследовали виды акционерных компаний, порядок образования акционерного капитала, права и обязанности акционеров, особенности функционирования органов управления обществом, основные проблемы и тенденции развития акционерного законодательства дореволюционной России.

После Октябрьской революции 1917 года проблема изучения акционерной деятельности надолго утратила свою научную актуальность. Большинство работ отечественных ученых в этот период были написаны с позиции определенных идеологических догм, предопределивших подход советских авторов к предмету их исследования. Правовые и экономические аспекты акционерных отношений исследовались в работах Л. А. Виноградова, И.Л.Брауде, П.А.Руднева, В.А.Краснокутского, Н.С.Гуревича, В.Ю.Вольфа.

В 70-80 годы прошлого столетия особый интерес вызвало историческое исследование Л.Е. Шепелева «Акционерные компании в России».1 Эта работа содержит важнейший исторический материал, касающийся нашей темы. В ней изложены многие вопросы развития русского акционерного законодательства, разработки проектов акционерных реформ, подробно рассматривается статистика акционерного дела, состояние биржевой торговли ценными бумагами.

В последнее десятилетие XX века на волне возросшего интереса к проблемам создания и деятельности акционерных обществ,

1 См.: Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. Л., 1973. развития акционерного законодательства в России в публицистике и исторической науке издан ряд работ, посвященных истории и теории акционерных обществ. Вместе с тем в российской юридической науке отсутствуют работы, специально посвященные анализу русского дореволюционного акционерного права. В трудах многих ученых акционерное законодательство и акционерные компании России рассматриваются вместе с развитием этих институтов в Западной Европе, причем история и содержание русского акционерного права раскрывается не полностью. Русские коммерциалисты оставили нам богатый теоретический материал по многим вопросам истории развития товариществ (в т.ч. акционерных) в Европе, сущности акционерных отношений, эволюции правовых доктрин акционерного общества. Не достаточно исследованным оказался практический опыт России в регулировании правового положения акционерных компаний, в особенности мало исследованным осталось сепаратное акционерное законодательство (т.е. уставы акционерных компаний), бывшее главным источником акционерного права, хотя отдельные вопросы законодательства рассматривались в периодических изданиях.

Интерес представляет работа Я.И. Функа, В.В. Хвалея, В.А. Михальченко «Акционерное общество: история и теория».2 Авторы подробно анализируют правовые теории, определявшие сущность акционерных обществ, рассматривают историю акционерных обществ России, Белоруссии и Западной Европы с момента их возникновения до наших дней. Следует так же отметить работы Ю.А. Метелевой «Правовое положение акционера в акционерном

2 Функ Я.И., Хвалей В.В., Михальченко В.А. Акционерное общество: история и теория. Минск, 1999. обществе»,з О.Н. Сыродоевой «Акционерное право США и России: сравнительный анализ».4

В юридической литературе по гражданскому праву никогда не ослабевал интерес к проблеме обеспечения права собственности различных юридических лиц, включая и акционерные общества. Только анализ крупных научных работ дореволюционного периода, в которых наиболее полно прослежена эволюция взглядов на данную проблему, позволяет заключить, что эти вопросы обсуждаются в научных кругах на протяжении длительного периода времени.

Вопросы акционерного права в той или иной мере затрагивались учеными - специалистами гражданского права. Особо следует выделить работы Андреева В.К., Батлера У.Э., Белова В., Брагинского М., Витрянского В., Глушецкого А., Дикопольского М., Зинченко С., Кондратова Н., Лаптева В.В., Лехтинена Л., Ломакина Д.В., Платоновой С.Ю., Редькина И.В., Суханова Е.А., Тимохо-ва Ю.А.,Тихомирова М., Торкановского Е., Эрделевского А.О. и ДР

К числу авторов, уделяющих внимание вопросам, связанным с историей акционерного законодательства с позиций гражданского права следует отнести работы Долинской В.В., Мамая В.И., Носова С.И., Попондопуло В.Ф., Тотьева К.Ю., и др.

Особенно необходимо выделить исследования С.И. Носова «Акционерное законодательство России: история, теоретический анализ, тенденция развития».5 Автор в своей работе не только з Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1999

4 Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России: сравнительный анализ. М., 1996.

5 Носов С.И. Акционерное законодательство России: история, теоретический анализ, тенденция развития. М., 2001. тщательно изучил процесс становления акционерного законодательства в России, но на основе сделанных выводов определил тенденции и перспективы развития и совершенствования современного российского законодательства об акционерных обществах.

Исходя из вышесказанного, объект, цель и задачи исследования можно сформулировать следующим образом.

Объектом исследования являются урегулированные правовыми нормами общественные отношения, связанные с созданием и функционированием акционерных обществ в России в истори-ко-правовом аспекте с учетом опыта зарубежных государств.

Предметом исследования выступают общее и сепаратное акционерное законодательство, практика его применения, положения дореволюционной науки об акционерных обществах, социально-экономические условия, повлиявшие на развитие институтов акционерного права.

Цель диссертационного исследования заключается в комплексном изучении процесса развития законодательства и анализе правовых норм, регулировавших акционерные отношения в рассматриваемый период.

Для достижения этой цели были определены следующие задачи:

• показать историю становления и развития акционерных обществ как в России, так и за рубежом, раскрыв содержание различных источников акционерного права;

• выявить основные особенности и тенденции развития русского акционерного права, проанализировав причины, обусловившие специфику развития русского акционерного права;

• определить в дореволюционном акционерном праве признаки современной конструкции акционерного общества, а так же положения, которые могут быть восприняты современной законодательной и правоприменительной практикой;

• высказать предложения о дальнейшем развитии законодательства современного российского государства об акционерных обществах.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили приемы и способы познания, выявленные и разработанные в теории государства и права и апробированные юридической практикой, общенаучные (системный, исторический, структурно-функциональный и др.), общелогические (анализ, абстрагирование, сравнение, моделирование и др.) и частно-научные (сравнительное правоведение, толкование и др.) методы исследования. Использование перечисленных методов позволило выявить особенности и этапы формирования и развития идей о правовой основе организации и деятельности акционерных обществ в историко-правовом аспекте. В процессе выполнения поставленных задач использованы научные труды ученых в области теории государства и права, истории государства и права, истории политических и правовых учений, конституционного права, других отраслей российского права, зарубежное законодательство.

Нормативную и источниковедческую основу исследования составили научные труды, учебники, учебные пособия отечественных и зарубежных авторов, законодательные акты, иные юридические источники, определяющие контуры организации и функционирования акционерных обществ, как в историческом прошлом, так и в настоящем.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней на основе комплексного изучения исторического и современного материала проведен анализ русского акционерного законодательства XIX - начала XX веков, выявлены его особенности и основные тенденции развития.

Исследовательские задачи и методологическая база их решения определили характер выносимых на защиту положений.

1. Этапы становления акционерного законодательства в странах Западной Европы отражают положительный пример совмещения частных и публичных интересов, что позволило в относительно короткий срок выработать оптимальную правовую политику. Законодатель не стал принимать нормы, которые стали бы регулировать правовой режим деятельности компаний, а отдал эту область в сферу действия судебных прецедентов. Это определялось, во-первых, тем, что закон не регулировал, да и не смог бы регулировать все отношения, в которые компании в ходе своей деятельности вступали, а, во-вторых, тем, что, применяя и толкуя закон о компаниях, суды создавали прецеденты, регулировавшие деятельность компаний гораздо полнее и точнее, чем это могло бы быть в законе. Эффективное правовое регулирование деятельности акционерных обществ требует оптимального сочетания частно-правового и публично-правового подходов.

2. Выдвигается и обосновывается тезис о том, что главными системообразующими факторами акционерного законодательства как в западноевропейских странах, так и в России являются не только предмет и метод правового регулирования, но и функциональная составляющая права и его отдельных подразделений. Консолидация акционерного законодательства мало, что изменила в самом законодательстве, так как основной ее задачей было соединить разбросанные по разным правовым актам нормы.

3. Практический интерес к корпорациям в России и в европейских государствах появился в правительственных кругах, а не в торговой сфере. Несмотря на это, акционерные компании стали востребованы в экономике Российской Империи, доказав свою уникальность и определенные преимущества по сравнению с другими организационно-правовыми формами предпринимательской деятельности. Опыт зарубежных стран смог адаптироваться в российском законодательстве дореволюционного периода, положив начало новому правовому институту, активно развивающемуся и сегодня. Были сформулированы основные положения современной конструкции акционерного общества: ограниченная ответственность акционеров, наличие уставного капитала, разделенного на определенное количество акций, публичная и закрытая подписка на акции и т.д.

4. Акционерные общества в России рассматривались как основной способ организации хозяйственной деятельности, в случаях претворения в жизнь нового проекта, обеспечения привилегий и льгот, так как, учитывая особый (концессионный) порядок создания акционерных обществ, их легче было добиться. Это прямо способствовало развитию технического прогресса в промышленности и транспорте, т.е. в тех отраслях, где необходимы большие капиталовложения.

5. Вполне закономерным является то, что Российская империя не избежала минусов акционерного дела, выражавшихся, в частности, в разного рода спекуляциях, нарушениях акционерного законодательства, злоупотребления учредителей и лиц, занимающих должности в органах управления акционерными обществами. На современном этапе этих проблем можно было бы избежать, если последовательно изучить и использовать опыт правового регулирования деятельности акционерных компаний дореволюционного периода России.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что изложенные материалы дополняют разделы историко-правовой науки, связанные с изучением правового регулирования хозяйственного оборота в России.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования ряда положений диссертации в системе подготовки и переподготовки государственных служащих, в разработке и обосновании предложений по совершенствованию норм акционерного права, повышении эффективности государственной политики в сфере реформирования данного института. Результаты исследования могут представлять интерес для преподавания учебных дисциплин как общетеоретического, так и специального профиля: отечественной истории государства и права, отраслевых юридических дисциплин, могут быть использованы при разработке специальных лекционных курсов, а так же при проведении семинарских занятий по истории российского права, предпринимательскому и гражданскому праву для студентов юридических факультетов. Материалы исследования используются в практической работе автора.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры правоведения Коломенского государственного педагогического института и отражены в 5 публикациях автора общим объемом 2,25 п.л.

Автор принял участие в работе Всероссийской научной конференции «Российское законодательство: история и современность» (г. Тольятти, 2005), межвузовской научно-практической конференции «Политика. Власть. Право» (г. Санкт-Петербург, Коломна, 2004).

Положения и выводы диссертации апробированы в процессе преподавания истории отечественного государства и права, истории государства и права зарубежных стран, правоведения в Коломенском государственном педагогическом институте, в процессе чтения специального курса «История акционерного права в России, учтены в практической юридической деятельности, о чем имеются соответствующие акты о внедрении.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы. Общий объем диссертации 185 страниц, что вполне отвечает задачам предпринятого исследования.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Глазовский, Дмитрий Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В экономике современной России акционерная форма осуществления предпринимательской деятельности является важным и необходимым институтом, так как наилучшим образом отвечает потребностям развитого товарного оборота и обладает высоким потенциалом развития, о чем свидетельствует весь мировой коммерческий опыт. Акционерные правоотношения глубоко вошли в процесс социально-экономических преобразований России, оказывая существенное влияние на его развитие. Однако в настоящее время система акционерных правоотношений в нашей стране находится в процессе развития. Многочисленные нарушения законодательных норм, злоупотребления учредителей и руководителей акционерных обществ, обман акционеров свидетельствуют о наличии в действующем законодательстве большого количества спорных вопросов и пробелов. Вместе с тем, нужно помнить, что Российская правовая система уже сталкивалась с подобными проблемами в XIX веке, и русскими дореволюционными правоведами накоплен достаточный исторический опыт, исследование и использование которого позволит избежать многих ошибок сегодня.

В данной работе на основе обобщения и анализа основных законов и других нормативных актов, регламентирующих деятельность акционерных обществ в XIX - начале XX веков, монографий и исследований ученых-правоведов дореволюционного периода, современных авторов, дается развернутая характеристика истории становления и бытия акционерных обществ, раскрываются специфические черты процесса становления акционерного общества в Российской империи, как юридического лица, показываются особенности формирования исходных данных, типичные ситуации в практике, анализируются основные признаки акционерных обществ как за рубежом, так и в России.

Для развития акционирования на современном этапе одним из главных направлений деятельности законодателя является упорядочение правовых норм, регулирующих акционерные общества, устранение имеющихся в них противоречий и пробелов, наполнение новыми четкими и продуманными правилами, отвечающими как требованиям рыночной экономики, так и традициям отечественного правопорядка, современному мировому опыту. В связи с этим необходимо использовать те возможности, которые предоставляло на различных этапах своего развития отечественное акционерное право, использовать накопленный опыт и не допускать ошибок прошлого при разработке нового. В этом смысле дискуссия по принципиальным вопросам управления страной научит избегать таких ошибок в будущем или по возможности нейтрализовать их последствия, поможет консолидировать по этим вопросам общественное мнение для ускорения развития страны.2**6 Именно от этого в решающей мере будут зависеть и успех, и положительные результаты законодательной деятельности в области регулирования акционерных обществ в России.

Возникновение акционерных обществ в России было вызвано, прежде всего, практической необходимостью в новой форме ведения коммерческой деятельности. Расширение и усложнение круга экономических отношений, связанное с развитием торговли, выявило необходимость создания новых правовых конструкций, в которых указанные отношения могли бы найти себе осуществление.

В странах Западной Европы акционерные общества стали возникать значительно раньше как единственный способ привлечения денежных средств, наиболее удобная форма концентрации капитала. Поэтому в России идея акционерных компаний появилась уже достаточно оформившейся. Но еще долгое время представление о возможностях акционерных компаний в отечественном обществе оставалось смутным, и усвоение проходило медленно. Одной из причин такого положения было практически полное отсутствие акционерного законодательства. Для первых акционерных компаний единственным источником регулирования их деятельности были уставы, утвержденные указами государя императора. Первые законодательные акты юридически определили лишь порядок создания акционерных обществ. Никаких иных положений, в том числе и об их внутренней структуре, законодательство Российской империи в то время не содержало, полагая, что участники компании вправе создавать, изменять, а если надо отменять существующие правила. Понятно было лишь то, что в компании был уставной капитал, который распадался на равные части - акции, капитал не мог быть востребован обратно, а участники несли ответственность перед кредиторами только в пределах внесенной суммы. И, как следствие, к началу XIX века было создано всего пять акционерных компаний. Последующие попытки издания законодательных актов вплоть до Положения 1836 года являлись недостаточными для нормативного урегулирования деятельности акционерных компаний. Само же Положение об акционерных компаниях, хотя и являлось значительной вехой в развитии законодательства, не достигло намеченных целей -единообразия акционерных компаний и свободы их развития. При концессионном порядке, в котором происходило утверждение каждого устава, значение Положения 1836 года отступило на задний план перед значением уставов как специальных норм. Отдельные уставы все меньше стеснялись необходимостью согласовывать свои нормы с требованиями Закона и по существу были главным источником акционерного права.

Несмотря на это, акционерная форма хозяйственного объединения все больше укоренялась на русской почве, равно как и шло осознание ее пользы, как выгодного способа помещения капиталов. Начало технического переворота в промышленности и транспортной системе вызвало значительную к тому времени концентрацию и централизацию капиталов и способствовало распространению акционерных компаний. В отличие от других предпринимательских объединений, вкладывать капиталы в акционерные общества могли не только купцы, но и представители иных сословий, что повышало их значение в экономической жизни России.

Таким образом, акционерное общество, наряду с полным товариществом, товариществом на вере, и артельным товариществом, стало одной из четырех основных форм торгово-промышленных объединений, распространенных в российском торговом обороте. Данная форма имела свои безусловные плюсы, например, ограничивалась ответственность участников, на первый план выступало само предприятие, а не личное начало, но нельзя забывать и о минусах, из-за которых сфера ее применения оказывалась чрезвычайно суженной: прежде всего это трудность учреждения, сложность и шаблонность организации.

К середине XIX в акционерном учредительстве произошел сильный подъем. В целях противодействия ажиотажу правительство даже встало на путь его ограничения. Было решено пересмотреть старое законодательство и принять новый Закон об акционерных обществах, который бы соответствовал изменившейся ситуации. За весь последующий период было разработано множество проектов данного Закона, ни один из которых ввиду своих противоречий и пробелов так и не стал действующим. Положение 1836 практически не действовало, но и не было отменено. Собственно же регулирование акционерных компаний осуществлялась путем принятия актов по отдельным вопросам акционерного права.

Одной из особенностей акционерного учредительства в рассматриваемый период являлось значительное количество иностранных участников, исторические факты говорят о притоке иностранного капитала в российскую промышленность и транспортную систему. Акционерное общество выступало в качестве новой формы экономических связей России с западноевропейским капиталом, несмотря на слабое законодательное урегулирование данного вопроса.

Детальное рассмотрение структуры акционерного общества, начиная с момента, когда принималось решение о его создании и заканчивая актом прекращения, помогает глубже понять его сущность, внутренние механизмы, причины, направившие эти процессы в определенное русло. Не следует забывать и о внешних факторах, российской специфике в построении отношений предпринимателей и власти. В основе здесь лежит не только сравнение норм общего акционерного закона и сепаратного законодательства, но и трудов ведущих российских правоведов. В числе проблем, которые вызывали многочисленные споры среди ученых, можно назвать деятельность учредителей при организации компании, содержание утверждаемых уставов, полномочия совета директоров и ревизионной комиссии, объем прав и обязанностей акционеров, порядок проведения общих собраний акционеров, процесс прекращения.

В результате исследования истории становления акционерных обществ, исследования специфики и особенностей развития акционирования в Российской империи в XIX начале XX веков можно сделать следующие выводы:

• переняв акционерную форму осуществления предпринимательской деятельности у западноевропейских государств, в России не смогли должным образом использовать накопленный ранее опыт, избежав проявившихся минусов акционерного дела, например, множества спекуляций из-за недостаточного проработки вопроса обеспечения уставного капитала;

• акционерному учредительству препятствовала существовавшая в царской России архаическая финансово-кредитная система, а также желание правительства сохранить возможность прямого влияния на данный процесс через концессионную систему;

• сложилась ситуация, когда Закон существовал сам по себе, а акционерное право стало развиваться на основе утвержденных частных уставов, которым регулировались вопросы вовсе не предусмотренные общим законодательством или урегулированные им не в полном объеме.

В результате к началу XX века Россия в целом отставала в развитии акционерного дела от западных стран, хотя могла бы пойти дальше, минуя все просчеты и ошибки. Несмотря на это, акционирование имело важнейшее значение для развития торгового оборота, а весь накопленный в этот период опыт лежит в основе современной конструкции акционерного общества.

В заключение, следует присоединиться к точке зрения И.В.Левакина, справедливо считающего, что при рассмотрении экономической составляющей единства государственности, впрочем как и при рассмотрении других аспектов единства, уже нельзя ограничиваться внутрироссийским аспектом данного вопроса. Глобализация - явление, прежде всего экономическое, а затем уже политическое, но одно следует за другим с силой закономерности. Современная международная экономическая система характеризуется все возрастающей глобализацией, международным разделением труда. Стремительно увеличивается разрыв между «золотым миллиардом» и странами «третьего мира». Представляется, что повышение в ближайшем будущем среднего жизненного уровня населения России до показателей ведущих западных стран маловероятно. Однако это не означает что российская экономика, государство и общество обречены. При самых смелых экономических прогнозах невозможно учесть факторы внеэкономического характера, такие как климат, экологическое состояние на планете, неизбежные вооруженные конфликты, терроризм. Весьма возможно, что наша страна, хотя и не достигнет в ближайшее время уровня развития экономики ведущих стран Запада, в чуть более отдаленной перспективе будет переживать экономический подъем из-за понижения темпов роста перенасыщенных рынков Запада и переноса активности крупнейших мировых корпораций в Россию. Фактор времени - важный показатель, воздействие которого невозможно точно прогнозировать. Двадцать первый век в сфере инноваций способен принести такие неожиданные прорывы, что привычные экономические категории не смогут отразить порожденные ими отношения. Поэтому усилия по интеграции российской экономики в международный рынок, вступление в ВТО необходимы, а самобичевание за экономическую отсталость, добровольная сдача позиций в различных сферах экономики (оружейный бизнес, сырьевой рынок, космос и т.д.) не оправданы перед судьбой будущих поколений россиян.2^

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Глазовский, Дмитрий Юрьевич, 2005 год

1. Нормативные правовые акты

2. Полное собрание законов Российской империи.- Собр. 1,2. //www.consultant.ru

3. Свод законов Российской Империи. СПб., 1832 //www.consultant.ru

4. Свод уставов государственного благоустройства. СПб., 1832.

5. Собрание Узакононений и Распоряжений Правительства. Спб., 1888, 23.09., № 93; 1901, № 124; 1907, ч.2, № 12; 1914, № 245.

6. Российской Федерации, 1996, № 6, ст. 492; 2001, № 26, ст. 2586; 2001, № зз (часть i), ст. 3424; 2002, № 12, ст. 1093.

7. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" //Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г., № 43. Ст. 4190.

8. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (с изменениями от 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 7 августа 2001 г., 28 декабря 2002 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации от 22 апреля 1996 г., № 17. Ст. 1918.

9. Монографии, учебники, учебные пособияи. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. СПб.: Питер, 2003.

10. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: курс лекций. М.: Омега-Л, 2005.

11. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах М: Финста-тинформ, 1993. - 450С.

12. Актуальные проблемы современного права и политики: Сб. статей //Под ред. Ананьевой К.Я., Гайдука С.Л. Рязань, 2003.

13. Актуальные проблемы современного права и политики. Сб. научных трудов преподавателей и молодых ученых факультета юриспруденции и политологии РГГГУ //Под ред. Ананьевой К.Я., Гайдука С.Л. Рязань, 2004.

14. Акционерное дело в России. СПБ., 1899.

15. Акционерные, паевые и фабрично-заводские предприятия в России на 1915-1916 гг. 9-е изд. СПб., 1916.

16. Акционерные паевые предприятия в России в 1913 г. М., 1914.

17. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью. Сборник зарубежного законодательства //Отв. ред. В.А. Туманов. М., БЕК, 2000.

18. Батлер У.Э., Гаши-Батлер М.Е. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США. М.: Зерцало, 2001.

19. Богатых Е. Гражданское и торговое право. От древнего римского к современному российскому. М.: ИНФРА-М, 2000.

20. Башилов А.П. Русское торговое право. СПб., 1891.

21. Белинский В.Е. Органы управления акционерных компаний. Варшава, 1891.

22. Белинский В.Е. Органы наблюдения и контроля акционерных компаний. СПб., 1901.

23. Белинский В.Е. Эволюция учреждения акционерных товариществ. СПб., 1903.

24. Бертгольдт Г.В. Акционерные общества и товарищества на паях по кассационным решениям правительствующего Сената. М., 1900.

25. Бовыкин В.И. Формирование финансового капитала в России (конец Х1Х-19о8г.). М., 1984.

26. Бовыкин В.И., Петров Ю.А. коммерческие банки Российской империи. М., 1994.

27. Бунге Н.Х. Значение промышленных товариществ и условия их распространения. СПб., 1858. Ч. 3.

28. Бунге Н.Х Главное банковское и торговое общества в Санкт-Петербурге. СПб., 1859.

29. Бруно Бухвальд. Техника банковского дела. М.: Мир, 1914. 472 с.

30. Венедиктов A.B. Слияние акционерных компаний. Пг., 1914.

31. Витрянский В.В. Лекции по проблемам регулирования банкротства. М., 1996.

32. Вишневский A.A. Банковское право Англии. М., Статут, 2000.

33. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации: Опыт сравнительного исследования. М., 1995.

34. Гайдук С.Л. История отечественного государства и права: Учебно-методический комплекс для студентов факультета юриспруденции и политологии. Рязань: Изд-во РГПУ, 2005.

35. Гиндин И.Ф. Русские коммерческие банки: Из истории финансового капитала в России. М., 1948.

36. Гиндин И.Ф. Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861-1892 гг.) М., 1960.

37. Гиндин И.Ф. Банки и экономическая политика в России (Х1Х-начало XX веков, М., 1997.)

38. Голъмстен А.Х. Исторический очерк русского конкурсного процесса. СПб., 1888.

39. Гражданское и торговое право капиталистических государств /Под ред. Е.А. Васильева. М.: Международные отношения, 1993.

40. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.

41. Гражданское и торговое право капиталистических государств /Под ред. Васильева Е.А. М., 1991.

42. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран (сборник нормативных актов): законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции. М., 1987.

43. Гражданское уложение. Кн. 5. Обязательства. СПб., 1899.

44. Гуссаковский П.Н. Вопросы акционерного права. Пг. 1915.

45. Замечания на проект "Положения об акционерных обществах", составленный Особою комиссией при Министерстве финансов. СПб., 1872.

46. Зайцева В.В. Акционерное общество в праве капиталистических стран. М., 1979.

47. Интерес в публичном и частном праве. Под ред. Тихомирова Ю.А., Мальцева Г.В., Российского Б.В. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

48. Калмыков С.В. Организационные формы предпринимательства //История предпринимательства в России. В 2-х КН. М., 2000.

49. Каминка А.И. Очерки торгового права. СПб., 1902. Т. 1.

50. Каминка А.И. Акционерная компания. СПб. 1902. Т. 1.

51. Кашанина Т.В. Корпоративное право М., 1999.

52. Квачевский A.A. О товариществах вообще и акционерных обществах в особенности по началам права и русским законам и судебной практике в общедоступном изложении. СПб., 1880. 4.1.

53. Колоножников Г.М. Облигации торгово-промышленных акционерных товариществ. Томск, 1912. Ч. 1.

54. Конституционно-правовая мысль XIX- начала XX века: Хрестоматия по обществ, конституц. праву Авт. Вступ.ст. и сост. Богданова H.A. М.: Юрид. колледж МГУ.

55. Лаппо-Данилевский А. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия. СПб., 1899.

56. Лаверычев В.Я. Государство и монополии в дореволюционной России: Проблема вмешательства абсолютистского государства в экономическую жизнь и воздействие капиталистических монополий на государственный аппарат. М., 1982.

57. Левакин И.В. Основы государственного единства современной России: проблемы теории. М., 2005.

58. Малышев К. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб., 1871.

59. Матузов Н.И., Малько A.B. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2001.

60. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1999.

61. Мейер Д. Русское гражданское право. СПб., 1888.

62. Министерство финансов. Департамент торговли и мануфактур. Отделение 2. По проекту нового "Положения об акционерных обществах". СПб., 1874.

63. Мулукаев P.C., Малыгин А.Я., Епифанова А.Е. История отечественных органов внутренних дел. М., 2005.

64. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. М., 1948.

65. Нефедьев Е.А. Торговое право. М., 1900.

66. Носов С.И. Акционерное законодательство России: история, теоретический анализ, тенденция развития. М., 2001.

67. Общая теория государства и права. Академический курс //Под ред. проф. Марченко М.Н. Т. 3. М.: Зерцало-М, 2001.

68. Объяснительная записка к проекту "Положения об акционерных обществах". СПб., 1872.

69. Розенталь Л. Очерк деятельности русских акционерных обществ. СПб., 1865.

70. Рыбаков В.А. Конституционное обеспечение имущественных прав граждан /Сб.: Проблемы конституционного развития России на современном этапе. Рязань, 1993.

71. Рыбаков В.А. Новый гражданский кодекс РФ. Учебное пособие для предпринимателей. Рязань, 1995.

72. Рыбаков В.А. Об активизирующем потенциале нового гражданского кодекса РФ /Сб.: Становление правового порядка в Российском государстве: реальность и перспектива (социально-правовые проблемы). Материалы научно-практической конференции. Саратов, 1995.

73. Пахман C.B. О задачах предстоящей реформы акционерного законодательства. Харьков, 1861.

74. Петражицкий Л.И. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве: по поводу предстоящей реформы акционерного права. СПб., 1898.

75. Петражицкий Л.И. Акции, биржевая игра и теории экономических кризисов. СПб., 1911. Т. 1. .

76. Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М., 1876.

77. Победоносцев К. Курс гражданского права. СПб., 1884.т.з.

78. Погребенский А.П. Очерки истории финансов дореволюционной России. М., 1954.

79. Подберезкин А., Абакумов С. Будущее Российского Государства: в поиске эффективного алгоритма развития. М., 2005.

80. Познер П.Г. и Каминка А.И. Обзор иностранных законодательств об акционерных компаниях. СПб., 1896.

81. Рейтерн М. Библиографический очерк. СПб., 1910.

82. Розенберг В.В. Товарищество с ограниченной ответственностью. СПб., 1912.

83. Розенталь Л. Очерк деятельности русских акционерных обществ. СПб., 1910.

84. Свод уставов государственного благоустройства. СПб., 1832. Ч. 2,кн. II. "О торговых обязательствах и договорах".

85. Спасовнч В.Д. Об акционерных обществах. Тифлис,1885.

86. Степашин C.B. Государственный финансовый контроль: Учеб. для студентов вузов. СПб.: Питер, 2004.

87. Финансовый контроль в бюджетном процессе на современном этапе Правовое положение Счетной палаты Российской Федерации /Под. ред. А.Д. Соменкова. М., 1998.

88. Список акционерных обществ и товариществ на паях по порядку учреждения. Сведения за 1799-1865 гг. Ежегодник Министерства финансов. СПб., 1869. Вып. 1.

89. Статистика акционерного дела в России /Под ред. Н. Пушкина. СПб., 1897. Вып. 1.

90. Статистика акционерного дела в России /Под ред. Н.Ф. фон Дитмара. Харьков, 1900. Вып. 2.

91. Статистические сведения о финансовом и экономическом положении в России. Составлено канцелярией Совета Министров на 1914 г. М., 1915.

92. Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России. М., 1996.

93. Тарасов И.Т. Акционерные компании / Сборник государственных знаний. СПб., 1878.

94. Тарасов И.Т. Акционерные компании. СПб., 1878.

95. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. Ярославль, 1879. Вып. 1.

96. Тарасов И.Т. Настоящее и будущее русского акционерного дела //Русское обозрение, 1897, № 44~45

97. Тернер Ф.Г. Акционерные общества //Сборник государственных знаний. 1875. Т. 2.

98. Тернер Ф.Г. Сравнительное обозрение акционерного законодательства новейших европейских стран. СПб., 1872.

99. Тихменев П. Историческое обозрение образования Российско-Американской компании и действий ее до настоящего времени. СПб., 1861.

100. Трубецкий E.H. Лекции по энциклопедии права. М., 1917.

101. Туткевич Д.В. Что есть торговая несостоятельность. -СПб., 1896.

102. Шахрай С.М. Государство и глобализация: методологические и политико-правовые проблемы М.: МГИМО (У), 2002.

103. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. Казань, 1890.

104. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М.: Изд-во "Статут", 2000. (Серия "Классика российской цивилистики").

105. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX в. Проблемы торгово-промышленной политики. Л., 1981.

106. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во 1904 1914 гг. Проблемы торгово-промышленной политики. Л., 1987.

107. Шепелев Л.Е. Архивные фонды акционерных коммерческих банков //Проблемы источниковедения. Л., 1956. Т. VII.

108. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Казань, 1890. Т.1.

109. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994.

110. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.

111. Удинцев В. Русское торгово-промышленное право. Киев, 1907.

112. Устав кредитный, комментированный законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената, правилами, инструкциями и другими распоряжениями. Сост. Александровский. СПб., 1914.

113. Функ Я.И., Михальченко В.А., Хвалей В.В. Акционерное общество: история и теория. Минск, 1999.

114. Хабибулин А.Г. Идеологическая деятельность государства и типология государственности /Монография. А.Г. Хабибулин А.Г., Р.А. Рахимов; С.-Петерб. ун-т МВД РФ СПб., 1998.

115. Цитович П.П. Очерки по теории торгового права. СПб., 1908.

116. Цитович П. Учебник торгового права. Киев, 1891.

117. Чарльзворт Дж. Основы законодательства о компаниях /Под редакцией Е.А.Флейшица. М., 1958.1. Статьи

118. Башилов А.П. Неформальные товарищества и товарищества на паях //Журнал министерства юстиции, 1904, № 4.

119. Белинский В.Е. Учредительство согласно проекту нового положения об акционерных предприятиях //Журнал министерства юстиции, 1899, № 1.

120. Белинский В.Е. Новые правила учреждения акционерных компаний согласно двум законодательным проектам //Вестник финансов, промышленности и торговли, 1900, № 38.

121. Белинский В.Е. О цене акций //Судебная газета, 1898,50; 1899, N9 3.

122. Белинский В.Е. Составление уставов акционерных компаний у нас и заграницей //Вестник права, 1898, № ю.

123. Белинский В.Е. Недействительность учреждения акционерной компании //Вестник права, 1899, № 8.

124. Белинский В.Е. Выпуск облигаций с точки зрения новейшего акционерного права //Юридическая газета, 1900, № 2.

125. Белых В.С. Индивидуальные предприниматели //Юридический вестник, 1998, № 1.

126. Бовыкин В.И., Бабушкина С.А., Крючкова С.А., Погре-бенская В.А. Иностранное общество в России в начале XX века //Вестник Московского университета. Серия «История», 1968, № 2.

127. Брагинский М. Юридические лица Комментарий ГК РФ. //Хозяйство и право, 1998* № 3.

128. Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве //Вестник гражданского права, 1914, № 8.

129. Вайпан В.А. Ликвидация юридических лиц //Право и экономика, 1997, № 5/6.

130. Вестник финансов, промышленности и торговли. Спб., 1898, № 24.

131. Диспут по поводу диссертации А.И. Каминки в Санкт-Петербургском университете //Право, 1903, № 1.

132. Зайцева В.В. Некоторые проблемы банкротства банков //Труды МГЮА. М.: Юристь, 1999, № 5.

133. Змирлов К. Проект конкурсного устава 1888 года //Журнал гражданского и уголовного права, 1890, Кн. 6.

134. Ильин C.B. Акционерное страхование //Былое, 1993, № il.

135. Каминка А.И. Война и частное право (Акционерные компании, возникшие в воюющих с нами государствах) //Право, 1914, № 44.

136. Каминка А. Реформа в области акционерного права //Право., 1902, № 3-4.

137. Маклаков В.В. Власть большинства в акционерных компаниях //Вестник гражданского права, 1914, № 2.

138. Мышь М. О судебной защите иностранных акционерных обществ в России //Журнал гражданского и уголовного права, 1833, № ю.

139. Обзор деятельности акционерных предприятий в России //Вестник финансов, промышленности и торговли, 1900, № 29.

140. Решетников Ф., Игнатова М. Банкротство в дореволюционной России и на Западе //Закон, 1993, № 7.

141. Рыбаков В.А. Объединение предприятий: проблемы и решения //Хозяйство и право, 1997, №6.

142. Степанов В.В. Английская система регулирования несостоятельности //Вестник ВАС РФ, 1999, № 1.

143. Слонимский Л. Новое Гражданское уложение //Вестник Европы. 1900. № 1.

144. Степанов В.В. Французская система регулирования несостоятельности //Вестник ВАС РФ, 1999, № 4.

145. Спасович В. Вопросы, возбуждаемые новейшими проектами преобразований акционерного законодательства в России //Русское экономическое обозрение, 1900, № 3.

146. Спиродович Л. Дела наших акционерных компаний //Русское обозрение, 1897, Т. 46.

147. Телюкина М.В. Соотношение понятий "несостоятельность" и "банкротство" в дореволюционном и современном праве //Юрист, 1997, № 12.

148. Цитович П.П. Проект "Положения об акционерных обществах" //Журнал гражданского и уголовного права,1873, N2 3.

149. Что такое акционерный устав? //Судебная газета, 1889, № 24.

150. Шалланд Л.В. Юридическое положение иностранных акционерных обществ в России //Право, 1902, № 1.

151. Шершеневич Г.Ф. О юридической силе уставов акционерных товариществ //Журнал гражданского и уголовного права, 1889, № 3.

152. Щенникова Л. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы //Российская юстиция, 1998, № ю.

153. Якуб Л.М. Процессуальная правоспособность иностранных акционерных обществ //Вестник права, 1914, № 42.

154. Диссертации и авторефераты

155. Архипов Б.П. Гражданско-правовой механизм слияния и присоединения акционерных обществ: Дисс. канд.юрид.наук. М., 2004.

156. Асташкина Е.Ю. Гражданско-правовые способы защиты прав акционеров в России: Дисс. . канд.юрид.наук. —. Ставрополь, 2003.

157. Васильев А.А. Правовое регулирование государственного бюджетного контроля в Российской Федерации: Авто-реф. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003.

158. Виновой С.Н. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ в Советской России, 1922 -1927: Дисс. . канд.юрид.наук. Ставрополь, 2001.

159. Красильникова Т.К. Правовой статус акционерных об ществ в XIX начале XX веков: Дисс. . канд.юрид.наук. Са ратов, 2001.л

160. Петров Ю.А. Роль акционерных коммерческих банков Москвы в процессах формирования финансового капитала в России. Конец XIX в. 1914 г.: Дисс. . канд.ист.наук. М., 1986.

161. Райский Ю.Л. Акционерные земельные банки в России во второй половине XIX начало XX веков: Дисс. . док.ист.наук. Курск, 1982.

162. Финогентова O.E. Законодательное урегулирование рыночных отношений в России (1861-1914 гг.): Дисс. . канд.юрид.наук. Самара, 1997.

163. Черножуков М.В. Развитие акционерного права в России в XIX начале XX веков: Дисс. . канд.юрид.наук. -Н.Новгород, 2001.

164. Шубников Ю.Б. Становление и развитие правового обеспечения предпринимательской деятельности в России XIX начало XX веков (историко-теоретическое исследование): Дисс. док.юрид.наук. СПб., 2002.

165. Литература на иностранных языках

166. Sidney B. Brooks. Principles of Bankruptcy and reorganization. Continuing Legal Education in Colorado, Inc. 1989.

167. Palmer's company law. London, 1968.