Гражданско-правовое регулирование оказания медицинских услуг по трансплантации органов и тканей человека тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Алсынбаева, Эльвира Махаматовна

• Алсынбаева, Эльвира Махаматовна
• кандидат юридических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Алсынбаева, Эльвира Махаматовна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 Общая характеристика правового регулирования отношений по трансплантации органов и тканей человека

1.1 Понятие трансплантации как разновидности медицинской помощи

1.2 Становление правового регулирования трансплантологии

в России

1.3 Правовая природа отношений, возникающих по поводу оказания медицинских услуг по трансплантации органов и тканей человека

2 Договор возмездного оказания медицинских услуг как основа регламентации отношений по трансплантации органов и тканей человека

2.1 Правовая характеристика договора оказания медицинских трансплантационных услуг

2.2 Заключение договора об оказании медицинских трансплантационных услуг

2.3 Права и обязанности сторон по договору об оказании медицинских трансплантационных услуг

3 Ответственность по договору об оказании медицинских услуг по трансплантации органов и тканей человека

3.1 Основания и условия гражданско-правовой ответственности по договору об оказании услуг по трансплантации

3.2 Формы гражданско-правовой ответственности

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовое регулирование оказания медицинских услуг по трансплантации органов и тканей человека»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Современная демографическая и общественно-политическая ситуация в России характеризуется беспрецедентной убылью населения в условиях мирного времени. Так, еще в 2006 г. президент России В.В. Путин отмечал: «Проблемы экономического и социального развития страны тесно связаны с простым вопросом: для кого мы все это делаем? Вы знаете, что в среднем число жителей нашей страны становится меньше ежегодно на 700 тысяч человек. Мы неоднократно поднимали эту тему, но по большому счету - мало что сделали. Для решения этой проблемы необходимо следующее. Первое - снижение смертности. Второе - эффективная миграционная политика. И третье -повышение рождаемости»1.

По данным Росстата, Россию относят к странам с наивысшим уровнем смертности. Для нее характерен один из самых больших тендерных разрывов в показателе ожидаемой продолжительности жизни. Только в последнее время ситуация начала несколько улучшаться. Так, показатель ожидаемой продолжительности жизни при рождении в 2009 г. по сравнению с 2006 г. вырос у мужчин на 2,4 года, у женщин - на 1,4 года.

В январе 2012 г. в России отмечалось увеличение числа родившихся (в 70 субъектах Российской Федерации) и снижение числа умерших (в 61 субъекте). Однако в целом по стране в январе 2012 г. превышение числа умерших над числом родившихся составило 1,2 раза (в январе 2011 г. - 1,3 раза), в 21 субъекте Российской Федерации оно составило 1,5-2,4 раза.

1 Послание Федеральному Собранию Российской Федерации /'/' Рос. газ. 2006. 11

мая.

Естественный прирост населения в январе 2012 г. зафиксирован лишь в 26 субъектах Российской Федерации1.

Преодоление демографического кризиса, безусловно, напрямую связано с повышением качества здравоохранения, в том числе, эффективности функционирования одной из наиболее высокотехнологичных его отраслей -трансплантологии, на основании показателей которой зачастую определяют уровень развития здравоохранения страны в целом. Сегодня уровень развития современной медицинской науки позволяет врачам проводить сложнейшие операции в области трансплантологии. Однако до сих пор нерешенными остаются многие вопросы правового регулирования трансплантации органов и тканей. Данное обстоятельство обусловлено необходимостью при совершенствовании регулирования столь сложных отношений учитывать такие факторы, как значительная нехватка донорских органов и тканей и потребность в соблюдении баланса охраны прав и свобод личности доноров и родственников умерших и реципиентов.

Анализ законодательства Российской Федерации о здравоохранении в сфере трансплантации органов и тканей позволяет утверждать, что правовая база данного вопроса имеет целый ряд пробелов. Так, не решены вопросы информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, отсутствует однозначность в нормативном определении круга доноров, не решены проблемы гражданско-правового регулирования договора по оказанию трансплантационных медицинских услуг.

В связи с этим с неизбежностью возникает необходимость определения природы отношений, складывающихся при пересадке органов и тканей человека, а также структуры отношений, складывающихся в ходе организации и непосредственного оказания трансплантационной медицинской помощи.

1 Официальная статистика. Население. Демография. URL: http://www.gks.ru/ wpsAvcm/coiiiieci/rüss 64b99b0f (дата обращения: 10.10.2012).

Изложенное подчеркивает важность изучения проблематики договорного и внедоговорного регулирования трансплантации органов и тканей человека. Кроме того, актуальность исследования обусловлена потребностью устранения пробелов и противоречий в законодательстве Российской Федерации и необходимостью обобщения судебно-арбитражной практики по вопросам применения данного метода лечения больных.

Степень научной разработанности темы. Трансплантация в силу своей особой значимости для общества традиционно привлекает внимание многих авторов. Сегодня в отечественной гражданско-правовой доктрине существует довольно много работ, посвященных различным аспектам трансплантологии как медицинской отрасли.

Некоторые юридические аспекты трансплантологии освещены в публикациях М.И. Авдееева, Н.М. Амосова, JI.A. Бокерия, Л.Г. Богомолова, Г.Р. Галеевой, Д.С. Донцова, Т.В. Ермошиной, Е.К. Баклушиной, Д.Н. Иванова, Г.Н. Красновского, А.Б. Лисаченко, A.B. Майфата, М.Н. Малеиной, М.Б. Мирского, Б.В. Петровского и других ученых.

Отдельным проблемам правового регулирования трансплантации посвящены диссертационные работы Д.П. Кобякова, H.A. Маргацкой, С.Г. Стеценко, E.H. Степановой, С.С. Тихонова. Однако эти исследования не охватывают всей системы отношений, возникающих в связи с организацией и оказанием трансплантационной медицинской помощи. Недостаточно раскрыты вопросы внутренней структуры таких отношений, взаимосвязи ее элементов.

Таким образом, можно утверждать, что проблемы понимания и установления правовой природы отношений. возникающих при трансплантации органов и тканей человека, недостаточно изучены в науке гражданского права. Вместе с тем в условиях интенсивного совершенствования законодательства в сфере охраны здоровья граждан возникает объективная необходимость дальнейших теоретических разработок рассматриваемой области.

Объектом исследования выступает система общественных отношений, складывающихся при трансплантации органов и тканей человека.

Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие удовлетворение потребностей граждан в оказании медицинской помощи методом трансплантации органов (тканей), релевантная правоприменительная практика, а также особенности правового регулирования отношений по оказанию трансплантационных медицинских услуг.

Цель работы - комплексное изучение теоретических положений, правовых норм, материалов практики, касающихся проблем гражданско-правового регулирования отношений, возникающих при оказании трансплантационной медицинской помощи, а также выработка предложений по совершенствованию правового регулирования и правоприменительной практики в исследуемой области.

Данная цель предопределила постановку и решение следующих задач:

- исследование понятий «медицинская помощь», «медицинская услуга» и «медицинская деятельность», а также проведение сравнительно-правового анализа;

- изучение исторических аспектов становления правового регулирования отношений по трансплантации;

- определение правовой природы отношений, возникающих при трансплантации органов и тканей человека;

- правовая характеристика договора об оказании медицинских трансплантационных услуг:

- исследование вопросов заключения договоров об оказании медицинских трансплантационных услуг;

- установление прав и обязанностей сторон - участников отношений по трансплантации органов и тканей человека;

- определение оснований и условий гражданско-правовой ответственности по договору об оказании услуг по трансплантации;

- анализ форм гражданско-правовой ответственности в сфере трансплантации;

- разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего общественные отношения в исследуемой области.

Методологическую основу исследования составляет совокупность современных методов научного познания, в том числе диалектического, формально-логического, сравнительно-правового, межотраслевого, метода анализа и синтеза и др.

Теоретической основой диссертации послужили труды С.С. Алексеева, H.A. Баринова, A.B. Баркова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, J1.A. Лунца, М.Н. Малеиной, Л.С. Мельниковой, И.Б. Новицкого, И.А. Покровского, Б.И. Пугинского, Ю.В. Романец, А.Н. Савицкой, О.Н. Садикова,

B.П. Сальникова, А.П. Сергеева, A.A. Сироткиной, С.Г. Стеценко, A.B. Тихомирова, Ю.К. Толстого, М.Ю. Челышева, Б.Б. Черепахина,

C.С. Шевчука, Г.Ф. Шершеневича, В.Ф. Яковлева и других ученых-теоретиков в области гражданского права, теории государства и права.

Нормативную базу работы составили Конституция РФ, международно-правовые акты, Гражданский кодекс РФ, действующие и утратившие силу российские и советские законодательные и иные нормативно-правовые акты, регулирующие отношения, возникающие при оказании трансплантационной медицинской помощи.

Эмпирическую основу исследования составили материалы опубликованной и неопубликованной судебно-арбитражной практики Высшего арбитражного и Верховного судов РФ, практики Арбитражного суда и судов общей юрисдикции Республики Башкортостан, а также результаты проведенных ранее исследований.

Научная новизна диссертации. Настоящая работа является одним из первых комплексных научных исследований вопросов гражданско-правового регулирования отношений, возникающих при оказании трансплантационной медицинской помощи. В ней дано понятие трансплантации как , разновидности медицинской помощи, исследованы вопросы становления

правового регулирования трансплантологии в России, определены их основные этапы, раскрыта правовая природа отношений, возникающих по поводу оказания медицинских услуг по трансплантации органов и тканей человека, выявлены особенности правового регулирования при применении различных форм органного донорства.

На защиту выносятся положения, отражающие и конкретизирующие научную новизну диссертационного исследования:

1. Обоснован вывод, что понятие «медицинская помощь» более широкое, чем понятия «медицинская работа» и «медицинская услуга», и входит в содержание понятия «медицинская деятельность». При этом трансплантация выступает разновидностью медицинской помощи, включающей оказание медицинских услуг и выполнение медицинских работ, направленных на восстановление здоровья реципиента путем пересадки ему

ч донорского органа или ткани.

2. Установлено, что процесс формирования правового регулирования отношений по трансплантации органов и тканей человека целесообразно разделить на три основных этапа. Первый этап (с середины XIX в. до 1917 г.) характеризуется возникновением трансплантации (сначала - как научного эксперимента). На данном этапе отношения по трансплантации практически не регулируются, их регламентация осуществляется лишь в рамках общего правового обеспечения медицинской деятельности. На втором этапе (с 1917 до 1992 г.) происходит становление трансплантологии как области медицинской науки. При этом инструменты правового регулирования крайне несовершенны и носят сугубо фрагментарный характер, а его источниками выступают подзаконные нормативные акты. Третий этап (с 1992 г. по

настоящее время) связан с легальным признанием и закреплением трансплантации в качестве средства спасения жизни и метода лечения больных. На данном этапе формируется законодательная основа правового регулирования отношений по оказанию услуг трансплантации.

3. Обоснован вывод о сложной природе отношений по оказанию услуг трансплантации человеческих органов и тканей. С одной стороны, в указанных отношениях, бесспорно, присутствуют элементы публично-правового регулирования. С другой стороны, в основе исследуемых отношений лежит гражданско-правовое обязательство по оказанию трансплантационных медицинских услуг.

4. Доказан вывод о существовании при трансплантации лишь двух договорных форм: договора об оказании медицинских услуг по пересадке органа или ткани (при прижизненной форме донорства) и договора об оказании медицинских услуг по трансплантации трупного органа (ткани). В совокупности указанные договоры, применяемые при использовании той или иной формы донорства, целесообразно именовать договорами об оказании трансплантационных медицинских услуг.

5. Установлено, что договоры об оказании трансплантационных медицинских услуг следует признавать многосторонними, возмездными, публичными, консенсуальными, а также договорами присоединения.

6. Доказано, что единственным существенным условием договора об оказании трансплантационных медицинских услуг является его предмет. Предметом выступает медицинская услуга по пересадке органов или тканей от живого донора реципиенту либо по трансплантации трупных органов и тканей. Для признания предмета договора согласованным сторонам необходимо установить, какого рода действиями, с применением какой методики и какими способами будут устраняться негативные реакции организма пациента. При этом условия о качестве трансплантационной медицинской услуги, сроке, месте ее исполнения и цене не относятся к

условиям, без которых договор является незаключенным, а отсутствие таких условий в тексте договора не влечет признания его недействительным.

7. Аргументирован вывод, что предложение о заключении договора на оказание трансплантационных медицинских услуг исходит именно от. пациента. При этом офертой к заключению такого договора необходимо считать заявление пациента о направлении его для оказания трансплантационной медицинской помощи. Указанное заявление представляет собой одностороннюю сделку, совершенную под отменительным условием. Акцептом к заключению договора об оказании трансплантационных медицинских услуг является решение комиссии медицинской организации, основанное на данных медицинской документации и талоне на оказание высокотехнологичной медицинской помощи.

8. Обосновано, что гражданско-правовая ответственность исполнителя трансплантационной медицинской услуги должна наступать вне зависимости от вины причинителя вреда. При этом утверждается целесообразность отступления от общего правила, касающегося необходимости самому пациенту доказывать наличие причинной связи между оказанной трансплантационной услугой и наступившими негативными последствиями.

9. Обоснован вывод о преждевременном исключении законодателем субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения. Утверждается, что эффективной заменой системы субсидиарной ответственности публичных образований по обязательствам государственных и муниципальных учреждений может стать лишь система обязательного страхования ответственности указанных субъектов, которая до настоящего момента не сформирована. В связи с этим предложено на законодательном уровне продлить срок применения норм о субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения до окончания переходного периода и начала функционирования

действенной системы обязательного страхования гражданской „ ответственности государственных и муниципальных учреждений.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется его научной новизной и состоит в том, что оно является ч вкладом автора в развитие научных представлений о гражданско-правовом

регулировании оказания трансплантационных услуг. В работе даны рекомендации по совершенствованию механизма правового регулирования оказания трансплантационной помощи. Полученные результаты и основанные на них теоретические выводы могут быть использованы при разработке учебных программ по курсу «Гражданское право» и соответствующим спецкурсам, а также служить материалом для последующих научных исследований проблем правовой регламентации отношений по трансплантации органов и тканей человека.

Кроме того, сделанные в диссертации выводы могут быть приняты за основу при внесении изменений в законодательство о трансплантации органов и тканей с целью его совершенствования. Положения о природе отношений, возникающих при оказании трансплантационных медицинских услуг, могут быть использованы для обеспечения единообразной ч правоприменительной практики.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждены и одобрены на методических семинарах и заседании кафедры гражданского права Института права Башкирского государственного университета.

Основные положения работы нашли отражение в публикациях автора, используются в учебном процессе при проведении лекционных и семинарских занятий со студентами.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Алсынбаева, Эльвира Махаматовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании были проанализированы понятие и особенности оказания медицинской помощи путем пересадки органов и тканей человека, раскрыты основные научные взгляды на правовую природу возникающих при трансплантации отношений, дана правовая характеристика и раскрыто содержание договоров об оказании медицинских трансплантационных услуг, исследованы вопросы гражданско-правовой ответственности. Анализ действующего законодательства, судебной практики, положений науки гражданского права позволил сформулировать ряд выводов.

1. Категорию «медицинская услуга» представляется верным понимать именно как действие или совокупность действий. При этом данное понятие нельзя отождествлять с термином «медицинская деятельность», так как оно значительно шире по объему, чем понятие «медицинская услуга». Деятельность включает в себя всю совокупность подготовительных, организационных и производственных мероприятий, связанных с выполнением организациями здравоохранения своих профессиональных функций. Доказывается, что основной комплекс мероприятий, направленных на излечение пациента, осуществляется именно в рамках оказания медицинской помощи. Понятие же «медицинская помощь», являясь более широким по отношению к понятиям «медицинская работа» и «медицинская услуга», само входит в содержание медицинской деятельности.

2. На начальном этапе развития трансплантация представляла собой разновидность научного эксперимента, что обусловило практически полное отсутствие специального нормативно-правового ее регулирования. В свою очередь, поскольку трансплантология являлась частью медицинской науки, специфика ее правового регулирования во многом зависела от развития медицинского законодательства в целом. Поэтому начальный этап развития трансплантологии протекал в русле становления законодательства, регулирующего общие аспекты врачевания.

Следующий этап развития российской трансплантологии наступил после 1917 г., когда было отменено все предшествующее законодательство. В период с конца XIX до конца XX столетия наблюдается процесс становления трансплантологии как отдельной области медицинской науки. Вместе с тем в указанный период трансплантация продолжала носить характер медицинского эксперимента, что, безусловно, отразилось на формировании механизмов правового регулирования этой отрасли медицины. В частности, регулирование трансплантации органов и тканей человека в советской России осуществлялось на основании подзаконных нормативных актов и при полном отсутствии специализированного законодательства.

Современный этап развития трансплантологии характеризуется приданием трансплантации органов и тканей человека особого значения -средства спасения и восстановления здоровья пациентов. Трансплантация перестала восприниматься как медицинский эксперимент, что позволило развивать и совершенствовать механизмы правового регулирования отношений по поводу трансплантации органов и тканей. На сегодняшний день в России сформирована нормативно-правовая база, состоящая из федеральных законов. Основная роль отведена Федеральному закону от 21.11.2011 г. № 323-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Законам Российской Федерации от 22.12.1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» и от 09.06.1993 г. № 5142-1 «О донорстве крови и ее компонентов».

3. Представляется верным считать, что в основе трансплантации лежит правоотношение, возникающее между медицинским учреждением и пациентом по поводу восстановления его здоровья. Иные отношения, складывающиеся в ходе лечения больного, лишь способствуют его реализации, другими словами, носят вспомогательный характер. Природа таких вспомогательных отношений разнородна. Одни имеют ярко выраженный административно-правовой характер, другие -частноправовой.

Вместе с тем, следует отметить, что отношения, возникающие при оказании трансплантологической помощи, обладают определенными специфическими чертами, которые, несомненно, отражаются на их правовой сущности. С одной стороны, в отношениях по трансплантации органов и тканей человека, бесспорно, присутствуют элементы публично-правового регулирования. Так, например, основанием для оказания данной медицинской помощи является административный акт.

С другой стороны, такие отношения в полной мере можно отнести к гражданско-правовым в силу следующих особенностей: содержанием обязанности по оказанию трансплантационной помощи следует признавать именно предоставление соответствующей медицинской услуги; данные отношения характеризуются равным положением участвующих субъектов. Так, например, пациент вправе в любое время отказаться от получения соответствующей помощи. Односторонний отказ допускается и со стороны медицинского учреждения - в случае нарушения пациентом правомерных требований лечебного учреждения и режима оказания медицинской помощи.

Таким образом, правоотношения, возникающие при трансплантации органов и тканей человека, имеют сложную правовую природу, сочетающую признаки частноправового и публично-правового регулирования. Основу данного правоотношения составляет именно гражданское правоотношение по оказанию соответствующей медицинской услуги.

4. Трансплантация, в первую очередь, является методом лечения больного, а совокупность медицинских вмешательств в организм донора и реципиента имеет целью не непосредственный забор (изъятие) органа, а его пересадку, т. е. перенесение в естественную среду больного. При этом сам по себе орган или ткань не обладают потребительскими свойствами и полезностью, так как полезный эффект достигается лишь от оказания медицинской услуги по трансплантации. Поэтому объектом правоотношений, возникающих между донором, реципиентом и центром трансплантации, выступает не орган как вещь, а поведение участников данных отношений по его пересадке, являющееся содержанием медицинской услуги.

5. Предмет договора об оказании трансплантационных медицинских услуг - медицинская услуга по пересадке органов или тканей от живого донора реципиенту либо по пересадке трупных органов и (или) тканей; объектом выступает комплекс лечебных и оздоровительных мероприятий, направленных на излечение больного методом пересадки органа или ткани. Договор об оказании трансплантационных услуг следует признавать многосторонним, возмездным, публичным, консенсуальным, а также договором присоединения.

6. Медицинская помощь, оказываемая на основании договора об оказании трансплантационных услуг, имеет повышенную вероятность наступления неблагоприятных последствий для пациента по сравнению с иными видами медицинского вмешательства. В связи с этим ответственность исполнителя также должна являться повышенной, то есть наступающей независимо от его вины. Следует разграничивать ответственность медицинского учреждения и медицинского работника. Хотя вред, причиненный жизни и здоровью пациента, возмещается медицинской организацией (исполнителем) без наличия вины причинителя вреда, в вопросах ответственности работника действуют общие правила деликтной ответственности, предполагающие установление полного состава гражданского правонарушения.

Таким образом, для наступления гражданско-правовой ответственности исполнителя перед пациентом достаточно лишь наличия условий противоправности и причинно-следственной связи. Противоправными действиями в указанном аспекте могут считаться действия исполнителя трансплантационных услуг, которые, с одной стороны, выражаются в нарушении норм права, в том числе прямо не предусмотренных законодательством, но установленных договором и общепринятыми в медицинской практике положениями, с другой стороны, нарушают соответствующие права пациента. Причинная связь выражается в объективно существующей связи между явлениями. При этом в силу сложившейся правоприменительной практики в случаях, когда ответственность наступает независимо от вины медицинского учреждения, акцент переносится на доказывание пациентом причинной связи между действиями (бездействием) медицинского учреждения и наступившим вредом, что представляет серьезные трудности для пациента. Поэтому считаем необходимым допустить отступление от общего правила, касающегося необходимости пациенту самому доказывать наличие причинной связи между оказанной трансплантационной услугой и наступившими последствиями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Алсынбаева, Эльвира Махаматовна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников

1. Нормативные правовые акты

1.1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с учетом поправок от 30.12.2008 г // Российская газета. 1993. № 273.

1.2. Соглашение Правительств государств - участников стран СНГ от 27.03.1997 г. «Об оказании медицинской помощи гражданам государств - участников Содружества Независимых Государств» // Российская газета. 1997. № 90.

1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г.) // Российская газета. 1994. № 238-239.

1.4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

1.5. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ (в ред. от 03.12.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.

1.6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 31.01.2012 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

1.7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

1.8. Федеральный закон Российской Федерации «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Российская газета. 2011. № 263.

1.9. Федеральный закон Российской Федерации от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. от 21.11.2011 г.)//Собрание законодательства РФ. 2011.№ 19. Ст. 2716.

1.10. Федеральный закон Российской Федерации от 08.05.2010 г. № 83-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» (в ред. от 30.11.2011 г., с изм. от 06.12.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 19. Ст. 2291.

1.11. Федеральный закон Российской Федерации от 29.11.2010 г. № Э26-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» // Российская газета. 2010. № 274.

1.12. Федеральный закон Российской Федерации от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (в ред. от 21.11.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 146.

1.13. Федеральный закон Российской Федерации от 10.12.1995 г. № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» (в ред. от 23.07.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 50. Ст. 4872.

1.14. Федеральный закон Российской Федерации от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в ред. от 30.11.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст. 4563.

1.15. Закон Российской Федерации от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. от 30.11.2011 г.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 21. Ст. 699.

1.16. Закон Российской Федерации от 09.06.1993 г. № 5142-1 «О донорстве крови и ее компонентов» (в ред. от 24.07.2009 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 28. Ст. 1064.

1.17. Закон Российской Федерации от 22.12.1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (в ред. от 29.11.2007 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 62.

1.18. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 18.07.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

1.19. Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» (в ред. от 17.01.2012 г.) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 20. Ст. 2290.

1.20. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 10.05.2006 г. // Российская газета. 2006. № 97.

1.21. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.10.2011 г. № 856 «О Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2012 год» // Российская газета. 2011. № 243.

1.22. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 817 «Об утверждении Перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 52 (ч. 2). Ст. 5488.

1.23. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.12.2001 г. № 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» // Российская газета. 2002. № 18.

1.24. Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от 25.05.2007 г. № 357 «Об утверждении Перечня органов и (или) тканей человека - объектов трансплантации, Перечня учреждений здравоохранения, осуществляющих трансплантацию органов и (или) тканей человека, и Перечня учреждений здравоохранения,

осуществляющих забор и заготовку органов и (или) тканей человека» (в ред. от 24.05.2011 г.) // Российская газета. 2007. № 134.

1.25. Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от 25.05.2007 г. № 358 «О медицинском заключении о необходимости трансплантации органов и (или) тканей человека» // Российская газета. 2007. № 141.

1.26. Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от

28.11.2007 г. № 727 «Об органе, осуществляющем ведение Федерального регистра больных гемофилией, муковисцидозом, гипофизарным нанизмом, болезнью Гоше, миелолейкозом, рассеянным склерозом, а также после трансплантации органов и (или) тканей» (в ред. от 21.05.2008 г.) // Российская газета. 2007. № 282.

1.27. Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от

24.09.2008 г. № 513н «Об организации деятельности врачебной комиссии медицинской организации» (в ред. от 22.05.2009 г.) // Российская газета. 2009. № 2.

1.28. Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от

09.10.2009 г. № 819н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи методом трансплантации органов» // Российская газета. 2009. № 222.

1.29. Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от 16.02.2011 г. № 138н «О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16 апреля 2010 г. № 242н "Об утверждении и порядке ведения форм статистического учета и отчетности по реализации государственного задания на оказание высокотехнологичной медицинской помощи гражданам Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета"» // Российская газета. 2011. № 60.

1.30. Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от 28.12.2011 г. № 1689н «Об утверждении порядка направления граждан Российской Федерации для оказания высокотехнологичной медицинской помощи за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации, с применением специализированной информационной системы» // Российская газета. 2012. № 5708.

1.31. Письмо Минобразования Российской Федерации от 17.04.2003 г. № 14-52-445ин/13 «О льготах по приему в государственные и муниципальные высшие учебные заведения» // СПС «Консультант плюс».

1.32. Приказ руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы от 14.04.2004 г. № 184 «О совершенствовании организации работы городской службы органного донорства» // СПС «Консультант плюс».

1.33. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (утв. ВС РФ 22.07.1993 г. № 5487-1) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.

1.34. Постановление СНК РСФСР от 22.04.1935 г. «О кадрах доноров» // СУ РСФСР. 1935. № 13. Ст. 126.

2. Судебная практика

2.1. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 г. № 459-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Саратовского областного суда о проверке конституционности статьи 8 Закона Российской Федерации "О трансплантации органов и (или) тканей человека"» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 3.

2.2. Определение Конституционного суда РФ от 06.06.2002 г. № 1150 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 1.

2.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 3.

2.4. Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 г. по делу № 5-о06-179 // СПС «Консультант полюс».

2.5. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2008 г. № КГ-А40/5371-08 // СПС «Консультант полюс».

2.6. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 г. по делу № А10-1467/2010 // СПС «Консультант полюс».

2.7. Определение Ленинградского областного суда от 10.08.2011 г. по делу № 33-3978/2011 // СПС «Консультант полюс».

2.8. Определение Ленинградского областного суда от 27.10.2010 г. по делу № 33-5224/2010 // СПС «Консультант полюс».

2.9. Определение Московского городского суда от 02.08.2011 г. по делу № 33-21500 // СПС «Консультант полюс».

2.10. Определение Московского городского суда от 02.08.2011 г. по делу № 33-21500 // СПС «Консультант полюс».

2.11. Определение Московского городского суда от 08.07.2011 г. по делу № 22-21187 // СПС «Консультант полюс».

2.12. Определение Московского городского суда от 20.06.2011 г. по делу № 33-18740 // СПС «Консультант полюс».

2.13. Определение Московского городского суда от 22.08.2011 г. по делу № 33-24584 // СПС «Консультант полюс».

2.14. Определение Московского городского суда от 23.12.2011 г. по делу № 33-40578/2011 // СПС «Консультант полюс».

2.15. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 г. по делу № 33-1407 // СПС «Консультант полюс».

2.16. Определение Московского городского суда от 26.04.2011 г. по делу № 33-12470 /7 СПС «Консультант полюс».

2.17. Определение Московского городского суда от 28.04.2011 г. по делу № 33-12848 // СПС «Консультант полюс».

2.18. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 г. по делу № 33-34099 // СПС «Консультант полюс».

2.19. Определение Московского областного суда от 23.12.2010 г. по делу № 33-24913 // СПС «Консультант полюс».

2.20. Определение Новосибирского областного суда от 21.12.2010 г. № 33-7632/2010 // СПС «Консультант полюс». Опубликовано не было.

2.21. Определение Приморского краевого суда от 10.08.2009 г. по делу № 33-6857 // СПС «Консультант полюс».

2.22. Определение Приморского краевого суда от 29.06.2011 г. по делу № 33-6143 // СПС «Консультант полюс».

2.23. Определение Рязанского областного суда от 10.08.2011 г. по делу № 33-1548 // СПС «Консультант полюс».

2.24. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 г. по делу № 2603 // СПС «Консультант полюс».

2.25. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2011 г. по делу № 33-8268/2011 // СПС «Консультант полюс».

2.26. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2011 г. по делу № 6642 // СПС «Консультант полюс».

2.27. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2011 г. по делу № 33-10150/2011 // СПС «Консультант полюс».

2.28. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2011 г. по делу № 33-8404 // СПС «Консультант полюс».

2.29. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2011 г. по делу № 33-7415/2011 // СПС «Консультант полюс».

2.30. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2011 г. по делу № 33-3769/2011 /7 СПС «Консультант полюс».

2.31. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2011 г. // СПС «Консультант полюс».

3. Учебники, учебные пособия, монографии

3.1. Алексеев С.С. Общая теория права : курс : в 2 т. М. : Юрид. лит., 1981. Т. 1.360 с. ; Т. 2. 360 с.

3.2. Баринов H.A. Услуги. Саратов : Надежда, 2003. 224 с.

3.3. Большая Советская Энциклопедия : в 30 т. / гл. ред. A.M. Прохоров. - 3-е изд. М. : Советская Энциклопедия, 1977. Т. 26. 622 с.

3.4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. - 3-е изд., стер. М. : Статут, 2001. 848 с.

3.5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. М. : Юрид. лит., 1976. 215 с.

3.6. Гражданское право : учебник: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - 6-е изд., перераб. и доп. М. : Велби : Проспект, 2005. Т. 1. 776 с.

3.7. Гражданское право : учебник : в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - 4-е изд., перераб. и доп. М. : Велби : Проспект, 2006. Т. 3. 784 с.

3.8. Гражданское право : учебник : в 2 т. / O.A. Дюжева, B.C. Ем, И.А. Зенин, Н.И. Коваленко и др. ; отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. М. : БЕК, 2003. Т. 1. 816 с.

3.9. Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву / науч. ред. B.C. Основин. Воронеж : Воронежский ун-т, 1980. 159 с.

3.10. Иоффе О.С. Обязательственное право. М. : Юрид. лит., 1975.

00 (Л г

О О\J

3.11. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М. : Госюриздат, 1961. 381 с.

3.12. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М. : Наука, 1980. 256 с.

3.13. Леонтьев О.В. и др. Врач и закон. М. : Эдиториал УРСС, 1998.

112 с.

3.14. Лившиц Р.З. Теория права : учебник. М. : БЕК, 1994. 224 с.

3.15. Лопатенко Г.Я., Гуляева Л.Н. Человек и здравоохранение: правила игры : пособие для пациентов и их родственников. СПб., 2001. 160 с.

3.16. Максоцкий P.A. Кротов М.В. Возмездность и безвозмездность в современном гражданском праве. М. : Проспект, 2002. 174 с.

3.17. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан : пособие для слушателей народных университетов. М. : Знание, 1991. 127 с.

3.18. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М. : МЗ Пресс, 2000. 244 с.

3.19. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве : учебное и практическое пособие. М. : БЕК, 1995. 272 с.

3.20. Мельникова Л.С. Концептуальные основы правового регулирования в области здравоохранения / под ред. акад. РАМН О.П. Щепина. М. : Хризосом, 2001. 258 с.

3.21. Михельсон Н.М. и др. Косметические операции лица. М. : Медицина, 1965. 123 с.

3.22. Мирский М.Б. Очерки истории медицины в России XVI-XVIII вв. Владикавказ, 1995. 170 с.

3.23. Найговзина Н.Б., Ковалевский М.А. Система здравоохранения в Российской Федерации: организационно-правовые аспекты. М. : Классик-Консалтинг, 1999. 192 с.

3.24. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М. : Госюриздат, 1950. 416 с.

3.25. Новоселов В.И. Правовое положение граждан в отраслях государственного управления. Саратов : Саратовский ун-т, 1977. 166 с.

3.26. Общая теория права и государства : учебник / B.C. Афанасьев, А.Г. Братко, А.П. Герасимов и др. ; под ред. В.В.Лазарева. М. : Юрист, 1994. 360 с.

3.27. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / под. ред. проф. Л.И. Скворцова. - 26-е изд., перераб. и доп. М. : Оникс : Мир и Образование, 2008. 736 с.

3.28. Ответственность за правонарушения в медицине : учеб. пособ. / О.Ю. Александрова и др. М. : Академия, 2006. 240 с.

3.29. Пенский Ю.Р. Опыты пересадки (реплантации и трансплантации) суставных поверхностей эпифизов: (Экспериментальное исследование Ю.Р. Пенского). Харьков : Ттип. И.М. Варшавчика, 1893.

3.30. Пищита А.Н. Согласие на медицинское вмешательство. Медико-правовой анализ. Юридические стандарты. Практика реализации. М. : Центральная клиническая больница РАН, 2006. 210 с.

3.31. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / редкол.: Н.В. Козлова, С.М. Корнеев, Е.В. Кулагина, П.А. Панкратов. - 3-е изд., стер. М. : Статут, 2001. 354 с.

3.32. Порудоминский В.И. Пирогов. М. : Молодая гвардия, 1965. 304 с. (Жизнь замечательных людей).

3.33. Права человека : учебник для вузов / отв. ред. Е.А. Лукашева. М. : Норма, 2003. 573 с.

3.34. Правовые вопросы защиты прав граждан в системе обязательного медицинского страхования : учебное пособие / сост.: C.B. Егизарова, В.И. Калиниченко, Н.В. Косолапова, Ю.М. Нестеренко ; под ред.: A.C. Дудова, A.M. Таранова, В.И. Турицына. М. : Федеральный фонд-ОМС, 2003. 240 с.

3.35. Прозоровский В.И., Кантер Э.И. Сборник организационно-методических материалов по судебно-медицинской экспертизе. М., 1960. 480 с.

3.36. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М. : Юрид. лит., 1984. 224 с.

3.37. Розенталь Р.Д., Соболев В.В., Сондоре A.A. Донорство в трансплантации органов. Рига : Звайгзне, 1987. 168 с.

3.38. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России / вст. ст.: В.Ф. Яковлев. М. : Юристъ, 2001. 496 с.

3.39. Савицкая А.Н. Возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим врачеванием. Львов : Вища школа, 1982. 192 с.

3.40. Сальников В.П., Стеценко С.Г. Трансплантация органов и тканей человека: проблемы правового регулирования / под ред. и вст. ст. В.П. Сальникова. СПб. : Университет, 2000. 140 с.

3.41. Сироткина A.A. Договор оказания медицинских услуг: особенности правового регулирования. М. : Статут, 2004. 174 с.

3.42. Советское гражданское право : учебник / Л.Б. Гальперин, М.Я. Кириллова, В.И. Кофман и др. ; под ред. O.A. Красавчикова. М. : Высшая школа, 1968. Т. 1. 519 с.

3.43. Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. М. : Статут, 2005. 349 с.

3.44. Стеценко С.Г. Медицинское право : учебник. СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. 572 с.

3.45. Стеценко С.Г. Право и медицина: проблемы соотношения. М. : Международный университет, 2002. 304 с.

3.46. Стеценко С.Г. Юридическая регламентация медицинской деятельности в России (исторический и теоретико-правовой анализ). СПб., 2002. 305 с.

3.47. Тихомиров A.B. Организационные начала публичного регулирования рынка медицинских услуг. М. : Статут, 2001. 256 с.

3.48. Тихомиров A.B. Медицинское право : практическое пособие. М. : Статут, 1998. 418 с.

3.49. Хозяйственное право : курс лекций / JT.B. Андреева, И.В. Ершова, Л.Г. Ефимова, Т.М. Иванова и др. ; отв. ред. B.C. Мартемьянов. М. : БЕК, 1994. Т. 2. 387 с.

3.50. Челышев М.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы. Казань : Казанский ун-т, 2006. 160 с.

3.51. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву / науч. ред. С.С. Алексеев. М. : Статут, 2001. 479 с.

3.52. Шевчук С.С. Договор оказания медицинских услуг : монография. М. : АЭФиП, 2005. 300 с.

3.53. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М. : Изд. Бр. Башмаковых, 1912. 805 с.

3.54. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 г. М. : Спарк, 1995. 556 с.

3.55. Яковлев В.А. Услуги: вопросы теории и методологии. Краснодар, 1973. 119 с.

158 4. Статьи

4.1. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования: Теоретические проблемы гражданского права // Теоретические проблемы гражданского права : сборник ученых трудов. Свердловск, 1970. Вып. 13. С. 46-63.

4.2. Аполинская H.B. О статусе биологических объектов в гражданском праве РФ. URL: http://law.isu.ru. 2002. (Дата обращения 24.04.2012 г.).

4.3. Афанасьева Е.Г. Право на информированное согласие как основа юридического статуса пациента // Современное медицинское право : сборник научных трудов. М. : ИНИОН РАН, 2003. С. 142-161.

4.4. Берсенева Т.М. Договор возмездного оказания медицинских услуг: порядок и особенности заключения // Медицинское право. 2004. № 3. С. 26-29.

4.5. Бисюк Ю.В., Сергеев Ю.Д. Стандарты оказания медицинской помощи: роль и значение для следственно-судебной практики // Российский судья. 2007. № 4. С. 26-28.

4.6. Богопольский П.М., Абакумов М.М. Д.А. Арапов. (К 110-летию со дня рождения) И Хирургия : научно-практический журнал. 2007. № 11. С.78-79.

4.7. Виноградов А.З. Алгоритм правовой квалификации медицинского деликта // Медицинское право. 2003. № 4. С. 34-37

4.8. Витрянский В. Существенные условия договора. (Комментарий ГК РФ (продолжение)) // Хозяйство и право. 1998. № 7. С. 3-12.

4.9. Галеева Г.Р. Актуальные правовые проблемы современной трансплантологии в России // Медицинское право. 2009. № 4. С. 21-24.

4.10. Гуляев В.А., Филатов В.В., Семкин Л.Б. Методологические основы анализа дефектов в оказании дефектов медицинской помощи // Военно-медицинский журнал. 2001. № 4. С. 16-19.

4.11. Давыдовский И.В. Врачебные ошибки // Советская медицина. 1941. №3. с. 3-10.

4.12. Донцов Д.С. Органы и ткани человека как объекты вещного права в Российской Федерации // Медицинское право. 2009. № 2. С. 43-46.

4.13. Емельянова H.A. Академик В.П. Филатов. Достижения в диагностике и лечении глаукомы // Глаукома. 2005. № 2. С. 63-65.

4.14. Ермошина Т.В., Баклушина Е.К. Реализация прав пациентов при оказании высокотехнологичной медицинской помощи // Медицинское право. 2007. № 4. С. 24-26.

4.15. Золоев А. План проверки по факту ятрогении // Законность. 2007. № 9. С. 25-26.

4.16. Иоаниди Е.А., Ягодина А.Ю., Булавинов Е.А. Инфекционная безопасность и права пациентов // Медицинское право. 2009. № 2. С. 5-9.

4.17. Калмыков Ю.Х. К понятию обязательства по оказанию услуг в гражданском праве // Советское государство и право. 1996. № 5. С. 116119.

4.18. Канунникова Л.В., Ломакина И.Г., Сергеев Ю.Д. Гражданско-правовая ответственность при медицинском вмешательстве (теоретические аспекты проблемы) // Медицинское право. 2005. № 4. С. 3-9.

4.19. Кибкало А.П., Мохов A.A., Салямов К.Ю. Определение понятий «неблагоприятный исход» и «врачебная ошибка» в медицинской практике: социально-правовое значение // Медицинское право. 2003. № 4. С. 38-41.

4.20. Кофман В. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве // Правоведение. 1957. № 1. С. 65-76.

4.21. Красавчикова JI.O. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации //Екатеринбург. 1994. С. 15-19.

4.22. Красновский Г.Н., Иванов Д.Н. Актуальные вопросы правового регулирования трансплантации органов и тканей в Российской Федерации // Вестник МГУ. Сер. «Право». 1993. № 5. С. 50-54.

4.23. Красновский Т.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в законе Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Государство и право. 1993. № 12. С. 72-78.

4.24. Кузьмин С.Б. Правовые проблемы современной неонатологии // Медицинское право. 2010. № 3. С. 22-25.

4.25. Кузьминых Е. Бесплатные медицинские услуги как форма возмездных отношений // Российская юстиция. 2002. № 12. С. 27-29.

4.26. Литовка П.И., Литовка А.Б. Медицинское право - комплексная отрасль национального права России: становление, перспективы развития // Правоведение. 2000. № 1. С. 80-83

4.27. Майфат A.B., Лисаченко А.Б. Тело человека, его отдельные части как объекты правового воздействия (некоторые предложения для обсуждения) // Юридический мир. 2002. № 2. С. 4-15.

4.28. Малеина М.Н. Гражданско-правовой договор на оказание медицинской помощи // Правоведение. 1989. № 2. С. 28-35.

4.29. Малеина М.Н. Статус органов, тканей, тела человека как объектов права собственности и права на физическую неприкосновенность //Законодательство. 2003. № 11. С. 13-20.

4.30. Меркулова С.Н. К вопросу о толковании судами термина «врачебная тайна» // Российский судья. 2007. № 5. С. 39-42.

4.31. Мирский М.Б. Пионер клинической трансплантологии (к 110-летнему юбилею профессора Ю.Ю. Вороного) // Клиническая хирургия. 2005. № 6. С. 60-64.

4.32. Михайлов А.И. Медицинская помощь как один из видов социального обеспечения /'/' XXV съезд КПСС и развитие науки трудового права и социального обеспечения. М., 1978. С. 219-223.

4.33. Мищенко Е.А. Субъекты публичного договора // Научные труды РАЮН. 2003. Т. 1. С. 772.

4.34. Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права. 2012. № 1. С. 37.

4.35. Петровский Б. В. Трансплантация органов // Хирургия. 1968. № 5. С. 4-12.

4.36. Постановление Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета о профессиональной работе и правах медицинских работников от 1 декабря 1924 г. // Становление и развитие здравоохранения в первые годы Советской власти 1917-1924 гг. : сборник документов и материалов. М. : Медицина, 1966. С. 466-475.

4.37. Путило Н.В. Законодательство субъектов Российской Федерации о здравоохранении // Журнал российского права. 2002. № 2. С. 75-82.

4.38. Сергеева Е.О. Правовой режим информации о рисках медицинского вмешательства // Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности : материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 26 марта 2004 г. М. : Юрист, 2004. С. 208-210.

4.39. Соловьев В.Н. Медицина и гражданское право // Медицина, этика, религия и право : материалы конференции / сост. В.И. Шамшурин. М., 2000. С. 34-45.

4.40. Стеценко С.Г. Дефекты оказания медицинской помощи: проблемы юридической квалификации и экспертизы // Российский следователь. 2002. № 5. С. 7-11.

4.41. Суховерхий В.JI. Гражданско-правовое регулирование отношений по здравоохранению /'/' Советское государство и право. 1975. № 6. С. 105-109.

4.42. Тарасова В.А. Правовой статус граждан в сфере социального обеспечения // Советское государство и право. 1981. № 1. С. 60-64.

4.43. Тихомиров А. К вопросу об обязательствах вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Закон и право. 2001. № 8. С. 24-33.

4.44. Тихомиров A.B. Медицинская услуга: правовые аспекты // Здравоохранение. 1999. № 8. С. 161-178.

4.45. Федоров В.В., Пристансков В.Д. Ятрогенная патология. Медицинские правовые аспекты // Мир медицины. 1998. №7. С. 6-7.

4.46. Фогель Я.М. Некоторые вопросы теории права социального обеспечения // Проблемы трудового права и права социального обеспечения. М. : Изд-во ИГиП АН СССР, 1975. С. 197-203.

4.47. Шамшурин В.И., Танковский В.Э. Правовые взаимоотношения между врачом и пациентом // Здравоохранение. 1998. № 6. С. 7-14.

4.48. Шевчук С.С. Правовое регулирование оказания медицинских услуг: проблемы совершенствования // Журнал российского права. 2001. № 2. С. 35-40.

4.49. Ярошенко К.Б. Имущественная ответственность лечебных учреждений за вред, причиненный их работниками // Вопросы государства и права. 1970. Вып. 2. С. 247-254.

5. Диссертации, авторефераты диссертаций

5.1. Абдуллина B.C. Гражданско-правовая ответственность за нарушения в сфере оказания медицинских услуг: некоторые вопросы теории и практики : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. Казань, 2007. 171 с.

5.2. Данилочкина Ю.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности на рынке медицинских услуг : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. Самара, 2003. 199 с.

5.3. Елина Н.К. Правовые проблемы оказания медицинских услуг : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. Волгоград, 2006. 236 с.

5.4. Ермолаев В.К. Общетеоретические и гражданско-правовые основы медицинского обслуживания граждан в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. М., 1997. 219 с.

5.5. Жамкова O.E. Правовое регулирование оказания медицинских услуг по законодательству Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. М., 2007. 212 с.

5.6. Зайцева Н.В. Договор по оказанию медицинских услуг : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. Волгоград, 2004. 186 с.

5.7. Кванина В.В. Гражданско-правовое регулирование в сфере высшего профессионального образования в РФ : автореф. дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.03. М., 2006. 47 с.

5.8. Клочков A.B. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. Волгоград, 2004. 24 с.

5.9. Кобяков Д.П. Правовые проблемы трансплантологии : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.06. М., 2000. 161 с.

5.10. Комзолов А.И. Гражданско-правовое регулирование и защита прав участников медицинских отношений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М„ 1999. 19 с.

5.11. Комзолов А.И. Гражданско-правовое регулирование и защита прав участников медицинских отношений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. М., 1999. 186 с.

5.12. Ломакина И.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений по оказанию медицинских услуг в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. М., 2006. 194 с.

5.13. Маргацкая H.A. Гражданско-правовые проблемы донорства и трансплантации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. М., 1984. 24 с.

5.14. Мнацаканян A.C. Гражданско-правовая ответственность исполнителя медицинских услуг : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. Краснодар, 2008. 213 с.

5.15. Нагорная C.B. Договор об оказании медицинских услуг : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. Белгород, 2004. 184 с.

5.16. Новоселов В.П. Административно-правовые проблемы управления здравоохранением в субъектах Федерации : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 40 с.

5.17. Сироткина A.A. Договор оказания медицинский услуг: особенности правового регулирования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. М., 2004. 173 с.

5.18. Соловьев В.Н. Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих при реализации конституционного права граждан на медицинскую помощь : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. Красноярск, 1999. 193 с.

5.19. Степанова E.H. Трансплантация органов человека: мировой опыт и Россия (гражданско-правовой аспект) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. М., 2004. 228 с.

5.20. Шаблова Е.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг : автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 45 с.