Гражданско-правовое положение лиц, осужденных к лишению свободы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Ельчанинова, Ольга Владимировна

• Ельчанинова, Ольга Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ельчанинова, Ольга Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ЛИЦ, ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ.

§ 1. Гражданская правосубъектность граждан: общее понятие.

§ 2. Гражданская правоспособность лиц, осужденных к лишению свободы.

§ 3. Гражданская дееспособность осужденных к лишению свободы.

Глава 2 УЧАСТИЕ ЛИЦ, ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ, В ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ.

§ 1. Право частной собственности осужденных к лишению свободы.

§ 2. Договорные обязательственные отношения с участием лиц, осужденных к лишению свободы.

§ 3. Деликтные правоотношения с участием осужденных к лишению свободы.

Глава 3 СЕМЕЙНЫЕ И ТРУДОВЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ С УЧАСТИЕМ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ

§ 1. участие осужденных к лишению свободы в брачно-семейных отношениях

§ 2. Реализация права на труд и образование осужденными к лишению свободы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовое положение лиц, осужденных к лишению свободы»

Актуальность темы исследования. Лишение свободы как вид наказания преступников оказывает серьезное влияние на совокупность их прав и обязанностей в сфере гражданского и семейного права. Это связано прежде всего с предъявлением к преступникам режимных требований. Вместе с тем государство должно установить лицам, осужденным к лишению свободы, такую систему ограничений в правах и возложения на них специфических обязанностей, которая соответствовала бы общепризнанным правам человека, принципам и нормам международного права, Конституции Российской Федерации, а также содействовала достижению целей наказания. Необходимое условие эффективности их исправления и перевоспитания — обеспечение законности в реализации их правового статуса вообще и гражданско-правового положения в частности.

Изучение проблем гражданско-правового положения лиц, осужденных к лишению свободы, в контексте определения степени эффективности действия регулирующего его законодательства, рассмотрения их как средства защиты прав, свобод и экономических интересов данной категории граждан, а также деятельности органов, учреждений, организаций и других лиц, взаимодействующих с ними, имеет важное социально-нравственное, научное и практическое значение.

Лица, осужденные к лишению свободы, могут являться участниками различных гражданских правоотношений, в том числе отношений собственности, обязательственных правоотношений, возникающих из договоров, а также в результате причинения вреда; они могут быть субъектами авторского и патентного права. Добросовестное исполнение осужденным своих семейно-правовых обязанностей является одним из факторов, характеризующих процесс его исправления, и должен учитываться администрацией исправительных учреждений.

Следует отметить, что уголовно-исполнительная система России сегодня находится в сложном положении. При этом очевидны тенденции к ее реформированию, уже приняты новые законодательные акты, в том числе Уголовно-исполнительный кодекс РФ1, впервые на уровне закона закрепивший права и обязанности осужденных и уже несколько раз становившийся объектом внесения дополнений и изменений.

Современный период в России характеризуется негативным отношением к правоохранительным органам вообще и к служащим исправительных учреждений в частности. Применительно к проблеме реализации осужденными к лишению свободы своих гражданских прав и обязанностей в период исполнения наказания бытует мнение, что «ничего не работает». А ведь отношение к осужденным со стороны общества, государства, отдельных граждан свидетельствует об уровне развития этого общества, степени его демократизма и гуманизма на конкретном историческом этапе развития.

В этой связи возрастает социальное значение и актуальность изучения вопросов гражданско-правового положения лиц, осужденных к лишению свободы, вопросов их участия в правоотношениях частной собственности, жилищных, брачно-семейных и договорных отношений, их права по возмещению вреда, а также изыскание возможности для его реального воплощения в практике исполнения наказания.

Степень разработанности темы исследования. Гражданско-правовое положение лиц, осужденных к лишению свободы, не было объектом самостоятельного исследования современной цивилистики. Исключение составляют работы А. А. Беляева «Правовое положение осужденных к лишению свободы», И. П. Гришина «Гражданско-правовое положение заключенных в исправительно-трудовых учреждениях», Н. Н. Дерюги «Гражданские права и обязанности осужденных, содержащихся в исправительно-трудовых колониях», О. С. Иоффе «Гражданско-правовое положение заключенных в исправительно-трудовых учреждениях», М. Г. Марковой «Гражданско-правовое положение осужденных, отбывающих наказание в исправительно-трудовых колониях», Т. Ф. Минязевой «Правовое положение осужденных» и др.

Большая часть работ о правовом положении осужденных написаны на базе ранее действовавшего законодательства и в основном касаются общеправового статуса осужденных. Радикальные изменения, происшедшие в российском обществе и в сфере закрепления правового статуса личности в целом, касаются и лиц, лишенных свободы, и, соответственно, требуют научного исследования и совершенствования правового регулирования.

Объект и предмет исследования. Объектом являются общественные отношения, возникающие в сфере реализации гражданско-правового положения лиц, осужденных к лишению свободы.

Предметом исследования является общая и специальная научная литература, посвященная исследуемой проблеме, законы и иные правовые акты, регулирующие гражданские и брачно-семейные правоотношения с участием лиц, осужденных к лишению свободы, а также практика применения указанных правовых актов.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования состоит в комплексном изучении гражданско-правового положения лиц, осужденных к лишению свободы, и разработке на этой основе предложений по совершенствованию законодательства по вопросам участия осужденных к лишению свободы в гражданских и брачно-семейных отношениях.

Эта цель обусловила определение следующих задач: изучить позиции цивилистов по вопросам юридической природы категории «правосубъектность» как элемента гражданско-правового положения лиц, осужденных к лишению свободы; проанализировать законодательство и ведомственные нормативные акты в области гражданско-правового положения лиц, осужденных к лишению свободы; исследовать теоретические разработки, посвященные раскрытию гражданско-правового положения осужденных к лишению свободы (учебные пособия, монографии, статьи и т. д.);. выявить специфику гражданско-правовых и семейных отношений с участием лиц, осужденных к лишению свободы; выявить пробелы в правовом регулировании гражданско-правового положения лиц, осужденных к лишению свободы; разработать научно-обоснованные рекомендации и предложения по совершенствованию норм, регулирующих гражданско-правовое положение лиц, осужденных к лишению свободы; определить общие принципы и механизмы реализации на практике норм в части обеспечения гражданско-правового положения лиц, осужденных к лишению свободы.

В силу широкого круга вопросов, относящихся к гражданско-правовому положению осужденных, в работе затронуты лишь его основные проблемы.

Методологической основой исследования является диалектический подход к рассматриваемой проблеме с использованием общих и частных методов научного познания, сравнительно-правового, формально-юридического, конкретно-исторического, логического, социально-психологического, системного анализа. В процессе исследования использованы достижения наук гражданского, уголовно-исполнительного права, уголовного и гражданского процесса и других отраслей права. Изучен значительный объем общетеоретической и специальной литературы, связанной с объектом и предметом исследования.

Теоретической основой исследования стали концептуальные положения, изложенные в трудах ученых-правоведов: М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, С. Н. Братуся, А. В. Бенедиктова, В. П. Грибанова, И. П. Гришина, Н. Н. Дерюги, О. С. Иоффе, Н. И. Карусева, О. А. Красавчикова, М. Г. Марковой, Н. И. Матузова, Б. Н. Мезрина, Д. И. Мейера, Т. Ф. Минязевой, А. И. Пергамент, В. П. Попондопуло, Д. Н. Розанцевой, О. Н. Садикова, А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого, Е. А. Флейшиц, Д. М. Чечота, Г. Ф. Шершеневича, А. К. Юрченко и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном подходе к исследованию гражданско-правового положения лиц, осужденных к лишению свободы, позволившего определить специфику гражданско-правовых и семейных отношений с участием указанной категории лиц, с учетом изменений в законодательстве в связи с принятием нового ГК, УИК РФ.

В работе обосновывается необходимость расширения особого правового статуса осужденных к лишению свободы.

В настоящем исследовании формулируются рекомендации по совершенствованию норм, регулирующих гражданско-правовое положение лиц, осужденных к лишению свободы, и практики его обеспечения в деятельности учреждений, исполняющих наказания.

Положения, выносимые на защиту:

1. Гражданско-правовое положение лиц, осужденных к лишению свободы, является производным от общего гражданско-правового положения граждан Российской Федерации, основанного на общепризнанных правах человека, закрепленных нормами международного права и Конституции РФ.

2. Понятие «гражданско-правового положения лица, осужденного к лишению свободы» (как и всякого гражданина) охватывает не только гражданскую правосубъектность (правоспособность и дееспособность), но и субъективные гражданские права и обязанности.

3. Правовой статус осужденных к лишению свободы отличается комплексным характером: наряду с гражданской правосубъектностью и субъективными гражданскими правами и обязанностями он включает в себя права и обязанности, установленные уголовно-исполнительным и другими отраслями права.

4. Участие в договорных отношениях лиц, осужденных к лишению свободы, обусловливает особенности регулирования этих отношений в зависимости от того, участвует осужденный в договорных отношениях внутри исправительного учреждения либо за его пределами. Возложенная УИК РФ на исправительные учреждения обязанность по < хранению имущества осужденного имеет гражданско-правовой характер, ибо к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, применяются нормы Гражданского кодекса о договоре хранения.

5. Среди деликтных обязательств, субъектом которых является осужденный, следует выделить виды:

1) обязательства по возмещению ущерба, причиненного преступлением;

2) обязательства по возмещению вреда, причиненного осужденному исправительным учреждением и (или) третьими лицами во время отбывания наказания;

3) обязательства по возмещению вреда, причиненного лицом, осужденным к лишению свободы, в период отбывания наказания исправительному учреждению и (или) третьим лицам.

6. В целях усиления гарантий брачной правосубъектности лиц, осужденных к лишению свободы, диссертант предлагает расширить их особый правовой статус, обусловленный ограничениями, установленными уголовно-исполнительным законодательством. В частности, следует внести дополнение в п. а) ч. 1 ст. 97 «Выезды осужденных к лишению свободы за пределы исправительных учреждений» УИК РФ о разрешении выездов осужденных для заключения брака при определенных обстоятельствах и, соответственно, дополнить ее словами: «для заключения брака в случае, если оба лица отбывают наказание в местах лишения свободы».

7. Необходимо разработать и принять ведомственный нормативный акт, соответствующий нормам гражданского законодательства, определяющий механизм реализации лицами, осужденными к лишению свободы, права на осуществление предпринимательской деятельности.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты и основанные на них теоретические выводы пополняют потенциал науки гражданского права. Теоретическое осмысление проблем гражданско-правового положения осужденных к лишению свободы граждан Российской Федерации, позволит ориентировать законодателя на закрепление конкретных норм по обеспечению соответствующих прав и законных интересов в период исполнения наказания, а также и после его отбытия.

Практическая значимость исследования состоит в том, что предполагаемые выводы и предложения могут быть использованы: а) при проведении дальнейших научных исследований по проблеме гражданско-правового положения лиц, осужденных к лишению свободы; б) для совершенствования нормативно-правовой базы по вопросам регулирования; гражданско-правового положения лиц, осужденных к лишению свободы; в) в практической деятельности правоохранительных органов; г) в учебном процессе при проведении занятий по дисциплине гражданское право, а также при составлении учебных планов и программ по указанной дисциплине и при подготовке учебных и учебно-методических пособий.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России. Концептуальные теоретические и практические положения настоящего диссертационного исследования прошли апробацию в процессе проведения занятий по курсу «Гражданское право» и «Семейное право» в университете, а также в выступлениях диссертанта на юбилейной научно-практической конференции «МВД России — 200 лет: история и перспективы развития» (Санкт-Петербург, 20-21 сентября 2002 г.), на научно-практической конференции «Юридическое образование в правоохранительных органах: состояние и перспективы» (Санкт-Петербург, 26 февраля 2004 г.).

Основные положения и выводы диссертации отражены в научных публикациях автора.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Ельчанинова, Ольга Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги диссертационного исследования, следует отметить, что гражданско-правовое положение лиц, осужденных к лишению свободы, является производным от общего гражданско-правового положения граждан Российской Федерации, основанного на общепризнанных правах человека, закрепленных нормами международного права и Конституции РФ.

В связи с существующей научной дискуссией о понятии гражданской правосубъектности в диссертации делается вывод о том, что понятие «гражданско-правового положения лица, осужденного к лишению свободы» (как и всякого гражданина) охватывает не только гражданскую правосубъектность (правоспособность и дееспособность), но и субъективные гражданские права и обязанности.

Правовой статус осужденных к лишению свободы отличается комплексным характером: наряду с гражданской правосубъектностью и субъективными гражданскими правами и обязанностями, он включает в себя права и обязанности, установленные уголовно-исполнительным и другими отраслями права.

Проделанный анализ приводит к выводу, что правосубъектность выражает признание гражданина в качестве субъекта или возможного субъекта конкретных субъективных прав и обязанностей. Она обозначает субъектный состав в правовых институтах и возможность гражданина быть как субъектом права вообще, так и конкретных субъективных прав и обязанностей. Само развитие системы права, возникновение новых отраслей права из недр уже существующих обеспечивает некоторую преемственность отдельных элементов правового регулирования, что является объективным фактором в пользу признания правосубъектности как категории, имеющей значение для различных отраслей права, что представляется бесспорным достижением правовой теории в создании учения о субъектах права.

Гражданская правосубъектность относится к числу правовых возможностей. Государство обеспечивает определенные гарантии ее реализации. Правосубъектность возникает, изменяется и прекращается в соответствии с нормативно выраженной и закрепленной в законах его волей. Признание лица субъектом права означает наделение его гражданской правосубъектностью.

Соглашаясь с концепцией, выдвинутой С. С. Алексеевым, О. С. Иоффе, Б. Н. Мезриным, А. И. Пергамент и другими, необходимо отметить, что в состав правосубъектности входят юридически опосредованные элементы — способности лица: иметь права и нести обязанности, возникновение, изменение и прекращение которых связывается законом с действиями самого лица и других лиц, а также с наступлением событий (правоспособность); своими действиями приобретать и создавать для себя и других лиц права и обязанности (дееспособность). Следовательно, по содержанию она представляет собой комплекс принадлежащих лицу формальных правовых возможностей по обладанию, приобретению и распоряжению правами и обязанностями.

Диссертационное исследование позволяет сделать вывод о необходимости определить соотношение гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав. Гражданская правоспособность — это способность гражданина иметь гражданские права и нести обязанности, она возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Правоспособность является необходимой (но не единственной) предпосылкой, условием возникновения субъективных прав и обязанностей, которые возникают при наличии определенных юридических фактов. В отличие от субъективных гражданских прав, которые зависят от способностей, потребностей и экономических возможностей человека, правоспособность у всех граждан равная. При этом правоспособность неотчуждаема, а своими имущественными правами гражданин может распоряжаться.

Дееспособность, в отличие от правоспособности, рассматривается как активное свойство, предполагающее способность к совершению волевых актов, имеющих юридическое значение, и к деятельному осуществлению прав и обязанностей. Дееспособность выражается в личном осуществлении правоспособности. Поэтому правоспособный может быть недееспособным, но дееспособный всегда правоспособен.

В отличие от правоспособности дееспособность человека является неравной, зависит от возраста, а также от состояния его волевой и интеллектуальной зрелости.

Необходимо отметить, что лица, отбывающие наказание в исправительных учреждениях, являются дееспособными. Однако лишение свободы не дает им возможности пользоваться ею в полном объеме.

Поскольку она тесно связана с правоспособностью, тот, у кого ограничены элементы последней, одновременно ограничен в соответствующих элементах дееспособности. Так, например, отбывающий наказание в исправительной колонии, которому на время запрещено избирать по своему усмотрению место жительства, род занятий и свободно передвигаться, утрачивает и юридическую возможность совершать действия на приобретение и осуществление этих прав.

В отношении остальных элементов в дееспособности необходимо отметить, что хотя осужденные и способны самостоятельно осуществлять свои гражданские права и обязанности, они вследствие физической изоляции фактически не могут своими действиями осуществлять их за пределами исправительного учреждения. За пределами мест лишения свободы, осужденные участвуют в гражданских правоотношениях через представителей или доверительных управляющих.

Объектами гражданских прав осужденных, как и всех граждан, могут быть вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, иное недвижимое имущество.

Право частной собственности различается в зависимости от того, где находится имущество: за пределами ИУ или в нем.

Необходимо также отметить, что лишение свободы как вид наказания не прекращает право собственности на имущество, приобретенное осужденным до лишения свободы (кроме случаев конфискации этого имущества по приговору суда и если на него не обращалось взыскание в возмещение ущерба, причиненного преступлением. Он сохраняет право собственности на принадлежащее и находящееся вне ИУ имущество, но видоизменяется порядок реализации этого права: осужденный лишь временно не может реализовать правомочие владения (возможность хозяйственного господства собственника над имуществом) и правомочие распоряжения (означает совершение в отношении вещи актов, определяющих ее судьбу он реализует, но через представителя, которому выдается доверенность. Вместе с тем перед осужденным всегда остро стоит вопрос о подыскании добросовестного представителя для совершения сделок за пределами ИУ.

Ввиду того, что осужденные к лишению свободы (особенно в первые годы отбывания наказания) нуждаются в максимальной поддержке и помощи в решении организационных, правовых и других вопросов при осуществлении ими права собственности, автор приходит к выводу о необходимости введения дополнительных гарантий в законодательстве для обеспечения эффективности осуществления лицами, осужденными к лишению свободы, права собственности (особенно в аспекте правомочия распоряжения).

В отношении вещей, оставленных осужденному при приеме в исправительное учреждение у осужденного сохраняются правомочия распоряжения и пользования. Распорядиться же принадлежащим ему имуществом, например, продать, подарить его родственникам или иным лицам, осужденный может, но только вне ИУ. Совершение таких сделок между осужденными запрещено.

Участие в договорных отношениях лиц, осужденных к лишению свободы, обусловливает особенности регулирования этих отношений в зависимости от того, участвует ли осужденный в договорных отношениях внутри ИУ либо за его пределами через представителя или доверительного управляющего. Спецификой регулирования договорных правоотношений, участником которых является осужденный к лишению свободы, заключается в том, что лично осужденный может участвовать лишь в узком круге указанных правоотношений, возникающих в пределах территории исправительного учреждения, в остальных же случаях он действует через представителя, в том числе это касается и тех договорных правоотношений, которые возникли у него до лишения свободы, так как договоры не требующие личного участия, сохраняют свое действие, в противном случае, по соглашению сторон они могут быть отсрочены в исполнении, либо утрачивают силу.

В диссертации обосновывается вывод о трех видах деликтных обязательств, субъектом которых является осужденный:

1. по возмещению ущерба, причиненного преступлением;

2. по возмещению вреда, причиненного осужденному исправительным учреждением и (или) третьими лицами во время отбывания наказания;

3. по возмещению вреда, причиненного лицом, осужденным к лишению свободы, в период отбывания наказания исправительной колонии и (или) третьим лицам.

Делается вывод о том, что за причиненный ущерб ИУ осужденный отвечает в судебном порядке лишь в том случае, если его действия, приведшие к наступлению ущерба, образуют состав преступления и служат основанием для привлечения к уголовной ответственности. В таких случаях одновременно с рассмотрением уголовного дела разрешается также вопрос об удовлетворении гражданского иска, предъявленного ИУ. Во всех остальных случаях применяется административный порядок.

Исследование законодательства, регулирующего вопросы заключения брака, приводит к выводу о необходимости усиления гарантий брачной правосубъектности, в частности, автор предлагает внести дополнение в п. а) ч. 1 ст. 97 «Выезды осужденных к лишению свободы за пределы исправительных учреждений» УИК РФ о разрешении краткосрочных выездов осужденным при определенных обстоятельствах и дополнить ее словами: «для заключения брака, в случае, если оба лица отбывают наказание в местах лишения свободы».

Предпринимательская деятельность осужденных к лишению свободы как одна из организационно-правовых форм привлечения осужденных к; труду оказалась сегодня практически не востребованной уголовно-исполнительной системой. Вместе с тем она важна для исправительного учреждения с точки зрения трудоустройства осужденных, создания новых рабочих мест, повышения у осужденных заинтересованности в результатах своего труда, а также в интересах адаптации к жизни на свободе, в связи с этим автор приходит к выводу о необходимости последовательного развития этой деятельности в местах лишения свободы, а также ее нормативно-правового обеспечения.

Тенденции к повышению общего образовательного уровня осужденных, а также увеличение числа неграмотных и малограмотных осужденных, приводят к выводу о необходимости расширения вариативности образовательного пространства исправительных учреждений, дальнейшего развития дистанционного обучения, а также поиска и внедрения новых дидактических технологий, прежде всего коррекционных.

Повышение общеобразовательного уровня лицами, осужденными к лишению свободы, является одним из элементов подготовки осужденных к предстоящему освобождению и облегчит задачу их трудоустройства.

В результате необходимо отметить, что в силу широкого круга вопросов, относящихся к гражданско-правовому положению осужденных, в работе затронуты лишь его основные проблемы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ельчанинова, Ольга Владимировна, 2004 год

1. Международные документы

2. Всеобщая декларация прав человека 1948 года // Права человека. Основные международные документы. М., 1995.

3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

4. Европейские тюремные стандарты. Страсбург: Европейский Совет, отдел публикаций. 92-871-1035-2 / Пер. с англ. М., 1988.

5. Конвенция о правах ребенка 1989 года // Права человека. Основные международные документы. М., 1995.

6. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 // СЗ РФ. 1994. №4. Ст. 4130.

7. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.

8. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы

9. Конституция Российской Федерации. М., 2003.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М., 2002.

13. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1997. №2. Ст. 198.

14. Трудовой кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2001. 31 декабря.

15. Жилищный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1983. № 26. Ст. 883.

16. Семейный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

17. Кодекс законов о браке и семье РСФСР. Официальный текст. М., 1926.

18. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изменениями от 23 июня, 8 декабря, 23 декабря 2003 г.). М., 2004.

19. Федеральный закон «О приведении уголовно-процессуального кодекса РФ и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" от 8 декабря 2003 года № 161-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4847.

20. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 21 февраля 2003 года // СЗ РФ. 2003. № 13. Ст. 1140.

21. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ И СЗ РФ. 2001. № 33 (Часть 1). Ст. 3431.

22. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 21 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

23. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 21 июля 1998 г. с изменениями и дополнениями //Российская газета. 2000. 6 января.

24. Федеральный закон РФ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

25. Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. (с изменениями и дополнениями на 30 июня 2003 г.). М., 2003.

26. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. И СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

27. Федеральный закон «Патентный закон Российской Федерации» от 23 сентября 1992 г. № 3518-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. С. 2319.

28. Федеральный закон «Об основах федеральной жилищной политики» // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 3.

29. Закон РФ «Об образовании» от 10 июля 1992 г. // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №30. Ст. 1797; СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 150; 2000. №30. Ст. 3120; 2002. № 26. Ст. 2517; 2004. № 10. Ст. 835.

30. Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 11 марта 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 17. Ст. 888.

31. Закон РСФСР «О милиции» от 18 апреля 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503; 1993. № 10. Ст. 360; 1993. №32. Ст. 1231.

32. Закон РСФСР «О милиции» от 18 апреля 1991 г. с изменениями и дополнениями на 30 июня 2003 г. // Российская газета. 1996. 20 июня.

33. Приказ Министерства образования РФ «Об утверждении порядка приема в государственные и муниципальные образовательные учреждения среднего профессионального образования (средние учебные заведения РФ)» от 9 декабря 2002 г. № 4304.

34. Приказ Министерства юстиции РФ «Об утверждении: правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» от 30 июля 2001 г. № 224.

35. Приказ Министерства финансов РФ «Об утверждении инструкции по бухгалтерскому учету в бюджетных организациях» от 30 декабря 1999 г. № 107н.

36. Приказ МВД РФ «Об утверждении инструкции о порядке организации предпринимательской деятельности осужденных в форме товариществ с ограниченной ответственностью» от 30 ноября 1993 г. № 517.

37. Приказ МВД РФ «Об утверждении "Инструкции о порядке организации индивидуально-трудовой деятельности"» от 14 декабря 1992 г. №453.

38. Приказ МВД РФ «Об утверждении в области социально-экономической деятельности органов внутренних дел» от 14 декабря 1992 г. №453 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. 1993. № 3.

39. Приказ ГУИН МЮ РФ «Об утверждении "Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах"» от 25 апреля 2003 года№ 145.

40. Приказ ГУИН МЮ РФ «Об утверждении положения о порядке формирования и деятельности самодеятельных организаций осужденных в исправительной колонии уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ» от 14 июля 1999 года № 253 .

41. Инструкция о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях // Уголовно-исполнительное право: Сборник нормативных актов. М., 1997.

42. Материалы судебной практики

43. Очередной Пленум Верховного суда РСФСР // Бюллетень Верховного суда СССР. 1983. №6.

44. Постановление №1 Пленума Верховного суда СССР «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» от 23 марта 1979 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1979. № 3. С. 14.

45. Постановление №9 Пленума Верховного суда СССР «О практике применения судами законодательства при расторжении брака» от 28 ноября 1980 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1981. № 1.

46. Постановления Президиума и определения судебных коллегий Верховного Суда РСФСР по гражданским делам // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1978. № 1.

47. Постановления Президиума и определения судебных коллегий Верховного Суда РСФСР по гражданским делам // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1969. № 12.

48. Постановления Президиума и определения судебных коллегий Верховного Суда РСФСР по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1983. №3.

49. Монографии, учебники, учебные пособия

50. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Вып. III. М., 1940.

51. Административное право России. Ч. 1: Государственное управление и административное право: Учебник. Изд-е 4-е / Под ред. А. П. Коренева. М., 2002.

52. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.

53. Александров Ю. К. Если тебе дали срок. Справочник несовершеннолетнего осужденного. М., 1998.

54. Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1982.

55. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.

56. Алексеев С. С. Государство и право: Начальный курс. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1996.

57. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. Свердловск, 1964.

58. Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций: В2т. Свердловск, 1972.

59. Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975.

60. Бажанов О. И., Волков А. Я. Правовое положение осужденных. Минск, 1983.

61. Бегичев Б. К. Трудовая правоспособность советских граждан. М., 1972.

62. Белявский А. В., Придворов Н. А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. М., 1971.

63. Беляев А. А. Правовое положение осужденных к лишению свободы. Горький, 1976.

64. Беспалов Ю. Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. Владимир, 2000.

65. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

66. Братусь С. Н. Юридическая ответственность. М., 1976

67. Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976.

68. Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. М.; Л., 1948.

69. ВитрукН. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.

70. Власов Ю. Н., Калинин В. В. Наследственное право РФ. М., 2002.

71. Волошин Н. П., Розанцева Д. Н. Гражданско-правовое положение заключенных в исправительно-трудовых колониях. М., 1965.

72. Генкин Д. М. Право собственности в СССР. М., 1961.

73. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В. В. Ярков. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2000.

74. Гражданское право. 2-е изд. перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1996.

75. Гражданское право: Учебник для юридических вузов. Т. I. М., 1944.

76. Гражданское право: Учебник. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1998.

77. Гражданско-правовая охрана интересов личности. М., 1969.

78. Гришин И. П. Гражданско-правовое положение заключенных в исправительно-трудовых учреждениях. М., 1959.

79. Гришин И. П. Гражданско-правовое положение лиц, отбывающих наказание в исправительно-трудовых учреждениях. М., 1987.

80. Гурвич М. А. Право на иск. М., 1949.

81. Дерюга Н. Н. Гражданские права и обязанности осужденных, содержащихся в исправительно-трудовых колониях. Хабаровск, 1992.

82. Донцов С. Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. М., 1980.

83. Донцов С. Е., Маринина М. Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1986.

84. Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988.

85. Еропкин М. И. Управление в области охраны общественного порядка. М., 1965.

86. Зубков А. И. Концепция перестройки исправительно-трудовой деятельности в СССР на современном этапе. Рязань, 1989.

87. Игнатов А. И., Малахов Б. Ф. Правовой статус осужденного к лишению свободы. М., 1982

88. Игошев К. Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М., 1971.

89. Ильинская И. М. Исполнение судебных постановлений о возмещении ущерба, причиненного преступлением. М., 1978.

90. Иоффе О. С. Советское гражданское право: В 3 т. М., 1965-1967.

91. Иоффе О. С. Спорные вопросы учения о правоотношении. Очерки по гражданскому праву. Л., 1957.

92. Иоффе О. С. Гражданско-правовое положение заключенных в исправительно-трудовых учреждениях. М., 1959.

93. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., 2000.

94. Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1. Л., 1975.

95. Иоффе О. С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л., 1958.

96. A. Г. Быков и др.; Под ред. В. П. Грибанова и С. М. Корнеева: В 2 т. М., 1979.4155 Советское гражданское право / О. А. Красавчиков, JI. Г. Кузнецова,