Гражданско-правовая защита деловой репутации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Гусалова, Анжела Руслановна

• Гусалова, Анжела Руслановна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Гусалова, Анжела Руслановна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ: ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ

1.1. Деловая репутация как объект гражданского права

1.2. История возникновения гражданско-правовой защиты деловой репутации в европейских государствах

1.3. Становление и развитие института гражданско-правовой защиты деловой

репутации в России

ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

2.1. Основания гражданско-правовой защиты деловой репутации

2.1.1. Распространение сведений

2.1.2. Несоответствие сведений действительности

2.1.3. Порочащий характер сведений как уголовно наказуемое деяние

2.2. Особенности реализации права на опровержение сведений, порочащих деловую репутацию

2.3. Порядок защиты деловой репутации

3. ВОПРОСЫ СУЩНОСТИ ЗАЩИТЫ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ И ИХ ВЗАИМОСВЯЗЬ С СУДЕБНОЙ ПРАКТИКОЙ НА ПРИМЕРЕ РСО-АЛАНИЯ И ДРУГИХ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

3.1. Анализ судебной практики по гражданско-правовой защите деловой репутации республики РСО-Алания

3.2. Анализ гражданских дел о защите деловой репутации в арбитражных судах

субъектов федерации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовая защита деловой репутации»

ВВЕДЕНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на современном этапе построения в России гражданского общества и правового государства требуется повышенное внимание к правам и свободам человека и гражданина, в числе которых не последнее место занимает деловая репутация.

В Российской Федерации сравнительно недавно возникли на базе пока еще не зрелых демократических институтов широкие возможности для образования многочисленных коммерческих и некоммерческих организаций, включая новые и ранее неизвестные разновидности юридических лиц со своей специфической структурой и сферой деятельности, индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица. Все эти юридические и физические лица имеют предусмотренные гражданским законодательством имущественные и неимущественные права. Неимущественные права являются формой реализации и защиты нематериальных благ.

Помимо жизни, здоровья, достоинства личности, личной неприкосновенности, чести, доброго имени и других нематериальных благ, особый правовой режим и вытекающую из него специфику имеет такое рассматриваемое в данной работе нематериальное благо, как деловая репутация.

Осознание необходимости защиты деловой репутации позволяет определенному физическому или юридическому лицу правильно и последовательно осуществлять свою предпринимательскую и иную деятельность не в ущерб интересам других физических и юридических лиц. Это способствует дальнейшему развитию и укреплению государства и общества. Каждая организация является составной частью российского общества. Отсутствие цивилизованных отношений между ними, а особенно повреждение деловой репутации путем распространения порочащих, не соответствующих действительности сведений, создают предпосылки к экономической,

социальной и культурной деградации государства и общества. Несмотря на то, что непосредственное применение в гражданском праве категории «защита деловой репутации» пока еще не достаточно востребовано, все же имеется некоторая практика, которая была широко использована в диссертации. При исследовании судебной практики были предприняты попытки определения степени применимости этого института в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу осуществления и защиты деловой репутации граждан и юридических лиц как нематериального блага.

Предметом диссертационного исследования выступают существующие в цивилистической доктрине научные категории и теоретические закономерности развития системы нематериальных благ, нормы гражданского права, регулирующие осуществление и защиту деловой репутации, включая компенсацию морального вреда, а также правоприменительная практика, формирующаяся по поводу применения данных гражданско-правовых норм.

Цель диссертационной работы заключается в выявлении сущности и юридической природы деловой репутации как нематериального блага, оснований и способов ее защиты, включая компенсацию морального вреда, а также теоретическом обосновании предложений по развитию механизма оценки имущественного вреда, причиненного умалением деловой репутации.

Указанная цель исследования обусловила постановку следующих взаимосвязанных научных задач:

- исследовать деловую репутацию как объект гражданских прав;

- рассмотреть историю становления института деловой репутации в России и европейских странах;

- выявить основания и порядок защиты деловой репутации;

- исследовать особенности компенсации морального вреда, причиненного ухудшением деловой репутации;

- провести анализ и предложить рекомендации по совершенствованию

судебной практики по делам, связанным с защитой деловой репутации в судах общей юрисдикции и арбитражных судах;

- разработать и обосновать предложения по совершенствованию гражданского законодательства о защите деловой репутации.

Методологическая основа диссертационного исследования. Комплексное исследование отношений по защите деловой репутации обусловило использование различных методов научного познания. При проведении диссертационного исследования использовались формальнологический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, индуктивный и дедуктивный методы, в также методы диалектики и системного подхода.

Степень научной разработанности темы. Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные выводы и достижения представителей науки общая теории права и государства, а также отраслевых юридических наук - гражданского и гражданского процессуального права, труды ученых других отраслей знаний, так или иначе связанных с рассматриваемой проблематикой. Общетеоретической и методологической основой диссертационного исследования выступили работы дореволюционных, советских и современных ученых-цивилистов, в том числе работы М.М. Агаркова, A.JI. Анисимова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, A.A. Власова, К.И. Голубева, О.С. Иоффе, J1.T. Кокоевой, JI.O. Красавчиковой, М.Н. Малеиной, В. Плотникова, C.B. Потапенко, Г.М. Резника, А.Я. Рыженкова, К.И. Скловского, М.П. Сошниковой, Е.А. Суханова, А.П. Фокова, З.И. Цыбуленко, Г.Ф. Шершеневича, A.M. Эрделевского и других ученых.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что соискателем был теоретически обоснован новый взгляд на механизм защиты деловой репутации, обосновано ее новое доктринальное понимание. В результате проведения сравнительно-правового анализа выявлены сходства и отличия в понимании деловой репутации и способов ее защиты в Российской Федерации и зарубежных правопорядках, воспринимающих деловую репутацию, главным образом, в связи с коммерческой деятельностью. В

результате обобщения российского и зарубежного опыта предложен ряд изменений и дополнений в гражданское законодательство.

На защиту выносятся следующие основные положения и выводы, отражающие новизну проведенного диссертационного исследования:

1. Аргументируется вывод о том, что гражданское законодательство фактически отождествляет понятия личных нематериальных благ и неимущественных прав, тем самым приравнивая неимущественные блага к субъективным правам на них. Намного более обоснованным является понимание их соотношения через философские категории содержание (нематериальные блага) и форма (неимущественные права).

2. Обосновывается, что деловая репутация юридического лица занимает промежуточное положение между нематериальными благами и объектами интеллектуальной собственности. Их сходство состоит в том, что эти виды объектов гражданских прав относятся к объектам, индивидуализирующим юридическое лицо, и имеют определенную ценность в экономическом смысле. Посягательство на каждый из этих объектов вызывает, как правило, негативные изменения в имущественном положении юридического лица.

3. Делается вывод о том, что негативные последствия умаления деловой репутации юридического лица выражаются в потере позитивного отношения к нему со стороны его партнеров, клиентов и общества в целом, однако эти негативные последствия носят имущественный характер (например, резкое снижение уровня продаж при положительном уровне хозяйственной деятельности предприятия в отсутствии существенных изменений на рынке сбыта) и вполне охватываются существующим механизмом возмещения убытков. При этом приводятся аргументы против закрепления в законодательстве правовой конструкции «репутационный вред».

4. Доказывается необходимость различать реальные утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, с оценочными суждениями, мнениями и убеждениями, которые не могут быть предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являются выражением

личного мнения и взглядов ответчика. При этом они не проверяемы на предмет их соответствия действительности.

5. Обосновывается, что отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего собственное содержание. В связи с этим в работе определено содержание «нематериального вреда», который может быть причинен юридическому лицу, дано его определение, а также раскрыты способы его возмещения, что потребует внесения изменений и дополнений в ГК РФ.

6. Доказывается, что поскольку извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации не предусматривается гражданским законодательством, суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме. Представляется, что при согласии ответчика принесение извинений не будет противоречить конституционным принципам, поскольку отсутствует факт принуждения. Обосновывается допустимость извинения как формы защиты чести и достоинства и средства восстановления у потерпевшего психического равновесия.

7. Аргументируется необходимость включения в гражданское законодательство института диффамации, позволяющего комплексно защитить такие блага как честь, достоинство и деловая репутация, в том числе в случаях распространения порочащих сведений, соответствующих действительности. Диссертант полагает, что обстоятельствами, при наличии которых распространение порочащих сведений является правомерным, являются действия, направленные на охрану общественных интересов либо выполнение служебного долга. Предлагается следующая редакция нормы ГК РФ о диффамации:

«Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие

сведения не докажет, что они соответствуют действительности и их распространение было вызвано общественными интересами».

8. Доказывается, что моральный вред может быть причинен только физическому, но не юридическому лицу. Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений или возмещения убытков, причиненных распространением таких сведений.

9. Обосновывается, что термин «деловая репутация» не связан напрямую с коммерческим или экономическим предпринимательством, поскольку деловой репутацией могут обладать граждане и юридические лица, как осуществляющие, так и не осуществляющие предпринимательскую деятельность. В последнем случае содержанием такой репутации является оценка не предпринимательских, а профессиональных и служебных качеств гражданина, которые правильнее называть не деловой, а профессиональной или служебной репутацией. Именно поэтому законодатель различает два вида деловой репутации: связанную со сферой предпринимательской и иной экономической деятельности (она подведомственна арбитражным судам) и деловую репутацию, не связанную с предпринимательской и иной экономической деятельностью (она подведомственна судам общей юрисдикции).

10. Делается вывод о том, что в ряде северокавказских республик рассмотрение гражданских дел о защите деловой репутации мало связано с ведением предпринимательской деятельности, однако существует судебная практика рассмотрения гражданских дел о защите деловой репутации, не связанной с предпринимательской деятельностью. Такую ситуацию можно объяснить слабостью экономической инфраструктуры, неразвитостью коммерческого предпринимательства этих регионов, а также социальной консервативностью населения республик, имеющего иной, нередко мало связанный с положениями международного права, национальный менталитет.

11. Предлагается дополнить п. 5 ч.1 ст. 33 АПК РФ следующим положением: «...за исключением дел непосредственно не связанных с

осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности». Это позволит избавить арбитражные суды от рассмотрения споров о защите деловой репутации граждан и юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в случае, когда существо самого спора не имеет прямого отношения к этой деятельности. В свою очередь, данные изменения позволят судам общей юрисдикции рассматривать дела о защите деловой репутации по наработанным судебной практикой алгоритмам.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что анализ положений гражданско-правовой доктрины, а также норм права, регламентирующих защиту деловой репутации, позволил выявить ряд пробелов и коллизий правовых норм, регулирующих основания и порядок такой защиты (включая компенсацию морального вреда), сформулировать теоретические выводы и предложения по совершенствованию гражданского законодательства и правоприменительной практики.

Данные выводы и предложения могут быть использованы правоприменительными и другими органами государственной власти в практической деятельности, а также гражданами и юридическими лицами, являющимися участниками правоотношений в сфере защиты деловой репутации.

Кроме того, выводы настоящего диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания курсов «Гражданское право», «Арбитражный процесс» и других учебных дисциплин, спецкурсов по защите деловой репутации, при подготовке учебных пособий по гражданско-правовым дисциплинам, а также могут быть учтены в ходе дальнейших научных исследований вопросов правового регулирования защиты деловой репутации, иных актуальных проблем правовой защиты нематериальных благ.

Эмпирической основой исследования послужила опубликованная в печати и собранная автором лично судебно-арбитражная практика по спорам, возникающим при распространении сведений несоответствующих действительности.

Апробация результатов работы. Диссертация была обсуждена и одобрена на заседании кафедры гражданского и предпринимательского права Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, изложены в выступлениях соискателя на межрегиональных научно-практических конференциях и отражены в научных статьях, опубликованных в региональных и федеральных научных изданиях, в том числе включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных для соискателей ученой степени кандидата наук.

Структура диссертации определена темой диссертационного исследования, и состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка используемой литературы.

ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ: ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ

1.1. Деловая репутация как объект гражданского права

С установлением и развитием демократических институтов России в российском гражданском праве существенно реконструированы его важнейшие нормы, в том числе обеспечивающие защиту нематериальных благ. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 150) (далее -ГК РФ)1, к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Законодательством, в том числе гражданским, защищаются различного рода субъективные права и интересы. То есть, объектом защиты может служить право или охраняемый законом интерес. Об этом свидетельствуют и нормы гражданского процессуального права, В частности, п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ)2 закрепляет норму, согласно которой заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нематериальные блага в современном отечественном праве защищаются Гражданским кодексом РФ, а также другими законами, в соответствии с п.2. ст. 150 и способами защиты в соответствии со ст. 12 указанного Кодекса. Особую

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.10.1994 (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009) // СЗ РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301

2 Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-Ф3 // СЗ РФ. - 18.11.2002. № 46. Ст. 4532

группу защищаемых нематериальных благ составили честь, достоинство и деловая репутация. Эта группа отношений является особым правовым институтом (ст. 152 ГК РФ).

Нематериальные блага указаны в ст. 128 ГК РФ в качестве разновидности объектов гражданских прав. Понятие «благо» - это есть юридически квалифицированный интерес. Это понятие включает в себя «различные интересы, притязания, воли различных субъектов (физических и юридических лиц) лишь в той мере, в какой они соответствуют общей правовой норме, отвечают единым критериям правовых запретов и дозволений, возможны и допустимы в рамках общего правопорядка».1 Нематериальные блага нельзя отождествлять с субъективными правами. В этой связи Г.Ф. Шершеневич писал: «Так как субъективное право представляет юридическую возможность осуществления интереса, то оно не может возникнуть без действительного интереса имущественного или нравственного» . Субъективное право выражает интерес того, кто им обладает, поэтому в ст. 1 ГК РФ говорится об осуществлении прав не только своей волей, но и в своем интересе. Впервые в новейшей истории российского гражданского права нематериальным благам в Гражданском кодексе посвящена специальная глава 8 «Нематериальные блага и их защита». Это свидетельствует о том, что нематериальные блага охраняются и защищаются как социально значимые интересы личности.

Проблемам регулирования личных неимущественных отношений в последнее время уделяется все больше и больше внимания со стороны российских цивилистов. Это внимание обусловлено в первую очередь соответствующими положениями международного права, признанного Российской Федерацией, нормами Основного закона (Конституции РФ), а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Среди массива действующих нормативных актов, в той или иной мере затрагивающих неимущественные отношения, можно выделить нормы,

1 НерсесянцВ.С. Философия права. М., 1999. С. 70.

2 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. Казань, 1902. С. 356, 575.

носящие общий (универсальный) характер. Так, например, Конституция Российской Федерации1 содержит ряд основополагающих норм, регулирующих неимущественные отношения. Основной закон устанавливает, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18). Конституция закрепляет право человека и гражданина на жизнь (ст. 20) и благоприятную окружающую природную среду (ст. 42), охрану достоинства личности (ст. 21), личную (физическую) неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни (ст. ст. 22, 23), на национальное самоопределение (ст. 26) и т.д.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ (п. 2 ст. 2 ГК РФ), а также содержит базовые принципы защиты неотчуждаемых прав личности (ст. 12 ГК РФ). Можно выделить также нормы специальные, посвященные регламентации отдельных неимущественных отношений и мерам по их защите, как, например, нормы Закона РФ от 27.12.1991. №21241 «О средствах массовой информации»2, Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан.

Вопросы защиты наиболее существенных нематериальных благ широко освещены в юридической литературе. Социальная значимость личных неимущественных отношений, актуальные вопросы их регулирования и защиты неоднократно становились объектами исследований юристов дореволюционной России4, выдающихся цивилистов советского периода1, а также современных

1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. - 26.01.2009. - № 4. - Ст. 445

2 Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 7. - Ст. 300

3 Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан: Утв. ВС РФ 22.07.1993 № 5487-1)//Ведомости СНД и ВС РФ. 19.08.1993.-№ 33. - Ст. 1318

4 См., например: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. Казань, 1902. С. 356, 575.; Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. М.: Статут, 1998. С. 120-131.

российских ученых2.

Регулирование личных неимущественных отношений осуществляется совокупно нормами ряда отраслей права, тогда как их защита, прежде всего предмет гражданского права. Хотя необходимо упомянуть, что применительно к гражданскому праву в теории существовали и существуют два мнения по поводу нематериальных благ и связанных с ними личных неимущественных прав. Одни ученые придерживаются точки зрения, согласно которой гражданское право не регулирует, а лишь охраняет личные неимущественные права, тогда как другие утверждают о невозможности противопоставления регулирования и охраны прав постольку, поскольку регулирование и означает, в частности, охрану3. Последняя точка зрения в настоящее время получила большее признание.

Неимущественные отношения складываются по поводу нематериальных благ, которые присущи любому лицу от рождения (жизнь, здоровье, благоприятная окружающая природная среда) либо приобретаются в силу указания закона (имя, неприкосновенность места жительства и т.д.).

Нематериальное благо представляет по своей сути, прежде всего, некое комплексное общественно полезное свойство субъекта права, основное содержание и назначение которого состоит в индивидуализации физического либо юридического лица, являющегося субъектом правоотношений, а также в его защите от внешнего воздействия государства, его органов и иных субъектов общественных отношений.

И.А. Покровский рассматривал такие нематериальные блага человека, как жизнь, телесная неприкосновенность, свобода, называя их «элементарными благами». Естественность и необходимость защиты указанных благ в свое

1 Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993.-№ 33. - Ст. 1318

2 Малеин Н.С. О моральном вреде // Н.С. Малеин. Государство и право. - 1993. - № 3. - С. 33; Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. M.: М3 Пресс, 2000; Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести достоинства и деловой репутации / А.Л. Анисимов,-M., 1997; Эрделевский A.M. Право на имя и его защита // Эрделевский A.M. Законность. - 1999. - № 10; Эрделевский A.M. О защите личных неимущественных прав акционеров / A.M. Эрделевский. Хозяйство и право. - 1997. - № 6; и др.

3 Относительно данного вопроса см., например: Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации / Л.О. Красавчикова. - Екатеринбург, 1994. - С. 12; Гражданское право. Учебник. Часть I. Изд. 3.

время явились предпосылкой построения естественно-правового учения о правах личности Г. Гроция, Хр. Томазия и других1. Однако «крушение доктрины естественного права повлекло за собой падение с прочими ее тезисами и этой теории прав личности», ...развитие позитивизма повлекло отрицание каких-либо особых «субъективных прав, прав личности». «Все, что мы здесь имеем, является, по ее мнению (позитивистской теории), ничем иным, как лишь рефлексом объективной нормы: закон охраняет жизнь, телесную неприкосновенность, свободу и честь граждан, но никаких субъективных гражданских прав на жизнь, свободу и т.д. нет, и самая конструкция этих прав является искусственной. Субъективное гражданское право частного лица возникает только с момента нарушения запрета закона и имеет тогда своим содержанием лишь возмещение убытков»2.

Далее И.А. Покровский указывает, что возрождение концепции нематериальных благ и связанных с ними неимущественных прав было обусловлено развитием имущественного оборота, когда за имущественными интересами начинают «проглядываться» интересы неимущественные. Первоначально они сводились к праву на имя, а в случае осуществления лицом торговой деятельности праву на фирму и присущую ей деловую репутацию (торговое имя). При этом репутация признавалась не менее важной не только для торговых людей, но и для обывателей. Кроме того, назрела необходимость охраны разнообразных интимных сторон человеческого существования от вторжения посторонних лиц, охраны тайны переписки и писем, гражданско-правового регулирования вопросов распоряжения изображением (например,

л

фотографической карточкой) и т.д. «Между тем объективные нормы уголовного закона карают злоупотребление чужим именем только при особых условиях, а гражданский иск из деликта о возмещении вреда невозможен, с одной стороны, вследствие того, что имущественного вреда нет, а с другой потому, что ответственность за вред предполагает по общему правилу вину

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гусалова, Анжела Руслановна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2009 . - № 4. - Ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. -Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. -Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-Ф3 (ред. от 08.12.2011) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.

5. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-Ф3 (ред. от 06.02.2012) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 50.-Ст. 6243.

6. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. N 70-ФЗ (ред. от 05.04.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 19.-Ст. 1709.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (ред. от 18.07.2011) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 29. - Ст. 2869.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31.-Ст. 3824.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. - 2000. - №

32.-Ст. 3340.

10. О несостоятельности. Федеральный закон РФ от 26.10.2002. № 127 ФЗ // Российская газета. - №209 от 02.11.2002.

11.0 защите прав потребителей. Закон РФ от 07.02.92. № 2300-1 // Российская газета. - №8 от 16.01.1996.

12. О средствах массовой информации. Закон РФ от 27.12.91. № 2124-1

13. Всеобщая декларация прав человека. Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН // Российская газета. - №7 от 05.04.1995.

14. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан: Утв. ВС РФ 22.07.1993 № 5487-1) // Ведомости СНД и ВС РФ. 19.08.1993. №33. Ст. 1318

15. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик: Утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211 // Ведомости СНД и ВС СССР. 26.06.1991. № 26. Ст. 733.

16. По делу Ван Марле против Нидерландов // Постановление ЕС от 26.06.1986.

17. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. №508-0 // http://allpravo.ru/library/doc2044p0/instrum4935/item4949.html

18. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. №11 (в редакции постановления от 25 апреля 1995 г. № 6) Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1992. -№11; 1994. - № 3; 1995. - №7.

19. О средствах массовой информации Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 (ред. от 09.02.2009) № 10-ФЗ// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 7. - Ст. 300.

20. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 г. // http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=1567 21.0 применении ст. 7 Основ гражданского законодательства Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17 декабря 1971 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1976. - № 1.

Учебные пособия

1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву в 2 т.- М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 2002.

2. Гражданское право. - В 3-х т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. M.: ТК Велби; Проспект, 2004.

3. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: Юристъ, 1998.

4. Гражданское право: Учебник: В 2-х т. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2002.

5. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Р. JI. Нарышкиной. М., 1983.

6. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Н. М. Генкина. М., 1949.

7. Нарышкина P. JI. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М, 1984.

8. Теория государства и права. М., 1948.

9. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько

Монографии, научные труды, статьи, диссертации

1. Анисимов A.JI. Гражданско-правовая защита чести достоинства и деловой репутации М., 1997

2. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М. Юристъ, 1994.

3. Астахов П. О защите чести и деловой репутации юридических лиц // Современное право.- 2005.- № 12

4. Балтабай М. Нужен ли Казахстану Закон "О рекламе" // Электронный журнал "Законодательство и практика массмедиа. Центральная Азия". 2002. №2.

5. Бородин C.B., Кудрявцев В.Н. О судебной власти в России // Государство и право.-2001.-№10.

6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн.1. М., 2001.

7. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права М., 1950.

8. Блюмкин В.А. Категории достоинства и чести в марксистской этике: Дис. ... канд. филос. наук. М., 1964.

9. Будякова Т. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий// Российская юстиция. -2003. -№ 2.

Ю.Вайшнурс A.A. Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации в случае публикации ложных порочащих сведений в Интернете // Кодекс-info. - 2002. - № 11-12.

П.Власов A.A. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М., 2000.

12.Власов А., Кесарева Т., Лазарев Д Проблемы борьбы с преступностью в сети Интернет// Право и экономика. - 2007. - № 12.

13.Власов A.A. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации // Юрист. 2005. - № 1.

14.Волков С. Булычев В. Защита деловой репутации от порочащих сведений // Российская юстиция. -2003. - № 8.

15.Володина С.И., Дашкина Э.Ш. Честь, достоинство, деловая репутация и

право на них // Цивилист.- 2007.- № 3.

16. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских

прав: Автореферат дис. на соискание уч. степени д.ю.н. М., 1970 - 28 с.

16.Голубев К.И. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности / К.И. Голубев, C.B. Нарижний. - СПб.: Изд-во Юридический центр, 2001.

17.Голубев К., Нарижний С. Защита деловой репутации юридических лиц// Российская юстиция. - 2008. - № 3.

18.Губаева Т., Муратов М., Пантелеев Б. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации// Российская юстиция. - 2002. - № 4.

19.Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. СПб, 2002

20.Джабаева A.C. Деловая репутация юридического лица как нематериальный актив: Некоторые вопросы гражданско-правового режима // Юрист. 2006. № 3.

21.Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характеристика: Автореферат дис. на соискание уч. степени к.ю.н. Казань, 2004. 27 с.

22.Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1988

23.Егоров К.Ф. Личные неимущественные права граждан СССР / Ученые записки. ЛГУ, 1953. - Вып. 4. - № 151.

24.Еременко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции в зарубежных странах. М., 1997.

25.Ермолова Г. Неимущественные права юридического лица // ЭЖ-Юрист.-2006.-№ 16.

26.Ерошенко A.A. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности// Государство и право. - 2009. - № 10.

27.Ершов Ю. Охрана права на изображение // ЭЖ-Юрист.- 2007.- № 9

28.Замятин В. Почём нынче честь и достоинство?// Законность. - 2008. - № 1.

29.3именкова О. Правовое регулирование конкурентных отношений в

экономически развитых странах. Науч.-аналит. обзор. Правовое регулирование совместного предпринимательства в развитых капиталистических странах: теория и практика. М., 1991.

30.Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита: Автореферат дис. на соискание уч. степени к.ю.н. Саратов, 1998. - 22 с.

31.Иоффе О.С. Новая кодификация советского гражданского законодательства и охрана чести и достоинства граждан // Советское государство и право. -1962.-№ 7

32.Иоффе О.С. Советское гражданское право - JL: Изд-во ЛГУ, 1958.

33.Казалиев А. Компенсация репутационного вреда: торг неуместен//Бизнес-адвокат.- 2006.- № 22.

34.Климова Ю. Как пресечь распространение компромата в виртуальном мире// Российская юстиция. - 2008.- № 2.

35.Костин A.A. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой 34. репутации//Безопасность бизнеса.- 2006.- № 4.

36.Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации Екатеринбург, 1994.

37.Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными правами граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, Сибирское книжное издательство, 2004.

38.Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ / Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. - М., Статут, 2001.

39.Кислов Д.В. Нематериальные активы: учет и налоги. - М.: Издательско-консультационная компания «Статус-Кво 97», 2006.

40.Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. - М.: Статут, 2005.

41.Копьев В.В. Компенсация морального вреда чести и деловой репутации юридических лиц // Закон. - 2004.-№ 4

42.Кривошеев С.А. Опровержение // Адвокат.- 2007.- № 2

43.Кузин С. Споры вокруг репутации // ЭЖ-Юрист.- 2007. - № 26

44.Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан / М.Н. Малеина. -М., 1991.

45.Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. - 1993. - № 3. 45. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита М.: МЗ Пресс, 2000

46.Мицкевич A.B. Субъекты гражданского права - М., 1962.

47.Нерсесянц B.C. Философия права. - М., 1999.

48.Никулина И.В. Основание и порядок опровержения недостоверной информации в СМИУ/Юрист.- 2007. - № 2

49.Ницше Ф. По ту сторону добра и зла: Сочинения. М.: ЭКСМО-Пресс; Харьков: Фолио, 1998.

50.0садчая О. Репутационный вред как последствие умаления деловой репутации юридического лица // Право и жизнь. - 2006. - № 99/9; http://www.law-n-life.ru/arch/99_Osadchaya.doc.

51.Ожегов С.И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 2002.

52.Пешкова О.А, Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - Волгоград, 1993

53.Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты// Хозяйство и право. - 2008. - № 1.

54.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права М.: Статут, 1998.

55.Понятие чести, достоинства и деловой репутации: спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами / Под ред. А.К. Симонова и М.В. Горбаневского. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Медея, 2004.

56.Потапенко C.B. Судебная защита от диффамации в СМИ / C.B. Потапенко. -Краснодар, 2002.

57.Потапенко С. Правовая позиция Верховного Суда РФ по диффамационным спорам // http://www.supcourt.khakasJS2et.ru/clauses/001.html.

58.Потапенко C.B. Проблемы судебной защиты от диффамации в СМИ. -Краснодар, Пресс, 2002.

59.Постановление ЕС по делу Ван Марле против Нидерландов от 26.06.1986.

60.Резник Г.М., Скловский К.И. Честь. Достоинство. Деловая репутация: Споры с участием СМИ. - М.: Статут, 2006.

61.Рогов, Д. И. Механизм гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу чести, деловой репутации и доброго имени граждан: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Науч. рук. JI. О. Красавчикова; Министерство образования РФ. Уральская государственная юридическая академия. - Екатеринбург,2003.

62. Соколова И. Санкции за нарушения антимонопольного законодательства // Электронный журнал "Конкуренция и рынок". 2003. № 17.

63.Свядосц Ю.И. Промышленная собственность и внешнеторговые операции. М., 1984.

64.Сошникова М.П. Гражданско-правовые и экономические аспекты деловой репутации // Законодательство и экономика. - 2008. - № 1.

65.Средства массовой информации и судебная власть в России (Проблемы взаимодействия). - М.: Галерия, 1999

66.Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. М.: Дело, 2000.

67.Ушаков Д.Н. Толковый словарь http://ushdict.narod.ru/036/wl0959.htm

68.Федоров Р.Н. Достоинство личности как конституционное право человека и гражданина // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 4: В 3-х т. Т. 1. М.: Издательская группа "Юристь", 2004.

69.Фоков А.П. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав//Российский судья.- 2008.- № 5.

70.Хавжокова З.Б. Деловая репутация как объект правовой защиты // Закон и право. 2008. № 1.

71.Шапп Я. Основы гражданского права Германии. М., 1996.

72.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - Казань, 1902.

73.Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. М., 1919.

74.Шубина Т.Б. Теоретические проблемы защиты права: Автореферат дис. на соискание уч. степени к.ю.н. Саратов, 1998 - 14 с.

75.Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 2-е изд., испр. и доп. М.: БЕК, 2000

76.Эрделевский A.M. Право на имя и его защита // Законность. - 1999. - № 10

77.Эрделевский A.M. Проблемы компенсации за причиненные страдания в российском и зарубежном праве. - М., Волтерс Клувер. 2007.

78.Эрделевский A.M. О защите личных неимущественных прав акционеров // Хозяйство и право. - 1997. - № .

79.Юдин A.B. "Злоупотребление правом на обращение" по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц // Журнал российского права. - 2006. - № 10.

Судебная практика

1. Высший арбитражный суд РФ. Картотека арбитражных дел. http ://ras.arbitr.ru/

2. Арбитражный суд г. Москвы № Д40-40374/04-89-467 от 27.10.2004// http://www.msk.arbitr.ru/pract/.

3. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. http://kad.arbitr.ru/?id=6798497A-524F-4613-9669-7EF49FDD31 ID

4. Ленинский районный суд РСО-Алания. http://leninsky.wlk.sudrf.ru/

5. Пригородный районный суд РСО-Алания. http://prigorodni.wlk.sudrf.ru/

6. Моздокский районный суд РСО-Алания. http://mozdoksky.wlk.sudrf.ru

7. Новая судебная практика по спорам о компенсации морального вреда и защите деловой репутации. Сост. Д.А. Ждан-Пушкина. М., 2007.

Материалы из иностранных источников

1. Cou№cil Regulatio№ 1984/83 ("the Block Exemptio№") of 22 Ju№e 1983 o№ the applicatio№ of Arcticle 85 (3) to categories to exclusive purchasi№g agreeme№ts // Offical Jour№al № LI73. 30/06/1983.

2. UK Competitio№ Act. 1998.

3. Treaty establishi№g the Europea№ Commu№ity (№ice co№solidated versio№) // Official Jour№al C 325, 24/12/2002 Art.81.