Гражданская война на Кубани и Черноморье (1917 - 1922 гг.): "третья сила" в социально-политическом противостоянии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Черкасов, Александр Арвелодович

• Черкасов, Александр Арвелодович
• доктор исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор исторических наук Черкасов, Александр Арвелодович

Введение.

ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ПРЕДПОСЫЛОК ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ НА КУБАНИ И ЧЕРНОМОРЬЕ

1.1. Социально-экономическое развитие Кубанской области и Черноморской губернии накануне Февральской революции.

1.2. Углубление социально-политического кризиса в Кубанской области и Черноморской губернии (февраль - октябрь 1917 г.).

ГЛАВА 2. ПОЛИТИКА БОЛЬШЕВИКОВ КАК ФАКТОР ГРАЖДАНСКОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ НА КУБАНИ И ЧЕРНОМОРЬЕ (ОКТЯБРЬ 1917-МАЙ 1920 ГГ.)

2.1. Реализация политики советской власти в деятельности большевиков

Кубанской области.

2.2. Большевики в начале Гражданской войны на территории Черноморья: экономические позиции и политика.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ НА КУБАНИ И ЧЕРНОМОРЬЕ

3.1. Формирование белого движения на Кубани: этапы развития в аспекте социальных отношений.

3.2. Реализация целей Белого движения на Черноморье.

ГЛАВА 4. «ТРЕТЬЯ СИЛА» В СОБЫТИЯХ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ: КОМИТЕТ ОСВОБОЖДЕНИЯ ЧЕРНОМОРСКОЙ ГУБЕРНИИ КАК ФЕНОМЕН ЛОКАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

4.1. Образование Комитета освобождения Черноморской губернии и Крестьянского ополчения.

4.2. Государственные учреждения и основные политические функции Комитета освобождения Черноморской губернии.

4.3. Боевые действия Крестьянского ополчения.

ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ ПОВСТАНЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ (ИЮНЬ 1920 - ДЕКАБРЕ 1922 Г.): МАЛАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

5.1. Характер повстанческого движения на Кубани и Черноморье.

5.2. Деятельность Армии возрождения России на первом этапе бело-зеленого повстанчества.

5.3. Повстанческое движение на завершающих этапах (1921-1922 гг.).

Глава 6. БОРЬБА СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ С БЕЛО-ЗЕЛЕНЫМ

ДВИЖЕНИЕМ И ОТНОШЕНИЕ К НЕЙ НАСЕЛЕНИЯ КУБАНИ И ЧЕР-НОМОРЬЯ

6.1. Методы борьбы советской власти с повстанческим движением в регионе.

6.2. Действия представителей советской власти в восприятии жителей Кубани и Черномо|!>ья.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданская война на Кубани и Черноморье (1917 - 1922 гг.): "третья сила" в социально-политическом противостоянии»

Актуальность темы диссертационного исследования. История России на протяжении всего ее тысячелетнего пути имела свою особую драматургию, определившуюся завоевательными войнами и вражескими нашествиями, периодами смут и восстаний, временем экономического роста и застоя, духовными исканиями и реакцией. Не преувеличим, если выделим в этом ряду XX век как один из наиболее ярких и трагичных, когда многие потери и приобретения сошлись на ограниченном историческом пространстве.

Этот век вместил ряд экономических скачков, три революции, разные типы политического устройства, ряд крупных поражений и убедительных военных побед, а также, пожалуй, самую кровавую в мировой истории Гражданскую войну в России в 1917-1922 гг. Именно в Гражданской войне наиболее ярко проявилось российское общество. В ходе противостояния в бескомпромиссной схватке столкнулись теоретические концепции общественного развития и политические программы, различные модели переустройства российского и мирового сообщества, партии и общественные движения.

С момента окончания Гражданской войны темой ее изучения занималось ни одно поколение историков. Продвигаясь вперед, обобщая пройденные исторические ступени, историки вынуждены были отступать перед очередным, кажущимся неожиданным поворотом. Насколько российская история XX века была богата переменами, настолько историография, посвященная Гражданской войне, была изменчива. Пишется это не в укор прошлым и настоящим поколениям историков, а с целью напомнить об особой общественной функции этой отрасли знаний, откуда каждое новое поколение граждан страны почему-то очень избирательно черпает так называемый "исторический опыт", предъявляя свой социальный заказ исследователям.

Именно поэтому тема Гражданской войны сегодня привлекает внимание многочисленных историков и публицистов. Несмотря на то, что тема стала изучаться еще в, 1920-е гг., многие аспекты проблемы, находящиеся вне социального заказа, не стали предметом исторического осмысления. Лишь со второй половины 1980-х гг. начался новый этап исследования гражданского противостояния в России.

История Гражданской войны на Кубани и Черноморье уникальна. Она наложила отпечаток на все многочисленные события и изменения политического строя Кубано-Черноморского региона, в котором власть переходила от одной силы к другой несколько раз. Так, например, Сочинским и Туапсин-ским округами Черноморской губернии в 1917-1920 гг. владели (в хронологическом порядке) большевики, грузинские меньшевики, белогвардейцы, зе-леноармейцы1 и вновь большевики. На протяжении этого периода времени гражданское противостояние здесь проявилось во всем своем многообразии от пассивного сопротивления до захвата городов. Необходимо отметить также, что именно в Кубано-черноморском регионе весной 1918 г. происходила консолидация разрозненных очагов белогвардейского движения на юге России. Именно эти события послужили мощным стимулом к эскалации Гражданской войны в России.

Актуальной является и практически не изученная тема крестьянского движения на территории Черноморья в годы Гражданской войны. На протяжении всего периода Гражданской войны крестьянское движение играло значительную роль в борьбе различных противоборствующих сил, существенно ослабляя политических соперников. Именно здесь, на Черноморье, в январе 1920 г. крестьяне сумели создать свое государство - Комитет освобождения Черноморской губернии (КОЧГ). Комитету освобождения было суждено стать единственным примером крестьянского самоуправления в годы Гражданской войны на территории России, имеющего тенденцию обрести подобие государственного суверенитета. В связи с этим его внутри- и внешнеполитическая деятельность вызывает значительный интерес. В середине

1 Распространили свое влияние на Черноморье и часть станиц южных отделов Кубанской области. марта 1920 г. КОЧГ распространил свое влияние не только почти на всю Черноморскую губернию (кроме г. Новороссийска), но даже на значительные территории южных отделов Кубанской области.

С 1920 г. по 1922 г. на территории Кубани вспыхивает, так называемое бело-зеленое движение. Эскалация насилия в это время достигает своей кульминации. Против политической оппозиции большевики используют накопленный за годы Гражданской войны потенциал и опыт. Именно Кубань становится ареной широкомасштабной повстанческой войны, что было связано с близостью Черного моря, а значит, с возможной помощью извне. Достаточно вспомнить, как в 1921 г. в Кубано-Черноморском регионе муссировались слухи об ожидающейся высадке десанта Врангеля. Такого рода слухи, а также нередко не учитывающая локальную специфику деятельность большевиков на местах стимулировали пожар повстанческой войны на Кубани и Черноморье.

Способствовала повстанческому движению на территории Кубани и Черноморья и сам природный ландшафт. Наличие многочисленных гор, болот и плавней адаптировали указанный регион для любых форм повстанческой деятельности. В результате в 1920-1922 гг. не менее 50 тыс. человек, жителей Кубани и Черноморья примут участие в повстанческой войне против большевиков. Этот регион станет основным очагом сопротивления советской власти на юге России, поэтому именно сюда в 1921 г. для подавления сопротивления приедет командарм 1-й конной армии С.М. Буденный.

Теперь, на рубеже веков Россия вновь переживает исторический перелом, связанный с переходом ее из старого в новое социально-политическое качество. Это усиливает актуализацию опыта борьбы, выживания и созидания в обществе, охваченном всеобщим кризисом, пониженными темпами производства, падением жизненного уровня большей части населения страны, усилившимися политическими катаклизмами, обостренным чувством тревоги. Россия по необходимости оказалась перед выбором варианта обще ственного развития и необходимостью переосмысления основных положений, связанных с пониманием тенденций и характером развития общества. Проблема взаимоотношений власти с различными социальными группами актуальна и в настоящее время.

Избранная тема представляет актуальность также в связи со спецификой места: Кубано-Черноморье (Краснодарский край) - это приграничная территория, полиэтничная, а значит, потенциально взрывоопасная. Таким образом, диссертационное исследование содержит попытку предостеречь общество от опасности нового гражданского противостояния в наиболее уязвимых в силу природно-хозяйственного положения и сложности социально-этнического состава населения регионах.

Кроме того, избранная тема исследования актуальна, поскольку она посвящена истории одного из важнейших регионов России - Кубано-Черноморью. Регионализация общественной жизни, сложные экономические и национальные проблемы, существующие в современной Российской Федерации, требуют особого внимания к историческому опыту конкретных регионов. В полной мере это относится и к Краснодарскому краю, где в настоящее время идет сложный процесс экономического возрождения и государственно-административного строительства. История Гражданской войны в регионе весьма поучительна и не бесполезна для современных политиков как российского, так и регионального уровня.

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают I период с осени 1917 г. до декабря 1922 г., то есть этап, когда на Кубани и Черноморье происходила Гражданская война. Определение хронологических рамок исследования является концептуальным в изучении и оценке Гражданской войны, не только на Кубани и Черноморье, но и в целом на Северном Кавказе. В рамках исследуемого хронологического отрезка окончательно сформировался раскол общества, спровоцированный затянувшейся Первой мировой войной; оформились политические и военные противоборствующие лагеря. Гражданская война как таковая охватывает период с момента захвата власти большевиками в октябре 1917 г. (что послужило отправной точкой в деле формирования антиболыневисткого лагеря), до фактической военной победы Рабоче-крестьянской Красной армии в 1922 г. в регионе.

В данном регионе наиболее значимыми социально-политическими альI тернативами, определяющими гражданское противостояние, являлись не только силы белых и красных, но и движение зеленых. Все политические силы пытались создавать собственные институты государственной власти, армию, проводить в жизнь внешнюю и внутреннюю политику. В зависимости от эффективности политики движения, от апробации принципиально новых идей, например, введенного в ранг закона террора, уменьшалось или увеличивалось количество сторонников конкретного движения, что, на наш взгляд, и решило исход Гражданской войны в пользу большевиков.

Локальные границы диссертационного исследования определяются территориями Кубани и Черноморья. В исследуемый период в их состав входили земли Черноморской губернии и Кубанской области. Тесные исторические, культурные и хозяйственные связи этнических групп, населяющих эти территории, дают основания изучать историю Гражданской войны в регионе, как единое целое. Влияние природно-климатических и рельефных условий региона на социальные процессы и характер гражданского противостояния далее подробно рассматриваются в главах диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования является специфика истории Гражданской войны на территории Кубани и Черноморья в 1917-1922 гг.

Предметом диссертационного исследования являются предпосылки и процесс развития социальных противоречий на Кубани и в Черноморье; деятельность противоборствующих государственных структур, сформировавшихся в годы Гражданской войны; региональная специфика, влияющая на ход Гражданской войны и основные направления политики противостоящих друг другу сил; особенности военных действий Гражданской войны в регионе с октября 1917 г. по декабрь 1922 г.

Целью диссертационного исследования является изучение региональных особенностей Гражданской войны на территории Кубани и Черноморья в 1917-1922 гг., обоснование нового варианта периодизации развития гражданского противостояния, выявление предпосылок, социальной сущности и характерных особенностей борьбы каждого из трех социально-политических лагерей - красных, белых и зеленых.

Задачи диссертационного исследования. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд конкретных задач:

Показать истоки и предпосылки гражданского противостояния на Кубани и Черноморье; проанализировать аграрные отношения в черноморских деревнях и кубанских станицах накануне Гражданской войны как фактор, определяющий расстановку социально-классовых сил; изучить своеобразие социально-экономического облика и особенности менталитета казачества, черноморского и кубанского крестьянства; исследовать характер динамики и формы гражданского противостояния на каждом этапе; выявить роль пришлого контингента населения на процесс эскалации Гражданской войны на Кубани и Черноморье; установить политическую направленность, структуру, принципы функционирования различных органов власти и самоуправления войсковых и областных исполкомов, советов, городской думы, президиума Комитета освобождения Черноморской губернии и других, подвергнуть анализу их социальный и партийный состав; рассмотреть взаимодействие различных национальных групп на территории Кубани и Черноморья и отметить характерные особенности их позиций в Гражданской войне и массовых настроений; изучить эволюцию социально-идеологической сущности повстанческой деятельности, формы реакций населения на ее проявления, результаты ее влияния; представить комплексную и целостную картину результатов гражданского противостояния на территории Кубани и Черноморья в 1921-1922 гг.

Методология диссертационного исследования. В работе используются традиционные научные принципы историзма, объективности и системности в исследовании проблем общественного развития.

Важнейшим методологическим принципом диссертационного исследования явился принцип историзма, который, во-первых, требует изучения Гражданской войны с учетом конкретно-исторических условий того времени, во-вторых, исключает попытки определять сознание казаков и крестьян периода Гражданской войны с позиции ценностей начала XXI века. Постичь массовое и индивидуальное сознание невозможно без учета многомерного и противоречивого воздействия гражданского противостояния, пробуждающего разные виды и формы патриотизма у белых, красных, зеленых. Отсюда и разные для каждой социальной группы нормы поведения, не адекватные образу жизни мирного времени. И, наконец, исследование духовных процессов, черт и особенностей массового сознания невозможно вне контекста ментальных установок российского общества, социально-классовых и национальных традиций, сложившихся в начале XX века.

Принципы научной достоверности и объективности потребовали всестороннего изучения используемого фактического материала, проверки и сопоставления мнений, настроений и суждений, анализа источников. Эти принципы, на наш взгляд, являются наиболее важными для понимания многомерного лика противоборствующих сторон в Гражданской войне на Кубани и в Черноморье. 1

При написании работы были использованы такие общенаучные и социально-исторические методы научного анализа как: хронологический, статистический, проблемно-исторический, метод многофакторного подхода. Важное методологическое значение имеет системный подход. Он позволяет изучить характер, расстановку, соотношение борющихся сил, формы и приемы морального и психологического противостояния, которые использовали противоборствующие стороны.

Немалое значение имеет использованный в диссертации междисциплинарный подход. Прежде всего, это опора на новейшие достижения психологии и военной истории. Такой подход позволяет вскрыть новые грани проблемы, рассмотреть Гражданскую войну, через призму психологоисторического исследования. Благодаря этому подходу раскрывается пове-« денческая картина человека на войне.

Историография проблемы диссертационного исследования. Историография по истории Гражданской войны в России обширна. Только за первые 50 лет после установления советской власти было опубликовано более 12 тыс. книг и статей . С учетом позднее изданных работ, можно со всей очевидностью утверждать, что историография Гражданской войны на сегодняшний день насчитывает не менее 20 тыс. произведений.

В развитии историографии проблемы можно выделить несколько периодов: 1920-е гг., 1930 - начало 1950-х гг., середина 1950-х - середина 1980-х гг., 1985 - до настоящего времени. Каждый из них отличался от остальных качеством и количеством опубликованных работ, и был обусловлен сущестI вовавшими общественно-политическими условиями.

Первый период - 1920-е гг. Именно тогда произошло накопление материала по проблеме, а также была относительно достоверно изложена очередность событий Гражданской войны на территории Кубани и Черноморья. Поскольку большинство авторов являлись непосредственными участниками данных исторических событий, их работы характеризует сочетание субъективного подхода с идеализацией борьбы за власть Советов.

2 Нарский И. Жизнь в катастрофе. Будни населения Урала в 1917-1922 гг. М., 2001. С. 13.

Отдельные вопросы темы были освещены в ряде исторических очерков и монографий уже в первое десятилетие после окончания Гражданской войны и восстановления советской власти в Кубано-черноморском регионе.

Некоторые авторы (Я. Шафир, В. Василенко, Н. Батурин, Голубев, t 3 М.С. Свечников, В.А. Антонова-Овсеенко и др.) отразили лишь отдельные события и факты революционной истории Гражданской войны на Кубани и Черноморье; другие (Г. Ладоха, Н. Янчевский, Б. Городецкий, А. Платонов и др.)4 осветили их в целом, не претендуя на полноту изложения. Наиболее значительными работами этого периода являются труды Г. Ладохи и Н. Янчевского, положившие начало систематическому исследованию истории революции и Гражданской войны на Северном Кавказе, Кубани и в Черноморье. Эти работы ценны тем, что их авторы хоть и в общих чертах, но в хронологической последовательности осветили некоторые стороны борьбы части трудящихся Кубани и Черноморья за власть Советов в период революции и Гражданской войны.

Помимо этого, Г. Ладоха, Н. Янчевский, И. Гольдентул5 и др. первыми проанализировали в своих трудах проблемы, связанные с увеличением числа иногородних на казачьих территориях, что в свою очередь привело к углублению социального разделения населения на политические блоки во время Гражданской войны на Кубани и Черноморье. В это же время были изданы труды С.А. Скворцова, П.Н. Раждаева, а также фундаментальная работа под редакцией П.И. Неволина и В.М. Четыркина6. В этих трудах можно выявить

3 Шафир Я. Гражданская война в России и меньшевистская Грузия. Тифлис, 1921; Василенко В. Страницы прошлого // Военный вестник. 1921. № 4. 15 сент.; Батурин Н. Красная Таманская армия. Станица Славянская Кубано-Черноморской области, 1923; Голубев. Врангелевские десанты на Кубани. М., 1929; Свечников М.С. Борьба Красной армии на Северном Кавказе. М., 1926; Антонов-Овсеенко В.А. Записки о гражданской войне. Т.1. М.-Л., 1924.

4 Ладоха Г. Очерки гражданской борьбы на Кубани. Краснодар, 1929; Янчевский Н. Гражданская борьба на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 1924; Городецкий Б. Периодика Кубано-Черноморского края. 1863-1925. Краснодар,'1927; Платонов А. Странички из истории эсеровской контрреволюции. М., 1923.

5 Гольдентул И. Земельные отношения на Кубани. Краснодар, 1924.

6 Скворцов С.А. Землевладение в Кубанской области. Использование земель общинами Кубани. Краснодар, 1925; Раждаев П.Н. Основные черты организации крестьянского хозяйства на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 1925; Черноморский округ и его производительные силы: Сб. ст. / Под ред. П.И. Неволина, В.М. Четыркина. Новороссийск, 1923. Т.1.; Пономарев A.A. Сельскохозяйственные районы Дона, Северного Каванализ некоторых причин недовольства части населения существующими порядками в городах, деревнях, станицах накануне Февральской революции.

Несмотря на имеющиеся существенные ошибки, иногда поверхностное, а чаще эпизодическое освещение революции и гражданского противостояния на Кубани и Черноморье, названные работы весьма значимы для современного исследователя даже субъективизмом подходов и точек зрения, выражающим социально-психологические настроения отдельных социальных слоев в эпоху 1910-1920-х гг.

В этом плане фундаментальностью и информативностью, на наш взгляд, отличаются работы лидеров белого движения, изданные в эмиграции и являющиеся мемуарными источниками. Среди них можно назвать п

А. Деникина, А. Лукомского, Г. Покровского, П. Врангеля . Пожалуй, главной работой белой эмиграции, претендующей на создание целостной истории гражданского противостояния на юге России, стало сочинение А.И. Деникина "Очерки русской смуты". В ней автор рассматривает военно-политическую, социально-экономическую и др. сферы деятельности белогвардейцев, не обделены вниманием большевики и представители третьей силы в Гражданской войне - зеленоармейцы.

Значительный вклад в понимание причин зарождения, деятельности и поражения крестьянского движения на территории Черноморья и южных отделов Кубанской области внес труд бывшего главнокомандующего Крестьянского ополчения Комитета освобождения Черноморской губернии Н.В. Вороновича8. каза, Черноморья и Дагестана (По материалам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г.). Ростов н/Д, 1924.

7 Деникин А.И. Очерки русской смуты. В 5 т. - М., 1992; Врангель П.Н. Воспоминания. В 2 ч. - М., 1992; Раковский Г.Н. В стане белых (От Орла до Новороссийска). - Константинополь, 1920; Лукомский A.C. Воспоминания. В 2 т. T.2. - Берлин, 1922; Покровский Г. Деникинщина. Год политики и экономики на Кубани (1918 -1919). Берлин, 1923.

8 Воронович Н. Зеленая книга. Прага, 1921; Воронович Н.В. Меж двух огней //Архив русской революции в 22 т. Т. 7. Берлин, 1922; Воронович Н.В. Потонувший мир. Очерки прошлого 1891-1920. - М., 2001.

В это же время началось изучение и темы красного террора как явления в годы Гражданской войны. Первым наиболее серьезным произведением в этом направлении стал труд С.П. Мельгунова "Красный террор в России"9. В этой работе не только свидетельства очевидца, но и попытка проанализировать публикации той поры. Первое издание книги С.П. Мельгунова вышло в Берлине в 1923 г., в ней автор отмечал: "Я не могу взять ответственности за каждый факт, мною приводимый. Но я повсюду указывал источник, откуда он заимствован"10. Этим источником для него стала, главным образом, большевистская и эмигрантская пресса.

В это же время начинают изучаться причины крестьянского и казачьего недовольства, неэффективности управления различных государственных структур на территории Кубани и Черноморья. Такого рода материал представлен в фундаментальной работе под редакцией П.И. Неволина и В.М. Четыркина, а также в труде A.A. Пономарева11.

9 Сергей Петрович Мельгунов родился в Москве 25 декабря 1879 г. - историк, публицист, редактор и издатель, политический деятель. Из дворян.

В марте 1917 г. Временное правительство назначило С.П. Мельгунова ответственным за обследование и прием архивов министерства внутренних дел, Московской духовной консистории и Миссионерского совета, а затем поставило его во главе Комиссии по разработке политических дел Москвы (Архива политических дел), что позволило ему приступить в 1918 к изданию (в издательстве "Задруга") серии - "Материалы по истории общественного и революционного движения в России" (под ред. Мельгунова и М. Цявловского). Из всех предполагавшихся сборников ("1905 год", "Майский погром в Москве в 1915 году", "Ходынка", "Русская провокация" и др.) удалось выпустить один - сборник документов Московского охранного отделения "Большевики" (М., 1918). Его издание было истолковано новой властью как стремление представить большевизм в искаженном виде, В соответствии с декретом от 19 апреля 1918 г. Комиссия по разработке политических дел была ликвидирована; в созданный вместо нее Архивно-политический отдел при СНК Москвы и Московской области С.П. Мельгунов не был допущен.

Встретив настороженно Октябрьскую революцию, Мельгунов после подписания Брестского мира вступил на путь борьбы против большевистского режима. Он был одним из руководителей Союза возрождения России и Тактического центра. 23 раза подвергался обыскам, 5 раз - арестам, Арестованный 17 февраля 1920 г. по делу Тактического центра, приговорен в августе к расстрелу, замененному 10 годами заключения; в результате ходатайств Академии наук, В. Фигнер и П. Кропоткина освобожден 13 февраля 1921 г., но в мае 1922 вновь арестован; осенью выслан за границу и вскоре лишен советского гражданства.

До высылки издал книги: "Из истории религиозно-общественных движений в России XIX в." (М., 1919) и "Религиозно-общественные движения XVII-XVIII вв. в России" (М., 1922), в последней рассматривал социально-политическую роль "старой веры" в идеологии восстаний С. Разина и Е. Пугачева.

10 Мельгунов С.П. Красный террор в России. Берлин, 1923. С.5.

11 Черноморский округ и его производительные силы: Сб. ст. / Под ред. П.И. Неволина, В.М. Четыркина. Новороссийск, 1923. Т.1.; Пономарев A.A. Сельскохозяйственные районы Дона, Северного Кавказа, Черноморья и Дагестана (По материалам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г.). Ростов н/Д, 1924;

Второй период - 1930 - начало 1950-х гг. Этот период ознаменовался утверждением в СССР сталинского тоталитарного бюрократического режима, поставившего историческую науку, как и все другие сферы общественной жизни, в жестко ограниченные идеологические рамки. Методологической основой всех исследований по отечественной истории становится "История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс", согласно которому в годы Гражданской войны существовал нерушимый союз между промышленным пролетариатом и крестьянством при руководящей роли большевистской партии.

В эти годы была издана двухтомная "История Гражданской войны в СССР"12, в работе над которой приняли участие такие ведущие историки страны, как: И.И. Минц, Э.Б. Генкина, E.H. Городецкий и др. Авторы дали свою, характерную для тех лет, оценку революционной ситуации в России. Так, например, начало Гражданской войны в России они связали с подавлением корниловского мятежа, июльское вооруженное восстание в Петрограде назвали июльской демонстрацией и так далее. Иными словами, данная работа написана с ярко выраженными проявлениями сложившейся в то время в стране политико-идеологической конъюнктуры. В коллективной монографии заметен курс на "отбеливание" большевиков и идеализацию их действий, в то же время на повсеместную дискредитацию политических оппонентов.

В это время появились новые издания, в которых получили дальнейшее развитие вопросы истории революции, поднятые предыдущими авторами. Здесь нашли отражение другие стороны борьбы за советскую власть, впервые была сделана попытка систематизации, анализа и обобщения революционного опыта в данном регионе, а также рассмотрены социально-экономические и политические предпосылки и условия, при которых совершалась революция и шла Гражданская война. Речь идет о работах

12 История Гражданской войны в СССР. Т. 1. М., 1935; Т. 2. М., 1941.

И.М. Разгона и Я.Н. Раенко . В то же время и они далеко не исчерпали задачи исследования истории революции и Гражданской войны на Кубани и Чер-номорье. I

Во-первых, ни в одной из работ названных авторов не ставилась цель специального исследования революции и Гражданской войны на Кубани и в Черноморье. Революционные события здесь являются лишь эпизодами опять-таки на фоне истории революции и Гражданской войны в Кубанской области или в целом на Северном Кавказе.

Во-вторых, работы обоих авторов были написаны в условиях культа личности (1930-е - 1950-е гг.) и испытали на себе его отрицательное влияние. В силу этого указанным трудам свойственно искажение событий революции и Гражданской войны; многие видные участники событий были опорочены и репрессированы, а их имена вычеркнуты из списков борцов за советскую власть. I

В качестве цели белого движения советская историография указывала ликвидацию "завоеваний Октября" с реставрацией дореволюционных "по-мещичье-буржуазных отношений". В связи с этим, "антинародный" характер этого движения объявлялся причиной сопротивления ему значительных категорий населения.

В это время вышло в свет и несколько работ российских авторов за рубежом. Так, например, зарождению белого движения на юге России посвятили свои труды H.H. Головин и A.A. Зайцов14. Они рассмотрели 1-й Кубанский поход, главным образом, с точки зрения его военных итогов, поэтому

13 Разгон И. Борьба партизан против белогвардейцев на Северном Кавказе в 1919-1920 гг. М., 1942; Раенко Я.Н. Из историй большевистских организаций Кубано-Черноморья (1917-1920 гг.). Краснодар, 1940; Он же. Борьба за установление Советской власти на Кубани и в Черноморье // Уч. зап. Ростовского пед. инта. 1953. Вып. 1. С.53-94; Он же. Борьба большевиков за установление советской власти на Кубани и Черноморье // Большевик. 1940. 26 февр.; Он же. Борьба за Великую социалистическую революцию на Кубани и Черноморье // Исторический журнал. 1938. № 10; Хроника исторических событий на Дону, Кубани и в Черноморье. Вып. 2. Март 1918 г. - апрель 1920 г. Ростов н/Д, 1941.

14 Головин H.H. Российская контрреволюция в 1917 - 1918 годах. 4. II. Развитие общероссийского противоболыпевистского движения. Кн. 5. Рига, 1937; Зайцов A.A. 1918 год. Очерки истории русской Гражданской войны. Париж. 1934. их выводы, по нашему мнению, носят ограниченный характер. В то же время работу крупнейшего военного специалиста русского зарубежья генерала H.H. Головина отличает ряд неординарных оценок, несвободных, впрочем, от личных пристрастий автора. Тем не менее, H.H. Головин, так же как и основная масса белогвардейских идеологов, обозначая причину зарождения Белого движения, отмечал, что она заключалась во всемерном противостоянии узурпировавшим госвласть большевикам.

Третий период 1955 - начало 1980-х гг. характеризуется широким раз-< махом исследований самых разных направлений. Исследователи привлекают новые источники, делая акцент на местных архивах. В этих работах прослеживается тенденция к освобождению от ряда догматизированных оценок, к объективным суждениям о роли участников Гражданской войны, репрессированных в 30-е гг.

В годы "оттепели", после открытия доступа в архивы появился ряд новых работ, посвященных дальнейшему углубленному изучению различных вопросов и периодов революционной эпохи. Различен научный уровень этих работ, постановка вопросов для исследования, подход к их освещению. Важность и значимость появления новых работ бесспорны: в них рассматривались вопросы, остававшиеся длительное время вне поля зрения ученых, были открыты новые горизонты для исследований.

Среди работ по истории революции и Гражданской войны в Черноморье, написанных в эти годы, значительное место занимают труды Г.Е. Улько и А.И. Козлова15. А.И. Козлов фактически первым из ростовских историков начал исследовать революционное движение в Черноморской губернии, что в известной мере предопределило успех последующих работ в этой области.

В трудах Г.Е. Улько и А.И. Козлова успешно решена задача глубокого и всестороннего рассмотрения социально-экономических предпосылок и усло

15 Улько Г. Октябрь на Черноморье. Краснодар, 1957; Козлов А.И. Борьба за власть Советов в Черноморской губернии (1917-1920 гг.): Дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1965; Он же. Борьба трудящихся Чер-номорья за власть Советов (1917-1920 гг.). Ростов н/Д, 1972. вий победы революции в Черноморской губернии; в основном отражены вопросы расстановки классовых сил в революции; разносторонне проанализирована роль черйоморского пролетариата в завоевании им политической власти в губернии и в проведении социальных преобразований в Черноморской республике; широко освещена помощь революционного Черноморья трудящимся Кубанской области, а также ряд важных вопросов начального периода Гражданской войны в Черноморье (в частности, о контрреволюционной политике меньшевистского правительства Грузии в Черноморье, о некоторых причинах временной утраты Советской власти в Черноморье). Автор предпринял попытки охарактеризовать крестьянское движение Черноморья. Позднее А.И. Козлов осветил и социально-экономическое положение черноморского пролетариата накануне 1917 г.16

Значительный интерес представляет работа И.П. Осадчего17, в которой автор постарался рассмотреть события Гражданской войны на территории Кубанской области. Последняя его работа была написана уже в период перестройки, но все равно избежать известной политизированности она не смогла. И.П. Осадчий определил хронологические рамки своего исследования как 1917-1920 гг. (с периода Октябрьской революции до весны 1920 г.). Автор попытался рассмотреть движущие силы Гражданской войны, роль рабочего класса, казачества и крестьянства в борьбе за власть Советов.

За годы, прошедшие после XX съезда КПСС, появился еще ряд исторических работ, авторы которых не ставили своей целью исследовать Гражданскую войну на территории Черноморья как самостоятельную тему, но в той или иной мере осветили некоторые стороны истории борьбы трудящихся масс этого района за власть Советов против внешней и внутренней контрре

16 Козлов А.И. На историческом повороте. Ростов н/Д, 1977.

17 Осадчий И.П. Борьба за власть Советов на Кубани и Черноморье в годы гражданской войны. Краснодар, 1971; Он же. Большевики Черноморской губернии в борьбе за победу Октября //Из истории партийных организаций Краснодарского края. Краснодар, 1968. С.5-39; Он же. За власть трудового народа. Исто-рико-документальный очерк о борьбе за власть Советов на Кубани и Черноморье (1917-1920 гг.). Краснодар, 1987; волюции (K.K. Красильникова, А. Кондаков, Т. Волошко, Н.Г. Спиридонов, Г. Дзидзария и др.18).

Со второй половины 1960-х гг. до середины 1980-х в исторических исследованиях прослеживается возврат к господству официальной идеологии. Тем не менее, продолжает расширяться проблематика исследований по Гражданской войне на Кубани и Черноморье.

Легендарному походу Таманской армии, являющемуся важной страницей в истории борьбы за власть Советов в Черноморье в 1918 г., посвятили свои исследования В.П. Горлов, H.A. Ефимов и др.19

Важнейшую роль в деле защиты завоеваний революции на Северном Кавказе сыграла 11-я армия - Северо-Кавказская Красная армия. Ценою огромных лишений и потери большей половины личного состава армии удалось пробиться в Астрахань. Некоторые части 11-й армии во главе с Г.К. Орджоникидзе отступили в горы, где впоследствии были интернированы меньшевистским правительством Грузии. Многие бывшие красноармейцы 11-й армии со временем пробрались в Черноморье и составили основу будущей повстанческой армии, действовавшей в белогвардейском тылу и сыгравшей немалую роль в разрушении вражеского тыла и в разгроме Деникина. В работах(В-Т. Сухорукова и М.Б. Траскунова освещена история 11-й армии в тесной связи с социально-политическими и военными событиями Гражданской войны в различных районах Северного Кавказа, в том числе и в Черноморье20.

18 Красильникова К.К. Партизанское движение на Кубани и в Черноморье (1918-1920 гг.). Краснодар, 1957; Кондаков А. Разгром десантов Врангеля на Кубани. Краснодар, 1960; Волошко Т. Памятный двадцатый год. Краснодар, 1964; Спиридонов H. Подпольная деятельность большевиков Кубани в годы гражданской войны. Краснодар, 1960; Он же. В огне войны гражданской. Из истории борьбы большевиков Кубани за власть Советов (1917-1920 гг.). Краснодар, 1984; Дзидзария Г. Очерки истории Абхазии. Тбилиси, 1963; Измайлов П., Попов Н., Скибицкий В., Карнаухов В. К вопросу о партизанском движении на Кубани и в Черноморье в годы гражданской войны // Уч. зап. Краснодарского пединститута. 1958. Вып. 23. С.215-227.

19 Горлов В.П. Героический поход. M., 1963; Ефимов H.A. Героический поход Таманской армии в 1918 году // Уч. зап. Московского пед. ин-та имени В.И. Ленина. № 286. М., 1967. СЛ51-216; Терехов А.Ф. Гвардейская Таманская /А.Ф. Терехов, М.П. Скирдо, А.К.Миронов. М., 1964.

20 Сухоруков В.Т. XI армия в боях на Северном Кавказе и Нижней Волге в 1918-1920 гг. М., 1961.

Роль партизан Черноморья в разгроме Деникина в общем плане отражена в трудах Н.Ф. Кузьмина, А.П. Алексашенко, B.C. Владимирцева, В.А. За-нина и др.21

Многоликая тематика истории Гражданской войны на Кубани и Черно-морье эпизодично отражена и в академических трудах, например, таких как "Гражданская война и военная интервенция в СССР" и "Из истории Граж

99 данской войны в СССР" . Авторы рассмотрели ход боевых действий Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА) против Вооруженных сил Юга России, соотношение сторон, основные движущие силы гражданского противостояния.

В тоже время значительное внимание уделяется изучению формирования и деятельности органов контрразведки, ВЧК, ОГПУ на территории Европейской части России и Северном Кавказе. Данные силовые структуры при-< нимали самое активное участие в подавлении казачьих и крестьянских мятежей на территории Кубани и Черноморья. Этой теме посвящены труды A.C. Велидова, Б.Н. Бенедиктова, В.Д. Поликарпова, Ю.Б. Долгополова,

23

И. А. Дорошенко, К.К. Звонарева и др.

21 Кузьмин Н.Ф. Гражданская война и военная интервенция в СССР. M., 1958; Алексашенко А.П. Крах деникинщины М., 1966; Владимирцев B.C. Партия - организатор разгрома контрреволюции на юге. М., 1971; Занин В.А. Ленинское учение о революционно-демократической диктатуре и Советы. Краснодар, 1975; Хижняк И. Октябрь на Кубани // Кубань родная. Сб. худ. и публ. очерков о прошлом и настоящем Краснодарского края. Краснодар, 1957. С.52-60; Тумасов Б.В. Борьба за власть Светов на Кубани // Труды краснодарского ин-та пищевой промышленности. 1957. Вып. 17. С.3-12; Бабичев М.М. Подъем крестьянского движения на Кубани в период борьбы за установление Советской власти (1917-1918 гг.) // Труды краснодарского пед. ин-та. 1963. Вып. 33. С. 13-29; Великий Октябрь и первые социально-экономические преобразования на Кубани / Под ред. В.П. Малышева, В.Е. Щетнева, B.H. Черникова. Краснодар, 1974; Октябрьская революция и изменения в облике сельского населения Дона и Северного Кавказа (1917-1929 гг.): Сб. науч. тр. Краснодар, 1984; Южный фронт (май 1918-март 1919). Борьба советского народа с интервентами и белогвардейцами на юге России: Сб. документов. Ростов н/Д, 1962 и др.

22 Гражданская война и военная интервенция в СССР. М., 1983; Из истории Гражданской войны в СССР. Т. 1.М., 1960.

23 Велидов A.C. Коммунистическая партия - организатор и руководитель ВЧК (1917-1920 гг.). М., 1970; Венедиктов Б.Н. Очерки из истории Особых отделов ВЧК-ОГПУ (1918-1925 гг.). М., 1960; Поликарпов В.Д. Пролог гражданской войны в России. М., 1976; Долгополов Ю.Б. Война без линий фронта. М., 1981; Он же. Правовое положение органов советской военной контрразведки. М., 1966; Звонарев К.К. Агентурная разведка. М., 1969; Софинов П.Г. Очерки истории ВЧК (1917-1920 it.). М., 1960.

Проблеме становления советской власти на Кубани и в Черноморье (1917-1918 гг.) посвятил свою работу A.A. Сенцов24. Автор наглядно показал закономерности перехода власти к Советам рабочих и крестьян и создания социалистического государства в России. Преимущественное внимание было уделено созданию местных советских представительных и отраслевых государственных органов Кубано-Черноморской республики, их структурной организации и деятельности. Тему послевоенного становления советской влаI сти продолжил кубанский историк В.Е. Щетнев , который рассмотрел жизнь кубанской станицы в период новой экономической политики.

В это же время выходит ряд исторических работ, из которых можно вычленить некоторые причины казачьего и крестьянского недовольства на территории Кубани и Черноморья накануне Гражданской войны. К этим произ

26 ведениям относятся труды И.Н. Розина, Б.А. Калоева и др.

И.Н. Розин посвятил свою работу вопросам колонизации, переселения, специфике сельского хозяйства, проблемам борьбы с малярией на территории Черноморья. Работа построена по описательному принципу и дает представление о причинах достижения некоторыми национальными группами экономической стабильности и сравнительно высокого жизненного уровня на территории Сочинского округа в период до 1917 г.

Из историографических работ, посвященных Гражданской войне в России, в том числе на территории Кубани и Черноморья, можно назвать труд

В.П. Наумова27. Издавались произведения, посвященные Гражданской войне

28 в России и за рубежом, например, JI.A. Фостер, Дж. Эриксон, А.Г. Мазур .

24 Сенцов A.A. Рождение Кубано-Черноморской республики (1917-1918): Из истории становления советской государственности. Краснодар, 1984.

25 Щетнев В.Е. Кубанская станица до коллективизации сельского хозяйства // Великий Октябрь и социально-экономические преобразования на Кубани. Коллектив авторов. Краснодар, 1974. С.53-104.

26 Розин И.Н. Сельское хозяйство Сочинского округа до Великой октябрьской социалистической революции // Доклады Сочинского отдела Географического общества СССР. Выпуск 2. Л., 1971; Калоев Б.А. Земледелие народов Северного Кавказа. М., 1981.

27 Наумов В.П. Новейшая историография Гражданской войны и империалистической интервенции. М., 1982.

28 Фостер Л.А. Библиография русской зарубежной литературы 1918-1968: В 2 т. Boston, 1970; Erickson J. Pens versus swords: A study of studying the russian civil war, 1917-1922 //Warfare, diplomacy and politics: Es

Фостер J1.A. посвятил свой труд библиографии русской зарубежной литературы за 50-летнйй период - с 1918 по 1968 гг. Дж. Эриксон являлся одним из тех зарубежных авторов, которые с научной точки зрения обосновывали расширенную периодизацию Гражданской войны в России - 1917-1922 гг. Материалы о Гражданской войне на территории Кубани и Черноморье имеются и у другого зарубежного историка А.Г. Мазура в работе "Писатели-историки в Советском Союзе".

Четвертый период историографии продолжается с 1985 г. - по настоящее время. В научный оборот вводятся ранее неизвестные архивные материалы, а также дневники, письма, мемуары и другие источники личного характера участников противоборствующих сторон. В начале 90-х гг. произошло выделение истории белого движения в самостоятельный предмет изучения. В это же время начинается активное изучение темы крестьянского движения в различных районах России.

В начале 1990-х гг., в связи с развалом СССР и обостренным восприятием российским обществом пагубной роли КПСС, историческая наука впала в полосу крайностей, выплеснув на поверхность весь массив негативных документов о деятельности советской власти. Позднее, в середине 1990-х гг. отечественная историческая наука отходит от публицистического жанра, и в ней обозначилось стремление к более объективным и взвешенным оценкам. Это способствовало появлению свободных от политизированности трудов с фундаментальной источниковой базой и независимой авторской позицией.

В это же время приобрела актуальность тема контрреволюционных антибольшевистских движений на территории Кубани и Черноморья. Ей посвящены работы В.П. Федюк, А.Г. Бурмагина, A.B. Иванова и диссертация

9Q

A.A. Зайцева . Исследование темы Гражданской войны продолжил says in honoure of A. J. P. Taylor /Ed. by Chris Wridley. L., 1986. -Q. 120-137; Mazour A.G. The writings of history in the Soviet Union. Stanford, 1971 etc.

29 Зайцев A.A. Контрреволюция Кубани и Черноморья в 1917-1920 гг. Дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1990; Мемуары участников гражданской войны на Кубани и в Черноморье как исторический источник: Метод, указ. к спецкурсу и спецсеминару / Сост. A.A. Зайцев. Краснодар, 1986; Федюк В.П. Белые. Анти

В.Д. Поликарпов, который сумел обнаружить очевидную преемственность между Белым движением и антидемократической оппозицией офицерства и генералитета в 1917 г.30

Более углубленно, с проявлением интереса к несоветским структурам власти, подошли к проблеме исследователи истории казачества - В.П. Трут,

31

A.B. Венков, В.Н. Сергеев . В их работах была сделана попытка разобраться в степени социальной дифференциации в казачьей и крестьянской среде, выяснить соотношение отдельных укладов в жизни казаков и горцев, проанализировать влияние различных идеологических течений и политических партий на казачество. Однако процесс становления новых государственных образований на юге России указанными авторами затрагивался мимоходом и опре

ЛЛ делялся как "сепаратизм казачьей контрреволюции" .

Истории 1-го Кубанского похода и его роли в Гражданской войне посвящена диссертация И.Н. Гребенкина33. Рассматривая процессы начального периода Гражданской войны, автор пришел к выводу, что события 1-го Кубанского похода, являясь по форме региональным вооруженным конфликтом, оказали значительное влияние на ход Гражданской войны. В итоге антисоветские добровольческие формирования на юге России из разрозненных частей превратились в организованную силу, способную воздействовать на развитие событий в общероссийских масштабах. Белое добровольчество из стихийного контрреволюционного протеста части интеллигенции и офицерболыиевистское движение на юге России 1917-1918 гг. M., 1996; Бурмагин А.Г. Формирование добровольческих отрядов на Кубани в начале Гражданской войны (ноябрь 1917 - март 1918 гг.) / Российское общество и войны XX века: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Адлер, 2004. С. 33-38; Скобцов Д. Три года революции и гражданской войны на Кубани // Кубань. 1991. № 7. С.72-81; Катков Г.М. Дело Корнилова. М., 2002; Иоффе Г.З. "Белое дело". Генерал Корнилов. М., 1989; Иванов A.B. Поражение небольшевистских альтернатив развития России в годы Гражданской войны и интервенции / Российское общество и войны XX века: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Адлер, 2004. С. 54-57.

30 Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России. M., 1990.

31 Трут В.П. Казачий излом. Ростов н/Д., 1997; Венков A.B. Антибольшевистское движение на Юге России на начальном этапе гражданской войны. Ростов н/Д, 1995; Сергеев В.Н. Проблемы истории казачества XVI-XX вв. Ростов-на-Д., 1995.

32 Венков A.B. Сепаратизм казачьей контрреволюции внутри деникинского лагеря / Проблемы истории казачества XVI-XX вв. Ростов-на-Д., 1995. С.146.

33 Гребенкин И.Н. Первый Кубанский поход и его место в истории Гражданской войны. Автореф. дисс. канд. ист. наук.'Владимир, 2004. ства стало заметным общественно-политическим явлением, определившим сущность наиболее последовательного и непримиримого элемента в лагере антибольшевистской борьбы.

В данный период значительное внимание уделяется анализу роли офицерского корпуса в становлении Белого движения и, вообще, судьбе офицерства в годы революции и Гражданской войны34. Большой фактический материал собран в трудах C.B. Волкова, признанного специалиста в области истории российского офицерского корпуса. Вопросы социального состава Добровольческой армии в начальный период ее существования затрагивалась В.Ж. Цветковым в книге, посвященной проблеме комплектования Белых ар

35 мий юга России . Оба исследователя считают себя наследниками традиций Белого движения, трактуя участие офицерства в Гражданской войне как пример патриотического служения.

Иной концепции придерживается P.M. Абинякин, исследующий социально-психологический облик и мировоззрение добровольческого офицерства. Он доказывает, что в условиях Гражданской войны произошло быстрое вырождение этой группы в специфическое маргинальное сообщество36.

В тоже время серьезное внимание продолжает уделяться силовым органам молодого советского государства (ВЧК - ОГПУ). В частности, этой теме

37 посвящена монография A.A. Здановича . Помимо авторских трудов вышли и коллективные работы по данной теме, например, "Красная книга ВЧК" из

38 данная, правда, в период перестройки .

Немаловажными исследованиями в понимании государственного строительства белогв'ардейцев, в том числе на юге России, являются труды

34 Волков C.B. Трагедия русского офицерства. М., 2001.

35 Цветков В.Ж. Белые армии юга России. М., 2000.

36 Абинякин P.M. Офицерский корпус Добровольческой армии: социальный состав мировоззрение 1917-1920 гг.: Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Орел, 2000; Его же. Социально-психологический облик и мировоззрение добровольческого офицерства // Гражданская война в России: события, мнения, оценки. М., 2002.-С. 413-437.

37 Зданович A.A. Отечественная контрразведка (1914-1920). М., 2004.

38 Красная книга ВЧК. T. 1. М., 1989.

OQ

Г.А. Трукана, А.Я. Бутакова, C.B. Карпенко . Важное значение приобрела тема белого и красного террора в Гражданской войне, ей посвящена монография А.Л. Литвина40. Это исследование основано на неизвестных ранее материалах из архивов бывшего КГБ СССР, а также документах из других, прежде закрытых архивохранилищ.

Из научных работ этого периода необходимо назвать "Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920 г." (под редакцией профессора В.Н. Ратушняка41). В данном издании представлен пласт ранее неиспользованных архивных источников. Большую ценность в работе представляют топографические карты боевых действий меньшевистской Грузии, Вооруженных сил Юга России, десантов "Армии возрождения России" и полковника Кучук-Улагая.

В последние годы интерес историков к проблемам Гражданской войны и на территории Северного Кавказа и на территории Кубани и Адыгеи увеличивается. В 2004 г. была защищена докторская диссертация Сухановой Н.И. "Гражданская война 1917-1920 гг. на Северном Кавказе: социально-политический аспект". В 2006 г. защищена еще одна докторская диссертация Почешхова Н.А.> на тему: "Социально-экономические и военно-политические проблемы в северо-западных районах Юга европейской России в период Гражданской войны (1917-1921 гг.)".

Из зарубежных работ по истории Гражданской войны в России, в которых рассматривается гражданское противостояние на Кубани и Черноморье, необходимо назвать труды Е. Майдслея, В. Линкольна42. Авторы небезуспешно занялись поиском причин Гражданской войны в России и обнаружили

39 Трукан Г.А. Антибольшевистские правительства России. М., 2000; Бутаков Я.А. Белое движение на юге России: концепция и практика государственного строительства (конец 1917 - начало 1920 гг.). М., 2000; Карпенко C.B. Очерки истории Белого движения на юге России (1917-1920 гг.). М., 2003.

40 Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. М., 2004.

41 Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920 г. / Под общ. ред. B.H. Ратушняка. Краснодар, 1996.

42 Mawdsley Е. The russian civil war. Boston, 1987; Lincoln B. Red victory:A history of the russian civil war. N. Y., 1989. их в незавершенности и нерешенности основных вопросов социального развития общества - рабочего и крестьянского вопросов. Из событий на территории Кубани и Черноморья они акцентировали внимание на деятельности Кубанской краевой рады, которой придавали исключительное значение, как республиканско-демократической модели российского общества, способной примирить классовые противоречия и сгладить остроту социальных конфликтов между различными слоями населения с помощью выработки стратегий компромиссов и диалогов между властью и народом. Вопросы истории белогвардейцев и большевиков в период 1917-1920 гг. в меньшей степени получили свое отражение на страницах указанных монографий.

Тема причин гражданской оппозиционности на территории Кубани и Черноморья затрагивается в трудах кубанского историка, специалиста в области сельского хозяйства, В.Н. Ратушняка43.

Работы В.Н. Ратушняка посвящены исследованию закономерностей и особенностей развития сельскохозяйственного производства на Северном Кавказе в конце XIX - начале XX в. - одном из крупнейших аграрных районов страны. Показаны крестьянская колонизация края, ее влияние на процесс распространения капитализма вширь, трансформация земельного фонда, частного землевладения и землепользования в ходе социально-экономической эволюции Северо-Кавказского региона. Особое внимание автор уделил специфике развития зернового производства, животноводства, таким специализированным и отличающимся товарным характером отраслям земледелия, как табаководство, бахчеводство, виноградарство и др. На большом статистическом материале освещено развитие капиталистического сельскохозяйственного производства Северного Кавказа, рост его производительных сил, формирование материально-производственной базы основных

43 Ратушняк В.Н. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX - начале XX века (К проблеме развития аграрного капитализма). Ростов н/Д., 1989; Он же. Аграрные отношения на Северном Кавказе в конце XIX - начале XX вв. Учебное пособие. Краснодар, 1982. категорий сельского населения края, а также результаты влияния Первой мировой войны на местную экономику.

В этот же период началось изучение темы крестьянского движения в России. Основные события, характерные для положения крестьянства во всей России, были аналогичны явлениям, свойственным территории Сочинского округа Черноморской губернии. Тем не менее, существовали и качественные отличия Черноморского крестьянского движения от движений других регионов страны. Например, попытка создания автономного крестьянского государства, самостоятельно проводящего внешнеполитическую и внутриполитическую деятельность.

Своеобразие аграрно-крестьянского вопроса в России в его национально-региональном ракурсе в годы Гражданской войны, взаимоотношения крестьянства в целом и в отдельных регионах, в частности, с советскими и антисоветскими государственными институтами, а также внутрикрестьянская борьба - эта тема, имеющая давнюю историографическую традицию, остается чрезвычайно значимой для дальнейшей научной разработки. И она требует рассмотрения основных вопросов в более широком проблемно-< хронологическом контексте. Поэтому заслуживает внимания международный научно-исследовательский проект "Крестьянская революция в России. 1902-1922", осуществляемый под руководством известного ученого В.П. Данилова и его британского коллеги Т. Шанина. По их убеждению, "глубинной основой социальных, политических и экономических потрясений в России была именно крестьянская революция"44.

Крестьянская революция 1917 г. выливалась по мере реализации ее основных требований во внутрикрестьянскую борьбу и свойственное крестьянству некоторых регионов стремление обособиться от государства в рамках локальных крестьянских миров. "Сельская община представляла собой некое I

44 Данилов В. Крестьянское движение в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг. /В. Данилов, Т. Шанин. Тамбов, 1994. С.6. подобие государства в государстве, - писал Д.И. Люкшин. - Это был мир цельный и самодостаточный. Каждый, кто не являлся членом данного сообщества, воспринимался как чужак, то есть враг, и вполне мог быть подвергнут репрессиям"45. Сельский мир, в принципе, мог обеспечить собственное существование, тогда как города и органы новой государственной власти не могли выжить без продовольствия. Весной-летом 1918 г. большевики и советское правительство приступили к осуществлению комплекса чрезвычайных мер в отношении деревни и крестьянства. Вводя продовольственную диктатуру и направляя продотряды в сельскую местность, они объясняли это тяжелым продовольственным положением в городах и хлебным саботажем кулачества в деревне. Обе стороны (большевики и крестьяне) демонстрироI вали неконструктивность позиций, нежелание идти на диалог и компромиссы, нарастающую нетерпимость. Добавим, что за влияние на крестьянство вели между собой борьбу различные политические силы и, прежде всего, социалистические партии46. Но крестьянство не было пассивным объектом борьбы различных политических партий, а активно отстаивало собственные интересы.

В 1917-1920 гг. антипомещичья, антифеодальная крестьянская революция являлась мощным фактором победы большевиков над белыми и другими своими противниками. Но одновременно, по мнению В. Данилова и Т. Шанина, происходила "трансформация крестьянской революции в крестьянскую войну против большевистского режима, который все более отождествлялся с различными мобилизациями и повинностями, с системой повседневного и всеохватывающего насилия"47.

45 Цит. по: Люкшин Д.И. Крестьяне-общинники Казанской губернии и власть накануне гражданской войны // Происхождение и начальный этап гражданской войны. 1918 год. М., 1994. С.80-81.

46 Медведев A.B. Большевики и народники в борьбе за крестьянство в годы гражданской войны (ноябрь 1917-1920). Автореф. дисс. док. ист. наук. М., 1994; Жуков А.Ф. О взаимоотношениях большевиков с эсерами-марксистами в первые годы Советской власти // История СССР. 1986. № 3. С.128-134.

47 Данилов В. Крестьянское движение в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг. / В. Данилов, Т. Шанин. Тамбов, 1994. С.6.

Анализируя процессы, происходившие в деревне в годы Гражданской войны, современные российские и зарубежные историки усиливают внимание к проблемам психологии, политического и религиозного сознания, культуры, мировоззрения и политического поведения крестьян в целом, и в отдельных районах, в частности48. Интересен вопрос о языке революции, то < есть, о реальном восприятии крестьянами и трансформации в их сознании основных требований и лозунгов, выдвигавшихся силами и сторонами, противоборствовавшими в рассматриваемую эпоху. Интересным источником о настроениях и поведении крестьянства является вышедший в России в рамках российско-французского проекта первый том "Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД", охватывающий период Гражданской войны49.

Многие годы в советской исторической литературе преимущественное внимание уделялось движениям протеста крестьян в районах, контролируемых антибольшевистскими режимами. Аналогичные выступления на советской территории именовались, как правило, "кулацкими" и "контрреволюционными" и не являлись предметом специального и обстоятельного исследования. И лишь со второй половины 80-х гг., история крестьянского повстанческого движения периода Гражданской войны, его требования и ориентации, попытки выразить и защитить собственную "крестьянскую правду" стали активно исследоваться историками. Основные вехи, причины и масштабы крестьянского повстанческого движения стали предметом исследования в ряде работ известного историка крестьянства Т.В. Осиповой50. Обширный раздел "Крестьянство в гражданской войне: борьба на два фронта" был помещен в изданном в 1996 г. в Москве сборнике "Судьбы российского кресть

48 Куренышев А.А. Крестьянство России в период войны и революции 1917-1920 гг. // Вопросы истории. - 1999. - № 4-5. - С. 148-156; Ахиезер А. Смута - это противостояние разных пластов культуры // Отечественная история. - 1998. - № 4. - С.153-154; Грациози А. Большевики и крестьяне на Украине, 1918-1919 гг. Очерк о большевиках национал-социалистах и крестьянском движении. - М., 1997.

49 Советская дерЬвня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Документы и материалы. Т.1. 1918-1922 / Под редакцией А. Береловича и В. Данилова. - М., 1998.

50 Осипова Т. Обманутый класс // Родина. - 1990. - № 10; ее же. Крестьянский фронт в гражданской войне // Судьбы российского крестьянства. - М., 1990. янства". Историографическому обзору по крестьянскому движению посвящена работа В.И. Голдина51, в которой автор обобщает и систематизирует литературу, вышедшую в период со второй половины 80-х гг. до 90-х годов XX века.

В последние годы в нашей стране опубликован целый ряд исследований и документальных сборников, посвященных крестьянскому повстанческому движению рассматриваемой эпохи, и, прежде всего, таким его наиболее многочисленным и длительным проявлениям, как движение под руководством Н.И. Махно и A.C. Антонова, а также и некоторым другим . Эта тема нередко именуется "крестьянской войной", "крестьянскими войнами" или "серией скрытых гражданских войн". Значительную работу по изучению истории Гражданской войны в России проводит просветительское содружество "Пого сев" издающее библиотечку россиеведения .

В связи с интересом к крестьянским выступлениям на территории Советской России внимательно изучается в хронологическом и региональном ракурсе комплекс вызвавших их причин и обстоятельств, а также требования, выдвигаемые повстанцами: чрезвычайная продовольственная политика, трудовые повинности, мобилизации в Красную армию, протесты против запрета свободной торговли, преследований церкви и религии и др. "Традиционное

51 Голдин В.И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х - 90-е годы). - Архангельск, 2000.

52 Соболева A.A. Крестьянское движение в Тамбовской губернии (1920-1921 гг.) Библиографический указатель. - Тамбов, 1994; Баранов В.П. Крестьянское движение в Тамбовской губернии в первой четверти XX века. - Тамбов, 1996; Фатуева H.B. Противостояние: Кризис власти - трагедия народа (Из истории крестьянских волнений и восстаний в Тамбовской губернии в 1918-1921 годах). - Рязань, 1996; Есиков С.А. Протасов Л.Г. Антоновщина: новые подходы // Вопросы истории. - 1992. - № 6-7; Самошкин B.B. Александр Степанович Антонов // Вопросы истории. - 1994. - № 2. - С.66-76; Секманов С.Н. Под черным знаменем, или Жизнь и Смерть Нестора Махно. - М., 1990; Волковинский B.H. Махно и его крах. - М., 1991; Яруцкий Л.Д. Махно и махновцы. - Мариуполь, 1995; Телицын В. Нестор Махно: Историческая хроника. М. - Смоленск, 1998; Сибирская Вандея. Вооруженное сопротивление коммунистическому режиму / Составитель и редактор В.И. Шишкин. - Новосибирск, 1997; Московкин В.В. Восстание крестьян в Западной Сибири в 1921 году // Вопросы истории. - 1998. - № 6. - С.46-64; Кондрашин В.В. Крестьянское движение в Поволжье в 19191921 гг. // Крестьяне и власть. - М. - Тамбов, 1996; Аптекарь П. "Химчистка" по-тамбовски // Родина. - 1994. - № 5; Бровкин В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы// Вопросы истории. - 1994. -№ 5; Семанов С.Н. Махно. Подлинная история. - M., 2001; Шумов С.А., Андреев А.Р. Махновщина. M., 2005; и др.

53 С 2000 по 2004 гг. издано не менее 9 выпусков. В 9 выпуске опубликована работа Б.В. Сенникова Тамбовское восстание 1918-1821 гг. // Библиотечка россиеведения. 2004. Вып. 9. С.4-172; в выпуске 5 многомерно рассматривалось ижевско-воткинское рабочее восстание 1918 г. крестьянское недоверчиво-подозрительное отношение к власти, к городу, накапливавшееся веками общественного разделения труда, переросло в глухую ярость, как только возникла опасность разрушения военно-коммунистической идеологией и политикой привычного крестьянского уклада", - к такому выводу, в частности, пришли С.А. Есиков и Л.Г. Протасов, исследовавшие "антоновгцину"54.

В результате мощных крестьянских движений советская власть перестала существовать к весне 1921 г. на обширной сельской территории страны. Повстанцы взяли под свой контроль и целый ряд городов. Вооруженная борьба с ними Красной армии, только что победоносно завершившей борьбу с белыми, оказалась малоэффективной. А ведь только на Тамбовщине к лету 1921 г. численность красноармейских частей превысила 100 тыс. человек55. На Украине с повстанцами боролись 150 тыс. военнослужащих регулярной Красной армии и 28 тыс. бойцов ВОХРа56. По мнению целого ряда современных историков, введение НЭПа, начавшееся именно с новой политики в отношении крестьянства, позволило большевикам затушить пламя крестьянской I войны.

Нередко крестьянское повстанческое движение в годы Гражданской войны именуется "зеленым" и квалифицируется как "третья сила". Впрочем, третья сила нередко ассоциируется с умеренными социалистами, или с возглавляемыми ими правительствами и движениями летом - осенью 1918 г. Существуют и иные суждения. Например, М. Бернштам убежден, что народное повстанчество и народное сопротивление эпохи Гражданской войны нельзя отождествлять с "зеленым" движением или именовать их "третьей силой", относя эти явления в историческом смысле к прокоммунистическим силам. "Зеленые" Черноморья и Украины сражались, по его мнению, прежде

54 Есиков С.А., Протасов Л.Г. "Антоновщина": новые подходы // Вопросы истории. - 1992. - № 6-7.

С.50.

55 Бернштам М. Указ. соч. - С. 52.

56 Осипова Т. Обманутый класс // Родина. - 1990. - № 10. - С.25. всего против белых и национальных меньшинств России, борьба же против красных носила в большей степени дискретный и непоследовательный характер. Тамбовское повстанческое движение он считал массовым крестьянским сопротивлением социализму, консервативным и глубоко религиозным, не имеющим ничего общего с "зеленым" движением, кроме внешнего сходства всякого повстанчества . Но подобные суждения являются весьма спорными.

Рассматривая конфликт в российском обществе между деревней и городом, крестьянством и государством, как один из основополагающих в российской истории начала XX века, приведший к крестьянской революции и I крестьянской войне, многие современные историки активно исследуют итоги и последствия этих событий.

По мнению С.А. Павлюченкова, например, большевики, победив в Гражданской войне белых, фактически проиграли ее крестьянству и вынуждены

58 были ввести НЭП .

Интересны размышления В.М. Андреева, автора монографии "Российское крестьянство: навстречу судьбе 1917-1920". Он считает, что в условиях массового подъема крестьянского движения в 1920-1921 гг. "перед большевиками встала суровая дилемма: либо вызвать на себя обвал общероссийской гражданской войны, либо временно отказаться от своих узкопартийных иллюзий". Они избрали второй путь, провозгласив нэп. Но "надломленный воI енным коммунизмом" хозяйственный механизм деревни и ослабление ее морально-нравственной основы трагически сказались на всей последующей истории крестьянства. Когда после непродолжительной «нэповской оттепели» на деревню вновь надвинулся молох насилия в виде сплошной коллективизации, она оказалась уже неспособной к решительному сопротивлению59.

57 Бернштам М. Указ. соч. - С.24-25.

58 Павлюченков С.А. Крестьянский Брест или предыстория большевистского НЭПа. - М., 1996.

59 Андреев В.М. Указ. соч. С.158-159.

В постсоветский период тему противостояния советской власти местным казачеством рассматривали такие кубанские историки, как A.B. Баранов60, Ю.А. Яхутль61, и др. Рассматривая причины введения новой экономической политики, автор проанализировал этапы зарождения и формирования "бело-зеленого" движения на Кубани.

В целом история российского крестьянства в годы Гражданской войны в многообразии проблем и подходов к ее изучению остается актуальной для российских и зарубежных историков, представляя собой перспективную область их дальнейшего сотрудничества.

Подводя итог историографическому обзору, хотелось бы обратить внимание на некоторые моменты. На протяжении всего советского периода отбор исторических тем обуславливался давлением государственной идеологии. Советским исследователям, если не было желания расстаться с профессиональной карьерой, оставалось обязательно пользоваться ленинской концепцией российской революции. Региональная история при этом неизбежно становилась второстепенным и вторичным придатком всероссийской истории Гражданской войны, втискиваемой в определенные политико-идеологические догмы.

Однако было бы наивным сводить обозначенную политико-идеологическую ангажированность российских историков только к конъюнктурным мотивам. За ней скрывалось более глубокое и универсальное явление: историки кризисных эпох подвергаются тому же давлению ментально-идеологического контекста эпохи, что и непосредственные участники изучаемых событий. Интерпретации советских историков некритично отра

60 Баранов A.B. Повстанческие движения казачества и крестьянства на Северном Кавказе в условиях становления нэпа (1921-1922 гг.) // Кубань: 1920-е. Сборник научных трудов. Краснодар, 1996. С.25-41; Баранов A.B. Социальное и политическое развитие Северного Кавказа в условиях новой экономической политики (1921-1929). СПб., 1996; Он же. Многоукладное общество Северного Кавказа в условиях новой экономической политики. Краснодар, 1999.

61 Яхутоль Ю.А. Социально-экономическое положение Кубано-черноморской области в конце Гражданской войны / Великая Отечественная война в контексте истории XX века: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар, 2005. С 348-351. жали позицию победителей - большевиков. Этот факт демонстрируют не только аргументы, но и сама стилистика исторических работ 20-х - 80-х гг. XX в., в первозданном виде воспроизводящая язык коммунистической публицистики того времени. Работы этого периода пестрят такими штампами, как "подлые планы империалистов", "озверевшее кулачье", "кулацко-эсеровские мятежи", "бело-зеленые банды" и т.д., то есть лексиконом, позаимствованным у большевистской пропаганды периода 1917-1922 гг.

Ситуация кардинально не изменилась и после развала Советского Союза. Несмотря на интенсивное расширение тематики, история революции приобрела более трагическую окраску, но осталась не менее субъективно-героической: большевики превратились в душителей свободы и врагов народа, а их противники приобрели ореол мучеников и славу подлинных героев. Этот взгляд в основной массе исторических работ довлеет и сегодня. При этом объекты героической стилизации истории подбираются по прежнему, советскому принципу, только среди них преобладают активные оппоненты большевизма и наиболее пострадавшие от него слои - "белые" и боровшиеся против большевиков партии, бунтующие крестьяне и принявшее мученичество духовенство, бастующие рабочие и подлежащее физическому уничтожению казачество.

В работах A.A. Черкасова62, посвященных данной проблематике на основе многих впервые вводимых в научный оборот документов рассматрива-i ется процесс зарождения, развития, и поражения крестьянского движения на территории Черноморской губернии, при этом выявляется специфика основных направлений его деятельности. В статьях и монографиях даются характеристики социального и национального состава крестьянского движения, а также выявляются присущие лишь Черноморью особенности. Особое внима

62 Черкасов A.A. Крестьянское движение на Черноморье в период революции и Гражданской войны. Краснодар, 2003; Он же. Деятельность Комитета освобождения Черноморской губернии (1 декабря 1919 - середина мая 1920 гг.). Краснодар, 2003; Он же. Заложничество как средство воздействия на бело-зеленую оппозицию на Кубани и Черноморье в 1921-1922 гг. Краснодар, 2004 и т.д. ние уделяется практически не изученным ранее внутренней и внешней политике Комитета освобождения Черноморской губернии, а также способам борьбы советской власти с крестьянским повстанчеством. В трудах автора заявлена попытка представить первое комплексное исследование истории применения института заложничества на территории Кубани и Черноморья в период борьбы с бело-зеленым повстанчеством. В этой связи анализируются оценки масштабов этой акции в Кубано-черноморском регионе. Автор предлагает собственную трактовку периодизации малой Гражданской войны (1920-1922 гг.) на территории Кубани, а также пытается определить движущие силы Гражданской войны в регионе, раскрывая их социальную природу, устойчивые психологические стереотипы поведения и идеологические проявления.

Итак, проведенный историографический обзор позволяет сделать вывод о недостаточной разработке проблематики истории Гражданской войны в исследуемом регирне. Особого внимания требует тема "Крестьянское движение Черноморья в период революции и Гражданской войны 1917-1920 годы". Предлагаемое исследование позволяет дать более полную и объективную картину Гражданской войны на Кубани и Черноморье.

Источниковая база исследования. Источниковая база исследования значительна и разнообразна. При изучении темы использовались документы соответствующего периода, извлеченные из следующих архивов: Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного военного архива (РГВА), государственного архива Краснодарского края (ГАКК), центра документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК), архивного отдела администрации города Новороссийска (АОАГН), государственного архива города Сочи (ГАТС). Помимо этого, использовались сборники опубликованных документов, мемуарная литература, материалы периодической печати.

Архивные источники, используемые автором, можно систематизировать следующим образом:

1. Официальные документы высших органов государственной власти, приказы силовых ведомств, а также официальные материалы политических партий;

2. Документы местных советских и антибольшевистских учреждений;

3. Документы личного характера участников Гражданской войны, мемуары, переписка;

4. Периодическая печать.

Безусловно, самым значимым пластом источников являются документы советской власти, партии большевиков и командования РККА. Прежде всего, это фонды Российского государственного военного архива: штаб частей особого назначения (ЧОН) республики (Фонд 58), управление армиями Кавказского фронта (Фонд 109), управление 9 Кубанской армии (бывшая 9 армия) (Фонд 192), управление 31 стрелковой дивизии 9 Кубанской армии (Фонд 33424), управление 2 конного корпуса 9 Кубанской армии (Фонд 33493). Эти документы служат неоценимым источником для познания того, как осуществлялось установление советской власти на Кубани и Черноморье, каково было отношение местного населения к советизации.

Не меньший интерес представляют документы государственного архива Краснодарского края. Здесь можно отметить документы фонда Р-6 (Канцелярия Совета Кубанского краевого правительства) и фонда Р-10 (Канцелярия управления делами Кубанского краевого правительства). Эти два фонда содержат массив информации о деятельности Кубанского краевого правительства в годы Гражданской войны. В этом же архиве содержатся многочисленные документы о деятельности советских органов в 1920-1922 гг., а именно приказы, распоряжения, письма отдела управления Кубано-черноморского облисполкома (Фонд Р-102), Краснодарской отдельско-городской рабочекрестьянской милиции (Фонд 104) и Кубано-черноморского областного революционного комитета (Фонд Р-158).

Немало первоисточников выявлено в архивном отделе администрации I города Новороссийска (АОАГН). Наибольшую значимость здесь представляют документы ВЧК - ОГПУ, а именно: суточные рапорты о движении бандитизма на территории Черноморья (Фонд Р-24), приказы и постановления (Фонд Р-19), пропагандистский материал противоборствующих сторон (Фонды 68, Р-5, Р-9). В последнем фонде Р-9 (Исполнительный комитет Черноморского окружного совета рабочих, крестьянских, казачьих, красноармейских и флотских депутатов) обнаружены многочисленные нормативные документы о введении на территории Кубани и Черноморья института за-ложничества, упоминания о создании концлагерей в районах Краснодара, Новороссийска и Майкопа.

По периоду борьбы советской власти с контрреволюцией, в том числе и I крестьянской, особо следует отметить делопроизводственные документы: письма в различные инстанции, приказы, распоряжения, рапорты, доклады, телеграммы и т.д. Они отображают многочисленные факты неповиновения крестьян: саботаж в заготовке хлеба, дезертирство из РККА в связи с мобилизациями. Эти материалы хранятся в государственном архиве города Сочи фонд Р-25 (Сочинский райсполком 1920-1933 гг.), фонд Р-127 (Ахштырский сельсовет 1920-1954 гг.) и в Центре документации новейшей истории Краснодарского края: фонд 794 (Документы Адлерского Волкома РКП(б) 19221923 гг.), а также в фонде 1 (Кубано-черноморский областной комитет ВКП(б)).

Документы о деятельности деникинского командования, Кубанской Рады и бело-зеленого повстанчества нашли свое отражение в таких фондах РГВА, как штаб 3 Кубанского казачьего конного корпуса (Фонд 39733), штаб группы войск Кавказско-черноморского побережья (Фонд 39748), военно-полевой суд в г. Новороссийске (Фонд 39799), 2-й Черноморский полк (Фонд

39857), штаб Кубанской повстанческой армии (Фонд 39862), штаб 2-й пехотной дивизии (Фонд 39924).

Документы зеленоармейского Комитета освобождения Черноморской губернии отличаются своей малочисленностью, тем не менее, можно отметить следующие фонды: управление Красной армии Черноморья (РГВА. Фонд 242) и др. Отрывочные сведения о крестьянском движении находятся и в фондах Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ - бывший ЦПА ИМЛ) и государственном архиве КрасноI дарского края (ГАКК).

Значительная часть использованных в диссертации документов никогда не публиковалась, в связи с оппозиционностью значительных категорий населения Кубано-черноморского региона советской власти.

Среди пласта сборников опубликованных документов, использованных в диссертации, необходимо назвать следующие: "Великий Октябрь и первые социально-экономические преобразования на Кубани", "К вопросу о границах Абхазии с Грузией 1917-1921 гг.", "Октябрь на Кубани и Черноморье", "Южный фронт (май 1918 - март 1919). Борьба советского народа с интерл вентами и белогвардейцами на Юге России" .

Важное значение в понимании разновидности форм кубанского и черноморского повстанчества имеет сборник "Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Документы и материалы. Т.1. 1918-1922"64. Этот сборник содержит документы ВЧК - ОГПУ (суточные сводки о движении преступности, циркуляры, доклады и т.д.). Эти материалы являются весьма ценным источником для изучения Гражданской войны 1920-1922 гг., поскольку в них

63 Великий Октябрь и первые социально-экономические преобразования на Кубани. - Краснодар, 1974; К вопросу о границах Абхазии с Грузией 1917-1921 гг. (Сборник документов и материалов с комментариями) / Сост. Б.Е. Сагариа. - Сухум, 1998; Октябрь на Кубани и Черноморьи. - Краснодар, 1924; Южный фронт (май 1918 - март 1919). Борьба советского народа с интервентами и белогвардейцами на Юге России. Сборник документов. Ростов н/Д, 1962.

64 Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Документы и материалы. Т.1. 1918-1922 / Под ред. А. Береловича и В. Данилова. - М., 1998. широко представлен фактаж о проявлении повстанчества и методах борьбы с ним.

Наиболее значимым источником в изучении крестьянского движения на территории Кубани и Черноморья являются материалы периодической печати Комитета освобождения Черноморской губернии.

Первой официальной газетой КОЧГ являлся "Бюллетень Комитета освобождения Черноморской губернии", выходивший с 8 февраля по 10 марта 1920 г. За вышеуказанный период было выпущено в свет 22 номера этой газеты.

11 марта 1920 г. официальный орган Комитета освобождения Черноморской губернии сменил свое название с "Бюллетеня КОЧГ" на "Зарю Черноморья". "Заря" издавалась с 11 по 28 марта 1920 г. и всего вышло 14 номеров.

В периодической печати КОЧГ публиковались стенограммы съездов и совещаний, которые беспристрастно передавали атмосферу, царившую в залах заседаний. В стенограммах четко изложена позиция различных фракций по рассматриваемым вопросам, что позволило наиболее полно представить многообразие суждений выступавших. Также эти материалы помогли создать представление об их политических приоритетах и, в немалой степени, о политических портретах их лидеров.

К зеленоармейской печати можно отнести и газету "Фронтовик", несколько дней издававшуюся в городе Туапсе. Время выхода этой газеты -март 1920 г. Газета являлась официальным органом Красной армии Черноморья, в ней публиковались заметки и приказы, связанные с деятельностью этой армии. В неустановленном месте издавалась зеленоармейская "Крестьянская Черноморская газета", весной 1920 г. был зафиксирован всего один номер этого издания.

Немаловажным источником в понимании междупартийных распрей являлась газета "Солдат и рабочий" выходившая в Сочи в 1917 г. Эта первая социалистическая газета города, являясь рупором местных эсеров и меньшевиков в октябре 1917 г., первой начала публиковать обвинительные статьи в адрес большевиков. Схожую позицию занимали екатеринодарские газеты "Проблеск", "Голос труда" и новороссийские - "Свободная Россия", "Новороссийское слово", "Черноморская мысль", "Приморский край", "Черноморская жизнь", "Черноморский край", выступая с критикой большевиков весной 1918 г.

Большевистскую прессу представляли сочинские газеты "Крестьянин и рабочий" и "Сочинский пролетарий", туапсинская - "Известия Туапсинского Совета", екатеринодарские - "Прикубанская правда" и "Известия Кубано-Черноморского обкома РКП(б)", новороссийские - "Известия Новороссийского Совета", "Революционный фронтовик", выходившие в 1917-1918 гг. Пресса большевиков публиковала официальные сообщения государственных и местных органов советской власти, а также уделяла значительное внимание популяризации своего движения. Поступала в регион и центральная большевистская пресса "Известия ВЦИК", "Правда" и "Листок войны".

В 1920 г. после вторичного установления советской власти на Кубани и Черноморье в национализированных типографиях стали издаваться новые большевистские газеты, а именно: "Баталпашинская правда", в Екатеринодаре - "Красное знамя", в Сочи - "Красная правда" и др. Многие названия газет этого периода не отличались постоянством, так сочинская газета "Красная правда" в этом же году была переименована в "Красные Сочи". В прессе этого периода значительное внимание, наряду с традиционными публикациями, уделяется борьбе с бело-зеленым движением. В ней публиковались многочисленные списки расстрелянных, воззвания разных жанров, лозунги, сводки боевых действий с повстанцами, а также с других фронтов и т.д.

Деникинская пресса представлена "Вестником Кубанского правительства", газетой "Вольная Кубань" и другими изданиями, в которых публиковались распоряжения, сводки, воззвания, как Кубанской Рады, так и деникин-ской администрации.

Составной частью диссертации являются мемуарные источники, которые можно условно разделить на три группы: 1 - воспоминания большевистских авторов, например, Британова, И.Б. Шевцова, Е.С. Шейдемана и др.65. Большую значимость представляют записки и мемуары участников белогвардейского движения А.И. Деникина, Г. Покровского, П.Н. Врангеля и др.66. В диссертации также привлекаются записки авторов, непосредственно принимающие участие в деятельности Комитета освобождения Черноморской губернии, например, Н.В. Вороновича67.

Из мемуарных работ первой группы наиболее значительный интерес представляют воспоминания И. Шевцова, В. Фавицкого, П. Моренец. Все эти авторы входили в так называемый полевой штаб Красной армии Черноморья (КАЧ), испытали влияние большевистской агитации, что и предопределило их переход на сторону большевиков.

Произведение Е.С. Шейдемана посвящено ликвидации повстанческой армии генерала Пржевальского в сентябре 1921 г. под городом Краснодаром. Автор являлся непосредственным участником данных событий. Произведение носит аналитический характер, оно снабжено подробными топографическими картами боевых действий. Время издания труда (1929 г.) свидетельствует о возможности автора с большей степенью объективности рассмотреть историю разгрома повстанческой армии генерала Пржевальского, так как на него еще не оказала в полной мере влияния идеология периода культа личности.

65 Шевцов И.Б. Особое задание. - M., 1960; - М., 1965; Британов. Борьба за Советскую власть в Сочи // Октябрь на Кубани и Черноморьи. - Краснодар, 1924; Моренец П. Смех под штыком. Роман. - Ростов н/Д, 1934; Рабинович И. СДача Кубанской армии красным 30 апреля - 3 мая 1920 года // Путь коммунизма. -1922. - № 3; Добраницкий M. Зеленые партизаны // Пролетарская революция. - 1924. - № 8-9; Богатов Е. Красно-зеленые в Сочинском округе. Воспоминания красно-зеленого // Путь коммунизма. - 1922. - № 3; Фа-вицкий В. Зеленая армия в Черноморье (1919-1920) // Пролетарская революция. - 1924. - № 8-9; Шейдеман Е.С. Ликвидация повстанческой армии ген. Пржевальского // Война и революция. 1929. Кн. И. С. 121-133.

66 Деникин А.И. Очерки русской смуты. В 5 т. - M., 1992; Врангель П.Н. Воспоминания. В 2 ч. - M., 1992; Раковский Г.Н. В стане белых (От Орла до Новороссийска). - Константинополь, 1920; Лукомский A.C. Воспоминания. В 2 т. Т.2. - Берлин, 1922; Покровский Г. Деникинщина. Год политики и экономики на Кубани (1918-1919). Берлин, 1923.

67 Воронович Н. Зеленая книга. - Прага, 1921; Воронович Н.В. Меж двух огней //Архив русской революции в 22 т. Т. 7. - Берлин, 1922; Воронович Н.В. Меж двух огней //Архив русской революции в 22 т. Т. 78. - M., 1991; Воронович Н.В. Потонувший мир. Очерки прошлого 1891-1920. - M., 2001.

Одним из первых оценку работы Е.С. Шейдемана дал в предисловии указанного труда Семен Михайлович Буденный, возглавивший разгром повстанческой армии и командовавший в ту пору всеми большевистскими войсками на Кубани и Черноморье. С.М. Буденный отмечал: "Само собой разумеется, что описание автором этой операции не является исчерпывающим военно-историческим исследованием, - автор, видимо, ограничился использованием некоторых материалов, находившихся в его распоряжении, пополнив их личными воспоминаниями и заметками участника бывшего комбрига т. Горячева. Все же, несмотря на столь суженные рамки описания, автору удалось составить поучительный военно-исторический очерк с ценными и правильными в конце выводами, интересный как для военного, так и для невоенного читателя"68. Таким образом, несмотря на сжатость описания, С.М. Буденный дает положительную оценку данной работе.

Мемуарные работы второй группы представлены воспоминаниями бывшего главкома Вооруженных сил Юга России А.И. Деникина. Автор с позиции профессионального военного описывает борьбу противоборствующих сил в стране в период Гражданской войны.

Деникин дае-р личную оценку зарождения и развития зеленого движения в регионе, перечисляет социальный контингент зеленоармейцев, частично описывает и борьбу белогвардейцев против повстанческого движения. Все это вкупе позволяет получить первичную картину событий, отметить какие войска, и какой численностью противостояли повстанцам, последствия, к которым это противостояние приводило.

Определенный интерес представляют и мемуары главнокомандующего последнего оплота белогвардейского движения барона П.Н. Врангеля. Автор в 1920 г., руководил заключительными операциями в Крыму и осуществлял общее командование десантами на Кубань. Он в своих воспоминаниях привел интересное описание событий, связанных с действиями Кубанской армии

68 Там же. С.1'21. на территории Сочинского округа, закончившимися бесславной капитуляцией части армии.

Третья группа представлена воспоминаниями бывшего руководителя Крестьянского ополчения Комитета Освобождения Черноморской губернии (КОЧГ) Н.В. Вороновича, который подробно описывает ситуацию, сложившуюся в регионе в период с 1917 по 1920 гг. На протяжении этих лет Воро-нович находился на высших административных и военных постах Сочинского округа, а потому в его рассказе четко прослеживается вся череда событий и дается попытка анализа причин к ним приведшим. Помимо воспоминаний, Н.В. Воронович снабдил свою работу комплектом документов, связанных с деятельностью партизанского движения и функционирования КОЧГ на территории Сочинского округа.

Научная новизна диссертации заключается, прежде всего, в том, что в ней впервые в историографии на основе привлечения широкого комплекса источников дан всесторонний анализ причин, характера, особенностей и результатов Гражданской войны на территории Кубано-черноморского региона 1917-1922 гг. Особое внимание уделяется расстановке классов и социальных групп на основе характеристики особенностей природно-климатического, социально-экономического и этнического положения региона в указанный период. Это позволило автору обосновать тезис о том, что среди ведущих причин, вызвавших обострение классовой борьбы, первоочередную роль сыграло разрушение динамичного равновесия в сочетании интересов и позиций различных социально-профессиональных и этнических групп и сообщI ностей, традиционно сложившихся в условиях специфических форм разделения труда в регионе, отличающимся разнообразием и множественностью природных и экономических факторов.

Во многом новой представляется попытка непредвзято и объективно, не прибегая к определенным политико-идеологическим доктринам, рассмотреть генезис, структуру, формы деятельности элементов государственности и организационных систем представителей большевистского лагеря, белогвардейского движения, бело-зеленого повстанчества в указанном регионе.

На основе впервые вводимых в научный оборот источников дается всесторонняя характеристика крестьянского повстанческого движения на Кубани и Черноморье как малой Гражданской войны (июнь 1920 - декабрь 1922 гг.), раскрываются не только военные действия как таковые, тактика, этапы I бело-зеленого движения, но и анализируются социально-психологические и социально-этнические основы объединения разнородных сил в военные отряды. Представленный материал и заключение позволяют в новом ракурсе осветить причины победы Красной Армии и большевизма в рассматриваемом регионе, в частности, выявить такие факторы победы, как слабость, противоречивость, разнородность социально-классовых сил, противостоящих большевизму; незавершенность тех государственно-правовых структур, которые они пытались создать, компенсируемая политикой насилия и репрессий. При этом учитываются и факторы, затрудняющие победу большевизма: догматизм, недальновидность, склонность к террору административно-партийных структур советского государства; низкий образовательный и моI рально-этический уровень многих представителей официальной власти.

Впервые подробно исследуются основные направления и проявление реакции населения на политику красного террора и создание концентрационных лагерей в 1921 г., а также выявляется идеолого-пропагандистская сущность, способы распространения и влияния на сознание различных слоев советской агитации.

На защиту выносятся следующие основные положения, в которых нашла отражение научная новизна диссертационного исследования:

1. Как существенный специфический признак Гражданской войны в указанном регионе отмечаются попытки действия на государственном уровне основных социальных сил движения - красных, белых, зеленых. Выявлены предпосылки объединения двух последних сил в бело-зеленое повстанческое движение на последнем этапе Гражданской войны.

2. Рассмотрена специфика периода многовластия, как феномена релевантного особенностям социально-этнической дифференциации, характерной для территории Кубани и Черноморья. В качестве одной из главных особенностей региональной специфики анализируется политическая деятельность Грузинской демократической республики, выступавшей за защиту своей автономии (от белых и красных) путем создания буферной зоны - зеленоар-мейского кордона на территории Черноморья.

3. Дается трактовка основных причин зарождения бело-зеленого движения на Кубани и Черноморье, которыми стали: расказачивание, антицерковI ный террор, продразверстка и другие акции в рамках осуществления политики "военного коммунизма". На Черноморье значительную роль в формировании крестьянского повстанчества сыграла Грузинская демократическая республика. Идеологические установки ее правительства содержали ряд положений, которые в целом соответствовали лозунгам "Земли и воли". На Кубани за самостоятельность выступили кубанские казаки, стремившиеся сохранить свои привилегии.

4. Впервые подвергнуты анализу причины межнациональной розни на территории Кубани и Черноморья в период Гражданской войны. В качестве таковых рассматриваются ярковыраженные грузино-армянские противоречия на территории Черноморья, которые послужили предпосылкой добровольноI го вступления армянской молодежи в состав Добровольческой армии, а грузин в состав войск Крестьянского ополчения Комитета освобождения Черноморской губернии, что инициировало боевые действия между добровольно ввязавшимися в войну гражданами Черноморья. Выявлены факторы, провоцирующие проявления нетерпимости между адыгами и красно-зелеными казаками в начальный период Гражданской войны на Кубани, и отмечены причины, позволившие исключить национальные противоречия между шапсугами и другими народностями. В диссертации представлены основные параметры позиции горских народов на территории Кубани и Черноморья в условиях Гражданской войны, показана роль настроений индифферентности и невмешательства у представителей горских народов.

5. Вносятся существенные дополнения в периодизацию и характеристику этапов бело-зеленого повстанчества на территории Кубани и Черноморья, подробно проанализированы военная тактика повстанцев и направления их деятельности, отмечена специфика каждого периода повстанческого движения. Исследован фактор стихийности возникновения бело-зеленых повстанческих отрядов. Предпринята попытка обосновать отрицание военных заговоров, как основной причины создания повстанческого движения, в качестве таковой выдвигается реакция многих представителей населения на экспро-приационные или карательные действия советской власти.

6. Вносятся существенные дополнения в понимание и трактовку эволюции политических взглядов бело-зеленого повстанчества от идеи самостийности Кубани до монархических представлений. В конце изучаемого периода (1922 г.) попытка придать политическую окраску деятельности бело-зеленых сил преимущественно заменилась на чисто уголовные проявления.

7. Впервые комплексно изучена нормативно-правовая база политики красного террора и института заложничества на территории Кубани и Черноморья, определена специфика методов борьбы советской власти с политической оппозицией на территории Кубани и Черноморья, в частности, проявление перманентной жестокости в многочисленных расстрелах сдавшихся в плен повстанцев, акциях возмездия и заложничестве.

8. Подчеркивается значение централизованной военной мощи советского государства, которая послужила основой победы советской власти в данном регионе и разгрома главных сил бело-зеленого движения на территории Кубани и Черноморья. Вместе с тем указана важная роль перехода болыпевитского режима к новой экономической политике, ставшей причиной полного завершения повстанческого движения в указанном регионе.

9. В диссертационном исследовании сформулированы выводы, дополняющие существующие в науке представления о борьбе, красных и белых на территории Кубани и Черноморья, в частности, всесторонне представлен анализ деятельности и механизм создания Комитета освобождения Черноморской губернии и рассмотрена его роль в деятельности Грузинской демократической республики.

10. В научный оборот впервые вводится значительное количество документов центральных и местных архивов, а также многочисленные издания периодической печати заявленного хронологического периода и мемуарные источники.

Апробация диссертационного исследования. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры Отечественной истории Сочинского государственного университета туризма и курортного дела. По теме и материалам диссертации опубликовано 5 монографий (одна из них коллективная), 2 сборника документов, 3 брошюры и ряд статей в журналах, сборниках научных трудов, материалов конференций общим объемом более 100 печатных листов. Основные положения диссертационного исследования были изложены в докладах и сообщениях на научных и научно-практических международных, всероссийских, межрегиональных, региональных и межвузовских конферёнциях, посвященных проблемам революции и Гражданской войны, защите прав человека, социальной и исторической психологии, воен-но-рюторической антропологии как в России (Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Сочи, Майкопе, Армавире и других), так и зарубежом (Нью-Джерси). Результаты научных исследований используются в материалах лекций и для подготовки студентов к практическим занятиям.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов при

49 создании обобщающих трудов по истории Гражданской войны в России. Материалы диссертационного исследования использованы автором для разработки спецкурсов и факультативов: "Крестьянское движение на территории Черноморья в период революции и Гражданской войны", "Кубановедение", "Сочиведение", читаемых в социально-педагогическом институте Сочинского государственного университета туризма и курортного дела для студентов специальности 050401 "История", а также студентов межфака. Помимо этого материалы диссертационного исследования могут быть использованы в лекционных курсах и учебных пособиях, для расширения регионального компонента в изучении курса Отечественной истории и Истории России в высших учебных заведениях.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Черкасов, Александр Арвелодович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Истоки и предпосылки расстановки социальных сил в гражданском противостоянии на Кубани и Черноморье в 1917-1922 гг., во многом предопределившие специфику протекания Гражданской войны в исследуемых регионах, следует искать в особенностях колонизации и обусловленного природно-климатическими особенностями хозяйственного развития этих территорий.

На территории Кубанской области - регионе с традиционным преобладанием казачьего населения развивался процесс имущественного расслоения, но в отличие от Черноморской губернии, масштабы его были не столь значительны, так как к беднейшим слоям относились малоземельные и безземельные иногороднце крестьяне, доля которых не превышала 20%. Основания для недовольства существующими порядками на территории Кубанской области у беднейших слоев имели место, но открыто не выражались ввиду наличия в регионе казачества, потребности и установки которого являлись определяющими в сфере общественных отношений. Кроме того, иногородние и беднейшие слои населения не могли не осознавать своей малочисленности и

Я? 1 разнородности . Межнациональные противоречия здесь имели меньшее значение, нежели в Причерноморье.

Крестьянство Черноморской губернии к 1917 г. в гораздо большей степени подверглось процессам экономической дифференциации, несмотря на то, что степень зажиточности и имущественной состоятельности в целом в этом регионе была выше, чем уровень благосостояния иногородниъх и малоземельных крестьян на Кубани. В наибольшей мере это касалось армянских и греческих поселенцев, прибывших из Турции и Сирии в 70-х - 80-х гг. XIX в., и широко применяющих опыт горного и предгорного земледелия, что по

921 Малоземельные казаки и иногородние. зволило им создать крепкие хозяйства на земле часто с наделом до 30 десятин земли.

Русские переселенцы в 1870-1880-х гг. тяжелее осваивали процесс адаптации на территории Черноморья, не имея опыта горного земледелия и неся большие потери ввиду многочисленных болезней, в особенности малярии, поскольку селились в низинах. Прибывшие в начале XX в. из внутренних губерний России крестьяне получали в надел всего в 3 дес. что, естественно, I вызывало их недовольство. Другим очагом крестьянского недовольства было наличие у помещиков и дворян значительного количества прибрежной земли, которая в большинстве своем никем не обрабатывалась и в течение длительного периода простаивала. Отрицательным моментом было и то, что земельные наделы поселян не принадлежали им на правах полной собственности, что уменьшало интенсивность их обработки.

Общие предпосылки обострения недовольства в обоих регионах были связаны с войной, как и на территории всей страны, вызвавшей увеличение налогообложения, инфляцию, дороговизну, нехватку рабочих рук и психологический синдром "усталости от войны", однако крестьяне, как и в целом по

России, оставались политически лояльными к самодержавию, о чем свиде-< тельствует факт отсутствия открытых выступлений против самодержавия. Станицы Кубани, как и села Черноморья сохраняли спокойствие и напрягали все силы для доведения войны до победного конца. Таким образом, вряд ли возможно фиксировать признаки наличия предреволюционной ситуации на Кубани и Черноморье к февралю 1917 г.

Летом 1918 г., несмотря на захват власти большевиками вооруженным путем, общеполитическая ситуация на Кубани и Черноморье не отличалась определенностью и трудно было с уверенностью предвидеть будущую полную победу советской власти. С одной стороны, опора на формируемое централизованное государство диктатуры пролетариата, поддержку промышленных рабочих, иногородних, беднейших крестьян, солдат присланных с фронта частей и даже некоторой части казачества определяла тенденции к утверждению советской власти.

С другой стороны, рассматриваемые регионы отличались преобладанием аграрного сектора экономики, поэтому пролетариат составлял незначительную долю в общей численности населения, и его концентрация на Кубани и Черноморье не отличалась равномерностью. Настроения казачества, прежде всего, молодежи, недавно прибывшей с фронтов Первой мировой войны и требующей преобразований в станицах, вплоть до земельного перераспределения, не отличались устойчивостью. Кроме того, позиции большевиков ослаблялись разрывом с другими социалистическими партиями и группами, тогда как программные положения эсеров и меньшевиков были глубоко укоренены в сознании части казачества, среднего и зажиточного крестьянства в этих регионах. Диктаторские проявления власти большевиков - допуск в Советы только большевиков и представителей левосоциалистиче-ских партий, экспроприации, контрибуции - наглядно сопоставляемые с порядками в соседней Грузинской демократической республике существенно ослабляли позиции новой власти среди болыненства казачества и крестьянства. Этому способствовала внутренняя борьба в высших эшелонах советской власти Кубано-черноморской республики.

Опираясь на вышеуказанные тенденции, советская власть сумела одержать победу в Гражданской войне, полыхавшей на Кубани и Черноморье с разной степенью интенсивности более пяти лет. Ее представители использовали для победы, помимо военно-технических средств, также и весь спектр психологического убеждения: пропаганда, карательные акции, заложничест-во и акты возмездия.

Отношение к белому движению на Кубани и Черноморье значительно различалось. Положение Добровольческой армии на Кубани оказалось более устойчивым, несмотря на постоянно сохраняющиеся противоречия между руководящими структурами Добровольческой армии и Кубанской Краевой

Радой: принципом единой и неделимой России противостояло стремление к самостийности Кубанской Краевой Рады, в крайнем случае соглашающейся войти в состав России с правами широкой политической автономии. Однако, казачество, не опасающееся возвращения земли помещикам, относительно стабильно на протяжении долгого времени поддерживало белогвардейское движение, видя в нем гарантию против крайностей политики диктатуры пролетариата: расказачивания, широкомасштабных реквизиций, продовольственных изъятий.

На Черноморье к белому режиму было совсем иное отношение, ставшее предпосылкой крайней неустойчивости власти белогвардейцев в этом регионе. Массы зажиточного крестьянства, в той или иной степени втянутого в товарно-денежные отношения, сознание которого было привержено эсеро-меныневистским программам, не могли удовлетвориться неопределенностью аграрной политики белогвардейских идеологов. Они болезненно воспринимали попытки ограничить демократические принципы выборности и представительства со стороны органов белой власти. Кроме того, нельзя забывать влияние примера Грузинской демократической республики, представляющей весьма притягательную модель в глазах черноморского крестьянства.

Крестьянство, как активная сила в Гражданской войне, проявило себя, прежде всего, на территории Черноморья попыткой образования автономной государственной формы - Комитета освобождения Черноморской губернии (1919-1920 гг.). Этот государственный анклав был создан как демократическая республика с выборными органами управления: Крестьянско-рабочий съезд, Комитет освобождения Черноморской губернии и Крестьянское Ополчение. Попытка образования этого зародыша государственности отличалась неустойчивостью и кратковременностью. Главной причиной незавершенности КОЧГ стал фактор Гражданской войны, потребовавший преобладающего развития военных, а не гражданских структур власти, и препятствующий эффективному решению созидательных задач. Тем не менее, даже ограниченный опыт властных структур КОЧГ в деле экономического и социального созидания очень важен, прежде всего, потому что в период существования этой государственной формы в регионе удалось добиться относительно стабильного экономического развития. В то же время, такие обстоятельства, как противоречия между законодательными и исполнительными структурами КОЧГ и главным штабом КО, члены которого утверждали свое преобладание в политических решениях, являлись источником слабости КОЧГ.

В отличие от территории Кубани, где благодаря поддержке казачества довольно стабильно утвердился белогвардейский режим, в регионе Черномо-рья отсутствовала устойчивость и определенность расстановки социальных сил. Главной причиной стали неопределенные, колеблющиеся позиции крестьянства, отразившиеся в политических позициях эсерских и меньшевистских политических лидеров КОЧГ. Долгое время эсеры и меньшевики видели естественных союзников в большевиках, как выразителях интересов пролетариата, который в эсеро-меныневистских лозунгах выступал как часть класса трудящихся. Выражением попытки альянса с большевиками стало образование КАЧ - Красной Армии Черноморья, объединившей крестьянские отряды и части РККА. Однако, эсеры и меньшевики КОЧГ не сумели в должной мере оценить непримиримость большевистских позиций, нежелание органов советской власти признавать автономию Черноморского края и терпеть формы крестьянской демократии КОЧГ. Колебания, неустойчивость, излишняя доверчивость по отношению к союзникам, стремление противостоять на территории Черноморья как Кубанской казачьей армии, так и РККА характеризуют позиции крестьянства как третьей силы в Гражданской войне на территории всей страны в целом.

Следует отметить и такой немаловажный фактор, как активная поддержка Грузинской демократической республики в процессе создания Комитета освобождения Черноморской губернии. Грузия предоставила необходимое финансирование и вооружение Крестьянскому ополчению, будучи заинтересованной в том, чтобы на территории Черноморья создать буферную зону, предохраняющую Грузинскую демократическую республику от ударов как белых, так и красных.

Период с июня 1920 г. по декабрь 1922 г., обозначенный нами как период малой Гражданской войны на территории Кубани и Черноморья или период бело-зеленого движения, характеризуется подобием социальных процессов и противоречий в обоих регионах - крестьянское и казачье движение стремилось к объединению и союзничеству с белогвардейскими отрядами против РККА и советской власти.

Крестьянское движение на исследуемых территориях имело общие черты с крестьянскими выступлениями в центральной части России: крестьяне выступали под общим девизом: "За землю и волю", соответствующим образом интерпретированным в программных и идеологических документах эсер-ской, отчасти меньшевистской, партий; саботировали работу любых властей и начинали боевые действия против мобилизаций, реквизиций и других принудительных мер, осуществляемых как белыми, так и красными; руководство крестьянами осуществляли, как правило, унтер-офицеры и офицеры царской I армии, разделяющие политические взгляды эсеров и меньшевиков. Так, например, крестьянским движением в Пошехонско-Володарском районе руководил генерал-майор Мейер, в Любимовско-Даниловском районе - группа офицеров, в Сочинском округе - ротмистр Воронович и унтер-офицер Блох-нин.

Крестьянское движение на территории Черноморья и в Сочинском округе имело и свои отличия. Изначально оно имело тенденцию к государственной централизации, реализававшуюся в виде создания малого крестьянского государства со своими вооруженными силами, финансовой системой, внутренней и внешней политикой, политическим руководством. Тенденции к государственной централизации способствовало создание крупного КрестьянI ского ополчения как армейского боевого соединения, имеющего на вооружении пулеметы и артиллерию. Нужно отметить, что на территории Черноморья партизанская война прекратилась в октябре 1920 г., тогда как в центральной части России это движение только набирало силу. Основная причина этого, на наш взгляд, кроется в том, что крестьянское движение Черноморья начало свою войну раньше других, а в связи с ограниченным людским запасом соответственно и раньше закончило.

Одной из причин раннего подавления партизанских действий крестьян в Черноморье стали весьма жесткие и решительные действия по установлению советской власти, проводимые в 1920-1922 гг. Это вызвало создание мощного оппозиционного фронта, именуемого бело-зеленым повстанчеством, которое на территории Кубани и Черноморья можно разделить на три периода: 1

1. Зарождение повстанческого движения в 1920 г.;

2. Эскалация повстанческого движения в 1921 г.;

3. Ликвидация повстанческого движения в 1922 г.

Для каждого из периодов была характерна своя тактика: для первого периода характерно создание значительных и устойчивых воинских подразделений, осуществляющих крупномасштабные военные действия. В качестве примера следует отметить, что в 1920 г. на территории Кубанской области действовали бело-зеленые отряды численностью от нескольких сот до нескольких десятков тысяч человек. Особенно показательна в этом отношении Армия возрождения России под командованием генерала Фостикова, на вооружении которой, как и других повстанческих частей, находились пулеметы I и артиллерия. Основной целью повстанческого отряда являлись активные боевые действия, направленные на захват всей территории Кубани с целью распространения восстания в дальнейшем на всю территорию России.

В 1921 г. повстанчество переживает некоторый процесс эскалации вширь: охватывает новые территории, количество отрядов увеличивается. Одновременно действуют на Кубани десятки отрядов средней численностью в 100 штыков или сабель каждый при 1 пулемете. Однако, численность этих отрядов сокращается, возрастает фактор непостоянства и текучести состава, численный состав все меньше соответствует реальному количеству сражающихся бойцов. Движение испытывает упадок в плане централизации, организации и воинской дисциплины по мере того, как несет значительные потери в борьбе с советской властью. Немалую лепту в этой борьбе сыграли много-« численные кубанские отряды генералов Фостикова, Муравьева, полковников Скакуна, Крыжановского, Савицкого, Кирея, Лебедева, Поддубного, Татарова и многих других.

Тем не менее, и на этом этапе возникали далеко идущие планы, на пример, захвата Краснодара с целью вызвать восстание на Кубани силами повстанческой армии генерала Пржевальского. Но им уже не суждено было реализоваться.

Несмотря на то, что в повстанческое движение на втором этапе вступали десятки тысяч человек, оппозиция большевиками была разгромлена. Причины следует искать не только в массированных ударах и крупных наступательных операциях РККА, но и в тех внутренних противоречиях, которые I возникали внутри крестьянского повстанческого движения. Причинами его свертывания на Кубани и Черноморье, как уже отмечалось можно считать и психологическую усталость от войны крестьянства, являющегося созидательным классом общества, и многочисленные жертвы в следствие Гражданской войны. Однако самой главной предпосылкой стало введение в жизнь новой экономической политики, вынужденной уступки, продиктованной советской власти опасностью многочисленных крестьянских волнений не только на Кубани, но и в других регионах России. Крестьянские повстанческие движения России в 1920 - весной 1921 гг. стали важнейшим фактором, вынудившим советскую власть прекратить политику военного коммунизма и заменить ее на мирный НЭП.

Необходимо учитывать и факторы межнациональной розни на территории Кубани, но особенно Черноморья, в период Гражданской войны. Прежде всего, укажем на ярковыраженные грузино-армянские противоречия, послужившие причиной добровольного вступления армянской молодежи в состав Добровольческой армии, а грузин в состав войск Крестьянского ополчения Комитета освобождения Черноморской губернии. Это обстоятельство привело к боевым столкновениям между сочинцами в годы Гражданской войны. Помимо этого отдельные элементы нетерпимости обнаруживались между адыгами и красно-зелеными казаками в начальный период Гражданской войны на Кубани. В тоже время нетерпимости между шапсугами и другими национальностями выявлено не было. В целом позиция горских народов на территории Кубани и Черноморья обозначалась поговоркой: «Наша хата с краю». В началб 90-х гг. с развалом СССР межнациональные противоречия обозначились с новой силой. Шапсуги в течение нескольких последующих лет стремились создать свою автономию, постоянно напоминая о насильственном захвате их территорий в период Кавказской войны. Грузино-армянские противоречия актуальны и сегодня. Достаточно вспомнить недавнее "громкое" убийство в Сочи отца депутата Государственной Думы E.H. Богишвили, на почве межнациональной розни.

В конце 1921-1922 гг. бело-зеленое движение начинает окончательно вырождаться в бандитизм. Отдельные отряды сосредотачивают свою деятельность преимущественно на уголовных акциях и утрачивают поддержку местного населения. В этих условиях отношения советской власти с населением Кубани и Черноморья складывались весьма противоречиво. Агитационные методы зачастую оказывались неэффективными, как из-за неграмотности значительной части населения, так и некоторой развращенности разноречивой пропагандой, проистекающей от различных партий и политических групп в годы Гражданской войны. Кроме того, содержание многих листовок и воззваний, продуцируемых соответствующими структурами советской власти, свидетельствует о том, что зачастую новая власть и не стремилась к компромиссу с представителя движения зеленых. В условиях длительного воору

431 женного сопротивления большей части населения большевистскому режиму обойтись без методов насилия и подавления силовыми структурами советской власти вряд ли было возможно. Ведя речь о карательных действиях, следует с большой осторожностью и критичностью подходить к имеющимся архивным сведениям, публикациям периодической печати, мемуарным источникам с обеих сторон, поскольку информация очень часто изначально искажалась в силу различных обстоятельств. Нередко эти искажения практически не поддаются верификации, поскольку их не с чем сопоставить: многие важные документы были утрачены или специально уничтожены.

Массовое недовольство советской властью, принимавшее в условиях ее победы пассивный, иногда латентный характер, безусловно имело место, о чем имеются прямые и косвенные сведения в различных приводимых в диссертации источниках. Главным образом оно было спровоцировано злоупотреблениями органов местной власти, низским образовательным и морально-нравственным уровнем красноармейских частей, расквартированных на исследуемых территориях, но главным образом, закоренелым недоверием представителей новой власти к казакам и крестьянам, оказывающим столь долгое сопротивление. Тем не менее, переход от мероприятий военного коммунизма к НЭПу позволил избежать открытых столкновений и подавить настроения недовольства и неприятия.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Черкасов, Александр Арвелодович, 2007 год

1. Архивный отдел админитрции города Новороссийска (АОАГН)

2. Ф. 2. Новороссийская городская управа 1886-1920 гг.

3. Ф. 4. Новороссийская городская полиция.

4. Ф. 6. Геленджикская таможенная застава (1868-1923 гг.).

5. Ф. 10. Кубано-Черноморское товарищество объединений заводов "Бетон", "Орел", "Титан", "Атлас".

6. Ф. 19. Контора 17 участка службы пути.

7. Ф. 21. Канцелярия начальника Черноморского округа.

8. Ф. 45. Новороссийское сыскное отделение (1911-1916 г.).

9. Ф. 57. Новороссийский гарнизон (1916 г.).

10. Ф. 66. Новороссийское отделение Ростовского жандармского полицейского управления железной дороги (1916 г.).

11. Ф. 68. Туапсинское городское самоуправление (1919 г.).

12. Ф. 72. Черноморский губернский тюремный инспектор (за 1919— 1920 гг.).

13. Ф. Р-1. Новороссийский торговый порт.

14. Ф. Р-5. Черноморский окружной революционный комитет (за 1920г.).

15. Ф. Р-6. Судебно-следственная комиссия революционного трибунала.

16. Ф. Р-8. Исполнительные комитеты городских Советов депутатов трудящихся (горсоветы, горисполкомы) 1921-1950 гг.

17. Ф. Р-9. Исполнительный комитет Черноморского окружного совета рабочих, крестьянских, казачьих, красноармейских и флотских депутатов (за 1920-1930 гг.).

18. Ф. Р-18. Васильевский сельсовет.

19. Ф. Р-19. Приказы Черноморской ЧК по различным вопросам.

20. Ф. Р-24. Рабоче-крестьянская милиция исполнительного комитета Черноморского окружного совета рабочих, крестьянских и краснофлотских депутатов.

21. Ф. Р-26. Городская комиссия по делам красных партизан исполнительного комитета Новороссийского городского Совета рабочих, крестьянских, красноармейских и краснофлотских депутатов (1926-1936 гг.).

22. Ф. Р-31. Черноморский окружной исправительно-трудовой дом заключения.

23. Ф. Р-33. Завод "Красный двигатель".

24. Ф. Р-47. Новороссийский волисполком.

25. Ф. Р-71. Туапсинская райкомиссия по делам красных партизан.

26. Ф. Р-75. Исполнительный комитет поселкового совета.

27. Ф. Р-79. Коллекция документов по истории города Новороссийска.

28. Ф. Р-132. Коллекция воспоминаний участников и очевидцев революции и военных событий в Новороссийске и на Черноморье.

29. Ф. Р-179. Новороссийская отдельско-городская милиция.

30. Ф. Р-814. Личный фонд бывшего работника исполнительного комитета Новороссийского городского Совета депутатов трудящихся тов. Эргано-ва П.С.

31. Ф. Р-882. В.-Баканский отдел культуры.1. Библиотечный фонд.1. Газетный фонд.

32. Государственный архив города Сочи (ГАГС)

33. Ф. 1. Инспектор народных училищ 2-го района Черноморской губернии.

34. Ф. 3. Сочинская городская управа 1903-1919 гг.

35. Ф. 7. Сочинская окружная акцизная инспекция Кубано-Черноморского акцизного управления за 1920 г.

36. Ф. 8. Почтово-телеграфная контора 1878-1919 гг.

37. Ф. Р-24. Сочинский территориальный совет по управлению курортами профсоюзов.

38. Ф. Р-25. Сочинский райсполком 1920-1933 гг.

39. Ф. Р-73. Адлерский Волостной революционный комитет.

40. Ф. Р-116. Военный комиссариат Сочинского района 1920-1927 гг.

41. Ф. Р-127. Ахштырский сельсовет 1920-1954 гг.

42. Ф. Р-129. Исполком адлерского волостного совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

43. Ф. Р-137. Сочинский городской совет народных депутатов и его исполнительный комитет.

44. Ф. Р-140. Сочинская студия телевидения и радиовещания и телевидения при Совете Министров СССР.

45. Ф. Р-148. Комитет по экономике и прогнозированию 1932-1994 гг.

46. Ф. Р-150. Комиссия по делам красных партизан 1929-1935 гг.

47. Ф. Р-256. Сочинская городская инспектура государственной статистики Статистического управления Краснодарского края.

48. Ф. Р-278. Коллекция документов по Великой Отечественной войне.

49. Ф. Р-279. Личный фонд Гордона К.А.

50. Ф. Р-282. Коллекция документов революционного движения и Гражданской войны на Черноморье.

51. Ф. Р-348. Личный фонд Валуйского В.М. Библиотечный фонд.1. Газетный фонд.

52. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК)

53. Ф. 468. Канцелярия Черноморского губернатора 1896-1917 гг.

54. Ф. 574. Кубанская областная комиссия кубанского казачьего войска.

55. Ф. 729. Управление начальника Сочинского округа (1905-1915).

56. Ф. Р-6. Канцелярия Совета Кубанского краевого правительства.

57. Ф. Р-10. Канцелярия управления делами Кубанского краевого правительства.

58. Ф. Р-102. Отдел управления Кубано-черноморского облисполкома 1920-1923 гг.

59. Ф. Р-104. Краснодарская отдельско-городская рабоче-крестьянская милиция 1920-1921 гг.

60. Ф. Р-158. Кубано-черноморский областной революционный комитет 1920-1921 гг.

61. Ф. Р-254. Коллекция документов деятелей государственной власти.

62. Ф. Р-335. Краснодарская городская партизанская комиссия.

63. Ф. Р-411. Коллекция документов по истории революционного движения и Гражданской войны на Кубани и Черноморье.

64. Ф. Р-581. Приморско-Ахтарский исполнительный комитет городскихи волостных советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов (горволисполком) (1920-1924).

65. Ф. Р-587. Темрюкский исполнительный комитет городских и волостных советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов (горволисполком) (1921 -1924).

66. Ф. Р-596. Исполнительных комитетов волостных советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов (вики, волисполкомы).

67. Ф. Р-632. Свободненский хуторской революционный комитет.

68. Ф. Р-644. Революционный комитет ст. Черноморской Екатеринодар-ского отдела Кубанской области (1920 г.).

69. Ф. Р-674. Приазовский хуторской революционный комитет.

70. Ф. Р-729. Бейсугский станичный исполнительный комитет совета народных депутатов.

71. Ф. Р-742. Исполнительный комитет Раздольского станичного совета народных депутатов.

72. Ф. Р-743. Исполнительный комитет Усть-Лабинского Слободского совета народных депутатов.

73. Ф. Р-975. Исполнительный комитет Екатеринодарского совета.

74. Ф. Р-1239. Кавказский отдельский военкомат 1918-1923 гг.

75. Ф. Р-1259. Кубанский областной временный исполнительный комитет.

76. Ф. Р-1359. Исполнительный комитет Новороссийского Совета рабочих и солдатских депутатов.

77. Ф. Р-1511. Коллекция документов по истории Гражданской войны на Северном Кавказе Лехно Е.Д.

78. Ф. Р-1512. Революционный деятель Кубани Гуменный П.С.

79. Ф. Р-1547. Коллекция документов, собранная Мироновым В.П.

80. Ф. Р-1565. Рындин А.Е., участник Гражданской и Отечественной войн.

81. Ф. Р-1799. Комиссия по делам красных партизан при ЦК Геленджик-ского районного совета.

82. Ф. Р-1821. Коллекция документов военного научного общества при Краснодарском Доме офицеров.1. Библиотечный фонд. (1. Газетный фонд.

83. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

84. Ф. Р-5881. Коллекция отдельных документов эмиграции.

85. Ф. Р-5959. Редакция газеты "Воля России" г. Прага. 1920-1921 гг.1. Библиотечный фонд.

86. Российский государственный архив социально-политической истории бывший РЦХИДНИ (РГАСПИ)82. Ф. 17. ЦК КПСС.

87. Ф. 64. Кавказское бюро ЦК РКП(б) 1920-1922 гг.

88. Ф. 85. Орджоникидзе Григорий Константинович. Библиотечный фонд.1. Газетный фонд.

89. Российский государственный военный архив (РГВА)

90. Ф. 58. Штаб частей особого назначения (ЧОН) республики.

91. Ф. 109. Управление армиями Кавказского фронта.

92. Ф. 192. Управление 9 Кубанской армии (бывшая 9 армия).

93. Ф. 242. Управление Красной Армии Черноморья.

94. Ф. 33424. Управление 31 стрелковой дивизии 9 Кубанской армии.

95. Ф. 33493. Управление 2 конного корпуса 9 Кубанской армии.

96. Ф. 39660. Управление командующего войсками Новороссийской области.

97. Ф. 39733. Штаб 3 Кубанского казачьего конного корпуса

98. Ф. 39748. Штаб группы войск Кавказско-черноморского побережья.

99. Ф. 39799. Военно-полевой суд в г. Новороссийске.

100. Ф. 39857. 2 Черноморский полк.

101. Ф. 39862. Штаб Кубанской повстанческой армии.

102. Ф. 39924. Штаб 2 пехотной дивизии. Библиотечный фонд.

103. Центр документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК)

104. Ф. 1. Кубано-черноморский областной комитет ВКП(б).

105. Ф. 794. Документы Адлерского волкома РКП(б) 1922-1923 гг.

106. Ф. 1774-Р. Коллекция документов по истории Кубани за 1905-1990

107. Ф. 2830. "Истпарт" за 1902-1921 гг.1. Библиотечный фонд.1. Газетный фонд.1.. Мемуарные источники:

108. Белое дело: Избранные произведения в 16 книгах. Кн.З. Дон и Добровольческая армия. М., 1992.

109. Белый десант на Кубани. Август 1920. / Сост. Степанченко Д.И. -Краснодар, 2000.

110. Богатов Е. Красно-зеленые в Сочинском округе. Воспоминания красно-зеленого // Путь коммунизма. 1922. - № 3.

111. Борьба за победу Советской власти в Грузии. Док. и мат-лы (19171921). Тбилиси, 1958.

112. Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917-1920 гг. Сборник документов и материалов./ Отв. сост. Чучмай Г.Т. Краснодар, 1957.

113. Британов. .Борьба за Советскую власть в Сочи // Октябрь на Кубани и Черноморьи. Краснодар, 1924.

114. Буденный С.М. Пройденный путь. М., 1958.

115. Воронович Н.В. Записки зеленого. Прага, 1921.

116. Воронович Н.В. Меж двух огней // Архив русской революции. В 22 т. Т. 7-8. Берлин, 1922.

117. Воронович Н.В. Меж двух огней // Архив русской революции. В 22 т. Т. 7-8. -М., 1991.

118. Воронович Н.В. Потонувший мир. Очерки прошлого 1891-1920. М., 2001.

119. Врангель П.Н. Воспоминания. В 2 ч. 4.2. М., 1992.

120. И.ГероическЬе подполье. В тылу деникинской армии. Воспоминания. -М., 1976.

121. Деникин А.И. Очерки русской смуты. В 5 т. М., 1992.

122. Деникин А.И. Очерки русской смуты. // Вопросы истории. 1995. - № 2.

123. Енукидзе Д. Крах империалистической интервенции в Закавказье. -Тбилиси, 1954.

124. Киров С.М. Статьи. Речи. Документы. Т.1. М., 1936.

125. Лукомский A.C. Воспоминания. В 2 т. Т.2. Берлин, 1922.

126. Мельгунов С.П. Красный террор в России. Берлин, 1924.

127. Мельгунов С.П. Красный террор в России. М., 1990.

128. Мещеряков Н. В меньшевистском раю. Сухум, 1991.

129. Моренец П. Смех под штыком. Роман. Ростов н/Д, 1934.

130. Орджоникидзе 3. Путь большевика. М., 1939.

131. Орджоникидзе Г.К. Статьи и речи. М., 1956.

132. Под красным знаменем: Сборник воспоминаний и рассказов о борьбе за Советскую власть на Кубани. Майкоп, 1940.

133. Покровский Г. Деникинщина Год политики и экономики на Кубани (1918-1919). Берлин, 1923.

134. Рабинович И. Сдача Кубанской армии красным 30 апреля 3 мая 1920 года // Путь коммунизма. - 1922. - № 3.

135. Раковский Г.Н. В стане белых (От Орла до Новороссийска). Константинополь, .1920.

136. Фавицкий В. Зеленая армия в Черноморье (1919-1920) // Пролетарская революция. 1924. - № 8-9.

137. Шевцов И.Б. Особое задание: (Воспоминание о деятельности причерноморских партизан в 1919-1920 гг.). (Лит. запись Т. Леонтьевой). М., 1960.

138. Шевцов И.Б. Особое задание. -М., 1965.

139. Шевцов И.Б. Особое задание. (О борьбе за Советскую власть на Кубани и Черноморье // Молодая гвардия. 1958. - № 2. - С. 172-193.

140. Шейдеман Е.С. Ликвидация повстанческой армии ген. Пржевальского //Война и революция. 1929. Кн. II. С.121-133.1.. Справочная литература:

141. Великий Октябрь и первые социально-экономические преобразования на Кубани. Краснодар, 1974.

142. Доброхотов Ф.П. Черноморское побережье Кавказа: справоч. кн. -Пг., 1916.

143. Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии. Тифлис, 1919.

144. Дороватовский С. Сочи и Красная Поляна с окрестностями: Путеводитель. СПб, 1911.

145. К вопросу о границах Абхазии с Грузией 1917-1921 гг. (Сборник документов и материалов с комментариями) / Сост. Б.Е. Сагариа. Сухум, 1998.

146. Костарев Н. О нуждах Сочинского округа // Труды съезда деятелей Черноморского побережья Кавказа. СПб., 1914. - Т.2.

147. Народное ополчение на Черноморье армия третьей силы в Гражданской войне / Сборник документов. Авт. предисл. и авт.-сост. A.A. Черкасов. - Сочи: Сочинский гос. ун-т туризма и курортного дела, 2003.

148. Новый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1913. Т. 74.

149. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 ООО слов / Под ред. докт. филол. наук, проф. Н.Ю. Шведовой. М., 1984.

150. Октябрь на Кубани и Черноморьи. Краснодар, 1924.

151. Пропаганда противоборствующих сил на Кубани и Черноморье в 1919-1922 гг. / Сборник документов и материалов. Авт. предисл. и авт-сост. Черкасов A.A. Сочи: Сочинский гос. ун-т туризма и курортного дела, 2003.

152. Путеводитель. Черноморское побережье Кавказа от Туапсе до Адлера. М., 2000.

153. Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. -М., 2001.

154. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Документы и материалы. Т.1. 1918-1922 / Под ред. А. Береловича и В. Данилова. М., 1998.

155. Сочи и его окрестности. Дорожник экскурсий по горам и ущельям Сочинского райдна. СПб., 1911.

156. Сочи. Справочник. / Сост. Д.И. Коченовский. СПб., 1913.

157. Справочник и путеводитель по Черноморской губернии. Новороссийск, 1907.

158. Хроника исторических событий на Дону, Кубани и Черноморье. Вып. 2. Март 1918 г. апрель 1920 г. Ростов н/Д, 1941.

159. Черноморский округ и его производительные силы (Сборник статей) / Под ред. П.И. Неволина, В.М. Четыркина. Т.1. Новороссийск, 1923.

160. Южный фронт (май 1918 март 1919). Борьба советского народа с интервентами и белогвардейцами на Юге России. Сборник документов. Ростов н/Д, 1962.1.I. Периодическая печать:

161. Баталпашинская правда (Баталпашинск). 1920.35. Борьба (Тифлис). 1919.

162. Бюллетень Комитета Освобождения Черноморской губернии (Сочи). 1920.

163. Вольная Кубань (Екатеринодар). 1919.

164. Заря Черноморья (Сочи). 1920.

165. Известия ВЦИК (Москва). 1920.

166. Известия Туапсинского Совета (Туапсе). 1917.

167. Красное знамя (Екатеринодар). 1920.

168. Красная правда (Сочи). 1920.

169. Красные Сочи (Сочи). 1922.

170. Крестьянин и рабочий (Сочи). 1918.

171. Крестьянская Черноморская газета (Б.м.). 1920.

172. Огонек (Москва). 1916. - № 46.47. Правда (Москва). 1920.4 8. Прикубанская правда (Екатеринодар) .-1918.

173. Проблеск (Екатеринодар). 1918.

174. Солдат и рабочий (Сочи). 1917.

175. Сухумская правда (Сухум) .-1918.52. Фронтовик (Туапсе).-1920.1.. ЛИТЕРАТУРА:1. Книги:

176. Агуреев К. Разгром белогвардейских войск Деникина. М., 1961.

177. Алексашенко А. Крах деникинщины. М., 1966.

178. Андреев В.М. Российское крестьянство: навстречу судьбе 1917-1920.-М., 1997.

179. Ауский С. Казаки. Особое сословие. М., - СПб., 2002.

180. Баранов A.B. Многоукладное общество Северного Кавказа в условиях новой экономической политики. Краснодар, 1999.

181. Баранов A.B. Социальное и политическое развитие Северного Кавказа в условиях новой экономической политики (1921-1929). СПб., 1996.

182. Баранор В.П. Крестьянское движение в Тамбовской губернии в первой четверти XX века. Тамбов, 1996.

183. Бардадым В. Жизнь генерала Шкуро. Краснодар, 1998.

184. Батурин Г.Н. Красная Таманская армия. Краснодар, 1940.

185. Берз JL, Хмелевский К. Героические годы. Ростов н/Д, 1964.

186. Борисенко И. Советские республики на Северном Кавказе в 1918 году. Т.1. Ростов н/Д, 1930.

187. Бугай Н.Ф. От ревкомов к Советам на Кубани. /Н.Ф. Бугай, Б.М. Джимов/. Майкоп, 1989.

188. Бутаков Я.А. Белое движение на юге России: концепция и практика государственного строительства (конец 1917 начало 1920 гг.). М., 2000.

189. Васюков С. Край гордой красоты. СПб., 1903.

190. Венков A.B. Антибольшевистское движение на Юге России на наIчальном этапе гражданской войны. Ростов н/Д, 1995.

191. Велидов A.C. Коммунистическая партия организатор и руководитель ВЧК (1917-1920 гг.). М, 1970.

192. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире / Сост. Т. Шанина; Под ред. A.B. Гордона. М., 1992.

193. Великий Октябрь и первые социально-экономические преобразования на Кубани / Под ред. Малышева В.П., Щетнева В.Е., Черникова В.Н. -Краснодар, 1974.

194. Венедиктов Б.Н. Очерки из истории Особых отделов ВЧК-ОГПУ (1918-1925 гг.). М., 1960.

195. Владимирцев B.C. Партия организатор разгрома контрреволюциина юге. -М., 1971.

196. Волковинский В.Н. Махно и его крах. М., 1991.

197. Волков Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVII начале XX века. - М., 1974.

198. Волошко Т. Памятный двадцатый год. Краснодар, 1964.

199. Гармиза В.В. Крушение эсеровских правительств. М., 1970.

200. Герасименко Б.Д. Очерки истории Новороссийска. Новороссийск, 2001.

201. Голдин В.И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей истории (вторая половина 1980-х- 90-е годы). Архангельск, 2000.

202. Гольдентул И. Земельные отношения на Кубани. Краснодар, 1924.

203. Горлов,В.П. Героический поход. М., 1963.

204. Городецкий Б.М. Периодика Кубано-Черноморского края. 18631925. Краснодар, 1927.

205. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1983.

206. Грациози А. Большевики и крестьяне на Украине, 1918-1919 гг. Очерк о большевиках национал-социалистах и крестьянском движении. М., 1997.

207. Данилов В., Шанин Т. Крестьянское движение в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг. Тамбов, 1994.

208. Дзидзария Г.А. Советская власть в Абхазии в 1918 г. Сухуми,1972.

209. Дзидзария Г. Очерки истории Абхазии. Тбилиси, 1963.

210. Долгополов Ю.Б. Война без линий фронта. М., 1981.

211. Долгополов Ю.Б. Правовое положение органов советской военной контрразведки. М., 1966.

212. Занин В.А. Ленинское учение о революционно-демократической диктатуре и Советы. Краснодар, 1975.

213. Записка депутации от Черноморского побережья о проведении Черноморской железной дороги. СПб., 1912.

214. Зверев К. Адлер. Историко-географический очерк. Краснодар,1973.

215. Звонарев К.К. Агентурная разведка. М., 1969.

216. Зданович А.А. Отечественная контрразведка (1914-1920). М., 2004.

217. Из истории Гражданской войны в СССР. Т. 1. М., 1960.

218. История Гражданской войны в СССР. Т. 1. М., 1935; Т. 2. М., 1941.

219. Кабанов B.B. Кооперация, революция, социализм. М., 1996.

220. Кабанов В.В. Крестьянская община и кооперация России XX века. -М., 1997.

221. Калоев Б.А. Земледелие народов Северного Кавказа. М., 1981.

222. Канищев В.В. Анатомия одного мятежа. Тамбовское восстание 1719 июня 1918 г. /В.В. Канищев, Ю.В. Мещеряков/. Тамбов, 1995.

223. Карпенко C.B. Очерки истории Белого движения на юге России (1917-1920 гг.). М., 2003.

224. Кириенко Ю.К. Крах калединщины. М., 1976.

225. Клинген И. Основы хозяйства в Сочинском округе. СПб., 1897.

226. Козлов А.И. Борьба трудящихся Черноморья за власть Советов (1917-1920 гг.). Ростов н/Д, 1972.

227. Козлов А.И. На историческом повороте. Ростов н/Д, 1977.

228. Кондаков А. Разгром десантов Врангеля на Кубани. Краснодар, 1960.

229. Краевский М.А. К вопросу колонизации Черноморской губернии. -СПб., 1897.

230. Красильникова К.К. Партизанское движение на Кубани и Черномо-рье. Краснодар, 1957.

231. Краснад книга ВЧК. Т. 1. М., 1989.

232. Кузьмин Н.Ф. Гражданская война и военная интервенция в СССР. -М., 1958.

233. Куценко И .Я. Страницы истории. Гражданская война на Кубани. Проблемы методологии. Краснодар, 1991.

234. Ладоха Г. Очерки гражданской войны на Кубани. Краснодар, 1929.

235. Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. М., 2004.

236. Мартыненко K.M. Ленинская "Правда" и борьба за Советскую власть на Кубани (март 1917 апрель 1920 гг.). - Краснодар, 1972.

237. Мемуары участников гражданской войны на Кубани и в Черномо-рье как исторический источник: Метод, указ. к спецкурсу и спецсеминару. Сост. A.A. Зайцёв. Краснодар, 1986.

238. Мельгунов С.П. Красный террор в России. М., 1990.

239. Нарский И. Жизнь в катастрофе. Будни населения Урала в 19171922 гг. М., 2001.

240. Наумов В.П. Новейшая историография Гражданской войны и империалистической интервенции. М., 1982.

241. Овсянкин Т.В. Огненная межа. Архангельск, 1997.

242. Осадчий И.П. Борьба за власть Советов на Кубани и Черноморье в годы Гражданской войны. Краснодар, 1971.

243. Осадчий И.П. За власть трудового народа: Историко-документальный очерк о борьбе за власть Советов на Кубани и Черноморье (1917-1920 гг.). Краснодар, 1987.

244. Осадчий И.П. Партия большевиков организатор победы социалистической революции на Северном Кавказе. - Ростов н/Д, 1978.

245. Основные административно-территориальные преобразования на Кубани (1793-1985 гг.). Краснодар, 1986.

246. Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920 г. / Под общ. ред. В.Н. Ратушняка. Краснодар, 1996.

247. Павлюченков С.А. Крестьянский Брест или Предыстория большевистского НЭПа. М., 1996.

248. Платонов А. Странички из истории эсеровской контрреволюции. -М„ 1923.

249. Поляков Ю.А. Гражданская война неизбывная боль России. Об «Очерках русской смуты» А.И. Деникина // Историческая наука: люди и проблемы. М., 1996.

250. Пономарев A.A. Сельскохозяйственные районы Дона, Северного Кавказа, Черноморья и Дагестана. (По материалам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г.) Ростов н/Д, 1924.

251. Раенко Я.Н. Из истории большевистских организаций Кубано-Черноморья. Краснодар, 1940.

252. Раенко Я.Н. Хроника исторических событий на Дону, Кубани и в Черноморье. Вып. 1. Март 1917 г. март 1918 г. - Ростов н/Д, 1939.

253. Разгон,И. Борьба партизан против белогвардейцев на Северном Кавказе в 1919-1920 гг. М., 1942.

254. Разгон И. Орджоникидзе и Киров и борьба за власть Советов на Северном Кавказе. М., 1941.

255. Раждаев П.Н. Основные черты организации крестьянского хозяйства на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 1925.

256. Ратушняк В.Н. Аграрные отношения на Северном Кавказе в конце XIX начале XX вв. Учебное пособие. Краснодар, 1982.

257. Ратушняк В.Н. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX начале XX века (К проблеме развития аграрного капитализма). Ростов н/Д., 1989.

258. Романов Н.Е. Сочи. Краснодар, 1980.

259. Свечников М.С. Борьба Красной армии на Северном Кавказе. М., 1926.

260. Семанов С.Н. Махно. Подлинная история. М., 2001.

261. Семанов С.Н. Под черным знаменем, или Жизнь и Смерть Нестора Махно. М., 1990.

262. Сенцов A.A. Рождение Кубано-Черноморской республики (19171918): Из истории становления советской государственности. Краснодар, 1984.

263. Сибирская Вандея. Вооруженное сопротивление коммунистическому режиму / Сост. и ред. В.И. Шишкин. Новосибирск, 1997.

264. Скворцов С.А. Землевладение в Кубанской области. Использование земель общинами Кубани. Краснодар, 1925.

265. Соболева A.A. Крестьянское движение в Тамбовской губернии (1920-1921 гг.). Библиографический указатель. Тамбов, 1994.

266. Софинов П.Г. Очерки истории ВЧК (1917-1920 гг.). М., 1960.

267. Сочи: форт, пост, посад, город (1838-1917). Сочи, 2001.

268. Спиридонов Н.Г. В огне войны гражданской. Из истории борьбы большевиков Кубани за власть Советов (1917-1920 гг.). Краснодар, 1984.

269. Спиридонов Н.Г. Подпольная деятельность большевиков Кубани в годы гражданской войны. Краснодар, 1960.

270. Сухоруков В. XI армия в боях на Северном Кавказе и Нижней Волге в 1918-1920 гг. М., 1961.

271. Тверитинов И.А. Социально-экономическое развитие сочинскогоIокруга во второй половине XIX начале XX вв. - Сочи, 2000.

272. Телицын В. Нестор Махно: Историческая хроника. М., 1998.

273. Терехов А.Ф. Гвардейская Таманская. /А.Ф. Терехов, М.П. Скирдо, А.К. Миронов/. М., 1964.

274. Трачкунов М.Б. Героический боевой путь XI армии на фронтах гражданской войны (1918-1921). Тбилиси, 1958.

275. Траскунов М. Кавказская Краснознаменная. Тбилиси, 1961.

276. Трукан Г.А. Антибольшевистские правительства России. М., 2000.

277. Улько Г. Октябрь на Черноморье. Краснодар, 1957.

278. Фатуева Н.В. Противостояние: Кризис власти трагедия народа (Из истории крестьянских волнений и восстаний в Тамбовской губернии в 19181921 гг.). - Рязань, 1996.

279. Федюк В.П. Белые. Антибольшевистское движение на юге России 1917-1918 гг. М., 1996.

280. Фостер Л. А. Библиография русской зарубежной литературы 19181968: В 2 т. Boston, 1970.

281. Черкасов A.A. Гражданская война на Кубани и Черноморье (19171922 гг.): «третья сила» в социально-политическом противостоянии. Сочи, 2007.

282. Черкасов A.A. Деятельность Армии возрождения России на территории Кубани и Черноморья (март-октябрь 1920 г.). Материалы исследования. Сочи, 2004.

283. Черкасов A.A. Деятельность Комитета освобождения ЧерноморскойIгубернии (1 декабря 1919 середина мая 1920 г.). - Краснодар, Кубанский госуниверситет, 2003.

284. Черкасов A.A. Заложничество как средство воздействия на бело-зеленую оппозицию на Кубани и Черноморье в 1921-1922 гг. Краснодар: Кубанский госуниверситет, 2004.

285. Черкасов A.A. Крестьянское движение на территории Сочинского округа в период власти белогвардейцев (10 февраля 1919 11 февраля 1920 гг.). Материалы исследования. - Сочи: РИО СГУТиКД, 2002.

286. Черкасов A.A. Крестьянское движение на Черноморье в период революции и гражданской войны. Краснодар: Кубанский госуниверситет, 2003.t

287. Черкасов A.A. Трагедия войск генерала Шкуро на территории Сочинского округа в апреле начале мая 1920 г. Материалы исследования. Соч. гос. ун-т туризма и курорт, дела. - Сочи: РИО СГУТиКД, 2003.

288. Шафир Я. Гражданская война в России и меньшевистская Грузия. -Тифлис, 1921.

289. Янчевский Н. Гражданская борьба на Северном Кавказе. Ростов-Дон, 1924.

290. Янчевский Н. Гражданская борьба на Северном Кавказе. Т.1, 2. -Ростов н/Д, 1927.

291. Янчевский Н. От победы к победе. Ростов н/Д, 1931.

292. Яров С.В. Крестьянин как политик. Крестьянство Северо-запада России в 1918-1919: политическое мышление и массовый протест. СПб., 1999.

293. Яруцкий Л.Д. Махно и махновцы. Мариуполь, 1995.

294. Erickson J. Pens versus swords: A study of studying the russian civil war, 1917-1922 //Warfare, diplomacy and politics: Essays in honoure of A. J. P. Taylor /Ed. by Chris Wridley. L., 1986.

295. Mazour A.G. The writings of history in the Soviet Union. Stanford, 1971etc.

296. Mawdsley E. The russian civil war. Boston, 1987.

297. Lincoln B. Red victory: A history of the russian civil war. N. Y., 1989. Статьи:

298. Аптекарь П. Повстанцы (1920-е гг.) // Родина. 2000. - № 1-2. -С. 154-156.

299. Аптекарь П. "Химчистка" по-тамбовски // Родина. 1994. - № 5. -С.56-57.

300. Армия Деникина до и после разгрома // Военно-исторический журнал. 1996. - № 4-6. - С.65-76.

301. Ахиезер А. Смута это противостояние разных пластов культуры // Отечественная история. - 1998. - № 4. - С. 153-154.

302. Бабичев М.И. Подъем крестьянского движения на Кубани в период борьбы за установление Советской власти 1917-1918 гг.) // Труды Краснодарского гос. Пединститута. Кафедра истории. Вып. 33. 1963. С. 13-29.

303. Баранов А.В. Повстанческие движения казачества и крестьянства на Северном Кавказе в условиях становления нэпа (1921-1922 гг.) // Кубань: 1920-е. Сборник научных трудов. Краснодар, 1996. С.25-41.

304. Бровкин В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы // Вопросы истории. 1994. - № 5. - С.24-39.

305. Бухараев В.М., Люкшин Д.И. Крестьяне России в 1917 году. Пиррова победа "общинной революции" // 1917 год в судьбах России и мира. Октябрьская революция. М., 1998.

306. Василенко В. Страницы прошлого // Военный вестник. 1921.- № 4. - 15 сент.

307. Гребенкин И.Н. Добровольческие формирования в Российской армии в 1917 году // Отечественная и всеобщая история XIX -XX вв.: Сб. науч. трудов. Рязань: Ряз. гос. пед. ун-т им. С.А. Есенина, 2004. С. 75-82.

308. Добраницкий М. Зеленые партизаны // Пролетарская революция. -1924.-№8-9.

309. Есиков С.А., Протасов Л.Г. "Антоновщина": новые подходы // Вопросы истории. 1992. - № 6-7. - С.47-57.

310. Ефимов H.A. Героический поход Таманской армии в 1918 году // Ученые записки Московского пединститута имени В.И. Ленина. № 286. М., 1967. - С.151-216.

311. Жуков А.Ф. О взаимоотношениях большевиков с эсерами-марксистами в первые годы Советской власти // История СССР. 1986. - № 3. - С.128-134.

312. Зверев К. В ущелье Ахцу (страницы истории) // Комсомолец Кубани. 1976.- 10 апр.

313. Зверев К. На партизанских тропах (красногвардейские отряды населенных пунктов Сочи 1918-1920 гг. // Комсомолец Кубани. 1974. - 4 июня.

314. Измайлов П., Попов Н., Скибицкий В., Карнаухов В. К вопросу о партизанском движении на Кубани и в Черноморье в годы гражданской войны // Ученые записки Краснодарского пединститута. Вып. 23. 1958. С.215-227.

315. Козлов' А.И. Установление Советской власти в Северной части Кавказского Черноморья // Доклады Сочинского отдела географического общества СССР. / Вып. 1. Л. 1968. - С. 208-222.

316. Коковалов В. Гражданская война в России (1917-1922 гг.): Мифы и реальность // Диалог. 1998. - № 9. - С.72-76.

317. Кондрашин В.В. Крестьянское движение в Поволжье в 1919-1921 гг. // Крестьяне и власть М., 1996.

318. Куренышев A.A. Крестьянство России в период войны и революции 1917-1920 гг. //Вопросы истории. 1999. - № 4-5. -С.148-156.

319. Люкшин Д.И. Крестьяне-общинники Казанской губернии и власть накануне Гражданской войны // Происхождение и начальный этап Гражданской войны. 1918 год. М., 1994. - С.80-81.

320. Ментешашвили А. Грузинская демократическая республика (19181921 гг.) и западные державы. // Вопросы истории. 1996. - № 9. - С.129-134.

321. Миллер В.И. Гражданская война: исторические параллели // Свободная мысль. 1993. - № 15. -С.110-116.

322. Московии В.В. Восстание крестьян в Западной Сибири в 1921 году // Вопросы истории. 1998. - № 6. - С.46-64.

323. Носова Н.П. Государство и крестьянство Советской России. Аспекты бюрократизации // Власть и общество в России в первой трети XX века. -М., 1994. С.33-35.

324. Октябрьская революция и изменение в облике сельского населения Дона и Северного Кавказа (1917-1929 гг.) // Сборник научных трудов. Краснодар, 1984.

325. Осадчий И.П. Большевики Черноморской губернии в борьбе за победу Октября // Из истории партийных организаций Краснодарского края. -Краснодар, 1968. С.5-39.

326. Осадчий И.П. К вопросу исследования истории социалистической революции и гражданской войны в бывшей Черноморской губернии // Некоторые проблемы историографии строительства социализма / Отв. ред. И.И. Алексеенко. Краснодар, 1972.

327. Осипова Т. Крестьянский фронт в гражданской войне // Судьбы российского крестьянства. М., 1996.

328. Осипова Т. Обманутый класс // Родина. 1990. - № 10.

329. Павлюченков С. Социальная хирургия: ("Красный террор" 19181921 гг.) // Родина. № 3. - С.75-79.

330. Петрушин A.A. Неизвестная война: новые факты из истории крестьянского восстания в Сибири (1921 г.) // Труд. -1991.-7 февр.

331. Поляков Ю. Бич истории: Гражданская война в контексте истории междоусобиц: (Россия. 1918-1922 гг.) // Свободная мысль-XXI. 2001. - № 1. - С.73-87.

332. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. - № 6. - С.32-41.

333. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: последствия внутренние и внешние // Новая и новейшая история. 1992. - № 4. - С.3-14.

334. Раенко Я.Н. Борьба за установление Советской власти на Кубани и в Черноморье // Ученые записки Ростов н/Д, пед. ин-та, Вып. 1, 1953. С.53-94.

335. Раенко Я.Н. Борьба большевиков за установление советской власти на Кубани и Черноморье // Большевик. 1940. - 26 февр.

336. Раенко Я.Н. Борьба за Великую социалистическую революцию на Кубани и Черноморье // Исторический журнал. 1938. - № 10.

337. Разгон И. Восстание на Кубани и в Черноморье и разгром Деникина // Борьба классов. 1935. - № 3.

338. Розин И.Н. Сельское хозяйство Сочинского округа до великой октябрьской социалистической революции // Доклады сочинского отдела географического общества СССР. Выпуск 2. JL, 1971.

339. Савченко В.А. Измена "батьки" Махно и "железная метла" Л.Д. Троцкого: причины и следствия махновского мятежа 1919 г. // История СССР. 1990. - № 2. - С.75-90.

340. Самошкин В.В. Александр Степанович Антонов // Вопросы истории. 1994. -№2.-С.66-76.

341. Скобцов Д. Три года революции и гражданской войны на Кубани // Кубань.-№7,-С.72-81.

342. Слепихин А.И. Земское ополчение (Правда об антоновском восстании крестьян: (1918-1921 гг.) // Русский вестник. 1994. - № 3-6. Спец. выпуск.-С. 1-4.

343. Тумасов Б.В. Борьба за власть Советов на Кубани // Труды Краснодарского ин-та пищевой промышленности. Вып. 17, 1957. С.3-12.

344. Хижняк И. Октябрь на Кубани // Кубань родная. Сб. худ. и публ. очерков о прошлом и настоящем Краснодарского края. 1957. С.52-60.

345. Цветков В. Волки гражданской войны // Родина. 1999. - № 10. -С.56-59.

346. Черкасов A.A. Деятельность на территории Сочинского округа Комитета освобождения Черноморской губернии: январь-апрель 1920 года / Прошлое и настоящее, Люди и время. Сборник научных трудов. Сочи, 2001. - С.21-32.

347. Черкасов A.A. Заложники как средство воздействия на бело-зеленую оппозицию на Кубани и в Черноморье в 1921 г. // Голос минувшего. 2003. № 3-4. С.45-48.

348. Черкасов A.A. Институт заложничества на Кубани и Черноморье в 1920-1922 гг. // Вопросы истории. 2004. № 10.

349. Черкасов A.A. Казачья эмиграция во Второй мировой войне в контексте борьбы со сталинской диктатурой (1941-1945 гг.) // Кубанец (Нью-Джерси). 2005. № 225. С.26-37.

350. Черкасов A.A. К вопросу об истории бело-зеленого движения на Черноморье в 1920-1922 гг. // История и историки в контексте времени. Сборник научных трудов. Выпуск 1. Краснодар, 2003. С.43-58.

351. Черкасов A.A. К вопросу об эволюции бело-зеленого движения на Черноморье в 1922 году//Голос минувшего. 2002. - №3-4. - С.47-49.

352. Черкасов A.A. К вопросу о Гражданской войне на Кубани и Черноморье в 1917-1922 гг.: причины, ход, итоги // История и историки в контексте времени: Сб. науч. тр. / Отв. ред. A.A. Черкасов. Краснодар; Сочи: Кубанский гос. ун-т, 2004. Вып. 2. С.34-54.

353. Черкасов A.A. К вопросу о деятельности Армии возрождения России на территории Сочинского округа (сентябрь-октябрь 1920 г.) / Материалы первой всероссийской конференции по социологии села. М., Краснодар, 2004. Вып. 3. С. 395-409.

354. Черкасов A.A. К вопросу о деятельности Комитета Освобождения Черноморской губернии (1 декабря 1919 середина мая 1920 г.) // Вестник РОИИ. 2004. № 1. С.3-4.

355. Черкасов A.A. К вопросу о красном терроре на территории Кубани и Черноморья в 1920-1922 гг. // История и историки в контексте времени: Сб. науч. тр. / Отв. ред. A.A. Черкасов. Краснодар; Сочи: Кубанский гос. ун-т, 2004. Вып. 2. С.55-73.

356. Черкасов A.A. К вопросу о морально-этических качествах бойцов и командиров Красной Армии на Черноморье в 1921 году / Российское общество и войны XX века: материалы научно-практической конференции. Краснодар, 2004. С.242-244.

357. Черкасов A.A. К вопросу о периодизации Гражданской войны на Кубани и Черноморье (1917-1922 гг.) // Клио. Журнал для ученых. 2006. № 4 (35). С 161-165.

358. Черкасов A.A. К вопросу о проявлениях бело-зеленого повстанчества на Кубани и Черноморье в 1921 г. // Вопросы казачьей истории и культуры. Вып. 3. Майкоп, 2004. - С.74-97.

359. Черкасов A.A. Крестьянское движение на Черноморье в период гражданской войны: краткая характеристика //Другие времена: Межвузовский сборник к 70-летию со дня рождения проф. В.Е.Щетнева. Краснодар, 2004. - С.75-86.

360. Черкасов A.A. Кубано-черноморское повстанческое движение (1920-1922 гг.): краткая характеристика // Былые годы. Черноморский исторический журнал. 2006. № 2. С. 12-20.

361. B.Б. Виноградова, С.Н. Лукаша. Краснодар; Армавир, 2004. - С. 123-125.

362. Черкасов A.A. Особенности крестьянского движения на территории

363. Сочинского округа в 1918-1920 гг. / Крестьяноведение V «Крестьяноведение:социокультурные аспекты». По материалам Всероссийской научно-tпрактической конференции, декабрь 2001 г. КГАУ. М., Краснодар, 2002. 1. C.121-127.

364. Черкасов A.A. Отдел финансов Комитета Освобождения Черноморской губернии и его деятельность в 1920 г. / Россия в войнах XX века: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар, Издательство «Кубанькино», 2003. С.76-78.

365. Черкасов A.A. О формировании и применении в Красной армии за-градотрядов // Вопросы истории. 2003. № 2.

366. Черкасов A.A. Попытка спасения царской семьи: сочинский след / Большой Сочи в прошлом и настоящем: Материалы 2-й межвузов, науч.-практ. конф., 21-22 апреля 2006 г. /Отв. ред. A.A. Черкасов. Сочи, 2006. С. 1322.

367. Черкасов A.A. Сочи в войнах: историко-статистическое исследование // Былые годы. Черноморский исторический журнал. 2006. № 2. С.3-7.

368. Щетнев В.Е. Кубанская станица до коллективизации сельского хозяйства // Великий Октябрь и социально-экономические преобразования на Кубани. Коллектив авторов. Краснодар, 1974. С.53-104.

369. Этенко Р.Г. Контрреволюционная деятельность эсеро-меныпевистского подполья на Дону и Кубано-Черноморье после разгрома деникинщины (1920-1921 гг.) // Гражданская война на Северном Кавказе. -Махачкала, 1982.

370. V. Диссертации и авторефераты:

371. Абинякин P.M. Офицерский корпус Добровольческой армии: социальный состав мировоззрение 1917-1920 гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Орел, 2000

372. Васильев И.И. Создание советской военной контрразведки (октябрь 1917 февраль 1919 г.). Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1973.

373. Гребенкин И.Н. Первый Кубанский поход и его место в истории Гражданской войны. Автореф. дис. канд. ист. наук. Владимир, 2004.460

374. Зайцев A.A. Контрреволюция Кубани и Черноморья в 1917-1920 гг. Дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1990.

375. Козлов А. Борьба за власть Советов в Черноморской губернии (1917-1920 гг.). Дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1970.

376. Кондрашин В.В. Крестьянское движение в Поволжье в 1918-1922 гг. Автореф. Дис. док. ист. наук. Самара, 2001.

377. Медведев A.B. Большевики и народники в борьбе за крестьянство вIгоды гражданской войны (ноябрь 1917-1920). Автореф. дис. док. ист. наук. -М., 1994.

378. Почешхов H.A. Социально-экономические и военно-политические проблемы в северо-западных районах Юга европейской России в период Гражданской войны (1917-1921 гг.). Автореф. дис. док. ист. наук. Ростов н/Д., 2006.

379. Сафонов Д.А. Крестьянство и власть в эпоху реформ и революций: 1855-1922 гг. Автореф. дис. док. ист. наук. М., 1999.

380. Суханова Н.И. Гражданская война 1917 1920 гг. на Северном Кавказе: социально-политический аспект. Автореф. дис. док. ист. наук. Ставрополь, 2004.1. ДОКУМЕНТЫ1. Документ 1

381. Резолюция съезда крестьян Сочинского округа от 30 октября 1917 г.

382. Резолюция принята единогласно при одном воздержавшемся.

383. Солдат и рабочий (Сочи). 1917. 12 нояб.1. Документ 2

384. Положение и штаты утверждены Кубанским Краевым правительством 8 февраля 1918 года.

385. Председателем краевого Правительства Быч.

386. Секретарь Правительства Н. Воробьёв4

387. ПОЛОЖЕНИЕ О формировании Кубанских добровольческих отрядов1.1. Назначение

388. Цель формирования добровольческих отрядов создание кадров армии, нужной Кубанскому Краю, как для защиты своих краевых интересов, так и для поддержания общественного порядка и безопасности, а равно и недопущения проникновения анархии в Кубанский Край.

389. Отряды обязаны нести службу, как на территории Кубанского Края, так и в пределах Юго-Восточного Союза, при исключительных же обстоятельствах и за пределами таковых, по повелению Краевого Правительства.

390. Добровольческие отряды содержатся на обще-краевые средства (военный фонд) и находятся в распоряжении Кубанского Краевого Правительства.

391. Высшее командование добровольческими частями принадлежит Войсковому Атаману, приказы и распоряжения которого скрепляются подписью Председателя или члена Краевого Правительства по военным делам.1. Управление отрядами

392. Органом для приведения в исполнение распоряжений Заведующего формированием добровольческих отрядов служит Штаб.

393. Штаб содержится по определенному для него штату № 1. (Приложение № 1.)

394. Штабу во всех отношениях присваиваются права Штаба дивизии.1.I.1. Состав

395. Каждый отряд состоит из пешего батальона, орудийной пешей батареи и отдельной конной сотни.

396. Пехота, артиллерия и конница содержатся согласно прилагаемого к сему штата № 2 (Приложение № 2).

397. Отрядам присваиваются наименования "Кубанский добровольческий1 отряд" и т.д., то есть отряды именуются по номерам в порядке таковых, <начиная с номера первого.

398. Примечание: Отряду, формирующемуся исключительно из казаков, присваиваются наименование "Кубанский казачий № 1-й отряд".1..1. Комплектование

399. Во главе отряда стоит атаман отряда.

400. Право избрания на должность Атамана отряда принадлежит Заведующему формированием добровольческих частей, утверждение же должности избранного производится приказом войску.

401. Отряды комплектуются из добровольцев всех званий не моложе 18 лет.

402. Примечание: Казаки могут быть принимаемы, начиная с 18 лет от роду, за исключением обязанных действительной военной службой.

403. Для приема добровольцев должны удовлетворять следующим условиям:а) быть физически годнымиб) быть неопозоренными по суду.

404. Прием всех чинов отряда предоставляется усмотрению Атамана отряда, к коему и надлежит обращаться с просьбой о приеме и зачислении в отряд.

405. О своем согласии на вступлении в добровольческий отряд, вступающий должен дать Атаману отряду подписку (Приложение № 3).

406. О зачислении командных и должностных чинов и военных чиновников в состав отряда атаман отряда входит с представлением к Заведующему формированием добровольческих частей.

407. Зачисление командных и должностных лиц производится приказом войску по представлению Заведующего формированием.

408. Зачисление всех прочих чинов производится приказом отряду Атамана отряда.

409. Заботы об укомплектовании отряда лежат как на Атамане отряда, так и на подведомственных ему офицерах, на коих и возлагается набор добровольцев.1. V.1. Срок службы

410. Доброволец, поступая на службу, обязуется прослужить не менее 3-ех месяцев.

411. Желающие остаться продолжать службу возбуждают ходатайства перед Атаманом отряда.

412. Оставившие своевольно службу, до истечения срока, подвергаются ответственности по существующим законам, как за уклонение от службы в военное время.1. VI.1. Служба

413. Служба в добровольческом отряде для чинов всех званий и наименований считается за действительную военную службу в строевой части, а потому ей и присваиваются все права и преимущества, установленные существующими законоположениями или таковой.

414. Строевая, полевая и внутренняя служба должна нестись согласно существующих строевого, полевого внутренней службы и дисциплинарного уставов, с изменениями, которые будут выработаны Законодательной Радой.

415. Атаман отряда избирается личным составом отряда.

416. Должностные строевые чины из добровольцев в батареях в сотнях и . избираются соответствующими командирами батарей сотен.

417. Должностные чины из добровольцев . хозяйственной частью, с двумя . кандидатами, в батареях, в сотнях и . выбираются батареями, сотнями и командами и утверждаются Атаманом отряда сроком 6 месяцев, с правом перевыбора тех же лиц на другой такой же срок.

418. Команда менее 25-ти человек выбирает одного выборщика. Все хозяйственные должностные добровольцы находятся в непосредственном полном подчинении соответствующим должностным начальникам.1. VIII1. О служебных правах

419. Атаману отряда присваиваются права командира полка, прочим чинам присвоенные существующими законоположениями должностным лицам в строевых частях Кубанского казачьего войска.1..1. Об отпусках

420. О денежном и вещевом довольствии

421. Жалованье устанавливается по должностям согласно штата и выдается по полумесячно, т.е. 15 и 30 числа каждого месяца по истекшее время.

422. Обмундирование армейского образца, белье и обувь, как офицерам, так и добровольцам отпускаются за счет Краевого . действительной в том надобности, по требованию Атамана отряда.

423. Примечание: Казачьими чинами предоставляется право носить собственное казачье обмундирование.

424. Матрацы, подушки, наволочки, простыни, одеяла как для офицеров, так и добровольцев, при отсутствии у таковых собственных, отпускаются распоряжением краевого Интендантства.

425. За время командировок, не в составе отряда или команд, отпускаются проездные по действительной стоимости проезда и, кроме того, по 45 руб. суточных.1. XII.1. Расквартирование

426. Помещение отводятся натурой. Отопление и освещение производится за счет Краевых сумм.

427. Строевые офицеры должны жить при своих частях, пользуясь отдельными и общими для офицеров помещениями.

428. Вооружение офицерам и добровольцам, кроме холодного оружия, отпускаются из казны по требованию от соответствующего учреждения.1. XV.1. Продовольствие1. XVI.1. Фуражное довольствие1. XVII.1. Медицинская помощьI

429. Заболевшие и раненые добровольцы поступают в лечебные заведения, находящиеся на территории края. Лечение и содержание больного в этих заведениях производится за счет Краевых сумм.1. XVIII.1. О наградах.

430. Производство в следующие чины допускается лишь за боевые отличия властью Войскового Атамана.

431. Добровольцы рядового звания за боевые отличия могут быть производимы властью Атамана отряда в следующие звания, т.е. в звание младшего урядника, затем в звание старшего урядника и, наконец, в звание вахмистра.1. XIX.I1. Увольнение от службы

432. Доброволец, при готовом столе и помещении, получает в месяц:1. Пешие и артиллеристы:1. Рядовой.100 рублей

433. Урядник на долж. отдел.120 рублей

434. Урядник на долж. взвод.130 рублей1. Вахмистр.150 рублей1. Кавалеристы:1. Рядовой.125 рублей

435. Урядник Младший.145 рублей

436. Урядник Старший.155 рублей1. Вахмистр.175 рублей

437. Вызываемые этой мерой расходы относить на краевой военный фонд.

438. Член Кубанского Краевого Правительства По военным делам, Полковник Успенский

439. Заведующий формирование Кубанских добровольческих отрядов, Генерал-Майор Белоусов Начальник штаба, Полковник Орлов.

440. ГАКК. Ф. Р-10. Оп. 2. Д. 11. Л. 2-4.1. Документ 3

441. Приказ станичному сходу станицы Елизаветинской19030 марта 1918 г.

442. Генерал от инфантерии Корнилов «

443. ГАКК. Ф. Р-411. Оп. 2. Д. 249. Л. 2.1. Документ 41. Копия.1. Приказ

444. Главнокомандующего вооруженными силами Юга России374гор. Екатеринодар 26 Февраля 1919 г.§1

445. Призыв произвести на основаниях, изложенных в моем приказе от 30-го октября 1918 г. № 87, причем в отношении представления прав на отсрочкудля учителей руководствоваться моим приказом от 15-го декабря 1918 г. № 294.§3

446. Первым днем призыва устанавливаю 15-го марта.§4

447. Одновременно с призывом 1906-1909 гг. призвать всех не явившихся по каким-либо причинам предшествующих призывов. Подлинный подписал: Генерал-лейтенант Деникин С подлинным верно:

448. Помощник Начальника Мобилизационного Отдела Генерального Штаба Полковник Мусиенко.1. МИХР. Экспозиция.1. Документ 51. ОБРАЩЕНИЕ АНГЛИЧАН

449. К КРАСНОАРМЕЙЦАМ! ГРАЖДАНЕ!

450. Война кончилась. Союзники самые истинные демократы - победили германское самодержавие.

451. Теперь во всем мире мир и спокойствие кроме России.

452. Почему? На это имеется только один ответ благодаря большевизму!

453. Где большевизм там мира никогда не может быть!

454. Большевизм это анархия, братоубийственная война, хаос, голод и смерть!

455. Война кончилась, но, тем не менее, русские тысячами умирают ежедневно.

456. Почему? Благодаря большевизму!

457. В других странах ликуют, в России же плачь и стон.

458. Почему это? Все благодаря большевизму!

459. В других странах и мир и достаток всего, в России вы голодаете.

460. Почему это? Опять-таки, благодаря большевизму! Большевизм это ложь! Вожаки большевизма вас обманули!

461. Вожаки большевизма продали Россию и вас за германское золото.

462. Вожаки большевизма богаты, вы же бедны. Вожаки большевиков сладко едят и пьют, вы же голодаете.

463. Вожди большевиков не настоящие русские!1. Долой их!

464. Англия, Франция и Америка верные друзья и союзники Добровольцев -идут на помощь, неся с собою и хлеб, и одежду, и деньги.

465. Спасите же Россию и себя. Помогите нам избавить вас от язвы большевизма! Мы не контрреволюционеры! Мы просто контранархисты!

466. АОАГН. Ф. 10. Он. 1. Д 140. Л. 49.1. Документ 6

467. ДЕКЛАРАЦИЯ ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМИИ.

468. Прошу Вас довести до сведения Вашего Правительства о том, какие цели преследует Командование вооруженными силами Юга России в вооруженной борьбе с советской властью и в государственном строительстве.

469. Уничтожение в стране большевистской анархии и водворение в стране правового порядка.

470. Восстановление могущества единой неделимой России.

471. Созыв Народного Собрания на основах всеобщего избирательного права

472. Проведение децентрализации власти путем установления областной автономии и широкого местного самоуправления.

473. Гарантия полной гражданской свободы и свободы вероисповеданий.

474. Немедленный приступ к земельной реформе для устранения земельной нужды трудящегося населения.

475. Немедленное проведение рабочего законодательства, обеспечивающего трудящиеся классы от эксплуатации их государством и капиталом.

476. Главнокомандующий Вооруженными Силами на Юге России

477. Генерал-лейтенант ДЕКИКИН. «

478. Председатель Особого Совещания,

479. Генералъ-отъ-Кавалерии Драгомиров.

480. АОАГН. Ф.10. Оп. 1. Д. 140. Л. 48.1. Документ 7

481. К населению Черноморского побережья

482. До сих пор среди вас, граждане и сельчане Кавказского Черноморья, укрываются и живут в значительном числе, так называемые, зеленоармейцы.

483. Зеленоармейцы! Не слушайте коварных призывов ваших главарей и комиссаров: он вас соблазняют только для своей выгоды и корысти, они бросят вас и уедут заграницу, если не будут переловлены, а вы останетесь ни с чем -у "разбитого корыта".

484. Поименованным начальникам приказываю: явившихся на основании сего зеленоармейцев немедленно же зачислять на довольствие, и сообщать о числе не явившихся начальнику моего штаба для дальнейших распоряжений по принятию на военную службу.

485. Черноморский Главнокомандующий и Командующий войсками на Черноморском побережье и в южных отделах Кубанской области Генерального Штаба генерал-лейтенант Добровольский.

486. ЦДНИКК. Ф. 2830. Оп. 1. Д. 107. Л. 2-3.1. Документ 8

487. ПИСЬМО К СОЗНАТЕЛЬНЫМ РАБОЧИМ РОССИИлето, осень 1919 г.)

488. Оправдали ли вы те надежды, которые возлагали на вас лучшие русские люди, в течение десятков лет боровшиеся за свободу народа, за раскрепощение бесправных людей от гнета старого порядка, давившего беспощадно и вас и всех, кто хотел вам помочь?

489. На вас смотрели, как на грядущих освободителей. В вас видели авангард нарождавшейся революции, несущей освобождение порабощенной России.

490. Россия была во власти преступных правителей, презиравших русский народ и боявшихся, что победа России и союзников над Германией заставит невольно пойти навстречу народным требованиям и уступить власть народу.

491. Россия была.бы свободна, но им, преступным правителям, пришлось бы расстаться со всеми благами, которые они покупали ценою рабства России.

492. Тогда они, ненавидя русский народ и презирая все жертвы, какие были принесены Россией во время войны, решили Россию продать Германии: заключить сепаратный мир, выдать Россию, связанную по рукам и ногам, Германской хорошо организованной буржуазии.

493. К тому же, Германия не стала бы больше получать от России на кабальных для нас условиях сырье, которое ей так необходимо для собственных фабрик и заводов.

494. Но слишком бесцеремонно обращались с Россией, слишком велико было презрение к ее мукам и жертвам, и старая власть была сброшена.

495. Планы Германского Генерала Штаба были сорваны, и Россия, казалось, была спасена. И освободителями ее были рабочие, теперь в союзе с Армией и со всеми народами, сословиями и классами угнетенной страны.

496. Как будто оправдались ожидания тех, кто смотрел на вас рабочие, как на грядущих освободителей России. Но оправдали ли вы надежды?

497. Нет! Вы дали увлечь себя вашим новым вожакам, вдруг откуда-то появившимся в несметном количестве и начавшим говорить вам, что вы можете немедленно водворить на земле социализм.

498. Чего же вы достигли? Спасли ли вы Россию, помогли ли подняться после тех ударов и унижений, которые ей нанесли ее правители, руководимые Германией?I

499. Улучшили ли вы свое положение? Нет! Вам также тяжело, как и прежде. И причину этого тяжелого положения поняли на севере рабочие, которые не раз выступали против советской власти.

500. Советская власть пришла на смену старому самодержавию, народные коIмиссары завершили дело, которое было начато Пу.выми, Штюрмерами и Распутиными.

501. А вам до того они сколько наговорили слов о мире без аннексий и контрибуций. Они говорили эти слова, а сами думали, как будут делить русское золото с немцами.

502. Но Вильгельм все-таки проиграл. Более твердые духом и более сознательные рабочие и солдаты союзных нами стран поддержали свои правительства и довели войну над старой Германией до победного конца.

503. Рабочие и солдаты союзных с нами стран остались верны до конца своему долгу; каждый из них любил свою Родину, свое государство и хотел достичь только одного: обеспечить своей родине целостность и честь.

504. И они теперь торжествуют, они защитили себя от старой воинствующей Германии, они разбили ее; они кончили свое дело и готовы перейти к мирной жизни и к мирному труду.

505. А можете ли вы это сделать? Пользуетесь ли вы благами мирной жизни и спокойного труда? Получили ли вы то, что так заманчиво обещали вам большевики, за которыми вы по темноте вашей безрассудно пошли?

506. Они оправдывают свои преступления против России тем, что междоусобная война приведет к справедливому распределению земных благ между всем населением, они говорят вам, что они борятся за социализм.

507. Они говорят вам, что только одни большевики заботятся о благополучии простого народа, а все остальные только и думают о том, как бы закабалить крестьян и рабочих.

508. Большевики беззастенчиво лгут, обвиняя (в контр-революционности) всех, кто хочет прекратить на Руси хулиганский грабеж, кто хочет вернуть старое самодержавие, а крестьян снова закабалить большевиками.

509. Для чего они лгут? Лгут для того, чтобы воспользоваться сбившимися с толку рабочими и крестьянами для устройства своих дел, как это делалось врагами народа во времена самодержавия.

510. Как прекратить этот ужас? Ответ ясен: надо создать государственный порядок, надо воскресить Россию Родину, общую мать, - которая позаботилась обо всех. Но это нужно не только понять, это надо сделать.

511. Надо против вооруженной силы насильников России выставить вооруженную силу в защиту ее.

512. К великой чести для России и к ее великому счастью в России нашлись такие люди, которые все это поняли и все силы свои направили на то, чтобы спасти Россию.

513. Когда Временное Правительство после февральской революции оказалась не в силах справиться с бесшабашной агитацией на фронте и в тылу Армии, когда наша могучая Армия обессилена была изнутри агентами Германского

514. Генерального Штаба, работавшими в полном согласии с большевиками, нашлись тогда люди, которые исключительно стремились к тому, чтобы государство наше не осталось без вооруженной силы перед грозным и неумолимым внешним врагом.

515. Германия торжествовала. Чего не удалось ей добиться, когда были министры царя, то легко ей досталось из рук новых самодержцев Ленина и Троцкого: был заключен Брестский мир, и Единой России не стало.

516. Рабочие, крестьяне и солдаты, сбитые с толку бессовестными вожаками, устремились с оружием в руках и на (буржуев), и на офицеров, и на интеллигенцию, и друг на друга начали гражданскую войну, провозглашенную Троцким перед октябрьской революцией.

517. Казалось, все было кончено.

518. Много тогда погибло самых лучших, честных и чистых людей. Они отдали любимой Родине все, что имели: свою жизнь.

519. Но их место не оставалось долго пустым. Со всех сторон нашей Великой России стекались на Дон и Кубань все, кто не хотел примириться с позором нового рабства, постигшим Россию.

520. Они шли на Дон и Кубань, пополняя ряды Добровольческой Армии, сознательно избирая ее, потому что она на знамени своем выставляла только одно: Единая Россия и свободное волеизъявление в новом Всероссийском Учредительном собрании.

521. Они знали, идя в Добровольческую Армию, что их вожди правы, когда созывают под свои знамена воинскую силу, не предрешая будущего строя страны

522. Они и умом понимали и сердцем чувствовали, что Армия, если она хочет быть общегосударственной силой, не может выставлять никакой партийной программы, кроме одной: существование Государства, которое было разрушено большевиками в союзе с Германией.

523. Перед их глазами был опыт разложения армии ставящих себе узкие поли-<тические цели.

524. Так развалилась наша русская Армия в первую пору революции, вступив на путь митингов и резолюций, и в конце оказавшаяся взорвана большевиками.

525. Так покончила свое существование армия Комитета Первого Учредительное Собрание, которая ставила своею целью непременно добиться того, чтобы первое Учредительное Собрание взяло на себя разрешение вопросов государственного строительства.

526. И армия эта развалилась, тем самым, замедлив освобождение России от ига большевиков, с которыми она хотела вначале искренно и честно бороться.

527. Вожди Добровольческой Армии с самого начало вступили на иной истинный путь.

528. Генерал Алексеев великий патриот - понимал и чувствовал, что в спасении России от большевиков и от внешних врагов должны быть объединены все без различия партии.

529. Корнилов до самой смерти своей не расставался с стихотворением, в котором (корниловцы) решительно про себя заявляли, что сравнительно с великой задачей спасения русской земли «царь им не кумир».

530. Теперешний вождь Добровольческой Армии Деникин - стоит на этой же позиции. На той же позиции, совершенно не сговариваясь с Деникиным, стоит и Колчак.

531. Путь к будущей России намечен правильно: освободители и создатели Новой, Единой России должны быть объединены в один крепкий союз, союз борцов за восстановление Русского государства.

532. Все должны без различия политических мнений и социальных взглядов встать под одно знамя русский национальный флаг и идти умирать и смертью своей воскрешать Единую Россию.

533. Все должны встать под это знамя, до революции подвергавшееся насмешкам и глумлению, а во время революции втоптанное в грязь по глупостиуправителей, по легкомыслию обывателей, по беспечности партийных вождей.

534. Все должны встать под это русское знамя не только великороссы. Здесь должны объединиться и русские украинцы, и русские немцы, и русские евреи, и дети других народностей русских земель.1. И этого ждут добровольцы.

535. Они знают, что старому не бывать. Они верят в это, и хотят веру эту внушить всем малодушным, которых так легко соблазнить каждому бесчестному человеку, идущему с клеветой в ряды рабочих и натравливавшему рабочих на добровольцев.

536. Добровольцы не прельщаются возвратом прежних порядков: ведь никто как русское офицерство было принесено в искупительную жертву за грехи прежних преступных правителей теми преступниками, которые стоят на севере у власти теперь, якобы защищая рабочих.

537. Добровольцы знают, что старому не бывать: не может быть возврата к таIкому порядку, который, как древо худое, принесло им злой плод.

538. Добровольцы это знают, и они единственные в настоящий момент, кто, зная это, не только думает об этом, про себя, а продолжает дело освобождения: идет и умирает в борьбе с насильниками России и предателями рабочих - большевиками.

539. Нужно обеспечить возможность спокойного государственного развития, нужно за это бороться против большевиков.

540. Добровольцы ведут эту войну уже целый год. Смерть каждого добровольца это камень в фундамент Новой России, которая должна неизбежно быть демократической, а значит не такой, какой она была до февральской революции, и не большевистской.

541. Смерть каждого добровольца это камень в фундаменте Новой, Великой, Свободной России, камень в фундаменте будущего благополучия рабочего класса в Свободной стране.

542. И вы ли, сознательные рабочие, не оцените их? Вы ли будите идти на поводу тех клеветников и предателей России, которые хотят запятнать имя Добровольческой Армии, имя ее славных вождей народных героев?!.

543. Год тому назад добровольцев была только горсть. Теперь это сильная армия, занимающая весь Кавказ, Крым, Дон и Кубань.

544. И если вы хотите, чтобы скорее наладилась мирная жизнь, чтобы скорее русские граждане перешли к мирной, здоровой, свободной, государственной жизни, вы должны поддержать Добровольческую Армию своим сочувствием и своим доверием к ней.

545. Добровольческая Армия до сих пор одна несла всю тяготу борьбы за Россию. Надо облегчить ей эту борьбу, надо обратиться во Всероссийскую военную мощь.

546. Начальника Гарнизона г. Туапсе Полковник Войкин. 3 Октября 1919 г. г. Туапсе. Верно: адъютант Коменданта г. Туапсе Подпоручик Белловин.

547. АОАГН. Ф.Р-5. Оп. 1. Д. 20. Л. 5-5 об.

548. Документ 10 Политическая платформа Комитета освобождения Черноморской губернии, принятая 18 ноября (1 декабря по н. ст.) 1919 г. на Первом съезде

549. Черноморское крестьянство, пережившее господство большевиков и с оружием в руках защищающее свою свободу от насилия и рабства Добрар-мии, в эту тяжелую для Родины годину решило возвысить свой голос.

550. Мы вступили в борьбу с реакцией как самостоятельная третья сила, сила демократическая.

551. И мы, делегатский съезд Черноморского крестьянства, для того, чтобы придать нашей борьбе с реакцией организованные формы и общероссийское значение, впредь до воссоединения с Всероссийской федерацией, постановляем:

552. Выбрать Комитет освобождения Черноморской губернии, ответственный перед крестьянским съездом. Означенный Комитет осуществляет всю полноту власти на территории Черноморской губернии по мере ее освобождения впредь до созыва чрезвычайного съезда.

553. При наступлении более благоприятных условий Комитет освобожденияIдолжен созвать чрезвычайный крестьянско-рабочий съезд, который окончательно решит судьбу Черноморской демократии.

554. Воронович Н.В. Меж двух огней // Архив русской революции:

555. В 22 т. Т. 7-8. М., 1991. С.325-326.1. Документ 111. Приказ

556. О чрезвычайном Государственном единовременном налоге для пополнения наличности кассы государственногоказначейства

557. Во исполнение настоящего постановления все граждане, в семидневный срок со дня опубликования настоящего приказа, вносят причитающийся с них налог на следующих основаниях:

558. Граждане, занимающиеся личным трудом (рабочие, служащие и граждане свободных профессий) обязаны уплатить по 50 руб. каждый.

559. Граждане, владеющие в городе Сочи и пригородах какой-либо недвижимостью, уплачивают один миллион четыреста тысяч (1400000) руб.

560. ПРИМЕЧАНИЕ: раскладка налога производится союзом домовладельцев с опубликованием фамилий граждан и суммы причитающегося с каждого налога.

561. Владельцы крупных торгово-промышленных предприятий облагаются налогом в размере одного миллиона пятисот тысяч (1500000) руб.

562. ПРИМЕЧАНИЕ: список предприятий, входящих в данную категорию, будет опубликован особо, раскладка же налога производится комиссией, избранной на общем собрании владельцев этого рода предприятий.

563. Владельцы мелких торгово-промышленных предприятий обязаны уплатить триста тысяч (300000) руб.I

564. ПРИМЕЧАНИЕ: список предприятий, входящих в данную категорию, будет опубликован особо, раскладка же налога производится комиссией, избранной на общем собрании владельцев этого рода предприятий.

565. Все содержатели ресторанов, столовых и шашлычных облагаются налогом в триста тысяч (300000) руб.

566. ПРИМЕЧАНИЕ: раскладка налога производится комиссией, избранной на общем собрании владельцев этого рода предприятий.

567. Владельцы оптовых табачных складов и свалочных пунктов, платят налог в размере двухсот (200) руб. с каждого пуда, имеющегося к 1 февраля с.г. на складе общего количества Табаков.

568. ПРИМЕЧАНИЕ 1: окладные листы составляются по книгам акцизного управления и немедленно предъявляются владельцам табачных складов на уплату налога в казну.

569. ПРИМЕЧАНИЕ 2: в случае невозможности произвести уплату налога в казну денежными знаками, налог может быть взыскан натурой из расчета оценки пуда табаку особой экспертной комиссией.

570. Все прочие граждане, ни вошедшие, ни в одну из перечисленных категорий, но владеющие денежным капиталом обязаны уплатить налог в размере двух миллионов (2000000) руб.

571. ПРИМЕЧАНИЕ: раскладка налога будет произведена комиссией, избранной из числа граждан этой категории.

572. Налог вносится исключительно наличными деньгами под квитанции в кассы государственного казначейства и Городской управы.

573. С граждан, не уплативших налога в недельный срок со дня опубликования настоящего приказа и списков предприятий, таковой взыскивается в бесспорном порядке в двойном размере.

574. Граждане, состоящие в рядах армии крестьянского ополчения, совершенно освобождены от уплаты налога.

575. Председатель Комитета освобождения, заведующий финансовым отделом Самарин-Филипповский.

576. Бюллетень Комитета освобождения Черноморскойгубернии (Сочи). 1920. 15 февр.

577. Документ 12 Город Сочи 1920 г.1. Февраля 22 дня н. ст.

578. В Комитет освобождения Черноморской губернии

579. В виду вышеизложенного мы постановили:

580. Признать власть Деникина враждебной и вредной для трудового казачества и по возвращении на родину всемерно ознакомить со всем, что мы здесь узнали, своих земляков-станичников.

581. Стремиться по прибытии домой, чтобы Краевая Рада не отступала от прямых интересов кубанского демократического казачества и не подчинялась ни в какой мере деникинской власти.

582. Бюллетень Комитета освобождения Черноморскойгубернии (Сочи). 1920. 25 февр.1. Документ 13

583. Проект организации власти,принятый на крестьянско-рабочем съезде 25 февраля1. Центральная власть

584. Окружной съезд избирает Комитет освобождения, который впредь до созыва следующего съезда является временно общегубернской властью.

585. Комитет ответственен перед очередным съездом.

586. Комитет состоит из (5) членов.

587. Во главе каждого отдела стоит Член Комитета или же специалист, коллегированный Комитетом.

588. Несколько отделов могут быть объединены в один.

589. Служащие отделов приглашаются заведующими отделами и утверждаются Комитетом.1.. Местное сельское самоуправление

590. Органами сельского самоуправления являются: в селениях сельские сходы, в районах (волостях) - районные советы.

591. Районные Советы избираются на сходах по норме представительства 1:50.

592. Районные Советы исполняют функции административные и хозяйственные и избирают районный исполнительный Комитет из 3 или 5 членов.

593. I. Городское самоуправление

594. Настоящие городские думы распускаются (как неправильно избранные под давлением реакционных сил) и заменяются городскими советами.

595. Городские советы избираются трудящимися городов на основах равного трудового избирательного права.

596. Городские советы избирают городские исполнительные комитеты из 3Iили 5 членов.

597. Агентами власти на местах являются сельские и районные комиссары и окружные, избранные сельскими сходами и районными советами и окружными съездами.

598. Сельские и рабочие комиссары подчиняются окружному комиссару, избираемому окружным съездом.I

599. Окружные комиссары подчиняются заведующему отделом внутренних дел, которым должен быть один из выборных членов Комитета.

600. V. Общее примечание: Всем исполнительным органам, Комитету освобождения, районным и городским исполнительным комитетам представляется право кооптации специалистов, которым дается совещательный голос на заседаниях этих комитетов.

601. Бюллетень Комитета освобождения Черноморскойгубернии (Сочи). 1920. 26 февр.1. Документ 15

602. Декларация, принятая на Крестьянско-рабочем Съезде

603. Трудящееся население Сочинского Округа желает полного внутреннего самоуправления и установления у себя власти крестьян и рабочих.

604. Мы считаем себя составной частью трудовой России как свободной Федеративной Республики.

605. Вручить переизбранному на съезде Комитету Освобождения Черноморской губернии всю полноту власти в Черноморье впредь до созыва очередного крестьянско-рабочего съезда.

606. Поручить Комитету Освобождения созвать губернский съезд в час после освобождения двух третей территории Черноморской губернии.

607. Поручить Комитету Освобождения и Главному Штабу Черном. Ополчения продолжать организованную борьбу с реакцией для добытых кровью наших братьев всех завоеваний революций.

608. Копии настоящей декларации поручаем препроводить Совету Народных Комиссаров, правительствам Закавказских республик, Кубанской Раде и иноIстранным миссиям.

609. Бюллетень Комитета освобождения Черноморской губернии (Сочи). 1920. 26 февр.1. Документ 161. Приказ № 7

610. От Комитета освобождения Черноморской губернии о выпуске Сочинским Казначейством денежных разменных знаков.

611. В виду отсутствия денежных разменных знаков, Комитет освобождения Черноморской губернии, согласно постановления своего от 10 февраля 1920 года, выпускает разменные денежные знаки достоинством в 25 и 100 рублей.

612. Разменные знаки имеют хождение наравне со всеми кредитными билетами и принимаются всеми частными лицами и учреждениями, в банке, казначействе и на почте. Наблюдение за исполнением этого лежит на обязанности городской милиции.

613. Разменные знаки выпускаются 100 руб. купюрами на сумму 3500000 и 25 рублевыми на сумму 1500000 руб. и всего на сумму 5000000 руб. (пять миллионов рублей).

614. На каждом разменном знаке имеются подписи председателя Комитета освобождения Самарина-Филипповского и члена Комитета Трусова.

615. На каждом разменном знаке должен быть порядковый номер, начиная с 1 -го для каждого достоинства.

616. Разменные знаки обеспечены валютными товарами, находящимися в депозите государственного казначейства.

617. По получении кредитных билетов в достаточном количестве разменные знаки беспрепятственно обмениваются сочинским казначейством на кредитные билеты.

618. Образцы разменных знаков вывешиваются в казначействе, Русско-азиатском банке, Обществе взаимного кредита, Городской управе и на Почте.

619. Истрепанные, измятые разменные знаки обмениваются в сочинском казначействе на новые, при условии сохранности на них номера и подписи.

620. За подделку разменных знаков виновные подвергаются уголовной ответственности по существующим законам.

621. Председатель Комитета и управляющий финансовым отделом1. Самарин-Филипповский.

622. Бюллетень Комитета освобождения Черноморскойгубернии (Сочи). 1920. 26 февр.1. Документ 17

623. Текст речи председателя крестьянско-рабочего съезда1. Н.В. Вороновича

624. Хотя горцы помогают слабо, но Дербент и Грозный заняты. ПроизошлоIсоединение горцев с красными, и они угрожают тылу добровольцев.

625. В общем большевики не проявляют энергичного наступления от Ростова и Великокняжеской, но Добровольцы окружены и в их руках остались только Кубанская область, часть Ставропольской губ. и часть нашего побережья.

626. Так вот каково положение, и оно навязывает нас завести добрососедские отношения с Грузией, завязать сношения с казаками и воевать с Деникиным.

627. В отношениях Черноморья с иностранными государствами дело обстояло в следующем виде.

628. Доклад закончен под гром аплодисментов всего зала в 6 ч 40 мин. вечера.

629. На вопрос есть ли в Грузии желание быть с нами в дружественных отношениях, оратор указал на те факты, что грузинская С.Д. прислала к нам на съезд своего представителя, который в своем приветствии Съезду звал нас к объединению.

630. В Новороссийске только через две недели после занятия нами Сочи официально было сообщено через газеты, что банды зеленых оперируют в окрестностях Сочи.1. Речь Измайлова

631. К несчастью отрезаны мы, изолированы и в силу этого политика наша должна быть индивидуальна и что при встрече с Советскими войсками мы сможем сговориться.

632. Маленький лоскуток Черноморье не может вести политики во всероссийском масштабе, ни тем более в европейском. Потому и ставить задачи большие, чем освобождение Черноморья, мы не должны, это было бы авантюрой.

633. С нас хватит и того, если мы сумеем своими силами править на одной нашей территории, установить право народа и накормить этот народ.

634. Нам могут задать коварный вопрос: "что предпримете вы, если со сближением фронта с Красными придется определить свое поведение?".

635. Ответ простой. Мы соберем на новый съезд мужиков, а если потребуется, то и баб, и они нам скажут, что делать, а пока что задачи ясны, мы должны продолжать освобождать Черноморье.

636. Стенограмма дальнейшего заседания

637. Т. Стасюк своей горячей речью зовет нас не останавливаться на границах Черноморья, а ирти дальше, свергнуть Деникина на Кубани и соединиться с Советской Россией.

638. Переговоров ни с кем не вести из тех правительств, где во главе монархисты.

639. Т. Цвангер указывает, что у трудящихся масс Родина там, где они работают, там, где его семья и друзья, почему он и должен охранять эту свою Родину и отвоевывать там свое право на труд и свободу.

640. Председатель Комитета Освобождения просит слово для внеочередного заявления 120-ти пленных казаков, которое было напечатано в № 12 Бюллетеней.

641. Съезд возбужденно обсуждает его и решает провести их завтра на съезд и отпустить, дав наказ и литературы.

642. Вот построение власти демократических республик, где все классы равноправны.

643. Бюллетень Комитета освобождения Черноморской губернии (Сочи). 1920. 26-27 февр.1. Документ 18

644. Ответ Комитета освобождения Председателю особоуполномоченного Английскогоправительства на Юге России генералу КоттонуI

645. Избранный 26-го февраля 1920 года на Чрезвычайном Крестьянско-рабочем съезде Комитет освобождения, выполняя волю съезда по вопросам, поднятым представителем особоуполномоченного Английского правительства на Юге России, сообщает нижеследующее:

646. Председатель Комитета освобождения Черноморской губернии.

647. Сочи 27-го февраля 1920 г.

648. Бюллетень Комитета освобождения Черноморскойгубернии (Сочи). 1920. 2 марта.1. Документ 19

649. Заседание Президиума КОЧГ от 26 февраля 1920 года

650. Выбрать президиум из 3-х лиц. Председателя и 2-х товарищей председателя, из которых один является заместителем председателя. Выбрали председателем Самарина-Филипповского, товарищем председателя и заместителя

651. Делегировать в Туапсе т. Ковалева, Рябова, Семенова, Драчевского, предоставив им самые широкие полномочия для решения вопросов, связанных с налаживанием жизни в Туапсинском округе.

652. Поручить отделу финансов предоставить в ближайшее заседание Комитета проект соответствующего закона.

653. Бюллетень Комитета освобождения Черноморскойгубернии (Сочи). 1920. 2 марта.1. Документ 201. Протокол

654. Объединенного заседания смешанной комиссии, выделенной Чрезвычайным крестьянско-рабочим съездом и Комитета освобождения Черноморской губ. от 27-го февраля 1920 г.

655. О взаимоотношениях комиссии и Комитета. Комиссия и Комитет вырабатывают совместно все вопросы, постановления же приводятся в жизнь Комитетом

656. Предложить окружному комиссару отвести помещения для членов комиссии.

657. О включении в состав следственной комиссии одного члена смешанной комиссии. Принято предложение Главного штаба об участии в следственной комиссии одного члена смешанной комиссии. Выбран В. Глюк.

658. Подлинное подписал: Председатель Комитета Самарин-Филипповский.

659. С подлинным верно: Секретарь Г. Леви.

660. Бюллетень Комитета освобождения Черноморскойгубернии (Сочи). 1920. 5 марта.1. Документ 211. ПРОТОКОЛ

661. Заседания Президиума КОЧГ от 1 марта 1920 года

662. Зачитывается предназначенный для печати протокол переговоров комитета с представителем особоуполномоченным Английского правительства ген. Котоном.1. ПОСТАНОВИЛИ:

663. Все важные моменты переговоров изложены точно. Протокол переговоров утвердить и огласить в печати.

664. ОТДЕЛ ТРУДА, а) Доклад отдела труда о работе тарифной комиссии по определению прожиточного минимума и созданию продовольственного фонда.

665. Передать решение вопроса по принадлежности.в) об ассигновании отделу труда для оплаты жалования руб. 79965.

666. Ассигновать требуемую сумму руб. 79965.г) об ассигновании жалования, оставшегося неуплаченным Добрармией.

667. Утвердить суточное довольствие в размере 300 руб.

668. ОТДЕЛ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ. Вопрос об утверждении выборных членов Коллегии Почтово-телеграфного ведомства.

669. ОТДЕЛ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ, а) Вопрос о конфискации задержанного кожевенного товара (на сумму руб. 25.000), принадлежащего гражданину Харчелава.

670. Вопрос о временном положении о землепользовании в Черноморской губернии.

671. Проект принять в первом чтении. Предложить отделу земледелия внести его в смешанную комиссию, после чего заслушать его во втором чтении в Комитете.

672. Заря Черноморья (Сочи). 1920. 14 марта.1. Документ 221. Декларация

673. Комитета Освобождения Черноморской губернии по земельному вопросу

674. Восставший трудовой народ России в первые дни Великой Революции поднял знамя, на котором кровью борцов, погибших за освобождение труда от оков капитала и самодержавия было начертано: "Земля и воля".

675. Мощным движением, рука об руку с рабочими, трудовое крестьянство сбросило со своих плеч власть помещиков и согнало с земли тунеядцев и паразитов.

676. Царские генералы, во главе с Деникиным, пытались восстановить власть помещиков над землей.

677. Объединяйтесь в кооперативы, в трудовые артели, соединяйте свои силы и дружной совместной работой стремитесь к лучшему оплодотворению земли.

678. Пусть каждый земледелец помнит, что плодотворным трудом он укрепляет созданную им Крестьянско-Рабочую власть и обеспечивает подрастающее поколение здоровыми условиями трудовой жизни.

679. Комитет Освобождения Черноморской губернии 1920 года.

680. Заря Черноморья (Сочи). 1920. 21 марта.1. Документ 231. Декларация

681. Черноморской организации партии Социалистов-Революционеров

682. Принята на Губернском съезде Черноморской организации партии Социалистов-Революционеров 20 мата 1920 года).

683. О задачах партии Социалистов-Революционеров в гражданской войне.

684. I. О тактике на Черноморье.

685. Черноморская Организация Партии Социалистов-Революционеров.

686. Заря Черноморья (Сочи). 1920. 24 марта.1. Документ 24

687. ГАКК. Ф. Р-158. Оп. 1. Д. 93. Л. 59.1. Документ 25

688. ГАКК. Ф. Р-158. Оп. 1. Д. 93. ЛЛ. 58-58об.1. Документ 26

689. Наштавойск, Наштакор 4 Донского1. Оперативная

690. Вчера зелеными было совершено нападение на селение Шиловское, занимавшимся 43*м Донским полком, произведя переполох вынудили полк очистить селение. Взводом Волчьего полка зеленые были прогнаны и полк возвращен обратно в Шиловское.

691. РГВА. Ф. 39748. Оп. 1. Д. 1. Л. 143-144.1. Документ 271. Телеграмма12 июня 1920 года Новороссийск предревкому Фуксу ИССочи 117/В 84 12 12 40

692. Предревком Москвичев АОАГН. Ф. Р-5. Оп. 1. Д. 131. Л. 85.1. Документ 281. Кадетские банды

693. Из горных станиц все чаще и чаще поступают сведения, что бродячие офицерские банды стали нападать на мирное население, грабить его и даже местами убивать представителей Советской власти.

694. Чего желают эти бродячие в горах офицерские банды? Неужели они думают, что им удастся еще раз втянуть население Кубани в гражданскую войну с трехмиллионной Красной армией?. Или они просто не желая работать, решили заниматься грабежом и больше ничего

695. Пребывание в горах этих банд приносит тяжелый вред населению всего отдела: отдел объявлен на осадном положении, по отделу издаются чрезвычайные приказы и т.д. и т. д.

696. Все эти обстоятельства, конечно, не могут благоприятствовать мирному труду. Конечно, виноваты в том, что Баталпашинский отдел живет еще беспокойно кадеты, шляющиеся в горах, и само население, допускающее существование этих банд.

697. И чем не больше эти разбойничьи банды будут беспокоить СоветскуюIвласть, тем больше эта власть будет применять мер к их ликвидации. В горные станицы будут введены гарнизоны, весь край подвергнется военной оккупации. Кадетские банды будут уничтожены.

698. Но чтобы это уничтожение банд прошло с меньшим беспокойством для населения, население горных станиц само должно в первую очередь принять все меры чтобы уничтожить их.

699. Баталпашинская правда (Баталпашинск). 1920. 13 июня.

700. Документ 29 Президиуму Ц.К. Р.К.П.

701. От члена Кубано-Черноморской Организации Р.К.П. Петра Соркина Рапорт

702. Принесло ли все это существенную пользу и помощь нашим частям, наступающим с Севера, судите сами, плюс к этому Дагестан и тов. Гикало в Тверской обл.

703. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 109. Д. 71. Л. 3-4.1. Документ 301. Расстрел зеленых

704. Враги Советской власти делают попытку восстания на Кубани.

705. Они хотят восстановить самодержавный царский режим.

706. Они хотят отнять у трудящихся землю и вернуть ее кулакам и помещикам.I

707. Они хотят утопить в крови все завоевания трудящихся.

708. Но этому не бывать! Советская власть окрепла и уничтожит все происки богачей.

709. Российскую советскую Республику поддерживают рабочие и крестьяне всего мира.

710. Всякое сопротивление кулаков бессмысленно, потому что они будут беспощадно раздавлены Красной армией и сознательными рабочими.

711. Все, кто дерзнет поднять руку на Красную армию, будут беспощадно расстреляны.1. СПИСОКрасстрелянных за вооруженное выступление против Советских войск вст. Григорополисской:

712. Красное знамя (Екатеринодар). 1920. 5 авг.1. Документ 31

713. Красное знамя (Екатеринодар). 1920. 21 авг.1. Документ 321. Разгром бело-зеленых.I

714. Потери выяснить не удалось, зарегистрировано в двух ротах трое убитых и семь раненных, в том числе три тяжело.1. Малинников.

715. Красное слово (Сочи). 1920. 3 сент.I1. Документ 331. Доклад

716. Военком Сочинского Корбата Поляков.

717. АОАГС. Ф.Р-116. Оп. 1. Д. 1. Л. 1.1. Документ 34 1.11.1920 г.1. Срочно. Секретно.

718. РГВА. Ф. 33424. Он. 1. Д. 47. Л. 7.

719. Документ 35 Совершенно секретно.

720. Реввоенсовет IX Оперсводка за 25.12.1920 г.

721. Особотдел ВЧК, Кубчерчека и РВС 9 армии

722. Погранособотделение № 2 по сведениям из-за рубежа сообщает, что посланный сотрудник для работ в Грузию арестован грузинами и находится в Гаграх.1. Начособотдеяа 9 Литвинов.

723. РГВА. Ф. 192. Оп. 6. Д. 7. Л. 60.1. Документ 361. ПРИКАЗ

724. Революционного Военного Трибунала Кавказского Побережья1. Черного Моря №368.го февраля 1921 года гор. Новороссийск§ 1.

725. Ст. 39.Революционный Военный Трибунал сносится непосредственно со всеми правительственными учреждениями и должностными лицами военного и гражданского ведомств, при чем запросы и требования их исполняются сими учреждениями и лицами в первую очередь.

726. Революционный Военный Трибунал Кавказского Побережья Черного Моря приказывает направлять все дела, подлежащие решению Военно-Революционного Суда как-то:

727. По обвинению военморов, военнослужащих и военнопленных во всех преступлениях военных, политических и уголовных.

728. По делам подсудным Революционному Военному Трибуналу Кавказского Побережья Черного Моря следственные действия производятся специальными военными следователями работающими при следственной части Революционного Военного Трибунала в гор. Новороссийске.I

729. Председатель Революционного Военного Трибунала

730. Кавказского Побережья Черного Моря А. Феоктистов.1.я Государств. Типогр. Гор. Новороссийск, № 456. Р.В.Ц. 150 экз.)

731. АОАГН. Ф. Р-9. On. 1. Д. 46. Л. 51.1. Документ 371. Протокол № 1

732. Тов. Тольский. Единственное место где нет банд это Черноморье. <

733. ГАКК. Ф. Р-102. Оп. 1. Д. 138. Л. 24.

734. Документ 38 Совершенно секретно.

735. В станице Сергеевской 5-го марта на почве продразверстки возник (мятеж), который был ликвидирован.

736. Главари в числе 12 человек расстреляны. В районе станицы Попутная раскрыт заговор, главари арестовываются.

737. ГАКК. Ф. Р-104. оп. 1. Д. 672. Л. 12-12об.

738. Документ 39 Совершенно секретно.

739. Оперсводка к 21 марта 1921 г.1. Тимашевский отдел.

740. Около 5 часов вечера 10 марта по направлению ст. Челигенской появилась банда до 200 сабель при двух пулеметах с красными знаменами и красными бантами на шапках (с целью маскировки).1. Майкопский отдел.

741. В станице Тенгинской раскрыт контрреволюционный заговор. Арестовано 40 человек.1. Новороссийский отдел.

742. В отделе спокойно. За исключением Абрау-Дюрского района где за хуторами Темные Буки и Поко оперирует банда к ликвидации, которой приняты меры.1. Туапсинский отдел.1. В отделе спокойно.1. Лабинский отдел.

743. В районе станицы Сингелевской появилась банда в 17 человек, из них 2 человека милицией пойманы и отобрано 200 пудов муки. Пойманные бандиты уполномоченным Чека расстреляны на месте.

744. ГАКК. Ф. Р-104. Оп. 1. Д. 672. Л. 45-45об.1. Документ 401. Копия с копии.1. Телеграмма

745. Заведующий Кавказским отдельским отделом управления Катаев.283.1921 г. ,

746. ГАКК. Ф. Р-102. Оп. 1. Д. 239. Л. 13.1. Документ 41

747. ВРИД Военком Лабвоенкомата Банлишин.

748. РГВА. Ф. 192. Оп. 3. Д. 1174. Л. 17.

749. Документ 42 Совершенно секретно.

750. В районе Геленджика появилась банда в 75 сабель, 60 штыков при . пулеметах. Сведения не проверены. Милицией приняты меры для ликвидации банды.

751. Туапсинский отдел. Сведений не поступало.

752. Начальник 2 Отдельского района милиции.

753. ГАКК. Ф. Р-104. Оп. 1. Д. 673. Л. 241.1. Документ 449/6. 1921 г. В-Срочно. С Секретно.

754. Начальнику Краснодарской Отделмилиции.

755. Дабы не допустить злостных намерений банды Литвиненко приказываю быть наготове, предварительно связавшись с красчастями и при первом обнаружении банды принять энергичные меры к ликвидации таковой.

756. Результат заблаговременного обследования донести мне.1. Врид Начштаба1. Начоперот.

757. ГАКК. Ф. Р-104. Оп. 1. Д. 673. Л. 221.1. Документ 451. Без даты). (Бланк).1. Совершенно секретно.1. Предисполкому ст-цы

758. По взятию заложников предлагается широко оповестить население станицы, что в случае продолжения выступления банд, а также и отдельных лиц из населения вплоть до убийства советских работников, все взятые нами заложники будут беспощадно расстреляны.

759. Завотделом управления Славотдела.

760. ГАКК. Ф. Р-596. Оп. 1. Д. 6. Л. 44.1. Документ 46

761. Оперсводка № 18. 26.6.-2.7. 1921 г.

762. Туапсинский отдел: Тремя вооруженными бандитами сделан налет на комячейку селения Пиленково. Бандиты пойманы и перебиты Морособпунк-том.

763. ГАКК. Ф. Р-104. Оп. 1. Д. 674. Л. 46.1. Документ 47

764. Оперсводка № 20. 10-18 июля 1921 г.

765. ГАКК. Ф. Р-104. Оп. 1. Д. 674. Л. 48об-49об.1. Документ 481. Приказ

766. Но разбитые в открытом бою враги трудящихся все еще продолжают свои безумные попытки сорвать великое дело трудовой России.

767. Темная игра этих врагов трудового народа понятна.

768. Советская власть, стоя на страже интересов трудового народа, не остановится перед тем, чтоб железной рукой беспощадно уничтожить последние остатки контрреволюции бело-зеленые банды.

769. Председатель Крайвоенсовещания Командующий войсками СевероКавказского Военного Округа ВОРОШИЛОВ1. Секретарь БЕЛЕНЬКИЙ

770. ГАКК. Ф. Р-581. Оп. 1. Д. 10. Л. 3.1. Документ 491. ПРИКАЗ № 1.

771. Сейчас, когда Советская Власть уже доказала на Кубани свою силу и преданность интересам трудового казачества, нет станичника, который бы не смог сказать с кем он, или с бандитами, или с Советской Властью, С Красной Армией и кто не с нами, тот враг нам.

772. Красные войска должны наконец, дать Кубани и Черноморью полное умиротворение и горе тем, кто стоит им на пути: будут уничтожать беспощадно.1. ПРИКАЗЫВАЮ:

773. Взятых заложников ст. Мингрельской, в числе 17-ти человек, стан.

774. Марьинской, в числе семи человек расстрелять. «

775. Всех захваченных в ауле Тахтомукай, в числе 32 человек, мобилизовавшихся в банде Захарченко расстрелять.

776. Всех причастных к разбору пути у ст. Динской и порчи телеграфной линии у ст. Васюринской расстрелять.

777. Командующий всеми войсками на Кубани и Черноморье и Командующий 1-й конной армией БУДЕЕНЬШ.

778. Уполномоченный представитель В.Ч.К. Юго-Востока России и Начальник Особотдела СКВО ТРУШИН1. Начпусккво СААКОВ

779. Члены Областного Военного Совещания: И. ШАРСКОВ.1. ЯН. ПОЛУЯН.1. М. ЭПШТЕЙН.

780. С подлинным копия с копии верно: Председатель Военсовещания Майкопского отдела МОРОЗОВ.28 сентября 1921 г.

781. АОАГН. Ф. Р-9. Оп. 1. Д. 26. Л. 119.1. Документ 50

782. АОАГН. Ф. Р-75. Оп. 1. Д. 20 Л. 1об.

783. Документ 51 Совершенно секретно.1. Оперсводка № 20.16.31 октября 1921 г.1. Майкопский "отдел.

784. Группа банды Колесникова совместно с черкесами аула Ульского. 7.10. сего года в количестве 12 штыков, ограбила сельское товарищество селения Архипоосиповка на сумму 10 миллиардов рублей. По ограблении банда скрылась по направлении аула Ульского.

785. ГАКК. Ф. Р-104. Оп. 1. Д. 347. Л. 21-21 об.

786. Документ 52 Совершенно секретно. Оперативная.

787. Оперсводка № 139 Оперштаба Кубчерчека к 20 часам2912. 1921 г. г. Краснодар.

788. Станица Апшеронская Майкопотдела милицией 18.12 пойман один бандит ЧИЧИБАБА. Бойцами отряда ОСНАЗ 18.12 ст. Тульская убит главарь Мальцев (разведсводка № 69).

789. Выездной сессией РВТ СКВО в Новороссийске приговорены к расстрелу бандиты банды Обруча захваченные в плен вместе с главарем в числе 8 человек и 2 сообщника. НР 02226/29826

790. Подлинный подписал зампредкубчерчека Янушкевич.

791. ГАКК. Ф. Р-102. Оп. 1. Д. 195. Л. 38.

792. Документ 53 Т. Волкову Черокрполитотделение1. Сведения

793. О деятельности 3-го спецотделения в области борьбы с бандитизмом. За время с 1-го января по 11-е ноября 1922 года.

794. На ряду с политическим бандитизмом нарождался и уголовный из лиц с темным прошлым и жившим весь век свой за счет других и пользуясь моментом, производил грабежи, насилия и убийства.

795. Появлявшихся несколько уголовных банд, не имевших организационной спайки, после нескольких налетов и убийств, были вылавливаемы и переданы суду РВТ, часть из которых расстреляна, а часть осуждена на сроки на принудительные работы.

796. В настоящее время состоят на учете:1. банда КАРАСЮКА и МАРЧЕНКО 6-7 штыков (бывшая политическая).2. банда ЖУКА 3 штыка (уголовная).3. банда РЯБЕНКО 6 штыков (уголовная).

797. Ниже сего привожу результаты произведенной работы в области по бандитизму с 1-го января по 11-го ноября 1922 года

798. Взяты на учет, рядовых бандитов.37 ч.- // главарей.6 ч.- II пособников.81 ч.

799. Поймано бандитов, рядовых.351 ч.- II главарей.3 ч.- II пособников.18 ч.- II уголовных бандитов.99 ч.

800. Потерь с нашей стороны.1 ч.1. Убито бандитов.13 ч.

801. Добровольно явившихся.1 ч.1. Поступило дел.67 д.1. На 163 арестованных.

802. Закончено и передано в судебные органы дел.65 д.1. На 160 арестованных

803. Остаток дел на Н/Х1 22 г. с 3-мя арестованными.2 д.

804. Остаток агентурных дел на банды.4

805. Восстаний на территории не было.

806. НАЧЧЕРОКРПОЛИТОТДЕЛЕНИЯ /КОГАН/1. НАЧСОЧ /ГОЛУБЯТНИКОВ/

807. НАЧ 3-го СПЕЦ. ОТ ДЕЛЕНИЯ /ТЕРНОВСКИЙ/

808. АОАГН. Ф.Р-9. Оп. 1. Д. 26. Л. 82-82 об.1. Документ 54

809. ЧЕРОКРПОЛИТОТДЕЛЕНИЕ НАЧ СОЧ РАПОРТ Н-ку Особпогранпоста Геленджикскского района КАЛИБЕРДА.

810. АОАГН. Ф. Р-9. Оп. 1. Д. 339. Л. 60.1. Документ 55

811. С. Секретно ОГЛАШЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Кубано-черноморского областного исполнительного комитета141

812. Июня 1924 г. Гор. Краснодар

813. В целях более успешной борьбы с бандитизмом подчинить органам ГПУ в оперативном отношении Угрозыск и Милицию.

814. Кубчероблотделу ГПУ и Адмотделу выработать временную инструкцию взаимоотношений органов ГПУ с органами Угрозыска и Милиции при проведении мероприятий по борьбе с бандитизмом, которую представить на утверждение Президиума Облисполкома.

815. П.п. ПРЕДКУБЧЕРОБЛИСПОКОМА Толмачев1. Секретарь РЫШКОВ

816. Верно: Зав. с/частью Облисполкома Зайчук.

817. Председателю Черн. Окр. ОТИСПОЛКОМА 261/С13 июня 1924 г.

818. АОАГН. Ф. Р-9. Оп. 1. Д. 396. Л. 46.1. ТАБЛИЦЫ

819. Состав красногвардейцев и красных партизан после перерегистрации 1931 г.по национальностям, чел. 1

820. Всего 2 Русские Грузины Армяне771 з 722 46 3