Градостроительная культура государства Бохай Восточной Азии: 698 - 926 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 18.00.01, кандидат архитектуры Задвернюк, Людмила Валерьевна

• Задвернюк, Людмила Валерьевна
• кандидат архитектуры
• 2007

Оглавление диссертации кандидат архитектуры Задвернюк, Людмила Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Градостроительная культура региона Восточной Азии в древности и средневековье (до X в. н. э.).

1.1.Культурная целостность государств региона Восточной Азии.

1.2.Идеологические и философские доктрины Китая и их влияние на градостроительство.

1.3.Градостроительные нормы и правила древнего и средневекового Китая.

1.-^Градостроительство государств региона в эпоху средневековья.

Глава 2. Особенности градостроительного и архитектурного развития государства Бохай.

2.1. Этапы формирования системы расселения.

2.2. Классификация и типология городов Бохая.

2.3. Факторы и особенности развития бохайских городов.

2.4. Архитектурно-пространственная организация городов Бохая.

Глава 3. Модель бохайского города.

3.1. Принципы формирования функционально-планировочной структуры бохайских городов.

3.2. Регламентирующие градостроительные нормы и правила государства Бохай.

3.3. Модели архитектурных объектов бохайских городов.

3.4. Реконструкция моделей долинных Бохайских городов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Градостроительная культура государства Бохай Восточной Азии: 698 - 926 гг.»

Актуальность темы исследования. Государство Бохай Востока Азии (698 - 926 гг.) уже долгое время является объектом пристального внимания ученых. На сегодняшний день накоплен значительный научно-исследовательский материал, раскрывающий вопросы истории, социально-экономического, политического, культурного развития Бохая. Государство Бохай является уникальным и в настоящее время признанным явлением дальневосточной средневековой культуры. Изучение своеобразия национальных культур, специфики их развития, определение ценности их вклада в мировую культуру является актуальной научной проблемой.

За период существования государство Бохай достигло высокого социально-экономического и культурного уровня. Однако в силу политических причин не получило дальнейшего развития, что довольно характерно для средневековых государств. Специфика развития культуры государства Бохай состояла в довольно быстром росте, как в сфере духовных компонентов, так и материальных. С исторической точки зрения период существования Бохая не был продолжительным. Но за это время его градостроительство достигло уровня, сравнимого с градостроительством других государств региона. Высокий уровень градостроительной культуры Бохая подтверждается рядом особенностей. Это полицентричная система расселения, четкая иерархия и типология городов и поселений.

Природно-климатические, политические, социально-экономические и этнокультурные особенности территории Бохая отразились в его градостроительстве и архитектуре. Развитие государства определялось интеграцией нескольких пересекающихся культур: китайской, корейской, мохэской. Градостроительство Бохая являлось продуктом средневековой культуры региона Восточной Азии, так как фиксировало доминирующие в этот период принципы, нормы и правила. Бохай испытывал сильное влияние

Китая, а также Кореи в области архитектуры и градостроительства. Тем не менее, в его градостроительной культуре были выработаны черты, ее идентифицирующие. Территория Бохая в последствии входила в состав государств Восточное Ся, Ляо, Цзинь. Его градостроительная культура была интегрирована в эволюцию архитектуры и градостроительства последующих государств, став неотъемлемой частью этого процесса.

Актуальность исследования определяется тем, что градостроительная культура государства Бохай не рассматривалась ранее как целостная система, с выработанными традициями, нормами и правилами. Не рассматривались историко-генетические особенности формирования градостроительной культуры Бохая, которые определили синтез местных традиций и культурных влияний. Важно проследить процесс формирования средневекового города, так как это позволит не только сохранить культурное наследие дальневосточного региона, но и восполнить пробел в истории мирового градостроительства. А также позволит выявить особенности формирования средневекового города Бохая и Восточной Азии в целом.

Бохай располагался на современных территориях восточного Китая, Северной Кореи, юга Приморского края России, где к настоящему времени открыто множество памятников его историко-культурного наследия. На территории российского Приморского края, Китая, КНДР обнаружены остатки городов и поселений, свидетельствующих о высокой культуре, и устоявшихся градостроительных традициях. В настоящее время существует тенденция всестороннего подхода к рассмотрению проблемы наследования традиций отдельных регионов и способов сохранения культурно-исторического наследия.

Состояние изученности проблемы. Исследование бохайского градостроительства тесно связано с изучением истории и археологических памятников государства Бохай. Первые сведения об археологических памятниках юга Приморья и Манчьжурии относятся ко второй половине XIX в. Изучение средневековых памятников градостроительства было положено И. А. Лопатиным, в рукописной работе которого были впервые приведены данные об их местонахождении.

Первую периодизацию средневековых памятников Приморья, с выделением бохайских составил П. И. Кафаров, который привлек материалы письменных источников. Эта работа стала основой дальнейших археологических и исторических поисков. Большой вклад в изучение Бохая внесли работы востоковедов Н. Я. Бичурина, В. Горского, В. П. Васильева. Это были первые обобщающие произведения по истории Бохая и его наследия. В этих работах приведены переводы исторических сведений о Бохае по материалам китайских и японских письменных источников.

К концу XIX началу XX в. в работах Ф. Ф. Буссе и JI. А. Кропоткина исторические сведения были подтверждены археологическим материалом. Ф. Ф. Буссе был собран значительный материал по древней истории и археологии края, была проведена предварительная классификация и периодизация средневековых памятников юга Дальнего Востока. JI. А. Кропоткин обобщил и дополнил эти сведения в работе посвященной древностям Амурского края.

В начале XX в. историей Бохая и периодизацией средневековых памятников края занимались В. К. Арсеньев, А. 3. Федоров, А. В. Гребенщиков.

В советский период история Бохая широко освещается в работе 3. Н. Матвеева, составленной по переводам древних летописей, которая долгое время оставалась наиболее полным источником сведений об истории Бохая. Ко второй половине XX в. относятся большие обобщающие работы А. П. Окладникова, А. П. Деревянко, Е. И. Деревянко, Э. В. Шавкунова. В основу этих трудов были положены свидетельства письменных источников и материалы археологических раскопок бохайскх городов. В частности А. П. Окладников приводит материалы раскопок Верхней столицы. Э. В.

Шавкунов разрабатывает первую классификацию бохайских поселений, выделяет их отличительные признаки. Вопросы периодизации и выявления характерных особенностей средневековых поселений Восточной Азии раскрываются в трудах М. В. Воробьева, В. Е. Медведева.

Становление и эволюция государственности Бохая, его культура, политические и экономические взаимоотношения с соседними государствами и племенами рассматриваются историками и археологами Дальнего Востока:, Н. Н. Крадиным, JL Е. Семениченко, В. И. Болдиным, A. JI. Ивлиевым, Е. И. Гельман, Ю. Г. Никитиным и др. в ряде публикаций по древней и средневековой истории Дальнего Востока России. Основываясь на более точных переводах письменных источников и данных археологических материалов, авторы уточняют периодизацию и классификацию бохайских поселений, выявляют их характерные особенности, систему взаимосвязи. Планомерные археологические исследования бохайских городов и поселений включают раскопки жилых зданий, производственных объектов, культовых сооружений, общественных зданий, систем укреплений. Большой вклад внес Й. Реккель, составивший полную сводку письменных источников по истории Бохая в переводе на немецкий язык.

В первой половине XX в. исследования бохайских памятников на китайской территории вели японские историки и археологи Тории Рюдзо, Ториями Кити, Сайто Массару. Важным вкладом в изучение бохайского градостроительного искусства стала работа по изучению остатков Верхней столицы Бохая в середине XX в.

Исследования письменных источников и планомерные археологические изыскания на бохайских памятниках на китайской территории ведут китайские ученые. В работах китайские ученых Чжу Гочэня, Вэй Гочжуна, Цзян Хуачана, Чжан Тайсяна, Чжао Хунгуана, Сунь Хуна, Яо Фэна и др. систематизировались данные исторических источников, анализировались поселения. Немаловажный вклад в изучение истории и культуры Бохая в конце XX в. внесли южнокорейские историки Сон Ки Хо, Хан Гю Чхоль, Ким Ен Гук, Лим Сан Сунн. В своих научных трудах они опирались на средневековые корейские письменные источники и рассматривали, в том числе становление художественной и духовной культуры Бохая. Обобщение и анализ научных работ корейских ученых было выполнено А. А. Кимом.

Большой объем выполненной историками и археологами исследовательской работы, тем не менее, оставляет вопрос становления градостроительной культуры Бохая не достаточно исследованным. Не выявлены историко-генетические особенности формирования бохайского градостроительства. Для решения вопросов генезиса градостроительства государства Бохай, в диссертации привлекается литература, включающая исследования по истории культуры и религий, хозяйства и быта, архитектуры и градостроительства стран Восточной Азии: Китая, Японии, Кореи, Вьетнама, Монголии. Это труды Е. А. Ащепкова, О. Н. Глухарева, А. М. Прибыткова, Люй Фу-Сюйна, Сюй Лифана по истории китайской архитектуры и градостроительства. В работах Хань Линь Фэя, Ли Вэя, М. В. Крюкова, В. В. Малявина, М. Е. Кравцовой, М. В. Исаевой, А. Ю. Иванова, А. М. Горбылева, Э. П. Стужиной, Е. Б. Баринова, В. Г. Блохина, В. В. Дорофеевой и др. широко рассмотрены культурные традиции Китая и влияние натурфилософских воззрений на генезис материальной культуры.

В работах Ким Джен Хи, Зоан Минь Кхойя, В. Д. Тяна, П. И. Приходько, Д. Майдара, В. Н Ткачева, Н. М. Щепетильникова рассматривались вопросы формирования архитектуры и градостроительства Кореи, Вьетнама, истоки монгольской архитектуры, выявлялись влияния культуры, архитектуры и градостроительства Китая на местные традиции народов.

Для определения совокупности взглядов на проблему формирования и развития традиций древней и средневековой архитектуры и градостроительства, в диссертации также использовались труды Т. Ф. Саваренской, С. С. Ожегова, Т. С. Проскуряковой, В. JI. Ворониной, В. А. Лаврова, А. И. Федорова, Г. Н. Айдаровой, посвященные проблемам преемственности традиций в архитектуре и градостроительстве.

Методологический подход в реконструкции памятников градостроительного искусства эпохи средневековья рассмотрен в научных трудах И. Д. Кадырбекова, JL Д. Мазура, У. Б. Миралаева, Г. Я. Мокеева, Р. М. Муксинова, С. И. Оруджова, У. Бабрака, О. П. Ильиной, JI. Г. Кызласова. Методика исследования памятников градостроительства и выявления закономерностей построения пространственной структуры исторического города рассматривалась в трудах А. С. Щенкова, М. П. Кудрявцева.

Целью исследования является выявление историко-генетических особенностей формирования архитектурно-планировочной среды поселений эпохи Бохая.

Поставленная цель достигается решением следующих задач:

1. Определить специфику интеграции градостроительных культур государств Восточной Азии;

2. Определить синтез местных традиций и культурных влияний.

3. Выявить этапы формирования системы расселения и городов государства Бохай;

4. Разработать типологическую структуру бохайских поселений.

5. Выявить идентификационные характеристики бохайской градостроительной культуры.

6. Построить графическую модель традиционного города государства Бохай. Провести реконструкцию бохайского города.

Объект исследования архитектурно-градостроительные объекты государства Бохай, включающие все типы поселений и сооружений.

Предметом исследования являются особенности формирования градостроительной культуры государства Бохай.

Источниковон базой данного исследования послужили переводы письменных источников исторических сведений, приведенные в трудах российских ученых: китайских летописей «Цзю Тан Шу» (старая история Тан), «Синь Тан Шу» (новая история Тан), «Цэфу Юань Гуй», «Сунь Ши» (история Ляо), «Цидань Го Чжи» (история государства киданей); японских официальных летописей «Секу Нихонги», «Нихон Коки», «Секу Никон коки»; корейские летописи «Самгук Саги», «Самгук Юса». Кроме того источниками исследования являются материалы археологических раскопок бохайских поселений.

Хронологические и территориальные рамки исследования.

Хронологические рамки определены с VII по X вв. Территориальные рамки исследования: современный юг Приморского края России по хребту Сихотэ-Алинь до верхнего и среднего течения р. Уссури, через оз. Ханка до р. Сунгари, территория современных китайских провинций Хэйлунцзян, Цзяньдао, северная часть современного Корейского полуострова.

Метод исследования Важным аспектом в решении поставленных задач является определение методологических подходов. Из традиционно принятых подходов данному объекту исследования применимы историко-генетический метод, метод аналогий и сравнительный анализ.

Значительные элементы градостроительства и архитектуры государства Бохай утрачены. Поэтому в диссертации акценты ставятся не только на анализе источников, но и на анализе градостроительных принципов региона в целом. В исследовании за основу принимается гипотеза формирования градостроительной культуры государства Бохай на основе культурного ресурса региона, т. е его адаптации в местных градостроительных традициях. В качестве культурного ресурса региона рассматриваются китайские традиционные философии, отражающие систему мировосприятия общества, китайские градостроительные каноны, транслируемые им в соседние государства. Генезис градостроительной культуры государства Бохай необходимо рассматривать в рамках общерегиональных традиций.

Построение модели бохайского города требует всестороннего анализа не только археологических находок и зафиксированных остатков поселений, но и градостроительной культуры государств региона. Данное исследование посвящено комплексному рассмотрению особенностей бохайского градостроительства и выявлению специфических черт, принятых норм и правил. Путем исследования и анализа градостроительных приемов, связанных с господствующими в регионе культурными и идеологическими доминантами, определяются общие закономерности построения планировочной структуры бохайских городов. Определение градостроительных норм и правил осуществлено методом дедукции, путем обобщения данных, полученных на основе анализа нескольких городов.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые исследуются особенности интеграции и режимы развития градостроительства стран региона Восточной Азии и на этом эволюционном фоне определяются историко-генетические особенности градостроительной культуры государства Бохай; градостроительная культура государства Бохай исследуется как целостная система, совокупно рассматриваются элементы, закономерности и особенности развития.

Теоретическая и практическая значимость исследования -раскрытие закономерностей формирования градостроительства государства Бохай на основе преемственности традиций региона расширяет рамки исследуемых вопросов теории и истории градостроительства;

-теоретические и практические положения диссертации, требующие дальнейших исследований в смежных отраслях науки, определяют пути развития перспективных научных прикладных исследований;

-результаты исследования могут быть использованы при дальнейшей разработке теоретических проблем истории средневекового градостроительства Дальнего Востока;

-полученные в результате исследования данные могут быть использованы научно-исследовательскими организациями, в педагогической работе по курсу «История градостроительства», а также в рамках регионального курса «История архитектуры и градостроительства Дальнего Востока», для подготовки монографий и научных изданий по архитектуре и градостроительству средневекового Дальнего Востока.

На защиту выносятся положения, разработанные лично автором: этапы развития и типы городов государства Бохай; гипотетические модели среды бохайских поселений, разработанные на основе выявленных идентификационных характеристик бохайского города.

Апробация работы. Основные выводы и положения диссертации апробированы на научных международных конференциях (Хабаровск 2002, 2004, 2005, 2006 гг., Благовещенск 2004 г.), на международном симпозиуме стран АТР (Хабаровск 2005 г.), на региональных конференциях (Хабаровск 2003, 2005, 2006 гг.) По теме диссертации опубликовано 12 работ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из двух частей. В первой части включены введение, три главы и заключение. Вторая часть содержит примечания, библиографию, графический материал. Объем диссертации 158 страницы компьютерного текста, список литературы содержит 243 наименования.

Заключение диссертации по теме «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия», Задвернюк, Людмила Валерьевна

Выводы по третьей главе

1. Анализ соотношения размеров различных по статусу городов выявил величину планировочного модуля 50x50 м и пропорциональную зависимость между городами различного иерархического положения.

2. Подчинение решения внутреннего пространства города модульному размеру выявило принципы формирования планировочных моделей, которые могли быть использованы бохайцами при строительстве и планировочном решении долинных городов. Горные города не могли ориентироваться на эти модели, т. к. принцип их пространственной организации был принципиально иной. Если долинные поселения являлись полностью искусственной средой, то горные строились с учетом ландшафтных особенностей рельефа и их планировка полностью от него зависела.

3. Планировка долинного города была основана на принципах регулярности, иерархичности улиц, едином размере кварталов, положение главных и второстепенных улиц определялось положением внутреннего города и проспектов. С уменьшением административного значения города планировка упрощалась: уменьшалось количество кварталов и улиц.

4. Функциональная организация города была воссоздана с помощью практического учения фэн-шуй. Поскольку доподлинно неизвестно функциональное зонирование бохайских городов модель является гипотезой. Эту гипотезу подтверждают выявленные особенности:

1) Административные районы располагались на севере или в центре.

2) На нескольких поселениях были найдены следы крупного ремесленного производства в северо-западной части города.

5. Обобщение планировочной и функциональной модели выявило определенные нормы и правила, которых придерживались бохайские градостроители.

6. Выявленные особенности плана, ориентации и функциональной организации окружного центра и уездного города позволяют сделать вывод, что эти в этих типах городов происходила не только адаптация, но и переработка культурного ресурса.

По выявленным правилам были построены объемно-пространственные модели долинных городов Бохая и на основе модели проведена реконструкция городища Краскинское.

Заключение

Сложение бохайской градостроительной культуры происходило в регионе с уже устоявшимися градостроительными традициями. Бохай являлся элементом средневековой поликультуры региона Восточной Азии. За короткий период его градостроительство достигло уровня, сравнимого с уровнем соседних государств, имеющих значительно более длительный период существования. Это свидетельствует об активном заимствовании и адаптации Бохаем общерегиональных градостроительных традиций. Высокий уровень развития позволил бохайской градостроительной культуре формировать свои характерные идентификационные черты.

Развитие бохайского города происходило в соответствии с общемировыми законами возникновения и эволюции городов раннегосударственных образований в начале 1 тысячелетия н. э. В Бохае также как и в Европе и России в этот период сложение городов во многом зависело от экономгеографического положения, постоянная военная угроза требовала создания укрепленных городов и форпостов, в планировочной структуре и объемно-пространственном решении использовались каноны и традиции регионов - культурных макросистем. Основные отличия формирования бохайских городов состояли: в отсутствии стихийности сложения поселения, т. е. развитие городов происходило равномерно и директивно на всей территории государства; в присутствии развитой иерархии поселений. И то и другое являлось следствием системы управления раннегосударственного образования, в котором еще не сложился институт частной собственности, и управление каждой единицей системы расселения происходило централизовано.

Итогом проведенного исследования являются выводы, сформулированные в виде следующих положений:

1. Особенность формирования градостроительной культуры государств региона Восточной Азии заключалась в интеграции градостроительных традиций: заимствованных из Китая и собственных. Процесс развития национального градостроительства Кореи, Японии, Вьетнама, Монголии традиций включал в себя несколько стадий - режимов: монолог, диалог, полилог. Под влиянием Китая градостроительство Кореи, Японии, Вьетнама к Средневековью развилось до уровня, на котором стало возможно формировать собственные национальные традиции. О высоком уровне развития градостроительства государств региона свидетельствовало, прежде всего, появление феноменов, характерных для китайской градостроительной культуры: полицентричность, миграция столиц в малом радиусе, использование принципов и рекомендаций «И-Цзин» и «Фэн-шуй» в организации среды обитания.

Начиная с конца первого десятилетия первого тысячелетия н. э. формирование градостроительной культуры этих государств переходит в режим диалога, вырабатываются идентификационные черты японского, корейского, вьетнамского города. При этом города государств региона в средневековый период представляли собой конгломерат заимствованных и собственных традиций.

Следующая стадия развития градостроительства государств региона происходила в режиме полилога, и определялась интеграцией уже не двух культур, а всех участников процесса.

Возникнув на территории Восточной Азии, градостроительная культура Бохая развивалась по тому же алгоритму. Ориентируясь на культуру Китая, бохайцы активно использовали его градостроительные нормы и правила.

Достигнув определенного уровня развития, градостроительная культура Бохая была способна на выработку собственных уникальных черт.

2. В исследовании было выявлено, что сложение градостроительной культуры государства Бохай происходило на протяжении четырех этапов связанных с административно-политическим, социально-экономическим и культурным развитием. Каждый этап развития градостроительных систем характеризуется особым режимом: монолог, диалог, полилог. Первый этап (конец VI - VII вв.) отражает первичное положение догосударственного, мохэского градостроительства. Второй этап (первая треть VIII в.) - переход к новым градостроительным традициям (режим монолога). Происходит вытеснение автохтонных приемов организации поселений с доминирующего положения и ориентация на китайские нормы и правила. Третий этап (середина - вторая половина VIII в.) - формирование особенностей градостроительной культуры Бохая как части региона Восточной Азии (режим диалога). Интенсивное и быстрое строительство городов не только в центре государства, но и на периферии привело к использованию, кроме заимствованных приемов, местных традиций, т. е. привело к возникновению конгломерата. Четвертый этап (IX - начало X вв.) - развитие индивидуальных идентификационных черт бохайского города (режим полилога). Произошло закрепление сформированных черт конгломерата и выработка собственных градостроительных норм и правил.

3. Выявленная типология городов Бохая состоит из шести принципиальных групп населенных пунктов. Первые четыре группы принадлежат к виду долинного, укрепленного города - административного центра (столицы, областные центры, окружные центры, уездные центры). Долинные города в зависимости от статуса формировались определенных размеров и на определенное количество жителей. Первый тип - столицы (1-я иерархическая ступень) были самыми крупными городами, рассчитанными на несколько сот тысяч человек. Они строились почти в полном соответствии с китайскими нормами и правилами, но в отличие от китайских городов в бохайских столицах кварталы были «открытыми», конструкция городских укреплений также была характерной для бохайских городов: с брустверами и захабами на воротах, без башен по периметру.

Второй тип - областной центр (вторая иерархическая ступень) был значительно меньше столиц, расчетное количество жителей этих городов составляет до 10 тысяч человек. Областные центры строились как резиденции вождей родов племен, подчиненных бохайскму королю. В планировке этих городов еще достаточно сильное влияние китайских традиций, но наряду с ними выявлены специфические особенности: укрупнение площади внутреннего города (до 30 % от общей), размещение внутреннего города в центре или близко к центру города, система городских укреплений.

Третий и четвертый типы - окружной центр и уездный город (соответственно третья и четвертая иерархические ступени), были соответственно меньше вышестоящих городов, расчетное количество жителей до 5-ти и до 2-х тысяч человек. В этих городах выявлены наиболее сильные характерные черты. Для областного и долинного уездного города относятся: применение системы «закрытого» города (понижение рельефа к центру поселения), скругление углов городов, отсутствие точной ориентации по оси север-юг, отсутствие внутреннего города (выделение в центральной части зоны управления), применение местных традиций в сооружении укреплений. К типу уездного города относятся и некоторые горные поселения, для них характерно преобладание автохтонных традиций, количество населения не превышало 1000 чел.

Пятый тип - горные крепости были рассчитаны только на временно размещаемый гарнизон и как убежище для простого населения. Сельскохозяйственные поселения - шестой тип - полностью отвечали местным традициям племен мохэ, т. к. этот тип поселений оставался неизменным с первого этапа развития градостроительных систем. Крепости и селища могли вместить не более 500 чел.

Анализ условий развития выявил основные градообразующие функции: административная, торговая, производственная, военно-стратегическая. При этом окружные центры формировались не только как административные города, но и как торговые. В них сосредотачивалась внутренняя торговля, они являлись связующим звеном в системе внутреннего обмена. Производство сосредотачивалось в уездных городах, горные поселения выполняли в основном военно-стратегическую функцию. Сельскохозяйственное производство сосредотачивалось в селищах. Расчетное количество жителей могло не совпадать с реальным. Это свидетельствует не только о закладываемом потенциале развития, но и об использовании градостроительной модели и набора правил, т. е. директивном, а не стихийном развитии городов.

Анализ градостроительных типов показал, что главным элементом бохайской градостроительной культуры стал долинный город, развитие которого происходило в контексте градостроительной культуры региона. Долинные города строились как административные центры и наделялись развитым набором градообслуживающих функций. Для долинных городов Бохая были характерны черты конгломерата - «Восточноазиатского города».

4. Анализ особенностей организации внутренней структуры бохайских городов выявил как общерегиональные, так и идентификационные черты бохайского города. Долинный город, являвшийся заимствованным типом, формировался как поликультурный конгломерат различных градостроительных традиций. В результате в градостроительной культуре Бохая были выработаны собственные каноны, на основе которых строились города. Реализованные на практике, они приняли форму норм и правил, и выражались в использовании единообразных планировочных и функциональных схем, в использовании единообразных элементов внутренней структуры, в единообразии городской застройки. Была выявлена система иерархического соподчинения размеров городов различного статуса, а также система соподчинения размеров планировочных элементов. Планировка города была подчинена модульной системе. Функциональное зонирование подчинялось модели «Ба-гуа».

5. Построение модели традиционного города эпохи Бохай основано на выявленных принципах организации внутренней структуры долинных городов. Подчинение решения внутреннего пространства города модульной и иерархической системе размеров строго определяло взаиморасположение всех элементов планировочной структуры, которое воспроизводилось в каждом долинном городе независимо от его статуса.

Реконструкция бохайского города предлагает учет совокупности предложенных гипотетических моделей, градостроительных закономерностей построения пространственной композиции. Пространственные закономерности позволяют:

1. Воссоздать планировку бохайского города.

2. Выявить положение наиболее важных ансамблей.

Выявление закономерностей построения пространства бохайского города позволяет определить тенденции и принципы развития градостроительства региона в этот период в целом. Уточнение этих критериев может явиться эффективным инструментом при реконструкции исторических городов региона Восточной Азии.

Дальнейшие исследования в области средневекового градостроительства Дальнего Востока возможны в области сравнительного анализа градостроительства Бохая и последующих государств: Ляо, Цзинь, выявление преемственности в развитии градостроительного искусства, а также выявление изменяющихся факторов. Также дальнейшее исследование может быть связано с новейшими археологическими материалами, уточняющими представление об архитектуре, планировке и функциональном зонировании бохайского города, поиск новых модульных закономерностей и т. д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат архитектуры Задвернюк, Людмила Валерьевна, 2007 год

1. Литература общего характера

2. Бархин М. Г. Город. Структура и композиция / М. Г. Бархин. М. : «Наука», 1986. - 263 с.

3. Бунин А. В. История градостроительного искусства. В 2-х томах. Том 2. Градостроительство в странах капиталистического мира / Бунин А. В., Саваренская Т. Ф. М.: «Стройиздат», 1971. - 412 с.

4. Всеобщая история архитектуры , Т. 10. М.: «Стройиздат», 1971. -643 с.

5. Гольдзант Э. А. Градостроительная культура Европейских социалистических стран / Э. А. Гольдзант, О. А. Швидковский. М. : «Стройиздат», 1985.-475 с.

6. Козыренко С. М. Градостроительная культура: конструирование культурного пространства XXI в. : автореферат дис. канд. культ, наук / С. М. Козыренко. Хабаровск.: Изд-во ХГТУ, 1997. - 23 с.

7. Кудрявцев М. П. Метод изучения композиций древнерусских городов / М. П. Кудрявцев // Источники и методы исследования памятников градостроительства и архитектуры : сб. науч. трудов. М. : «Стройиздат», 1980.-С. 46-61.

8. Лавров В. А. Градостроительная культура Средней Азии (с древнейших времен до 2-й половины XIX в.) / В. А. Лавров. М. : Гос. Изд-во архитектуры и градостроительства, 1950. - 178 с.

9. Миллер Г. Ф. История Сибири / Г. Ф. Миллер. М. : изд-во АН СССР, 1937.-607 с.

10. Мокеев Г. Я. Планировка древнерусских городов и методика раскрытия ее системы / Г. Я. Мокеев // Источники и методы исследования памятников градостроительства и архитектуры : сб. науч. трудов. М. : «Стройиздат», 1980. - С. 7 - 17.

11. Саваренская Т. Ф. История градостроительного искусства. Рабовладельческий и феодальный периоды : Учебник для вузов / Т. Ф. Саваренская. М.: «Стройиздат», 1984. - 376 с.

12. Федоров А. И. Образно-символическая система композиции древнерусского города. : автореферат дис. канд. архитектуры / А. И. Федоров. JI.: Изд-во ИЖСА им. Репина, 1990. 21 с.

13. Щенков А. С. Исследование связи планировочной структуры и эстетических качеств исторического города / А. С. Щенков // Источники и методы исследования памятников градостроительства и архитектуры : сб. науч. трудов. М. : «Стройиздат», 1980. - С. 33 - 45.

14. Яргина 3. Н. Градостроительный анализ / 3. Н. Яргина. М. : «Стройиздат», 1984. - 244 с.

15. Айдарова Г. Н. Взаимодействие культур в архитектурно-градостроительном развитии среднего Поволжья середины XVI начала XX вв. : дис. доктора архитектуры / Г. Н. Айдарова. М. : Изд-во НИИТАГ, 1997.-299 с.

16. Айдарова Г. Н. Взаимодействие культур в архитектурно-градостроительном развитии среднего Поволжья середины XVI начала XX вв. : автореферат дис. доктора архитектуры / Г. Н. Айдарова. М. : Изд-во НИИТАГ, 1997.-45 с.

17. Аскаров Ш. Д. Региональное своеобразие городов Средней Азии (проблемы, концепции, пространственные закономерности) : дис. доктораархитектуры / Ш. Д. Аскаров. Ташкент. : Изд-во УзбекНИИПроект, 1989. -321 с.

18. Байпаков К. М. Средневековые города Казахстана на великом шелковом пути / К. М. Байпаков. Алматы.: «Гылым», 1998. - 215 с.

19. Безверхова JI. Б. Архитектурно-планировочное развитие городов вятской земли с древности до середины XVIII в. : дис. канд. архитектуры / Л. Б. Безверхова. М.: Изд-во МАРХИ, 2001. - 236 с.

20. Воронин Н. Н. Зодчество Северо-восточной Руси XII XV вв. В 2-х томах. Том 1. XIII - XV столетия / Н. Н. Воронин. - М. : Изд-во АН СССР, 1965.-558 с.

21. Воронина В. Л. Средневековый город арабских стран / В. Л. Воронина. -М.: «Наука», 1991. 115 с.

22. Воронина В. Л. Городище Древнего Пяджикента как источник для истории зодчества / В. Л. Воронина // Архитектурное наследство : вып. 8. -М.: «Стройиздат», 1957. С. 115 - 142.

23. Воронина В. Л. Традиции в архитектуре Средней Азии / В. Л. Воронина // Архитектурное наследство : вып. 26. М. : «Стройиздат», 1972. -С. 153 - 159.

24. Воронина В. Л. Проблемы раннесредневекового города Средней Азии (по материалам археологии). : автореферат дис. доктора ист. наук / В. Л. Воронина. -М.: Изд-во ИЭ им. Н. Н. Миклухо-Маклая, 1961. 29 с.

25. Ильина О. П. Формирование и развитие зодчества народов Горного Алтая конец X начало XX вв. : дис. канд. архитектуры / О. П. Ильина. Новосибирск.: Изд-во УОП НГОНБ, 2003. - 134 с.

26. Кадырбеков И. Д. Развитие градостроительства Киргизии / И. Д. Кадырбеков. Фрунзе.: «Кыргызтан», 1983. - 92 с.

27. Мазур Л. Д. Закономерности развития русского города XI XVIII вв. на примере Владимирской губернии. : дис. канд. архитектуры / Л. Д. Мазур. - М.: Изд-во МАРХИ, 1998. - 315 с.

28. Миралаев У. Б. Становление и развитие градостроительства в Азербайджане I X вв. : автореферат дис. канд. архитектуры / У. Б. Миралаев. - Баку.: Изд-во Ин-т АиИ, 1986. - 21 с.

29. Муксинов Р. М. Архитектура Кыргызстана XVII начало XX вв. (эволюция, типология, региональные особенности) : дис. доктора архитектуры / Р. М. Муксинов. М.: Изд-во НИИТАГ, 1995. - 327 с.

30. Муксинов Р. М. Архитектура Кыргызстана XVII начало XX вв. (эволюция, типология, региональные особенности) : автореф. дис. доктора архитектуры / Р. М. Муксинов. М.: Изд-во НИИТАГ, 1995. - 40 с.

31. Ожегов С. С. Архитектура Бирмы / С. С. Ожегов. М. : «Наука», 1970.- 199 с.

32. Оруджов С. И. Социально-планировочная структура исторического ядра восточного города. : автореферат дис. канд. архитектуры / С. И. Оруджов. М., 1988. - 24 с.

33. Проскурякова Т. С. Архитектура Камбоджи. : автореферат дис. канд. архитектуры / Т. С. Проскурякова. М.: НИИ ИППСА, 1968. - 20 с.

34. Проскурякова Т. С. Пути формирования городов домонгольской Сибири / Т. С. Проскурякова // Архитектурное наследство : вып. 37. М. : «Стройиздат», 1990. - С. 34 - 47.

35. Тарек Г. О. Особенности и пути градостроительного развития большого Адена. : автореферат дис. канд. архитектуры / Г. О. Тарек. М. : Изд-во РААСН, 2000. - 32 с.

36. Урья Бабрак. Малые и средние города в системе расселения Афганистана. : автореферат дис. канд. архитектуры. М. : Изд-во МАРХИ, 1984.-22 с.

37. Химшиашвили К. В. Зодчество Уплисцихе античного периода (по археологически данным). : автореферат дис. канд. архитектуры / К. В. Химшиашвили. Ереван.: Изд-во ИАЭ АН Армянской ССР, 1988. - 24 с.

38. Ширгазин А. Р. Архитектурно-планировочное развитие сельских поселений Башкортостана XVI XX вв. (эволюция, типология, региональные особенности).: автореферат дис. канд. архитектуры / А. Р. Ширгазин. - М.: Изд-во НИИТАГ, 2000. - 20 с.

39. Андреева М. А. Осевая концепция культуры. : дис. канд. фил. наук / М. А. Андреева. Р-н-Д.: Изд-во РГУ, 2001. - 144 с.

40. Брандт М. История человечества. Япония, Китай, Корея / М. Брандт. СПб.: «Полигон», 2004. - 239 с.

41. Васильева Е. А. Полная энциклопедия фэн-шуй / Е. А. Васильева. М.: «РИПОЛ КЛАССИК»,: 2002. - 608 с.

42. Карчер С. Ицзин для начинающих / Пер. с англ. К. Савельева. -М.: «ФАИР-ПРЕСС», 2001. 368 с.

43. Классический фэншуй: Введение в китайскую геомантию / Сост., вст. Ст., пер., примеч. И указ. М. Е. Ермакова. СПб. : «Азбука-классика», 2003.-272 с.

44. Левяш И. Я. Культурология : Курс лекций / И. Я. Левяш М. : НТООО «ТетраСистемс»., 1998. - 544 с.

45. Лин Джейми. Антология фэн-шуй. Современный земной Дизайн / Лин Джейми ; Пер. с англ. М. Чеботарев. К.: «София», 2003. - 432 с.

46. Тойнби А. Постижение истории / А. Тойнби. М. : «Культура», 1994. - 235 с.

47. Шевелев И. Ш. Формообразование. Число, форма, искусство,. Жизнь / И. Ш. Шевелев. Кострома.: «ДиАр», 1995. - 166 с.

48. Щуцкий Ю. К. Китайская классическая книга перемен / Ю. К. Щуцкий. Р-н-Д.: «Мысль», 1998. - 250 с.

49. Литература по культуре, истории архитектуры и градостроительства Китая, Кореи, Японии, Вьетнама, Монголии, Средневековой Сибири и Дальнего Востока

50. Ащепков Е. А. Архитектура Китая. Очерки. М. : Изд-во литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам. 1959.-365 с.

51. Баринова Е. Б. Влияние материальной культуры Китая на процессы инкультурации Средней Азии и Южной Сибири в домонгольский период (II в. до н. э. XIII в н. э.). : дис. канд. ист. Наук / Е. Б. Баринова. -М.: Изд-во РУДН, 2001.-398 с.

52. Блохин В. Г. Градостроительные традиции Золотой Орды. На материалах Нижнего Поволжья : дис. канд. истор. наук / В. Г. Блохин. -Волгоград. 2001.-319 с.

53. Васин К. А. Дальний Восток. Корея, Япония, Манчжурия / К. А. Васин. М. : Изд-во И. П. Гайгарова, 1904. - 32 с.

54. Воробьев М. В. Япония в III VII вв. Этнос, общество, культура и окружающий мир / М. В. Воробьев. - М.: «Наука», 1980. - 343 с.

55. Воробьев М. В. Корея до 2-й половины VII в. Этнос, общество, культура и окружающий мир / М. В. Воробьев. СПб. : «Петербуржское востоковедение», 1997. - 429 с.

56. Воробьев М. В. Очерки культуры Кореи / М. В. Воробьев. СПб. : «Наука», 2002.- 183 с.

57. Горбылев А. М. Культ гор в средневековом мировоззрении Японии. На материалах памятника конца XII в. «Сёдзан энги» (сказание о горах». : дис. канд. ист. наук / А. М. Горбылев. М. : Изд-во МГУ, 1998. -353 с.

58. Дао Дэ Цзин / Пер. с кит. В. Перелешина. Рио де Жанейро, 1971.-56 с.

59. Дорофеева В. В. «Ши Цзин» как исторический источник для реконструкции пространственных представлений в Древнем Китае. : автореферат дис. канд. ист. наук / В. В. Дорофеева. М. : Изд-во МГУ, 1992. -28 с.

60. Драги A. JI. Самобытность и эволюция архитектуры Монголии. : автореферат дис. канд. архитектуры / A. JI. Драги. JL, 1975. - 27 с.

61. Древняя культура Южной Сибири и северо-востока Китая. История и культура Востока Азии / сб. ст. Новосибирск. : «Наука», 1994. -109 с.

62. Е Лун Ли. История государства киданей (Цидань Го Чжи) / пер. с китайского В. С. Таскина. -М.: «Наука», 1979. 607 с.

63. Задвернюк Л. В. Миграция столиц в Китае и феномен пустого города / Л. В. Задвернюк, Н. Е. Козыренко // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Вып. 6 : Сб. науч. ст. Благовещенск. : Изд-во АмГУ, 2002.-С. 154- 159.

64. Задвернюк Л. В. «Космогонические основы формирования градостроительства в Древнем Китае» / Задвернюк Л. В. // Материалы международной научной конференции. Сб. науч. ст. Хабаровск. : Изд-во ХГТУ, 2003.-С. 67-70.

65. Зоан Минь Кхой. История градостроительства Вьетнама (с древнейших времен до начала XX в.) : дис. канд. архитектуры / Зоан Минь Кхой. М, 1993.- 117 с.

66. Иванов А. Ю. Социокультурное взаимодействие двух ветвей дальневосточной цивилизации Кореи и Японии (III в. до н. э. - начало XVII в.). : дис. канд. ист. Наук / А. Ю. Иванов. - Хабаровск.: Изд-во ХГПУ, 2003. -226 с.

67. Исаева М. В. Представление о мире и государстве в Китае в III -VI вв. (по данным нормативных историописаний М. : Изд-во «Наука РАН», 2000.-263 с.

68. Исаева М. В. Представление о мире и государстве в Китае в III -VI вв. (по данным нормативных историописаний. : автореферат дис. канд. ист. наук / М. В. Исаева. М. : Изд-во РАК Ин-т Востоковедения, 1992. - 22 с.

69. Искусство Востока. Проблемы эстетического восприятия. СПб, «Дмитрий Буланин», 1997. - 557 с.

70. Искусство Вьетнама. М.: «Союзрекламкультура» 1991. - 47 с.

71. История и древности Восточной части Средней Азии от X до XIII вв. / перевод и ред. В. Васильева. СПб. : типография Императорской АН, 1881.-300 с.

72. История Кореи в 2-х томах. Том 1 / превод с корейского Ким Дго Бона, М. Хана, Ю. Н. Шувалова, под ред. М. Пака. М.: Изд-во иностранной литературы, 1960.-418 с.

73. Ким Джен Хи. Основные принципы восстановления и реконструкции городов Корейской народно-демократической республики. : дис. канд. архитектуры / Ким Джен Хи. М, 1953. - 283 с.

74. Китайская военная стратегия / Сост. В. В. Малявин. М. : «Издательство Астрель», 2002. - 432 с.

75. Книга правителя области Шан (Шан Цзюнь Шу) / пер. с китайского JI. С. Переломова. М.: «Ладомир», 1993. 391 с.

76. Кравцова М. Е. История культуры Китая / М. Е. Кравцова. СПб. : Издательство «Лань», 2003. - 416 с.

77. Конрад Н. И. Очерк истории культуры средневековой Японии / Н. И. Конрад. -М.: «Искусство», 1980. 144 с.

78. Конрад Н. И. Очерк Японской истории с древнейших времен до «революции Мейдзи» / Н. И. Конрад. М.: «Наука», 1937. - 62 с.

79. Конрад Н. И. Синология / Н. И. Конрад. М.: «Ладомир», 1995.621 с.

80. Конрад Н. И. Лекции по истории Японии. Часть 1 Древняя история (с древнейших времен до переворота Тайка 645 г.) / Н. И. Конрад. -М.: рукопись, 1937. 98 с.

81. Кроль Ю. Л. «Спор о соли и железе» памятник китайской культуры эпохи Хань.: автореферат дис. доктора ист. наук / Ю. Л. Кроль. -Л., 1991.-63 с.

82. Крюков М. В. Китайский этнос в средние века (VII XIII) / М. В. Крюков, В. В. Малявин, М. В. Сафронов. - М.: «Наука», 1984. - 335 с.

83. Лазарев Т. 3. Сравнительный анализ развития архитектуры Китая и Японии в VI XII вв. : автореферат дис. канд. архитектуры / Т. 3. Лазарев. -М, 1972.- 19 с.

84. Ли Вэй. Культура Китая эпох Тан и Сун. Синтез форм духовной культуры. : дис. канд. культурологических наук / Ли Вэй. М. :Изд-во МГУ, 2002.- 135 с.

85. Ли Ги Бэк. История Корея: новая трактовка / Ли Ги Бэк. М. : Изд-во «Первое марта», 2000. - 464 с.

86. Люй Фу-Сюйн. Канон «Као-Гун-Цзи» и развитие традиционного китайского градостроительного искусства : дис. канд. архитектуры / Люй Фу-Сюйн. М.: Изд-во МАРХИ, 1992. - 131 с.

87. Майдар Д. Градостроительство МНР / Д. Майдар, П. Гурчин, Д. Сайн-Эр. Улан-Батор.: Изд-во «МИР», 1983. - 394 с.

88. Малявин В. В. Китайская цивилизация / В. В. Малявин. М. : «Астрель», 2000. - 631 с.

89. Малявин В. В. Китай в XVI XVII вв. Эпоха, быт, искусство / В. В. Малявин. - М.: «Искусство», 1995. - 288 с.

90. Машкина И. Н. Китай и Вьетнам III XIII вв. / И. Н. Машкина. -М.: «Наука», 1978.-352 с.

91. Машкина И. Н. Взаимоотношения Китая и Вьетнама в конце II -1-ой половине XIII вв.: автореферат дис. канд. ист. наук / И. Н. Машкина. -М.: Изд-во МАРХИ, 1975. 24 с.

92. Мудрость китайского быта: Успех. Здоровье. Радость / Сост., В. В. Малявин. М.: ООО «Издательство ACT», 2003. - 464 с.

93. Приходько П. И. Архитектурный ансамбль в ландшафтной среде стран дальнего Востока (на историческом опыте народов Китая, Вьетнама и Японии в эпоху феодализма). : автореферат дис. доктора архитектуры / П. И. Приходько. М.: Изд-во МАРХИ, 1984. - 52 с.

94. Стужина Э. П. Китайский город XI XIII вв. Экономика и социальная жизнь / Э. П. Стужина. М. : «Наука», 1979. - 540 с.

95. Сюй Лифан. Использование традиционного городского усадебного жилища Китая в современных условиях : дис. канд. архитектуры / Сюй Лифан. М, 2001. - 121 с.

96. Сюй Тао. Китай и северные варвары (III в. до н. э. VI в. н. э.) взаимодействие народов и культур. : дис. канд. ист. наук / Сюй Тао. - М. : Изд-во МГУ, 1996.- 141 с.

97. Тихонов В. М. История Кореи. В 2-х томах. Том 1. С древнейших времен до 1876 г. / В. М. Тихонов. М.: «Муравей», 2003. - 464 с.

98. Ткачев В. Н. Истоки монгольской архитектуры. : дис. доктора архитектуры / В. Н. Ткачев. М.: Изд-во НИИТАГ, 1989. - 355 с.

99. Тян Чан Хонхи. Архитектура буддийских храмов средневековой Кореи.: автореферат дис. канд. архитектуры / Тян Чан Хонхи. М. : Изд-во МАРХИ, 1992.-24 с.

100. Тян В. Д. Буддийские храмы средневековой Кореи / В. Д. Тян. -М.: «Восточная литература», 2001. 174 с.

101. Хань Линь Фэй. Традиции в современной китайской архитектуре. Опыт осмысления традиционных форм в архитектуре Китая 1976 1996 гг. : дис. канд. архитектуры / Хань Линь Фэй. - М.: Изд-во МАРХИ, 1998. - 182 с.

102. Цзяо Дунцзянь. Народные традиции Китая в ситуации модернизации общества. : дис. канд. культурологи / Цзяо Дунцзянь. М. : Изд-во МГУ, 2001.- 161 с.

103. Чебунин А. В. Социально-антропологический аспект в древней и средневековой китайской философии (до X в.). : дис. канд. фил. Наук / А. В. Чебунин. Улан-Удэ, 2001. - 133 с.

104. Шень Цзе. Формирование массового городского жилища для условий Китая.: дис. канд. архитектуры / Шень Цзе. СПб, 1994. 188 с.

105. Щепетильников Н. М. Архитектура Монголии / Н. М. Щепетильников. М. : Гос. Изд-во по ст-ву, ар-ре и строит, матер., 1960. -245 с.

106. Литература на английском языке

107. Berglund, Lars. The secret of Luo Shu. Numerology in Chineese art and ack / Lars Berglund. Lund.: Tryckciten AB, 1990. - 402 p.

108. Chung Wah Nan. The art of Chineese gardens / Chung Wah Nan/ -Hong-Kong, 1982.-251 p.

109. Cutschow Niels. Newar towns and buildings / Niels Cutschow. -Sankt Augustin.: Wissenchaftsverl, 1987. 293 p.

110. Gray Basil. Studies in Chinese and Islamic art. Vol. 1. Chinese art / Basil Gray. London.: The Pindar Press, 1985. - 271 p.

111. Early South east Asia. Essays in archaeology, history and historical geography / by R. B. Smith and W. Watson. Oxford.: Univ. press, 1979. - 364 p.

112. Hanoak. Traditional Korean homes / Hanoak, et al. Seoul.: Hollum, 2000. 240 p.

113. Historic Chineese. Architecture. Beijing. : Oinghua Univ. press, 1985.- 146 p.

114. Interdisciplinary Perspectives on the Origins of the Japanese / by Omoto Keiichi. Tokio.: Int. research center for jap. Studies, 1996. - 500 p.

115. Korean art treasures / by Kim Won-yong. Seoul. : Yokyong publ. со, 1986.-412 p.

116. Luo Zhewen. China's imperial tombs and mausoleums / Zhewen Luo. -Beijing, 1993.-216 p.

117. Segal Arthur. Town planning and architecture in provinse Arabia / Arthur Segal. Oxford.: BAR, 1988. - 127 p.

118. Steinhardt Nancu Shatzman. Chineese imperial city planning / Shatzman Steinhardt Nancu. Honolulu. : Univ. of Hawaii press corp., 1990. -228 p.

119. Zhao Xuedong. Attributions of architectural form models for understanding a inheriting characteristics of traditional Chineese architecture form / Zhao Xuedong. Lund.: Univ. Sweden, 1987. - 266 p.

120. История и археология юга Дальнего востока, северо-востока Китая

121. Арсеньев В. К. По Уссурийскому краю / В. К. Арсеньев. -Хабаровск.: «ДВ», 1998. 590 с.

122. Бродянский Д. JI. Приморье у рубежа эр / Д. JI. Бродянский. -Владивосток.: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1984. 76 с.

123. Буссе Ф. Ф. Остатки древностей в долинах Лефу, Даубихэ и Улахэ / Ф. Ф. Буссе // Записки общества изучения Амурского края. Т. 1. -Владивосток. : типография Сибирского флотского экипажа, 1888. С. 45 -94.

124. Буссе Ф. Ф. Остатки Древностей в Амурском крае / Ф. Ф. Буссе, JI. А. Кропоткин // Записки общества изучения Амурского края. Т. 12. -Владивосток.: типография Н. П. Матвеева, 1908. С. 1 - 66.

125. Гребенщиков А. В. К изучению истории Амурского края по данным археологии. Оттиск из юбилейного сборника в память двадцатилетия Музея Общества изучения Амурского края. Владивосток. 1916. - 26 с.

126. Гребенщиков А. В. «В бухту Мэргень по р. Нонни.» (Из путешествий по Хэйлунцзянской провинции Манджурии) / А. В. Гребенщиков. Харбин. : Русско-китайско-монгольская типография газеты «Юань-дунъ-бао», 1910.-81 с.

127. Записки ОиАК. Том 1. Владивосток. : типография Сибирского флотского экипажа, 1888. - 94 с.

128. Маак Р. Путешествие по долине р. Уссури. Т. 1. / Р. Маак. СПб. : типография В. Безверхова и компания, 1861. - 203 с.

129. Матвеев 3. Н. Бохай (из истории Восточной Азии VIII X вв.) / 3. Н. Матвеев. - Владивосток.: типография Линькова, 1929. - 40 с.

130. Материалы к изучению Уссурийского края. Доклады в обществе ИАК / под ред. И. Надарова. Владивосток. : Типография штаба портов Восточного океана, 1886. - 28 сю

131. Федоров А. 3. Памятники старины в городе Никольск-Уссурийском и его окрестностях (очерк действительного члена отделения ОИАК) / А. 3. Федоров. Никольск-Уссурийский. : издание К. И. Лепина, 1916.-32 с.

132. Васильева Т. А. История изучения бохайских памятников Приморья в отечественной литературе / Т. А. Васильева // История и археология Дальнего Востока. Сб. науч. ст. Владивосток. : Изд-во ДВГУ, 2000.-С. 39-45.

133. Воробьев М. В. Маньчжурия и Восточная внутренняя Монголия. С древнейших времен до IX в. Включительно / М. В. Воробьев. -Владивосток.: «Дальнаука», 1994. 410 с.

134. Воробьев М. В. Городища чжурчжэней как фортификационные сооружения / М. В. Воробьев // Доклады отделений и комиссий Географического общества СССР. Вып. 5.: JI.: «Наука», 1968. С. 60 - 73.

135. Воробьев М. В. О естественных науках в чжурчжэньском государстве Цзинь / М. В. Воробьев // История, культура, языки народов востока. Сб. науч. трудов. М.: «Наука», 1970. - С. 145 - 150.

136. Воробьев М. В. Система пяти столиц Чжурчжэней / М. В. Воробьев // Доклады отделений и комиссий Географического общества СССР. Вып. 5.: Л.: «Наука», 1968. С. 74 - 84.

137. Государство Бохай (698 926) и племена Дальнего Востока России / под ред. Э. В. Шавкунова. - М.: «Наука», 1994. - 219 с.

138. Дальний Восток и соседние территории в средние века. История и культура Восточной Азии. Вып. 6. : сб. ст. / под ред. А. И. Федорова. -Новосибирск, Изд-во ГПНТБ СО АН СССР, 1980. 222 с.

139. Деревянко Е. Н. Бохай и Приамурье / Е. Н. Деревянко // История и археология Дальнего Востока. Сб. науч. ст. Владивосток. : Изд-во ДВГУ, 2000.-С. 115-124.

140. Задвернюк Л.В., «Особенности развития системы расселения на Дальнем Востоке» / Л. В. Задвернюк, Н. Е. Козыренко // Материалы научной конференции. Сб. науч. ст. Томск.: Изд-во ТГАУ, 2002. - С. 24 - 25.

141. Задвернюк Л. В. «Особенности расселения в государстве Бохай» / Л. В. Задвернюк // Материалы международной научной конференции. Сб. науч. ст. Хабаровск.: Изд-во ХГТУ, 2004. - С. 77 - 81.

142. Задвернюк Л. В. «Градостроительные ориентиры государства Бохай» / Л. В. Задвернюк // Материалы международной научной конференции. Сб. науч. ст. Хабаровск.: Изд-во ХГТУ, 2005. - С. 134 - 139.

143. Задвернюк JI. В. «Развитие системы расселения государства Бохай» / Л. В. Задвернюк // Материалы международной научной конференции. Сб. науч. ст. Хабаровск.: Изд-во ХГТУ, 2005. - С. 139 - 148.

144. Задвернюк Л. В. «Гипотетическая реконструкция бохайского города» / Л. В. Задвернюк // Материалы международной научной конференции. Сб. науч. тр. Хабаровск.: Изд-во ХГТУ, 2006. - С. 182 - 196.

145. Ивлиев А. Л. Письменные источники об истории Приморья середины I начала II тыс. н. э. / А. Л. Ивлиев // Приморье в древности и Средневековье. Материалы региональной археологической конференции. -Уссурийск.: Изд-во УГПИ, 1996. С. 27 30.

146. История Дальнего Востока СССР с древнейших времен до XVII века. М.: «Наука», 1989. 375 с.

147. Ким А. А. Изучение истории Бохая в Республике Корея / А. А, Ким // Россия и АТР. 2003. - № 3. - С. 30 - 34.

148. Коробий Е. Б. Модель бохайских городов / Е. Б. Коробий // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Вып. 3 : Сб. науч. ст. -Благовещенск.: Изд-во АмГУ, 2002. С. 98 - 102.

149. Кривич Н. А. Художественная культура Приморского края древняя и средневековая: проблемы формирования, динамики, типологии. : дис. канд. культурологи / Н. А. Кривич. СПб.: Изд-во РГПУ, 2001. - 199 с.

150. Крадин Н. Н. Формы ранней государственности у народов Дальнего Востока / Н. Н. Крадин // Археология северной Пасифики. -Владивосток.: «Дальнаука», 1996. С. 40-48.

151. Нестеров С. П. Этнокультурная история народов Приамурья в эпоху раннего средневековья / С. П. Нестеров. Новосибирск.: Изд-во ИИЭ, 2001.-55 с.

152. Окладников А. П. Археологические исследования в 1955 г. на Дальнем Востоке // Краткие сообщения Института истории иатериальной культуры. М.: Наука. Вып. 71. С. 109 118.

153. Окладников А. П. Далекое прошлое Приморья / А. П. Окладников. Владивосток. : «Приморское книжное издательство», 1959. -292 с.

154. Окладников А. П. Далекое прошлое Приморья и Приамурья / А. П. Окладников, A. JI. Деревянко. Владивосток.: «Дальнаука», 1973. - 564 с.

155. Российский Дальний Восток в древности и средневековье: открытия, проблемы, гипотезы. : Владивосток.: «Дальнаука», 2005. 720 с.

156. Формирование культуры традиционных тунгусо-маньчжурских народов: Сб. науч. трудов / под ред. А. И. Федорова. Новосибирска. : Изд-во ГПНТБ СО АН СССР, 1986. - 356 с.

157. Шавкунов Э. В. Государство Бохай и памятники его культуры в Приморье / Э. В, Шавкунов. JI.: «Наука», 1968. - 128 с.

158. Яо Фэн. Политика национальной автономии империи Тан в отношении Бохая / Яо Фэн // Древняя и средневековая история Восточной

159. Азии. К 1300-летию образования государства Бохай: Материалы междунар. Науч. конф. (Владивосток, 21-26 сентября 1998 г.). Владивосток. : Изд-во ДВОРАН, 2001.-С. 90-98.

160. Алексеева Э. В. Остатки животных из средневековых слоев Новогордеевского селища и городища / Э. В, Алексеева, В. И. Болдин // Новые материалы по средневековой археологии Дальнего Востока СССР. -Владивосток.: Изд-во ДВО РАН, 1989. С. 80 85.

161. Андреева Ж. В. Культурно-хронологические комплексы поселения Синие Скалы / Ж. В. Андреева // Материалы по средневековой археологии и истории Дальнего Востока СССР. Сб. науч. тр. Владивосток.: Изд-во ДВО РАН, 1990. - С. 59 - 71.

162. Артемьев А. Р. Некоторые итоги работ Амурской археологической экспедиции в 1988 2002 гг. / А. Р. Артемьев // Древности Приморья и Приамурья в контексте тихоокеанской археологии: Сб. науч. тр.- Владивосток.: Изд-во ДВГУ, 2003. 236 с.

163. Артемьева Н. Г. Раннесредневековые жилища Приморья / Н. Г. Артемьева // Советская археология. М.: «Наука»- 1987. № 1. - С. 84 - 89.

164. Артемьева Н. Г. Домостроительство чжурчженей Приморья (XII- XIII вв.) / Н. Г. Артемьева. Владивосток.: «Дальпресс», 1998. 302 с.

165. Артемьева Н. Г. Новый тип чжурчженьского памятника / Н. Г. Артемьева // Древности Приморья и Приамурья в контексте тихоокеанской археологии : Сб. науч. тр. Владивосток. : Изд-во Дальневосточного ун-та, 2003. С. 139153.

166. Артемьева Н. Г. Краснояровское городище / Н. Г. Артемьева, В. А. Хореев // Археологические открытия. М.: «Наука», 1995. - С. 34 - 42.

167. Артемьева Н. Г. Культовые сооружения бохайского времени на территории приморья / Н. Г. Артемьева // Российская археология. 1998. - № З.-С. 175- 190.

168. Артемьева Н. Г. Свайные конструкции чжурчжэней / Н. Г. Артемьева // Материалы по средневековой археологии и истории Дальнего Востока СССР. : Сб. науч. тр. Владивосток. : Изд-во ДВО РАН, 1990. - С. 148- 152.

169. Артемьева Н. Г. Буддийские храмы в Приморье памятники бохайской культуры / Н. Г. Артемьева // Культура Дальнего Востока России и стран АТР: восток - запад. Сб. науч. ст. Вып. 1. - Владивосток. : «Дальнаука», 1994. - С. 38 - 41.

170. Артемьева Н. Г. К эволюции жилищ на территории Приморья / Н. Г. Артемьева // Медиевистские исследования на Дальнем Востоке России. Сб. науч. тр. Владивосток.: «Дальнаука», 1994. - С. 4 - 17.

171. Артемьева Н. Г. Строительные горизонты Краснояровского городища / Н. Г. Артемьева // Интеграция археологических и этнографических исследований. Сб. науч. тр. Владивосток. : «Дальпресс»,2000.-С. 148-149.

172. Бродянский Д. JT. Введение в дальневосточную археологию / Д. J1. Бродянский. Владивосток.: Изд-во «Восток», 1987. - 356 с.

173. Болдин В. И. Стратиграфия городища Николаевка-2 и периодизация бохайской культуры в Приморье / В. И. Болдин, JT. Е.

174. Семениченко // Вопросы истории и культуры народов Дальнего Востока.: сб. науч. ст. Вып. 2. Владивосток.: «Дальнаука», 1974. - С. 57 - 63.

175. Болдин В. И. Раскопки на городище Ниеолаевское-2 в Приморье / В. И. Болдин, Jl. Е. Семениченко // Археологические открытия 1975. М. : «Наука», 1976.-С. 21-29.

176. Болдин В. И. Исследования на Николаевском-2 городище / В. И. Болдин, JI. Е. Семениченко // Археологические открытия 1976. М. : «Наука», 1977.-С. 193- 194.

177. Болдин В. И. Раскопки на Новогордеевском городище в 1986 г. / В. И. Болдин // Новые данные о культуре и хозяйстве средневековых народов Дальнего Востока. Препринт. Сб. науч. тр. Владивосток. : Изд-во ИИАЭ ДВОРАН, 1987.-С. 17-21.

178. Болдин В. И. Новый тип бохайского жилища в Приморье / В. И. Болдин и др. // Материалы по средневековой археологии и истории Дальнего Востока СССР. : Сб. науч. тр. Владивосток. : Изд-во ДВО РАН, 1990. - С. 153 - 159.

179. Болдин В. И. Бохайские городища в Приморье / В. И. Болдин // Россия и АТР. 1992. - № 2. - С. 58 - 68.

180. Болдин В. И. Краскинское городище в территориально-административной системе Бохая / В. И. Болдин // Приморье в древности и средневековье. Сб. науч. ст. Уссурийск.: Изд-во УГПИ, 1996. - С. 27 - 30.

181. Болдин В. И. К вопросу о датировке бохайских памятников Приморья / В. И. Болдин // Археология северной Пасифики. Владивосток. : «Дальнаука», 1996. С. 76 - 79.

182. Болдин В. И. Столичные города Бохая / В. И. Болдин, A. JI. Ивлиев // Россия и АТР. 1997. - № 3. - С. 77 - 97.

183. Болдин В. И. Итоги поиска. Исследования археопамятников эпохи Бохая в Приморье в 1997 г. / В. И. Болдин и др. // Россия и АТР. 1998. -№ 1.-С. 65-71.

184. Болдин В. И. Бохайские гончарные печи (по материалам Корсаковского селища) / В. И. Болдин // История и археология Дальнего Востока. Владивосток.: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2000. С. 124 - 127.

185. Болдин В. И. Результаты исследования памятников эпохи государства Бохай в Приморском крае / В. И. Болдин и др. // Археологические открытия 1999. М.: «Наука», 2000. - С. 15-22.

186. Болдин В. И. Городище Синельниково-1 раннесредневековый памятник Приморья / В. И. Болдин // Традиционная культура Востока Азии. Сб. науч. ст. Вып. 3. Благовещенск.: Изд-во АмГУ, 2001. - С. 122 - 128.

187. Болдин В. И. Основные результаты раскопок на Краскинском и Новогордеевском городищах в 2001 г. / В. И. Болдин и др. // Россия и АТР. -2002.-№4.-С. 32-35.

188. Васильева Т. А. Плавильная печь Горнохуторского городища / Т. А. Васильева // Древности Приморья и Приамурья в контексте тихоокеанскойархеологии: Сб. науч. тр. Владивосток. : Изд-во Дальневосточного ун-та, 2003. С. 153- 157.

189. Гельман Е. И. Исследования на городище Горбатка / Е. И. Гельман и др. // Россия и АТР. 2001. - № 1. - С. 12 - 19.

190. Гельман Е. И. Предварительные итоги исследований городища Горбатка в 2000 2001 гг. / Е. И. Гельман // Россия и АТР. - 2002. - № 3. -С. 95-98.

191. Гельман Е. И. К вопросу о культурной принадлежности Новогордеевского селища / Е. И. Гельман // Археология и культурная антропология Дальнего Востока и ценральной Азии. Сб. науч. тр. -Владивосток.: Изд-во ДВО РАН, 2002. С. 167 - 187.

192. Древности Приморья и Приамурья в контексте тихоокеанской археологии: Сб. науч. тр. / под ред. Профессора Д. Л. Броднянского. -Владивосток.: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2003. 236 с.

193. Дьякова О. В. Мохэские памятники Приморья / О. В. Дьякова. -Владивосток.: «Дальнаука», 1998. 316 с.

194. Дьякова О. В. Раннесредневековые жилища Дальнего Востока СССР (источники, реконструкция, интерпретация) / О. В. Дьякова // Вопросы археологии Дальнего Востока СССР. Сб. науч. тр. Владивосток. : «Дальнаука», 1987. - С. 51 - 66.

195. Ивлиев А. Л. Новые сведения о фортификации бохайских городищ / А. Л. Ивлиев и др. // Археология и этнология Дальнего Востока и Центральной Азии. Владивосток. : Изд-во ИИАиЭНДВ ДВО РАН, 1998. С. 152- 157.

196. Колзунов И. В. Реконструкция кровли Абрикосовского храма / И.

197. B. Колзунов // Археология северной Пасифики. Владивосток. : «Дальнаука», 1996. С. 119 - 127.

198. Крадин Н. Н. Некоторые результаты исследования городища Новопокровское-2 / Н. Н. Крадин, Ю. Г. Никитин // Традиционная культура Востока Азии. Сб. науч. тр. Вып. 3. Благовещенск. : Изд-во АмГУ, 2001.1. C. 82-90.

199. Кривуля Ю. В. Археологические исследования на раннесредневековом поселении Раковка-10 / Ю. В. Кривуля // Археология и культурная антропология Дальнего Востока. Владивосток. : Изд-во ДВО РАН, 2002. С. 174-180.

200. Леньков В. Д. «Внутренний город» Лазовского городища / В. Д. Леньков, В. Э. Шавкунов // Труды института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока. Сб. науч. тр. Том 11. Владивосток. : «Дальнаука», 2002. - С. 264 - 271.

201. Леньков В. Д. Черная металлургия у бохайцев / В. Д.Леньков // Материалы по средневековой археологии Дальнего Востока и Забайкалья. Препринт. Владивосток., 1989. С. 25 - 40.

202. Медведев В. Е. Средневековое городище Кенцухэ-2 на р. Тадуши / В. Е. Медведев // Известия Сибирского отделения АН СССР. № 11.- Вып. 3. Серия общественных наук. - Новосибирск. : Изд-во СО АН СССР, 1969. -С. 115-125.

203. Мезенцев А. Л. Крупнейший памятник северного Приморья Новопокровское городище / А. Л. Мезенцев // Археология северной Пасифики. Сб. науч. тр. Владивосток. : Изд-во ИИАЭ ДВО РАН, 1996. - С. 109-113.

204. Семениченко Л. Е. Раннесредневековое поселение близ Круглой Сопки в Приморье / Л. Е. Семениченко // Археологические открытия 1971. -М.: «Наука», 1972. С. 15 - 22.

205. Никитин Ю. Г. Результаты археологических исследований в окрестностях села Константиновское в Приморском крае / Ю. Г. Никитин // Новые материалы по средневековой археологии Дальнего Востока СССР. -Владивосток.: Изд-во ДВО РАН, 1989. С. 140 147.

206. Никитин Ю. Г. Система расселения в долине р. Суйфун / Ю. Г. Никитин // Приморье в древности и Средневековье. Материалы региональной археологической конференции. Уссурийск.: Изд-во УГПИ, 1996. С. 38 - 40.

207. Никитин Ю. Г. Средневековые селища Черниговского района / Ю. Г. Никитин, Ф. П. Тригуб // Новое в Дальневосточной археологии (материалы медеевистов). Южно-Сахалинск.: ИИАЭ ДВО АН СССР, 1989. С. 13-17.

208. Роков В. А. Малакофауна городища Горбатка / В. А. Роков, Е. И. Гельман // Археология и культурная антропология Дальнего Востока. -Владивосток.: Изд-во ДВО РАН, 2002. С. 127 134.

209. Семениченко JI. Е. К вопросу о датировке слоев городища на Круглой Сопке и Марьяновского городища Приморья / JI. Е. Семениченко // Археологические материалы по древней истории ДВ СССР. Сб. науч. тр. -Владивосток.: «Дальнаука», 1978. С. 112 - 125.

210. Хорев В. А. Даосские сюжеты в искусстве Ананьевского городища / В. А. Хорев, Д. J1. Бродянский // Древности Приморья и Приамурья в контексте тихоокеанской археологии: Сб. науч. тр. -Владивосток.: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2003. С. 186 192.

211. Хорев В. А. О строительных горизонтах Ананьевского городища / В. А. Хорев // Проблемы средневековой археологии Дальнего Востока. Сб. науч. тр. Владивосток.: Изд-во ДВО АН СССР, 1990. - С. 51 - 71.

212. Хорев В. А. Ананьевское городище военно-земледельческое поселение на юге Приморья / В. А. Хорев // Археология северной Пасифики. Сб. науч. тр. - Владивосток.: Изд-во ИИАЭ ДВО РАН, 1996. - С. 114 - 119.

213. Шавкунов В. Э. Обследования на Смольнинском городище (предварительные результаты) / В. Э. Шавкунов // Россия и АТР. 2001. - № 1.-С. 30-37.

214. Шавкунов В. Э. Средневековые городища Южной части Приморского края / В. Э. Шавкунов // Из истории и археологии Дальнего Востока. Сб. науч. тр. Владивосток.: Изд-во ДВГУ, 2000. - С. 166- 173.

215. Шавкунов В. Э. Многослойный памятник Ауровское городище / В. Э. Шавкунов, Е. И. Гельман // Труды Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока. Сб. науч. тр. Том. 9. Владивосток. : «Дальнаука», 2000. - С. 75 - 107.

216. Шавкунов Э. В. Новые находки. Раскопки на дворе абрикосовской кумирни и на Ауровском городище в 1997 г. / Э. В. Шавкунов, В. Э. Шавкунов // Россия и АТР. 1998. - № 1. - С. 72 - 74.

217. Шавкунов Э. В. Первые археологические свидетельства о связях Бохая с государством Силла / Э. В. Шавкунов // Археология северной Пасифики. Сб. науч. тр. Владивосток. : Изд-во ИИАЭ ДВО РАН, 1996. - С. 104- 109.1. Архивные источники

218. Буссе Ф. Ф. Раскопки в с. Никольском Изоматериал. Планы и рисунки археопамятников у с. Никольского // Архив ПФГО. Фонд 13 Буссе Ф. Ф. Опись № 6. Дело №1.-11 листов.

219. Буссе Ф. Ф. Дневники раскопок у с. Никольского Рукопись. 17/XI 1885 25/Х 1893 // Архив ПФГО / Фонд 13 Буссе Ф. Ф. Опись № 6. Дело № 2.-150 листов.

220. Буссе Ф. Ф. Раскопка Кургана в бассейне р. Монгугая 9-12 июня 1893 Рукопись. // Архив ПФГО / Фонд 13 Буссе Ф. Ф. Опись № 6. Дело №3.-12 листов.

221. Буссе Ф. Ф. Раскопка Кургана в бассейне р. Монгугая 9-12 июня 1893 Изоматериал. 3 плана схемы // Архив ПФГО / Фонд 13 Буссе Ф. Ф. Опись № 6. Дело №4.-3 листа.

222. Буссе Ф. Ф. Материалы о раскопках 1893 г. в бухте Конгуаз Изоматериал. 3 плана схемы // Архив ПФГО / Фонд 13 Буссе Ф. Ф. Опись № 6. Дело №5.-3 листа.

223. Материалы об остатках древностей в долине р. Клёпочной вблизи Раздольно. 1887 Рукопись. описание остатков вала неким поручиком // Архив ПФГО / Фонд 13 Буссе Ф. Ф. Опись № 6. Дело №6.-3 листа.

224. Буссе Ф. Ф. Записка о древних укреплениях Та-Суду-Хэ. Древности по р. Та-Суду-Хэ Рукопись, Изоматериал. план и профиль схемы // Архив ПФГО / Фонд 13 Буссе Ф. Ф. Опись № 6. Дело №7.-7 листов.

225. Раскопки в р-не р. Лефу и р. Даубихэ Изоматериал. зарисовки Кропоткина Л. А. // Архив ПФГО / Фонд 13 Буссе Ф. Ф. Опись № 6. Дело № 12. 14 листов.

226. Литература на китайском, корейском, японском, английском языках

227. Вэй Цуньчэн. Бохай чэнчжи-дэ фасянь юй фэньцзи (Находки и периодизация бохайских городищ) / Вэй Цуньчэн // Дунбэй каогу юй лиши. -Пекин. 1982. - Вып. 1. - С. 60 - 94. на кит. яз.

228. Вэй Цуньчэн. Бохай-дэ цзяньчжоу (Архитектура Бохая) / Вэй Цуньчэн // Хэйлунцзян вэнью цункань. 1984. - № 4. - С. 36 - 43. на кит. яз.

229. Сайто Массару. Кантосё кайран хэйя-но боккай исэки (Бохайские памятника Хайланьской равнины в провинции Цзяньдао) / Сайто Массару // Кокогаку дзасси.- 1954.-Т. 40.-№ 1.-С. 10-23. наяп. яз.

230. Чжан Тайсян. Дачэнцзы гучэн дяоча цзи (Об исследовании городища Дачэнцзы) / Чжан Тайсян // Вынью цзыляо цункань. 1981. - № 4. - С. 223 - 227. на кит. яз.

231. Чжу Гочэнь, Вэй Гочжун. Бохай ши гао (исторические наброски о Бохае). Харбин. : Хэйлунцзян вэнью чубань бяньцзиши, 1984. - 288 с. На кит. яз.

232. Чу Ён Хон. Пальхэ мунхва (Культура Бохая). Пхеньян, 1971. -171 е., ил. На кор. яз.

233. Цзян Хуачан. Бохай шанцзин лунцюаньфу юй тан чаньаньчэн цзяньчжу буцзюй-дэ бицзяо (Сравнение архитектурной планировки Верхней столицы Бохая Лунцюаньфу и танской Чаньани) / Цзян Хуачан // Бэйфан вэньу. 1988. - № 2. - С. 29 - 32. на кит. яз.

234. Lyudmila Zadvernyuk «А Bohaj City, its immanent characteristics and invariant properties / The tenth inter-university seminar on Asian megacities, Khabarovsk, PNU, 2005. p. 41-51.

235. Tung-ching-ch'eng. Report on the Excavation of the Site of the Capital of P'o-hai // Archaeologia Orientalis. Tokio.: Ser. A. V. 1939. - 99 p.

236. Korean Cultural heritage / publisher Park Ki-seok. Seoul. : Time & Space Tech Co., Ltd. 2002. 311 p.1. На правах рукописи

237. Тихоокеанский государственный университет•'о? ///кг

238. Задвернюк Людмила Валерьевна

239. Градостроительная культура государства Бохай Восточной Азии (698 926 гг.)