Государственное регулирование трансформации экспортно-сырьевой экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Камышова, Анна Борисовна

• Камышова, Анна Борисовна
• доктор экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор экономических наук Камышова, Анна Борисовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

1.1 Соотношение плановых и рыночных инструментов регулирования.

1.2. Эволюция государственного регулирования экономики.

1.3. Трансформация инструментов государства и рынка в условиях глобализации.

1.4. Приоритеты государственного регулирования в открытой экономике.

ГЛАВА 2. СИСТЕМА РЕГУЛЯТОРОВ

СОВОКУПНОГО СПРОСА В ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКЕ.

2.1. Особенности формирования совокупного спроса в открытой экономике.

2.2. Модификация подходов к регулированию совокупного спроса в условиях глобализации

2.2.1. Фискальные инструменты регулирования совокупного спроса в открытой экономике.

2.2.2. Денежно-кредитные инструменты регулирования совокупного спроса в открытой экономике.

2.3. Экономический механизм взаимодействия методов регулирования совокупного спроса.

2.4. Особенности государственного регулирования совокупного спроса в экономике России.

ГЛАВА 3. ПОЛИТИКА РЕГУЛИРОВАНИЯ

СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

3.1. Условия, определяющие необходимость регулирования совокупного предложения.

3.2. Формирование производственных возможностей в условиях открытой экономики.

3.3. Регулирование совокупного предложения в долгосрочном периоде.

3.4. Факторы, определяющие динамику совокупного предложения в России.

ГЛАВА 4. РЕГУЛИРУЕМЫЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ.

4.1. Факторы, определяющие пропорции между секторами, производящими экспортируемые и неэкспортируемые национальные товары.

4.2. Влияние секторальной структуры национальной экономики на практику формирования эффективной курсовой политики.

4.3. Моделирование структуры производства и его динамики в условиях экспортно-ориентированной экономики.

ГЛАВА 5. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ.

5.1. Эволюция развития государственного регулирования в России.

5.2. Стратегия развития конкурентоспособности национального производства России в условиях неопределенности.

5.3. Приоритетные направления экономической политики России.

5.4. Дискреционный характер государственного регулирования в России как форма проявления плановости.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование трансформации экспортно-сырьевой экономики»

Актуальность темы диссертационного исследования. Согласно Посланию В. Путина Федеральному собранию от 2012 г., в котором он определил диапазон мер, направленных на развитие будущего России, проблема соотношения государственных основ и либерализма в экономической жизни общества остается одной из центральных. Такой подход определяет особую актуальность определения роли государства в процессе перехода к постиндустриальному обществу.

В современных условиях увеличение ВВП России сопровождается усилением интеграции российской экономики в мировое хозяйство, а именно - в систему международных экономических отношений. На фоне улучшения количественных показателей в России наблюдается ухудшение структурных параметров, которые характеризуют качество экономического роста и определяют место национальной экономики в мировом хозяйстве. Российская экономика при переходе к рыночной модели хозяйствования открыла свои внутренние рынки, но оказалась неконкурентоспособной, что обусловило дальнейшую сырьевую направленность российского экспорта. Отказ от экспортно-сырьевой модели представляет собой как теоретическую, так и практическую задачу. Переход от экспорта сырья к экспорту продуктов переработки сырья или экспорту инновационных продуктов в условиях глобализации требует определения содержания и направления регулирования данного процесса. В данной ситуации особую актуальность приобретает проблема соотношения государства и рынка.

Как показывает исторический опыт, существующие подходы к вопросу государственного регулирования возникли в ответ на необходимость решения определенной проблемы, характерной для экономики на том или ином этапе ее развития. В связи с этим практика государственного регулирования должна опираться на всю систему знаний по данной проблеме и учитывать особенности, присущие конкретной экономической системе на определенном этапе ее развития. Государственное регулирование в России, базирующееся на рекомендациях либерального направления, как показал накопленный опыт, не способно создать условия для трансформации экспортно-сырьевой экономики. При этом возникает необходимость теоретического осмысления государственного регулирования как формы планомерности, в рамках которой государство не просто вмешивается в экономику в ответ на возникающие дисбалансы, а задает траекторию экономического развития как в экономическом аспекте, так и в контексте внешнеполитических, социально-политических, институциональных и культурных изменений.

Особую актуальность приобретает исследование: отношений, складывающихся при взаимодействии государства и частного сектора в процессе создания и передачи регулирующего импульса; роли государственного регулирования процесса трансформации посредством осуществления нормативной дискреционной политики. Особую значимость это имеет применительно к российской экономике, в частности: исследование взаимодействия государства и частного сектора российской экономики; анализ согласованности направлений и содержания монетарной политики Банка России и фискальной политики правительства. Необходимость в пересмотре теоретических подходов к проблеме государственного регулирования, направленного на устойчивое долгосрочное развитие в условиях трансформации экспортно-сырьевой экономики, определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемам соотношения плана и рынка посвящены работы таких известных экономистов, как Б. Бруцкуса, М. Вишняка, Дж.Гэлбрейта, Р. Коуза, Д. Миропольского, И. Павловой, С.Прокоповича, Ф. Хайека.

Концептуальным вопросам государственного регулирования экономики в условиях рынка посвящены работы Н. Калдора, Дж. Кейнса, Дж. Коммонса, Ф.Листа, Дж. Миля, П. Кругмана, П. Самуэльсона, А. Смита, М. Фридмана, Р.Харрода, А. Хиллмана.

Закономерности экономического развития в условиях экспортно-сырьевой экономики исследованы в работах российских и зарубежных ученых: Л. Абалкина, Ю. Александрова, И. Башмакова, 3. Босчаева, М. Брауна, Л.Григорьева, С. Губанова, Е. Гурвича, С. Ревью, А. Каледина, В. Клинова, В.Крюкова, А. Лабудина, О. Митяева, А. Селищева, И. Сечина, Дж. Стиглица, В.Тамбовцева, И. Фаминского.

Результаты исследований, посвященных особенностям бюджетно-налоговой политики в России, представлены в работах российских экономистов: А.Выжитовича, Г. Жигульского, М. Куликова, Б. Лавровского. И. Мурзова, А. Терешкина,

A.Тарасевича, А. Улюкаева.

Исследованию проблем, связанных с денежно-кредитными и валютными регуляторами, посвящены работы отечественных и зарубежных экономистов: Ю.Глазьева, М. Головнина, В. Добрынской, Р. Дорнбуша, С. Дятлова, М. Ершова, О.Замулина, И. Иванова, Дж. Кампа, М. Катарановой, И. Ключникова, Д.Кондрашова,

B. Коротчени, А. Наговицына, Р. Манделла, Ф. Мишкина, О. Молчановой, М.Обстфельда, И. Платоновой, С. Смирнова, К. Сосунова, Т. Тейлора, Р. Филлипса, Дж. Флеминга.

Среди отечественных и зарубежных ученых, внесших вклад в обоснование подходов к структурной и промышленной политике России, можно отметить работы Дж. Брандера, И. Гуровой, А. Добрынина, Л. Дубенецкого, Е. Зыковой,

C.Кипельмана, С. Ковалева, И. Курнышевой, В. Логинова, А. Попова, Ф. Рыбакова, Е.Сенчагова, Е. Склярова, В. Соколова, Б. Спенсера, О. Сухарева, А. Чигрина.

Вместе с тем по обозначенным проблемам остается много нерешенных дискуссионных вопросов. Отсутствие работ по теоретическому осмыслению категории «государственное регулирование» как формы развития объемно-номенклатурных отношений, послужило отправной точкой для данного исследования. В основу авторской гипотезы выдвинуто положение о том, что любой инструмент государственного регулирования базируется на объемно-номенклатурных отношениях государства и частного сектора. В данном исследовании под объемно-номенклатурными отношениями понимаются отношения, возникающие в процессе дезагрегирования объемов в номенклатуру и агрегирования номенклатуры в объем при создании и передаче регулирующего импульса от государства к частному сектору экономики. Основной акцент делается не на регулировании государством цен, а на возможностях регулирования объемных переменных. Степень развития объемно-номенклатурных отношений определяет масштабы государственного вмешательства в экономику.

Малоисследованными на современном этапе развития экономической мысли остаются проблемы взаимодействия государственных и рыночных регуляторов совокупного спроса и совокупного предложения в открытой экономике. В связи с этим, в рамках выдвигаемой гипотезы в качестве актуальной выдвинута проблема развития объемно-номенклатурных отношений применительно к регулированию совокупного спроса.

Актуальность, значимость и недостаточная теоретическая проработанность проблемы государственного регулирования как формы развития объемно-номенклатурных отношений в условиях нестабильности внешнеэкономической конъюнктуры и усиления зависимости от нее экспортно-сырьевой экономики России, обусловили выбор темы исследования, ее цели и задачи.

Целью диссертационного исследования является разработка концепции государственного регулирования трансформации экспортно-сырьевой экономики. Для достижения цели были поставлены следующие основные задачи:

• проанализировать научные подходы к исследованию проблемы соотношения «плана» и «рынка» на разных этапах развития мировой экономической мысли; систематизировать взгляды представителей научных школ на проблему соотношения «плана» и «рынка» как форм хозяйства;

• рассмотреть научные подходы к проблеме государственного регулирования в период с XIV по XXI век; выявить критерии, отражающие подход к выбору объекта и субъекта государственного регулирования;

• исследовать взаимодействие государства и рынка в процессе передачи монетарного и фискального импульса от государства к частному сектору экономики; выявить место объемно-номенклатурных отношений в процессе фискального и монетарного воздействия государства на частный сектор;

• определить влияние глобализации на теорию и практику государственного регулирования и показать тенденции, складывающиеся в процессе реализации объемно-номенклатурных отношений в этих условиях;

• на основе модели функционирования малой открытой экономики исследовать взаимодействие государственных и рыночных регуляторов совокупного спроса при различной мобильности капитала в условиях фиксированного и плавающего валютного курса и выявить факторы, определяющие результативность государственного регулирования;

• проанализировать содержание и направления государственного регулирования в РФ в период мирового экономического кризиса и выявить приоритеты в согласовании инструментов и целей Правительства РФ и Банка России в период с 2007 по 2011 гг.;

• установить природу процессов, лежащих в основе формирования производственного потенциала национальной экономики в условиях глобализации; определить роль государства в этих процессах; исследовать влияние международного движения факторов производства на реструктуризацию российской экономики;

• с помощью экономико-математической модели провести анализ влияния основных факторов предложения на темпы экономического роста в России и выявить статистически значимые факторы, определяющие качественные и количественные параметры экономического роста в экспортно-сырьевой экономике;

• используя модель «экспортируемых-неэкспортируемых товаров» (модель TNT), исследовать соотношение государственных и рыночных регуляторов структуры открытой экономики; проанализировать структуру российской экономики и установить роль государства и рынка в ее реструктуризации;

• раскрыть сущность и провести анализ курсовой политики Банка России; выявить направления согласования монетарного и фискального регулирования с политикой управления курсом рубля и определить возможные последствия для реального сектора экономики в процессе перехода Банка России к таргетированию инфляции;

• сформировать вербальную модель результативности применения инструментов государственного регулирования в пяти типах хозяйственных систем, различающихся с позиций доминирования плана или рынка; применить сформированную модель к анализу российской экономики и на этой основе обосновать приоритеты государственного регулирования в процессе трансформации экспортно-сырьевой экономики России.

Предмет и объект исследования. В качестве объекта исследования рассматривается экспортно-сырьевая экономика России.

Предметом исследования является система отношений между государством и частным сектором, складывающихся в процессе трансформации экспортно-сырьевой экономики.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды классиков экономической теории, монографии, научные статьи, доклады ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященные теории государственного регулирования экономики, классическому и кейнсианскому подходам к исследованию функционирования экономических систем и моделям функционирования открытой экономики в неоклассической и неокейнсианской интерпретациях.

В работе при решении поставленных задач применялись метод научного абстрагирования, исторического и логического подходов, метод агрегирования, метод сравнительной статики, сочетание позитивного и нормативного подходов. Обработка и анализ фактических данных, проведение экономических измерений и оценочных расчетов осуществлялись на основе применения соответствующего инструментария, в качестве которого использовались методы структурного и сравнительного анализа, а также методы логического, экономико-математического и графоаналитического моделирования.

Информационной базой исследования послужили федеральные законодательные акты, указы Президента России, постановления Правительства РФ, а также правовые, нормативно-методические и информационные документы Государственной Думы Федерального собрания РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства регионального развития РФ, Министерства финансов РФ, Федеральной службы государственной статистики, материалы аналитических докладов и научных конференций, исследовательских обзоров экспертов ОЭСР, Всемирного банка, а также данные Федеральной службы государственной статистики РФ, региональных и отраслевых статистических органов, аналитические и статистические данные ООН, материалы периодической экономической печати, аналитические обзоры и документы, опубликованные в официальных электронных изданиях сети Интернет.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с требованиями Паспорта научной специальности ВАК Минобрнауки России: 08.00.01 - Экономическая теория. Разделы: 1.1. Политическая экономия: фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; теория хозяйственного механизма и его развитие: принципы, особенности, тенденции; роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем; формирование экономической политики (стратегии) государства. 1.3.Макроэкономическая теория: теория экономического роста; теория деловых циклов и кризисов; теория денег; теория инфляции. 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке концепции государственного регулирования трансформации экспортно-сырьевой модели российской экономики, базовыми положениями которой являются: основой государственного регулирования выступают отношения, складывающиеся между государством и частным сектором в процессе передачи регулирующего импульса от государственного к частному сектору экономики посредством воздействия на количественные, а не ценовые параметры; ведущим инструментом государственного регулирования трансформационных процессов в России выступает нормативная дискреционная политика, в рамках которой доминирующими регуляторами данных процессов являются фискальные инструменты; активность частного сектора в России является производной от расходов государства в процессе взаимовлияния государства и частного сектора экономики; ^ необходимость переноса приоритетов в государственном регулировании со стоимостных параметров на структурные показатели.

Наиболее существенные результаты, полученные в ходе исследования и составляющие его научную новизну, сводятся к следующим положениям:

• на основе анализа подходов к проблеме взаимодействия плана и рынка в рамках ведущих научных школ обосновано наличие следующей тенденции: перемещение проблемы соотношения плана и рынка с национального уровня, где план уступает место рынку, на наднациональный уровень; доказана дезактуализация противопоставления плановых и рыночных начал как при внутрифирменных взаимодействиях, так и на национальном и наднациональном уровнях;

• выявлены этапы смены приоритетов государственного регулирования на основе систематизации подходов к проблеме государственного регулирования в рамках основных научных направлений экономической мысли XIV-XXI веков в соответствии со следующими критериями: виды государственного регулирования, денежно-кредитные и бюджетно-налоговые инструменты регулирования, характер воздействия государства на реальный и денежный сектор экономики;

• предложен авторский подход к анализу монетарных и фискальных регуляторов как формы совмещения объемно-номенклатурных и рыночных отношений, что позволило раскрыть сущность взаимодействия государства и частного сектора в процессе передачи регулирующего импульса от первого ко второму; обосновано, что любой инструмент государственного регулирования есть форма объемно-номенклатурных отношений, развитие которых проявляется в степени дезагрегирования объема в номенклатуру и, наоборот, номенклатуры в объем;

• на основе классификации последствий влияния глобализации на результативность государственного регулирования выявлено наличие тенденции к снижению предсказуемости результатов монетарной и фискальной политики вследствие понижения межнациональных барьеров, что обусловливает сужение возможностей эффективного дезагрегирования объема в номенклатуру в силу наличия ограничений реализации этих отношений;

• на основе модели Манделла-Флеминга систематизированы государственные и рыночные регуляторы совокупного спроса в открытой экономике; обосновано влияние мобильности капитала на результативность действия государственных и рыночных регуляторов в открытой экономике при различных режимах валютного курса, следствием чего является степень дезагрегирования объема в номенклатуру;

• доказано изменение приоритетов в согласованности целей и инструментов фискального и монетарного регулирования в период осуществления антикризисной политики в России, направленной на нивелирование колебаний динамики стоимостных показателей: курсовая политика Банка России обусловлена целями фискальной политики;

• на основе анализа теоретических подходов к формированию потенциального ВВП в открытой экономике установлено, что в основе международного движения факторов производства лежат рыночные процессы, определяющие привлекательность сырьевых отраслей экономики, обладающих высоким уровнем рентабельности; обосновано, что для изменения структуры экономики в пользу несырьевых отраслей в современной России следует усилить государственное регулирование посредством осуществления нормативной дискреционной политики, направленной на формирование экономической конъюнктуры, необходимой для реструктуризации экономики;

• обоснована взаимосвязь между динамикой мировых цен на энергоресурсы, объемами выпуска ТЭК и темпами экономического роста в России; на основе экономико-математической модели выявлено, что качественные и количественные параметры экономического роста в экспортно-сырьевой экономике России находятся в прямой зависимости от двух основных факторов: динамики мировых цен на энергоресурсы и объема добычи полезных ископаемых;

• на основе модели «экспортируемых-неэкспортируемых» товаров продемонстрировано, что рыночные механизмы в России не способны оптимизировать структуру реального производства, поскольку факторы, определяющие пропорции между двумя секторами, имеют рыночную природу: подтверждено, что вследствие этого сектор, производящий экспортируемые товары, доминирует над сектором, производящим неэкспортируемые товары; устранение такого перекоса возможно за счет осуществления нормативной дискреционной политики, направленной на регулирование процесса перехода России от экспортно-сырьевой к инновационной направленности развития всех отраслей;

• раскрыты особенности проведения в 2000-е годы курсовой политики Банка России; выявлены направления согласованности монетарного и фискального регулирования с политикой управления валютным курсом, которая является ведущим инструментом государства, направленным на выравнивание диспропорций платежеспособного спроса; вскрыты возможные последствия действий правительства, направленных на переход к плавающему режиму валютного курса в рамках политики таргетирования инфляции;

• сформирована вербальная модель результативности применения денежно-кредитных и фискальных инструментов государственного регулирования в разных типах хозяйственных систем, различающихся с позиций доминирования плана или рынка; на основе применения сформированной модели к анализу российской экономики обоснована приоритетность нормативной дискреционной политики, направленной на формирование динамики реальных показателей, а не их стоимостного выражения.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и состоит в разработке концептуального подхода к формированию концепции государственного регулирования на основе систематизации характеристик экономической структуры, свойственной хозяйственной системе, в зависимости от степени развития объемно-номенклатурных отношений. Автором предложен методологический подход, позволяющий идентифицировать государственное регулирование как форму проявления плана, в основе которого лежат объемно-номенклатурные отношения. Данный подход носит универсальный характер, поскольку применим к любой национальной экономике, позволяя установить меру государственного вмешательства в экономику посредством определения степени дезагрегирования объема в номенклатуру. Полученные в ходе исследования выводы и результаты могут служить теоретической базой для совершенствования макроэкономической политики правительств.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные выводы, оценки и практические рекомендации по совершенствованию содержания и направления программы развития российской экономики могут быть использованы на уровне Правительства РФ при разработке стратегии долгосрочного развития российской экономики. Решение поставленной задачи будет способствовать повышению конкурентоспособности России на мировом рынке.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты работы докладывались на международных, всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях в Санкт-Петербурге (2007, 2010, 2011, 2012), Улан-Удэ (2009), Орле (2009), Саратове (2009), Новосибирске (2010), на ежегодных научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР СПбГУЭФ и МБП в 1998-2013 гг.; обсуждались на методологических семинарах кафедры Общей экономической теории СПбГУЭФ.

Результаты работы используются в учебном процессе в рамках дисциплин «Макроэкономика», «Макроэкономика-2», «Реальный и денежный сектор мирового хозяйства и его глобализация» для бакалавров и магистров Санкт-Петербургского государственного экономического университета и Международного банковского института.

Основные положения диссертации отражены в 48 публикациях, в которых личный вклад автора составляет 49,6 п.л., включающих монографии и статьи, в том числе 13 статей, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка и приложений. Наглядность изложения материалов диссертационного исследования обеспечивается таблицами и рисунками, представленными в приложении.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Камышова, Анна Борисовна

Результаты исследования факторов, оказывающих влияние на сальдо счета текущих операций, позволяют обосновать следующий вывод: обменный валютный курс, являющийся основным фактором, обусловливающим динамику чистого экспорта согласно постулатам экономической теории, не является таковым в экспортно-сырьевой экономике. Поскольку в России, основной статьей экспорта, является экспорт минеральных продуктов (более 50%), физический объем продажи которых определяется: во-первых, спросом со стороны мирового рынка на российское сырье, во-вторых, транспортными возможностями российских экспортеров, ограниченных, естественно, наличием разработанных природных месторождений и интенсивностью их эксплуатации, то девальвация как инструмент государственного регулирования, становится нерезультативной.

Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что результативность государственного регулирования является низкой, а зависимость экономики России от экзогенных факторов - высокой, что обусловлено сложившейся структурой экономики. Это обосновывает необходимость трансформации экспортно-сырьевой экономики не только в экономическом аспекте, но и в контексте внешнеполитических, институциональных, культурных изменений с учетом современных глобальных интеграционных процессов. Это требует осуществления государственного регулирования процесса трансформации экспортно-сырьевой экономики, базирующегося на идеях, заимствованных не на Западе, а на основе использования собственного позитивного опыта прошлых реформ, учитывающих сформировавшиеся институты и российский менталитет.

Предложенный в диссертации методологический подход к государственному регулированию трансформации экспортно-сырьевой экономики России базируется на объемно-номенклатурных отношениях, уровень развития которых определяется степенью дезагрегирования объема в номенклатуру и агрегирования номенклатуры в объем. Стратегия развития российской экономики должна базироваться на нормативной дискреционной политике, предполагающей государственное регулирование, основанное на высокой степени дезагрегирования объема в номенклатуру и агрегирования номенклатуры в объем, и направленное на установление траектории движения национальной экономики.

Нормативная дискреционная политика базируется на постановке и решении структурных задач и выработке мероприятий макроэкономической политики при достижении согласованности краткосрочных и долгосрочных интересов. Основной целью реализации данной стратегии является повышение конкурентоспособности национальных производителей при снижении зависимости внутреннего рынка от внешнеэкономической конъюнктуры, что требует перехода от экспорта сырья к экспорту продуктов сырьевой переработки при одновременной разработке инновационных продуктов. Ликвидация сложившихся структурных диспропорций требует подчинения всего набора инструментов, включая денежно-кредитную политику Центрального банка и бюджетно-налоговую политику Правительства, институциональные и административные воздействия, организационные изменения, данной целевой установке.

Реализация стратегии реструктуризации экономики и выработка траектории ее развития, требует определения желаемых пропорций между отраслями и секторами экономики и выбор инструментария, позволяющего экономической системе двигаться в заданном направлении. Все изменения необходимо планировать, следуя иерархической цепочке, согласно заданной траектории. Система планирования должна быть основана на следующих принципах: комплексность; результативность; оптимальность структурных пропорций; научная обоснованность планов; гибкость - возможность коррекции мероприятий макроэкономической политики в процессе реализации плана.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Камышова, Анна Борисовна, 2013 год

1. Албегова И.М. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / И.М. Албегова, Р.Г. Емцов, A.B. Холопова и др.; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. -М.: Дело и Сервис, 1998. 319 с.

2. Алле М. Современная экономическая теория и факты. Т. II. Выпуск 4. М.: THESIS. 1994. С. 11-19.

3. Александров Ю. «Голландская болезнь» российской экономики (http:// vvvvw.IFS.ru/ru/bodv/memo/2Q02/Mai-/06Q3Q2t.htm)

4. Аникин A.B. Юность науки: жизнь и идеи мыслителей и экономистов до Маркса. 4-е изд. М.: Политиздат, 1985. - 367 с.

5. Башмаков И. Нефтегазовый ВВП как индикатор динамики российской экономики // Вопросы экономики. 2006. - №5. - С. 82-98.

6. Башмаков И. Будет ли экономический рост в России в середине XXI века? // Вопросы экономики. -2011.- №3. С. 20-39.

7. Башмаков И.А. Низкоуглеродная Россия: 2050 год / ЦЭНЭФ. М., 2009.

8. Башмаков И. Низкоуглеродная Россия: перспективы после кризиса // Вопросы экономики. -2009. -№10. с. 107-120.

9. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма ответы на глобализацию / Пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника; Общ. ред. и послесл. А. Филиппова - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с.

10. Бизнес и банки. -2002.-№40. -С. 1.

11. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. М.: «Дело ЛТД», 1994.-720 с.

12. Босчаева З.Н. Системный подход к экономическому развитию производства в России. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - 209 с.

13. Бруцкус Б.Д. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта. Париж, 1988.

14. Бурда М., Виплош Ч. Макроэкономика. 2-е изд.: Пер. с англ. СПб.: Судостроение, 1998.

15. Валютное регулирование в системе государственного управления экономикой / Под общ. ред. В.М. Крашенинникова. М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2003. -399 с.

16. Ворошилов И.В. Влияние кризисных явлений на модернизацию финансирования реального сектора региональной экономики // Финансы и кредит. 2009. - №4 (430).-с. 64-70.

17. Волчкова Н. Новая теория международной торговли и новая экономическая география // Вопросы экономики. 2009. - №1. - с. 68-83.

18. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты и риски / В.Г. Варнавский: Ин-т мировой экономики и международных отношений. -М.: Наука, 2005.-315 с.

19. Вишняк М. На Родине // Современные записки. 1921, Т. 8.

20. Внешнеэкономический комплекс России. ВНИКИ. 2007. - №1. - С. 32.

21. Возобновление сырьевого роста? // Экономист. -2010. -№7. С. 3-14.

22. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. 2. От Смита и Рикардо до Маркса и Энгельса / МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: «Мысль», 1988. - 574 с.

23. Всемирный банк. Доклад об экономике России. Ноябрь. 2005. -№11. - С.6-8.

24. Выжитович А.М., Терешин A.B. Налоговый климат и развитие экономики // ЭКО. 2008. - №8. - С. 154-162.

25. Вылкова Е.С., Тарасевич А.Л. Концептуальные основы реформирования налога на доходы физических лиц в России. СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 2010. - 212 с.

26. Вылкова Е.С., Тарасевич А.Л. О реформировании налогообложения труда (к итогам соцопроса налоговедов) // Финансы. 2011. - №6. - С. 50-56.

27. Глазьев Ю.С. Центральный банк против промышленности России // Вопросы экономики.- 1998.-№1,-С. 15-32.

28. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / Под ред. д-ра экон. наук, проф. И.П. Фаминского. М.: Республика, 2004. - 448 с.

29. Глушенко В.В. Риски инновационной и инвестиционной деятельности в условиях глобализации. г. Железнодорожный, Московская обл.: ООО НПЦ «Крылья», 2006. - 230 с.

30. Головнин М. Теоретические подходы к проведению денежно-кредитной политики в условиях финансовой глобализации // Вопросы экономики. 2009. - № 1. - С. 42-58.

31. Головнин М. Финансовая глобализация и ограничения национальной денежно-кредитной политики // Вопросы экономики. 2007.- №7. С. 20-42.

32. Горев В.П. Конструктивная конкуренция. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. -352 с.

33. Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития экономики России / С.-Петербургский ун-т экономики и финансов; Сост. и науч. ред.: А.И. Муравьев, С.А. Дятлов. Изд-во СПбГУЭФ, 1996. 152 с.

34. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник. Изд. 3-е доп. и перераб. / Под общ. ред. В.И. Кушилина. М.: Изд-во РАГС, 2010. - 616 с.

35. Григорьев Л., Крюков В. Мировая энергетика на перекрестке дорог: какой путь выбрать России? // Вопросы экономики. 2009. - №12. - С. 16-30.

36. Губанов С. Вероятна ли рецессия 2012?//Экономист. -2012. -№1. С. 3-10.

37. Гурвич Е. Нефтегазовая рента в российской экономике // Вопросы экономики. -2010. -№11. С. 4-24.

38. Гуриев С.М. Три источника и три составных части экономического империализма // Общественные науки и современность. 2008. - №3. - С. 134-141.

39. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность и инновацион-ность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2005. -№2. - С. 50-64.

40. Гурова И.П., Зыкова Е.В., Склярова Е.Б. Диверсификация российского экспорта // ЭКО. 2007. - №9. - С. 29-42.

41. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулировании инновационного экономического роста // Вопросы экономики. 2004. - № 10. - С. 32-54.

42. Дмитриева О., Ушаков Д. Инфляция спроса и инфляция издержек: причины формирования и формы распространения // Вопросы экономики. 2010. - №3. - С. 40-52.

43. Добрынская В.В. Эффект переноса и монетарная политика в России: что изменилось после кризиса 1998 г.? // Экономический журнал ВШЭ. 2007. - №2. - С. 213233.

44. Доклад об экономики России №10. Всемирный банк. 5 апреля 2005 г. //www.worldbank.org.ru

45. Дубенецкий Я.Н. Модернизация экономики: направления, ресурсы, механизмы // Проблемы прогнозирования. 20011. №4. С. 6-15.

46. Дудченко H.A. Общественное производство: структура и факторы развития / Отв. ред. В.К. Черняк. Киев: Наук, думка, 1991 -212 с.

47. Дятлов С.А. Эволюция системы налогообложения в России / Дятлов С.А., Степанов A.A. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - 110 с.

48. Дятлов С.А., Камышова А.Б. Государственная политика стимулирования экономического роста в условиях инновационного экономического развития. СПб.: Изд-во ЦНИТ «АСТЕРИОН», 2011. 216 с.

49. Дятлов С.А., Селищева ТА. Регулирование экономики в условиях перехода к инновационному развитию. СПб.: Изд-во ЦНИТ «АСТЕРИОН», 2009. 246 с.

50. Ершов М.В. О политике валютного курса до и после кризиса // Экономист. 2012. №1. С. 37-49.

51. Ершов М.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире (кризисный опыт конца 90-ых). М.: ОАО НПО Издательство «Экономика», 2000. - 319 с.

52. Загашвили B.C. Государство на новом этапе экономической глобализации // МЭиМО. 2009. №5. С. 47-78.

53. Иванов И. Д. Россия в международном движении капитала // МЭиМО.-2009.-№1.-С. 3-16.

54. Иванов Ю.М. Современное материальное производство и его две стороны: товарная форма и капиталистический способ производства прибавочного продукта. -М.: Русский сувенир, 2010. 396 с.

55. Игнатовский П.А. Экономика, человек, государство. М., 1998 - 212с.

56. Инвестиционный, бюджетный, налоговый кризис: Сб. лучших газетных публикаций / СПб: норма, 1997 96 с.

57. Инновационная экономика/ Ред. А.А. Дынкин, Н.И. Иванова; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. -2-е изд., испр. и доп. -М.: Наука, 2004. -352с.

58. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. -М.: МГУ, 1999.

59. Каледина А. Отчет Всемирного банка по России: Стабильность выгодна богатым россиянам // Финансовые известия. 21.03.2005.

60. Камышова А.Б. Инструменты государственного регулирования устойчивого экономического роста // Журнал правовых и экономических исследований. 2011. -№3. - С. 122-124.

61. Камышова А.Б. Методология государственного регулирования национальной экономики в условиях мирового кризиса // Вестник Российской академии естественных наук. -2011. №4. - С. 50-52.

62. Камышова А.Б. Определение приоритетов государственного регулирования в условиях глобализации // Вестник Российской академии естественных наук. 2011. -№3 - С. 29-30.

63. Кан Р.Ф. Связь инвестиций домохозяйств и безработицы (The Relation of Home Investment to Unemployment), 1931.

64. Капица С.П. Нелинейная динамика в анализе глобальных демографических проблем / С.П. Капица, С.П. Курдюмов, М.М. Малинецкий. Синергетика и прогнозы будущего. -М.: Наука, 1997.

65. Катаранова М. Связь между обменным курсом и инфляцией в России // Вопросы экономики. -2010. -№1. С. 44-62.

66. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег /Пер. с англ.; М., 1993. 307 с.

67. Кимельман С. Интегрированная ресурсно-перерабатывающая модель // Экономист. 2012. №1. С. 11-22.

68. Киреев А.П. Международная экономика: В 2-х ч. М.: Международные отношения, 1999. -Ч. I. -410 с.

69. Клавдиенко В. Стимулирование инновационной активности: мировые тенденции и Россия // Общество и экономика. 2006. - №7-8. - С. 16-29.

70. Кларк Дж. Экономика общественных работ (The Economics of Planning Public Works), 1935.

71. Клинов В. Особенности современной динамики мирового хозяйства // Вопросы экономики. №9. - 2010. - С. 78-92.

72. Клинов В.Г. Экономическая конъюнктура. Факторы и механизмы формирования. М.: Экономика, 2005. - 278 с.

73. Ковалев С.Г. Диалектика становления рыночной модели общественного производства: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995. - 24 с.

74. Ковалев С.Г. Трансформация общественногоааааа производства: СССР Россия. Очерк теории. Часть II. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1996. - 207 с.

75. Кондратов Д. Таргетирование инфляции: практика ЕС и перспективы России // Экономист. 2011.-№3,-С. 67-77.

76. Корицкий Э.Б., Нинциева Г.В., Дмитриев A.JI., Шетов В.Х. Экономисты русской эмиграции. СПб.: Юрид. центр пресс, 2000. 286 с.

77. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М.: Дело, 1993. 193 с.

78. Кочетов Э.Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: новый ренессанс истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас. - М.: ОАО Издат. группа «Прогресс», 2001. -704 с.

79. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и практика. -М.: Экономический факультет МГУ; ЮНИТИ, 1997. -XXX, 769 с.

80. Кулиев О.А. Регулируемая рыночная экономика. 2-е изд., доп. - Баку, 2000. -451 с.

81. Лабудин А.В., Нинциева Г.В. Государство в российских экономических реформах 90-х годов XX начале XXI в.: столкновение подходов и интересов // Известия СПбУЭФ. 2002. №2. С. 86-103.

82. Лавровский Б., Житульский Г., Мурзов И. Кризис и налоговые ресурсы // Вопросы экономики. 2010. - №7. - С. 39-51.

83. Леонтьева Е.Л. Дефляционный кризис в Японии. М., 2007.

84. Либман A.M. Современная экономическая теория: основные тенденции // Вопросы экономики. 2007. №3. С. 36-45.

85. Логинов В., Курнышева И. Долговременные тенденции развития промышленности // Экономист. 1999. - №2. - С. 3-15.

86. Маркс К. Экономические рукописи 1857 1861 годов. Ч. I.

87. Мигас В., Нечай А. Закономерности современной международной миграции и особенности ее регулирования // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1999. -№1. - С. 3-18.

88. Миропольский Д.Ю. Хозяйственная трансформация и структурные ограничители: опыт России // Известия СПбУЭФ. 2002. №4. С. 5-25.

89. Митяев О. МВФ верит только в российскую нефть // Финансовые известия. -26.10.2005.

90. Монтес М.Ф., Попов В.В. «Азиатский вирус» или «голландская болезнь»? Теория и история валютных кризисов в России и других странах: Пер. с англ. 2-е изд. -М.: Дело, 2000. - 136 с.

91. Московский А. Почему студенты Гарварда против лекций Г. Мэнкью? // Экономист. 2012. - №1. - С. 11-22.

92. Мэнкью Н.Г. Принципы макроэкономики. 4-е изд. / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2010. 544 с.

93. Мясникова JI. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. - № 4. - С. 75-86.

94. Национальная система политической экономии / Соч. Фридриха Листа; пер. с нем. Под ред. К.В. Трубникова с его вступл., примеч. и биогр. очерком. СПб.: издание А.Э. Мертенс, 1891.-XXVI, 452 с.

95. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М., 2000. 415 с.

96. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Инфра-М, 2001.- 124 с.

97. Орлов А.И. Теория принятия решений: учебник / А.И. Орлов. М.: Издательство «Экзамен», 2006. - 573 с.

98. Осадчая И. Постиндутсриальная экономика: меняется ли роль государства? // МЭиМО. 2009. - №5. - С. 31-42.

99. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2010 год и период 2011-2012 годов. Одобрено Советом директоров Банка России 11.11.2009 г. / Центральный банк РФ. М., 2009.

100. Павлова И.П. Теоретико-методологические основы исследования экономических интересов и их противоречия // Экономические интересы, противоречия и формы их разрешения. Монография / Под ред. Проф. И.П. Павловой. СПб.: Изд-во МБИ, 2006. -С. 9-42.

101. Панорама экономической мысли конца XX столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И Стюарта : В 2-х т. / Пер. с англ. Под ред. B.C. Автономова и С.А. Афонцева. СПб.: Экономическая школа, 2002 г. Т. 1. 668 с.

102. Панорама экономической мысли конца XX столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И Стюарта : В 2-х т. / Пер. с англ. Под ред. B.C. Автономова и С.А. Афонцева. СПб.: Экономическая школа, 2002 г. Т. 2. 671-1055 с.

103. Пищик В. Я. Евро и доллар США. М.: Консалтбапкир. 2002. 325 с.

104. Платонова И.Н., Наговицын А.Г., Коротченя В.М. Перестройка мировой валютной системы и позиция России / Отв. ред. И.Н. Платонова. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 240 с.

105. Полтерович В.М. Становление общего социального анализа // Общественные науки и современность. 2011. - №2. - С. 109-110.

106. Прокопович С.Н. Что дал России НЭП / Русский экономический сборник. Прага, 1926, Кн. 5.

107. Регулирование валютного курса и платежного баланса / Бывшев П.В., Гребнев А.Д., Дятлов С.А., Столяров И.И. -М.: Высш. Шк., 2001.-222 с.

108. Рыбаков Ф.Ф. Экономическая политика: эволюция теоретических воззрений // Проблемы современной экономики. -2010. -№1. -С. 158-160.

109. Рыбаков Ф.Ф. Этапы промышленной политики России: ретроспективный анализ //Проблемы современной экономики. 2011. -№1. - С.72-73

110. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. -М.: Дело, 1999.-848 с.

111. Селищев A.C. Деньги. Кредит. Банки. СПб.: Питер, 2007. - 460 с.

112. Сенчагов Е. Модернизация финансовой системы // Вопросы экономики. -2011. №3. - С. 53-64.

113. Сечин И. Нефтегазовая геополитика и угрозы энергетической безопасности // Тарифное регулирование и экспертиза. 2010. - №4.

114. Смирнов С. Режимы валютного курса и стабильность экономики // Вопросы экономики. -2010. -№1. С. 29-43.

115. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства. М.: Петроком, 1993. -320 с.

116. Соколов В. Проблема стратегического эффекта в международной конкуренции // Вопросы экономики. 2011. - №5. - С. 34-42.

117. Состояние денежной сферы и реализация денежно-кредитной политики в 2008 году // Вестник Банка России. 2009. - №19.

118. Стиглиц Дж. Ресурсное проклятие. Изобилие нефти и газа вредит экономике. Нью-Йорк: Project Syndicate, 2012.

119. Сухарев О. Промышленность: кризис и перспективы развития // Экономист. -2011,-№2.-С. 22-30.

120. Сухарев О.С. Экономическая политика и развитие промышленности. М.: Финансы и статистика, 2011. - 216 с.

121. США: государство и рынок / А.Б. Парканский и др.; АН СССР, Ин-т США и Канады. -М.: Наука, 1991. 197 с.

122. Тамбовцев B.JI. Перспективы «экономического империализма» // Общественные науки и современность. 2008. - №5. - С. 129-136.

123. Трансформация рыночной модели хозяйства новой экономики / Под ред. В.А. Гневко, Е.С. Ивлевой, А.И. Добрынина. СПб.: Изд-во СПбАУиЭ, 2009. - 368 с.

124. Уильямсон О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудачи рынка // Теория фирмы. СПб.: Экон. школа, 1995. 525 с.

125. Улюкаев А., Куликов М. Глобальная нестабильность и реформа финансовой сферы России // Вопросы экономики. 2010. - №9. - С. 4-14.

126. Фридман М. Основы монетаризма / Под науч. ред. ДА. Козлова. М.: ТЕИС. 2002.- 175 с.

127. Хайек Ф.А. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 1999. 543 с.

128. Хиллман A.JI. Государство и экономическая политика: возможности и ограничения управления: М.: ГУ ВШЭ, 2009. - 879 с.

129. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики: Учебник. М.: БЕК, 1997.-332 с.

130. Чигрин А.Д. Производить невыгодно: последствия «голландской болезни» в России//ЭКО.-2008.-№1,-С. 3-18.

131. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: Основы взаимодействия: Учебник. -М.: Экономика, 2000. 381 с.

132. Шапиро H.A. Новейшая российская история и сравнительный анализ теоретических концепций соотношения государства и рынка / Государственность и социально-экономическое устройство жизни России. Сборник научных трудов. СПб, 2000.

133. Широв A.A., Литовский A.A. Оценка мультипликативных эффектов в экономике. Возможности и ограничения // ЭКО. 2011. - №2. - С. 40-58.

134. Шишков Ю. Государство в эпоху глобализации // МЭиМО. 2010. - №1. - С. 5-10.

135. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982. - 455 с.

136. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. 1997.-480 с.

137. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М., 1991. 335 с.

138. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. - 448 с.

139. Akerlof G. And Jellen J. A Near Rational Model of Business Cycle with Wage and Price Inertia // Quarterly Journal of Economics. V. 100. 1985;

140. Alhajji A.F. What Is Energy Security? Definitions and Concepts // Middle East Economic Survey. 2007. Vol. L, No 45. Nov. 5.

141. An Equilibrium Model of the Business Cycle // Journal of Political Economy. 1975. V. 83. №1.

142. Annual Report on Exchange Arrangements and Exchange Restrictions / IMF. Wash., 2009.

143. Aranson P.H., Ordeshook P.C. Regulation, Redistribution, and Public Choice // Public Choice, 1981. Vol. 37.

144. Arrow K.J. Social Choice and Individual Values. New York : Wiley, 1951.

145. Baqueiro A., Diaz de Leon A., Torres A. Fear of Floating or Fear of Inflation? The Role of the Exchange Rate Pass-through / Central Bank of Mexico Working Paper 0302. 2003.

146. Bartlett Ch. Remembering. Cambridge, Eng., 1932.

147. Bean C. Commentary: Impact of Globalization on Monetary Policy. Mimeo, 2006. www.kc.frb.org/PUBLICAT/SYMPOS/2006/PDF/20Bean.pdf.

148. Betts C., Devereux M. Exchang Rate in a Model of Pricing-to-Marcet // European Economic Review. 1996. Vol. 40, № 3.

149. Betts C., Kehoe T. Real Exchange Rate Movements and the Relative Price of Non-Traded Goods. 2001. http://www.econ.umn.edu/-tkehoe/papers/nontraded.pdf.

150. Blinder A. The Fall and Rise of Keynesian Economics // Economic Record. V. 64. December 1987.

151. Brander J.A. Rationales for Strategic Trade and Industrial Policy II Strategic Trade Policy and the New International Economics / P. Krugman (ed.). Cambridge, MA; L.: MIT Press. 1987.

152. Brown M.H., Rewey C., Gagliano T. Energy Security / National Conference of State Legislatures, Apr. 2003, Denver, Col.

153. Buchanan J.M. The Pure Theory of Government Finance: a Suggested Approach // Journal of Political Economy. 1949. Vol. 57.

154. Buchanan J.M., Tullock G. The Calculus of Consent. Ann Arbor, MI : University of Michigan Press, 1962.

155. Burstein A., Eichenbaum M., Rebelo S. Why are Rates of Inflation So Low After Large Devaluation: NBER Working Paper. 2002. No 8748.

156. Burstein A., Neves J., Rebelo S. Distribution Costs and Real Exchange Rate Dynamics During Exchange-Rate-Based Stabilization // Journal of Monetary Economics. September 2003. Vol. 50(6).

157. Campa J.M., Goldberg L.S. Exchang Rate Pass-thruoght into Import Price: A Micro or Macro Phenomenon? // NBER Working Papers № 8934. 2002.

158. Cassel G. Abnormal Devation in International Exchanges // Economics Jiurnal. -1918. -Dec.

159. Cassel G. The Present Situation of Foreign Exchang // Economic Journal. 1916. -March.

160. Cassing J.H. Alternatives to protectionism / In J. Leveson and J.W. Wheeler (eds). Western Economies in Transition. Boulder, CO: Westview Press, 1980.

161. Cetorelli N., Goldberg L.S. Banking Globalization, Monetary Transmission, and the Lending Channel // Federal Reserve Bank of New York Staff Reports. 2008. №. 333.

162. Chari V.V. and Kehoe P. Modern Macroeconomics in Practice: How Theory Is Shaping Policy // Journal of Economic Perspectives. V. 20. №4. Fall 2006.

163. Chaudri E.U., Hakura D.S. Exchange Rate Pass-Through to Domestic Prices: Does the Inflationary Environment Matter: IMF Working Paper. 2001. No 01/194.

164. Corden W. Max. The Geometric Representation of Policies to Attain Internal and External Balans. Review of Economic Studies. October 1960.

165. Corricelli F., Jazbec B., Masten I. Exchange Rate Pass-Through in Acceding Countries: the Role of Exchange Rate Regimes / Presented at Dubrovnik Economic Conference. June 2004.

166. Corsetti G., Dedola L. Macroeconomics of International Price Discrimination / University of Rome III. Manuscript. 2002.

167. Gruchy A. /In W. Samuels (ed.). Institutional Economics. Aldershot : Edward Elgar, 1988. Part II. Vol. 2.

168. Demsets H. Why Regulate Utilities? // Journal of Law and Economics / 1968, vol. 11, April.

169. Deverux M., Engel C. Monetary Policy in the Open Economy Revisited: Price Setting and Exchange Rate Flexibility: NBER Working Paper. April 2000. № 7665.

170. Deverux M., Engel C., Yetman J. Monetary Policy and Exchange Rate Pass-Through: Theory and Empirics: Hong Kong Institute for Monetary Reseach Working Paper. 2003.

171. Dewey D.J. An Introduction to the Issues. In: Goldschmid H.J., Mann H.M. and Weston J.F. (Eds.) Industrial Concentration: The New Learning. Boston, 1974.

172. DeGregori T. Resources Are not, they Become // Journal of Economic Issues. 1987. Vol. 21.

173. Dobrynskaya V., Levando D. A Study of Exchange Rate Pass-through Effect in Russia: ICEF Working Paper. May 2005. No 05/01.

174. Dornbush R. Exchange Rates and Prices // American Economic Review. 1987. No 77.

175. Dragun A. /In W. Samuels (ed.). Institutional Economics. Aldershot : Edward Elgar, 1988. Part III. Vol. 3.

176. Dubravko M., Marc K. A Note on the Pass-Through from Exchange Rate and Foreign Price Changes to Inflation in Selected Emerging Market Economies: BIS Papers. 2002. No 8.

177. Dugger W. /In W. Samuels (ed.). Institutional Economics. Aldershot: Edward Elgar, 1988. Part II. Vol. 2.

178. Eckstein A. Ed. Comparison of Economic Systems: Theoretical and Methodological. California, 1971.

179. Edmar Bacha and Richard Feinberg. "The World Bank and Structural Adjustment in Latin America". World Development. March 1986.

180. Fischer S. Distinguished Lecture on Economics in Government Exchange Rate Regime: Is the Bipolar View Correct? // The Journal of Economic Perspectives. 2001. Vol. 15. №2.

181. Fleming John. On Making the Best of Balance of Payments Restrictions on Import. Economic Journal. 1952. March No 61.

182. Fleming John. International Liquidity: Ends and Means. IFM Staff Papers. 1961. Dec. No 8.

183. Fleming J. Domestic Financial Policies Under Fixed and Under Floating Exchange Rates // IMF Staff Papers, 1962, Nov.

184. Fleming J. Essays in International Economics, 1971.

185. Fleming J. International Aspects of Inflation // Inflation Theory and Anti-Inflation Policy, 1977.

186. Fontana G., Palacio-Vera A. Monetary Policy Rules: What Are We Learning? // Journal of Post Keynesian Economics. 2002. Vol. 24. № 4.

187. Friedman M. A Theory of the Consumption Function (1957).

188. Friedman M. A monetary History of the United States, 1867-1960 (1963).

189. Friedman M. Capitalism and Freedom (1962).

190. Friedman M. Monetary Trends of the United States and the United Kingdom (1981).

191. Gadnon J.E., Knetter M.M. Markup Adjustment and Exchange Rate Fluctustions: Evidens from Panel Data on Automobile Exports: NBER Working Paper. 1992. No 4123.

192. Green J. Inflation Targeting: Theoty and Policy Implication // IMF Working Paper. 1996. WP/96/95.

193. Gruchy A. Modern Economic Though: the American Contribution. New York : Prentice-Hall, 1947; Mayhew A. The Beginnings of Institutionalism // Journal of Economics Issues. 1987. Vol. 21.

194. Gudmundsson M. Financial Globalization: Key Trends and Implications for the Transmission Mechanism of Monetary Policy // BIS Papers. 2008. № 39.

195. Haas R. Sovereignty // Forein Policy. September/October 1995.

196. Hicks, J. Revolution in Economics // Method and Appraisals in Economics. Ed. By S. Latsis. L., 1976.

197. Hooper P., Mann C. Exchange Rate Pass-Through in the 1980-s: The Case of U.S. Imports of Manufactures: Brookings Papers on Economic Activity. 1989. No 1.

198. Hufner F., Schoder M. Exchange Rate Pass-Through to Consumer Prices: a European Perspective / Centrum for European Economic Research. Discussion Paper. 2002. No 0220.

199. Izard P. How Far Can We Push the Low of One Price? // American Economic Review. 1977. No 67.

200. IMF. Global Finantional Stability Report. Wash. April 2007.

201. Mill John St. Principles of Political Economy. London, 1848.

202. Kanel D. /In W. Samuels (ed.). Institutional Economics. Aldershot : Edward Elgar, 1988. Part III. Vol. 3.

203. Kashyap A., Stein J. What Do a Million Observations on Banks Say about the Transmission of Monetary Policy? // American Economic Review. 2000. Vol. 90. № 3.

204. Keyns John N. The Scope and Method of Political Economy. London, 1891.

205. Korhonen L., Wachtel P. A Note on Exchange Rate Pass-through in CIS Countries / BOFIT Discussion Papers No 2. 2005.

206. Kopits G., Symansky S. Fiscal Rules. Occasional Papers №162. IMF. Wash., 1998.

207. Kristensen T. Development in Rich and Poor Countries. N.Y.: Praege, 1974.

208. Krugman P.M. Pricing to Market When the Exchange Rate Changes // Real-Financial Linkages Among Open Economies / W.A. Sven, J.D. Richardson (eds.) Cambridge, MA; L.: MIT Press. 1987.

209. Kumar J. Economic Reforms and Exchange Rate Pass-through to Domestic Process in India / BIS Working Paper No 225.2007.

210. Kydland F.E. and Prescott E.C. Time to Build and Aggregate Fluctuations // Econo-metrica V. 50. November 1982.

211. Kydland F.E. and Prescott E.C. Rules Rather than Discretion: The Inconsistency of Optimal Plans // Journal of Political Economy. V. 85. June 1977.

212. Lavoie D. Rivalry and Central Planning. Cambridge : Cambridge University Press, 1985.

213. Liebhavsky H. /In W. Samuels (ed.). Institutional Economics. Aldershot : Edward Elgar, 1988. Part II. Vol. 2.

214. Lipnmann W. An Inquiry into the Principles of Good Society. Boston. 1937.

215. Lucas R. Expectation and the Neutrality of Money // Journal of Economic Theory. 1972. V.4.

216. Mankiw N.G. The Macroeconomist as Scientist and Engineer // Journal of Economic Perspectives. V. 20. №4. Fall 2006.

217. Mead J. The price Adjustment and the Australian Balance of Payment. Economic Record, November 1956.

218. Meltzer A.H., Richard S.F. A Retional Theory of the Size of Government // Journal of Political Economy. 1981. Vol. 89.

219. Meltzer A.H., Richard S.F. Tests of a Rational Theory of the Size of Government // Public Choice. 1983. Vol. 41.

220. Meltzer A.H., Richard S.F. Why Government Grows (and Grows) in a Democracy // Public Interest. 1978. Vol. 52.

221. Mihaljec D., Klau M. A Note on the Pass-through from Exchange Rate and Foreign Price Changes to Inflation in Selected Emerging Market Economies / BIS Working Papers №8. 2001.

222. Mishkin F.S. Exchange Rate Pass-through and Monetary Policy: Speech delivered at the Norges Bank Conference on Monetary Policy. Oslo, Norway, March 7, 2008.

223. Mises L., von. Economics Calculation in the Socialist Commonwealth / In von Hayek, F.A. (ed.). Collectivist Economic Planning. London : Routledge, 1935.

224. Mitchell W. /In W. Samuels (ed.). Institutional Economics. Aldershot : Edward El-gar, 1988. Part II. Vol. 2.

225. Morris C. The Cost of Good Intention. N.-Y., 1980.

226. Mundell Robert. The Appropriate Use of Monetary and Fiscal Policy for Internal and External Stability // IMF Staff Papers, 1962, March.

227. Mundell R. The International Monetary System: Conflict and Reform, 1965.

228. Mundell R. Man and Economics, 1969.

229. Mundell R. International Economics, 1968;

230. Mundell R. Monetary Theory: Interest, Inflation and Growth in the World Economy, 1971.

231. Mundell R. Do exchange rates work?: another view, 1991.

232. Mundell R. EMU and the international monetary system: a transatlantic perspective // Oesterreichische Nationalbank. Working Paper (Austria), 1993, July, No 13.

233. Mussa M. Tariffs and the distribution of income: the importance of factor specificity, substitutability and intensity in the short and long run // Journal of Political Economy. 1974. Vol. 82.

234. Nogueira R.P. Inflation Targeting and Exchange Rate Pass-through // Economia. Aplicada, Sao Paulo. 2007. Vol. 11, No 2.

235. Obstfeld M. International Macroeconomics: Beyond the Mundell Fleming Model: NBER Working Paper. 2001. No 8369.

236. Obstfeld M., Rogoff K. Risk and Exchange Rates // NBER Working Paper. 1998. No 6694.

237. Obstfeld M., Rogoff K. The Six Major Puzzles in International Macroeconomics: Is There a Common Cause // NBER Macroeconomics Annual. 2000.

238. Ohno K. Export Pricing Behavior of Manufacturing: a US Japan Comparison: International Monetary Fund Staff Papers. 1990. No 36.

239. Olivey G. Exchange Rate and the Prices of Manufacturing Products Imported into the United States // New England Economic Review. 2002.1 quarter.

240. Parsly D., Popper H. Exchange Rates, Domestic Prices and Central Bank Actions: recent US Experience // Southen Economic Journal. 1998. № 64 (4).

241. Peltzman S. The Growth of Government // Journal of low and Economics. 1980. Vol. 23.

242. Phillips R.W. The Pass-Through of Exchange Rate Changes to Prices of Imported Manufactures: A.N.U. Centre for Economic Policy Research Discussion Paper. 1988. No 197.

243. Randall A. /In W. Samuels (ed.). Institutional Economics. Aldershot : Edward Elgar, 1988. Part III. Vol. 3.

244. Rau K.-H. Lehrbuch der Politischen Ökonomie. Heidelberg Leipzig, 1851, 1855.

245. Robbins, L. An Essay on the Nature and Significance of Economics Science. L., 1932.

246. Robertson D.H. The Control of Industry. London, 1928.

247. Rodrik D. Feasible Globalization // NBER Working Paper 9129. Cambridge Mass. September 2002.

248. Salter W.E. Internal end External Balance: the Role of Prices and Expenditure Effects. Economic Record, August 1959.

249. Samuels W., Schmid A. Low and Economics: An Institutional Perspective. Boston, MA: Martinus Nijhoff, 1981.

250. Samuelson P.A. Economics: An Introductory Analysis. 6th ed. N.Y.: Megrow-Hill, 1964.

251. Schmitt-Grohe S., Uribe M. Policy Evaluation in Macroeconomics. NBER Reporter. Wash., 2005.

252. Sosunov K., Zamulin O. The Inflationary Consequences of Real Exchange Rate Targeting via Accumulation of Reserves / BOFIT Discussion Papers No 11. 2006.

253. Spenser B.J. What Should Trade Policy Target? // Strategic Trade Policy and the New International Economics.

254. Stolper W.F., Samuelson P.A. Protection and real wages // Review of Economic Studies. 1941. Vol. 9.

255. Stratagies for Fiscal Consolidation in the G-20 Economies. Memo / IMF. 2010.

256. Strendg S. The Erosion of State // Current History. 1997. № 98.

257. Swan T. Economic Control in a Dependent Economy. Economic Record, March 1960.

258. Taylor J. Low Inflation, Pass-through and the Pricing Power of Firms // European Economic Review. 2000. Vol. 44, No 7.

259. Taylor J. B. Discretion Versus Policy Rules in Practice // Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy. 1993. № 39.

260. The New Energy Security Paradigm / World Economic Forum in Partnership with Cambridge Energy Reseach Associates. Spring 2006.

261. Tobin J. Essays in Economics: Theory and Policy. Cambridge, 1982;

262. Tobin J. Essays in Economics: Macroeconomics. Cambridge, 1987;

263. Tobin J. Two revolutions in Economic Policy. Cambridge, 1988.

264. UN. World Public Sector Report. Globalization an State. N.Y., 2001.

265. UNCTAD Handbook of Statistics Year 2005. TD/STST.3c/- UNCTAD, Geneva.

266. UNCTAD. World Investment Report. 2007. Geneva, 2007/

267. UNCTAD. World Investment Report. 2008. Geneva, 2008.

268. Vdovichenko A., Voronina V. Monetary policy Rules and Their Application in Russia: Economics Education and Reseach Consortium Working Paper. 2004. № 04/09.

269. Wagner H., Berger W. Financial Globalization and Monetary Policy // DNB Staff Reports. 2003. № 95.

270. Wicksell K. A New Principle of Just Taxation // Finanztheoretische Untersuchungen, Jena. 1896. Reprinted in Musgrave R.A. and Peacock A.T. (eds). Classics in the Theory of Public Finance. New York : St Martins Press, 1958.

271. World Economic Outlook / IMF. Wash./ 2009, Oct.

272. World Development indicators on CD-ROM (googl.com/search)

273. WTO. International Trade Statistics 2006. Geneva, 2007. Annex Table 1.

274. ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

275. ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

276. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКСПОРТНО-СЫРЬЕВОЙ1. ЭКОНОМИКИ

277. Специальность 08.00.01. Экономическая теория1. ТОМ II .