Государственное регулирование национальной экономики Республики Таджикистан в переходный период тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Назарамонова, Давлатмо Мирзомудиновна

• Назарамонова, Давлатмо Мирзомудиновна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Назарамонова, Давлатмо Мирзомудиновна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА

1.1. Теория и методология государственного регулирования экономики

1.2. Типы государственного регулирования экономики

1.3. Пределы государственного вмешательства в экономику в переходных условиях

Глава 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ ГОСУДАРСТВА И

ИНСТРУМЕНТЫ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ В ПЕРИОД ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНЫМ ОТНОШЕНИЯМ

2.1. Государство как организатор производства и хозяйствующий субъект

2.2. Роль государственных структур в регулировании деятельности хозяйствующих субъектов негосударственного сектора национальной экономики в переходный период

2.3. Необходимость реформирования системы государственного регулирования экономики в переходных условиях

Глава 3. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ В ПЕРЕХОДНЫХ УСЛОВИЯХ

3.1 Необходимость совершенствования форм и методов государственного регулирования

3.2. Совершенствование элементов режима государственного регулирования экономики Республики Таджикистан

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование национальной экономики Республики Таджикистан в переходный период»

Актуальность темы исследования. В переходный период, когда формируются основы будущей рыночной экономической системы, процесс реформ затрагивает все уровни экономических отношений. Роль государства и формы его воздействия на этот процесс определяют конкретные переходные условия Таджикистана, их специфические особенности.

Резко обострившийся за последние годы кризис, охвативший всю сферу экономики, выявил необходимость государственного воздействия на экономические процессы. Это воздействие проявляется в координирующей и организующей функциях государства в процессе формирования основ рыночной системы и в самом создании условий перехода к рынку. Регулирование рыночной экономики, в качестве одной из стратегических задач антикризисной политики государства в условиях современного Таджикистана подчеркнуто в выступлениях Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона.

В связи с этим особую важность приобретают вопросы определения необходимых и максимальных границ государственного вмешательства в экономику в переходный период, а также вопросы совершенствования форм и методов государственного регулирования переходной экономики.

В развитых странах мира в настоящее время все более востребованными становятся гибкие формы сочетания государственного вмешательства в процесс экономической деятельности хозяйствующих субъектов и в их хозяйственной деятельности. Кроме того, регулирование экономических процессов является основной функцией государственной контрактной системы, напрямую связанной с государственным рынком и бюджетом. В данном случае государство выступает как специфический агент национальной рыночной экономики.

Исследование данной проблемы имеет научно-практическое значение. Особенности переходного периода современного Таджикистана не з представляют возможности точного копирования уже известных из опыта стран с традиционно открытым типом экономики форм и методов регулирования. Адекватное соотношение этого передового экономического опыта с реальностями переходной экономики наряду с общеизвестными породили существование адаптивных форм в области экономической практики. Что касается методов регулирования, то преобладающее использование методов косвенного, макроэкономического регулирования в условиях переходной экономики не всегда приносит ожидаемый результат.

Теоретической и прикладной экономической наукой разработаны определенные подходы к решению проблем переходного периода. Однако вопросы государственного регулирования рыночной экономики в переходный период до сих пор остаются дискуссионными и требуют своего разрешения. Сложность проблемы государственного регулирования экономики и определения рамок, границ государственного вмешательства в экономику, обеспечивающего ей стабильное перспективное развитие, обусловлена многоплановостью самой системы этого вмешательства с целью обеспечения его эффективности.

Актуальность исследуемой проблемы усиливается ее недостаточной изученностью и не разработанностью в Республике Таджикистан.

Степень разработанности проблемы. Следует отметить, что для экономической науки проблема государственного регулирования экономики не является принципиально новой. Общие вопросы теории государственного регулирования рыночной экономики были поставлены еще родоначальником макроэкономики Дж.М. Кейнсом. В том или ином контексте вопросы государственного регулирования, отдельные аспекты проблемы исследовались многими зарубежными учеными.

Общие вопросы теории формирования рыночных отношений и основ государственного экономического регулирования определены в работах Барра Р., Гэлбрейта Дж.К., Гэлхорна Э., Дракера П., Ковачича В.Е., Ларренса Ф.Б.

Леонтьева В.В., Сакса Д.Д., Самуэльсона П., Фридмена М. и других.1

Современное состояние теории экономики государственного сектора и связанные с ним вопросы государственного регулирования нашли отражение в работах Аткинсона Э.Б., Барнекова Т.К., Раффла Дж.А., Стиглица Дж. и других1.

Вопросы регулирования капиталистической экономики стран Запада были предметом исследования многих видных советских ученых. Детально советскими экономистами была исследована система государственного регулирования экономики при социализме.3

Вопросам стратегии и тактики экономических реформ и регулирования экономики в переходный период в разных странах посвящены исследования известных экономистов ближнего и дальнего зарубежья: Абалкина Л.И., Аганбегяна А.Г., Амосова А., Гайдара Е., Домбровски М., Иванченко В.,; Лобановой Е., Медведева В .А., Мюллера Ю., Ночевкиной А, Ослунд А., Томанна X., Хавиной С., Шемелиной А., Шульца 3., и других.4

1 Барр Р. Политическая экономия. - В 2 т. М., 1995; Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. - М., 1979; Гэлхорн Э., Ковачич В.Е. Антитрестовское законодательство5 и экономика. — Вашингтон, 1995; Drucber P. Innovation and enterpreneurship. Practice and principles - N.Y., 1985; Сакс Д.Д., Ларренс Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. -М., 1996; Самуэльсон. Экономика. — М., 1964;

1 Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. - М., 1995; Стиглиц Дж.Э. Экономика государственного сектора. - М., 1997; Барнеков Т.К., Раффл Дж.А. Государственное управление процессами приватизации. // Эффективность государственного управления. — М., 1998.

2 Американский капитализм в 80-е годы. Закономерности и тенденции развития экономики. - М.3 1986; Далин С.А. Послевоенный государственно-монополистический капитализм. - М., 1972., Кузнецов В.И. Механизм государственно-монополистического регулирования французской экономики. - М., 1979; Федорович В.А. Американский капитализм и государственное хозяйствование. — М., 1979.

3 Бузгалин A.B., Колганов А.И., Шухтин В.П. Становление планомерной организации социалистического производства. — Томск, 1985; Румянцев А., Козлов Г., Атмас М. Методологические проблемы политической экономии социализма. // Вопросы экономики. — 1979. — № 3; Черковец В.Н. Планомерность социалистического производства. - М., 1979; Развитие производительных сил и совершенствование экономических отношений социализма. /Под ред. д.э.н. Кудряшова А.П. — Киев-Одесса. — 1988; Шилина Г. Проблемы государственного регулирования социалистической экономии. // Вопросы экономики. — 1990. — № 12; Вопросы теории экономического развития социализма. — Киев-Одесса. — 1988 и др.

4 Абалкин Л.И., Маевский В.И. От кризиса к стабилизации экономики и ее последнему подъему. // Вопросы экономики. - 1991. - № 12; Медведев В.А., Абалкин Л.И., Аганбегян 5

Вопросы стратегии и тактики государственного регулирования экономики в переходных условиях Республики Таджикистан освещены в работах таджикских ученых-экономистов Асророва И.А., Каримовой М.Т., Каюмова Н.К., Комилова С.Д., Назарова Т.Н., Нурмахмадова М., Рахимова Р.К., Тагаева Д.С., Тошева О.Т., Тошева С.О., Усманова М.Х., Усманова И.У. и других.5

A.Г. и др. Система регулируемой рыночной экономики. // Экономические науки. - 1990. — 10, 11; Беляева А.П. Политика социальной защиты населения России. // Известия АН Республики Таджикистан. - 1994. — №3-4 (2); Беляева А.П. Рынок труда и его регулирование в России. // Известия АН Республики Таджикистан. - 1996. — № 1-2; Гайдар Е. "Детские болезни" постсоциализма. И Вопросы экономики. - 1997. - № 4; Домбровски М. Фискальные проблемы в период трансформации. Динамика процесса и некоторые концептуальные проблемы. // Исследования и анализ. - Варшава, 1996. — № 72; Иванченко

B. Государственные регуляторы переходной экономики. // Вопросы экономики. — 1991. — 7; Ночевкина А. Структурные преобразования и инвестиционная политика в странах с рыночной экономикой. // Вопросы экономики. - 1991. - № 8; Ослунд.А. Уроки Экономических преобразований в странах Восточной Европы. // Вопросы экономики — 1994. - № 1; Томанн X., Мюллер Ю. Опыт дерегулирования в Западной Европе. // Вопросы экономики - 1991. - № 7; Хавина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике. // Вопросы экономики. - 1994. - №11; Шемелина И. Госзаказы и контракты в системе государственного регулирования. // Вопросы экономики. - 1991. -№7; Шульц 3. Реформа Эрхарда и перестройка экономических механизмов в Восточноевропейских странах, // Вопросы экономики. - 1991. - № 8; Шульц 3. Целевые решения и проблемы перехода к экономической реформе. // Экономическая газета. Приложение. — 1990. - № 2; Шульц 3. Прошлое и настоящее экономической реформы в ЧССР. // Вопросы экономики - 1990. - № 2; Явлинский Г. О новой политике правительства. // Вопросы экономики. - 1993. — № 2.

5 Антикризисное управление экономикой Таджикистана. - Душанбе, 1996; Асроров И.А. Основные теоретические проблемы реформирования экономики Таджикистана. // Известия АН Республики Таджикистан. - 1997. - № 1-2 (7); Асроров И.А. Стратегия экономической реформы в аграрном секторе. // Известия АН Республики Таджикистан. -1994. — № 3-4 (2); Газибеков А.Г., Усманов И.У. Пути экономических преобразований в Республике Таджикистан. // Известия АН Республики Таджикистан. - 1998. - № 1 (9); Каримова М.Т. Уровень развития производительных сил и выравнивание уровня социально-экономического развития регионов. // Известия АН Республики Таджикистан. -1998. — № 1 (9); Каюмов Н.К. Стратегические приоритеты углубления экономических преобразований. // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. — 1998. - № 1; Каюмов Н.К. Экономическая политика в условиях реформирования экономики Республики Таджикистан. // Известия АН Республики Таджикистан. — 1994. - № 3-4 (2); Каюмов С.Д. Стратегия научно-технологического развития в условиях экономических преобразований. // Экономика Таджикистана: Стратегия развития - 1998. — № 2; Комилов С.Д. Экономика производственного опыта. — Душанбе, 1993; Назаров Т.Н. Рынок в системе международного сотрудничества. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. — 1998. — № 1; Нурмахмадов М.; Комилов С.Д. Стратегия движения к рыночной экономике. -Вып.1. - Душанбе, 1995; Рахимов Р.К. Основные направления экономических реформ в Таджикистане. // Известия АН Республики Таджикистан. — 1994. - № 3-4 (2); Рахимов Р.К. Экономика Таджикистана на кануне ее реформирования. // Известия АН Республики 6

Вместе с тем многоплановость системы государственного вмешательства в странах с переходной экономикой, особенно таких как Республика Таджикистан, раскрывается в анализе взаимодействия комплекса подсистем, наиболее важной их которых является система взаимодействия и интеграции плановой и рыночной инфраструктур, государственных общеэкономических и рыночных оргструктур. Все эти вопросы требуют теоретического обобщения и дальнейшей практической разработки.

Таким образом, недостаточная разработанность проблемы государственного регулирования национальной экономики в условиях перехода к рынку в Республике Таджикистан побудила автора рассмотреть последнее в качестве объекта диссертационного исследования.

Цель настоящего исследования состоит в анализе особенностей государственного регулирования национальной экономики в условиях перехода к рыночным отношениям.

Достижение этой цели предполагает постановку и решение следующих основных задач: раскрыть понятие экономического регулирования через выявление сущности процесса взаимодействия конкуренции и планирования; проанализировать теоретические и методологические основы регулирования государством экономических процессов, исходя из эволюции взглядов экономической науки на проблемные вопросы данной проблемы; обосновать принципы функционирования организационно-экономического механизма государственного регулирования экономики Республики;

Таджикистан. — 1998. — № 1 (9); Тагаев С.Д. Рынок и социальное развитие Таджикистана — Душанбе, 1997; Тагаев С.Д. Таджикистан. Прошлое, настоящее, будущее. Душанбе, 1994; Гафуров Х.Г., Таджикистан на рубеже и в XXI веке.-Душанбе, 1999; Усманов М.Х. Развитие внешэкономических связей как основа антикризисного управления промышленностью Таджикистана. — Душанбе, 1998.; Тошев О.Т., Тошев С.О. Пути эффективного воздействия внешнеэкономической деятельности на экономику Республики Таджикистан. - Душанбе, 1997.

- определить границы и функциональную роль государственного вмешательства в экономические процессы в переходный период;

- научно обосновать рекомендации по применению регулятивных государственных мер в целях ускорения экономических реформ и вывода экономики из кризиса.

Объектом исследования является переходная экономика Республики Таджикистан взятое на макроэкономическом уровне.

Предметом исследования является система государственного регулирования экономики используемым в Республике Таджикистан в условиях переходного периода.

Методологической и теоретической основой исследования явились труды классиков экономической теории, документы, решения Правительства Республики Таджикистан, имеющие отношения к регулированию экономических процессов. В диссертации обобщены результаты исследований ученых-экономистов и данные соответствующих источников, ' опубликованных в периодической печати.

Информационной базой диссертации явились статистические материалы Государственного статистического агентства при Правительстве Республики Таджикистан, данные и сведения, министерств, ведомств и комитетов при Правительстве Республики Таджикистан, тексты законов Республики Таджикистан, тексты решений и рабочих актов (указы, распоряжения) официальных государственных органов, уставы самостоятельных хозяйств, документы служебного пользования производственных предприятий.

Научная новизна вносимых на защиту положений состоит в обосновании необходимости и границ государственного участия в регулировании экономических процессов в Республике Таджикистан в условиях переходного периода.

К основным результатам исследования, обладающие элементы научной новизны относятся следующие:

1. Дан научный анализ эволюции экономической мысли в области теории и методологии государственного регулирования экономики. Выявлено, что экономическая мысль эволюционировала от концепций свободной экономики к концепции, обосновавшая необходимость государственного вмешательства в экономику. Последнее, приемлемо в условиях переходной экономики, где рынок является несовершенным.

2. Определены необходимые границы государственного вмешательства в экономические процессы в период перехода к рыночным отношениям. Обосновывается, что в условиях переходной экономики, рынок должен обрести базисную роль в размещении ресурсов, но при осуществлении государством макроэкономического регулирования и контроля, причем стратегия и тактика государства должна быть гибкой и дифференцированной. Начальные условия Республики Таджикистан диктуют, пропорции соотношения размеров прямого и косвенного вмешательства в экономику, функциональную нагруженность государственных структур,, принимающих участие в процессе регулирования.

3. Обоснована необходимость реформирования системы государственного регулирования экономики в переходный процесс. Исследование показало, что государство может выступать непосредственно как организатор хозяйственной деятельности и как регулятор деятельности негосударственных хозяйствующих организаций. Для повышения роли государства в достижении национальных стратегических целей, необходимо упорядочить функции каждого государственного органа, регулирующего экономические процессы в Республике Таджикистан.

4. Определена система необходимых мер по вопросам совершенствования форм и методов государственного регулирования национальной экономики в переходный к рыночным отношениям период в условиях Республики Таджикистан. Эта система мер включает в себя совершенствование элементов режима государственного регулирования экономики и проведение необходимых институциональных преобразований.

Практическая значимость диссертационного исследования.

Содержащиеся в работе выводы и рекомендации могут быть использованы при подготовке нормативных актов, регулирующих конкретные сферы экономической деятельности, при разработке вопросов экономической политики в условиях становления и развития рыночных отношений в Республике Таджикистан, а также при изучении отдельных разделов курса экономической теории в высших учебных заведениях по проблемам: переходной экономики, экономики государственного сектора, макро- и микро-экономического регулирования.

Структура диссертации: Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Назарамонова, Давлатмо Мирзомудиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Особенность становления Республики Таджикистан как суверенного государства определили направленность его экономического развития. Отсутствие капиталистических традиций в Таджикистане до установления здесь советского строя и превращения республики в звено закрытой директивной системы организации экономических отношений на продолжительное время определило подчиненный характер экономики республики в целом. А это повлекло за собой отсутствие собственной теоретико-методологической базы и возможности выработки национальной концепции по вопросам государственного регулирования в условиях рыночной организации экономической сферы.

Анализ широкого спектра имеющейся в данной области научной литературы, позволяет сказать, что в целом отечественная наука признает необходимость социальной ориентированности реформ, значительно более непосредственного участия и вмешательства государства в сферу экономики с целью регулирования в условиях развития Республики Таджикистан в • переходный период. Однако, еще не была дана детальная оценка реальных возможностей и форм адаптации имеющегося мирового опыта в местных, экономических условиях Таджикистана.

Эта оценка предполагает как анализ эволюции систем методов государственного регулирования уже известных и имевших место когда-либо в экономической практике разных стран, так и анализ потенциальных возможностей адаптации этого опыта (экономическую возможность) и специфику адаптационных форм в условиях Таджикистана. Проведенное именно в этом направлений исследование позволяет сделать ряд заключений и выводов:

1. Анализ эволюции экономической мысли в области теории и методологии государственного регулирования экономики показывает, что изменение представлений о содержании государственного регулирования экономических процессов никогда не отрицало полностью необходимость

148 вмешательства государства в экономическую сферу. Менялись лишь представления о принципах и формах этого вмешательства.

2. Историческая ретроспектива показывает, что эволюция системы принципов государственного регулирования экономикой шла в направлении от регулирования производственных процессов (на ранней стадии развития «производящего» общества) через систему регулирования предложения-спроса к регулированию рынка труда. Эволюция методов регулирования ведет от преимущественного использования прямых и директивных микроэкономических методов регулирования к господству косвенных, макроэкономических методов регулирования экономики.

3. Для экономики стран, переживающих переходный период, самым важным содержанием реформенных мероприятий является то, что поиск новых нетрадиционных путей, способствующих наиболее оптимальному, перспективному экономическому развитию приводит к осознанию необходимости активизации «организационных» функций государства. Очень важным моментом в процессе государственного регулирования экономики в переходный период является использование приемов и форм регулирования, выходящих за рамки «собственно экономического» вмешательства государства в экономический процесс. В условиях становления национальной государственности очевидна необходимость более глубокого государственного участия в экономике, особенно в вопросах собственности. Экономическая стратегия и тактика государства в переходный период должна быть гибкой и дифференцированной. В случае необходимости возможны проявления «воспитательного регулирования».

4. Стратегические концепции экономических преобразований переходного периода, порожденные причинами, вытекающими из социальной природы общества и совокупности с конкретной экономической ситуацией переходного периода приобретают характеристики экономических установок.

5. В связи с усложнением представлений современной экономической науки о принципах, методах, приемах и формах регулирования экономических процессов необходимо ввести в оборот новые термины: «нефактическое регулирование», «воспитательное регулирование».

6. В условиях современного экономического развития особенно в странах, переживающих «переходный» период, главным в процессе государственного регулирования экономики является выработка такой государственной политики, которая бы была ориентирована на достижение приоритетных стратегических целей и задач. Для переходного периода приоритетным становится такое государственное экономическое регулирование, которое одновременно является и социальным регулированием.

7. Становление рыночных отношений требует включения в их систему как экономически самостоятельных (частных) хозяйствующих субъектов, так и предприятий госсектора. Особенности переходного периода в условиях современного развития республики, связанные с отсутствием достаточного количества крупных частных экономических субъектов, потребовали от государства: поддержки государством появляющихся таких частных экономических субъектов с целью стабилизации их деятельности путем временных конкретных практических мер; контроля за деятельностью таких экономических субъектов путем создания юридических рамок, определяющих законность этой деятельности; даже создания самим государством таких самостоятельных экономических единиц (хозяйствующих субъектов) с различными формами собственности, с самого начала функционирующих на рыночных принципах хозяйствования.

Невозможность точного копирования моделей экономического развития других стран в силу политических, социальных и иных причин обусловили необходимость поиска специфически национальных форм

150 адаптации мирового экономического опыта государственного регулирования экономических процессов с привнесением элемента национально-экономической сам о бытности. Как показало время, такие адаптационные процессы имеют место. Но они зарождаются сугубо в области экономической практики (а не наоборот, как, например, это происходило в КНР, где сначала вырабатывались программы экономического развития «с китайской спецификой» и т.п.). Поэтому в отечественной экономической науке эти формы до сих пор не были классифицированы и им не была дана строгая оценка.

Такая оценка позволила нам сделать следующие выводы концептуального характера.

1. Главным в адаптации, положительного экономического опыта, имевшего место в исторической практике по вопросам государственного регулирования в условиях экономической практики суверенного Таджикистана является факт возможности существования «нерыночной смычки»: а) между государственной собственностью и рыночной практикой хозяйствующих субъектов госсектора путем делегирования некоторых функциональных полномочий от государства самим предприятиям; б) между государством, как гарантом внешним инвесторам и самостоятельными (частными) экономическими субъектами - участниками (на конкурентной основе) рыночного процесса; в) между государством и самостоятельными хозяйствующими субъектами (частниками — полными или акционированными и т.п.) путем протекционистской поддержки (временно или даже однократно) определенных участков производственной деятельности субъектов конкретными мерами, если это необходимо для их «выживания» и дальнейшей стабилизации всей их деятельности.

2. Государство в переходный период создает промежуточную структуру государственных органов в лице госкомитетов и госагентств

151 между собственно государственным уровнем управления экономикой (министерства и ведомства) и сферой непосредственной деятельности субъектов хозяйствования. Эти органы образуют «вспомогательную рабочую» структуру в системе управления экономикой. Именно они являются координирующими звеньями в системе управления экономикой, несут основную, регулирующую функциональную нагрузку.

Усложнение экономических процессов и связей, особенно проявляющееся в адаптационных формах переходного периода делает функциональное назначение этих органов весьма гибким, что связано с различной целевой направленностью (профилированностью) их деятельности. Передача функций прямого регулирующего государственного вмешательства на другой уровень - органов специального назначения — комитетов, госагентств целевого назначения и обеспечивают эту гибкость функционирования всей системы государственного регулирования экономики. Изначальная профилированность деятельности этих органов позволяет в их функциях гибко сочетать экономическое и социальное регулирование.

3. Эта структура «вспомогательных» «координирующих» органов заполняет в настоящее время тот вакуум, который образовался в начальной, стадии переходного периода между государством, его министерствами и ведомствами и субъектами хозяйствования после отказа от директивных методов и форм управления экономикой.

4. Регулирующая роль государства в лице его законодательных органов, министерств и ведомств заключается в создании «законодательного поля» деятельности субъектов хозяйствования — участников рыночного процесса.

5. Деятельность Государственного агентства при Правительстве

Республики Таджикистан по закупкам товаров, работ и услуг и наличие законодательного обеспечения (юридической базы) этой деятельности свидетельствует о том, что в адаптированной форме в республике закладываются основы для формирования государственной контрактной

152 системы, которая присуща всем экономическим системам передовых современных капиталистических стран.

Совершенствование форм государственного регулирования экономики Республики Таджикистан, несомненно, неразрывно связано со становлением рыночных форм хозяйствования. Отказ от директивных методов управления экономикой является окончательным. Но, анализ условий экономического развития Республики Таджикистан свидетельствует о том, что определенный компонент директивности в настоящее время, является необходимым в общей направленности государственной экономической политики, особенно в сфере материального производства.

Этот компонент директивности должен присутствовать на определенном этапе с определенной целью, проявляться в конкретных мерах государства по выстраиванию «рабочих структур» промежуточного звена системы управления экономикой.

Государство в целях ускорения экономических реформ и вывода экономики республики из кризиса должно провести в жизнь - систему регулятивных мер, необходимых в переходный период в местных условиях.

Система этих мер, на наш взгляд, такова:

I. Выстраивание мобильной многоуровневой промежуточной системы государственных органов целевого назначения (комитетов, спецкомитетов, рабочих комиссий) для решения конкретных хозяйственных задач в масштабах республики, областей с изначально четко определенными ограниченными полномочиями на ограниченный срок, истекающий вместе с разрешением конкретной стратегической задачи.

II. Упорядочение деятельности специальных органов целевого назначения имеющих функции долгосрочного регулирования, сочетающих в своей деятельности решение задач экономического и социального регулирования.

III. Государство должно способствовать восстановлению конкурентоспособности предприятий госсектора и под протекцией государства «выводить» их поэтапно «на рынок» путем акционирования, установления системы гарантий внешним инвесторам со стороны государства, выступать в качестве кредитора и гаранта частным кредиторам предприятия.

IV. Государство должно создать благоприятную обстановку для развития государственно-частного партнерства. В местных условиях это означает: а) государство создает предприятия, хозяйства (промышленность, агрохозяйственная сфера) путем передачи определенного объема имущества и средств на баланс вновь организованной экономической единицы, с самого начала функционирующей на рыночных принципах хозяйствования. За государством остается право широкой фискальной деятельности по отношению к таким субъектам хозяйствования, но вместе с тем государство не выходит за рамки «воспитательного регулирования», постепенно сокращая объем своего вмешательства до минимума. б) в случае необходимости государство принимает участие в решении конкретной задачи, даже в масштабах участка производства, если нерешение грозит самому существованию хозяйствующего субъекта. Участие это может принимать различные формы — прямое субсидирование (однократное, временное), ресурсообеспечение через государственные спецпоставки (однократно или временно), льготное налогообложение и в иных формах.

V. Государство создает и регулирует «правовое поле» деятельности государственных органов целевого назначения, инициирующих и координирующих связь управленческих государственных структур верхнего уровня (министерства и ведомства) с хозяйствующими субъектами, функционирующими в рабочем пространстве «рынка» путем издания законов широкого действия, специальных законов, нормативных актов, распоряжений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Назарамонова, Давлатмо Мирзомудиновна, 2010 год

1. Абдугафаров А. Экономическая обособленность и самостоятельность предприятий, в условиях перехода к рыночной экономике. Автореферат диссертации доктора экономических наук. -Душанбе, 1995. С. 42.

2. Бедность переходного периода: Доклад ПРООН (Краткое содержание) Нью-Йорк, 1998. С. 9.

3. Доклад группы экспертов МВФ Международного банка реконструкции и развития. // Вопросы экономики. 1991. - № 3. — С. 3-6-72.

4. Закон Республики Таджикистан «О государственной молодежной политике. // Ахбори Мачлиси Оли Чумхурии Точикистон. 1998. -№ 1-8.-С. 54-55.

5. Закон Республики Таджикистан «О государственном регулировании внешнеэкономической деятельности» от 3 сентября 1999 года № 822. // Садои Мардум. 1999. - 16 сентября.

6. Закон Республики Таджикистан «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции». // Ахбори Мачлиси Оли Чумхурии Точикистон. 1997. - № 10. -С. 214-220.

7. Закон Республики Таджикистан «О государственных закупках товаров, работ и услуг». 12 декабря 1997г. - № 511. - Душанбе, 1998. -С.12.

8. Закон Республики Таджикистан «О занятости населения». //Ахбори Мачлиси Оли Чумхурии Точикистон. 1995. — № 13-16.

9. Закон Республики Таджикистан «О земельной реформе». // Ахбори Мачлиси Оли Чумхурии Точикистон. 1995. - № 22.

10. Закон Республики Таджикистан «О нормативно-правовых актах». //Ахбори Мачлиси Оли Чумхурии Точикистон. 1998. - № 23-24. -С. 103-110.

11. Закон Республики Таджикистан «О приватизации государственной собственности». // Ахбори Мачлиси Оли Чумхурии Точикистон. 1997. - № 10. - С. 232-236.

12. Закон Республики Таджикистан «О разгосударствлении и приватизации государственной собственности». // Ахбори Мачлиси Оли Чум155хурии Точикистон. 1995. -№ 22. - С. 187-192.

13. Закон Республики Таджикистан «О собственности». // Ахбори Мач-лиси Оли Чумхурии Точикистон. 1996. - № 24. - С. 192-197.

14. Закон Республики Таджикистан «Об упрощении системы налогообложения, учёта и отчётности для субъектов малого предпринимательства». // Ахбори Мачлиси Оли Чумхурии Точикистон. — 1997. — № 23-24.

15. Закон РСФСР «О занятости населения в РСФСР». // Основы законодательства и занятости населения. М.: Профиздат,1994. - № 7. -С. 56-57.

16. Карори коллегияи идораи кор бо чавонони вилояти Хатлон аз 13 январи соли 1999. — № 2,9. (Решение коллегии управления по делам молодёжи Хатлонской области от 13 января 1999 года № 2,9.)

17. Конституция Республики Таджикистан. Основной закон. Душанбе, 1994.-С.74.

18. Ликвидация бедности — трансэпохальная задача Китая. // Это КНР. - 1993.-№3.-С. 9-16.

19. Народное хозяйство Республики Таджикистан в 1993 году. Душанбе, 1996.-С. 284.

20. Новая программа принципов социал-демократической партии Германии: Проект. // Вопросы экономики. 1990. - № 2. - С. 146-149.

21. Огонёк. Специальный выпуск. 1996.23. «О действенности государственной власти в России».: Послание Президента РФ Федеральному собранию. // Российские вести. 1994. -№31.

22. О деятельности Департамента труда и занятости правительства г. Москвы в 1991-1993 гг. // Вопросы экономики. 1993. - № 2. - С. 98105.

23. Оинномаи хочагии «Чавони»-и назди идораи кор бо чавонони вилояти Хатлон дар нохияи Бешкент вилояти Хатлон Чумхурии Точикистон. (Устав хозяйства «Чавони» при управлении по делам молодёжи Хатлонской области Республики Таджикистан.)

24. От плана к рынку: Отчет о мировом развитии 1996. Краткое содержание. - Вашингтон: Всемирный банк, 1996. - С. 25.

25. Перестройка в Китае. Волостные предприятия. — Пекин: Синьсин, 1990.-С.27.

26. Перестройка в Китае: Краткий очерк реформы внешней торговли Китая. — Пекин: Синьсин, 1990. — С. 38.

27. Постановление о снижении размера налога для ТадАЗа. // Ахбори Мачлиси Оли Чумхурии Точикистон. 1997. - № Ю - С. 220-221.

28. Промышленность Республики Таджикистан за 1992 год (Статистические данные по годовым отчётам). Душанбе: Госкомстат РТ, 1993.-С. 181.

29. Российская Федерация в 1992 году. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1993. — С.453.

30. Состояние капиталистического хозяйства и конъюнктура основных товарных рынков в 1987 г. // Бюллетень иностранной коммерческой информации. М.: Изд-во Научно-исследовательского конъюнктурного института, 1978. - С. 400.

31. Статистический ежегодник Республики Таджикистан. 1996 г. — Душанбе, 1997. С. 298.

32. Стэндинг Г. Великобритания: безработица и гибкий рынок труда. // Актуальные проблемы Западной Европы: экономика, политика, идеология. М.,1988. - Вып. 3.

33. У Фуминь,Чэнь Яни. Исторический поворот. // Это КНР. - 1992. -С. 23-28.

34. Цзян Цзэминь. Главные задачи реформы и строительства Китая в 90-х годах: Доклад на 14-м Всекитайском съезде КПК. 12 сентября 1992 г. // Это КНР. - Пекин: Синьсин, 1993. - № 1. - С. 1-16.1. МОНОГРАФИИ

35. Алле Морис. Условия эффективности в экономике.: Пер. с фр. — М.: Науч. изд. центр «Наука для общества», 1998. — С. 304.

36. Американский капитализм в 80-е годы. -М.: Наука,1986. — С. 459.

37. Антикризисное управление экономикой Таджикистана. — Душанбе, 1996.-С.156.

38. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Д.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора.: Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1995. -С. 832.

39. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х т. М.: Международные отношения, 1995. - Т. 1. - С. 682.; Т. 2. - С. 595.

40. Васильков Н.П. Экономика современной Италии. М.: Прогресс, 1989.-С. 208.

41. Вопросы теории экономического развития социализма. — Киев: Наукова думка, 1984. С. 247.

42. Гафуров X. Таджикистан на рубеже и в XXI веке: Президент Эмома-ли Рахмонов и национальная экономика. Душанбе,1999. — С. 212.

43. Гелхорн Э., Ковачич В.Е. Антитрестовское законодательство и экономика. -Вашингтон, 1995. С.638.

44. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс. -М.: Финстатинформ, 1997. С. 221.

45. Горохова К.Г. Государство благосостояния: шведская модель. М.: Знание, 1989.

46. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Наука, 1979.-С.248.

47. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. — М., 1969. -С. 169.

48. Домбровски М. Фискальные проблемы в период трансформации. Динамика процесса и некоторые концептуальные проблемы. // Исследования и анализ. Варшава, 1996. - № 72. - С. 49.

49. Капиталистические и развивающиеся страны. — М.: Международные отношения, 1973. С. 293.

50. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег.: Пер. с англ. -М.: Наука, 1978.

51. Комилов С.Д. Экономика производственного опыта. Душанбе, 1993.

52. Кочетов Э.Г. Ориентиры внешнеэкономической деятельности. М,: Экономика, 1992. - С. 194.

53. Леонтьев В.В. Экономические эссе: теории, исследования, факты и политика.: Пер.с англ. М.: Изд-во полит, лит.,1990. - С. 414.

54. Ленин В.И. Государство и революция. // Поли. собр. соч. — Т. 33. — С. 1-120.

55. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. // Поли.собр. соч. Т. 27. - С. 229-429.

56. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. // Поли. собр. соч. Т. 3. -С. 1-609.

57. Линвуд Т., Гайер. Макроэкономическая теория и переходная экономика. М.: ИНФРА, 1996. - С.559.

58. Маккен Р.Л., Перлман М. Основы американской экономики. М.: ППП.-1995.

59. Маркс К. Заметки о реформе 1861 года, и пореформенном развитии России. // Архив Маркса и Энгельса. Т. XII. - М.: Политиздат, 1952.-С. 3-28.

60. Махкамбоев С.М. Опыт работы по аттестации продукции на Таджикском алюминиевом заводе. — Душанбе, 1991. С. 98.

61. Махкамбоев С.М. ТадАз — главное звено в развитии Южно-таджикского территориального производственного комплекса. Душанбе, 1989.-С.123.

62. Нуреев P.M. Экономический строй докапиталистических формаций.- Душанбе, 1989. С. 146.

63. Нурмахмадов М., Комилов С.Д. Стратегия движения к рыночной экономике. Вып. 1. Душанбе, 1995. - С. 101.

64. Развитие производительных сил Китая. М.: Наука, 1989. - С.247.

65. Рикардо Д. Начала политической экономии. — М., 1935.

66. Сакс Д.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. Пер. с англ. -М.: «Дело», 1996. 1028 с.

67. Самуэльсон П. Экономика. М.: Наука, 1964. - С.329.

68. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. — М.: Экономка, 1991.1. С.253.

69. Стиглиц Д. Экономика государственного сектора. М.:ИНФРА-М, 1997.-С. 718.

70. Тагаев Д.С. Таджикистан: Прошлое, настоящее, будущее. — Душанбе, 1994.-С. 189.

71. Тагаев Д.С. Рынок и социальное развитие Таджикистана. Душанбе, 1997.-С.192.

72. Тошев О.Т., Тошев С.О. Пути эффективного воздействия внешнеэкономической деятельности на экономику Республики Таджикистан. — Душанбе, 1997.

73. Усманов М.Х. Развитие внешнеэкономических связей как основа антикризисного управления промышленностью Таджикистана. — Ду159шанбе, 1998.-С. 231.

74. Федорович В.А. Американский капитализм и государственное хозяйствование. М.: Наука, 1979. - С. 487.

75. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М.: Наука, 1969.-С. 235.

76. Шамолов A.A., Ашуров С.Б. Вопросы молодежной политики в Республике Таджикистан. Душанбе, 1998. - С. 244.

77. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. -М.: Изд-во полит, лит., 1979.1. НАУЧНЫЕ СТАТЬИ

78. Абалкин А.И. О национально-государственных интересах России. //Вопросы экономики. 1994. - С. 4-16.

79. Абалкин Л.И., Маевский В.И. От кризиса к стабилизации экономики и её последующему подъёму. // Вопросы экономики. 1994. - № 11. -С. 92-107.

80. Амосов А. Инфляция и кризис: пути выхода. // Вопросы экономики. 1992.-№2.-С. 13-21.

81. Амосов А. Экономический и эволюционный аспект национальных государственных интересов. // Вопросы экономики. 1994. - № 2. -С. 85-94.

82. Артемов А. Модернизация государственного управления экономикой / Журнал «Экономист», А. Артемов, А. Брыкин, В. Шумаев -2008. №2.

83. Архангельский В.П. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник / под ред. В.П. Архангельского, А. В. Будорина, В. И. Кушлина и др.;- 2-е изд, доп. и перер. М.: РАГС, 2003.

84. Асроров И.А. Зарубежные модели рыночной экономики. // Материалы научно-теоретической конференции, посвященной проблемам макро- и микроэкономики Республики Таджикистан. Душанбе, 1996.-С. 32-41.

85. Асроров И.А. Основные теоретические проблемы реформирования экономики Таджикистана. // Известия АН РТ: Серия: Экономика и политология. -1997. № 1-2 (7).

86. Асроров И.А. Стратегия экономической реформы в аграрном секторе. // Известия АН РТ: Серия: Экономика и политология. 1994. — №3-1 (2).-С. 67-85.

87. Аширов Ф.Х. Основы экономической теории и практики. М.: Логос, 2005.

88. Баутина Н. Опыт становления рыночных хозяйств. // Экономические науки. -1991.-№ 1.с. 82-88.

89. Беляева А.Б. Политика социальной защиты населения России. // Известия АН РТ: Серия: Экономика и политология. 1994. - № 3-4 (2). -С. 105-124.

90. Беляева А.Б. Рынок труда и его регулирование в России. // Известия АН РТ: Серия: Экономика и политология 1996. - № 1-2.

91. Брыкин А. Логистическая концепция государственного регулирования / А.Брыкин, В.Шумаев / Экономист. 2009. - №2.

92. Василевский Э. США: социальная ориентированность производства. // Вопросы экономики. 1993. - № 12. - С. 42-48.

93. Виноградов В.В. Экономическая роль государства в России / В.В. Виноградов М.: Экономика России, 2001.

94. Вацич А. Экономическая ситуация стран переходящих к рынку. Её влияние на водораздел между Востоком и Западной Европой. // Экономические науки. 1992. - № 1. - С. 82-90.

95. Гайдар Е. Государственная нагрузка на экономику. Вопросы экономики. 2004г. - №9.

96. Гайдар Е. «Детские болезни» постсоциализма (к вопросу о природе бюджетных кризисов этапа финансовой стабилизации. // Вопросы экономики. 1997. - № 4. - С. 45-51.

97. Газибеков А.Г., Усманов И.У. Пути экономических преобразований в РТ. // Известия АН РТ: Серия: Экономика и политология. 1998. — № 1(9).-С. 52-57.

98. Губин Е.П. Государственное регулирование рыночной экономики и предприятия: правовые проблемы. М.: Логос, 2005.

99. Гутман Г. В. Правовое государство, как атрибут рыночного хозяйства и самоуправления / Г. В. Гутман, Б. К. Коробков, А.И. Тяжов; МО РФ, КГТУ Кострома: КГТУ, 2002.

100. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества / пер. с англ., М.,.2003.

101. Давлятов М.С. Приватизация в Таджикистане. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 1998. - № 1. - С. 53-62.

102. Донцова Л.В. Вопросы государственного регулирования экономики:основные направления и формы /Л.В. Донцова «Маркетинг в России и за рубежом», 2009.

103. Дохина P.P. Основные тенденции государственного регулирования на современном этапе развития рыночных отношений в России / Р. Р. Дохина: Академия управления «ТИСБИ»: 2009.

104. Дзарасов С.Д. Демократический социализм: Экономическая сущность и перспективы. // Вопросы экономики. 1990. - № 12. -С. 39-51.

105. Долгопятова Т., Евсеева И., Широнин В. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса в России. // Вопросы экономики. 1994. - № 11. - С. 92-107.

106. Евстигнеев Л., Евстигнеев Р. Социально-экономический кризис государственной социалистической собственности. // Вопросы экономики. 1990. -№ 12. - С. 52-61.

107. Иванченко В. Государственные регуляторы переходной экономики. // Вопросы экономики. 1991. — № 1. - С. 106-110.

108. Каримова М.Т. Уровень развития производительных сил и выравнивание уровня социально-экономического развития регионов. // Известия АН РТ: Серия: Экономика и политология. 1998. - № 1 (9).1. С.34-51.

109. Каюмов Н. Стратегические приоритеты углубления экономических преобразований. // Экономика Таджикистана: стратегия развития.1996. -№ 1.

110. Каюмов Н.К. Экономическая политика в условиях реформирования экономики РТ. // Известия АН РТ: Серия: Экономика и политология.1994. № 3-4 (2). - С. 58-66.

111. Клавдиенко В. Государственное регулирование в экономике (некоторые аспекты теории и мировой опыт) / В. Клавдиенко // Проблемы теории и практики управления 2005 - № 6.

112. Г. Клейнер, Д. Петросян, А. Беченов. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике. "Вопросы экономию!". 2004г. -№4.

113. Князев Ю. Регулирующая деятельность современного государства в сфере экономики, или Все хорошо в меру / Ю. Князев //Общество и экономика 2008. - № 6.

114. Комилов С.Д. Стратегия научно-технологического развития в условиях экономических преобразований. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 1998. — № 2.

115. Куликов В. На путях социалистического развития: преемственность и разрывы. // Вопросы экономики. 1990. - № 2. - С. 13-28.

116. Корацциари Г. Этика и экономика: вопрос открыт. // Вопросы экономики. 1993. -№ 8. - С. 17-27.162

117. Курбатов В. Успехи и трудности китайской деревни. // Экономические науки. 1990. - № 12. - С. 31-38.

118. Кэмбелл Р., Макконел K.P., Брю C.JI. Экономикс. Москва. ИНФРА-М., 2002г.-С. 18.

119. Лобанова Е., Шеменина И. Госзаказы и контракты в системе государственного регулирования. // Вопросы экономики. — 1991. — № 7. -С. 96-105.

120. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика / пер. с англ., 14-е изд., VI, 2000. С. 560.

121. Мартынов А. Антикризисный курс и проблема стагфляции. // Вопросы экономики. 1992. - № 2. - С. 29-37.

122. Маршалл А. Принципы экономической науки / пер. с англ., в 3 т., М., 2001.

123. Медведев В.А., Абалкин Л.П., Аганбегян А.Г. и др. Система регулируемой рыночной экономики. // Экономические науки. 1990. - № 10.-С. 17-28., № 11.-С. 3-21.

124. Мир-Акилов Г.М. Макро- и микроэкономическая политика в Республике Таджикистан. // Материалы научно-теоретической конференции, посвященной проблемам макро- и микроэкономики Республики Таджикистан. Душанбе, 1996. — С. 3-11.

125. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Начала экономики. Москва. Высшая школа. 2004.

126. Мозиас П. Совместное предпринимательство в КНР. // Экономические науки. 1990. - № 10. - С. 44-52.

127. Музаффаров A.M. Трудности и перспективы экономического развития республики в условиях рыночных отношений. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 1998. - № 1. - С. 35-46.

128. Популярная экономика. Основные принципы и понятия. / Пер. с англ. ООО «Мир книги». М.: Мир книги, 2002.

129. Популярная экономика. Рыночные отношения / Пер. с англ. ООО «Мир книги». М.: Мир книги, 2002.

130. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., исправ. - М.: ИНФРА-М, 2002. -С 479.

131. Ревенков А. Планирование в системе государственного регулирования экономики. М. 2001.

132. Романенко И.В. Экономика предприятия. 3-е изд., перераб. И доп. -М.: Финансы и статистика, 2005.

133. Рыночная экономика: словарь / под общ. ред. Г.Я. Кипермана, 4-е изд., допол. М.: Республика, 2002. С. 358.

134. Назаров Т.Н. Рынок в системе международного экономического сотрудничества. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. -1998. -№ 1.

135. Назаров A.A. Управление макроэкономическим процессом. // Материалы научно-теоретической конференции, посвящённой проблемам макро- и микроэкономики Республики Таджикистан. — Душанбе, 1996.-С. 27-32.

136. Нуралиев Н.М., Мирзоев Ш.Э. Формы хозяйствования .в условиях перехода к рыночной экономике. //Материалы научно-теоретической конференции, посвящённой проблемам макро- и микроэкономики Республики Таджикистан. Душанбе, 1996. — С. 74-86.

137. Нильсен К., Педерсен O.K. От смешанной экономики к экономике согласований. // Вопросы экономики. 1991. — № 12. - С. 44-52.

138. Ночевкина А. Структурные преобразования и инвестиционная политика в странах с рыночной экономикой. // Вопросы экономики. — 1991.- №8.

139. Олсон М. Роль нравственности и побудительных мотивов в обществе. // Вопросы экономики. 1993. - № 8. - С. 28-31.

140. Ослунд А. Уроки экономических преобразований в странах Восточной Европы. // Вопросы экономики. — 1994. — № I. С. 97-106.

141. Попов Г.Х. Третья модель. // Вопросы экономики, 1994. — № 2. -С. 44-53.

142. Рахимов Р.К. Экономика Таджикистана накануне ее реформирования. // Известия АН РТ: Серия: Экономика и политология. 1998. -№ 1(9). -С. 8-33.

143. Самуэльсон П. Э. Экономика, т.2, М.:МГП «Алгон», ВМИИСИ, 2002. С. 540.

144. Самуэльсон П. Э., Нордхаус В.Д. Экономика / пер. с англ. 17-е изд. М., 2002.

145. Сергеев И., Кирсанова Н., Кирсанова И. Развитие социальной сферы: приоритеты регулирования // Экономист - 2007 - №1.

146. Смышляева JI.M. Инвестиционная политика в России. // Известия АН РТ: Серия: Экономика и политология. 1994. - № 3-4 (2).-С. 91-104.

147. Степанов Ю., Гришин А. Проблемный анализ тенденций в экономике России переходного периода. // Вопросы экономики. 1994. - № 4.-С. 23-35.

148. Стэндинг Г., Четвернина Т. Загадки российской безработицы. // Вопросы экономики. 1993. - № 12. - С. 86-93.

149. Тарасевич. Макроэкономика. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2005.

150. Томанн X., Мюллер Ю. Опыт дерегулирования в Западной Европе. -// Вопросы экономики, 1991. № 7. - С. 111-114.

151. Умаров У.Ф. Опыт развивающихся стран мира по привлечению прямых иностранных инвестиций. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 1998. - № 1. - С. 84-91,

152. Хайнман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение / пер. с англ. Т.2, М., 2001. С. 426.

153. Хавина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике. // Вопросы экономики. 1994. - № 11. - С. 80-91.

154. Хайек Ф. Безработица и денежная политика. Правительство как генератор «делового цикла». // Экономические науки. 1991. - № 11, 12, 1992. -№ l. С. 91-95.

155. Хейне П. Экономический образ мышления / пер. с англ., М., 2001.

156. Хисао Канамори. Послевоенная экономическая политика и хозяйственное развитие Японии. // Известия АН РТ: Серия: Экономика и политология. 1994. - № 3-4 (2). - С. 7-34.

157. Чанг Ксюнз Анализ развития национальной экономки Китая на период до 2000 года. // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. 1998. -№ 2. -С. 123-137.

158. Шумилин А.И. К вопросу о «киббуцианском социализме». // Государство Израиль. Экономика и политика. -М.: Наука, 1982. С. 105119. Шульц 3. Прошлое и настоящее экономической, реформы в ЧССР. // Вопросы экономики. - 1990. - № 2. - С. 132-143.

159. Шульц 3. Реформа Эрхарда. // Вопросы экономики. 1991. - № 8.

160. Эльянов А. Государство и развитие. / Мировая экономика и международные отношения. 2003.

161. Явлинский Г. О новой политике правительства. // Вопросы экономики. 1993. -№ 2. - С. 89-100.

162. Азимов Я. Верность наследию предков — залог процветания Таджи

163. МАТЕРИАЛЫ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ