Государственное регулирование информационной экономики в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, доктор экономических наук Курицкий, Александр Борисович

• Курицкий, Александр Борисович
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Курицкий, Александр Борисович

Введение.

Глава I. ИНФОРМАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА В УСЛОВИЯХ ^ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА.

1.1. Информационная экономика: система ключевых понятий.

1.2. Влияние информационной экономики и информатизации на изменение рыночной и социальной среды.

1.3: Интернет как системообразующее ядро и фактор глобализации

1.4. Противоречивость информационной экономики и возможность ее саморегуляции в глобализирующемся мире.

Глава II. ИНФОРМАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА КАК ОБЪЕКТ

ГОСУДАРСТВЕННОГО И МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ.

2.1. Мировой опыт регулирования информационной экономики.

2.1.1. Механизмы государственного регулирования развития информационной экономики в ведущих странах и регионах мира. 93 /9> 2.1.2. Особенности межгосударственного регулирования информационной экономики.

2.2. Общие принципы государственного регулирования информационной экономики.

2.3. Ключевые элементы системы регулирования информационной экономики на национальном уровне.

2.3.1. Стимулирование НТП в информационной экономике.

2.3.2. Регулирование трудовых отношений и развития человеческого капитала в информационной экономике.

Глава III. РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ В

РОССИИ.

3.1. Формирование основ системы государственного регулирования информационной экономики в России.

3.2. Информационно-экономическая безопасность России.

3.2.1. Экономическая безопасность России в условиях глобализации.

3.2.2. Безопасность в информационной экономике.

3.3. Россия в системе межгосударственного регулирования информационной экономики.

3.3.1. Интеграция России в мировое информационное пространство: институциональные аспекты.

3.3.2. Совершенствование процессов регулирования информационной экономики в странах СНГ с учетом российского опыта.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование информационной экономики в условиях глобализации»

Актуальность темы исследования. Одна из основных задач современного курса экономических преобразований в России состоит в модернизации регулирующих функций государства в условиях перехода к, новому качеству социально-экономического развития — информационной экономике гражданского общества, характерной для развитых стран мира.

Возрастание роли информации;и внедрение информационных технологий в общественное: производство означает шаг на пути к формированию ноосферы, определяющей воздействие человеческой мысли и деятельности на биосферные процессы1 и формирование информационного общества. Термин информационное общество был введен в научный оборот в начале 1960-х годов; XX в. в США и Японии. Развитие информационных технологий переводит постиндустриальное общество в новое качественное состояние — информационное общество. Основу развития информационного общества составляют не традиционные материальные, а информационные, интеллектуальные ресурсы: знания, наука, организация, способности людей, их инициатива, формирование структур и механизмов качественно нового социального интеллекта.

В: информационном^ обществе продолжается усложнение г экономических отношений, расширяется- перечень новых продуктов и услуг, в том числе в таких прежде нерыночных сферах, как охрана здоровья людей; контроль загрязнения окружающей среды, использование природных ресурсов, образование, распределение частот для телекоммуникаций и т.д.

1 Ноосфера (от греч. moos разум и сфера), новое эволюционное состояние биосферы, при котором разумная деятельность человека становится решающим фактором ее развития. Понятие ноосферы введено французскими -учеными Э. Jlepya и П. Тейяром де Шарденом (1927) и развито отечественным мыслителем В. И. Вернадским, который определил ноосферу как качественно новую форму организованности, возникающую при взаимодействии природы и общества, в результате преобразующей мир творческой деятельности; человека, опирающейся на научную мысль (см. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. -М., 2002; Биосфера. Мысли и наброски./ Сборник научных работ В.И. Вернадского. -М., 2001).

Термин «информационное» отражает основной содержательный аспект нового общества — изменение ресурсного потенциала и формы общественного богатства, в качестве которых выступают не физические блага, а информация и новое знание. Превращение информации в важнейший производственный ресурс меняет направление эволюции общества, уменьшает зависимость экономического роста в отдельно взятой« стране от наличия у нее природных ресурсов, капитала, численности1 трудоспособного населения и> других экстенсивных факторов.

В информационной: экономике существенно меняются все факторы экономического роста: рабочая сила; производственные ресурсы общества; научно-технический, производственно-технологический и организационно-институциональный прогресс. Информационная; экономика является ареной развития новых технологий стратегического управления: навсех уровнях — от руководства мелкой фирмой до международной экономики. В наибольшей степени информатизация! преобразует сферу образования; и профессионально-квалификационную структуру занятости, содержательную сторону труда, ведет к автоматизации ее нетворческой части, инициирует создание новых рабочих мест.

Все эти перемены породили серьезные дискуссии о значении* новых информационных технологий^ в условиях глобализации? системы мирохозяйственных связей; меняющей концепцию национальной безопасности, воздействующей на формы государственного стимулирования научно-технического прогресса; регулирования рынка труда; образования и т.д. Особое значение эти процессы приобретают для стран, находящихся * на этапе перехода к рыночным отношениям; к этим странам относится' и Россия. Современное положение России характеризуется отставанием в развитии информационного общества, информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), лежащих в основе новой модели экономического роста начала XXI в.1 Такая ситуация

1 К примеру, США вкладывают в развитие информационных технологий до 10% ВВП, а «на выходе» получают свыше 25% ВВП, который формируется как раз за счет этого динамично развивающегося сектора экономики (www.intertech.ru/About/comppress.asp?fi1ename=comppress34). требует не только стимулирования ускоренного роста реального сектора экономики, но и инвестиционной активности; в нематериальной сфере,, создающей информационные технологии и продукты. Это означает проведение в жизнь активной стратегии эффективного государственного * регулирования экономических процессов. Среди приоритетов, иерархии целей и направлений, последнего выделяются» макроуровневые, региональные и отраслевые точки экономического роста, в, основе которых должны лежать современные; информационные технологии.

Разумное сочетание стимулирования; элементов рыночной; экономики (конкуренции, корпоративной; стратегии частных хозяйствующих субъектов) с методами государственного регулирования; учитывающего специфические особенности России, позволит создать модель оптимального перехода от одной экономической системы к другой, наполняя ее новым; интеллектуально-информационным содержанием.- Компьютерная1 революция, новая информационная*среда, современная телекоммуникационная инфраструктура ускоряют как процесс экономической динамики, так и скорость преобразования общества. Причем трансформация? постиндустриального общества в информационное, соответствующее потребностям новых условий экономического развития, невозможна без общественного контроля, без продуманной и взвешенной государственной информационной политики.

На современном этапе должна возрастать роль государства в финансировании; фундаментальной i науки и организации прикладных исследований; развитии! научно-исследовательской инфраструктуры, системы распространения новых знаний, поддержании образования населения. Выполнение этих функций сопряжено с крупномасштабными инвестициями, не приносящими прямой коммерческой отдачи. Тем не менее, без них немыслимо возникновение и развитие современных: информационно-коммуникационных: технологий (ИКТ).

Рассматривая информационные ресурсы Интернета как неотъемлемую часть общей информационной среды мирового сообщества в условиях глобализации, можно утверждать, что формирование и эффективное функционирование всемирной компьютерной сети возможно только в условиях теоретического осмысления и практического понимания роли государственного и межгосударственного регулирования.

Степень разработанности проблемы. Проблематика, связанная со спецификой' формирования<и функционирования информационной экономики и ее регулирования на национальном и международном уровнях, является новой для мировой экономической науки; При подготовке диссертации автор использовал исследования отечественных и зарубежных ученых, проанализировавших отдельные аспекты данной- тематики: Макроэкономическая теория государственного регулирования экономики представлена в трудах многочисленных зарубежных классиков: Ж. Беккера, У. Беккермана, Т. Веблена,. Дж. М. Вернона, В.К. Вискузи,- Дж. Гэлбрейта, Т.Р. Дай, Э.Денисона, Е. Домара,. ПЛ. Йоскова, Дж. М. Кейнса, Ч. Киндлебергера, И. Крэвиса, С. Кузнеца, К. Дж. Майера,. А.Мэдцисона, Р: С. Нолла, Д:Норта,. Б. Олина, М. Ольсона, С. Пелцмана, Р.А. Познера, У. Ростоу, Р. Саммерса, Р. Солоу, Ж. Дж. Стиглера, JI; Дж. Уайта, Р. Харрода,

A. Хестона, Дж. Е. Харрингтона, Э. Хекшера, Й. Шумпетера и др. Изменение характера государственного регулирования, выбор информационной политики в эпоху современной компьютерной и коммуникационной! революции исследуются; в трудах В. Буша, Б. Кронина, А; Медоуза, Дж. Акерлофа, М. Спенса, Дж. Стиглица и др.

Основы отечественной; теории, государственного регулирования рыночной экономики,, ее: динамики, механизмов, приемов и принципов разработаны в трудах ученых-экономистов, занимавшихсяпроблемами политической экономии капитализма: В.Д; Андрианова, Н.С. Бабинцевой, Б.М. Болотина, А.А. Демина, С.И. Дорофеева, Н.Н. Иноземцева, JI.M. Каплан,

B.М. Кудрова, Н.П. Кузнецовой, В.И; Кузнецова, И.В.Лукашевич, М.М; Максимовой, В.А. Мартынова,. С.М. Меньшикова, А.Г. Милейковского,

C.М; Никитина, Я. А. Певзнера, Н.В.Раскова, С.Ф. Сутырина,

С.И.Тюльпанова, Ю.В. Пашкуса, Н.Г.Поспеловой, А.И. Шамберга,

B.Л. Шейниса, В.Н. Шенаева, Ю.В. Шишкова и др. Немалый вклад в развитие теории государственного воздействия на экономические процессы в централизованно планируемой, а затем и; в трансформационной экономике сделали следующие ученые: Е.Г. Антосенков, А.И. Анчишкин, Л.И. Абалкин, Л.С. Бляхман, Г.В; Горланов, В.Логинов, В.Н.Медведев, К.И.Микульский,

C.Г. Митин, Н.Д.Колесов, О.И. Ожерельев, Ю.М.Осипов, В.Т. Пуляев, В.Т. Рязанов, Ф.Ф. Рыбаков, Е.С. Строев, В.М. Цветаев и др.

При подготовке диссертации автор опирался на результаты исследований; ряда зарубежных ученых, объединенных под эгидой Мирового банка при исследовании проблем переходного периода: А. Гелба, Н. Барра, Ч.К. Вана, Ф. ле Галль, Ч.У. Грея, У. Захау, С. Клессенса, Д. Неллиса, П. Харольда и др. В этих работах рассмотрены макроэкономические основы! регулирования хозяйства в переходных экономиках Центральной и Восточной Европы, механизм регулирования при помощи различных методов воздействия государства на экономику.

Генезис информационной экономики, ее место в; периодизации экономических систем в историко-экономическом контексте, проблемы формирования современного информационного общества в условиях ускорения научно-технической и производственно-технологической революции, а также изменения самого характера и* стадии экономического роста широко обсуждаются зарубежными? экономистами, социологами, политологами, философами и футурологами XX-XXI столетий. Среди них выделяются работы Д. Белла, Дж. Гэлбрейта, П. Дракера, М. Кастельса, К. Кларка, Ш. Кумона, Ф. Махлупа, Н. Мейера, С.Пирсона, У. Ростоу, А. Танака, А. Тойнби, А. Тоффлера, С. Хантингтона, О. Шпенглера и др. Теория информационного общества разрабатывается в трудах таких авторов, как Й. Масуда, Р.Катц, М. Порат, Т. Стоуньер и др.

Процессы формирования информационного общества и соответствующего типа экономики исследуются в работах отечественных философов и экономистов — J1.C. Бляхмана, Ю.Н. Васильчука, Т.П.Ворониной, С.А.Дятлова, М.И. Кротова, В.Л.Иноземцева, В.И. Марцинкевича,- A.F. Мовсесяна, P.M. Нижегородцева, Т.П. Николаевой, А.И. Ракитова, В. А. Рубанова, О.С.Сухарева, В.Л. Тамбовцева, Р.И. Цвылева, О.В; Черковца, Ю.В. Яковца и др. Теория информатизации разрабатывалась в 60-80-х гг. XX в. школами академиков В.М. Глушкова^ B.C. Немчинова и Н.П. Федоренко. Идея электронной модели экономики, расчеты параметров уравнений относительного участия труда, основных производственных фондов и других факторов производства в создании национального дохода получили развитие в трудах В.В. Ивантера, Ю.В. Яременко и ряда других экономистов.

При разработке методических основ современной информатизации следует использовать сформированные еще в 1980-х годах выводы о моделях диалогового управления (М.И: Мельцер), теории иерархических многоуровневых систем (Ю.В. Яременко), проблемах принятия решений при неполной информации (С.А. Орловский), логико-лингвистических моделях в системах ситуационного управления (Д.А. Поспелов).

Однако при всей значимости ■ исследований зарубежных и отечественных ученых в их трудах не всегда присутствует четкая позиция относительно механизмов и методов государственного и межгосударственного вмешательства в экономические процессы в, национальной, региональный и мировой экономике, находящейся * на этапе перехода от индустриальной к информационной цивилизации. В зарубежной; и отечественной научной литературе до сих пор ощущается недостаток теоретических исследований как проблемы собственно информационной экономики, ее места в теории экономических систем, так и работ по ее регулированию — сущности, методах, принципах, направлений,, функций на мега-, макро- и микроуровнях. Недостаточно изученными остаются особенности современного государственного регулирования информационных процессов в России, фрагментарным — освещение становления нового типа вмешательства государства в отечественную экономику, а также проблемы информационно-экономической безопасности России.

Все эти обстоятельства и обусловили выбор цели исследования, которую можно сформулировать как разработку концепции и основных принципов государственного и межгосударственного регулирования информационной экономики в современной глобализирующейся системе мирохозяйственных связей.

Задачи исследования состоят в следующем:.

• исследовать генезис информационной модели экономики на базе построения иерархической системы основных понятий и категорий: информационное (постиндустриальное) общество, информационная экономика, Интернет-экономика, технологический уклад, информационные технологии, информация, телекоммуникации;

• проанализировать роль Интернет-экономики как системообразующего ядра, инфраструктуры и межотраслевого комплекса информационного общества сквозь призму анализа этапов развития информатизации, а также выявить сущность Интернет-экономики как фактора глобализации;

• выявить воздействие информационной экономики и информатизации на изменение различных типов экономических систем при формировании глобального информационного пространства в национальном, региональном и мировом хозяйстве;

• обобщить мировой' опыт государственного и межгосударственного регулирования информационной экономики и на его основе определить функции и роль государства и межгосударственных организаций на современном информационном рынке;

• выделить и исследовать основополагающие; направления и объекты государственного регулирования в информационной экономике: стимулирование научно-технического и производственно-технологического прогресса и регулирование трудовых отношений и развития человеческого капитала;

• исследовать общие принципы государственного регулирования информационной экономики в России;

• проанализировать механизм- и рамочные условия < обеспечения информационно-экономической безопасности России в условиях глобализации и перехода к информационному обществу;

• выявить основные направления интеграции России в мировое информационное пространство: участие в международных организациях, регулирующих процессы развития информационной экономики, а также роль России как системообразующей составляющей информационного пространства , стран СНГ;:

• сформулировать предложения по совершенствованию механизмов государственного и межгосударственного регулирования; информационной экономики, как в России, так и в странах СНГ с учетом накопленного отечественного и зарубежного опыта.

Теоретической и методологической базой исследования диссертации являлись теория государственного регулирования экономики; теория социально-экономических систем и экономического роста, разработанная: в, трудах отечественных и зарубежных экономистов, социологов, философов и политологов. Важную методологическую роль при подготовке данной работы сыграла Федеральная? целевая< программа «Электронная Россия 2002 - 2010 годы», основными заказчиками которой явились Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации, Министерство Российской Федерации по связи и информатизации, Министерство промышленности, науки и технологий Российской Федерации; Министерство образования Российской Федерации, Российское авиационно-космическое агентство, Федеральное агентство правительственной связи и информации при Президенте Российской

Федерации.1 Кроме того, был проанализирован и обобщен опыт государственных программ развития информационной экономики ряда зарубежных стран (концепция электронного правительства в Канаде, программы «Электронная Европа», «Эврика», «Электронная Япония», программа «тотальных инноваций» в Республике Корея и др.).

Автор исходил из необходимости преобразования мировой экономики и экономики России как ее составной части; в социально ориентированную информационную экономику открытого типа; учитывающую как зарубежный опыт трансформационного реформирования, так и национальные традиции, а также ресурсы различных стран и регионов мирового хозяйства.

Предмет исследования — государственное и межгосударственное регулирование социально-экономических процессов как основа концепции развития стран и регионов мира в переходный период от индустриальной' к постиндустриальной, информационной экономике, а для! ряда стран с транзитивной экономикой — в период, совпадающий с процессом перехода от командно-административной к рыночной модели хозяйствования.

Статистическая база диссертации построена на данных Госкомстата России, Министерства i экономического развития и торговли Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по связи и информатизации, Министерства промышленности, науки и технологий Российской Федерации, ежегодных отчетах Мирового банка, Европейского Банка Реконструкции и Развития; отчетах и исследованиях Европейской Комиссии, статистических периодических изданий ООН; ОЭСР, МВФ, МОТ, ВТО, МСЭ, ЮНКТАД и других международных экономических организаций. В работе, также использованы, данные независимых отечественных и. зарубежных исследовательских компаний и консалтинговых фирм.

1 Названия министерств и ведомств Российской Федерации даны по состоянию на начало 2004 г., до момента их реструктуризации и соответствующего переименования.

Научная новизна- выносимых на защиту положений состоит в следующем:

1. Определен? генезис информационной модели экономики на базе построения иерархической? системы основных понятий и категорий: информационное (постиндустриальное) общество^ информационная экономика, Интернет-экономика, технологический уклад, информационные технологии, информация, телекоммуникации(специальность 08.00.01).

2. Выделен информационно-индустриальный комплекс, как основа; современного национального хозяйства ведущих стран; мира, базирующийся на отраслях, широко применяющих информационно-коммуникационные технологии (специальность 08.00.01).

3. Раскрыто влияние информационной экономики на изменение рыночной, и социальной среды в формировании глобального информационного пространства в национальном, региональном: и мировом хозяйстве; (специальности 08.00.14 и 08.00.01):

4. Выявлена сущность Интернета как, системообразующего ядра современной информационной экономики и фактора глобализации* (специальности 08.00.14 и 08.00.01).

5. Определены внутренняя противоречивость и недостаточный потенциал саморегулирования информационной экономики в условиях глобализации, свидетельствующие о» необходимости применения* механизмов государственного и ; межгосударственного * регулирования ; (специальность 08.00.14).

6. На основе обобщения лучшего мирового опыта государственного ; и межгосударственного» регулирования» информационной экономики сформулированы s общие принципы государственного регулирования,, применяемые при переходе общества в г информационную стадию развития (специальности 08.00.14 и 08.00.01).

7. Выделены и раскрыты ключевые элементы: системы национального регулирования информационной экономики — государственное стимулирование

НТП и государственное регулирование трудовых отношений и развития человеческого капитала (специальность 08.00.01).

8. Уточнены механизмы и рамочные условия обеспечения информационно-экономической безопасности России в условиях глобализации и перехода к информационной экономике, на- основании которых сформулировано понятие «информационно-экономическая безопасность» (специальности 08.00.14 и 08.00.01).

9. Выявлены пути интеграции России в глобальное информационное пространство, определен характер участия РФ в межгосударственных институтах регулирования информационной экономики (специальность 08.00.14).

10. Обоснованы возможности применения соответствующего российского опыта при переходе к информационному обществу в странах СНГ (специальность 08.00.14).

Практическое значение выводов и рекомендаций диссертации включает:

• использование разработанной автором концепции государственного регулирования информационной экономики при разработке спецкурсов «Электронная коммерция», «Основы государственного регулирования в информационной экономике» в Санкт-Петербургской Академии методов и техники управления;

• возможность использования материалов диссертационной работы в преподавании курсов «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Международная торговля» на экономическом факультете СПбГУ.

Апробация выводов и предложений диссертанта проводилась на ряде международных и национальных научных и научно-практических конференций, в том числе:

• на Четвертом пленарном заседании научно-практической конференции «Региональная экономическая безопасность» (СПб., 2000);

• на III Российской конференции «Электронная коммерция 2000». (СПб., 2000);

• на Всероссийской объединенной конференции «Технологии информационного общества — Интернет и современное общество» (СПб., 2001 г. и 2002 г.);

• на VII Академических чтениях Международной Академии Наук и высшей школы «Образование и наука: проблемы и перспективы развития» (СПб., 2002 г.);

• на VII международной конференции «Экология и развитие Северо-Запада России» (СПб., 2002 г.);

• на Международной научно-практической конференции «Мировая экономика на пороге нового тысячелетия» (СПб., 2003 г.); где диссертантом были представлены тезисы и научные доклады.

Структура работы. Сформулированные выше цель и задачи исследования определили логику и структуру работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Курицкий, Александр Борисович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный нами анализ проблемы государственного регулирования информационной экономики в условиях глобализации позволяет сделать следующие выводы:.

1) В соответствии с изменением влияния тех или иных факторов на экономический рост, сменой его механизма, развитием общественного разделения труда, взаимодействием и соотношением производства . и потребления, спроса и предложения на институционально-культурный и национально-этический компонент дифференцируются формации, цивилизации, технологические способы производства, экономические или производственные системы, фазы и стадии экономического развития, классифицируются страны, регионы мира в различных пространственно-временных рамках. Выделяются доиндустриальные, индустриальные и постиндустриальные (или основанные на знаниях и информации) экономические системы.

2) Основные черты информационной производственно-технологической (экономической) системы, или информационной экономики, стали ощутимо проявляться к концу XX - началу XXI вв; в следующих процессах:

• превращении сферы услуг, прежде всего информационных, научно-технических, финансово-коммерческих и социально-экологических, в основную сферу трудовой деятельности;

• преобладании функций маркетинга, монтажа и наладки,, программирования, управления изменениями и контроля в деятельности работников материального производства;

• информатизации общества;

• превращении информации в основной производственный ресурс, а человеческого капитала — в основной вид капитала;

• развитии информационных, управленческих, финансовых, физико-химических ресурсов и биотехнологии как предпосылок для, перехода к качественно новому типу информационно-инновационного экономического роста.

3) В зависимости от развития основной формы общественного богатства, уровня зрелости общественного разделения труда и структурной модели экономики можно выделить три производственно-технологические экономические системы:

• аграрную (основное богатство— земля и другие природные ресурсы, обрабатываемые при помощи ручного труда),

• индустриальную (богатство воплощается в созданных людьми при помощи ; машин товаров и других средств производства);

• информационную (основная форма богатства - знания и умение их эффективно использовать).

4) На стадии зрелости постиндустриальной цивилизации; социальные отношения будут демонстрировать целый ряд новых черт: доминирование горизонтального, "сетевого организационного дизайна"; неформальное структурирование коллектива; смещение оси конфликтов информационной экономики из социальной и политической в экзистенциальную сферу; формирование "киберкратии" - своего рода "социального интеллекта"; развитие информационной культуры и информационно-интеллектуального потенциала.

5) Важной движущей силой современного этапа глобализации системы мирохозяйственных связей является. всемирная компьютерно-информационная сеть Интернет и возникшая на ее базе виртуальная составляющая мировой; информационной экономики — Интернет-экономика. Интернет в узком смысле означает инструмент создания, приема и отправки информации, характеризующийся системой показателей масштабов распространения, как реальный механизм информационного взаимодействия между пользователями, а Интернет в широком смысле слова, рассматриваемый сквозь призму анализа этапов развития информатизации, является глобальной компьютерной сетью, системообразующим ядром, инфраструктурой и межотраслевым комплексом информационной экономики.

6) Основными! направлениями воздействия Интернета на общество; являются: ускорение развития> науки и техники; интегрированное управление маркетингом, снабжением, материальными запасами, производством, транспортными потоками,. сбытом и финансами фирм; приобретение товаров и услуг при помощи е-коммерции; превращение домохозяйств в узлы* информационной сети; использование Интернета государственными учреждениями; сокращение транзакционных и организационно-плановых издержек.

7) Становление и развитие: Интернет-экономики; представило в новом ракурсе вопрос о саморегулирующемся потенциале глобальной информационной экономики (о своеобразной "невидимой руке" глобального информационного регулирования, направляющей процесс международной конкуренции и согласующей частные хозяйственные планы внешнеэкономических агентов), который необходимо дополнить механизмами государственного и межгосударственного регулирования:

8) Необходимость государственного регулирования- информационного рынка на национальном уровне объясняется следующими обстоятельствами: производителями информации выступают, кроме коммерческих фирм, некоммерческие организации, домохозяйства! и государство, для которых максимизация прибыли не является определяющим мотивом деятельности; в процессе транспортировки информации? участвуют естественные монополии (сети), ценообразование в которых не подчиняется? обычным рыночным правилам; в защите нуждаются интеллектуальная собственность, государственная, коммерческая тайна и персональные данные в информационном потоке; современная информационная инфраструктура, базирующаяся на Интернете, глобальных оптоволоконных сетях и космических технологиях, требует громадных государственных инвестиций, фундаментальных исследований и особых систем управления и контроля.

9) Необходимость межгосударственного регулирования информационной экономики вызвана: "цифровым разрывом" (неравным доступом к современным; информационно-коммуникационным технологиям; и. прочим информационным продуктам в разных странах и: регионах мира), который усугубляет проблему богатства? и бедности в мире; монополизацией соответствующих сегментов мирового рынка информационных продуктов со стороны ведущих ТНК, диктующих свои5 условия и стандарты. потребителям; в; разных странах мира; нестабильностью мировой; финансовой архитектуры, причиной которой является; асимметричность информации; и турбулентность развития информационного общества; повышением значимости межгосударственного взаимодействия для решения: целого ряда глобальных проблем мировой экономики, таких как международный: терроризм и киберпреступность, устойчивое (самоподдерживающееся) развитие и др.; экстернальными эффектами деятельности глобальных ТНК информационного сектора экономики.

10) Анализ мирового опыта государственного и межгосударственного регулирования информационной* экономики на примере ведущих стран: мира (США, Канада, Страны Европейского Союза, передовые страны Азиатско-Тихоокеанского региона), а также важнейших международных экономических организаций (таких как ООН, ОЭСР, ВТО и др.) и организаций, содействующих распространению информации»(Международный союз электросвязи, 1СAAN и ^ др.) позволяет выделить основные направленияфегулирования на уровне стран и их сообществ, предполагающие как создание экономических стимуловi для развития» информационной экономики и диффузии информации (собственно регулирование), так и соответствующих нормативно-правовых ограничительных механизмов, строго оговаривающих правила поведения на национальном и мировом информационном рынке (регламентирование).

11) Главная задача государства на: информационном рынке состоит в эффективном использовании стратегических ресурсов знания и информации для обеспечения интенсивного экономического роста и создания материальнотехнической базы информатизации с ядром в Интернете и тем самым, повышению конкурентоспособности национальной экономики.

12) Основные направления деятельности государства в информационной экономике включают: создание правовых и организационных институтов рыночной экономики; соответствие регулирующих механизмов принципам демократии и требованиям рыночного хозяйства; переход к новым формам социальной; и экономической политики для решения триединой задачи: стабильность в обществе, где появляются "цифровой разрыв" и поляризация доходов между "старыми" (базовыми) и "новыми1,' (базирующимися на информационно-коммуникационных технологиях) отраслями народного хозяйства, стабилизация экономики; обеспечение структурной; перестройки и экономического роста.

13) "Двойственный" переход бывших социалистических стран, соединяющий процессы трансформации от административно-командной экономики к рыночной и от индустриальной стадии развития к информационному обществу может ускорить экономический рост, сгладив экспоненциальность, революционность траектории их социально-экономического развития, придав ему эволюционный характер при условии взвешенного государственного регулирования экономических процессов на основе продуманной программы вмешательства государства в переходную экономику.

14) Стратегия и тактика регулирования предполагают реализацию следующих функций государства: целеполагание, создание правовой экономики и формирование правового сознания людей; повышение конкурентоспособности национальной экономики; содействие структурным реформам и региональному развитию в условиях глобализации; макроэкономическое регулирование.

15) Конкурентоспособность наукоемкой продукции и технологического обеспечения является определяющим объектом воздействия государства на информационную экономику. Последняя, в свою очередь, определяется двумя основополагающими факторами экономического роста в постиндустриальный период развития главных стран и регионов мира — научно-техническим и производственно-технологическим прогрессом и трудовыми ресурсами.

16) К основополагающим направлениям государственного регулирования НТР в информационной экономике относятся: программирование инновационных процессов как новая парадигма управления* структурными; изменениями и государственного комплексного воздействия на "рыночный хаос", которая; включает разработку и реализацию государственной инновационной политики; способы, государственного воздействия ^ на эффективность инновационных механизмов, участие государства в международном; научно-техническом сотрудничестве; стимулирование научно-технического и производственно-технологического прогресса за счет повышения государственного финансирования; расходов на НИОКР; комплексной, автоматизации > и компьютеризации производства на базе Интернета, увеличения числа гибких роботизированных производственных комплексов и технологий, позволяющих развивать генную инженерию,, нанотехнологию, лазерные и другие современные технологии.

17) В социально ориентированной информационной системе критерием эффективности является не столько объем ВВП и его динамика, сколько качество жизни; развитие человека и его интеллектуального потенциала — единственного производственного ресурса, не подверженного энтропии; в процессе творческого самоусовершенствования и способного качественно изменить, саму информационную экономику. Под государственным регулированием» эффективной занятости, в работе понимается система мер, инициированных государственными органами, которые призваны обеспечивать эффективное использование трудовых ресурсов, равную конкуренцию и соблюдение законности, прав и свобод граждан.

18) Регулирование трудовых отношений, рассматриваемых в широком смысле, включает: содействие созданию и сохранению рабочих мест квалифицированного труда; обеспечивающих выпуск конкурентоспособной продукции на основе соответствующих прогнозов, перспективных балансов и программ; развитие трудовых ресурсов на основе активной демографической и иммиграционной политики с использованием ? перспективных балансов труда; развитие человеческого капитала на базе увеличения государственных инвестиций и содействия привлечению частных инвестиций в образование, прежде всего, в систему непрерывного профессионального обучения и переподготовки! кадров, здравоохранение, просвещение, культуру, а также реформа образования и здравоохранения с целью повышения эффективности этих инвестиций; создание материальных, правовых и социальных условий для свободного и всестороннего развития личности и мотивов трудовой; деятельности; содействие росту мобильности; кадров; на'; основе обеспечения всем гражданам, независимо от национальности, пола, возраста, социального положения, политических и религиозных убеждений, права. на добровольный труд и свободный выбор занятий в любой сфере и регионе; предупреждение массовой и сокращение длительной безработицы; развитие, трудового законодательства и контроль за его соблюдением.

19) Основные тенденции развития трудовых отношений, связанные с информатизацией производства, включают: изменение содержания труда и преобразование профессионально-квалификационной и половозрастной структуры занятости; возрастание роли частичной и временной занятости; повышение образовательного уровня; изменение характера взаимодействия поставщиков и потребителей через сети обмена информацией и электронные торговые площадки; распространение дистанционных отношений; развитие новых моделей кооперирования труда и формирование новой информационной этической мотивации.

20) Глобализация системы мирохозяйственных связей повышает значение механизмов межгосударственного регулирования информационной экономики, прежде: всего, по линии международных правительственных и неправительственных организаций. Деятельность данных организаций способствует доступу к современным технологиям и информационным продуктам всех стран-членов, помогает упорядочить деятельность в сфере электронной коммерции, унифицирует стандарты передачи данных, противодействует международной криминальной деятельности в информационной сфере.

21) Исследование и сравнение мирового опыта, государственного регулирования информационной экономики позволяет придти к выводу о том,1 что эффективность механизмов государственного стимулирования НТП (США, КНР), внедрение концепции электронного правительства (Канада, Япония, страны Европейского Союза), сила; и жесткость антимонопольного законодательства (США, страны ЕС), дерегулирование рынка телекоммуникаций (США, Республика Корея) в значительной степени способствуют усилению национальных конкурентных преимуществ в сфере информационно-коммуникационных технологий. Кроме того, развивающиеся страны (опыт КНР, Индии) могут в кратчайшие сроки наверстать «цифровой разрыв»,, отделяющий их от самых передовых в научно-техническом плане стран мира, благодаря реализации программы государственной: поддержки аутсорсинга — создания национальных научно-технических информационных центров, работающих по заказу ведущих мировых производителей7 информационных продуктов. Учет данного опыта оказывается крайне полезным для России, стремящейся занять достойное место в системе международного разделения труда информационной эпохи.

22) Оценка развития процесса регулирования информационной экономики в России свидетельствует о том,, что наша страна- движется в правильном направлении. Реализация * концепции - электронного правительства (Программа «Электронная Россия»), стремление к проведению дерегулирования в сфере телекоммуникаций и антимонопольная политика в отношении производителей информационных продуктов проводятся в соответствии с анализом лучшего мирового опыта. Участие России в деятельности международных организаций, регулирующих информационную экономику, позволяет оперативно реагировать на изменения, происходящие на мировом рынке информационных продуктов, вносить свой вклад в разработку правил и норм государственного регулирования информационной экономики.

23) Осуществляя политику государственного регулирования информационной экономики, не следует забывать об информационно-экономической безопасности страны, особенно о безопасности бурно развивающейся Интернет-экономики. Мировой опыт свидетельствует о том, что информационная безопасность страны, понимаемая как использование ее интеллектуального и информационного потенциала для получения устойчивых конкурентных преимуществ международного характера, является немаловажным фактором для развития национальной экономики в XXI веке.

24) Опыт создания механизмов государственного регулирования информационной экономики в России, а также участия России в деятельности различных международных организаций, координирующих соответствующую политику регулирования разных стран и регионов, оказывается полезным для всех стран-членов Содружества Независимых Государств. Ведь для государств СНГ Россия по-прежнему является определенным интеллектуальным ядром, источником опыта регулирования информационной экономики. Именно поэтому наша страна способствует интеграции в мировое информационное пространство целого регионального сообщества - СНГ, новым объединяющим фактором которого являются общие информационные интересы.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Курицкий, Александр Борисович, 2004 год

1. Заключение Счетной палаты РФ на проект ФЗ "О федеральном бюджете на 2004 г." (утверждено Коллегией Счетной палаты, РФ 09.09.03 протоколом № 28/353). Т. 1. -М., 2003.

2. Закон № 186-ФЗ от 23 декабря 2003 г. "О федеральном бюджете на 2000 г." (с приложениями), а также отчеты о выполнении^ федерального и консолидированного бюджетов РФ на сайте Министерства финансов РФ (www.minfin.ru).

3. Закон РФ1 от 04 июля 1996г. Ы85-ФЗ "Об участии в. международном: информационном обмене" //Собрание законодательства Российской; Федерации.

4. Паспорт федеральной целевой программы "Электронная Россия (2002 -2010 годы)"" распоряжение: Правительства Российской Федерации от 12 февраля 2001 г. № 207-р.

5. Указ Президента РФ "Об утверждении основных направлений государственной социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации до 2000 года" от 14 сентября 19951 № 942'.

6. Федеральная целевая программа "Электронная Россия 2002-2010 годы". Распоряжение Правительства Российской Федерации от 12 февраля 2001 г. № 207-р.

7. Федеральный закон от 20 февраля 1995г. N 24-ФЗ» "Об информации, информатизации и защите информации" //Собрание законодательства Российской Федерации.

8. Доктрина экономической безопасности одобрена и введена Указом Президента РФ1 от 29 апреля 1996 г. № 608 "Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения)".

9. Абдурахманов М.И. Роль и место национальных интересов в системе обеспечения национальной безопасности России. -М., 1999.

10. И. Аганбегян А.Г., Андреев, Б.С.,, Анчишкин А.И. и др. Управление социалистическим производством: вопросы теории и практики. -М., 1978.

11. Аляев А.В., Богданов В:Г. Проблемы жизнеобеспечения> Калининградской области в контексте формирования единого государства ЕС и сотрудничества с Польшей и Литвой. -М., 2003.

12. Анненков А. Эпидемия! Mydoom принесет выгоду своим жертвам //(www.finiz.ru). 04.02.2004.

13. Андрианов В.Д. Новые индустриальные страны в мировом капиталистическом хозяйстве. -М.: АОН, 1989.

14. АнтосенковЕ.Г. Взгляд на прошлое с думой о будущем//СОЦИС, 2000.

15. Астапович А.З:, Григорьев Л.М., Кириченко Э.В., Шамберг В.М.и др. США экономика, дефициты, задолженность. -М.: Наука, 1991.

16. Аузан А.А. и др. Социально-экономическая природа информационного продукта и информационного ресурса. -М;, 1992.

17. Бабинцева Н.С. Некоторые новые подходы в экономической теории. -СПб;: Изд-во СПбГУ, 2003:

18. Балтийский оффшор //Ведомости, 20.02.2004.

19. Бачило И.Л. Компьютерное право. Методология и практика //Безопасность информационных технологий, 1997.-№2.

20. Бачило ИЛ.,. Копылов. В.А. Есть, ли основания для: создания^ отрасли "информационное право //Информационное общество, 1999; №6.

21. Без повышения компьютерной- грамотности населения* и чиновников бюджетные затраты на Программу "Электронная Россия!' теряют смысл//Фонд "Новая экономика" (http://www.neweco.ru). 6.06.2003.

22. Белкин В;Д., Ивантер В.В Плановая сбалансированность: установление, поддержание, эффективность. -Mi: Экономика, 1983.

23. Белл Д; Третья технологическая революция и ее возможные социально-экономические последствия. -М:, 1990.

24. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. -Mi, 1990.

25. Бжилянская Л.Ю; Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования //Экономист, 1996. -№ 3.

26. Библер B.C. От науковедения к логике культуры. Два философских введения в двадцать первый век. -М., 1991.

27. Бляхман Л.С. Конвергенция плана и рынка в информационном обществе //Вестник ЛГУ, 1991. -№ 4.

28. Большунов А., Мишин В., Тихоновский А. Станет ли в России жить хорошо? -М., 1999.

29. Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления: -М.: Мысль, 1991.

30. Бутенко Б. Задачи правового регулирования телекоммуникационно-информационной инфраструктуры РФ //Вестник связи, 1997.-№ 10.

31. ВанДузер Э. Торговые аспекты передачи прав интеллектуальной собственности. Россия и международная торговая система; -СПб., 2000.

32. Васильев А. Из шести тысяч функций государства автоматизированы будет не все. (www.finiz.ru). 17.02.2004.

33. Васильев А.И. Национальная и техногенная безопасность России. -Mi,. 1998.

34. Васильев В. Налоговая революция в стране демократии://Национальная служба информации, (www.mediatext.ru). 2002.

35. Васильчук Ю.А. К общей теории социального развития человека / Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара. Выпуск второй (14). (http://www.russianglobalclub.com/gw0214.htm).

36. Ващекин Н.П.,.Мунтян М.А., Урсул А.Д. Постиндустриальное общество как концепция новой глобальной цивилизации, 2000.

37. Введение в информационный бизнес /Под ред. В. Тихомирова, А.Хорошилова. -Mi, 1996.

38. Веблен Т. Теория праздного класса. -М.: Прогресс, 1984.

39. Возжеников А.В. и др. Основные концептуальные положения национальной безопасности России в XXI в. -Mi, 2000.

40. Возжеников А.В., Прохожаев А.А. Государственное управление и национальная безопасность России. -М., 1999.

41. Вопросы народного хозяйства CGGP / Отв. ред. B.G. Немчинов. -Mi, 1962.43: Воронина Т.А. Информационное общество: сущность, черты, проблемы. 1. М., 1995.

42. Вступление России в ВТО: проблемы, и; перспективы: /Материалы международной научно-практической конференции 23 сентября 2003 г. — СПб., 2003.

43. ВТО и развивающиеся страны: научно-аналитический обзор. -Mi, 1997.

44. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли /Пер. с англ. -Mi, 2000;

45. Гелб А.Х., Грей Ч.У. Экономические преобразования в, странах Центральной и Восточной Европы. -Mi, 1993.

46. Герасименко В., Малюк А. Становление и развитие методологических основ защиты > информации //Безопасность.информационных технологий, 1997.-№ 2.

47. Глушков В.М. Мышление и кибернетика. -Mi,.1966.

48. Глушков В.М. Основы безбумажной информатики. -Mi, 1987.

49. Голандский M.Mi Взлет и падение мировой экономики (что ждет отставшие страны) // Ученые записки Института Африки РАН. -М., 1999: -Вып. 6.

50. Горланов Г.В. Экономические привилегии. Источники и формы проявления. Mi, 1990.

51. Госсектор спасет Интернет-торговлю? //CNews, Фонд "Новая экономика". www.cnews.com. 16.12.2003.

52. Государственное финансирование научно-технического прогресса; в развитых капиталистических странах. -Mi, 1989.'

53. Государственно-монополистический? капитализм /В: двух томах. Пер. с франц. Т.2.-М., 1973.

54. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы:; проблемы промышленной эксплуатации. -М., 1984.

55. Дагаев А. А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. -Mi, 1994.

56. Дай Т.Р., Зиглер Л.Х. Демократия для элиты. Mi: Юр лит., 1984.

57. Данилова Е.В. Основные направления переговоров по вступлению России в ВТО /Вступление России в ВТО: проблемы и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции 23 сентября 2003 г. -СПб., 2003.

58. Дейвис Т. Измерение и анализ электронной коммерции / Основной доклад, CES/SEM.52/5.

59. Демин А. Информационная теория экономики. Макромодель. -Mi, 1996.

60. Доверие и безопасность в информационном обществе /Международный» конгресс. -СПб., 2003.66., Дорофеев С.И. Структурные изменения и темпы, роста экономики капиталистических стран: (Опыт сравнительного анализа) /Ред. А.Г. Милейковский. -М;: Мысль, 1974.

61. Дракер П. Посткапиталистическое общество. -Mi, 1995.

62. Емельянов С. Стратегия развития науки и технологии в США в XXI веке //Проблемы теории и практики управления, 2002. -№1.

63. Europay пытается: остановить мошенничество с кредитными картами //EOommerce. (www.e-commerce.ru). 08.04.2002.73; Завлин П. Российская) наука: состояние и перспективы. (www.auditorium.ru).

64. Засурский Я.Н. регулирование и саморегулирование сети Интернет: европейский документы и опыт //Информационное общество, 2000: № 4.

65. Зона европейского высшего образования. Совместное заявление европейских министров образования. г.Болонья, 19 июня 1999г.~ (http://www.umo.msu.ru/conf).

66. Зоны: мы сделали: правительство одобрило создание налоговых оазисов //Ведомости, 27.02.2004.

67. Из выступления» бывшего министра связи и информатизации: РФ Л. Реймана на Седьмом экономическом форуме в СПб 16-18 июня 2003г.

68. Инновационная экономика /Под общей редакцией А.А. Дынкина и Н.И. Ивановой. -М., 2001.

69. Инновационный менеджмент. Справочное пособие /Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. -СПб;, 1997.

70. Иноземцев В. О европейской интеграции //Время MN, 2001.-4 сентября. (http://europa.ehu.by/news/).

71. Иноземцев В.Л. Социальное неравенство как проблема- становления! постэкономического общества //Полис, 1999. -№5.82! Институциональные аспекты развития банковского сектора (www.cbr.ru). 20031

72. Информационное агентство "Консультант" (www.dinform.ru). 31.10.2000.

73. Использование информационных технологий в процессе государственного управления (часть 1) //Бюллетень московского представительства Microsoft, 2000. -октябрь. -Вып. 1.

74. Иосков П. Записка о холдинговых компаниях /Иосков П., Шмалензи Pi // Экономическая реформа: антология. -К., 1995. Т.З.

75. Каплан J1.M. Проблемы, перестройки экономики строительства при? переходе к регулируемому рынку //Экономика строительства, 1991. -№ 2 -5.

76. Карминскии AMi, Нестеров П.В. Информатизация бизнеса. -М., 1997.

77. Кибернетика: прошлое для будущего. -М., 1989.

78. Кибернетика: Становление информатики. -Mi, 1986:

79. Кларк К. Принципы коммутации в локальных сетях Cisco. -Mi: Вильяме, 2003.

80. КНР вышла на. третье место в мире по уровню расходов на научные исследования и опытно-конструкторские разработки //Интерфакс, 03.11.2003.

81. Козье Д. Электронная коммерция /Пер. с англ. -М., 1999.

82. Колесов Н.Д. Общественная собственность на средства производства -основное производственное отношение социализма. Ленингр.ун-т. -Л.:: Изд-во Ленингр.ун-та, 1967.

83. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры //Вопросы конъюнктуры. -М., 1925.-Т.1.-Вып. 1.

84. Концепция национальной безопасности России. -Mi, 1998.

85. Копылов В.А. Информационное право. -М., 1997.

86. Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность. -СПб., 2001.

87. Кузнецова Н.П: Информационная экономика в условиях глобализации / Международная научно-практическая конференция "Мировая экономика на пороге нового тысячелетия!^ -СПб., 2003.

88. КузнецоваН.П. Россия в. контексте становления информационной экономической системы /Северо-Восточная Азия: экономическое и политическое развитие в начале нового века. -СПб., 2002.

89. Куликов Г. Японский менеджмент ш теория международной конкурентоспособности. -М;, 2000.

90. Кунднани X. Иммиграционная лаборатория //Ведомости, 05.09.2001.

91. Лаверычев В.Я. Государство и монополии в дореволюционной'России. -М., 1982.

92. Латкин А. Интернет замерзает в России, (www.finiz.ru). 04.03.2004.108; Лицукова Д.В. Передача технологии и прямые зарубежные инвестиции; //Вестник СПбГУ, 1996. -Сер.5 "Экономика". -№ 4.

93. Логинов В. Тенденции : развития мировых продовольственных рынков //Экономист, 2002. -№ 2.

94. Майминас Е. Информационное общество и парадигмы экономической» теории //Вопросы экономики, 1997. -№11.

95. Максимова М.М., Шапиро А.И., Мотылев В.В. и др. Современные буржуазные концепции мирового капиталистического хозяйства. -Ml: Мысль, 1980.

96. Мартынов В.А., Дынкин А.А., Болотин Б.М и др. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития: мировой- экономики до 2015 г). -М.: Издательский дом Новый век, 2001.

97. Марцинкевич В.И:, Мартынов В;А. Социально-экономическая-эффективность: Опыт США: Система саморазвития/ В;И. Марцинкевич;. Е.В: Яровая, А.А. Шлихтер и др. -Mi: Наука, 2000;

98. Матвеева Т.И. Совершенствование правовой охраны интеллектуальной собственности и* вступление России в ВТО /Россия и международная торговая система. -СПб;, 2000.

99. Матвеева Т.Н. Патентная система и вопросы охраны интеллектуальной собственности. -СПб., 1998.

100. Матвеева Т.Н., Матвеев А.А. Проблемы, присоединения России: к ВТО //Вестник СПбГУ. 2000. -Сер.5 "Экономика". -Вып.1.

101. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США / Пер. с англ. -М., 1966.

102. Мельцер М.И. Диалоговое управление производством (модели и алгоритмы). -М., 1983.

103. Мелюхин И.С. Регулирование Интернета /Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития; -М., 1999:

104. Меньшикове. Азиатский: финансовый кризис и мировая экономика; //Проблемы теории и практики управления, 1998. -№ 2.

105. МесаровичМ., Мако Д., ТакахараИ. Теория иерархических многоуровневых систем. -М., 1973.

106. Микульский К.И. Классовая. структура общества в странах социализма. -М;: Наука, 1976.

107. Миндели Л.Э., Хромов Г.С. Научно-технический потенциал России. Ч; I. -М., 2003.

108. Мировая экономика на пороге нового тысячелетия / "Международная научно-практическая конференция". -СПб;, 2003;

109. Мировая* экономика учится» жить по-новому //Business week, 2001.- 12 октября.

110. Митева Л. Информационная* революция' и перспективы развития. -М;, 1993;

111. Митин G.F. Государственное регулирование экономики: цели, методы, программа реализации; -М:: Экономика, 1997.

112. Мовсесян А.Г.; Либерализм и экономика. -М.: ЛОГОС. 2003.129.' Мойес М. Азиатский вирус или голландская болезнь? -М., 1998.

113. Молодякова Э.В. Информационные технологии на службе общества /Япония 2002-2003; Ежегодник. -М., 2003.

114. Мужжавлева Т.В; Эволюция^ концепции национальной безопасности. -Чебоксары, 1999.

115. Microsoft устроил репрессии: российских пиратов начали: сажать //Коммерсант, 30.03.2004.

116. Ткачёва H.BI Развитие ИТ-производств и информационной инфраструктуры в КНР.' (http://mediascope.journ.msu.ru). 2003;

117. Налоговые льготы для Калининграда //Ведомости, 20.02.2004.

118. Научно-инновационная, сфера в регионе: проблемы и перспективы развития /Под ред. А.А. Румянцева. -СПб., 1996.

119. Научно-техническая информация, 1989.-№11. -Сер.1.

120. Немчинов B.C. Применение математики в экономических исследованиях. -М;, 1959.

121. Нижегородцев P.M. Информационная: экономика. В 3-х тт. -Кострома: Б.И., 2002.

122. Никитина С.К. Роль государства в становлении российского предпринимательства. -М., 1998:

123. Николаева Т.П.- Информационная: экономика: тенденции развития: за рубежом и в России; -СПб, 1999.

124. Николаева Т.П. Инновационный: характер экономической структуры в постиндустриальном обществе //Инновации; 2001.- № 9-10.

125. Новая технократическая волна на Западе. -М:,1986.

126. Ожерельев О.И. Механизм действия* основного экономического закона социализма / Ред. Р.К. Кондратьева. Ленингр.ун-т.-Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1979.

127. Окинавская Хартия глобального информационного общества: //Дипломатический вестник, 2000; -№ 8;145; Олескин А.В. Сетевые структуры современного социума; с точки зрения биополитики //Полис, 1998. -№1.

128. Опросы "Интернет в России"// Фонд "Общественное мнение", 2003. -вып.З.

129. Орловский С .А. Нечеткие множества и теория возможностей. -М., 1986.

130. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой! исходной, информации. -М., 1981.

131. Осипов Ю.М. Государственное программирование капиталистической экономики на примере Франции. -Mi, 1979.

132. Осипов Ю.М. Хозяйственный механизм государственно-монополистического капитализма. -М;, 1987.

133. Основы, политической экономии. Т. 1: Пер. с англ. /Милль Дж.С.; Ред. А.Г. Милейковский. -М.: Прогресс, 1980.

134. Отчет Международного союза электросвязи; 2003.

135. Оучи У. Методы организации производства. Японский и, американский подходы. -М:, 1984.

136. Петров А.А., Поспелов И.Г., Шананин А.А. От Госплана к неэффективному рынку: Математический анализ эволюции, российских экономических структур. -The Edwin Mellen Press, Lewiston Queenston-Lampeter, -N.Y., 1999.

137. Пирсон G. Всеобщая война 2006 года, 1999.

138. Погорлецкий А.И., Электронная коммерция и гармонизация; налоговых систем в мировой экономике//Финансовый мир. М., 2002. -Вып. 1.

139. Подведены итоги реализации ФЦП "Электронная Россия" за прошедший год (www.e-commerce.ru). 25.02.2004.

140. Попов Г.Н. Переход России к информационному обществу. -СПб., 2003.

141. Поппель Г., Голдстайн Б. Информационная технология в современной: экономике /Пер: с англ. -Mi, 1991.

142. Портер М. Международная конкуренция. -М., 1993.

143. Поспелов Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления.-М., 1981.1621 Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. -М., 1986.163; Прайм-ТАСС, (www.sia.ru/news/). 03.03.2004.

144. Предпринимательство в конце XX века. -М., 1992.