ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕМЕЙНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ РОССИЙСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Карпова Александра Владимировна

• Карпова Александра Владимировна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Карпова Александра Владимировна

Введение

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ РФ В ОБЛАСТИ СЕМЬИ

1.1. Институт семьи как системообразующая основа общества

1.2. Диалектика института семьи и основные тенденции развития современного института семьи

ГЛАВА 2. РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ОБЛАСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕМЕЙНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

2.1. Основы формирования государственной политики в сфере института семьи

2.2. Анализ реализации государственной семейно-демографической политики в Российской Федерации и за рубежом

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ СЕМЬИ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ

3.1. Повышение эффективности и оптимизация деятельности органов государственного управления, направленные на защиту и укрепление семьи

3.2. Рекомендации по повышению эффективности государственной политики РФ в области семьи в условиях модернизации

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕМЕЙНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ РОССИЙСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ»

Введение

Актуальность темы исследования. Семейно-демографическая ситуация, сформировавшаяся в современной России, характеризуется депопуляцией и атрофией традиционных семейных ценностей, сформированных в условиях модернизационных процессов, связанных с трансформацией формирования, развития и распространения новых политических институтов, практик, а также современной политической структуры.

Период либеральных реформ в России 1990-х характеризовался ростом числа разводов, отражающих нестабильность семьи, увеличением числа детей, рожденных вне брака, нуклеаризацией семьи, ослаблением внутрисемейных связей, ориентацией на малодетность, либо бездетность, ростом числа гражданских, незарегистрированных браков, увеличением социального сиротства, распространением девиантного, асоциального подросткового поведения, люмпенизацией населения. Процесс депопуляции населения и вакуум в ценностно-нормативной сфере усугублялись отсутствием целенаправленной семейно-демографической политики государства.

В настоящее время глубокий семейно-демографический кризис не преодолен, однако современная культурно-историческая ситуация требует изменения отношений между семьей и государством. Глобальная тенденция семейственно-демографических перемен обусловливается рядом обстоятельств. Одно из них указывает на то, что вне зависимости от динамики изменений в семейно-демографической сфере отмечается рост ее несоответствия потребностям социально-экономического развития. Другой факт сопряжен со всеобщим принятием тезиса о необходимости государственного влияния, связанного с попытками осуществления соответствующей политики, на семейно-демографические процессы. Сложившаяся ситуация усугубляется тем, что в России прослеживается ситуация формирования индивидуалистического общества или общества эгоистической независимости индивидов, которое нацелено лишь на удовлетворение потребностей индивидов.

Семья - один из специфических общественных институтов, которому принадлежат уникальные функции, так, например, воспроизводство членов общества, их первичная социализация, а так же его защита, формирование личности, удовлетворение духовных потребностей. С семейно-демографической стабильностью, гарантирующей обществу физическое и духовное воспроизводство человеческих поколений, тесно связаны жизнеспособность и развитие государства. Возможно, именно поэтому в России семья рассматривается как инструмент решения демографической проблемы государства, а точнее, в части восполнения трудовых, интеллектуальных ресурсов, формирования рынка потенциальных потребителей, а также здорового пополнения армии и флота. В Посланиях Федеральному Собранию Президент РФ ежегодно одной из главных задач обозначает необходимость преодоления семейно-демографического кризиса. Однако в отношении семейно-демографических проблем отсутствуют четко обозначенные цели, а реализация экономических и социальных реформ без учета интересов семьи лишь усугубляет трудную семейную и демографическую ситуацию. Выходит, государство в отношении семьи преследует эгоистический интерес, который зачастую заключается в требовании качественной реализации воспроизводственной и воспитательной функций, при условии отсутствия необходимых условий ее реализации.

Демографический кризис, угрожающий национальной безопасности России необходимо преодолеть, что невозможно без повышения эффективности. Для достижения этого результата происходит формирование семейно-демографической политики, которую в настоящее время следует формировать с учетом изменения направления «удовлетворение личных интересов», как со стороны государства, так и со стороны индивида и семьи, в пользу направления «взаимовыгодный симбиоз», где семья - основа государства, будет в центре государственной политики, и каждое направление деятельности государства будет рассматриваться с точки зрения полезности для института семьи. Представляется возможным, что в результате такого мутуализма институт семьи

восстановит возможность полноценного воспроизведения всех своих

предписанных функций, сполна удовлетворяя при этом, все обозначенные интересы со стороны государства.

Очевидна необходимость политологического исследования демографической политики России. Актуальностью обладают такие аспекты проблемы, как определение основных проблем развития института семьи, угроз влияния новых форм института семьи, рассмотрение опыта проведения семейно-демографической политики за рубежом, оценка эффективность семейно-демографической политики в РФ, обозначение некоторой перспективы дальнейшего взаимодействия и взаимовлияния института семьи и государства представляется возможным лишь посредством анализа существующих тенденций развития института семьи в Российской Федерации. Системное исследование государственной семейно-демографической политики в условиях модернизации определяет актуальность темы работы.

Степень научной разработанности темы исследования. Институт семьи и связанные с ним проблемы становления и развития представляли и представляют существенную значимость для академической и прикладной науки. Государственная семейно-демографическая политика изучается преимущественно с позиции политологии, экономики, социологии, демографии, юриспруденции.

Семья возникла гораздо раньше других общественных институтов, поэтому имеет богатую историю развития и ее исследования.

Дж. Мак-Леннан («Очерки по древней истории. Первобытный брак1), Э. Дюркгейм, Ф. Ле Пле, Дж. Леббок , Г. Спенсер (Домашние отношения) рассматривают семью как специальный научный объект исследования. И.Я. Бахофен4, Л. Морган5, Ф. Энгельс6, К. Маркс7, М.М. Ковалевский8, Г. Тард9 -

1 J.F.McLennan. «Studies in Ancient History». London, 1876, p.333.

2 Дж. Леббок «Происхождение цивилизации и первобытное состояние человека. Духовное и общественное состояние диких народов». Лондон, 1870. - 108 с.

3 Герберт Спенсер «Основания социологии». Том II. Часть III. Домашние отношения. СПб.: Типография А. Пороховщикова, 1898 г. - 707 с.

4 И.Я. Бахофен «Материнское право. Исследование гинекократии древнего мира на основе его религиозной и правовой природы». Штутгарт, 1861. - 499 с.

внесли огромный вклад в изучение диалектики развития института семьи с древнейших времен, что позволяет на основе полученных выводов проследить дальнейшее развитие.

Анализ литературы в области данной проблематики указал на то, что в отечественной науке сформировалась обширная социодемографическая сфера исследования, ведущая происхождение еще с советской традиции фамилистики. В числе ученых, развивающих основные тенденции в области социодемографического изучения семьи следует, прежде всего, назвать А.И. Антонова10, А.Г. Вишневского11, С.И. Голода12, Т.А. Гурко13, А.Г. Харчева14, М.С. Мацковского, С.В. Дармодехина15, В.А. Борисова, В.М. Лукова16. Авторы посвятили свои труды многочисленным аспектам изучения семьи, ее функций, видов, типов, политики государства в отношении социальных проблем детства и материнства, изучению проблем формирования семейно-демографической политики, поиску перспективных вариантов развития института семьи, при условии воздействия эффективной государственной политики.

Всех фамилистов принято разделять на сторонников кризиса семьи и сторонников модернизации. Сторонники «кризиса семьи», в частности,

5 Льюис Г. Морган «Древнее общество, или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации». Л.: Изд-во ин-та народов Севера ЦИК СССР, 1935. 350 с.

6 Фридрих Э. «Происхождение семьи, частной собственности и государства: В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана» - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. 240 с.

7 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. 4.II. - М.: Гос. изд-во полит. лит. - 1969. - 619 с.

8 Ковалевский М.М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности: Пер. с фр. Изд. 4-е. - Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. - 152 с.

9 Тард Г. Происхождение семьи и собственности: с прибавлением очерка Л.Е. Оболенского / Пер. с фр. Изд. 2-е -М.: Издательство ЛКИ, 2007. - 152 с.

10 Антонов А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов) — М.: Издательский Дом «Nota Bene», 1998. - 360 с., Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления («Братья Карич») — 304с.

11 Вишневский А. Г. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР. М.: ОГИ, 1998. 432 с.; Вишневский А., Школьников В. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия. - М.: Московский Центр Карнеги, 1997. 84 с.; Вишневский А.Г. Эволюция семьи и семейная политика в СССР. М.: Наука, 1992. 140 с.; Вишневский А.Г., Захаров С.В., Иванова Е.И. Эволюция российской семьи // Экология и жизнь. - 2008. - № 88. - С. 4-9.

12 Голод И.С. Семья и брак: ист.-социол. анализ. СПб., 1998. 271 с..

13 Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социс. 1995. №10. С. 95-99.

14 Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Мысль, 1979. - 367 с.; Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы: социально-демографическое исследование. М.: Статистика. 1978. 224 с.

15 Дармодехин С.В. Семья в системе социальных отношений современного общества // Мир психологии. 2008. №3 С. 158 - 169.

16 Луков В.А., Ковалева А.И. Социология молодежи. М. - 2005.; Луков В.А., Ковалева А.И. Теоретические вопросы. - М.: Социум, 1999, -351 с.

A.И. Антонов, В.А. Борисов, В.М. Медков, А.Б. Синельников доводом в пользу представленной парадигмы находят утрату или замену социальными институтами основополагающих функций семьи. Сторонники «парадигмы модернизации» - А.Г. Вишневский, С.И. Голод, А.Г. Волков, М.Ю. Арутюнян, Г.А. Заикина, Н.В. Малярова, признают, что семья, равно как и другой общественный институт в собственном развитии эволюционирует, переходит из одного состояния в другое, поэтому можно говорить лишь о процессе этапизации, но не институционализации.

17

Представления о семье будущего показал в своих трудах Э. Тоффлер -один из основателей концепции постиндустриального общества, который предположил одновременное сосуществование и социальное признание разнообразных типов семьи, сочетающих различные вариации ролей человека, которому будет соответствовать специфическая социально-демографическая политика.

Зарубежный опыт реализации государственной политики в отношении

1 о 1д лл

семьи рассматривают М.А. Авдеева , Е.В. Зорина , К.А. Кузьмина, М.А. Клупт ,

B.В. Дашкевич21, Н. М. Степанова22.

В качестве объекта исследований семейно-демографическую политику рассматривают Н.Ф. Дивицына, А.И. Пьянов , А.Г. Волков, И.А. Герасимова, Н.В. Зверева, Е.М. Кожевников, А.Б. Синельников, В.Н. Архангельский,

17 Тоффлер Э. Третья волна, - М. ООО «Фирма «Издательство АСТ», 2002. - 784 с.

18 Авдеева М. А. Семейная политика во Франции // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2008. № 4. С. 34-44.

19 Зорина Е.В. Возможности и направления социальной поддержки семьи в России и Германии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2007. Том X. № 1. С. 180-189.; Зорина Е.В., Кузьмина К.А. Критерии эффективности семейной политики в России и странах Европейского союза (на примере Франции и Германии) // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2009. № 2-1. С. 93-106.

20 Клупт М.А. Демография регионов Земли. - СПб.: Питер, 2008. - 347 с.

21 Дашкевич В.В. Особенности социальной политики Германии на современном этапе // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. №3. С.8-12.

22 Степанова Н.М. Государственная семейная политика в странах Западной Европы (1990 - 2000-е годы) // Полис. 2010. № 05. С. 88-95.

23 Пьянов А.И. К вопросу о содержании предметной области государственной семейной политики // Вестник Ставропольского государственного университета. Наука. Инновации. Технологии. 2008. № 5. С. 121 -127.

В.Г. Вишневский, С.В. Дармодехин, В.В. Елизаров , А.Г. Волков, М.С. Мацковский, В.М. Медков, Н.М. Римашевская, С.В. Захаров, А.И. Кузьмин.

Степень воздействия современного государства на жизнь семьи

25

рассматривают: Ф. Кауфман , который делит воздействие государства по сферам: законодательное; экономическое; экологическое; сервисное; Г. Эспинг-Андерсен26 выделяет несколько режимов осуществления семейно-демографической политики, которые распространены в различных развитых

27

странах; А.М. Старостин27 определяет семейно-демографический аспект государственной политики в отношении семьи и детства в контексте различных кратических моделей.

Государственная семейно-демографическая политика РФ все чаще становится темой диссертационных исследований. Диссертации политологов

посвящены демографической политике в контексте обеспечения национальной

28

безопасности (Е.Д. Кузнецова) , государственной политики защиты детей

Л О

(Т.М. Чапурко29, С.В. Яровая30), регулирование демографических процессов (А.С. Бутова)31.

Вместе с тем, необходимо отметить, что, несмотря на наличие значительного количества научных источников, посвященных анализу рассматриваемой темы, существуют определенные пробелы в политологическом изучении специфики семейно-демографической политики: недостаточно рассмотрена проблема взаимодействия и взаимовлияния институтов семьи и

24 Елизаров В.В. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики. // Социологические исследования № 2. 1998. - С. 55-61.

25 Kaufmann Franz-Xaver. Familienpolitik in Europa, p. 141-167, in: Wingen, Max (Ed.) (1993): Vierzig Jahre

26 Esping-Andersen G. After the Golden Age, The future of the welfare state in the new Global Order, Occasional paper no 7, World Summit for Social Development, UNRISD, Geneva, 1994.

27 Старостин А.М. Демографические процессы и демографическая политика в контексте различных кратических моделей // Социально-политические аспекты демографических процессов в современной России: мат-лы науч.-практ. конф. с междунар. участием. - Ростов н/Д.: Донское книжное издательство, 2014. - С. 64-68.

28 Кузнецова Е.Д. Демографическая политика Российской Федерации в контексте обеспечения национальной безопасности. Автореф. дис. канд. полит. наук. Армавир, 2012. 27 с.

29 Чапурко Т.М. Государственная политика современной России в сфере защиты прав и интересов несовершеннолетних. Автореф. дис. д-ра полит. наук. Ростов н/Д, 2008. - 52 с.

30 Яровая С.В. Политический дискурс защиты прав подрастающего поколения в современной России. Автореф. дис. ... канд. полит. наук. Ростов н/Д., 2010. - 28 с.

31 Бутова А.С. Государственное регулирование демографических процессов в регионе. Автореф. дис. канд. полит. наук. Ростов н/Д, 2010. - 24 с.

современного государства; формирования семейно-

демографической политики на региональном и муниципальном уровнях, совершенствования государственной политики на основе опыта других стран, эффективность семейно-демографической политики, что требует дальнейших исследований.

Объектом исследования являются тенденции семейных и демографических процессов в Российской Федерации в условиях смены социально-экономического уклада и политического режима.

Предметом исследования являются особенности реализации государственной семейно-демографической политики под воздействием модернизационных процессов в современной России.

Цель исследования заключается в выявлении механизмов и технологий государственной семейно-демографической политики, способствующих оптимизации изменения института семьи и демократического воспроизводства в современной России.

Гипотеза исследования строится на предположении того, что семья -ключевой элемент развития государства, от состояния которого зависит состояние государства. Медиатором в отношениях, существующих между гражданским обществом и индивидом, между политическим государством и индивидом является семья. Прослеживается взаимное влияние института семьи и государства. Синергетический эффект взаимодействия институтов зависит от формирования эффективной и рациональной политики государства, способной повлиять на баланс интересов со стороны индивида и государства. Российская Федерация может увеличить свой эволюционный капитал, а также сформировать фактор конкурентоспособности в мировом масштабе только при наличии сильного института семьи, качественно выполняющего все функции, ему предписанные.

В соответствии с этим ставятся следующие основные задачи исследования:

• Выявить положение института семьи как системообразующей основы общества.

• На основе анализа диалектики развития института семьи определить современные особенности развития института семьи.

• Определить основы формирования государственной политики в сфере института семьи.

• Проанализировать опыт реализации семейно-демографической политики в Российской Федерации и за рубежом.

• Изучить сферы, от успеха реализации которых зависит повышение эффективности и оптимизация деятельности органов государственного управления, направленные на защиту и укрепление семьи.

• Предложить рекомендации по повышению эффективности государственной политики РФ в области семьи в условиях модернизации.

Научная новизна проведенного исследования состоит в изучении влияния осуществляемой на фоне модернизационных процессов государственной семейно-демографической политики Российской Федерации на регулирование демографических процессов и оценку воздействия на институт семьи.

В данном контексте получены следующие основные результаты:

1. Представлены исключительные функции семьи, при осуществлении которых выявляется суть института как посредника между государством и индивидом, выполняющего взаимодействие наиболее важных сфер общества: социальной, политической, экономической, духовной. Проанализирована особенность института семьи на основе характеристик конструктивной формы триединого отношения «супружество - родительство - родство».

2. Исследованы основные положения теорий о возникновении и развитии семьи, это позволило создать матрицу идентификации основных подходов в семьеведении. Рассмотрены основные тенденции развития института современной семьи, необходимые для формирования и проведения эффективной демографической политики государства.

3. Определены место государственной политики в отношении института семьи в современном политическом процессе. Рассмотрены нормативно-правовые основания на федеральном, региональном и местном уровнях определяющие

семейно-демографическую политику Российской Федерации. Выявлены существующие отклонения, затрудняющие проведение единой государственной семейно-демографической политики, с учетом модернизационных особенностей.

4. Изучен и обобщен российский и зарубежный опыт (Франция и Германия) государственного регулирования в семейно-демографической сфере. Выявлена необходимость учета зависимости проблем семьи от стадии ее жизненного цикла семьи при формировании государственной семейно-демографической политики в России.

5. Определены сферы, реализация которых повлияет на рост эффективности и оптимизацию деятельности органов государственного управления, направленных на защиту и укрепление семьи. Сравнены программы политических партий России в аспекте семейно-демографической политики.

6. Предложены рекомендации по повышению эффективности в реализации семейно-демографической политики в условиях модернизации, которые повлияют на формирование альтруистического отношения государства к семье.

Методология и методы исследования. В качестве теоретической и методологической основы исследования рассмотрены труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные вопросам развития семьи, формирования семейно-демографической политики.

В работе использовался комплекс научных методов.

Диалектический метод позволил выявить динамику и противоречия развития института семьи, формирования государственной семейно-демографической политики в современной России.

Историко-сравнительный метод дал возможность выделить основные этапы развития института семьи, определить особенности влияния смены идеологий и политических институтов на семейно-демографическую политику.

Институциональный метод позволил исследовать взаимодействие государства и семьи в формировании и осуществлении семейно-демографической политики, показать процесс институционализации этого взаимодействия.

Системно-структурный метод дал возможность исследовать семейно-демографическую политику как сложную систему отношений и обязательств государства, индивидов, общества, а также показать ключевую роль государства в этой системе.

Структурно-функциональный анализ, рассматривающий семейно-демографическую политику как некоторую целостность, систему, обладающую сложной структурой, каждый элемент которой имеет определенное назначение и выполняет специфические функции, направленные на удовлетворение соответствующих потребностей системы.

Системный подход интерпретирует семейно-демографическую политику как целостный, сложно организованный саморегулирующийся механизм, находящийся в непрерывном взаимодействии с общественной средой и стремящийся к самосохранению и выполнению в обществе функций обязательного для всех распределения ценностей.

В качестве эмпирической базы исследования использовались официальные нормативно-правовые документы федеральных и региональных органов власти, статистические данные, связанные с семейно-демографическими характеристиками России и Ростовской области, экспертные и социологические опросы, а также контент-анализ средств массовой информации. Автор принял участие в реализации социологического проекта ЮРИУ РАНХиГС «Современные демографические процессы в общественном мнении» в 2014 г.

На защиту выносятся следующие положения:

1. На основе методологического анализа автор выделяет наиболее значимые социально-политические аспекты семьи. Семья является общественным институтом, через который происходит взаимодействие наиболее важных сфер общества: социальной, политической, экономической, духовной. Особенностью данного института является выполнение функции стабилизации и воспроизводства общественной системы, поддержание ее в состоянии равновесия. Сущность института семьи в полной мере раскрывается через выполнение семейных функций, с помощью которых нередко рассматриваются взаимосвязи

института и общества. Семейные функции делятся на специфические (репродуктивная и воспитательная) и неспецифические (функция накопления и передачи собственности, статусная, забота о здоровье и благополучии членов семьи, экономическая, эмоциональная, сексуальная и т.д.). Дополнительно диссертант отмечает такие неспецифические функции семьи, как: а) политическую - основана на понимании того, что истоком и экстраполяцией на властные отношения в государстве являются отношения власти в семье, и б) контролирующую функцию, которая предполагает формирование и поддержание правовых и моральных санкций при формировании, жизнедеятельности личности. Анализ состояния функций семьи позволяет судить о значимости системообразующей роли семьи в развитии государства и общества в целом. Рассмотрение воздействия политических, экономических, социальных и духовных факторов на современный институт семьи и прослеживание обратных связей, позволяет выдвинуть авторскую модель триединого отношения «супружество - родительство - родство», в полной мере отражающую структурную конфигурацию института семьи и ее специфические проявления в конкретной социально-политической системе.

2. Основная стратегическая линия семейно-демографической политики выстраивается в первую очередь с ориентацией на особенности функционирования института семьи, которые складываются еще до возникновения института государства, что отражается в базовых семейно-демографических концепциях: патриархальной теории, теории эволюции семьи, а также оппозиционерами эволюционной теории. Систематизированные и обобщенные положения позволили создать авторскую матрицу идентификации основных подходов в семьеведении. С этих позиций современная семья претерпевает изменения, меняет типы, формы, но и в эпоху социальных перемен остается фундаментальным социокультурным институтом. Тем не менее на основе анализа одинаковых тенденций развития современного института семьи (снижение рождаемости, увеличение смертности, снижение потребности в детях, рост количества бездетных семей, увеличение количества абортов, рост рождений

вне брака, рост разводимости, увеличение количества детей, рожденных вне брака, снижение семейных ценностей), современный институт семьи рассматривают с точки зрения двух принципиально отличающихся друг от друга моделей семьи: кризисной модели семьи и трансформационной (модернизационной) модели. В условиях глобализации общества, когда прослеживаются глобальные тенденции: переход к глобальному рынку, демократизация общества, информатизация общества, возрастание личностного потенциала, роли женщин в общественной жизни, отмеченные концепции конвергируют, что дает возможность представить прогнозную модель, выявляющую тренды развития, начиная от сосуществования и социального признания разнообразных типов семьи, сочетающих различные вариации ролей человека будущего, вплоть до полного исчезновения семьи как социального института.

3. В качестве основного социально-политического инструмента, оказывающего активное влияние на институт семьи в современном обществе, целесообразно выделить государственную семейную политику. Предложено авторское определение государственной семейной политики как политики, регулирующей отношения между институтом семьи и институтом государства в рыночных условиях, а также между индивидами внутри семьи по поводу осуществления их семейных функций в рамках правового и социокультурного поля. Анализ целевого регулирования проблемы жизнедеятельности семьи, затрагивающий необходимость формирования основных целей государственной семейной политики, подходов, типов, режимов, позволил автору выделить здесь качественные недостатки, главным образом заключающиеся в оказании недостаточной помощи семье в реализации ее функций и их компенсации. Авторский анализ позволяет систематизировать модели семейной политики и представить собственную классификацию, включающую классическую модель, социально-политическую, системную и институциональную. Реализация государственной семейной политики невозможна без комплексного организационно-правового механизма, который включает реализацию семейно-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карпова Александра Владимировна, 2016 год

Список литературы

1. Авдеева М. А. Семейная политика во Франции // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2008. № 4. С. 34-44.

2. Акопова К.К., Васильчиков В.М. Качество жизни населения в контексте модернизации государственной социальной политики // Труд и социальные отношения. 2011. № 3. С. 74-78.

3. Антонов А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов) — М.: Издательский Дом «Nota Bene», 1998. - 360 с.

4. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления («Братья Карич») -304 с.

5. Антонов Г.В. Социология семьи: учеб.-метод. пособие. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. - 68 с.

6. Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: В 4 т. Перевод с древне-греч. С.Жебелева. М.: «Мысль», 1983. Т.4. - С. 376-644.

7. Артюхин О.А. Региональные факторы демографической политики // Социально-политические аспекты демографических процессов в современной России: материалы научно-практической конференции с международным участием, 7-8 апреля 2014 г., Ростов-на-Дону. - Ростов н/Д.: Донское книжное издательство, 2014. - 800 с.

8. Бахофен И.Я. «Материнское право. Исследование гинекократии древнего мира на основе его религиозной и правовой природы». Штутгарт, 1861. - 499 с. [Электронный ресурс. Электронная библиотека научной литературы по гуманитарным дисциплинам]. Режим доступа: http : //www.i-u.ru/biblio

9. Близнеков В.Л. Цивилизация Содома. [Электронный ресурс. Сайт Геополитика]. Режим доступа: http://geopolitics.by/

10. Бородушко И.В., Васильева Э.К. Теория и практика семейной политики в России // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2008. № 2. С. 237-242.

11. Брак vs партнерство: каков выбор французов? [Электронный ресурс. Le Courrier de Russie]. Режим доступа: http : //www.lecourrierderussie.com/

12. Браки по возрастам жениха и невесты. Расчет автора основан на данных Росстата по итогам переписи 2010 года. [Электронный ресурс. Федеральная служба государственной статистики]. Режим доступа: http://www.gks.ru/

13. Бутова А.С. Государственное регулирование демографических процессов в регионе. Автореф. дис. канд. полит. наук. Ростов н/Д, 2010. - 23 с.

14. В конце ноября в Общественной палате РФ состоялась российско-французская конференция о дошкольном образовании. [Электронный ресурс. Сайт Национальной родительской ассоциации]. Дата публикации 20.08.13. Режим доступа: http : //nra-russia.ru/

15. Венская декларация и Программа действий Всемирной конференции по правам человека принята в г. Вене 25.06.1993 на 2-ой Всемирной конференции по правам человека.

16. Викторова Л. В разводах виноваты измены и бедность. Дата публикации 18.07.2013. [Электронный ресурс. Российская газета]. Режим доступа: http://www.rg.ru/

17. Вишневский А. Г. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР. М.: ОГИ, 1998. - 432 с.

18. Вишневский А., Школьников В. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия. - М.: Московский Центр Карнеги, 1997. - 84 с.

19. Вишневский А.Г. Эволюция семьи и семейная политика в СССР. М.: Наука, 1992. - 140 с.

20. Вишневский А.Г., Захаров С.В., Иванова Е.И. Эволюция российской семьи // Экология и жизнь. - 2008. - № 88. - С. 4-9.

21. Возрастные коэффициенты смертности. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат. - М., 2010. - 813 с.

22. ВСловаре. [Электронный ресурс. Социологический словарь]. Режим доступа: http://vslovare.ru/

23. Гегель Г.В.Ф. Философия права. — М., 1990. - 524 с.

24. Герберт Спенсер «Основания социологии». Том II. Часть III. Домашние отношения. СПб.: Типография А. Пороховщикова, 1898 г. - 707 с.

25. Германия факты. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.edinstwo. de/

26. Геродот. История. / Пер. и прим. Г. А. Стратановского. Статья В. Г. Боруховича. М.: Ладомир — АСТ. 1999. 752 с.

27. Глазьев С.Ю., Локосов В.В. Оценки предельно-критических значений показателей состояния российского общества и их использование в управление социально-экономическим развитием // Вестник РАН. 2012. Т. 82. № 7. С. 587-605.

28. Глоссарий социальной работы / автор-составитель Е.И. Холостова. 2-е изд. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007. 220 с.

29. Гоббс Т. Левиафан //Избранные произведения. Т. 2. — М., 1964. - 748 с.

30. Голод И.С. Семья и брак: ист.-социол. анализ. СПб., 1998. - 271 с.

31. Горбунова Е.В. Формирование ценности семьи в контексте государственной семейной политики // Современная наука. 2010. № 1. С. 134-139.

32. Градова М. Анализ Концепции государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 г. (Общественный проект). [Электронный ресурс. Виртуальный клуб «Суть времени»]. Режим доступа: http://eot.su/

33. Гревцева Г.Я. Гражданское воспитание в наследии А.С. Макаренко // Современная высшая школа: инновационный аспект. 2011. №1. С. 45-51.

34. Грицанов А.А., Абушенко В.Л., Евелькин Г.М., Соколова Г.Н., Терещенко О.В. Национальная социологическая энциклопедия. Социология: Энциклопедия. 2003 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //voluntary .ru/

35. Гулина М.А. Словарь-справочник по социальной работе. СПб.: Питер, 2008. -400 с.

36. Гундаров И.А. Новая стратегия повышения рождаемости // История и современность. 2009. № 1. С. 115-129.

37. Гундаров И.А. Пробуждение: пути преодоления демографической катастрофы в России. М.; Центр творчества «Беловодье». 2001. - 352 с.

38. Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социс. 1995. №10. С. 95-99.

39. Данилов С.И. Иммиграция в Россию: pro et contra // Инициативы XXI века. 2014. № 2. С. 93-97.

40. Дармодехин С.В. Семья в системе социальных отношений современного общества // Мир психологии. 2008. №3 С. 158 - 169.

41. Дашкевич В.В. Особенности социальной политики Германии на современном этапе // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. №3. С.8-12.

42. Дети в России. 2009.: Стат. сб./ ЮНИСЕФ, Росстат. М.:ИИЦ «Статистика России», 2009. - 121 с.

43. Дивицына Н.Ф. Семьеведение. М.: Изд-во ВЛАДОС - ПРЕСС, 2006. - 325 с.

44. Домострой Сильвестровского извода. 2-е исправленное и дополненное издание И. Глазунова. - 1902. 155 с.

45. Дьяконов А.А. Роль государства в формировании системы ценностей общества // Система ценностей современного общества. 2012. № 23. С. 131135.

46. Европейский Союз и Россия. Статистические сопоставления 1995-2005: Стат.сб./ Росстат - М., ИИЦ «Статистика России», 2007 - 216 с.

47. Егорова Н.Ю., Иудин А.А., Шпилев Д.А. Современная немецкая социология (обзор). Исследования проблем семьи. Нижний Новгород. Изд. НИСОЦ -2011. - 84 с.

48. Елизаров В.В. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики. // Социологические исследования (2). 1998. - С. 55-61.

49. Жилищные условия населения. [Электронный ресурс. Сайт Федеральной службы государственной статистики]. Режим доступа: http://www.gks.ru/

50. Закон РФ от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» [Электронный ресурс. Сайт информационно -правового портала «Гарант»]. Режим доступа: http: //base.garant.ru

51. Занятость и безработица в Российской Федерации в январе 2014 года (по итогам обследований населения по проблемам занятости) [Электронный ресурс. Сайт Федеральной службы государственной статистики]. Режим доступа: http://www.gks.ru/

52. Заседание президиума Госсовета, посвященное политике в области семьи, материнства и детства. Дата публикации 17 февраля 2014 г. [Электронный ресурс. Сайт Президента России]. Режим доступа: http://kremlin.ru

53. Зверева Н.В. Детерминация демографических процессов. Под ред. В.Н. Архангельского Серия «Демографические исследования» Выпуск 21. М., МАКС Пресс. 2012. - 384 с.

54. Зелев М.В. Трудовая иммиграция в Россию: мифы и реальность // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2012. № 3 (4). С. 44-49.

55. Зима А.Г., Зима О.Г. Проблемные аспекты старения населения // Экономика развития. 2009. № 4-52. С. 8-11.

56. Зимонина О.В. Ретроспектива семьи и семейных отношений в истории гуманитарных наук // Вестник Брянского государственного университета. 2012. № 1. С. 113-119.

57. Змияк С.С. К проблеме структурного дисбаланса спроса и предложения на российском рынке труда // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2011. № 4. С. 26-32.

58. Зорина Е.В. Возможности и направления социальной поддержки семьи в России и Германии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2007. Том X. № 1. С. 180-189.

59. Зорина Е.В., Кузьмина К.А. Критерии эффективности семейной политики в России и странах Европейского союза (на примере Франции и Германии) // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2009. № 2-1. С. 93-106.

60. Институт демографических исследований. [Электронный ресурс. Демография.ру.]. Режим доступа: http://demographia.ru/

61. Исаева Е.А. Трансформация института семьи: опыт зарубежных стран // Социально-юридическая тетрадь. 2013. № 3. С. 110-123.

62. Какой средний процент по ипотеке. Дата публикации 21.01.2014. [Электронный ресурс. Сайт kredist.ru]. Режим доступа: http: //dengi.maximedia.ru/

63. Клупт М.А. Демография регионов Земли. - СПб.: Питер, 2008. - 347 с.

64. Ковалева А.И., Луков В.А. Социология молодежи: Теоретические вопросы. -М.: Социум, 1999. - 351 с.

65. Ковалевский М.М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности: Пер. с фр. Изд. 4-е. - Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. - 152 с.

66. Козлов В.А. Семейная политика в Российской Федерации: Уровни ответственности, реализации и финансирования / Автореф. дисс. соиск. уч. ст. канд. экон. наук. -М.: МГУ им. Ломоносова, 2011. - 27 с.

67. Кон И.С. Сексология. М: Академия, 2004. - 383 с.

68. Конвенция Международной Организации Труда №156 о равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин: трудящиеся с семейными обязанностями (Женева, 23 июля 1981 г.).

69. Конвенция о правах ребенка. Резолюция 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 г.

70. Кондаков И. Психологический словарь, 2000 г. [Электронный ресурс. Национальная психологическая энциклопедия] Режим доступа: http: //vocabulary.ru/

71. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс. «Консультант Плюс»].

72. Концепция государственной политики в отношении молодой семьи и План первоочередных мер по ее реализации утверждены Письмом Минобрнауки РФ от 08.05.2007 № АФ-163/06 «О Концепции государственной политики в отношении молодой семьи».

73. Концепция государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года. [Электронный ресурс. Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации]. Режим доступа: http: //www.ro smintrud.ru/

74. Кризис современной семьи: Социологический очерк: Сокр. ст. из «Ежемесячный журнал для всех», 1916, №2 // Вестник Московского ун-та. Сер. 18, Социология и политология. №3. С.65-77.

75. Крыша экономкласса. [Электронный ресурс. Сайт Российской газеты]. Режим доступа: http://www.rg.ru/

76. Кузнецова Е.Д. Демографическая политика Российской Федерации в контексте обеспечения национальной безопасности. Автореф. дис. канд. полит. наук. Армавир, 2012. - 27 с.

77. Кузьмина Н.П. Влияние семьи на политическую социализацию молодежи // Youth World Politic. 2013. № 1. С. 112-115.

78. Кулинич С.И., Чертовских М.Н. К вопросу об абортах // Сибирский медицинский журнал (г. Иркутск). 2013. Т. 121. № 6. С. 142-144.

79. Кучмаева О.В. Отчет по результатам экспертного опроса «Фамилистика -наука о семье?» (апрель 1996 г.). - М.: НИИ семьи. 1996 - 95 с.

80. Леббок Дж. «Происхождение цивилизации и первобытное состояние человека. Духовное и общественное состояние диких народов». Лондон, 1870. - 108 с.

81. Левина Л.В., Левин А.И. Формирование региональной семейной политики в условиях реформирования российского права // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2014. № 1. С. 11-19.

82. Лексин В.Н. Обычная русская семья в условиях трансформации института семьи: опыт системной диагностики. М.: «Книжный дом «Либроком», 256 с.

83. Лисовский В.Т. Молодежь. Любовь, брак, семья. СПб.: Наука, 2003. - 368 с.

84. Луков В.А., Ковалева А.И. Теоретические вопросы. - М.: Социум, 1999, - 351 с.

85. Льюис Г. Морган «Древнее общество, или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации». Л.: Изд-во ин-та народов Севера ЦИК СССР, 1935. - 350 с.

86. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. 4.II. - М.: Гос. изд-во полит. лит. - 1969. -619 с.

87. Мезенцева Е.Б. Гендерное измерение в программах социально-экономического развития: эволюция методологических подходов и целевых критериев. МЦГИ, Working Papers, серия «Методология гендерных исследований». М., ИСЭПН РАН, 2012. - 35 с.

88. Мизулина Е.Б. «Семейный кодекс побуждает людей жить в гражданском браке». [Электронный ресурс. Сайт газеты «Известия»]. Режим доступа: http://izvestia.ru/

89. Мороз К.К. Социальная проблема жилья для молодой российской семьи на примере Краснодарского края // Теория и практика общественного развития. 2009. № 1. 175-178 С.

90. Муромцев Г.И. Политико-правовое сознание современной России: культурно-исторический аспект // Фундаментальные исследования. 2007. № 12-2. С. 407-409.

91. Мысли и изречения древних. Изд.:Эксмо, 2006. - 800 с.

92. Неравенство и бедность. [Электронный ресурс. Сайт Федеральной службы государственной статистики]. Режим доступа: http://www.gks.ru/

93. Носкова А.В. Эволюция семейной политики в Европе: меняющиеся проблемы, приоритеты и практики // Вестник МГИМО-Университета. - 2013. - № 4. - С. 291-302.

94. Об итогах Всероссийской переписи населения 2010 года. Сообщение Росстата // Демоскоп. № 491 - 492. 19 - 31 декабря 2011 г. [Электронный ресурс. Электронный журнал Демоскоп Weekly]. Режим доступа: http://demoscope.ru/

95. Областной закон Ростовской области от 03.12.2012 № 987-ЗС (ред. от 25.12.2013) «О Программе социально-экономического развития Ростовской области на 2013-2016 годы» (принят ЗС РО 23.11.2012).

96. Областной закон Ростовской области от 03.12.2012 № 987-ЗС (ред. от 25.12.2013) «О Программе социально-экономического развития Ростовской области на 2013-2016 годы» (принят ЗС РО 23.11.2012).

97. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Словарь русского языка. 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. - 4-е изд. доп. - М.: ООО «А ТЕМП», 2006. - 944 с.

98. Осипов Г.В., Локосов В.В. Пределы падения // Осипов Г.В. Социология и политика. М., 1995. С. 556-568.

99. Основные показатели жилищных условий населения. [Электронный ресурс. Сайт Федеральной службы государственной статистики]. Режим доступа: http: //www.gks.ru/

100. Открытое общество. [Электронный ресурс. Официальный портал Германии «Ваше окно в Германию»]. Режим доступа. www.deutschland.de

101. Официальный портал городской Думы и Администрации города. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rostov-gorod.ru/

102. Пенсия за воспитание детей в Германии. Жизнь в Германии. [Электронный ресурс]. Дата публикации 25.04.2013. Режим доступа: http://www.tupa-germania.ru/

103. Первый дом для детей-сирот в Ингушетии будет сдан в начале 2015г. [Электронный ресурс. Официальный сайт муниципального образования «Городской округ город Магас»]. Режим доступа: http: //www.adm-magas .ru/

104. Платон. Сочинения. — М.: Мысль, 1971. — Т. 3. — Ч. 1. - 610 с.

105. Поддержка семьи на Дону. [Электронный ресурс. Официальный портал Правительства Ростовской области]. Режим доступа: http://www.donland.ru/

106. Помощь родителям одиночкам в Германии. Жизнь в Германии. [Электронный ресурс]. Дата публикации 08.11.2012. Режим доступа: http: //www.tupa- germania.ru/

107. Понеделков А.В., Старостин А.М., Карпова А.В. Современная российская демографическая политика в фокусе общественного мнения (региональный аспект) // Социально-политические аспекты демографических процессов в современной России: материалы научно-практической конференции с международным участием, 7-8 апреля 2014 г., Ростов-на-Дону. - Ростов н/Д.: Донское книжное издательство, 2014. - 800 с.

108. Послание Президента Федеральному Собранию 22 декабря 2011 года. [Электронный ресурс. Сайт Президента России]. Режим доступа: http: //www.kremlin.ru/

109. Послание Президента Федеральному Собранию 30 ноября 2010 года. [Электронный ресурс. Сайт Президента России]. Режим доступа: http: //www.kremlin.ru/

110. Пособие на детей в Германии. Германия на русском. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //germany-in-russian.ru/

111. Пособие по уходу за ребенком в Германии. Жизнь в Германии. [Электронный ресурс]. Дата публикации 22.09.2012. Режим доступа: http://www.tupa-germania.ru/

112. Постановление администрации города Ростова-на-Дону от 20 сентября 2010 года № 700 «Об утверждении долгосрочной городской целевой программы «Развитие системы образования города Ростова-на-Дону на 2011-2015 годы».

113. Постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 27.11.2013 № 1292 «Об утверждении муниципальной программы «Социальная защита населения города Ростова-на-Дону на 2014-2016 годы».

114. Постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 27.11.2013 №1294 «Об утверждении муниципальной программы «Развитие здравоохранения в городе Ростове-на-Дону на 2014-2016 годы».

115. Постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 28.11.2013 №1302 «Об утверждении муниципальной программы «Молодежь Ростова» на 2014-2016 годы».

116. Постановление Администрации Ростовской области от 16.12.2009 г. №672 в редакции постановления от 29.12.2010 №426.

117. Постановление Администрация города Ростова-на-Дону от 28 ноября 2013 г. № 1304 об утверждении муниципальной программы «Стимулирование жилищного строительства в целях улучшения жилищных условий населения и обеспечения жильем льготных категорий граждан в городе Ростове-на-Дону в 2014-2016 годах».

118. Постановление Администрация города Ростова-на-Дону от 28 ноября 2013 г. №1304 об утверждении муниципальной программы «Стимулирование жилищного строительства в целях улучшения жилищных условий населения и обеспечения жильем льготных категорий граждан в городе Ростове-на-Дону в 2014-2016 годах».

119. Постановление Правительства РО от 25.09.2013 № 597 (ред. от 16.06.2014) «Об утверждении государственной программы Ростовской области «Социальная поддержка граждан».

120. Постановление Правительства РО от 27.02.2014 № 135 «О порядке реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы на территории Ростовской области».

121. Постановление Правительство Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1050 о Федеральной целевой программе «Жилище» на 2011-2015 годы.

122. Почему в России разводятся чаще, чем в любой другой стране? [Электронный ресурс]. Дата обращения 22.12.2014 г. Режим доступа: http://www.dw.de

123. Пресс-выпуск №2338 «Россияне о разводах: двадцать лет назад и сегодня». [Электронный ресурс]. Дата публикации 04.07.2013. Режим доступа: http://wciom.ru/

124. Проект Пенсионной реформы Валерия Акпарова «Миллиардная Россия». [Электронный ресурс. Миллиардная Россия]. Режим доступа: http://akparov.ru/

125. Психология общения. Энциклопедический словарь Под общ. ред. А.А. Бодалева. - М. Изд-во «Когито-Центр», 2011 г. [Электронный ресурс. Национальная психологическая энциклопедия]. Режим доступа: http: //vocabulary.ru/

126. Путин откровенно рассказал об однополых браках. [Электронный ресурс.] Режим доступа: http://www.utro.ru/

127. Пьянов А.И. К вопросу о содержании предметной области государственной семейной политики // Вестник Ставропольского государственного университета. Наука. Инновации. Технологии. 2008. № 5. С. 121-127.

128. Разумов А.А. Социально-экономическое развитие России: новые вызовы и новые ответы государственной социальной политики. [Электронный ресурс. Сайт Университетской информационной системы России]. Режим доступа: http://uisrussia.msu.ru/

129. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 1999. - 479 с. [Электронный ресурс. Электронная библиотека]. Режим доступа: http://www.twirpx.com/

130. Распоряжение Правительства РФ от 25 августа 2014 г. № 1618-р «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в РФ на период до 2025 г.» [Электронный ресурс. Правовая система ГАРАНТ.РУ]. Режим доступа: http://www.garant.ru

131. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013. Стат. сб. / Росстат. - М., 2013. 990 с.

132. Регионы-Сироты. В Кемеровской области сирот в 1500 раз больше чем в Чечне. [Электронный ресурс. Сайт Агентства «ИнтерРейтинг»]. Режим доступа: http: //interrating.ru/

133. Резолюция 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года

134. Резолюция 2200 (XXI) от 16.12.1966 на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН

135. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 34/180 от 18 декабря 1979 г.

136. Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ по итогам 2013 года [Электронный ресурс. Ассоциация инновационных регионов России]. Режим доступа: http://www.i-regions.org

137. Решение Ростовской-на-Дону городской Думы от 18 февраля 2014 г. № 595 «О принятии «Программы социально-экономического развития города Ростова-на-Дону на 2014 - 2017 годы»

138. РИА Новости. [Электронный ресурс. Сайт РИА Новости.] Режим доступа http://ria.ru

139. Римашевская Н.М. Человек и реформы: секреты выживания. Москва, РИЦ ИСЭПН, 2003. - 392 с.

140. Рождаемость, смертность, естественный прирост. [Электронный ресурс. Сайт «Федеральная служба государственной статистики»]. Режим доступа: http: www.gks.ru/

141. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат. М., 2010. -813 с.

142. Русская Германия. № 32, 2014. [Электронный ресурс]. Дата публикации: 08.08.2014. Режим доступа: http://www.rg-rb.de/

143. Руссо Ж.-Ж. Эмиль, или О воспитании //Избранные сочинения. Т. 1. — М., 1961. - 852 с.

144. Рыбаков А.Н. Дети Арбата. - Изд-во «Новое дело». Белград - 1987 г. - 366 с.

145. Сазонова Л.А., Коваленко С.В., Соколюк Н.В. Семья и родительство в условиях современного развития: тенденции, перспективы и инновации // Теория и практика общественного развития. 2013. № 5. С. 51-54.

146. Семейная политика в странах Европейского Союза // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, №13 (144)- 2001. - 85 с.

147. Семейная политика во Франции. [Электронный ресурс. Франция в новостях]. Режим доступа: http: //clubfrance.ru/

148. Сколько стоит квадратный метр жилья в разных регионах России. [Электронный ресурс. Сайт РБК]. Дата публикации 06.05.2014. Режим доступа: http: //realty .rbc.ru/

149. Советская историческая энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. Под ред. Е. М. Жукова. 1973—1982. [Электронный ресурс.] Режим доступа http: //dic.academic.ru/

150. Современная демографическая политика: Россия и зарубежный опыт // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. -2005. -№ 25 (277). [Электронный ресурс. Сайт Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации]. Режим доступа: http: //archiv.council. gov .ru/

151. Сокольский А.Э. Основные функции молодой семьи в современных исследованиях // Среднее профессиональное образование. 2013. № 9. С. 4042.

152. Сорокин П. Брак в старину (многоженство и многомужество). Наука и жизнь. Рига. 1913. 47 с.

153. Сорокин П. Обзор циклических концепций социально-исторического процесса // Социологическое наследие, 1998 г. С. 3-14.

154. Социальное обеспечение во Франции. [Электронный ресурс. Официальный сайт Посольства Франции в Москве. Франция в России]. Режим доступа: http: //www.ambafrance -ru.org/

155. Ставки социальных выплат Германии с января 2014 года. [Электронный ресурс. Социально-экономический портал]. Режим доступа: http://ru.exrus.eu/

156. Старостин А.М. Демографические процессы и демографическая политика в контексте различных кратических моделей // Социально-политические аспекты демографических процессов в современной России: материалы научно-практической конференции с международным участием, 7-8 апреля 2014 г., Ростов-на-Дону. - Ростов н/Д.: Донское книжное издательство, 2014. - 800 с.

157. Статистические сведения в отношении иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации на 05.11.2014 по данным ФМС России.

[Электронный ресурс. Официальный сайт Федеральной

миграционной службы]. Режим доступа: http://www.fms.gov.ru/

158. Степанова Н. М. Государственная семейная политика в странах Западной Европы (1990 - 2000-е годы) / Полис. 2010. № 05. С. 88-95.

159. Стратегия государственной молодежной политики в Российской Федерации утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. №1760-р и содержит проект «Молодая семья России».

160. Суммарный коэффициент рождаемости. [Электронный ресурс. Сайт Федеральной службы государственной статистики]. Режим доступа: http: //www.gks.ru/

161. Тард Г. Происхождение семьи и собственности: с прибавлением очерка Л.Е. Оболенского / Пер. с фр. Изд. 2-е - М.: Издательство ЛКИ, 2007. - 152 с.

162. Тоффлер Э. Третья волна, - М. ООО «Фирма «Издательство АСТ», 2002. -784 с.

163. Тюрина Э.И. Причины кризиса современной семьи как социального института // Ученые записки Санкт-Петербургского государственного института психологии и социальной работы. 2007. Т. 8. № 2. С. 55-57.

164. Указ Президента РФ от 01.06.2012 г. №761 «О национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы».

165. Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. №24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» и утверждена Распоряжением Правительства РФ от 24 сентября 2001 г №1270-р.

166. Указ Президента РФ от 9 октября 2007 г. №1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года».

167. Уровень безработицы в Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: ЬИр://уровень-безработицы.рф/

168. Уровень инфляции в России. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://уровень-инфляции.рф/

169. Усыновление в России. Интернет- проект Министерства образования и науки РФ. [Электронный ресурс. Департамент государственной политики в сфере защиты прав детей]. Режим доступа: http: // www.usynovite.ru/

170. Федеральное государственное научное учреждение «Институт семьи и воспитания» [Электронный ресурс. Российской академии образования]. Режим доступа: http://www.isvrao.ru/

171. ФЗ 2.12.2013 г. № 349-Ф3 «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов».

172. Французская социальная защита. Семейные пособия. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.cleiss.fr/

173. Фридрих Э. Происхождение семьи, частной собственности и государства: В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. - 240 с.

174. Фромм Э. Бегство от свободы. М.: Прогресс, 1990. — 272 с.

175. Хазова О.А. Семейное законодательство: результаты проведенной экспертизы // Гендерная экспертиза российского законодательства: теория и практика / Аналитический вестник Совета Федерации ФС. РФ. М. 2002. № 4 (160). [Электронный ресурс. Сайт Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации]. Режим доступа: http: //archiv.council. gov .ru/

176. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Мысль, 1979. - 367 с.

177. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы: социально-демографическое исследование. М.: Статистика. 1978. - 224 с.

178. Хасбулатова О.А., Смирнова А.В. Эволюция государственной политики в отношении семьи в России в XX - начале XXI века (историко-социологический анализ) // Женщина в российском обществе. 2008. № 3. С. 3-14.

179. Чапурко Т.М. Государственная политика современной России в сфере защиты прав и интересов несовершеннолетних. Автореф. дис. д-ра полит. наук. Ростов н/Д, 2008. - 51 с.

180. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума и дефицит денежного дохода. [Электронный ресурс. Сайт Федеральной службы государственной статистики]. Режим доступа: http://www.gks.ru/

181. Швец Л.Г. Гендерный аспект демографических мотивов и ценностей в современной демографической политике. // Социально-политические аспекты демографических процессов в современной России: материалы научно-практической конференции с международным участием, 7-8 апреля 2014 г., Ростов-на-Дону. - Ростов н/Д.: Донское книжное издательство, 2014. - 800 с.

182. Шереметьев В.С. Демографическая ситуация в России: проблемы и направления их разрешения. // Социально-политические аспекты демографических процессов в современной России: материалы научно-практической конференции с международным участием, 7-8 апреля 2014 г., Ростов-на-Дону. - Ростов н/Д.: Донское книжное издательство, 2014. - 800 с.

183. Шкуркин А.М., Демидько Е.В. Качество жизни населения как социально-экономическая категория // Мир науки, культуры, образования. 2011. № 4-2. С. 287-289.

184. Эйдемиллер Э. Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. — 3-е изд. — СПб.: Питер, 2002. — 656 с.

185. Юрданова М.Э. Семья в фокусе современных социальных проблем общества - Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2011. Т. 15. № 2 (97). С. 344-347.

186. Якунин В.И., Сулакшин С.С., Багдасарян В.Э., Строганова С.М., Бабченко О.С. Демографический кризис в России: факторный анализ. // Проблемы формирования государственных политик в России / Материалы ежегодной Всероссийской научной конференции (31 мая 2006 г.) - М., 2006. - 840 с.

187. Betreuungsgeld - пособие за заботу о ребенке. Жизнь в Германии. [Электронный ресурс]. Дата публикации 30.08.2013.Режим доступа: http: //www.tupa- germania.ru/

188. Esping-Andersen G. After the Golden Age, The future of the welfare state in the new Global Order, Occasional paper no 7, World Summit for Social Development, UNRISD, Geneva, 1994

189. Kaufmann Franz-Xaver. Familienpolitik in Europa, p. 141-167, in: Wingen, Max (Ed.) (1993): Vierzig Jahre

190. Kindergeld - пособие на детей в Германии. Жизнь в Германии. [Электронный ресурс]. Дата публикации 14.11.2011.Режим доступа: http://www.tupa-germania.ru/

191. L.H. Morgan. «Ancient Society». London, 1877. p. 19.

192. Nicholas Eberstadt. The Emptying Russia// The Washington Post, February 12, 2004. [Электронный ресурс.] Режим доступа: http://www.washington.com//