ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Эдиев Руслан Арасулович

• Эдиев Руслан Арасулович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Эдиев Руслан Арасулович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы политологического

исследования интеллектуальной собственности

1.1. Интеллектуальная собственность как объект политологического исследования: историческая трансформация и современное содержание категории

1.2. Методы исследования интеллектуальной собственности как объекта государственной политики

Глава 2. Становление политико-правовых норм в области

интеллектуальной собственности: общие тенденции и текущее состояние

2.1. Этапы формирования политико-правовых норм по защите

интеллектуальной собственности

2.2. Современный международный опыт политико-правовой защиты

интеллектуальной собственности

Глава 3. Национальная система РФ по защите интеллектуальной собственности: современное состояние

и стратегия развития

3.1. Государственные организационные структуры РФ по защите

интеллектуальной собственности

3.2. Правовое обеспечение государственной защиты интеллектуальной

собственности в России

3.3. Обеспечение интеллектуальной безопасности РФ как один из аспектов

защиты национальной интеллектуальной собственности

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Политическая сфера развития российского общества на сегодня день является одной из самых актуальных сфер исследования. Это во многом объясняется глобализирующимся характером политики. Сближение национальной и международной политик за счет возникновения системного, независящего не только от конкретного индивида, но порой и от отдельного государства, механизма принятия решения провоцирует возникновение новых закономерностей макрополитического развития. Это в полной мере позволяет считать современное общество сложным, поскольку оно представляет собой многокомпонентную систему вложенных и взаимозависимых друг от друга структур.

Общая характеристика современного общества как сложного социума включает в себя, прежде всего, такую его сторону, как всеобъемлющая и усиливающаяся зависимость жизни общества от информационной и интеллектуальной составляющей культуры. Если ранее интеллектуальные достижения человечества считались достоянием элитарного социального слоя и играли роль некоторой интеллектуальной игры, то сегодня результаты интеллектуального труда становятся одним из самых важных факторов производства, затрагивая и коренным образом изменяя, прежде всего, экономическую сферу жизни общества. Но следствием изменения одной из сторон социальной жизни явилась практически революционная ломка социально-политической и духовной жизни человечества в глобальном масштабе. Как результат внутренних тенденций развития общества, стали появляться понятия, характеризующие облик современной цивилизации, в котором интеллектуальный труд стал признаваться в качестве одной из ведущих форм развития производства. Среди таких понятий сравнительно недавно появилось и понятие «интеллектуальной собственности», анализу

национальной защиты которой посвящена настоящая исследовательская работа.

В понятии интеллектуальной собственности оказались как никогда слиты воедино духовная, экономическая и политическая характеристики. Это выражается в том социальном факте, что производство интеллектуального продукта стало возможным исключительно вследствие ускоряющегося разделения труда, которое повлекло за собой появление целого слоя специалистов, целью труда которых стала разработка моделей, образцов, алгоритмов, на основании которых создавались производства с качественно новым уровнем добавленной стоимости.

Несомненное стимулирование экономического роста, поддерживаемого продуктом интеллектуального труда, стало причиной пристального внимания к социальному слою интеллектуалов со стороны политической и правовой сферы жизни общества. Это обусловило разработку системы защиты интеллектуальной собственности, постепенно приравненной в праве к частной собственности. Но характеристики интеллектуальной собственности не позволяют наравне с правовыми нормами использовать те же средства защиты, какие применимы к материальной собственности. Поэтому вопрос ее охраны до сих пор является одним из самых злободневных проблем современности. И наряду с множеством точек сдерживания развития российской экономики проблема политической государственной защиты национальной интеллектуальной собственности, понимаемой в качестве фактора развития производства, становится в ряд приоритетных для своего решения проблем национального политического и экономического развития.

Несомненно, что развитие политико-правовой защиты интеллектуальной собственности является одним из элементов общего развития современной цивилизации, главной характеристикой которого является синергия эффективности и экологичности - т.е. двух понятий, становящихся во главу угла современного мира. Если под эффективностью понимается прежде всего максимальное использование способностей

человека по изменению природных форм с использованием силы своего интеллекта, то под экологичностью можно понимать не только бережное отношение человека к природе, но и нравственное и уважительное правовое отношение человека к другому человеку и результатам его труда. Но пока подобная экология человеческого отношения является достаточно утопичной сферой. Поэтому на сегодня требуется тщательно разработанная государственная политико-правовая защита интеллектуальной собственности. Поскольку интеллект сегодня становится ведущим фактором производства, постольку в будущем именно уровень национального интеллектуального потенциала станет определять не только экономическое благосостояние страны, но и геополитические отношения акторов международной политики. Поэтому государственная защита национальной собственности становится объектом изучения не только со стороны экономических институтов, но и со стороны государства, роль которого на данном этапе развития человечества трудно переоценить.

Следовательно, интеллектуальная собственность становится немаловажным фактором национальной безопасности, включаясь в качестве элемента в ее общую структуру. Поэтому в современных условиях повышения роли информации и коммуникационных сетей особое значение приобретает разработка национальной стратегии обеспечения интеллектуальной безопасности страны, являющаяся, в свою очередь, элементом общей структуры по государственной защите национальной интеллектуальной собственности.

Базовым элементом для определения национальной государственной стратегии по защите интеллектуальной собственности является, прежде всего, гармонизация национального и международного законодательств в области защиты авторских и смежных прав.

В России созданы как организационные структуры, так и основные законодательные акты в области защиты интеллектуальной собственности, но пока еще слабо разработаны средства реализации данных правовых норм.

Поэтому действительная государственная защита интеллектуальной собственности является на сегодняшний день одной из приоритетных задач, решение которой должно быть проведено в ближайшее время и с учетом национальных интересов России.

Степень научной разработанности темы

Защита интеллектуальной собственности является одним из приоритетных направлений современного государства. Это объясняется многими причинами, которые инициируют научные политологические исследования и показывают теоретические препятствия и лакуны в представленной теме. Представленные научные работы, посвященные интеллектуальной собственности в целом и государственной политике по защите интеллектуальной собственности в частности, классифицированы по основным направлениям исследования темы интеллектуальной собственности. В целях структурированного представления степени разработанности темы, работы классифицированы по дисциплинам, в рамках которых проводились. Но надо отметить, что общность объекта, а подчас и предмета исследования заставляет говорить о междисциплинарном характере исследовании с акцентированием на политологической тематике.

Наиболее широкий пласт исследований представлен экономическими дисциплинами, в рамках которых разработка ведется как в институциональном ключе, так и в направлении оптимизации управления объектами интеллектуальной собственности, которое включает в себе и исследование определенных средств ее защиты.

Среди наиболее значимых работ, которые послужили в качестве отправной точки данного исследования, предоставили определенные нерешенные задачи можно назвать работы таких авторов, как Антонюк А.С.1,

9 19 ^

Борисова Л.М. , Волков А.Т. , Иванцов В.А. , Казначеева М.А. ,

1 Антонюк А.С. Экономическое содержание отношений интеллектуальной собственности на объекты изобретения. Дисс. ... канд. экон. наук. Тамбов. 2003. 157 с.

2 Борисова Л.М. Научно-технологическая безопасность в зеркале «новой экономики». Дисс. .канд. экон. наук. Томск, 2004.

Куртанидзе А.А.4, Патракова Л.П.5, Фомина Т.И.6, Хасанова Г.А.7, Шишляев ДВ.8.

Основной направленностью представленных исследовательских работ является анализ экономического содержания понятия интеллектуальной собственности, что позволило в данном исследовании дифференцировать семантику экономического и политологического данного понятия. Кроме того, крайне важным для исследования стали работы по изучению роли интеллектуальной собственности в рамках новой для постсоветской России экономической ситуации. Исследование национального интеллектуального потенциала напрямую пересекается с необходимостью формирования национальной интеллектуальной безопасности России, также ставшей одной из важнейших частей данного исследования.

Следующим дисциплинарным комплексом работ, напрямую ставших источником идей для текущего исследования, являются работы, посвященные правовым и социологическим отношениям в области интеллектуальной собственности.

Среди наиболее серьезных авторов, посвятивших свои исследования данной проблеме, необходимо указать на таких авторов, как Близнец И.А.9,

1 Волков А.Т. Формирование системы управления интеллектуальной собственностью в производственных и научно-производственных организациях России: методологические и практические аспекты. Дисс. ... докт. эконом. наук. М., 2006. 422 с.

2 Иванцов В.А. Интеллектуальный потенциал, факторы его использования: Дисс. .канд. экон. наук. Казань, 2003.

3 Казначеева М.А. Развитие социально-экономических условий формирования интеллектуальной собственности. Дисс. ... канд. эконом. наук. М.: 2003. 168 с.

4 Куртанидзе А.А. Учетно-информационное обеспечение управления интеллектуальной собственностью. Дисс. ... канд. экон. наук. 2003. 191 с.

5 Патракова Л.П. Формирование региональной системы управления объектами интеллектуальной собственности: на примере Кемеровской области. Дисс . канд. эконом. наук. 2006. 188 с.

6 Фомина Т.И. Таможенное регулирование международной торговли товарами, содержащими интеллектуальную собственность. Дисс. ... канд. экон. наук. 2004. 225 с.

7 Хасанова Г.А. Расширенное воспроизводство интеллектуальной собственности в акционерных корпорациях. Дисс. ... канд. экон. наук. 2006. 166 с.

8 Шишляев Д.В. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности РФ. Дисс. ... канд. экон. наук. 2006. 208 с.

9 Близнец И.А. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы. М.: 2001.; Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Теоретико -правовое исследование. Дисс. ... докт. юрид. наук. 2003. 281 с.

Дельцова Н.В.1, Сазанов С.Д.2, Совцова Ю.А.3, Цветков И.В.4, Кондратьев А.Е.5, Кунгурцева Г.Ф.6, Пантелеев В.В.7. Основным лейтмотивом представленных исследовательских работ стало исследование интеллектуальной собственности как правовой категории, а также ее отношение как экономической категории с правовыми институтами общества. Изучение правовой системы признаков интеллектуальной собственности позволило в данном исследовании глубже осознать системный характер ее государственной защиты. Кроме того, представленные в правовом комплексе исследований механизмы управления интеллектуальной собственности стали одним из стартовых рубежей ее политологического исследования. Синтезирующую роль для всей работы сыграли работы по правовой безопасности интеллектуальной собственности, что позволило отличить понятия и институты защиты от понятий и институтов безопасности интеллектуальной собственности.

К собственно политологическим работам по исследованию интеллектуальной собственности и ее защите можно отнести некоторое количество междисциплинарных исследований, в число которых попадают и работы, посвященные праву, но по своему содержанию представляющие собой комплексное политологическое исследование. Среди таких работ

о

особое внимание необходимо обратить на исследования Петраченко С.А. ,

1 Дельцова Н.В. Объекты интеллектуальной собственности: система признаков и система правового регулирования. Дисс. ... канд. юрид. наук. Самара. 2004. 175 с.

2 Сазанов С.Д. Механизм управления интеллектуальной собственностью: региональный аспект. Дисс. канд. экон. наук. 2010. 189 с.

3 Совцова Ю.А. Институт интеллектуальной собственности в условиях рынка. Дисс. ... канд. экон. наук. 2003.161 с.

4 Цветков И.В. Гражданско - правовая защита интеллектуальной собственности. Дисс. ... канд. юрид. наук. 2004. 181 с.

5 Кондратьев А.Е. Интеллектуальный потенциал региона и власть: механизм взаимодействия в управлении социальными процессами. Дисс. ... канд. социол. наук, М., 2001.

6 Кунгурцева Г.Ф. Интеллектуальный потенциал как объект социального регулирования: региональный аспект. Автореферат дисс. .канд. социол. наук. Уфа, 2000.

7 Пантелеев В.В. Иммиграционная безопасность региона в системе национальной безопасности России. Дисс.....канд. Полит. наук. Саратов, 2005.

8 Петраченко С.А. Политические аспекты интеллектуальной безопасности современной России. Дисс. ... канд. полит. наук. 2008 г. 169 с.

1 2 3

Усовой Л.В. , Лопатина В.Н. , Близнец И.А. . Основной сквозной темой исследования представленных работ является исследование оптимизации функционирования объектов интеллектуальной собственности в современных российских политико-правовых условиях. Охвачены такие аспекты защиты интеллектуальной собственности, как образование, научно-техническое обеспечение, национальная интеллектуальная безопасность. Проанализированы политические, правовые и организационные структуры РФ, которые включают в свою функциональные обязанности контроль и защиту интеллектуальной собственности России.

Несмотря на представленный достаточно обширный список исследуемых проблем, необходимо констатировать факт недостаточно глубокого изучения государственной политики по защите интеллектуальной собственности в Российской Федерации в ее политологическом аспекте. Достаточно широко разработаны экономические темы исследования интеллектуальной собственности, а также юридические моменты работы с результатами интеллектуальной собственности. Но политологический аспект, который изучает влияние состояния защиты, развития интеллектуальной

1 Усова Л.В. Государство и образование: политические аспекты взаимодействия. Дисс. ... канд. поли. наук, М., 2005.

2 Лопатин В.Н. (ред.) О состоянии правовой охраны, использования и защиты интеллектуальной собственности в РФ в 2012 г./ Аналитический доклад / 2013, 659 с. Лопатин В.Н. Интеллектуальная собственность: словарь терминов и определений / Респ. науч.-исслед. ин-т интеллектуал. собственности (РНИИИС). - М.: ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2012. - 150 с.; О состоянии правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации в 2007 г./ Аналитический доклад / Под ред. Лопатина В.Н. Издание Совета Федерации РФ, 2008, 132 с.; Белая книга: история и проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности. Сборник документов, материалов и научных статей / под ред. Лопатина В.Н. М.: Издание Совета Федерации, 2007, 208 с.; Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности // II Международный Форум Сборник документов и материалов. // Под ред. Лопатина В.Н. М., Электронное издание, 2010, 279 с.; Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности / IV Международный форум. М.: 02 апреля 2014 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rniiis.ru/meropriyatiya/mezhdunarodnyj-forum/2014.html (дата обращения: 22.06.2014).; Интеллектуальная собственности России - 2008. // Второй Всероссийский Форум. Интеллектуальная собственность в условиях инновационно ориентированной экономики. Сборник документов и материалов // Под ред. Лопатина В.Н. М., Издание Роспатента, 2008, 390 с.; Лопатин В.Н. (ред.) О состоянии правовой охраны, использования и защиты интеллектуальной собственности в РФ в 2012 г./ Аналитический доклад / 2013, 659 с.

3 Близнец И.А. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы. М.: 2001. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Теоретико-правовое исследование. Дисс. ... докт. юрид. наук. 2003. 281 с.

собственности на состояние политических отношений, а также на обратную связь - влияние состояния политических отношений на состояние интеллектуальной собственности, разработан слабо. Поэтому необходим строгий и глубокий политологический научный анализ данной темы, который поможет представить скрытые сущностные проблемы и решить их в рамках современной политологической науки.

Цель диссертационного исследования - выявление сущности интеллектуальной собственности и предоставление ряда теоретических и практических рекомендаций по ее государственной защите в современных политических условиях.

Основные задачи исследования:

1. Исследовать теоретико-методологические основания изучения возможностей государственной защиты интеллектуальной собственности в РФ.

2. Установить этапы формирования политико-правовых норм по защите интеллектуальной собственности.

3. Изучить современный международный опыт политико-правовой защиты интеллектуальной собственности и провести анализ его применения в РФ.

4. Классифицировать существующие организационные структуры РФ по контролю за оборотом объектов интеллектуальной собственности. Установить их возможности по защите национальной интеллектуальной собственности.

5. Раскрыть степень действенности правового обеспечения государственной защиты интеллектуальной собственности в РФ.

6. Дифференцировать понятие «интеллектуальная собственность» как объекта национальной интеллектуальной безопасности.

Объект исследования - институт интеллектуальной собственности как новая форма фактора производства и национальной интеллектуальной безопасности.

Предмет исследования - комплекс взаимозависимых характеристик социума, позволяющих обеспечивать политико-правовую защиту интеллектуальной собственности.

Гипотеза исследования. Проблемой исследования является теоретическая разработка модели защиты национальной интеллектуальной собственности РФ. В работе в рекомендательном режиме предложена гипотетическая модель реализации государственной политики по предупреждению нарушения правового режима оборота объектов интеллектуальной собственности. Основным критерием модели является повышение эффективности охраны интеллектуальной собственности за счет ее максимально ясного и четкого политологической определения и дифференциации с понятием информационной безопасности. Предполагается, что повышение эффективности защиты интеллектуальной собственности будет происходить в рамках разделения региональной и федеральной политики защиты. При этом необходимо выстраивание синергетичных отношений между международным, национальными и региональными уровнями политико-правовой защиты по направлению не только взаимозависимости, но и беспрепятственного согласования действий всех ветвей власти. Поскольку основным препятствием к осуществлению интеллектуальной собственности является ее идеальная природа, постольку основным методом ее государственной защиты является решение задачи по повышению уровня образования населения с одновременным формированием продуктивного национального права в данной области.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Проведенное исследование может быть использовано в качестве политико-правового ориентира при разработке перспективной государственной политики в области защиты интеллектуальной собственности и при установлении долгосрочных экономических и правовых международных связей в области защиты интеллектуальной собственности.

Проведенная систематизация текущих исследований по теме исследования позволила рассмотреть существующие лакуны и разработать авторскую модель исследования, которая может быть использована и в области преподавания курсов «Политология», «Юриспруденция», «Социология», «История и философия науки», «Социальная философия», «Государственное и муниципальное управление», «Менеджмент», «Экономика».

Методология и методы исследования диссертации. Основной методологией исследования избрана междисциплинарная синтетическая методология, включающая в себя системный, институциональный и конструктивистский подходы к теме исследования. Взаимодополняющий характер избранных методологических подходов позволил выработать методологический конструкт исследования и представить объект и предмет анализа в наиболее полном объеме. Подобный методологический конструкт позволяет осмыслить государственную политику по защите интеллектуальной собственности как элемент общего комплекса мер по развитию социально - экономических и политических отношений в РФ.

При выборе методологии исследования государственной защиты интеллектуальной собственности были учтены, во-первых, необходимость соответствия методологического конструкта исследования современному уровню развития политологической науки, и, во-вторых, адекватность синтетической методологии самому предмету исследования, представляющего собой сложную абстрактную реальность, возникающую на пересечении социальных, культурных, политических и экономических связей как внутри государства, так и между различных по уровню своего развития государств.

1. Системный методологический подход к исследованию государственной защиты интеллектуальной собственности основан на политологических методологических работах Т. Парсонса и Д. Истона с модернизационной корректировкой Г. Алмонда Данный подход исходит из

положения о существовании некоторого равновесного состояния социально -политических отношений, достигаемых в результате многофакторных взаимодействий социальных, экономических и политических субъектов и акторов. Этот подход позволяет говорить об обществе и политике вообще и интеллектуальной собственности, как элемента сложного социально-политического взаимодействия, в частности, как о сложной совокупности структурно и функционально взаимосвязанных связей.

2. Институциональный методологический подход предполагает понимание политической сферы жизни общества в качестве самостоятельной реальности, призванной к снижению уровня энтропии в социальной и экономической сферах. Институциональный подход использован в качестве базисного методологического подхода при исследовании нормативно-правовых возможностей государственной защиты интеллектуальной собственности.

3. Методология конструктивизма к исследованию государственной защиты интеллектуальной собственности позволяет представить политологический анализ защиты интеллектуальной собственности в ее диахроническом аспекте, тогда как системный и институциональный подходы определяют структуру государственной защиты интеллектуальной собственности в ее синхроническом аспекте.

Таким образом, методологический конструкт изучения сферы интеллектуальной собственности должен быть направлен на, во-первых, фиксацию некоторых стационарных состояний (промежуточного нормативно-правового состояния сферы интеллектуальной собственности) и на изучение факторов, дисбалансирующих данную систему нормативно-правового порядка и тем самым, активизирующих функции его государственной защиты и коррекции.

Кроме представленных парадигмальных теоретико-методологических оснований исследования государственной политики по защите интеллектуальной собственности в работе были использованы и частные

методы. Среди них необходимо указать на контент-анализ нормативных актов национальной и международной правовой системы регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, case-study, как исследование прецедентов, имевших место в общей практике защиты интеллектуальной собственности, исторический подход, который способствовал установлению этапов возникновения, становления и развития интеллектуальной собственности как теоретического понятия и как предмета практической деятельности. В качестве метода, способствующего формированию более ясных и отчетливых представлений, использован метод моделирования гипотетических ситуаций в сфере защиты интеллектуальной собственности и обеспечения национальной интеллектуальной безопасности.

Тем самым достигается цель построения многоуровневого и поэтапного методологического конструкта, который через постепенное решение представленных задач способствует достижению поставленной цели исследования.

Эмпирические источники исследования. В предлагаемом исследовании в качестве эмпирического обоснования тезисов и опытной базы были использованы следующие источники:

1. Анализ изобретательской активности в регионах Российской Федерации1. Данный источник позволил установить количественные факторы динамики исследовательской активности в России, что, во-первых, послужило дополнительным фактором актуальности исследования, во-вторых, позволило конкретизировать положения работы.

2. Данные всемирной организации интеллектуальной собственности2 Данные ВОИС позволили, во-первых, составить представление о правовом положении интеллектуальной собственности России в рамках международного законодательства, во-вторых, обеспечили количественными

1 Анализ изобретательской активности в регионах Российской Федерации [Электронный ресурс]. -Реж. доступа: http://www.tverlib.ru/otdel_lib/patentcenter/new2014/analiz_2014.pdf.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Эдиев Руслан Арасулович, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеева О. Об использовании понятия «интеллектуальная собственность». // ИС. Промышленная собственность, №6, 2002.

2. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии. Полис. 1992. - № 4.

3. Анализ изобретательской активности в регионах Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: (дата обращения: .2014). 17 с.

4. Антонюк А.С. Экономическое содержание отношений интеллектуальной собственности на объекты изобретения. Дисс. ... канд. экон. наук. Тамбов. 2003. 157 с.

5. Арбатов А.Г. Россия: национальная безопасность в 90-е гг. // МЭ и МО. 1994. №7.

6. Азбука авторского права. М.: ЮНЕСКО, 1982.

7. Армстронг М. Практика управления человеческими ресурсами. 8-е издание / перев. с англ. под ред. С.К. Мордовина. СПб., 2004.

8. Афанасьева Ю.А. Нарушение прав интеллектуальной собственности в Интернете. «Гражданин и право». 2002. № 4

9. Ашмарин И.И. Человеческий потенциал России. М., 2000.

10. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет. М.: АО "Центр ЮрИнформ", 2006.

11. Бабурова А. Страхование интеллектуальной собственности может защитить автора лишь отчасти // Информационный портал «Про страхование» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://prostrahovanie.ru/articles/all/173/ (дата обращения: 25.06.2014)

12. Балагский Е.В., Богомолов Ю.П. Как сохранить интеллектуальный потенциал России // Вестник Российской академии. 1993. Том 63. № 6.

13. Баранников О. Госдума обсуждает проблемы защиты ИС // Интеллектуальная собственность. - 2000. № 7.

14. Белая книга: история и проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности. Сборник документов, материалов и научных статей / под ред. Лопатина В.Н. М.: Издание Совета Федерации, 2007, 208 с.

15. Белов П.Г. О семантике, объектах и методах обеспечения национальной безопасности России// Безопасность. 1998. № 5-6.

16. Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий. // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 5.

17. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Интеллектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты // Менеджмент в России и за рубежом. № 3, 2001.

18. Бернал Дж. Наука в истории общества. Пер с англ. М.: 1956.

19. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений. 9.09.1886. (измененная 28.09.1979). [Электронный ресурс WIPO]. - Режим доступа: http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/berne/berne.html (дата обращения: 17.04.2014).

20. Близнец И.А. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы. М.: 2001.

21. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Теоретико - правовое исследование. Дисс. ... докт. юрид. наук. 2003. 281 с.

22. Богоявленская Д.Б. Метод исследования уровней интеллектуальной активности // Вопросы психологии. 1971. № 1.

23. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: комментарий / пер. с фр. Тумановой Н. Л. - М.: Прогресс, 1977. 306 с.

24. Бореев Ю.Б. Ванька-встанька и состояние мира. Кто против России? М., 2004.

25. Борисова Л.М. Научно-технологическая безопасность в зеркале «новой экономики». Дисс. ...канд. экон. наук. Томск, 2004.

26. Брызгалов Д., Грызенкова Ю., Цыганков А. Как сохранить интеллектуальную собственность? Директор - Инфо. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.directormfo.ru/Artide.aspx?id=13350&пd=551 (дата обращения: 25.06.2014)

27. Ваганов А. Западный пылесос для российской науки// Отечественные записки. 2002. № 7.

28. Варфоломеева Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: Монография. М.: «Ось-89», 2006.

29. Вахрамеев А.В. Национальная безопасность России (декларация или реальность) // Социально-гуманитарные знания. 2002. №3.

30. Вербицкая Л.А. Дементьев И.А. Инновационное образование новый стандарт университетской среды// Национальные проекты. 2006. № 6.

31. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М., 1991.

32. Возженников А.В. Национальная безопасность России: методология исследования и политика обеспечения. М., 2002.

33. Возженников А.В. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России. М., 2005.

34. Волков А.Т. Формирование системы управления интеллектуальной собственностью в производственных и научно-производственных организациях России: методологические и практические аспекты. Дисс. ... докт. эконом. наук. М.: 2006. 422 с.

35. Всемирная организация интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.wipo.int/portal/ru/ (дата обращения: 17.04.2014).

36. Всеобщая декларация прав человека 10.12.1948 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr (дата обращения: 16.04.2014).

37. Вычик Т.С. Международный семинар «Россия и европейское пространство высшего образования: планы и перспективы после Берлинской конференции» // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Т. 7. № 2.

38. Гаврилов Э.П. Великая российская реформа права интеллектуальной собственности. нормы, которые уже вступили в силу // «Патенты и лицензии», 2007, № 4.

39. Гаврилов Э.П. Правовая охрана интеллектуальной собственности как составная часть гражданского права. «Патенты и лицензии». 2004. №5.

40. Государственное задание на выполнение государственных работ федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС) на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов. // Утверждено приказом Роспатента от 20.12.2013 № 156. [Электронный ресурс ФИПС]. - Режим доступа: http://www1.fips.ru/site_docs/goszadanie.pdf (дата обращения: 22.06.2014)

41. Гохберг Л. Интеллектуальная деятельность - основа экономики информационного общества // Человек и труд. 2001. № 2.

42. Гражданский кодекс Российской Федерации Ч.4 с. 1229. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=148685 (дата обращения: 24.06.2014).

43. Гражданский кодекс Российской Федерации Ч.4 с. 1248. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=148685 (дата обращения: 24.06.2014).

44. Гражданский Кодекс РФ ст. 128. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=162640 (дата обращения: 24.06.2014).

45. Гражданский Кодекс РФ ст. 132. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=162640 (дата обращения: 24.06.2014).

46. Гражданский Кодекс РФ ст. 138 (недействующая редакция) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=162640 (дата обращения: 24.06.2014).

47. Гражданский Кодекс РФ. Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. п.1. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ipipip.ru/gk/1225/ (дата обращения: 20.05.2014).

48. Гражданский Кодекс РФ. Статья 209. Содержание права собственности. п.2 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gk-rf.ru/statia209 (дата обращения: 20.05.2014).

49. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. М.: Юристъ, 2004.

50. Грищенко П.А. Интеллектуальный потенциал подростков, проживающих в различных экологических условиях. Дисс. . канд. псих. наук. СПб., 2004.

51. Гусаков Н.П., Зотова Н.А. Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России. Компания «Евразийский регион». М., 1998.

52. Гут В. «Охрана торговой марки». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.euromarkpat.ua (дата обращения: 20.04.2014).

53. Дашян М. Страхование и законодательство. // Атлас страхования № 8, 2005 г.

54. Дельцова Н.В. Объекты интеллектуальной собственности: система признаков и система правового регулирования. Дисс. ... канд. юрид. наук. Самара. 2004. 175 с.

55. Договоры по охране интеллектуальной собственности [Электронный ресурс WIPO]. - Режим доступа: http://www.wipo.int/treaties/ru/ (дата обращения: 18.06.2014).

56. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. М.:Статут, 2003. 416 с.

57. Доровских Ю.М. Азбука авторского права. М.: Юридическая литература, 1982.

58. Дубровин И.Р. Дубровин Е.Р. Интеллектуальная безопасность// Мост. Январь 2004 г. № 57.

59. Дусенок А. Изобретательство и инновационный бизнес в России. // ИС. Промышленная собственность, №10, 2002.

60. Дынкин А. Ресурсы и кадры Российской науки// Независимая газета. 16 января 2001.

61. Егерев С. Диалоги с диаспорой // Отечественные записки. 2002. № 7.

62. Закон «О собственности в РСФСР». 24.12.1990 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=4704;fld=13 4;dst=4294967295;div=LAW;from=37-0. (дата обращения: 20.05.2014).

63. Закон об авторском праве и смежных правах (утратил силу) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=48633 (дата обращения: 26 06.2014).

64. Закон РФ от 13.05.1992 « 2761-1 «Об ответственности за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www 1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/documents/russian_laws/fed eral_statute_rf/law_rf_2761_1_13051992 (дата обращения: 22.06.2014).

65. Закон СССР от 06.03.1990 № 1305-1 «О собственности в СССР» п.4, ст.2 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=2960;dst=0;ts =16095D274CF6CCFAE4C13904016148B2;rnd=0.9891136274673045 (дата обращения: 24.06. 2014).

66. Зуйкова Л.П. Промышленная собственность предприятий на перекрестке законов. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации - "Экономико-правовой бюллетень", 2007, № 4.

67. Иванов А.Е. Высшая школа России в конце XIX начале XX века. М., 1991.

68. Иванова Л.В. Формирование советской научной интеллигенции (19171927). М., 1980.

69. Иванова Н.И. Сопоставление мировых и российских тенденций развития науки и инновационной деятельности // Инновации. 2003. № 4.

70. Иванцов В.А. Интеллектуальный потенциал, факторы его использования: Дисс. ...канд. экон. наук. Казань, 2003.

71. Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности // II Международный Форум Сборник документов и материалов. // Под ред. Лопатина В.Н. М., Электронное издание, 2010, 279 С.

72. Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности / IV Международный форум. М.: 02 апреля 2014 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //rniii s .ru/meropriyatiya/mezhdunarodnyj -forum/2 014. html (дата обращения: 22.06.2014).

73. Интеллектуальная собственность России - 2008. // Второй Всероссийский Форум. Интеллектуальная собственность в условиях инновационно ориентированной экономики. Сборник документов и материалов // Под ред. Лопатина В.Н. М., Издание Роспатента, 2008, 390 с.

74. Истон Д. Категории системного анализа политики. - Антология политической мысли. - Т.2. - М., 1997.

75. Казначеева М.А. Развитие социально-экономических условий формирования интеллектуальной собственности. Дисс. ... канд. эконом. наук. М.: 2003. 168 с.

76. Карпухина С. И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002.

77. Конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года [Электронный ресурс Консультант Плюс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=5111 (дата обращения: 17.06.2014)

78. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. 14 июля 1979 г. [Электронный ресурс ВОИС]. - Режим доступа: http: //www.wipo. int/treaties/ru/convention/trtdocs_wo029. html (дата обращения: 19.04..2014).

79. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Ст. 2 [Электронный ресурс ВОИС]. - Режим доступа: http: //www.wipo .int/treaties/ru/convention/trtdocs_wo029. html#article_2 (дата обращения: 19.04..2014).

80. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Статья 3. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.wipo .int/treaties/ru/text.j sp?file_id=283807 (дата обращения: 18.06.2014).

81. Кондратьев А.Е. Интеллектуальный потенциал региона и власть: механизм взаимодействия в управлении социальными процессами. Дисс. ... канд. социол. наук, М., 2001.

82. Конов Ю.П., Мазнев С.Ф. Ускорение использования изобретений (прогнозирование, эффективность). 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Машиностроение, 1989.

83. Константинов Г., Филонович С. Интеллектуальное предпринимательство// Партнер. Октябрь 2007. №4.

84. Конституция РФ. Ст.44. п. 1. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm (дата обращения: 20.05.2014).

85. Концепция государственной политики Российской Федерации в области международного научно-технического сотрудничества, одобрена Правительством РФ 20 января 2000 г.

86. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 г., одобрена распоряжением Правительства РФ от 24 сентября 2001 г. №1270-р.

87. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Глава

2. Национальные интересы России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.scrf.gov.ru/documents/1.html (дата обращения: 27.06.2014).

88. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Глава

3. Угрозы национальной безопасности Российской Федерации. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.scrf.gov. тМоситеПзЛ.Ыт (дата обращения: 27.06.2014).

89. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Глава

4. Обеспечение национальной безопасности Российской Федерации. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.scrf.gov.ru/documents/1.html (дата обращения: 27.06.2014).

90. Королева Н.С. Оптом и в розницу уходит из страны интеллектуальная собственность // Журнал «Атомная стратегия». Август 2005. № 18.

91. Корчагин А. Система интеллектуальной собственности в РФ: Состояние, проблемы, ближайшие перспективы. // «ИС. Промышленная собственность», №3, 2002.

92. Корчагин А., Орлова Н., Нарумова О. Системный анализ патентования иностранных изобретений в России // Интеллектуальная собственность. 2000. № 9.

93. Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части четвертой гражданского кодекса российской федерации - ЗАО Юстицинформ, 2008.

94. Кочетков А., Мехед Н. Современная Россия: ключевые проблемы безопасности // Власть. 2002. № 10.

95. Красинец Е.С. Международная миграция населения России в условиях перехода к рынку. М., 1997.

96. Красноженова Г.Ф. Высшая школа России (Проблемы сохранения интеллектуального потенциала). М., 1998.

97. Крылова И. А. Проблема безопасности России в контексте глобалистики. М., 2001.

98. Кудрин А.Л. , Санкции могут вернуть процесс интеграции РФ в мировую экономику на 2-3 года назад. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://news.mail.ru/politics/17569936/ (дата обращения: 26.06.2014)

99. Кунгурцева Г.Ф. Интеллектуальный потенциал как объект социального регулирования: региональный аспект. Автореферат дисс. ...канд. социол. наук. Уфа, 2000.

100. Куртанидзе А.А. Учетно-информационное обеспечение управления интеллектуальной собственностью. Дисс. ... канд. экон. наук. 2003. 191 с.

101. Лебедько В.Г. и др. Прогнозная оценка изменения геополитической картины мира в районах «дальнего зарубежья» // Геополитика и безопасность. 1993, № 1, с. 18-75.

102. Левински Силке фон. Роль и будущее Всемирной конвенции об авторском праве // UNESCO е-Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву. -UNESCO, 2006. № 4 октябрь-декабрь.

103. Леденева Л. Некипелова Е. Миграция выпускников за рубеж потеря для российской науки // Человек и Труд. 2003. № 5.

104. Леденева Л., Тюрюканова Е. Между Родиной и работой / / Голос России. 1999. № 4.

105. Ленчук Е.Б. Реформирование российской науки в условиях перехода к экономике инновационного типа. М., 2004.

106. Леонтьева Э.О. Образование с изнанки: опыт пилотажного исследования «теневых» отношений в вузе // Социологические исследования.2004. № 12.

107. Лопатин В.Н. (ред.) О состоянии правовой охраны, использования и защиты интеллектуальной собственности в РФ в 2012 г./ Аналитический доклад / 2013, 659 с.

108. Лопатин В.Н. Интеллектуальная собственность: словарь терминов и определений / Респ. науч.-исслед. ин-т интеллектуал. собственности (РНИИИС). - М.: ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2012. - 150 с.

109. Марцинкевич В.И. Инвестиции в человека: экономическая наука и российская экономика (Что скрывается за термином «человеческий капитал») // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 9.

110. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. [Электронный ресурс ООН. Конвенции и соглашения]. - Режим доступа:

http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactecon. shtml (дата обращения: 13.04.2014).

111. Минков А. М. Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб.: Питер, 2001. С. 123-132.

112. Михайлова В. Сохранить интеллектуальный потенциал России! // Наука в Сибири. 22 ноября 2002. № 45.

113. Моисеева И. Рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с защитой ИС. // ИС. Промышленная собственность, №4, 2002.

114. Мызникова М.Н., Хаметзянова О.З. Методологические вопросы оценки коммерциализации интеллектуальной собственности // Вестник Казанского ГАУ № 1 (19). 2011.

115. Нагорный Р.С. Доменное имя как объект гражданского права. // «Журнал российского права», 2008, № 2.

116. Некипелов А.Д. Высшее образование и академическая наука: интеграционный проект в главном вузе страны // Российский экономический журнал. 2005. № 2.

117. Некипелова Е.Ф. Эмиграция и профессиональная деятельность российских ученых за рубежом. М., 1998.

118. Неработающая концепция национальной безопасности России // Безопасность. 1998. № 3-4.

119. О безопасности: Закон РФ от 5 марта 1992 г. №2446-1 (с изменениями от 25 декабря 1992 г., 24 декабря 1993 г.).

120. О государственных научных центрах Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 22 июня 1993 г. №939.

121. О коммерческой тайне: Федеральный закон от 29 июля 2004 г. №981. ФЗ.

122. О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных: Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3523-1 (в ред. Федерального закона от 24 декабря 2002 г. №177-ФЗ).100 российской корпорации нанотехнологий: Федеральный закон от 19 июля 2007 г. №139-Ф3.

123. О приватизации объектов научно-технической сферы: Постановление Правительства РФ от 26 июля 1994 г. № 870.

124. О реализации Указа Президента Российской Федерации от 22 июня 1993 г. №939 «О государственных научных центрах Российской Федерации»: Постановление Правительства РФ от 29 марта 1994 г. №247.

125. О собственности в РСФСР: Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. (с изм. и доп. от 24 июня 1992 г., 14 мая, 22 декабря 1993 г., 24 июня 1994 г.).

126. О состоянии правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации в 2007 г./ Аналитический доклад / Под ред. Лопатина В.Н. Издание Совета Федерации РФ, 2008, 132 с.

127. Об авторском праве и смежных правах: Закон РФ от 9 июля 1993 г. №5351-1 (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.).

128. Овсянников В.И. Интеллектуальный потенциал и будущее России // Открытое образование. 2004. № 3.

129. Олейников Ю.В. Колонизующийся социум. Геополитическая стратегия России // Философские исследования. 2003. № 2.

130. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 января 2013 г. № 51-КГ12-3 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70218834/#ixzz32Fkia4xc (дата обращения: 20.05.2014).

131. Основная цель деятельности РНИИС. [Электронный ресурс РНИИС]. -Режим доступа: http://rniiis.ru/ (дата обращения: 22.06.2014).

132. Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий, утверждены распоряжением Правительства РФ от 11 декабря 2002 г. № 1764-р.

133. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу, рассмотрены на заседании Совета Безопасности РФ и президиума Госсовета 30 марта 2002 г.

134. Пантелеев В.В. Иммиграционная безопасность региона в системе

национальной безопасности России. Дисс.....канд. полит. наук. Саратов,

2005.

135. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. П. 2 Ст.1. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/paris/paris.html (дата обращения: 17.01.2014).

136. Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический проект. 2002 г. 832 с.

137. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория системы действия: культура, личность и место социальных систем. - Американская социологическая мысль (ред. В.И.Добреньков). М., 1994.

138. Парсонс Т. Система современных обществ. - М., 1997.

139. Пастухов О.М. Авторское право в Интернете. М., 2005.

140. Патракова Л.П. Формирование региональной системы управления объектами интеллектуальной собственности: на примере Кемеровской области. Дисс ... канд. эконом. наук. 2006. 188 с.

141. Патрушев С.В. Институциональная политология в Российской перспективе // Политическая концептология № 4, 2011 г. С.143 (с. 142 -148).

142. Перечень критических технологий Российской Федерации, утверждены Президентом Российской Федерации 21 мая 2006 г.

143. Петраченко С.А. Политические аспекты интеллектуальной безопасности современной России. Дисс. ... канд. полит. наук. 2008 г. 169 с.

144. Пирумов В.С. Некоторые аспекты методологии и исследования проблем национальной безопасности России в современных условиях // Геополитика и безопасность. 1993, № 1, с. 7-17.

145. Платонов В. Плоды российского интеллектуального древа и их потребители. // ИС. Промышленная собственность, №9, 2002.

146. Подберезкин А. Человеческий капитал. Том 1., Идеология опережающего развития человеческого потенциала. М., 2007.

147. Покореева А.В. Исторические особенности становления института и понятия интеллектуальной собственности (кратко о главном). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.yurclub.ru/docs/civil/article364.html (дата обращения: 18.04.2014).

148. Поляков Р. Е. Анализ определения понятия «интеллектуальная собственность». // Молодой ученый. 2011. №10. Т.1. С. 176-179.

149. Послание Президента РФ Федеральному собранию. Общими силами -к подъему России (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации). [Электронный ресурс КонсультантПлюс]. - Режим доступа:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_22960/ (дата обращения: 21.06.2014).

150. Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 25 декабря 2013 г. № 1393 «Об утверждении Положения об экспертном совете Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации» (Зарегистрирован в Минюсте РФ 24 февраля 2014 г. Регистрационный № 31405). [Электронный ресурс Издательский дом Интеллектуальная собственность]. - Режим доступа: http://superpressa.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=625:-25-2013-1393-l-r&catid=1&Itemid=114 (дата обращения: 05.04.2014).

151. Приложение 1С к Марракешскому соглашению, подписанному 15.04.1994.

152. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники РФ на период до 2010 г., утв. Президентом РФ 30 марта 2002 г.

153. Протокол от 16 декабря 2011 г. «О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении всемирной торговой организации» от 15 апреля 1994 г. [Электронный ресурс КонсультантПлюс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_132721/ (дата обращения: 22.06.2014).

154. Разбивная Г.А. Национальный проект меняет «лицо» образования // Национальные проекты. 2006. № 6.

155. Распоряжение Правительства РФ от 01.12.2008 № 1791-р «О реорганизации федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» и федерального государственного учреждения «Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным заказам» в форме присоединения второго к первому»

[Электронный ресурс ФИПС]. - Режим доступа: http: //www 1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/documents/russian_laws/dic tation_government_rf/raspor_rf_1791_01122008 (дата обращения: 22.06.2014).

156. Республиканский НИИ интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rniiis.ru/ (дата обращения: 21.06.2014).

157. Роднова Н.В. Политика в области науки и технологии // IX Державинские чтения: Материалы науч. конф. преподавателей и аспирантов, Тамбов, 2004.

158. Розенберг П. Основы патентного права США. М., 1979.

159. Российская государственная академия интеллектуальной собственности. История РГАИС. [Электронный ресурс РГАИС]. - Режим доступа: http://rgiis.ru/index/istoriya_rgais/ (дата обращения: 22.06.2014)

160. Российское Авторское Общество сегодня // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://rao.ru/index.php/ob-obshchestve/rao-segodnya (дата обращения: 25.06.2014).

161. Рузакова О. Правовой режим и особенности передачи ноу-хау. // ИС. Промышленная собственность, №5, 2002 г.

162. Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности /Московская финансово-промышленная академия, М., 2004.

163. Рыкова И. Нематериальные активы в свете главы 25 Налогового Кодекса РФ. // ИС. Промышленная собственность, №8, 2002.

164. Савицкая Н. Бакалавриат — это не ПТУ! // Независимая газета. 23 марта 2007.

165. Садовничий В.А. Образование для государства и государство для образования //Дом и отечество. 1997. 20-23 декабря.

166. Садовничий В.А. Отечественная высшая школа и российская государственность // Университетское управление. 1998. № 2 (5).

167. Сазанов С.Д. Механизм управления интеллектуальной собственностью: региональный аспект. Дисс. канд. экон. наук. 2010. 189 с.

168. Салтыков Б. Реформирование российской науки: анализ и перспективы // Отечественные записки. 2002. № 7.

169. Самойлова Т. Интервью с А. Корчагиным. // Русский фокус, №4, 2003.

170. Свистов А. Рынок интеллектуальной собственности // Информационные ресурсы России, № 7, 2001.

171. Сенников Н.А. Систематизация норм права в сфере интеллектуальной собственности. «Юридический мир» 2005 № 8.

172. Сергеев А. Правовая охрана товарных знаков. // «Корпоративный юрист», 2007, № 2.

173. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006, 752 с.

174. Сесицкий Е. Семинары по реализации национальной стратегии ИС и охране прав ИС для средних и малых предприятий. Бишкек, 20-21 ноября 2013 г.

175. Ситарьян С.А. (ред.) Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития. / Центр внешнеэкон. исслед; М., 2003.

176. Смирнов В. Ноу-хау в российском законодательстве. // Интеллектуальная собственность, №1, 2000.

177. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология в поисках новых методологических ориентаций: значат ли что-либо идеи для объяснения политики? // ПОЛИС. 2009. № 1. с. 119. (С. 118-129).

178. Совцова Ю.А. Институт интеллектуальной собственности в условиях рынка. Дисс. ... канд. экон. наук. 2003. 161 с.

179. Солодова И. Наука и государство ожидание взаимности // Репортер. 7 февраля 2007. № 5 (722).

180. Среднесрочный стратегический план ВОИС на 2010 - 2015 гг. // 16.09.2010 г. Женева.

181. Стратегия развития науки и инноваций. Из доклада министра образования и науки РФ А. Фурсенко на заседании Правительства Российской Федерации // Волга-Бизнес. 2006. № 1 (139).

182. Стрепетова М.П. «Утечка умов» и интеллектуальный потенциал России // Проблемы прогнозирования. 1997. № 1.

183. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

184. Супян В. «Утечка умов»: мировые и российские тенденции // Человек и Труд. 2003. № 8.

185. Сухарев Ю.Н. Формирование интеллектуального потенциала в научных профессиях. М., 1993.

186. Тучин В.В. Талдонов В.М. Документационное обеспечение процесса оформления интеллектуального товара// Проблемы открытости власти и бизнеса. Саратов. 2007. Вып. 5.

187. Указ президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=101681 (дата обращения: 20.06.2014)

188. Усова Л.В. Государство и образование: политические аспекты взаимодействия. Дисс. ... канд. поли. наук, М., 2005.

189. Фармазян Р., Борисов В. Экономические санкции в системе мер по поддержанию международной стабильности и безопасности // Пути к безопасности. 2001. Вып. 1/21.

190. ФГБУ «ФАПРИД [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.faprid.ru/ (дата обращения: 22.06.2014).

191. ФГОУ ВПО РГАИС [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rgiis.ru/ (дата обращения: 22.06.2014).

192. Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rupto.ru/ (дата обращения: 21.06.2014).

193. Федеральная целевая научно-техническая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники» на 2002-2006 гг.

194. Федеральный закон «О таможенном регулировании в Российской Федерации». 19.11.2010 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=162739;dst= 0;ts=8BC9235ABD963020B7C8A655677D7754;rnd=0.39945590659044683 (дата обращения: 24.06.2014).

195. Федеральный закон о введении в действие части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации от 24.11.2006. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=148592;fld= 134;dst=100052;rnd=0.12088721292093396 (дата обращения: 24.06.2014).

196. Федеральный закон от 2 августа 2009 г. № 217 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности» [Электронный ресурс Гарант. Информационно-правовой портал]. - Режим доступа: http://base.garant.ru/12168685/ (дата обращения: 22.06.2014).

197. Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) [Электронный ресурс Официальный сайт ФИПС]. - Режим доступа: http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/about/ (дата обращения: 20.04.2014).

198. Федоренко Л1.П. «Теневые» отклонения в вузе: грани проблемы // Социологические исследования. 2005. № 10. С. 62-63.

199. Федоров Ю.Е. (ред.). Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Год 1998 / Программа развития ООН. М., 1998.

200. Федотов М. Предисловие // Близнец И.А. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы. М.: 2001.

201. Фогельсон Ю. Б. Введение в страховое право. М.: Юристъ, 2001.

202. Фогельсон Ю. Б. Комментарий к страховому законодательству. М.: Юристъ, 2002.

203. Фомина Т.И. Таможенное регулирование международной торговли товарами, содержащими интеллектуальную собственность. Дисс. ... канд. экон. наук. 2004. 225 с.

204. Фортов В. Отечественная наука в переходный период // Отечественные записки, № 7, 2002.

205. Фролкин П.П. Реформирование отечественной высшей школы во второй половине 1980-х 1990-х гг.: Диссертация докт. истор. наук, Саратов, 2001.

206. Фролов И.Т. Человеческий потенциал: опыт комплексного подхода. М., 1999.

207. Фуко Мишель. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью / Пер. с франц. Офертаса С.Ч. под общей ред. Визгина В.П. и Скуратова Б.М. М., 2002.

208. Фурсенко А. Эффективная наука для эффективной экономики // Отечественные записки. 2002. № 7.

209. Хасанова Г.А. Расширенное воспроизводство интеллектуальной собственности в акционерных корпорациях. Дисс. ... канд. экон. наук. 2006. 166 с.

210. Цветков И.В. Гражданско - правовая защита интеллектуальной собственности. Дисс. . канд. юрид. наук. 2004. 181 с.

211. Цыганов А. А. Комплексное страхование авторов. // Страховое дело, №8, 2001.

212. Цыганов А. А. Страхование рисков, связанных с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности. // Финансы, №1, 2002.

213. Чайков М.Ю., Чайкова А.М. Авторское право на средства индивидуализации // Реклама и право, 2007, № 2.

214. Чернозуб С. Преобразование российской науки: политические традиции и политический проект // Отечественные записки. 2002. № 7.

215. Чернявский Г.С. и др. К вопросу исследования проблем безопасности России // Военная мысль. 1994, № 9, с. 2-8.

216. Чубарова Т.В. Развитие науки в контексте Болонского процесса: проблемы и перспективы для России // Государственное управление. Электронный вестник. 19 мая 2005 г. № 5.

217. Шахов В.В. Страхование. М.: Анкил, 2002.

218. Шершнев Л.И. Россия и мир: движение к новой безопасности в XXI веке // Безопасность. 2000. № 1.

219. Шишляев Д.В. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности РФ. Дисс. ... канд. экон. наук. 2006. 208 с.

220. Adams M.B. Eugenics in Rissia, 1900-1940 //The Wellborn Science. Eugenics in Germany, France, Brazil, and Russia / Ed. Mark B. Adams. Oxford, 1990.

221. Adams M.B. Science, Ideology, and Structure: The Koltsov Institute, 1900-1970//The Social Context of Soviet Science / Ed. L. Lubrano, S.G. Solomon. Boulder, 1980.

222. Agreement between the United Nations and the World Intellectual Property Organization. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.wipo.int/treaties/en/text.jsp?file_id=305623 (дата обращения: 17.04.2014).

223. Almond G. А Developmental Approach to Political Systems. World Politics, vol. XVH, issue 2 (Jan., 1965).

224. Berne Notification No. 162 Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works. Accession by the Russian Federation. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www. wipo. int/treaties/en/notifications/berne/treaty_berne_162. html (дата обращения: 17.06.2014).

225. Bernstein J.H., Shuval J.T. Occupational Continuity and Change Among Immigrant Physicians from the Former Soviet Union in Israel // Intern. Migration. 1996. Vol. 33. № 1.

226. Brooking Annie. Intellectual Capital. International Thomson Business Press, London, 1997.

227. David-Fox M. Revolution in Mind: Higher Learning Among the Bolsheviks, 1918-1929. Ithaca, 1997.

228. Finnemore M., Sikkink K. 2001. Taking Stock: The Constructivist Research Program in International Relations and Comparative Politics. - Annual Review of Political Science, № 4.

229. Member States [Электронный ресурс WIPO]. - Режим доступа: http://www.wipo.int/members/en/ (дата обращения: 18/06.2014).

230. Munck G. 2007. The Past and Present of Comparative Politics. - Munck G., Snyder R. (eds.). Passion, Craft, and Method in Comparative Politics. Baltomore, MD. p.59.