Государственная политика по сохранению историко-культурного наследия в Татарской, Чувашской, Марийской республиках в 1960-х – 1980-х гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Топал Наталья Михайловна

• Топал Наталья Михайловна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Топал Наталья Михайловна

Введение

Глава 1. Государственно-правовая охрана сферы историко-культурного наследия:

этапы и содержание

1.1. Развитие нормативно-правовой базы в сфере сохранения историко-культурного наследия: международный и советский опыт

1.2. Региональная специфика реализации законодательных норм

центральных органов власти

Глава 2. Основные тенденции сохранения объектов историко-культурного наследия в регионе

2.1. Историко-культурный ландшафт: особенности систематизации объектов историко-культурного наследия в Татарской, Чувашской

и Марийской республиках

2.2. Состояние историко-архитектурных памятников региона:

проблемы учета, сохранения и использования

Глава 3. Развитие системы общественно-государственных отношений в области сохранения историко-культурного наследия

3.1. Государство и общество в деле охраны памятников истории и культуры: механизмы взаимодействия

3.2. Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры:

становление и развитие

Заключение

Список использованных источников и литературы

Список сокращений

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственная политика по сохранению историко-культурного наследия в Татарской, Чувашской, Марийской республиках в 1960-х – 1980-х гг.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Историко-культурное наследие (далее -ИКН) является уникальной человеческой ценностью, которая заключается в предоставляемой им возможности познания культурных пластов истории, специфики культур разных народов, приближения к эстетическому осмыслению мира. Сохранение и укрепление ИКН позволяет человечеству решать триединую задачу гуманизации - памяти, преемственности, идентичности. Утрата памятников истории и культуры ведет к обезличиванию и национальному беспамятству, что можно трактовать как один из рисков глобализации.

Отражением этого является российская ситуация в памятникоохранной сфере, о чем свидетельствуют многочисленные потери объектов ИКН в последние десятилетия. Основными причинами утраты памятников истории и культуры (далее - ПИиК), как правило, выступают безнравственные поступки новых собственников территорий, на которых располагаются такие объекты, попустительство и безответственность со стороны государственных чиновников, а также несовершенство памятникоохранного законодательства, медленно реагирующего на стремительно меняющуюся в рыночных условиях ситуацию в области сохранения ИКН.

Представляется, что именно этим обусловлен возрастающий научный интерес к проблеме. Ее решение призвано удовлетворить насущную потребность в массовом и индивидуальном самоопределении, а также в освобождении от конъюнктурного взгляда на прошлое - факторы, не только улучшающие социальное самочувствие общества, но и формирующие его созидательный потенциал.

С этой точки зрения политика СССР в сфере сохранения ИКН нуждается в переосмыслении на протяжении всей его истории, но особенно в поздний период, к концу которого произошла полная дискредитация

официальной советской идентичности. Изучение истории госструктур, вовлеченных в процессы формирования системы охраны памятников истории и культуры, их взаимодействия между собой, общественностью и другими организациями как нельзя лучше способствует пониманию культурной политики, призванной преодолевать вульгарно-нигилистическое отношение к наследию, чтобы на этой основе беречь и преумножать культурный опыт страны, поддерживать новые интересы, модернизаторские смыслы и ценности.

Памятникоохранный опыт позднесоветского периода вырабатывался в атмосфере так называемого зрелого социалистического общества1, которому историки пока не готовы дать однозначную оценку. Волна общественного подъема конца 1950-х годов определила социально-психологический вектор последующего десятилетия. Согласно третьей программе партии, принятой в 1961 году, «общественное развитие в СССР идет теперь по гладкой дороге ... главные трудности остались позади, за перевалом и перед нами лежит прямой и в общем-то короткий путь к цели»2. Эти весьма упрощенные представления не были лишены оснований, сложившихся еще в годы переходного времени, Великой Отечественной войны и послевоенного восстановления. Данный период стал поворотным, поскольку явился этапом поиска, выбора и готовности общества к практическим действиям в условиях назревших перемен. Своеобразной критической точкой можно считать и вторую половину восьмидесятых годов, призванную разрешить противоречия хозяйственного механизма и разрядить гнетущую социально -психологическую атмосферу советского общества конца 1970 -х - начала 1980-х годов. Однако политика ускорения социально-экономического развития и перестройки показала, что проблемы советского общества столь

1 Краткая история СССР: в 2 ч. Ч. 2. От Великой Октябрьской революции до наших дней / Д. А. Коваленко и др. - М.: Наука, 1983. - 743 с.

2 Материалы XXII съезда КПСС. - М.: Госполитиздат, 1961. - 464 с. С. 22.

глубоки, что не могут быть решены в рамках существующей политической системы.

Узость восприятия культуры в качестве отрасли народного хозяйства, обслуживающей государственную идеологию, отразилась на развитии всех ее областей, в том числе и сферы сохранения ИКН. Многие памятники тогда нуждались в экстренном спасении. Необходимо было создать систему правового регулирования, решить финансовый и кадровый вопросы, контролировать состояние и выбор объектов государственной охраны, в котором идеологические соображения играли определяющую роль. Сегодня важно оценить этот опыт для усовершенствования современной государственной политики в области сохранения ИКН.

Изучение проблемы невозможно без опоры на понятийный аппарат, в котором понятия «историко-культурное наследие» и «памятники истории и культуры» являются основными. Памятники представляют исторический материал, объединяющий в себе «остатки» (то, что имеется сейчас в наличии) и «источники» (то, что «перешло в представление людей и дошло до нас как воспоминание»)3. По мнению А. М. Кулемзина, эти понятия расплывчаты и отличаются отсутствием единых трактовок терминов «памятник» и «наследие»4.

Одна из формулировок классического словаря определяет наследие как «явление культуры, быта и т. п. ...»5. Следовательно, «культурная» составляющая дефиниции «наследие» уже вложена в нее как данность. Само же понятие «культурное наследие» в систему официальных коммуникаций вошло с 1972 года после принятия Международной конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия6. До этого момента

3 Источниковедение / И. Н. Данилевский и др. - М.: Изд. дом «Высшая школа экономики», 2015. - 685 с. С. 21.

4 Кулемзин, А. М. Охрана памятников в России как историко-культурное явление: дис. ... д-ра культурологии / А. М. Кулемзин. - Томск, 2001. - 382 с. С. 96.

5 Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов; под ред. Н. Ю. Шведовой. - М.: Рус. яз., 1988. - 750 с. С. 315.

6 Прим. «В настоящей конвенции под "культурным наследием" понимаются: памятники: произведения архитектуры, монументальной скульптуры и живописи, элементы или структуры археологического

5

преимущественно использовался термин «культурные ценности», впервые официально прозвучавший в тексте Гаагской конвенции 1954 года7. Он имел несколько десятков нормативных и доктринальных определений, на основе которых исследователи предлагали свои трактовки8, что еще больше размывало их смысл. Одной из причин возможных несовпадений послужило ошибочное введение в русскоязычный оборот понятия «культурная ценность» в результате неточного синонимического перевода текстов конвенций, где данное понятие можно перевести еще и как «культурное имущество»9.

Некоторые современные специалисты считают, что более всего культурные ценности соотносятся с «движимыми предметами религиозного и светского характера»10, а памятники истории и культуры11 представляют исключительно недвижимые объекты12.

Обособление в отдельную группу памятников истории, ценность которых необходимо рассматривать с точки зрения масштабности события, с которым они связаны, предоставляет возможность их распределения по трем типам: гражданские, культовые и военно-исторические13. Особую группу представляют собой археологические памятники.

характера, надписи, пещеры и группы элементов, которые имеют выдающуюся универсальную ценность...» [Текст]; «ансамбли: группы изолированных или объединенных строений, архитектура.... [Текст]»; «достопримечательные места... [Текст]» / Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия // Генеральная конференция Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры. Париж. 17 октября - 21 ноября 1972 г., 17-я сессия [Электронный ресурс]. - URL: http://whc.unesco.org/archive/convention-ru.pdf (дата обращения: 14.08.2019).

7 Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. Гаага, 14 мая 1954 года [Электронный ресурс]. - URL: https://www.icrc.org/ru/doc/resources/documents/misc/treaties-cultural-properties-140554.htm (дата обращения: 20.11.2018).

8 Клебанов, Л. Р. Памятники истории и культуры: правовой статус и охрана / Л. Р. Клебанов - М.: Норма, Инфра-М, 2015. - 79 с. С. 4.

9 Шухободский, А. Б. Статус памятника истории и культуры (попытка проникнуть в сакральное пространство нашего наследия) / А. Б. Шухободский. - СПб.: АНО НИИ «СМД», 2013. - 169 с. С. 43.

10 Там же. С. 4-5.

11 Прим. Понятие «памятники истории и культуры» в СССР на законодательном уровне появилось в 1965 г., хотя в делопроизводственной документации официальных органов власти встречалось и ранее / Об организации Всероссийского общества охраны памятников истории культуры: Постановление № 882 Совета министров РСФСР от 23 июля 1965 года [Электронный ресурс]. - URL: http://www.voopik.ru/voopiik/history/ (дата обращения: 31.07.2017).

12 См.: Шухободский, А. Б. Указ. соч. С. 14.

13 См.: Там же. С. 60.

Категория «памятники истории и культуры» рассматривается с точки

14

зрения части культурных ценностей предметного мира14, отличительными признаками которых являются «материальность, антропогенность, недвижимость»15.

Исходя из формулировки Конвенции 1972 года, памятник является частью культурного наследия16 и представляет собой «скульптурное или

17

архитектурное сооружение в память кого-чего-н.» или «сохранившийся предмет культуры прошлого»18. В современном законодательстве памятник приравнивается к объекту историко-культурного наследия19. В сращении этих двух наименований в одном определении кроется деструктивный момент, который может привести к искажению понятия самого феномена памятника, считает А. Б. Шухободский. По его мнению, справедливее было бы соотносить памятник с культурной ценностью, так как понятие «объект культурного наследия» несет в себе преимущественно экономическую (имущественную) ценность. Отождествление памятника истории и культуры с объектом культурного наследия ведет к концептуальному искажению «сущности феномена, лишая его духовности и присущей ему многогранности»20. Исходя из этого, целесообразно считать памятниками

истории и культуры материальные недвижимые культурные ценности,

21

произведенные человеком в соответствии с его духовными запросами21.

Представление о категориях памятников в советский период стало заметно меняться с 1948 года в результате обновления советского

14 См.: Кулемзин А. М. Указ. соч. С. 96.

15 Там же. С. 62.

16 См.: Конвенция об охране всемирного культурного...

17 Ожегов С. И. Указ. соч. С. 396.

18 Там же.

19 См.: Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации. Федеральный закон от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37318/ (дата обращения: 14.08.2019).

20 Шухободский А. Б. Указ. соч. С. 56.

21 Там же.

памятникоохранного законодательства22. Согласно ему объекты историко-культурного наследия вместо общего названия «памятник культуры» обрели более уточняющую терминологию в следующей классификации: памятники архитектуры, памятники искусства, памятники археологии и памятники исторические. С 1960 года в соответствии с Постановлением Совета министров РСФСР «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР»23 историческими стали считаться мемориальные памятники и памятные места.

Примечательно, что и сегодня все еще остается неопределенным понятие архитектурного памятника. С исторической точки зрения эта категория, как и орудия труда, и другие объекты, относится к монументальным неповествовательным историческим источникам24. С позиции же современного законодательства она лишена самостоятельности и отсутствует в статусной нормативно -правовой базе.

Используемый в диссертации термин «историко-культурное наследие» более точно отражает суть понятия, его не только культурное, но и историческое содержание. Требует пояснения и определение «памятникоохранный», или «памятникоохранительный». По сути, эти понятия равнозначны. Первое больше употребляется в неофициальных коммуникациях, а второе принято использовать в государственной сфере. В своей работе мы будем придерживаться первого варианта.

Объект исследования - государственная политика в СССР по отношению к историко-культурному наследию в 1960-1980-е годы.

Предмет исследования - деятельность государственных органов и общественности, направленная на решение задач охраны памятников истории и культуры в Татарской, Чувашской и Марийской республиках.

22 См.: О мерах улучшения охраны памятников культуры: Постановление Совета министров СССР № 3898 п. 2 от 14 октября 1948 г. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4718.htm (дата обращения: 17.06.2019).

23 См.: О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР. Постановление Совета министров РСФСР от 30 августа 1960 г. № 1327 // Государственный исторический архив Чувашской Республики (далее ГИА ЧР). Ф. 2395. О. 2. Д. 3. Л. 36-42.

24 Там же. С. 34.

Целью диссертационного исследования является изучение содержания, определение специфики, характера и значения государственной и общественной деятельности в деле сохранения историко-культурного наследия в регионе в позднесоветский период. Ее достижение представляется на основе решения следующих задач:

- раскрыть особенности международной и советской законодательных практик второй половины ХХ века и установить взаимосвязь в их развитии;

- систематизировать данные учета недвижимых объектов ИКН и составить представление об историко-архитектурном ландшафте25 региона;

- определить факторы риска утраты недвижимых объектов ИКН;

- изучить формы и методы памятникоохранной деятельности в Татарской, Марийской и Чувашской республиках;

- рассмотреть механизм взаимодействия государственных органов с общественностью в области сохранения ИКН;

- выявить особенности в работе региональных отделений Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (далее -ВООПИиК);

- обобщить опыт взаимодействия государственных и общественных органов по сохранению объектов ИКН последних десятилетий советского периода.

Нижняя граница хронологических рамок исследования связана с началом нового этапа охраны памятников в 1960-е годы, обусловленного переменами в обществе, вызванными кратковременными либерально ориентированными реформами хрущевской «оттепели». Выбор верхней хронологической границы определен наступлением кризиса политики перестройки в конце 1980-х годов и окончательным отходом от идеологии

25 Прим. «Историко-культурный ландшафт -природно-культурный территориальный комплекс... отмеченный выдающимися событиями, либо отражающий градостроительные, архитектурные и иные культурные достижения и традиции определенного этноса или социума» / Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов [Электронный ресурс]. - URL: https://docs.cntd.ru/document/1200133118 (дата обращения 20.11.2021).

марксизма-ленинизма, приведшим к существенным изменениям в политике государства, в том числе в области памятникоохранной деятельности.

Территориальные рамки исследования. Исследовательский интерес к Татарской АССР, Чувашской АССР и Марийской АССР объясняется не только наличием у них общих границ. Именно достопримечательности и памятные места в республиках, возведенные в ранг наследия, образовали форму коллективного чувства территориальной идентичности, отражающей исторически сложившуюся определенную общность26. Полиэтническое, поликонфессиональное и поликультурное разнообразие региона стало его символической ценностью27. В то же время различия историко-архитектурных ландшафтов сформировали характерные для каждой республики особенности развития памятникоохранного дела.

Степень изученности темы. Историография проблемы включает исследования советского и постсоветского периодов28. Следует сразу оговорить, что проблема ИКН в рассматриваемый нами период еще не стала полноценным объектом научного исследования. По этой причине количество публикаций данной тематики хотя и было незначительным, но важным с точки зрения отраженной в них событийной истории сохранения ИКН. Возможность для глубоких исследований появилась позже, когда возник

26 Прим. В настоящем исследовании к понятию «регион» применено широкое толкование, включающее территории Татарской, Чувашской и Марийской республик. Территориальность - необходимое условие для зарождения и сохранения группового сознания, опирающегося на видимые формы пространства. В свою очередь, пространство нуждается, как во времени, так и в кропотливой работе коллективного воображения, определенной нормативности, превращающей его в территорию. См.: Halbwachs M. La morphologie sociale / Paris: A. Colin, 1938. 208 p. // Прив. по: Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание/ Отв. ред. И.С. Семененко / ИМЭМО РАН. - М.: Издательство «Весь Мир», 2017. - 992 с. С. 67.

27«Одна из важнейших особенностей Казанской губернии - достойное сосуществование в ней одновременно шести народностей: русских, татар, чуваш, черемисов, мордвы, вотяков» // Эдвард Турнерелли. Казань и ее жители / Е. Вишленкова, С. Малышева, А. Сальникова. Казанское житье. - Казань: Глобус, 2005. - 1183 с. С. 612.

28 Прим. Досоветская и ранняя советская историография не является объектом нашего рассмотрения, так как значительная ее часть посвящена изучению собственно памятников, а не вопросам их сохранения в указанный период исследования. Однако считаем необходимым назвать работы, послужившие справочной базой для более поздних работ, в т. ч. и для настоящего исследования. Это: Дульский, П. М. Памятники казанской старины и другие очерки об архитектуре Казани. 1914 - 1927 / П. М. Дульский. - 2013. - 344 с.; Загоскин, Н. П. Спутник по Казани / Н. П. Загоскин. - Казань, 1895. - 848 с.; Рерих, Н. К. Берегите старину / Н. К. Рерих. - Международный Центр Рерихов, 1993. - 72 с.; Худяков, М. Г. Очерки по истории Казанского ханства / М. Г. Худяков. - 3-е изд., доп., воспроизведено по тексту 1-го изд. (Казань: Комбинат изд-ва и печати, 1923). - М.: ИНСАН, Совет по сохранению и развитию культур малых народов, СФК, 1991. - 320 с.

запрос на восстановление исторической справедливости и начался поиск ориентиров социальной и культурной идентичности.

Таким образом, историография советского периода рассматривается как библиографическая основа, отразившая взгляды современников на эту проблему. Одна из первых таких работ - исследование Н. Н. Воронина29 о роли памятников древности в воспитании патриотизма и об их значении для развития градостроительства и культуры общества - вызвала отклик у искусствоведа, филолога, профессора Д. С. Лихачева. В ответ на нее он написал статью-обращение к советским гражданам с целью привлечения внимания к плачевному состоянию многих памятников культовой архитектуры30. Работы Д. С. Лихачева и ряда его современников отличали прогрессивные для того времени взгляды, заключавшиеся в переосмыслении отношения к храмовому зодчеству. Являясь последовательным защитником старины, Д. С. Лихачев предлагал рассматривать данную категорию ИКН не как очаг религиозной пропаганды, а как образец искусства и творения рук

31

древних мастеров из народа31.

Работы 1970 - перв. пол. 1980-х гг. отражают акцентирование государственной политики на праздновании значимых дат - 50-летие Октябрьской революции, 100-летие со дня рождения В. И. Ленина, 25-летие Победы - и носят идеологически-комплиментарный характер32. Только в поздних публикациях 1980-х годов уже заметны первые попытки осмысления противоречий послереволюционного периода в деятельности

33

государственных органов по охране памятников истории и культуры .

29 Воронин, Н. Н. Любите и сохраняйте памятники древнерусского искусства / Н. Н. Воронин. - М.: Искусство, 1960. - 46 с.

30 Лихачев, Д. С. Памятники культуры - всенародное достояние / Д. С. Лихачев // История СССР. - 1961. -№ 3. - С. 3 - 11.

31 Лихачев, Д. С. Указ. соч. С. 5.

32 Богуславский, Г. А. Пролетарская революция и памятники культуры (Деятельность М. С. Ольминского по охране национальных художественных ценностей) / Г. А. Богуславский // Исторические записки. - М.: Наука, 1977. - № 100. - С. 355 - 374; Лельчук, В. С. Материально-техническая база культурного строительства / В. С. Лельчук // Исторические записки. - М.: Наука, 1984. - № 110. - 352 с. С. 4 - 17.

33 Жуков, Ю. Н. Память Отечества / Ю. Н. Жуков. - М.: Знание, 1988. - 64 с.; Он же. Становление и деятельность советских органов охраны памятников истории и культуры 1917-1920 гг. / Ю. Н. Жуков. - М.: Наука, 1989. - 301 с.

Для советской историографии характерно обращение к изучению разных аспектов проблемы. Вопросы исторического краеведения, поднятые в работах М. Г. Белявского, П. И. Кабанова, А. В. Ушакова, Е. В. Михайловского, Д. А. Равиковича, выстроили вектор одного из наиболее важных направлений проблематики34. Авторы пытались обосновать присутствие старинных памятников в новых урбанистических концепциях как историческую необходимость, рассматривали историческую застройку как неотъемлемую часть строящихся городов.

Деятельность Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры стала предметом исследовательского интереса М. Ю. Брайчевского, А. Г.Букштыновича, И. Н. Воронина, В. И. Кочемасова и др.35 Все они были членами ВООПИиК и поэтому, основываясь на собственном опыте, смогли обратить внимание на становление и развитие общественного движения в защиту историко-культурного наследия.

Значительная часть работ была направлена на изучение истории отдельных объектов ИКН в регионах. Среди них выделяется работа А. П. Смирнова, исследовавшего памятники древнего Булгара. Археологические изыскания позволили автору выявить общность татарского и чувашского культурного слоя36. Позже С. С. Айдаров и Н. Д. Аксенова37 продолжили исследования в этой области, результатом которых стала предложенная ими хронологическая периодизация истории Древнего Булгара. Кроме того, в круг научных интересов С. С. Айдарова входили вопросы

34 Белявский, М. Г. Историки и туризм / М. Г. Белявский // История СССР. - 1970. - № 4. - С. 191 - 199; Кабанов, П. И. О советском историческом краеведении / П. И. Кабанов, А. В. Ушаков // Там же. - 1963. - № 3. - С. 8 - 17; Михайловский, Е. В. Историко-архитектурное наследие в структуре современного города / Е. В. Михайловский // Там же. - 1970. - № 3. - С. 187 - 188; Равикович, Д. А. Охрана памятников истории и культуры в РСФСР / Д. А. Равикович // Там же. - 1966. - № 6. - С. 192 - 206.

35 Брайчевский, М. Ю. Сохранить памятники истории / М. Ю. Брайчевский // История СССР. - 1966. - № 2. - С. 205 - 226; Букштынович, А. Г. II съезд Всероссийского общества памятников истории и культуры / А. Г. Букштынович // Там же. - 1972. - № 6. - С. 220 - 221; Воронин, И. Н. Памятники отечественной истории. Вступительное слово / И. Н. Воронин // Там же. - 1967. - № 3. - С. 205; Кочемасов, В. И. Памятники отечественной истории. Год поисков, год надежд / В. И. Кочемасов // Там же. - 1967. - № 5. - С. 197 - 203.

36 Смирнов, А. П. Волжские Булгары / А. П. Смирнов // Труды государственного исторического музея. Вып. XIX. - М.: Изд-во гос. ист. музея, 1951. - 300 с.

37 Айдаров, С. С. Великие Булгары (путеводитель) / С. С. Айдаров, Н. Д. Аксенова. - Казань: Татар. книж. изд-во, 1975. - 72 с.

развития архитектуры Казани38, сохранения памятников Казанского кремля, Свияжска, Биляра и других значимых для истории региона объектов. Совместно с А. Х. Халиковым и Н. З. Юсуповым им были изданы научно-популярные очерки о памятниках истории и культуры Татарии, в которых затронут вопрос деятельности казанских реставраторов, связанный с консервацией и восстановлением данных объектов39.

Подобные исследования проводились и в соседних республиках. Так, в 1968 году К. К. Васин, К. Н. Сануков и М. Т. Сергеев представили обзор памятных мест революционных и военных событий прошлого в Марийской АССР40. Спустя два года появились описание памятников истории и культуры В. Ф. Каховского41 и научно-популярное издание М. В. Румянцева42 в Чувашской АССР.

Литература постсоветского периода отличалась выбором объектов исследования и их научным обоснованием. Заслуживает внимания ряд многочисленных работ и публикаций Р. М. Валеева43, Н. Х. Халитова44, Г. Н. Айдаровой45 и др.46, внесших большой вклад в исследование истории, состояния и перспектив сохранения объектов ИКН Республики Татарстан.

38 Айдаров, С. С. Архитектурное наследие Казани / С. С. Айдаров. - Казань: Татар. кн. изд-во, 1978. - 66 с.

39 Айдаров, С. С. Память поколений. Научно-популярные очерки о памятниках истории и культуры Татарии / С. С. Айдаров, А. Х. Халиков, Н. З. Юсупов. - Казань: Татарское кн. изд-во, 1980. - 104 с.

40 Васин, К. К. По памятным местам: ист. краевед. очерки / К. К. Васин и др. - Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1968. - 147 с.

41 Каховский, В. Ф. Памятники истории и культуры Чувашской АССР / В. Ф. Каховский. - Чебоксары: Чувашское книжное издательство,1969. - 120 с..

42 Румянцев, М. В. За ленинское отношение к памятникам истории и культуры / М. В. Румянцев. -Чебоксары, 1970. - 24 с.

43 Валеев, Р. М. Историко-культурное наследие Республики Татарстан (тенденции развития и опыт исследования, сохранения, реставрации и использования в последней четверти XX века) / Р. М. Валеев. -Казань: Идел-Пресс, 2007. - 320 с.; Он же. Проблемы изучения и сохранения памятников истории и культуры Республики Татарстан и татарского народа // Вопросы древней истории Волго-Камья. - Казань: Мастер-Лайн, 2001. - 25 с.; Он же. Модернизация российского общества и возрождение памятников истории и культуры Республики Татарстан // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств [Электронный ресурс]. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modernizatsiya-rossiyskogo-obschestva-i-vozrozhdenie-pamyatnikov-istorii-i-kultury-respubliki-tatarstan/viewer (дата обращения: 12.12.2016).

44 Халитов, Н. Х. Архитектура мечетей Казани / Н. Х. Халитов. - Казань: Татарское кн. изд-во, 1991. - 185 с.; Мечеть Кул-Шариф в Казанской крепости. Гипотезы. Факты. Размышления / Н. Х. Халитов. - Казань, 1996. - 46 с.; Памятники архитектуры Казани начала XIX в. / Н. Х. Халитов. - М.: Стройиздат, 1991. - 191 с.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Топал Наталья Михайловна, 2022 год

- 262 с.

14. Муратов, Н. И. Объекты культурного наследия Чувашской Республики: каталог: в 2 кн. Кн. 2 / Н. И. Муратов. - Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 2012.

- 287с.

15. Нестеренко, И. М. Изучение, охрана, реставрация и использование недвижимых памятников истории и культуры в Республике Татарстан / И. М. Нестеренко // Информационный сборник. Вып. 2-3. Список объектов культурного наследия (памятников истории и культуры). Памятники истории и культуры. Историко-культурные территории. Исторические города. -Казань: Карпол, 2001. - 335 с.

16. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов; под ред. Н. Ю. Шведовой. - М.: Рус. яз., 1988. - 750 с.

17. Республика Татарстан: памятники истории и культуры: каталог-справочник. - Казань, 1993. - 456 с.

18. Свод памятников истории и культуры Республики Татарстан. Т. I. Административные районы. - Казань: Мастер Лайн, 1999. - 460 с.

19. Татарская энциклопедия: в 6 томах / Глав. ред. М. Х. Хасанов. -Казань: Институт Татарской энциклопедии АН РТ, 2002. - Т.1: А-В.-672 с.

4.2. Неопубликованные источники

1. Кинохроника (без названия) предположительно 1960-х годов о здании Александровского пассажа, в котором располагался кинотеатр «Пионер» / Из архива Н. М. Топал.

2. Справка пресс-службы Прокуратуры РТ, выданная Топал Н.М. для подготовки документального фильма об итогах деятельности Прокуратуры РТ в 2000 - 2010 гг. / Из архива Н. М. Топал.

5. Мемуары и устные воспоминания (источники личного

происхождения)

Неопубликованные

1. Агеева, Л. В. Воспоминания / Л. В. Агеева; записала Н. М. Топал 15 сент. 2020 г. в г. Казани. - 2 с.

2. Забирова, Ф. М. Воспоминания / Ф. М. Забирова; записала Н. М. Топал 12 февр. 2021 г. в г. Казани. - 4 с.

3. Трескин, Э. Г. Воспоминания / Э. Г. Трескин; записала Л. В. Агеева. Передано Н. М. Топал 12 февр. 2020 г. - 2 с.

4. Личные воспоминания Н. М. Топал - слушателя народного университета культуры в 1986 г.

2. Материалы периодической печати

1. Агеева, Л. В. Мария Николаевна Елизарова, писатель и музейщик / Л. В. Агеева // Казанские истории. - 2009. - 9 янв. [Электронный ресурс]. - URL: http://history-kazan.ru/8783-1170 (дата обращения: 16.02.2021).

2. Археологи уходят в поиск // Комсомолец Татарии. - 1966. -№ 92.

3. Белозеров, Ю. Фрески оживают / Ю. Белозеров // Комсомолец Татарии. -1965. - № 87.

4. Богуславский, М. Пакт Рериха наших дней / М. Богуславский // Наука и жизнь. - 1975. - № 6. - С. 88 - 91.

5. Валеев, Д. И. Болгары примут первых туристов / Д. И. Валеев // Комсомолец Татарии. - 1969. - № 87.

6. Валеев, Д. Новый язык архитектуры / Д. Валеев // Комсомолец Татарии. - 1967. - № 25.

7. Васильев, Н. Пушкин на Волге / Н. Васильев // Советская Татария. -1969, 13 февраля.

8. Васильев, Л. С. Реставрация или подделка? / Л. С. Васильев // Марийская правда. - 1992, 19 мая.

9. В библиотеке имени Тукая // Советская Татария. - 1962. - № 79.

10. Вечно живой Джалиль // Комсомолец Татарии. - 1962. - № 111.

11. Воздвигнем памятник героям, павшим в боях за свободу и независимость нашей родины! // Комсомолец Татарии. - 1965. - № 68.

12. Волкова, М. Хранители народных сокровищ / М. Волкова // Комсомолец Татарии. - 1966, 16 февраля.

13. Дом атеиста // Советская Татария. - 1961. - № 233.

14. Дьяконов, М. Откройте «Остров сокровищ» / М. Дьяконов // Комсомольская правда. - 1966, 3 июля.

15. Забирова, Ф. Заглянем в XXI век? Как старые улочки могут стать перспективнее старых кварталов / Ф. Забирова // Казань. - 2005, июль -август. - 256 с.

16. Зверева, Н. Город твоей мечты / Н. Зверева // Комсомолец Татарии. -1963. - № 22.

17. Здесь рождался Октябрь // Комсомолец Татарии. - 1962. - № 134.

18. Здесь учился Ильич // Комсомолец Татарии. - 1962. - № 50.

19. Ильина, М. А памятники гибнут / М. Ильина // Советская культура. -1988, 22 марта.

20. Казаков, Ю. Как живой с живым говоря / Ю. Казаков // Комсомолец Татарии. - 1968. - № 4.

21. Казанские находки // Комсомолец Татарии. - 1964. - № 86.

22. Кантор Г. Итальянцы в Казани / Г. Кантор // Комсомолец Татарии. -1969. - № 121.

23. Кто и от кого охраняет памятники // Советская культура. - 1988, 22 марта.

24. Ко всем жителям Казани! // Комсомолец Татарии. - 1965. - № 68.

25. Костин, А. Здесь каждый камень Ленина знает / А. Костин // Комсомолец Татарии. - 1968. - № 4.

26. К 50-летию Советской власти. Первый Гашековский // Комсомолец Татарии. - 1965. - № 7.

27. К 75-летию студенческой сходки с участием В.И. Ленина // Комсомолец Татарии. - 1962. - № 150-151.

28. Левина, Т. Туризм влечет любознательных / Т. Левина // Советская Татария. - 1963. - № 123.

29. Ленинские места в Казани // Комсомолец Татарии. - 1964. -№ 49.

30. Люби и знай свой край родной! // Комсомолец Татарии. - 1965. - № 153.

31. Москалева Л. Чтобы не заросла народная тропа... / Л. Москалева // Советская Татария. - 1966, 12 февраля.

32. Навстречу 93-й годовщине со дня рождения В. И. Ленина // Комсомолец Татарии. - 1963. - № 46.

33. Надеев, Р. Казанский планетарий / Р. Надеев // Комсомолец Татарии. -1962. - № 95.

34. Не зарастет народная тропа... // Ленинское знамя. - 1978, 28 марта.

35. Открытие монумента у парка Горького // Комсомолец Татарии. -1967. - № 131.

36. Открытие памятника Кошевому в школе 102 // Комсомолец Татарии.

- 1962. - № 62.

37. Памятник герою // Комсомолец Татарии. - 1963. - № 64.

38. Памятник деревянной архитектуры // Комсомолец Татарии. - 1964. -№ 73.

39. Пасмурный ноябрьский день // Комсомолец Татарии. - 1966. - № 132.

40. Погодин, Я. Возрождение в бронзе / Я. Погодин // Советская Чувашия. - 1978, 17 июня.

41. По пугачевским тропам // Марийская правда. - 1972, 11 января.

42. Последний адрес поэтессы // Комсомолец Татарии. - 1966. - № 34. -С. 37, 39.

43. Представлено два проекта памятника павшим // Комсомолец Татарии.

- 1965. - № 122.

44. Разбежкина, М. О Свияжске / М. Разбежкина // Комсомолец Татарии.

- 1966. - № 127.

45. Разгонов, С. Родина любимая моя! / С. Разгонов, М. Смирнов, Ю. Цибизов // Советская культура. - 1968. - № 104.

46. Руны охраны наследия // Казань. - 2020. - № 1 [Электронный ресурс].

- URL: http ://kazan-journal.ru/news/mashina-vremeni/runy-okhrany-naslediya (дата обращения: 20.12.2020).

47. Сергеев, А. Забытая рукопись / А. Сергеев // Советская Татария. -1970. - № 169.

48. Смирнов, Н. Ценное достояние истории / Н. Смирнов // Марийская правда. -1969, май.

49. Степанов, В. Вторая молодость Казанского Кремля / В. Степанов // Комсомолец Татарии. - 1962. - № 8.

50. Солдатов, Г. И. Казань шагает в завтра / Г. И. Солдатов // Комсомолец Татарии. - 1966. - № 1.

51. Старо-Татарская слобода - берегиня татарской культуры // Казань. -2015. - № 8. - 136 с.

52. Сукоркин, И. Правильный неформал / И. Сукоркин // Казанские истории [Электронный ресурс]. - URL: http://history-kazan.ru/component/search/?searchword=саначин&searchphrase=all&Itemid=102 (дата обращения: 04.08.2020).

53. Татаринов, М. Домик на первой горе / М. Татаринов // Комсомолец Татарии. - 1965. - № 48.

54. Файнберг, О. На века / О. Файнберг // Комсомолец Татарии. - 1967. -№ 97, 98.

55. Хранители народных сокровищ // Комсомолец Татарии. - 1966. - № 20.

56. Хрущев, Н. С. Повышение благосостояния народа и задачи дальнейшего увеличения производства сельскохозяйственных продуктов / Н. С. Хрущев // Правда. - 1961, 22 января.

57. Яковлев, Д. Сражение за красоту / Д. Яковлев // Комсомолец Татарии. -1963. - № 38.

58. 90 лет со дня рождения Шаляпина. Он любил этот город // Комсомолец Татарии. - 1963. - № 19.

II. ЛИТЕРАТУРА 1. Монографии

1. Айдаров, С. С. Архитектурное наследие Казани / С. С. Айдаров. -Казань: Татар. кн. изд-во, 1978. - 66 с.

2. Айдаров, С. С. Память поколений. Научно-популярные очерки о памятниках истории и культуры Татарии / С. С. Айдаров, А. Х. Халиков, Н. З. Юсупов. - Казань: Татарское кн. изд-во, 1980. - 104 с.

3. Айдарова-Волкова, Г. Н. Татарские слободы Казани: архитектурно-градостроительное развитие и методологические аспекты реконструкции / Г. Н. Айдарова-Волкова. - Казань: КГАСА, 1999. - 92 с.

4. Алишев, С. X. Молодость древнего города / С. X. Алишев. - Казань: Тат. кн. изд-во, 1978. - 272 с.

5. Бурдин, Е. А. Охрана объектов культурного наследия в СССР (19171991 гг.) / Е. А. Бурдин. - Ульяновск: УлГПУ, 2013. - 109.

6. Буровский, А. Да здравствует «Застой»! / А. Буровский. - М.: Эксмо, 2010. - 344 с.

7. Валеев, Р. М. Государственная культурная политика в области сохранения объектов культурного наследия в Республике Татарстан / Р. М. Валеев. - Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2007. -40 с.

8. Валеев, Р. М. Историко-культурное наследие Республики Татарстан (тенденции развития и опыт исследования, сохранения, реставрации и использования в последней четверти XX века) / Р. М. Валеев. - Казань: Идел-Пресс, 2007. - 320 с.

9. Васин, К. К. По памятным местам: ист. краевед. очерки / К. К. Васин и др. - Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1968. - 147 с.

10. Воронин, Н. Н. Любите и сохраняйте памятники древнерусского искусства / Н. Н. Воронин. - М.: Искусство, 1960. - 46 с.

11. Гарзавина, А. В. Моя Казань: исторический и архитектурно-художественный облик / А. В. Гарзавина. - Казань: Тат. кн. изд-во, 1984. -192 с.

12. Гаспарян, А. Эпоха застоя. Как это было? / А. Гаспарян. - СПб.: Питер, 2019. - 90 с.

13. Гибадуллина, Э. М. Азан в Бугульме: прошлое и настоящее. История мусульманской общины в Бугульме и Бугульминском районе Республики Татарстан / Э. М. Гибадуллина, Р. М. Хайруллин. - Казань: Редакционно-издательский центр, 2011. - 204 с.

14. Дульский, П. М. Памятники казанской старины и другие очерки об архитектуре Казани. 1914-1927 / П. М. Дульский. - 2013. - 344 с.

15. Елдашев, А. М. Игуменья Апфия Свияжская / А. Елдашев. - Казань: Центр инновационных технологий, 2011. - 72 с.

16. Елдашев, А. М. Казанский храм Ярославских чудотворцев / А. М. Елдашев. - Казань: Центр инновационных технологий, 2012. - 32 с.

17. Елдашев, А. М. Святые обители земли Казанской / А. М. Елдашев. -Казань: Казанская недвижимость, 2010. - 23 с.

18. Жуков, Ю. Н. Память Отечества / Ю. Н. Жуков. - М.: Знание, 1988. -64 с.

19. Жуков, Ю. Н. Становление и деятельность советских органов охраны памятников истории и культуры 1917-1920 гг. / Ю. Н. Жуков. - М.: Наука, 1989. - 301 с.

20. Загвозкина, В. Г. Литературные тропы: поиски, встречи, находки / В. Г. Загвозкина. - Казань: Татар. кн. изд-во, 1991. - 208 с.

21. Загоскин, Н. П. Спутник по Казани / Н. П. Загоскин. - Казань, 1895. -848 с.

22. Исторический опыт и перестройка. Человеческий фактор в социально-экономическом развитии СССР - М.; «Мысль», 1989. - 303 с.

23. История реставрации объектов культурного наследия острова-града Свияжск / И. Р. Кузьмина и др. - Казань: ИП Гарипова Г. Г., 2013. - 260 с.

24. Источниковедение / И. Н. Данилевский и др. - М.: Изд. дом «Высшая школа экономики», 2015. - 685 с.

25. Казань в памятниках истории и культуры / С. С. Айдаров и др. -Казань: Тат. кн. изд-во, 1982. - 280 с.

26. Капустин, А. Пакт Рериха как основа новой Конвенции ООН о защите культурных ценностей / А. Капустин и др. - М.: ЛУМ, 2014. - 192 с.

27. Каховский, В. Ф. Памятники истории и культуры Чувашской АССР / В. Ф. Каховский. - Чебоксары: Чувашское книжное издательство,1969. - 120 с.

28. Клебанов, Л. Р. Памятники истории и культуры: правовой статус и охрана / Л. Р. Клебанов - М.: Норма, Инфра-М, 2015. - 79 с.

29. Клочков, А. Казань из окон трамвая / А. Клочков. - Казань: Печать-сервис XXI век, 2018. - 344 с.

30. Краткая история СССР: в 2 ч. Ч. 2. От Великой Октябрьской революции до наших дней / Д. А. Коваленко и др. - М.: Наука, 1983. - 743 с.

31. Кулемзин, А. М. История охраны памятников в РСФСР / А. М. Кулемзин. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1992. - 108 с.

32. Методика реставрации памятников архитектуры / А. С. Алтухов и др.; под общ. ред. Е. В. Михайловского. - М.: Стройиздат, 1977. - 168 с.

33. Мухаметшин, Ф. X. Республика Татарстан: новейшая история. События. Комментарии. Оценки / Ф. X. Мухаметшин, Л. В. Агеева. - Казань: Медикосервис, 2000. - 416 с.

34. Остроумов, В. П. Казань: очерки по истории города и его архитектуры / В. П. Остроумов. - Казань: Изд-во КГУ, 1978. - 295 с.

35. Память поколений. Научно-популярные очерки о памятниках истории и культуры Татарии / С. С. Айдаров и др. - Казань: Татарское кн. изд-во, 1980. - 104 с.

36. Подъяпольский, С. С. Реставрация памятников архитектуры / С. С. Подъяпольский и др.; под общ. ред. С. С. Подъяпольского. - М.: Стройиздат, 1988. - 264 с.

37. Рерих, Н. К. Берегите старину / Н. К. Рерих. - Международный Центр Рерихов, 1993. - 72 с.

38. Румянцев, М. В. За ленинское отношение к памятникам истории и культуры / М. В. Румянцев. - Чебоксары, 1970. - 24 с.

39. Салихов, Р. Р. Республика Татарстан: памятники истории и культуры татарского народа (конец ХУШ - начало XX веков) / Р. Р. Салихов, Р. Р. Хайрутдинов. - Казань: Фест, 1994. - 280 с.

40. Сокровища культуры Татарстана. Историческое наследие. Культура и искусство / под. ред. А. М. Турунова. - М.: Научно-информац. изд. центр, вып. 5, 2004. - 592 с.

41. Саначин, С. П. Экскурс в архитектурную жизнь советской Казани / С. П. Саначин. - Казань: Фолиант, 2014. - 240 с.

42. Смирнов, А. П. Волжские Булгары / А. П. Смирнов // Труды государственного исторического музея. Вып. XIX. - М.: Изд-во гос. ист. музея, 1951. - 300 с.

43. Соколов, С. В. Раифский Богородицкий мужской монастырь / С. Соколов. - Казань: Казанская недвижимость, 2010. - 19 с.

44. Тош, Д. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка / Д. Тош. - М.: Весь Мир, 2000. - 296 с.

45. Фехнер, М. В. Великие Булгары. Казань. Свияжск. Архитектурно -художественные памятники / М. В. Фехнер. - М.: Искусство, 1978. - 280 с.

46. Халитов, Н. Х. Архитектура мечетей Казани / Н. Х. Халитов. -Казань: Татарское кн. изд-во, 1991. - 185 с.

47. Халитов, Н. Х. Мечеть Кул-Шариф в Казанской крепости. Гипотезы. Факты. Размышления / Н. Х. Халитов. - Казань:, 1996. - 46 с.

48. Халитов, Н. Х. Памятники архитектуры Казани начала XIX в. / Н. Х. Халитов. - М.: Стройиздат, 1991. - 191 с.

49. Худяков, М. Г. Очерки по истории Казанского ханства / М. Г. Худяков. - 3-е изд., доп., воспроизведено по тексту 1-го изд. (Казань: Комбинат изд-ва и печати, 1923). - М.: ИНСАН, Совет по сохранению и развитию культур малых народов, СФК, 1991. - 320 с.

50. Шухободский, А. Б. Статус памятника истории и культуры (попытка проникнуть в сакральное пространство нашего наследия) / А. Б. Шухободский. - СПб.: АНО НИИ «СМД», 2013. - 169 с.

51. Эдвард Турнерелли. Казань и ее жители, Е. Вишленкова, С. Малышева, А. Сальникова. Казанское житье. - Казань: Глобус, 2005. -1183 с.

Статьи

52. Айдарова, Г. Н. Генезис своеобразия архитектуры Казани середины XIX - начала XX в. / Г. Н. Айдарова // Градостроительство ТАССР: межвузовский сборник. - Казань, 1984.

53. Айплатов, Г. Н. Изучение материальной и духовной культуры марийцев в 20-30-х годах XX века / Г. Н. Айплатов, А. Г. Иванов, А. А. Иванов // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. - Саранск, 2012. - № 3. - С. 139 - 147.

54. Айплатов, Г. Н. У истоков марийского краеведения / Г. Н. Айплатов, Н. Е. Фищенко // Марийский археографический вестник. - Йошкар-Ола, 2012. - Вып. 22. - С. 217-223.

55. Белявский, М. Г. Историки и туризм / М. Г. Белявский // История СССР. - 1970. - № 4. - С. 191 - 199.

56. Богуславский, Г. А. Пролетарская революция и памятники культуры (Деятельность М. С. Ольминского по охране национальных художественных ценностей) / Г. А. Богуславский // Исторические записки. - М.: Наука, 1977. -№ 100. - 408 с.

57. Брайчевский, М. Ю. Сохранить памятники истории / М. Ю. Брайчевский // История СССР. - 1966. - № 2. - С. 205 - 226.

58. Букштынович, А. Г. II съезд Всероссийского общества памятников истории и культуры / А. Г. Букштынович // История СССР. - 1972. - № 6. -С. 220 - 221.

59. Валеев, Р. М. Проблемы изучения и сохранения памятников истории и культуры Республики Татарстан и татарского народа / Р. М. Валеев // Вопросы древней истории Волго-Камья. - Казань: Мастер-Лайн, 2001. - 25 с.

60. Валеев, Р. М. Модернизация российского общества и возрождение памятников истории и культуры Республики Татарстан / Р. М. Валеев // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств [Электронный ресурс]. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modernizatsiya-rossiyskogo-obschestva-i-vozrozhdenie-pamyatnikov-istorii-i-kultury-respubliki-tatarstan/viewer (дата обращения: 12.12.2016).

61. Воронин, И. Н. Памятники отечественной истории. Вступительное слово / И. Н. Воронин // История СССР. - 1967. - № 3. - С. 205.

62. Дубровина, Л. В. Народные университеты / Л. В. Дубровина, А. Ф. Диденко // Большая советская энциклопедия [Электронный ресурс]. - URL: https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/080/177.htm/ (дата обращения: 14.10.2020).

63. Душкина, Н. О. ИКОМОС и отечественная практика сохранения культурного наследия [Электронный ресурс]. - URL: http://www.ifapcom.ru/files/Monitoring/dushkina_ikomos_otech_prakt.pdf (дата посещения: 22.02.2019).

64. Елдашев, А. М. Церковь и атеизм в ТАССР в 1960-1970-е годы -[Электронный ресурс]. - URL: https://tatmitropolia.ru/all_publications/publication/?id=65279 (дата посещения: 04.08.2020).

65. Иванов, В. Изучение и реставрация памятников архитектуры / В. Иванов // Архитектура СССР. - 1966. - № 1. - С. 44-47.

66. Иванов, В. Историческое наследие и современность / В. Иванов // Архитектура СССР. - 1967. - № 6. - С. 60-62.

67. Иванов, В. Учредительный конгресс Международного Совета ЮНЕСКО по охране памятников и исторических мест - ИКОМОС / В. Иванов //Архитектура СССР. - 1965. - № 10. - С. 59.

68. Кабанов, П. И. О советском историческом краеведении / П. И. Кабанов, А. В. Ушаков // История СССР. - 1963. - № 3. - С. 8 - 17.

69. Кочемасов, В. И. Памятники отечественной истории. Год поисков, год надежд / В. И. Кочемасов // История СССР. - 1967. - № 5. - С. 197 - 203.

70. Лельчук, В. С. Материально -техническая база культурного строительства / В. С. Лельчук // Исторические записки. - М.: Наука, 1984. -№ 110. С. 4 - 17.

71. Лихачев, Д. С. Памятники культуры - всенародное достояние / Д. С. Лихачев // История СССР. - 1961. - № 3. - С. 3 - 11.

72. Михайловский, Е. В. Историко-архитектурное наследие в структуре современного города / Е. В. Михайловский // История СССР. - 1970. - № 3. -С.187 - 188.

73. Равикович, Д. А. Охрана памятников истории и культуры в РСФСР / Д. А. Равикович // История СССР. - 1966. - № 6. - С. 192 - 206.

74. Руцинская, И. И. Путеводители как инструмент конструирования региональных достопримечательностей (вторая половина XIX - начала ХХ в.) / И. И. Руцинская // Вестник Московского университета. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2011.- № 2. С. 74 - 91.

75. Старовер, Н. Посмертные приключения памятников архитектуры в Чебоксарах / Н. Старовер // Хранители наследия [Электронный ресурс]. -URL: http://hraniteli-nasledia.com/articles/zhivaya-istoriya/posmertnye-priklyucheniya-pamyatnikov-arkhitektury-v-cheboksarakh/ (дата обращения: 12.12.2018).

76. Зарубежная литература

77. Stabbs, J. H. Architectural Conservation in Europe and Americas / J. H. Stabbs, E. G. Makas. - New Jersey: Published by John Wiley & Sons, 2011. - 729 P.

4. Диссертации и авторефераты

1. Баринова, И. К. Охрана памятников истории и искусства в культурной политике Российской Федерации: 1917-1999 гг.: дис. ... д-ра ист. наук / И. К. Баринова. - М.: Изд-во Москов. пед. гос. ун-та, 2006. - 345 с.

2. Васкэ, П. А. Государственно-правовое регулирование охраны православных церковных памятников истории и культуры в советской России. 1917-1941 гг.: дис. ... канд. юрид. наук / П. А. Васкэ. - Н. Новгород, 2006. - 209 с.

3. Галай, Ю. Г. Деятельность государственных органов власти Российской Федерации по охране памятников истории и культуры в 19171929 годы (историко-правовой аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ю. Г. Галай. - Н. Новгород, 1997. - 42 с.

4. Галкова, О. В. Российские традиции охраны культурного наследия: дис. ... д-ра ист. наук / О. В. Галкова. - Волгоград, 2012. - 529 с.

5. Голотин, И. В. Государственная политика в области охраны памятников истории и культуры в 1953-1985 гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук / И. В. Голотин. - Ярославль, 2011. - 23 с.

6. Дахин, С. Д. Сохранение материального культурного наследия в полиэтничном регионе: историко-культурный анализ: дис. ... канд. ист. наук / С. Д. Дахин. - Астрахань, 2012. - 197 с.

7. Егорушкин, Ю. А. Реализация государственной политики ТАССР в сфере сохранения объектов культурного наследия (1950-1990 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук / Ю. А. Егорушкин. - Казань, 2019. - 28 с.

8. Казка, Е. А. История охраны памятников историко-культурного наследия в Бурятии в 1918-1985 гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук / Е. А. Казка. - Улан-Удэ, 2006. - 23 с.

9. Кулемзин, А. М. Охрана памятников в России как историко-культурное явление: дис. ... д-ра культурологии / А. М. Кулемзин. - Томск, 2001. - 382 с.

10. Лачина, Е. А. Уголовно-правовая охрана памятников природы, истории и культуры: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е. А. Лачина. -Рязань, 2005. - 26 с.

11. Лебедев, А. И. Становление и развитие органов государственной охраны памятников истории и культуры в 1919-2010 годах: дис. ... канд. ист. наук / А. И. Лебедев. - Оренбург, 2012. - 315 с.

12. Личак, Н. А. Сохранение и восстановление памятников истории и культуры Верхнего Поволжья в 1917-1930 гг.: дис. ... канд. ист. наук / Н. А. Личак. - Ярославль, 2003. - 197 с.

13. Лобынева, Е. И. Государственная культурная политика в СССР в 60-80-е гг. XX в. (на примере Красноярского края): дис. ... канд. ист. наук / Е. И. Лобынева. - Красноярск, 2016. - 144 с.

14. Майорова, Н. В. Государственная политика по сохранению историко-культурного наследия: на примере культурного наследия Приморского края: 1945-2005 гг.: автореф. дис. ... канд. культ. наук / Н. В. Майорова. - Владивосток, 2006. - 26 с.

15. Мармилова, В. О. Сохранение культурного наследия в Нижнем Поволжье в конце XX - начале XXI в.: дис. ... канд. ист. наук / В. О. Мармилова. - Астрахань, 2008. - 176 с.

16. Муратова, Д. В. Формирование и деятельность системы охраны памятников в Республике Татарстан (вторая половина XX - начало XXI в.): дис. ... канд. ист. наук / Д. В. Муратова. - Казань, 2020. - 23 с.

17. Пронина, Е. Н. Правовая деятельность российского государства в сфере сохранения и охраны культурного достояния в XIX-XX веках: историко-теоретическое исследование: дис. ... канд. юрид. наук / Е. Н. Пронина. - Тамбов, 2009. - 230 с.

18. Свичкарь, И. Г. Деятельность государственных органов власти и общественных организаций по сохранению историко-культурного наследия на Южном Урале в середине 1960 -х - начале 2010-х годов (по материалам Челябинской области): дис. ... канд. ист. наук / И. Г. Свичкарь. - Челябинск, 2014. - 208 с.

19. Стравинскас, В. В. Советское законодательство по охране историко-культурного наследия: дис. ... канд. юрид. наук / В. В. Стиравинскас. - Н. Новгород: Изд-во Нижегород. акад. МВД РФ, 2008.

- 176 с.

20. Халиков, И. А. Уголовная ответственность за нарушение требований сохранения или использования объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук / И. А. Халиков. - М.: Изд-во Ун-та прокуратуры Российской Федерации, 2018. - 196 с.

21. Шухободский, А. Б. Статус памятника истории и культуры в современной России: автореф. дис. ... канд. филос. наук / А. Б. Шухободский.

- СПб., 2012. - 20 с.

5. Интернет - ресурсы

1. Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры [Электронный ресурс]. - URL: http://voopik.ru/voopiik/history/ (дата обращения: 26.12.20).

2. Выступление д. и. н. Салихова Р. Р. на заседании Ученого совета в Институте международных отношений Казанского (Приволжского) федерального университета 1 октября 2020 г. [Электронный ресурс]. - URL: https://kpfu.ru/dissertation/Муратова%20Д.В..mp4 (дата обращения: 26.12.20).

3. История ICCROM. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.iccrom.org/about/overview/history (дата обращения: 03.03.2019).

4. История законодательства в области охраны и реставрации памятников культуры. [Электронный ресурс]. - URL: http://art-con.ru/node/5677 (дата обращения: 02.03.2019).

5. История РФ. [Электронный ресурс]. - URL https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/xxii-siezd-kpss (дата обращения: 22.10.2020).

6. Участие Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) в сохранении культурного наследия народов Российской Федерации / В. А. Лифцов // Электронная библиотека Международного центра Рерихов [Электронный ресурс]. - URL: https://lib.icr.su/node/2359 (дата обращения: 26.10.20).

7. Хрущев и развитие жилищного строительства в СССР / Крамола [Электронный ресурс]. - URL: https://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/hrushchyov-i-razvitie-zhilishchnogo-stroitelstva-v-sssr (дата обращения: 04.08.2020).

8. Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов [Электронный ресурс]. - URL: https://docs.cntd.ru/document/1200133118 (дата обращения 20.11.2021).

9. Это ретро [Электронный ресурс]. - URL: http://www.etoretro.ru (дата обращения: 6.06.2019).

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АН РТ - Академия наук Республики Татарстан;

БАССР - Башкирская Автономная Советская Социалистическая Республика; ВЛКСМ - Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодежи; ВООПИК - Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры; такая аббревиатура действовала в официальных документах в советский период с 1960-х по 1990-е годы. После возобновления деятельности Общества в 2000-х годах следовало писать ВООПИиК (с добавлением строчной «и»), а с 2018 года вернулся вариант аббревиатуры советского периода;

ГД РФ - Государственная дума Российской Федерации;

ГИВЦ Роскультуры - Государственный информационно-вычислительный центр Министерства культуры Российской Федерации; ГлавАПУ - Главное архитектурно-планировочное управление; ДМ - достопримечательное место;

горпищеторг - городской отдел торговли пищевыми товарами;

Изомузей - Музей изобразительных искусств;

ИКН - историко-культурное наследие;

КАИ - Казанский авиационный институт;

КИСИ - Казанский инженерно-строительный институт;

КПСС - Коммунистическая партия Советского союза;

культпросветработа - культурно-просветительская работа;

МАССР - Марийская Автономная Советская Социалистическая Республика;

МПВ - механизм полиэкранного воздействия;

МРО - Марийское республиканское отделение;

МХТИ - Московский химико-технологический институт;

Н. у. - народные университеты;

Обком КПСС - Областной комитет Коммунистической партии Советского Союза;

ОЗ - охранная зона;

ОИКН - объект историко-культурного наследия; п. - пункт;

ПЗЗ - Правила застройки и землепользования;

ПЗО - Проект зон охраны;

ПИиК - памятник истории и культуры;

профтехучилище - профессионально-техническое училище;

райисполком - районный исполнительный комитет;

райсобес - районный отдел социального обеспечения;

райфинотдел - районный финансовый отдел;

СМИ - средства массовой информации;

ст. - статья;

ТАССР - Татарская Автономная Советская Социалистическая Республика;

Татоблсовпроф - Татарская областной Совет профсоюзов;

Татполиграф - Татарский полиграфический комбинат;

ТОСА - Татарское отделение Союза архитекторов СССР;

ТРО - Татарское республиканское отделение;

ЦНРМ - Центральные научно-реставрационные мастерские;

ЦС ВООПИК - Центральный совет Всероссийского общества охраны

памятников истории и культуры;

ЧАССР - Чувашская Автономная Советская Социалистическая Республика; ЧНИИ - Чувашский научно-исследовательский институт; ЧРО - Чувашское республиканское отделение.

Письмо Секретаря обкома КПСС М. Валеева521

521 ГА РТ. Ф. 15. О. 7. Д. 644. Л. 28. Л. 29.

Свидетельство об окончании факультета памятников народного

522

университета

522 Из личного архива Н. М. Топал.

Приложение 3

Ответственный секретарь ТРО ВООПИК Валентина Николаевна Гиревая (слева) с сотрудниками. Фото 1985 года523

523 Фото предоставлено Эдуардом Трескиным, сыном В. Н. Гиревой // Личный архив Н. М. Топал.

179

Хасанов Мансур Хасанович Министров ТАССР, Председатель ВООПИиК в 1971 - 1992 гг.524

Приложение 4

- Первый заместитель Председателя Совета Татарского республиканского отделения

Халиков Альфред Хасанович - заместитель председателя Татарского республиканского отделения ВООПИиК в 1971 - 1992 гг.525

524 Фото предоставлено председателем ТРО ВООПИиК 2021 г. Ф. М. Забировой // Личный архив Н. М. Топал.

525 Там же.