Государственная дума и парламентская пресса Российской империи в 1906–1914 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Ниткин Павел Сергеевич

• Ниткин Павел Сергеевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Ниткин Павел Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ (1906 1907 ГГ.)

1.1. Аккредитация газет в Государственную думу и борьба между изданиями разных политических направлений

1.2. Бюро печати и его борьба за улучшение условий работы журналистов в Таврическом дворце

1.3. Противостояние журналистов и охраны Таврического дворца

1.4. Бюро печати как оппозиционная организация

1.5. Парламентская пресса, Государственная дума и исполнительная власть:

характеристика взаимоотношений

ГЛАВА 2. ПАРЛАМЕНТСКАЯ ПРЕССА ПОСЛЕ ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ (1907 1914 ГГ.)

2.1. Общее положение прессы в Таврическом дворце

2.2. Обеспечение журналистов информацией о работе комиссий и отделов Государственной думы

2.3. Председатель Государственной думы Н. А. Хомяков как защитник интересов печати

2.4. Отношения прессы с депутатами Государственной думы и регуляция конфликтов

2.5. Роль печати в Государственной думе третьего и четвёртого созывов

ГЛАВА 3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ДОВОЕННОГО ВРЕМЕНИ В ОСВЕЩЕНИИ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ (1906 1914 ГГ.)

3.1. Проблема точности и объективности информации о Государственной думе

3.2. Сотрудничество прессы с Государственной думой в обеспечении точности и объективности информации о работе Думы

3.3. Ответственность изданий и журналистов за публикацию сведений о Государственной думе

3.4. Основные проблемы освещения работы Государственной думы в

периодической печати

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственная дума и парламентская пресса Российской империи в 1906–1914 гг.»

Введение

Появление в 1906 г. в Российской империи Государственной думы -первого в истории страны представительного законодательного учреждения -изменило не только политическую ситуацию, но и существующее информационное поле. Дума стала площадкой для открытой дискуссии по поводу настоящего и будущего России. В то же время была отменена предварительная цензура для периодических изданий, что привело к появлению относительно свободной прессы. В этих условиях особую роль приобретали представители только зародившейся специальности парламентских корреспондентов, непосредственно призванных освещать работу этой новой политической площадки и ход депутатских дискуссий на ней. До начала работы Думы «Новое время» торжественно обещало: «Через три-четыре дня впечатления тех, кто займёт места печати в Государственной думе, полетят во все углы огромной России и расскажут, что говорят и делают в Думе народные избранники. Дай Бог одним честной и плодотворной работы, а другим - быть верными зеркалами этой работы и самих работников»1.

Многие журналисты, освещавшие работу Государственной думы, начинали своё взаимодействие с этим учреждением ещё на предвыборных собраниях2. Именно в это время они знакомились с новыми политическими деятелями и идеями . Впоследствии самые активные представители думской журналистики считали себя проводниками между депутатами и народом и воспринимали свою работу как ключевой элемент новой системы. Некоторые доходили до того, что

1 Н.Е. К-ъ. Печать перед своим входом в Государственную думу // Новое время. 1906. 24 апреля.

2 Костылев A.B. Выборы в I Государственную думу Российской империи в Санкт-Петербургской губернии // Таврические чтения 2014. Актуальные проблемы истории парламентаризма. Сб. науч. ст. Ч. 1. СПб., 2015. С. 100110.; Он же. Абсентизм на выборах в Государственную думу Российской империи // Таврические чтения 2015. Актуальные проблемы истории парламентаризма. Сб. науч. ст. Ч. 1. СПб., 2016. С. 94-101. Свидетельства современников о выборах см.: Выборы в I-IV Государственные думы Российской империи: Воспоминания современников: материалы и документы. - М.: Изд-во Российского центра обучения избирательным технологиям, 2008.

3 Патрикеева O.A. Деятельность журналистов в Государственной думе Российской империи // Таврические чтения 2012. Актуальные проблемы истории парламентаризма. Сб. науч. ст. Ч. 2. СПб., 2013. С. 130-146.

напрямую увязывали своё присутствие в Таврическом дворце с наличием в Российской империи конституции4.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что существование парламентаризма, свободной прессы и парламентской журналистики является необходимым условием развития демократии. Роль журналистов в Государственной думе Российской империи заключалась в том, что они работали в Таврическом дворце с первого дня существования парламентского учреждения и были организаторами диалога между депутатами и избравшим их народом. Именно их усилиями деятельность Думы становилась публичной, именно их работала делала Государственную думу уникальным учреждением в системе власти Российской империи. В связи с этим изучение отношений между Думой, правительством и властью является необходимым для понимания важной стороны функционирования нового государственного строя.

Научная новизна исследования. Проблемы становления парламентской журналистики в России до сих пор находятся вне поля зрения исследователей. К настоящему времени опубликовано лишь несколько работ, посвящённых отдельным сторонам деятельности прессы в дореволюционной Государственной думе. Настоящее исследование - это первая попытка проследить историю зарождения и становления российской парламентской журналистики, описать её влияния на власть и общественность России начала XX века. В рамках исследования впервые в историографии изучен и описан процесс аккредитации прессы и процесс формирования пула парламентских журналистов. Впервые проанализированы механизмы взаимодействия печати, Государственной думы и исполнительной власти. В диссертации рассматриваются юридические основы деятельности парламентской прессы, а также механизмы урегулирования конфликтов между журналистами и депутатами. В работе восстанавливаются забытые имена большинства парламентских журналистов, которые имели огромное влияние на общественное восприятие нового государственного строя.

4 Каменев Л. [Голдъштейн Л.Ю.]. В кулуарах // Биржевые ведомости. 1907. 3 апреля (утр. вып.).

При разработке темы использован широкий круг источников, преимущественно архивных, большая часть которых впервые введена в научный оборот.

Цель исследования состоит в том, чтобы всесторонне описать и проанализировать взаимоотношения и взаимодействие Государственной думы с парламентскими журналистами.

В соответствии с целью работы поставлены следующие исследовательские задачи:

• проследить основные этапы создания профессионального журналистского сообщества Государственной думы;

• изучить процесс аккредитации печати для работы в Таврическом дворце;

• рассмотреть самоорганизацию парламентской прессы и её борьбу за улучшение условий своей профессиональной деятельности;

• выяснить отношения корреспондентов с законодательной и исполнительной властью;

• проанализировать юридические основы работы журналистов в Думе;

• определить политические позиции и взгляды на общественный строй, существовавшие в среде представителей различных направлений думской печати;

• проанализировать вклад парламентских корреспондентов в освещение событий в Государственной думе в 1906-1914 гг.;

• определить место и роль факторов, влиявших на точность и объективность попадавших в прессу сведений о Государственной думе.

Объектом исследования является сообщество журналистов, работавших в Государственной думе. Важно отметить, что в исследовании речь идёт не обо всех, кто писал о Думе в средствах массовой информации, а только о представителях печати, официально аккредитованых для работы в Таврическом дворце.

Предметом изучения стали отношения парламентской прессы с Государственной думой и исполнительной властью; место думской печати в

государственном строе Российской империи; взгляды работавших в Думе корреспондентов на свою общественную и политическую роль.

Хронологические рамки исследования определены тем, что Государственная дума открылась в 1906 г., а в 1914 г. началась Первая мировая война, которая изменила механизмы управления государством, в том числе работу Думы, а также положение печати. Заседания Думы стали проводиться реже и в основном в закрытом режиме. Пресса же действовала в условиях военной цензуры.

Методологической основой исследования стали принципы историзма и научной объективности при оценке исторических событий, позволяющие избежать предвзятости и политической ангажированности результатов. В процессе работы над диссертацией использовались как общенаучные (системный анализ, синтез, дедукция и индукция), так и традиционные методы исторического исследования:

1. Важнейшим методом исследования является исторический метод, позволяющий рассмотреть изменения, происходящие при развитии парламентской журналистики, установить причинно-следственные связи, обусловливающие её трансформацию. Исторический метод способствует выявлению основных этапов развития феномена парламентского журналистского сообщества в России начала XX в., а следовательно - созданию периодизации этого процесса. При этом использовались основные правила создания исторических периодизаций: правило одинаковых оснований, правило иерархии и правило равнозначности. Кроме того, этот метод является краеугольным для анализа взаимосвязи общественно-политической ситуации в России начала XX в. и развития отечественной парламентской журналистики этого периода.

2. Сравнение - один из базисных принципов познания мира, а сравнительный метод - один из основных методов для гуманитарных исследований. При решении всех основных задач исследования использовались индивидуализирующие, вариативные и охватывающие сравнения. Это позволило впервые в историографии проанализировать деятельность парламентских

корреспондентов в Государственных думах I, II, III, IV созывов и выявить особенности их работы в каждой из четырёх дореволюционных Дум.

3. Широкое применение в работе получил историко-биографический метод. Он характеризуется стремлением раскрыть изучаемую личность во всей полноте её жизненной истории. В основе метода лежит дедуктивный подход, поскольку реконструкция жизнеописания опирается, прежде всего, на те результаты, «следы», которые тот или иной деятель оставил в истории. Историко-биографический метод позволяет восстановить забытые имена первых парламентских журналистов России, создать базу данных, охватывающую всех корреспондентов, работавших в Государственной думе Российской империи в 1906-1917 гг.

4. Историко-типологический метод в нашем исследовании применялся для классификации представленных в дореволюционном российском парламенте печатных изданий, для характеристики публикаций в прессе.

5. Историко-генетический метод, основанный на раскрытии свойств и изменений изучаемой системы отношений между Государственной думой и прессой, позволяет проследить то, как положение журналистов в Таврическом дворце менялось в ходе процесса интеграции Думы в систему власти.

6. Одним из методов исследования стал иллюстративный метод. Назначение этого метода - передача информации путём показа конкретных объектов, процессов или их изображений. Иллюстративный метод предполагает поиск в архивах уникальных фотодокументов, иллюстрирующих основные этапы развития отечественной парламентской журналистики начала XX в.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Журналисты воспринимали себя как необходимый элемент обновлённого государственного строя. Они считали, что печать выполняла общественно важную задачу и обеспечивала связь между депутатами Государственной думы и народом Российской империи. Государственная дума как институт также в целом придерживалась этого взгляда.

2. Работа печати в Государственной думе была оформлена в духе присущего государственному строю юридического нигилизма. Пресса работала не по заранее оговорённым правилам, а по указным решениям думского руководства и правительства, которые иногда противоречили существующим регламентирующим актам.

3. Начиная с третьего созыва, руководство Государственной думы и журналисты стремились отойти от юридического нигилизма и правильно оформить взаимоотношения. Полностью сделать это не удалось, однако многие проблемы были решены: например, в 1908 г. журналистские организации -Общество думских журналистов и Бюро печати - были официально зарегистрированы и стали полноценными акторами.

4.Исполнительная власть видела в журналистах революционный элемент и всячески стремилась ограничить их взаимодействие с депутатами Думы.

5. В Государственных думах первых двух созывов депутатское большинство стремилось коренным образом изменить государственный строй. Среди парламентской прессы тоже преобладали либеральные издания. Таким образом, Государственная дума во всех отношениях была оформлена как оппозиционное учреждение. В стране существовала оппозиционная законодательная власть, деятельность которой освещало в основном прогрессивное в политическом плане журналистское сообщество.

6. Государственной думе третьего созыва удалось выстроить практики взаимодействия с исполнительной властью и печатью, которые позволили обеспечить продуктивное сотрудничество в обеспечении общественности информацией о деятельности представительного учреждения. При этом учитывались интересы не только корреспондентов, но и депутатов, а также соображения безопасности. В результате удалось создать жизнеспособную систему, которая без изменений продолжила работать и в Думе четвёртого созыва.

7. Власть и журналисты боролись за то, чтобы информация о Государственной думе была как можно более объективной. Однако обеспечение

этого её качества оставалось невыполнимой задачей - по причине факторов как объективных (объём информации, условия в ложах прессы Таврического дворца), так и субъективных (политические взгляды представителей печати).

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации апробированы в четырёх выступлениях в ходе следующих конференций:

1. Международная научно-практическая конференция «Инновационные направления в науке, технике, образовании» 30 июня 2016 года;

2. Международная научная конференция «Таврические чтения 2016». 10-11 декабря 2016 года. Место проведения: Таврический дворец, Санкт-Петербург;

3. Всероссийская научно-практическая конференция студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых «Научные исследования: История, образование и культура, сфера дизайна и туризма». 6-12 апреля 2017 года. Место проведения: Елецкий государственный университет им. И. А. Бунина;

4. Международная научная конференция «Таврические чтения 2017». 7-8 декабря 2017 года. Место проведения: Таврический дворец, Санкт-Петербург.

Ряд теоретических положений и выводов диссертационного исследования представлен в следующих статьях автора:

1. Ниткин П. С. Парламентское интервью в России начала XX столетия: из истории возникновения жанра // Инновационные направления в науке, технике, образовании. Сборник научных трудов по материалам Международной научно -практической конференции: в 2-х частях. 2016. С. 38-40.;

2. Ниткин П. С. Зарождение парламентской журналистики в России начала XX в.: проблемы историографии // Медиаисследования. 2016. № 3. С. 49-56.;

3. Ниткин П. С. Информационное освещение работы Государственной думы Российской империи: проблемы и историография // Научные исследования: история, образование и культура, сфера дизайна и туризма. Материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых. 2017. С. 197-204.;

4. Ниткин П. С. Объективность освещения работы Государственной думы Российской Империи как цель и инструмент политической борьбы // Студенческое сообщество и современная наука. Сборник научно-исследовательских работ обучающихся. Елец, 2017. С. 102-108.;

5. Ниткин П. С. Взаимоотношения журналистов и депутатов после первой русской революции в период работы Государственной думы Российской империи третьего созыва (1907-1912 гг.) // История: факты и символы. 2017. № 3 (12). С. 102-111.

6. Ниткин П. С. Правительство, депутаты и журналисты: опыт взаимодействия в III Государственной думе Российской империи // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. №12 (86). Ч. 2. С. 146-149.

7. Ниткин П. С. Аккредитация журналистов в Государственную думу Российской империи и борьба за влияние на общественность (1906-1907 гг.) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. №12 (86). Ч. 5. С. 177-180

8. Ниткин П. С. Повседневная жизнь Государственной думы Российской империи в освещении общественно-политических газет // МИР культуры: культуроведение, культурография, культурология. Сборник научных трудов. Выпуск 7. С. 118-122.

Практическая значимость работы заключается в том, что её положения и выводы позволяют расширить знания о государственном строе России в начале XX в. Полученные в ходе работы результаты могут быть внедрены в учебно-образовательный процесс: в курс лекций по отечественной истории, истории отечественной журналистики, в спецкурсы «История дореволюционного российского парламента», «История парламентской журналистики в России» в вузах РФ. Результаты исследования могут использоваться при подготовке учебных и учебно-методических пособий и курсов по следующим дисциплинам: история общественной мысли России начала XX века, история отечественной журналистики, а также обобщающих трудов по истории внутренней политики

России начала XX в. и отечественной истории в целом. Теоретические результаты, полученные в ходе исследования, могут применяться в процессе преподавания отечественной истории в ВУЗах, а также в школьных курсах истории России.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Работа выполнена в рамках специальности 7.00.02 - Отечественная история и соответствует следующим пунктам паспорта научной специальности ВАК: п. 4 - история взаимоотношений власти и общества, государственных органов и общественных институтов России и ее регионов; п. 7 - история развития различных социальных групп России, их политической жизни и хозяйственной деятельности; п. 9 - история общественной мысли и общественных движений; история политических партий России; п. 15 -исторический опыт российских реформ; п. 16 - история российских революций; п. 17 - личность в российской истории, ее персоналии; п. 25 - история государственной и общественной идеологии, общественных настроений и общественного мнения

Структура диссертации. В соответствии с целями и задачами исследования диссертация состоит из введения, трех глав, выделенных с использованием проблемно-хронологического принципа, заключения, списка использованных источников и литературы, а также четырех приложений.

Источники, использованные при работе над диссертацией, можно разделить на шесть видов:

1. Нормативные акты.

2. Делопроизводственные документы.

3. Периодическая печать.

4. Мемуары и дневники.

5. Материалы политических партий и общественных деятелей.

6. Статистические источники.

Деятельность думской печати регламентировалась двумя видами нормативных актов.

Во-первых, Временные правила о печати 1905 г. и дополнения к ним 1906 г., которые публиковались в Полном своде законов Российской империи. К этой же группе относятся законы о клевете из Уложения об уголовных наказаниях, а также постановления Сената по некоторым делам печати.

Во-вторых, регламенты Государственной думы. Это в первую очередь Учреждение Государственной думы, в котором был кодифицирован процесс публикации и передачи в газеты стенографических отчетов, а также правила об охране порядка в Таврическом дворце, которые касались вопросов аккредитации и прав журналистов в самом здании Думы.

Делопроизводственные документы по обозначенной теме в основном сосредоточены в Российском государственном историческом архиве. В первую очередь, в фондах Государственной думы (РГИА Ф. 1278), Государственной канцелярии Государственного совета (РГИА Ф. 1162) и Совета министров (РГИА Ф. 1276). В фонде Государственной думы сохранилась официальная переписка и материалы совещаний президиума и распорядительной комиссии, касающиеся работы журналистов. Фонд Государственного совета располагает информацией касательно аккредитации печати и организации охраны Думы. Очень много информации об организации охраны Государственной думы (в том числе и от журналистов) содержится в Государственном архиве Российской Федерации в фонде департамента полиции МВД (ГА РФ Ф. 102). В материалах Совета министров сосредоточены данные о законодательных предположениях, которые затрагивали работу думской прессы. Кроме того, для исследования привлечена официальная переписка редакций с Государственной думой: фонд газеты «Правительственный Вестник» в РГИА (РГИА Ф. 785) и газеты «Русское слово» в Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ Ф. 595).

В работе используются материалы судебного делопроизводства, поскольку один из думских корреспондентов был осуждён за клевету в материале о Государственной думе. Документы о процессе хранятся в фонде Петроградского окружного суда в Центральном государственном историческом архиве (ЦГИА Ф. 225), а также в РГИА в фонде Совета министров (РГИА Ф. 1276).

Периодическая печать уделяла очень много внимания положению и всем аспектам работы думских корреспондентов. Поэтому для написания диссертации использованы материалы 19 газет за 1906-1914 гг.: «Биржевые ведомости», «Военный голос», «Гражданин», «Голос Москвы», «Колокол», «Наша жизнь», «Новое время», «Объединение», «Речь», «Россия», «Русское знамя», «Русское слово», «Русь», «Санкт-Петербургские ведомости», «Свет», «Слово», «Товарищ», «Торгово-промышленная газета» и «XX век».

Очень много сведений о внутренней жизни Государственной думы и о журналистах сосредоточено в опубликованных мемуарах и дневниках. В их число входят богатые деталями корреспондентской жизни воспоминания журналистки

A. В. Тырковой-Вильямс5, которая входила в правление партии конституционных демократов, но при этом в мемуарах всё равно сохраняла объективность. Театральный критик А. Р. Кугель в первые годы существования Думы очень интересовался парламентским учреждением и в воспоминаниях выпукло описал его внутреннюю жизнь6. От газеты «Новое время» посещал Думу и философ В.

B. Розанов, оставивший после себя ряд мемуарно-публицистических очерков .

Дневник начальника думской канцелярии Я. В. Глинки полон важных сведений о взаимодействии печати и президиума Государственной думы8. Начальник Главного управления по делам печати А. В. Бельгард в мемуарах детально охарактеризовал общий информационный климат России в исследуемый период9. Особую группу составляют воспоминания депутатов: лидеров кадетов П. Н. Милюкова10, И. В. Гессена11 и А. А. Кизеветтера12, лидера октябристов

13

А. И. Гучкова и представителя Партии демократических реформ

5 Тыркова-Вилъямс A.B. На путях к свободе: Воспоминания. М., 2007.

6 Кугель А.Р. Листья с дерева. Л., 1926.

7 Розанов В.В. В Таврическом дворце // Когда начальство ушло... 1905-1906 гг. СПб, 1910.

8 Глинка Я.В. Одиннадцать лет в Государственной думе, 1906-1917: дневник и воспоминания. М.: Новое лит. обозрение, 2001.

9 Бельгард A.B. Воспоминания. М.: Новое лит. обозрение, 2009.

10Милюков П.Н. Воспоминания [в 2-х томах]. Том 1. М.: Современник. 1990.

11 Гессен И.В. В двух веках. Жизненный отчет. // Архив русской революции [в 22 томах]. Том 22. Берлин, 1937.

12 Кизеветтер A.A. На рубеже двух столетий : воспоминания. 1881-1914 / РАН. Ин-т рос. истории. - М. : Искусство, 1997.

13 А.И. Гучков рассказывает. Продолжение // Вопросы истории. 1991. №11. С. 178-195.

М. М. Ковалевского14. Мемуары Милюкова и Гессена примечательны ещё и потому, что эти депутаты принимали активное участие в издании газеты «Речь».

Ряд полезных сведений содержится в неопубликованных мемуарах и дневниках. Очень много деталей журналистского быта в своих дневниках зафиксировала консервативная журналистка газеты «Новое время» С. И. Смирнова-Сазонова. Издатель «Нового времени» А. С. Суворин писал про неё: «С. И. Смирнова (Сазонова) чуть ли не с детства ведёт дневник. Прославится!»15 Сейчас эти записи хранятся в рукописном отделе Пушкинского Дома (РО ИРЛИ РАН Ф. 285). А председатель Думы второго созыва Ф. А. Головин на страницах своих заметок о работе в Таврическом дворце устроил заочное противостояние с журналистом А. А. Пиленко - своим главным критиком в печати (РГИА Ф. 1625).

В работе также использовались материалы партии «Союз 17 октября» (ГА РФ Ф. 115), газеты «Речь» (РГАЛИ Ф. 1666), личных архивных фондов П. Н. Милюкова (ГА РФ Ф. 579), заместителя председателя третьей Думы А. Ф. Мейендорфа (ГА РФ Ф. 573), социалиста А. Ф. Керенского (ГА РФ Ф. 1807), октябриста А. И. Звегинцева (ГА РФ Ф. 932), члена Государственного совета И. X. Озерова (ГА РФ Ф. 1838), журналистов Е. Н. Тимирязевой (ГА РФ Ф. 593), М. М. Гаккебуша (РГАЛИ Ф. 157), А. В. Руманова (РГАЛИ Ф. 1694) и издателя «Нового времени» А. С. Суворина (РГАЛИ Ф. 459).

К сожалению, фонд конторы газеты «Новое время» (ЦГИА Ф. 721) выбыл из обращения. Кроме того, в фонде Петербургского особого присутствия по делам обществ (ЦГИА Ф. 287) не сохранились документы Общества думских журналистов.

Статистическая информация об аккредитованных в Думу журналистах содержится в справочниках, которые приставская часть издавала в 1909-1914 гг16.

14 КовалевскийМ.М. Моя жизнь: воспоминания. М.: РОССПЭН, 2005.

15 Суворин A.C. Дневник. М., 1992. С. 398.

16 Государственная дума. 3-й созыв - 2-я сессия. Справочник. СПб.: Гос. типогр., 1909. Вып. 1.; Государственная дума. 3-й созыв - 3-я сессия. Справочник. СПб.: Гос. типогр., 1910. Вып. 2.; Государственная дума. 3 -й созыв - 4-я сессия. Справочник. СПб.: Гос. типогр., 1911. Вып. 3.; Государственная дума. 3-й созыв - 5-я сессия. Справочник. СПб.: Гос. типогр., 1912. Вып. 4.; Государственная дума. 4-й созыв - 1-я сессия. Справочник. СПб.: Гос. типогр., 1913. Вып. 6.; Государственная дума. 4-й созыв - 2-я сессия. Справочник. СПб.: Гос. типогр., 1914. Вып. 7.

Полный список корреспондентов, допущенных в Таврический дворец в 1907 г. во время работы Думы второго созыва, удалось восстановить по её фонду в РГИА. Перечень журналистов и изданий, аккредитованных в первую Думу, к сожалению, обнаружить не удалось.

Историография. За последние 100 лет появилось более 6 000 публикаций, посвящённых Государственной думе Российской империи. Как отмечает исследователь К. А. Соловьев, авторы большинства этих публикаций пытались осмыслить сущность возникшего в 1905 г. государственного строя и «поставить

17

точку в бесконечном споре о конституции в России» . Историография по этому вопросу традиционно развивается в трёх направлениях.

Первое направление: Манифест от 17 октября 1905 г. и Основные законы 23 апреля 1906 г. делают Россию конституционным государством. Этот взгляд характерен для юристов начала XX в., которые анализировали новый государственный строй уже по ходу его становления. Хотя и среди них

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ниткин Павел Сергеевич, 2018 год

ИСТОЧНИКИ

Архивные источники

Государственный архив Российской Федерации Ф. 93. (Петроградское губернское жандармское управление). Оп. 1. Д. 67. Ф. 102. (Департамент полиции). Оп. 119. Д. 409; Оп. 237. Д. 147, 527. Ф. 115. (Союз 17 октября). Оп. 1. Д. 20. Ф. 579. (Милюков П.Н.). Оп. 1. Д. 2932. Ф. 593. (Тимирязева E.H.). Оп. 1. Д. 8, 36, 85, 93, 105. Ф. 932. (Звегинцев А.И.). Оп. 1. Д. 338. Ф. 1742 (Коллекция фотографий). Оп 1. Д. 34697. Ф. 1807. (Керенский А.Ф.). Оп. 1. Д. 221. Ф. 1838. (Озеров И.Х). Оп. 1. Д. 677.

Российский государственный архив литературы и искусства Ф. 157. (М.М. Гаккебуш). Оп. 1. Д. 127 Ф. 459. (A.C. Суворин). Оп. 1. Д. 3293; Оп. 2. Д. 816, 1310. Ф. 595. (Редакция газеты «Русское слово»). Оп. 1. Д. 26. Ф. 1666. (Редакция газеты «Речь»). Оп. 1. Д. 803. Ф. 1694. (A.B. Руманов). Оп. 1. Д. 613.

Российский государственный исторический архив Ф. 785. (Редакция газеты «Правительственный вестник» МВД). Оп. 1. Д. 198.

Ф. 1162. (Государственная канцелярия Государственного совета). Оп. 2 ОдГС. Д. 13; Он. 2 ОЛС 1906 г. Д. 1.

Ф. 1276. (Совет министров (1905-1917)). Он. 5. Д. 4; Он. 9. Д. 5. Ф. 1278. (Государственная дума I, II, III и IV созывов). Оп. 1. II созыв. Д. 669, 666, 673, 669, 1320, 1321; Оп. 3. Д. 6, 142, 152, 164, 165, 166, 167, 168, 170, 172, 174, 175, 334.

Ф. 1625. (Головин Ф.А.). Оп. 1. Д. 6. Ф. 1629. (Гурлянд И.Я). Оп. 1. Д. 104, 234. Ф. 1686. (Голицын Н.В.) Оп. 1. Д. 15.

Рукописный отдел Института русской литературы Российской академии наук Ф. 285. (Смирнова-Сазонова С.И.). Оп. 1. Д. 48, 50, 51, 53, 119. Ф. 340. (Шнейдер В.П.). Оп. 1. Д. 101; Оп. 4. Д. 56.

Центральный государственный исторический архив г. Санкт-Петербурга Ф. 225. (Петроградский окружной суд (г. Петроград) (1866-1917)). Оп. 5. Д. 16; Оп. 8. Д. 9.

Нормативные акты и делопроизводственные документы

1. Полное собрание законов Российской Империи. [Электронный ресурс]. URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/content.html.

2. Съезды и конференции конституционно-демократической партии: В 3 т. М., 1997. Т. 1. 1905-1907.

Источники личного происхождения

3. А. И. Гучков рассказывает. Продолжение // Вопросы истории. 1991. № 11. С. 178-195.

4. Белъгард А. В. Воспоминания. - М.: Новое лит. обозрение, 2009. - 684 с.

5. Гессен И. В. В двух веках. Жизненный отчёт. // Архив русской революции [в 22 томах]. Том 22. - Берлин, 1937. - 424 с.

6. Глинка Я. В. Одиннадцать лет в Государственной думе, 1906-1917: дневник и воспоминания. - М.: Новое лит. обозрение, 2001. - 391 с.

7. Кизеветтер А. А. На рубеже двух столетий : воспоминания. 1881-1914 / РАН. Ин-т рос. истории. - М.: Искусство, 1997. - 396 с.

8. Ковалевский М. М. Моя жизнь: воспоминания. - М.: РОССПЭН, 2005. - 781 с.

9. Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания. [В 2 томах]. Том 1. -Париж, 1933. - 511 с.

10. Кугелъ А. Р. Листья с дерева. - Л., 1926. - 211 с.

11. Милюков П. Н. Воспоминания [в 2-х томах]. Том 1. - М.: Современник. 1990. -446 с.

12. Суворин А. С. Дневник. - М., 1992. - 492 с.

13. Тыркова-Вилъямс А. В. На путях к свободе: Воспоминания. - М., 2007. - 392 с.

14. Тыркова-Вилъямс А. В. То, чего больше не будет: Воспоминания. - М., 1998. -560 с.

15. Шульгин В. В. Последний очевидец: Мемуары. Очерки. Сны / Сост., вступ. ст., послесл. Н. Н. Лисового. - М.: ОЛМА-ПРЕСС Звездный мир, 2002. - 588 с.

Периодическая печать

16. «Биржевые ведомости» (Санкт-Петербург). Вечерний выпуск. 1906. 24 апреля, 28 апреля, 16 мая, 5 июня, 24 июня; 1907 год. 2 марта, 6 марта, 3 апреля, 4 апреля, 1 ноября, 3 ноября, 7 ноября, 22 ноября, 29 ноября. 1908 год. 11 января, 12 января, 6 февраля, 22 марта, 29 марта, 31 марта, 22 апреля, 12 мая, 12 июня,31 октября, 1 ноября, 3 ноября, 5 ноября, 11 ноября. 1909. 27 октября, 28 октября, 4 ноября, 10 ноября, 24 ноября, 30 декабря; 1910 год. 10 июня.

17. «Биржевые ведомости» (Санкт-Петербург). Утренний выпуск. 1906 год. 25 мая, 1 июня, 16 июня, 29 июня; 1907 год. 15 февраля, 16 февраля, 27 февраля, 14

марта, 25 марта, 1 апреля, 3 апреля, 5 апреля, 8 апреля, 1 ноября, 2 ноября, 3 ноября, 4 ноября, 9 ноября, 13 декабря; 1908 год. 8 января, 10 января, 25 января, 13 февраля, 30 мая, 31 мая, 30 октября, 1 ноября, 4 ноября, 29 ноября; 1909 год. 23 октября, 25 октября, 1 ноября, 14 ноября, 15 ноября, 18 ноября, 19 ноября, 23 декабря; 1910 год. 5 марта, 10 марта; 1911 год. 21 апреля, 5 ноября.

18. «Военный голос» (Санкт-Петербург). 1906 год. 25 апреля.

19. «Гражданин» (Санкт-Петербург). 1907 год. 22 февраля, 5 апреля.

20. «Голос Москвы» (Москва). 1909 год. 21 ноября, 27 ноября.

21. «Колокол» (Санкт-Петербург). 1907 год. 4 ноября.

22. «Наша жизнь» (Санкт-Петербург). 1906 год. 12 апреля, 30 мая, 10 июня.

23. «Новое время» (Санкт-Петербург). 1906 год. 29 марта, 18 апреля, 24 апреля, 25 апреля, 2 мая, 14 мая, 19 мая, 21 мая, 23 мая, 24 мая, 26 мая, 29 мая, 30 мая, 4 июня, 9 июня, 16 июня, 27 июня; 1907 год. 21 января, 15 февраля, 16 февраля, 17 февраля, 27 февраля, 3 март, 6 марта, 7 марта, 3 апреля, 5 апреля, 4 ноября, 8 ноября, 9 ноября, 21 декабря; 1908 год. 10 января, 12 января, 13 января, 6 февраля, 7 февраля, 29 марта, 2 мая, 21 мая, 31 мая, 12 июня, 10 сентября, 4 ноября, 8 ноября; 1910 год. 19 января, 23 февраля, 7 марта, 9 марта, 29 марта, 25 ноября, 5 декабря, 12 декабря; 1911 год. 21 апреля.

24. «Объединение» (Санкт-Петербург). 1906 год. 30 апреля. 1907 год. 23 февраля, 4 ноября.

25. «Речь» (Санкт-Петербург). 1907 год. 13 февраля, 16 февраля, 25 февраля, 28 февраля, 7 марта, 8 марта, 10 марта, 25 марта, 27 марта, 5 апреля; 1910 год. 6 марта, 10 марта; 1911 год. 21 апреля.

26. «Россия» (Санкт-Петербург). 1911 год. 21 апреля.

27. «Русское знамя» (Санкт-Петербург). 1907 год. 22 февраля, 9 ноября; 1908 год. 12 января, 25 декабря; 1909 год. 3 марта, 17 марта, 26 июня, 7 ноября.

28. «Русское слово» (Москва). 1911 год. 13 мая.

29. «Русь» (Санкт-Петербург). 1907 год. 13 февраля, 15 февраля, 21 февраля, 22 февраля, 24 февраля, 26 февраля, 27 февраля, 2 марта, 11 марта, 12 марта, 14 марта, 15 марта, 18 марта, 20 марта, 22 марта, 23 марта, 25 марта, 27 марта, 29

марта, 1 апреля, 2 апреля, 3 апреля, 5 апреля, 7 апреля, 5 мая, 2 ноября, 4 ноября, 6 ноября, 8 ноября, 9 ноября, 10 ноября, 26 ноября, 12 декабря.

30. «Санкт-Петербургские ведомости» (Санкт-Петербург). 1907 год. 16 февраля, 18 февраля.

31. «Свет» (Санкт-Петербург). 1906 год. 10 апреля. 1907 год. 8 марта, 1 апреля.

32. «Сегодня» (Рига). 1932 год. 8 июля. 1933 год. 3 января.

33. «Слово» (Санкт-Петербург). 1906 год. 19 апреля, 23 апреля, 4 мая, 5 мая.

34. «Товарищ» (Санкт-Петербург). 1906 год. 25 апреля, 29 апреля. 1907 год. 15 февраля, 6 марта, 7 марта, 13 марта, 16 марта, 18 марта, 1 апреля, 3 апреля, 2 ноября, 4 ноября, 9 ноября, 17 ноября, 25 ноября, 27 ноября, 1 декабря, 4 декабря, 11 декабря, 19 декабря.

35. «Торгово-промышленная газета» (Санкт-Петербург). 1906 год. 18 февраля.

36. «XX век». 1906 год. 14 апреля, 20 апреля, 26 апреля, 7 мая.

Публицистика

37. Алексеев А. С. Манифест 17 октября 1905 г. и политическое движение, его вызвавшее. М., 1915.

38. Андион М. П. За что, к примеру сказать, Думу потревожили. М., 1906.

39. Гессен В. М. На рубеже. СПб., 1906.

40. Гессен И. В. П.Н. Милюков как журналист. // П. Н. Милюков: Сборник материалов по чествованию его семидесятилетия. 1859-1929. Париж, 1930.

41. Нечаев В. Манифест 17 октября и форма правления: Установлена ли учреждением Государственной думы и Манифестом 17 октября 1905 г. ограниченная форма правления в России // Полярная звезда. 1906. № 5.

42. Олъденбург С. С. Царствование императора Николая II. Белград, 1939.

43. Розанов В. В. В Таврическом дворце // Когда начальство ушло... 1905-1906 гг. СПб., 1910.

44. Слонимский Л. 3. Наша конституция и её особенности // Вестник Европы. 1908. №7.

45. Терентъев И. Поминки по первой Государственной думе. М., 1906.

ЛИТЕРАТУРА

46. Аврех А. Я. П.А. Столыпин и III Дума. - М.: Наука, 1968. - 520 с.

47. Аврех А. Я. Распад третьеиюньской системы / Отв. ред. И.И. Минц; АН СССР, Ин-т истории СССР, Науч. совет по комплекс. пробл. «История Великой Октябрьской Социалистической революции». - М.: Наука, 1985. - 260 с.

48. Аврех А. Я. Царизм и IV Дума (1912-1914 гг.). - М.: Наука, 1981. - 293 с.

49. Аврех А. Я. Царизм и третьеиюньская система. - М.: Наука, 1966. - 181 .

50. Ананъич Б. В., Ганелин Р. Ш. Кризис власти в России. Реформы и революционный процесс. 1905 и 1917 годы // История СССР. 1991. № 2.С. 96-106.

51. Ахмадулин Е. В., Овсепян Р. П. История российской журналистики начала XX века. - Ростов-на-Дону, 2008. - 416 с.

52. Беспалова А. Е., Корнилов Е. А., Короченский А. П. и др. История мировой журналистики. - Москва - Ростов-на-Дону, 2003. - 432 с.

53. Власть и реформы : от самодержавной к советской России. - СПб., 1996. - 800 с.

54. Выборы в Государственные думы Российской империи: Воспоминания современников: материалы и документы. - М.: Изд-во Российского центра обучения избирательным технологиям, 2008. - 860 с.

55. Еайда Ф. А. Власть и общественность в России: диалог о пути политического развития (1910-1917). - М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2016. - 604 с.

56. Еаман-Еолутвина О. В. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе // Политические исследования. 2006. № 3. С. 27-39.

57. Еорчева А. Ю. Пресса и Государственная дума (1906-1917) // Вестник Московского университета. Серия «Журналистика». 2000. № 4. С. 8-30.

58. Демин В. А. Государственная Дума России: механизм функционирования. -М.: РОССПЭН, 1996. - 216 с.

59. Елчев В. А., Васецкий Н. А., Красное Ю. К. Парламентаризм и народное представительство в России: История и современность. - М., 2001. - 127 с.

60. Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. - М., 2008. - 368 с

61. Есин Б. И. История русской журналистики (1703-1917). - М., 2000. - 463 с.

62. Жирков Г. В. Журналистика России: от золотого века до трагедии. 1900-1918 гг.: Монография. - Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2014. - 382 с.

63. Иванов А. А. Владимир Пуришкевич: опыт биографии правого политика, 1870-1920. - СПб, 2011. - 448 с.

64. Ильин В. В., Панарин А. С., Ахиезер А. С. Реформы и контрреформы в России: Циклы модернизационного процесса. - М., 1996. - 400 с.

65. Казанский П. Е. Власть всероссийского монарха. - М., 2007. - 600 с.

66. Кирьянов И. К. Российские парламентарии начала XX в.: новые политики в новом политическом пространстве. - Пермь, 2006. - 368 с.

67. Кирьянов И. К., Лукоянов М.Н. Парламент самодержавной России. - Пермь, 1995. - 168 с.

68. Кистяковский Б. А. Философия и социология права. - СПб., 1998. - 800 с.

69. Козлова М. М. История отечественных средств массовой информации. -Ульяновск, 2000. - 104 с.

70. Костылев А. В. Абсентизм на выборах в Государственную думу Российской империи // Таврические чтения 2015. Актуальные проблемы истории парламентаризма. Сб. науч. ст. Ч. 1. СПб., 2016. С. 94-101.

71. Костылев А. В. Выборы в I Государственную думу Российской империи в Санкт-Петербургской губернии // Таврические чтения 2014. Актуальные проблемы истории парламентаризма. Сб. науч. ст. Ч. 1. СПб., 2015. С. 100-110.

72. Котляровский С. А. Конституционное государство. Юридические предпосылки русских основных законов. - М., 2004. - 340 с.

73. Кравец И. А. Конституционализм в России в начале XX века и конституционная реформа 12 декабря 1993 года // Полития. 1997. № 2. С. 67-84.

74. Кризис самодержавия в России, 1895-1917. - Л., 1984. - 664 с.

75. Куликов С. В. Создание Государственной думы Российской империи: революция сверху или снизу? // Таврические чтения-2015. Актуальные проблемы истории парламентаризма в России: Всероссийская научно-практическая конференция. СПб., 2016. С. 34-49.

76. Лазаревский Н. И. Лекции по русскому государственному праву. Т.1. Конституционное право. - СПб., 1908. - 509 с.

77. Лукоянов И. В. У истоков российского парламентаризма. - СПб., 2003. - 416 с.

78. Малышева О. Г. Думская монархия: рождение, становление, крах. - Ростов-на-Дону, 2004. - 356 с.

79. Малышева О. Г. Особенности становления парламентаризма в Российской империи // Парламентаризм в России и Германии: История и современность. М., 2006.

80. Махонина С. Я. История русской журналистики начала XX века. - М., 2004. -239 с.

81. Махонина С. Я. Русская дореволюционная печать (1905-1914). - М., 1991. -205 с.

82. Медушевский А. Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. - М., 1998. - 654 с.

83. Патрикеева О. А. Повседневная жизнь Государственной думы России (по неопубликованным дневникам С. И. Смирновой-Сазоновой. 1906-1917 гг.) // Новейшая история России. 2015. № 2. С. 133-141.

84. Патрикеева О. А. Газета «Новое время»: вклад в развитие парламентской журналистики в России (начало XX в.) // Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова: Серия «История и политология». М.: Изд-во МГГУ им. М.А. Шолохова, 2013. № 2. С. 5-13.

85. Патрикеева О. А. Государственная дума Российской империи на страницах газеты «Новое время». // Вестник Ленинградского государственного университета им. A.C. Пушкина. Выпуск № 1. Том 4. 2014. С. 160-168.

86. Патрикеева О. А. Деятельность журналистов в Государственной думе Российской империи // Таврические чтения 2012. Актуальные проблемы истории парламентаризма. Сб. науч. ст. Ч. 2. СПб., 2013. С. 130-146.

87. Патрикеева О. А. Зарождение парламентской журналистики в России в начале XX века // Вестник СПбГУ. СПб.: Изд-во СПбГУ. Серия «История», 2012. № 4. С. 31-40.

88. Первая революция России: Взгляд через столетие. - М., 2005. - 602 с.

89. Родионова Т. С. Деятели печати и первая Государственная Дума России. - М., 2007. - 128 с.

90. Родионова Т. С. Русская общественно-политическая газета в преддверии открытия Первой Государственной думы // Из истории русской журналистики (1702-2002). - М., 2002. - С. 156-169.

91. Рутыч Н. Н. Думская монархия. - СПб., 1993. - 182 с.

92. Селунская Н. Б., Тоштендалъ Р. Зарождение демократической культуры: Россия в начале XX в. - М., 2005. - 336 с.

93. Селунская Н. Б., Бородкин Л. И., Григорьева Ю. Г., Петров А. Н. Становление российского парламентаризма начала XX века. - М., 1996. - 283 с.

94. Сиделъников С. М. Образование и деятельность I Государственной думы. - М., 1962. - 383 с.

95. Смирнов А. Ф. Государственная дума Российской империи. 1906-1917. М., 1998. - 624 с.

96. Соловьёв К. А. Законодательная и исполнительная власть в России: механизмы взаимодействия. - М.: РОССПЭН, 2011. - 512 с.

97. Соловьёв Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1907-1914 гг. - Л., 1990. -267 с.

98. Туманова А. С. Самодержавие и общественные организации в России. 19051917 годы. - Тамбов, 2002. - 487 с.

99. Усманова Д. М. Государственная дума и отечественная пресса: к вопросу о «медиализацип» работы российского парламента // Таврические чтения 2015. Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность. Международная науч. конф., СПб., Таврический дворец, 10-11 декабря 2015 г. Сб. научн. статей. / Под ред. А. Б. Николаева: В 2-х ч. СПб.: Издательство «ЭлекСис», 2016. Ч. 1. С. 247-255.

100. Усманова Д. М. Думский фотограф: рождение новое профессии? // Таврические чтения 2013. Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность. Международная научная конференция. Сб. науч. ст. Ч. 2. СПб.: Центр истории парламентаризма, 2014. С. 51-60.

101. Усманова Д. М. Мусульманские представители в российском парламенте, 1906-1916. - Казань, 2005. - 584 с.

102. Фёдоров И. Н. Парламентская журналистика как феномен качественных изменений в политическом процессе России начала XX века (на примере Первой Государственной думы) // Актуальные проблемы политики и политологии в России/ Сб. ст. М., 2009. С. 175-181.

103. Флоринский М. Ф. К истории взаимоотношений между законодательной и исполнительной ветвями власти в России в период думской монархии // Парламентаризм в России: Проблемы и перспективы. СПб., 2006. С. 20-32.

104. Шалланд Л. А. Русское государственное право. - Юрьев, 1908. - 269 с.

105. Шелохаев В. В. Прогрессисты - партия предпринимателей и интеллигентов (Из истории российского политического движения). // Полис. 1993. № 4. С. 159164.

106. Шелохаев В. В. Социальная программа русского либерализма. // Кентавр. 1994. № 6. С. 31-40; 1995. №1. С.99-110.

107. Шелохаев В. В. Экономическая программа русского либерализма. //Кентавр. 1994. № 4. С. 73-86.

108. Юртаева Е. А. Государственный совет в России (1906-1917 гг.). - М., 2001. -208 с.

109. Daly J. Government, Press, and Subversion in Russia, 1906-1917. // Journal of The Historical Society Volume 9, Issue 1, March 2009. P. 23-65.

110. Daly J. The Watchful State: Security Police and Opposition in Russia, 1906-1917. Northern Illinois University Press, 2014.

111. Hosking G. A. The Russian Constitutional experiment. Government and Duma, 1907-1914. Cambridge, 1973.

112. Morrison J. The State Duma: A political experiment // Russia under the last tsar: Opposition and subversion, 1894-1917. Oxford, 1999.

Диссертации и авторефераты диссертаций

113. Аронов Д. В. Законотворческая деятельность российских либералов в Государственной Думе 1906-1917 гг.: Автореф. дис... д-ра ист. наук. М., 2005.

114. Асим К. X. Эволюция российского либерального движения в начале XX века, 1900-1907 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1998.

115. Кононенко А. А. Историография создания и деятельности Партии социалистов-революционеров в 1901-1922 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. Тюмень, 2005.

116. Косулина Л. Г. Проблема власти и общества в эсеровской концепции (19011922): Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 2003.

117. Омелъянчук И. В. Черносотенное движение в Российской империи (19011914 гг.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. Воронеж, 2006.

118. Подсумкова А. А. Государственная дума и периодическая печать России в начале XX в.: Автореф дисс. ... к. ист. н. М., 1996.

119. Репников А. В. Консервативные концепции переустройства России в контексте исторического процесса конца XIX - начала XX вв.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 2006.

120. Рыбка О. Ю. Государственная дума в системе власти России в начале XX века. Дис.... д.и.н. М., 2001.

121. Селезнёв Ф. А. Конституционно-демократическая партия в 1905-1917 тт.: экономическая программа и отношения с буржуазией: Дисс. ... д. ист. Наук. Нижний Новгород, 2006.

122. Соломатина Е. Д. История эволюции российского либерального политического сознания в начале XX века (1905-1914 гг.): Автореф. дис... канд. ист. наук. М., 1995.

123. Соломенникова И. П. Идеи конституционного развития России в либеральном движении (конец XIX в. - начало XX в.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Курск, 2003.

124. Сыпченко А. В. Трудовая народно-социалистическая партия: идеология, программа, организация, тактика: Автореф. дис. д-ра ист. наук. Самара, 2006.

125. Тимохина Д. А. Санкт-Петербургская организация конституционно-демократической партии в 1905-1917 гг.): Дисс. ... канд. ист. наук. СПб., 2017.

126. Фоменко С. В. Руководство ЦК кадетской партии фракцией в Государственной думе (февраль 1906 - февраль 1917 гг.): Дисс. ... канд. ист. наук. М., 2011.

Справочная литература

127. Государственная дума. 3-й созыв - 2-я сессия. Справочник. СПб.: Гос. типогр., 1909. Вып. 1.

128. Государственная дума. 3-й созыв - 3-я сессия. Справочник. СПб.: Гос. типогр., 1910. Вып. 2.

129. Государственная дума. 3-й созыв - 4-я сессия. Справочник. СПб.: Гос. типогр., 1911. Вып. 3.

130. Государственная дума. 3-й созыв - 5-я сессия. Справочник. СПб.: Гос. типогр., 1912. Вып. 4.

131. Государственная дума. 4-й созыв - 1-я сессия. Справочник. СПб.: Гос. типогр., 1913. Вып. 6.

132. Государственная дума. 4-й созыв - 2-я сессия. Справочник. СПб.: Гос. типогр., 1914. Вып. 7.

Приложение 1

Журналисты в здании Дворянского собрания

Ранним утром 2 марта 1907 г. в зале заседаний Государственной думы обвалился потолок. На тот момент в Таврическом дворце почти никого не было, и при обрушении никто не пострадал. Однако здание на какое-то время стало непригодным для работы Думы. 2 числа запланированное заседание прошло в Екатерининском зале, в обычное время имевшем статус думских кулуаров.

«В начале одиннадцатого часа в маленьком круглом зале почти всё готово. Удобные кресла, которые теперь засыпаны, заменены венскими стульями; рядом с председательским столом, покрытым зелёной плюшевой скатертью, поставлено что-то вроде кафедры, а журналистам предложено разместиться между колоннами на боковых диванах, которые сейчас же и занимает иностранная печать.

[...] Многим не хватает места и приходится стоять всё заседание; особенно неудобно журналистам: из-за колонн большинству ничего не видно и в результате всем приходится оставить стулья и столпиться в проходах между колонн. Здесь же размещается и часть публики, впущенной во дворец; среди неё много дам»651.

А «Биржевые ведомости» отмечали очень плохую слышимость. «В корреспондентских местах ничего не слышно. Раздаются возгласы «громче». Журналисты становятся на стулья и в проходе между стульями депутатов», -описывал обстановку корреспондент газеты»652.

Государственная дума переехала в здание Дворянского собрания, и там журналисты в полной мере ощутили, что ситуация в Таврическом творце не столь тяжела, как могла бы быть.

«Новое время» сообщало: «Хуже всего положение представителей печати: из просторной нижней и верхней лож в Таврическом дворце журналисты буквально загнаны теперь в одну общую ложу и принуждены писать чуть ли не на

651 Ксюнин А.И. В Государственной думе // Новое время. 1907. 3 марта.

652 Г. дума на бивуаках // Биржевые ведомости. 1907. 2 марта (веч. вып.).

спине друг у друга. Никаких пюпитров нет, большинству приходится стоять или влезать на стулья, чтобы увидеть из-за колонн хотя бы одну часть зала. С трибун сюда доносятся только речи тех ораторов, которые говорят достаточно громко, большинство же речей уловить почти немыслимо. Изолированная от сношения с депутатами и поставленная в столь неблагоприятные условия печать физически не может правильно выполнять свои обязанности. За местами для журналистов на бивуаках пристроилось отделение телеграфа и в течение всего заседания здесь идёт приём депеш»653.

«Новому времени» вторил «Товарищ»: «Печать, как и публика, вполне изолирована от депутатов в своей нижней ложе, которая битком набита журналистами, всеми вместе - столичными, провинциальными и иностранными. Сидеть тесно, а слышно гораздо хуже, чем в зале заседаний Таврического дворца»654. И даже газета «Свет», обычно почти не уделявшая положению журналистов места на своих полосах, отмечала проблемы в здании Дворянского собрания: «Из просторных лож Таврического дворца они [журналисты] загнаны в одну тесную и пишут свои заметки чуть ли не на спине друг у друга»655.

Взаимоотношения с охраной здания Дворянского собрания тоже были тяжёлыми. «Мы, журналисты, проникаем в зал под тройным и четверным контролем. Мы должны показывать билет околоточному у входа, сторожу у вешалки, сторожу на втором этаже и сторожу при входе в ложу. От депутатов мы отделены решёткой и портьерами; двери в фойе заперты, и мы в какой-то клетке. Мы можем или выйти на улицу, или пробраться в какой-то коридорчик наверх»656. Журналистов вообще могли не пустить на заседания, поскольку в секретном предписании петербургского градоначальника о представителях прессы ничего не было сказано, и полицейские, охранявшие здание, посчитали, что у них есть юридическое право не пускать журналистов. Конфликт удалось уладить только за счёт телефонных переговоров с градоначальником.

653 Государственная дума // Новое время. 1907. 7 марта.

654 Из залы заседаний // Товарищ. 1907. 7 марта

655 Государственная дума // Свет. 1907. 8 марта.

656 Л.Н. [Неманов Л.М.] В кулуарах // Речь. 1907. 7 марта

«Товарищ» сообщал, что для охраны здания Дворянского собрания были собраны городовые со всего города с винтовками, конные полицейские и жандармы. Здание окружали явные и тайные - под видом посыльных, извозчиков и дворников - полицейские657. «Биржевые ведомости» проясняют, что пускать не хотели только журналистов, у которых не было постоянных билетов в Думу. Для решения вопроса председателю Бюро печати В. В. Святловскому пришлось уговаривать помочь товарища председателя Думы Н. Н. Познанского: «Помилуйте, Николай Николаевич! У нас забрали для подписи постоянные билеты. Взамен их выдали разовые. А теперь распоряжающийся охраной поручик Пономарёв не желает никого пускать. Теперь там у подъезда стоит 50 человек. Там Анненский, Мякотин. Ведь это ни на что не похоже»658.

Другой проблемой стало отсутствие доступа к депутатам. «Сообщение с депутатами в дворянском собрании признано недопустимым, и журналисты говорят с депутатам через решётку, как преступники на свиданиях»659. Кроме того, Бюро печати просило президиум Думы договориться с главным управлением почт и телеграфов о том, чтобы в дни, пока заседания Думы будут происходить в зале Дворянского собрания, в помещение были командированы почтово-телеграфные работники для корреспонденции, а также достаточное число курьеров для немедленной отправки её в ближайшее почтово -телеграфное отделение. Причиной такой просьбы стало то, что в здании не было почтово -телеграфного отделения, необходимого для связи журналистов с редакциями660.

Таким образом, в этой неожиданно сложившейся ситуации журналисты вновь столкнулись с проблемами, возникавшими у них и в Таврическом дворце, -в их более острой форме ввиду полной неподготовленности здания Дворянского собрания к временному переезду в него Государственной думы. Это несомненно, позволило им в полной мере оценить результаты собственной борьбы за достойное место прессы в российском парламенте.

657 Государственная дума // Товарищ. 1907. 7 марта.

658 Заседание Государственной думы // Биржевые ведомости. 1907. 6 марта (веч. вып.).

659 Печать и президиум Думы // Речь. 1907. 8 марта - приложение.

660 Доклад председателя Бюро печати // РГИА. Ф. 1278. Оп. 1 II созыв. Д. 666. Л. 17-18.

Приложение 2

Список изданий и журналистов, аккредитованных в Государственную думу в

1907, 1909-1914 гг.661

Примечание:

В некоторых случаях нескольким изданиям в общее пользование выдавался один билет для входа в Думу. Если в таблице между изданиями нет разделяющей их пустой строки, это значит, что у них был один билет.

Наименования изданий, аккредитованных в Государственную думу Данные журналистов, аккредитованных в Государственную думу

ФИО журналистов Годы упоминания в источниках

Амиран (Тифлис) Геловани Варлам Леванович 1907

Геловани Нина Георгиевна 1907

Сидомонов-Эристов Георгий Дмитриевич 1907

Архангельск Бродский Александр Моисеевич 1907

Астраханский листок Скаблинский Сергей Вячеславович 1909

Скаблинский Юрий Вячеславович 1909

Ахали Дроеба Шарашидзе Шалит Григорьевич 1907

Бале (Рига) Сетинсон 1907

Бессарабский край (Кишинёв) Волькенштейн Ольга Акимовна 1909-1914

Бессарабская жизнь (Кишенёв) Волькенштейн Ольга Акимовна 1907

Захаров 1907

661 Составлена по: Полный список корреспондентских билетов, выданных сотрудникам издающихся в России газет по 12 апреля 1907 // РГИА. Ф. 1278. Оп. 1 II созыв. Д. 673. Л. 24-39; Полный список корреспондентских билетов, выданных сотрудникам газет от 12.04 по 1.06 1907 // РГИА. Ф. 1278. Оп. 1 II созыв. Д. 673. Л. 56-69; Список корреспондентов русской прессы, получивших билеты для входа на заседания Государственной думы // РГИА. Ф. 1278. Оп. 3. Д. 334. Л. 30-32; Государственная дума. 3-й созыв - 2-я сессия. Справочник. СПб.: Гос. типогр., 1909. Вып. 1.; Государственная дума. 3-й созыв - 3-я сессия. Справочник. СПб.: Гос. типогр., 1910. Вып. 2.; Государственная дума. 3-й созыв - 4-я сессия. Справочник. СПб.: Гос. типогр., 1911. Вып. 3.; Государственная дума. 3-й созыв - 5-я сессия. Справочник. СПб.: Гос. типогр., 1912. Вып. 4.; Государственная дума. 4-й созыв - 1-я сессия. Справочник. СПб.: Гос. типогр., 1913. Вып. 6.; Государственная дума. 4-й созыв - 2-я сессия. Справочник. СПб.: Гос. типогр., 1914. Вып. 7.

Биржевые ведомости Бонди Владимир Александрович 1907; 1913-1914

Гаккебуш Михаил Михайлович 1907; 1909-1914

Гессен Арнольд Ильич 1909-1914

Гольштейн Леонид Юльевич 1907

Животовский Сергей Васильевич 1911-1913

Коншин Михаил Михайлович 1913

Поляков Соломон Львович 1907

Проппер Станислав Максимилианович 1909-1914

Ромм Владимир Иванович 1907

Стембо Александр Лазаревич 1909-1911

Эттингер Карл Яковлевич 1907

Биржевые известия Болквадзе Михаил Георгиевич 1909-1910

Левдик Павел Филиппович 1909-1913

Рыбаков Константин Семёнович 1914

Сельцер Авраам Наумович 1911-1914

Былое (СПб) Богучарский (Яковлев) Василий Яковлевич 1907

Бурцев Владимир Львович 1907

Щёголев Павел Елисеевич 1907

Варшавский дневник Осипов Андрей Андреевич 1909-1910

Вестник взаимного кредита Барков Константин Феофанович 1912

Вестник Востока (Харбин) Бенштейн Николай Архипович 1907

Новый край (Харбин) Шостак Павел Емельянович 1907

Вестник Европы Арсеньев Константин Константинович 1907

Острогорский Александр Яковлевич 1907

Острогорский Моисей Яковлевич 1907

Слонимский Леонид Зиновьевич 1907

Вестник жизни Алексеев Николай Александрович 1907

Берман Яков Александрович 1907

Данилевич Василий Ефимович 1907

Миллер Виктор Андреевич 1907

Румянцев Пётр Петрович 1907

Фин Александр Юльевич 1907

Вестник мелкого кредита Подольский Иван Михайлович 1913-1914

Вечер Гарвей Николай Иванович 1909

Табурно Иероним Павлович 1909

Вечернее время Крымов Владимир Пименович 1913

Медведский Константин Петрович 1913

Суворин Борис Алексеевич 1913-1914

Вечерняя заря (Москва) Аспиз Евсей Маркович 1907

Гиподман Любовь Яковлевна 1907

Громан Сергей Густавович 1907

Ратнер Натан Гилич 1907

Вильниаус Циниос (Вильна) Витовт 1907

Кейрис Стефан Викентьевич 1907

Часевич 1907

Владимирец (Владимир) кн. Шаховской Дмитрий Иванович 1907

Воложанин Жилкин Иван Васильевич 1907

Волынская жизнь (Житомир) Малеев Александр Евстигнеевич 1909

Муретов Александр Дмитриевич 1909

Воронежский телеграф Клейнершехеть Илья Шлиомович 1914

Воронежское слово Тимирязева Елизавета Никандровна 1907

Народная свобода (Саратов) Куракин Алексей Михайлович 1907

Бурсин Соломон Львович 1907

Черман Анна Алексеевна 1907

Всемирный вестник Арабажин Константин Иванович 1907

Брусянин Василий Васильевич 1907

Вторая Дума Громан Сергей Густавович 1907

Купчинский Фёдор Петрович 1907

Вятский край Березин Александр Михайлович 1907

Голубев Пётр Александрович 1907

Газета Баку Петров 1907

Газета варшавская Балицкий Сигизмунд Северинович 1914

Зволинский Викентий Леонович 1913

Садзевич Антон Юльевич 1907;1912

Газман (Вильна) Альперин Бер Абрамович 1907

Дубнов Семён Давидович 1907

Каганович Лев Александрович 1907

Ривкин Марк Давидович 1907

Галичанин Драгомирецкий Василий Степанович 1913-1914

Филевич Иван Порфирьевич 1909-1912

Голос Волыни (Житомир) Могилянский Михаил Михайлович 1907

Могилянский Пётр Михайлович 1907

Голос Манчжурии (Харбин) Голобородко Иван Иванович 1907

Голос Москвы Атмакин Маркел Андреевич 1913-1914

Бахирев Александр Васильевич 1910-1911

Вельский Симон Фёдорович 1907

Еропкин Аполлон Васильевич 1913-1914

Марк Сергей Сергеевич 1911-1912

Насакин Николай Вадимович 1907; 1909

Никаноров Иоасаф Всеволодович 1911-1914

Николаев Николай Михайлович 1914

Фёдоров Иван Иванович 1913

Эттингер Карл Яковлевич 1909-1910

Голос правды Бельский-Савченко Симон Фёдорович 1909

Зайцев Василий Николаевич 1910

Марк Сергей Сергеевич 1910

Николаев Николай Михайлович 1910

Полномоченный Николай Хрисанович 1909

Голос Приуралья Певин Пётр Иванович 1907

Голос провинции (Минск) Алексендер Моисей Лазаревич 1907

Винокур Анатолий Николаевич 1907

Залкинд Семён Яковлевич 1907

Голос Самары Зинченко Николай Елисеевич 1909-1910

Голос Севера (Архангельск) Гуревич Исидор Яковлевич 1907

Голос Юга Брейер Леонид Константинович 1907

Гонец (Варшава ) Гростерн Стефан Викторович 1912

Кмита Сигизмунд Богданович 1909-1911

Гражданин Кон Александр Александрович 1913-1914

Дальний Восток (Владивосток) Родионов Иван Васильевич 1907

Дарба Бале Бунге 1907

День Лившиц Михаил Александрович 1913

Марк Сергей Сергеевич 1913

Дело жизни (Москва) Бассовская Розалия Самойловна 1907

Бахметьев Борис Александрович 1907

Крохмаль Виктор Николаевич 1907

Дер Найер Вег (Вильна) см. Рассвет 1907

Дро (Тифлис) Волов Марк Аркадьевич 1907

Шарашидзе Шальва Григорьевич 1907

Дневник виленский Ледницкий Александр Робертович 1907

Дневник Казани Браунштейн Израиль Альтерович 1907

Слиозберг Злота Лейбовна 1907

Дневник Повшечный (Варшава) Дворжачек Владислав Августович 1907

Кшаковский Виктор Станиславович 1907

Дума (СПб) см. Hyp. 1907

Думская неделя Гачковский Филипп Викторович 1907

Громан Сергей Густавович 1907

Кондрашева Анна Николаевна 1907

Думские дни Арцыбушев Михаил Юрьевич 1907

Каган Исай Яковлевич 1907

Масалитин Александр Сергеевич 1907

Думский листок Бородин 1907

Дым Отечества Гарязин Александр Львович 1914)

Дэр Фрайнд Гинзбург Саул Моисеевич 1907; 1909

Гуревич 1907

Левин Мендель Соломонович 1907

Меерович 1907

Рапопорт Сабса Израилевич 1907; 1911-1914

Розенфельд Самуил Яковлевич 1909-1910

Яшунский Иосиф Владимирович 1907;1909-1914

Елецкий край Стахович Георгий Александрович 1907

Цыпкин 1907

Жаманак (Тифлис) Заварян Симон Степанович 1907

Паповьян Григорий Иванович 1907

Тер-Акопов Ал. Семёнович 1907

Жизнь Крыма (Ялта) Гурлянд Александр Яковлевич 1907

Цитрон 1907

Закавказье (Тифлис) кн. Аргутинский-Долгоруков Александр Михайлович 1907

Мисенко Виктория Ивановна 1907

Земля и воля (Львов) Арабажин Константин Иванович 1907

Лаврентьев Степан Александрович 1907

Мабуренко Василий Петрович 1907

Назарьев Н.Ф. 1907

Земщина Глинка-Янчевский Святослав Каземирович 1910-1913