Глобальные города США как центры размещения иностранных транснациональных корпораций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат наук Пилька Мартин Эдуардович

• Пилька Мартин Эдуардович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Пилька Мартин Эдуардович

Введение

Глава 1. О концепции глобальных городов

1.1. Эволюция теоретических подходов и методов исследования глобальных городов

1.2. Место корпоративного подхода в исследовании глобальных городов

1.3. Методические особенности исследования глобальных городов как акцепторов

зарубежных ТНК (на примере США)

Глава 2. Зарубежные ТНК в глобальных городах США

2.1. Масштабы присутствия иностранных компаний в глобальных городах США

2.2. Отраслевой анализ структуры зарубежных ТНК в глобальных городах США

2.3. Географическая структура зарубежных ТНК в глобальных городах США

Глава 3. Общие и индивидуальные черты внутриагломерационного расселения зарубежных ТНК в глобальных городах США

3.1. Базовые модели размещения иностранных ТНК в глобальных городах США с позиций центр-периферического подхода

3.2. Особенности размещения зарубежных ТНК разной отраслевой и страновой принадлежности в глобальных городах США

3.3. Развернутая характеристика базовых моделей размещения зарубежных ТНК в

глобальных городах США (на примере Нью-Йорка, Сан-Франциско и Хьюстона)

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Глобальные города США как центры размещения иностранных транснациональных корпораций»

Введение

Крупные города постоянно находятся в центре внимания специалистов самых различных областей знания, в том числе являются традиционным исследовательским полем социально-экономической географии [19, 29, 43, 57 и др.]. В последние десятилетия повышенный научный интерес вызывает развитие городских систем в контексте стремительного хода общепланетарных процессов, с чем тесно связан стремительный рост как многообразия оценок и подходов к изучению феномена современного города, так и существенное обогащение понятийно-терминологического аппарата геоурбанистики. В специальной литературе встречаются такие наименования, как «мировой центр», «информационный город», «космополис», «метрополис», «глобальный городской регион» и т.д.

Актуальность темы исследования обусловлена все ускоряющейся модернизацией мирового хозяйства в условиях глобализации и, соответственно, глубокой трансформацией его пространственной организации. Очевидно свершение исторического перехода от традиционной модели «стран-наций» к «архипелагу городов» - большой совокупности тесно взаимодействующих в общепланетарном масштабе городских центров, или системы глобальных городов, которые формируют основные узлы мировой деловой активности, отвечают за стратегическое построение международных отношений, обеспечивают направленность перетоков информации, знаний, инноваций, инвестиций, человеческого капитала [47]. Раскрытие феномена и познание закономерностей становления системы глобальных центров, в том числе с позиций экономической географии, имеет большое научное значение.

Подавляющее большинство экспертов сходится во мнении о главном первоисточнике и базисе возникновения феномена сети глобальных центров - процессе транснационализации мировой экономики, т.е. появлении мощнейших корпораций с обширной сетью филиалов, дислоцирующихся в городах и консолидирующих через паутину внутри- и межфирменных связей все мировое городское сообщество. Иными словами, именно корпоративный подход отражает квинтэссенцию парадигмы «архипелага городов», или транснациональной урбанистической системы. При этом истинную силу центра в международном территориальном разделении труда и его роль в управлении мирохозяйственными процессами дает присутствие не только домашних ТНК, но и корпораций других стран. Однако если их симбиоз на сегодняшний день в специальной литературе раскрыт достаточно полно, то размещение исключительно иностранных компаний изучено пока слабо, что тесно связано как с общей молодостью

исследовательского направления и сложностью решения этой задачи, так и с весьма большой трудоемкостью сбора, обработки и систематизации первичного материала для качественной оценки присутствия подразделений зарубежных ТНК в различных центрах. Вместе с тем это весьма существенный и перспективный пласт изучения современных «нодальных точек» глобальных городских сетевых структур.

Уже традиционно выделяется три узла глобальных городов - Западноевропейский (лидеры - Лондон и Париж), Азиатско-Тихоокеанский (Токио) и Североамериканский, ключевым компонентом которого выступают крупнейшие агломерации США. Крупнейшие урбообразования США, аккумулируя основную часть материнских ТНК и привлекая в массовом порядке зарубежные компании, играют заглавную роль в глобальном транснациональном поле и формировании текущей иерархии глобальных центров, что демонстрируют многочисленные международные рейтинги и научные исследования [96, 148, 199, 202 и др.]. Однако механизм их привлекательности для структур транснационального бизнеса пока не получил ясного обоснования и окончательного раскрытия. Всесторонний анализ опыта формирования глобальных городов США как хабов иностранных ТНК имеет особую ценность и научно -практическую значимость в контексте перспектив развития городов России, пытающихся интегрироваться в «архипелаг городов».

Объектом исследования - глобальные города США.

Предмет исследования - размещение в глобальных городах США зарубежных

ТНК.

Основная цель работы - создание комплексного представления о глобальных городах США как узлах иностранного транснационального бизнеса.

Достижение поставленной цели требует решения ряда задач:

• систематизировать эволюцию положений теории глобальных городов и проанализировать существующие подходы и методы их исследования;

• определить методические особенности географического изучения глобальных городов как акцепторов зарубежных ТНК;

• раскрыть масштабы присутствия иностранных ТНК в глобальных городах США и выявить сложившуюся иерархию центров;

• провести сравнительный анализ глобальных городов США по характеру отраслевого профиля и страновой принадлежности зарубежных ТНК;

• выявить типичные и индивидуальные черты внутриагломерационного размещения зарубежных ТНК в глобальных городах США;

• дать развернутую характеристику базовых моделей размещения зарубежных ТНК на примере отдельных центров.

Для решения поставленных задач в работе применялось сочетание различных методов исследования: общенаучные (анализ, синтез, обобщение, статистический, типологический, рейтингование, моделирование, метод ключей) и конкретно-научные методы (сравнительно-географический, историко-географический, картографический).

Теоретическую и методологическую основу работы составили фундаментальные произведения как зарубежных, так и отечественных специалистов в области глобальной экономики и процесса транснационализации мирового хозяйства (М. Кастельс, Н.С. Мироненко, В.А., Кузнецов, Д.Н. Самусенко, И.А. Родионова, Т.И. Потоцкая, Дж. Даннинг и др.); общих вопросов геоурбанистики и исследования глобальных городов (П. Тейлор, С. Сассен, С. Кратке, Дж. Фридман, Б. Деруддер, Е.Н. Перцик, А.И. Трейвиш, Н.А. Слука и др.). При изучении реалий США активно использовались работы российских американистов (Л.В. Смирнягин, А.П. Горкин), а также американских урбанистов и географов (Р. Флорида, Л. Абу-Луод, Э. Моретти, Дж. Коткин, Дж. Джонс, Р. Мерфи и др.).

Информационно-статистической базой работы послужили статистические ежегодники США и отдельных городов страны, материалы зарубежной и отечественной периодической печати, интернет-сайтов. Главные источники фактического материала -данные рейтинга Forbes 2000 за 2016 г. и официальных сайтов ТНК; аналитические отчеты и рейтинги международных консалтинговых компаний и исследовательских институтов (Brookings Institution, McKinsey Global Institute, The Mori Memorial Foundation и др.), посвященные глобальным центрам (Global Metro Monitor, Global Power City Index, Global City Competitiveness Index и др.); а также материалы корпораций экономического развития агломераций США.

Научная новизна работы состоит в обобщении и переосмыслении опыта западных школ изучения глобальных городов с позиций отечественной социально-экономической географии. Впервые глобальный город исследован как аттрактор зарубежных ТНК. Разработана экспериментальная методика исследования и предложен ряд интегральных показателей для оценки глобальности городов. На основе источника Forbes 2000 и официальных сайтов ТНК создана уникальная в России база данных представительства иностранных компаний в крупнейших агломерациях США. Дана комплексная характеристика глобальных городов США как центров зарубежных ТНК, представлен ряд базовых моделей их внутриагломерационной дислокации.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования опыта глобальных городов США в притяжении транснационального бизнеса для модификации стратегий экономического развития и реального повышения инвестиционной привлекательности многих российских городов для иностранных контрагентов, в особенности Москвы и Санкт-Петербурга. Полученные результаты применимы в научных исследованиях, в том числе для совершенствования подходов и методов анализа в рамках концепции глобального города, а также в учебном процессе. Основные положения исследования уже широко используются в лекционных курсах «География мирового хозяйства», «География крупнейших городов мира», «Градоцентрическая концепция территориальной организации мирового хозяйства» и др., читаемых в МГУ имени М.В. Ломоносова. Материалы диссертации лежат в основе оценки позиционирования крупнейших агломераций США в системе мировых центров при выполнении поисковой работы на тему «Градоцентрическая модель территориальной организации мирового хозяйства» (грант РФФИ № 16-06-00492).

Апробация работы и публикации. Результаты по теме исследования были представлены и обсуждались на ряде научных форумов: Международной научно-методической конференции «География: наука, методика, практика», Московская область, г. Мытищи, МГОУ, 2011; Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2012», Москва, МГУ, 2012; III Международном научном конгрессе «Глобалистика-2013», Москва, МГУ, 2013; Всероссийской конференции с международным участием «Социально-экономическая география: история, теория, методы, практика», Смоленск, СГУ, 2016; а также на XVIII Ежегодном семинаре ИГ РАН - МГУ «Новые точки роста географии мирового развития», Москва, ИГ РАН, 2013.

По теме исследования опубликовано 14 научных трудов, в том числе 3 статьи в журналах из перечня рецензируемых научных изданий для опубликования результатов диссертационных исследований, а также 2 коллективных монографии.

Структурно исследование состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка литературы и приложения. Основная часть диссертации состоит из 162 с. текста, 33 таблиц и 31 рисунка. Список литературы включает 236 источников. Приложение содержит 3 таблицы и 3 рисунка.

В первой главе выделены основные этапы становления концепции мирового/глобального города, приведены ключевые подходы к изучению ведущих мировых центров. Рассматриваются современные приемы ранжирования глобальных городов с применением корпоративного подхода. В разделе описана методика проводимого исследования.

Вторая глава освещает масштабы присутствия зарубежного бизнеса в глобальных городах США. Дается группировка агломераций по различным индикаторам, в том числе комплексным авторским. В главе рассматривается отраслевая и географическая структура зарубежных ТНК, предложена группировка городов по отраслевому профилю.

Третья глава посвящена внутриагломерационному размещению филиалов иностранных ТНК в глобальных городах США. В рамках модели «центр-периферия» определены общие закономерности расселения представительств, выделены модели агломераций. Проанализированы отраслевые и географические аспекты внутриагломерационного размещения филиалов ТНК. На примере нескольких городов дается характеристика выделенных моделей агломераций.

Автор выражает глубокую признательность всему коллективу кафедры географии мирового хозяйства географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова за поддержку и ценную помощь в подготовке данного труда.

Глава 1. О концепции глобальных городов 1.1. Этапы становления и основные положения концепции глобальных городов

Теория глобальных городов возникла сравнительно недавно, «на стыке» достижений целого ряда научных дисциплин. На русском языке история её появления и развития наиболее полно изложена в работах Н.А. Слуки [3, 6, 43, 46, 47]. В самом общем виде можно выделить два крупных этапа, ориентировочно разделяемых периодом 1990-х гг. Первый из них - своего рода предварительный, связан с деятельностью большой плеяды ученых из разных стран и базируется на в целом единой платформе взглядов. В специальной научной литературе в качестве определяющего используется, как правило, термин «мировой город» (от англ. world city), который представляется как крупный экономический центр международного значения, где концентрируются основные инновационные и финансовые ресурсы и культурные блага. Одно из первых упоминаний термина «мировой город» встречается в книге П. Геддеса «Cities in Evolution», опубликованной в 1915 г. Но определения термина автор не предлагает. Внимание П. Геддеса концентрируется не только на таком классическом мировом центре, как Лондон, но и ряде чисто промышленных городов, вроде Дюссельдорфа или Питтсбурга [93]. Одну из первых дефиниций мирового города дает О. Шпенглер в работе «Закат Европы», увидевшей свет в 1922 г., где одним из важнейших признаков западной цивилизации, кроме кардинально измененной социальной структуры, является наличие мировых городов. Мировой город для О. Шпенглера - это «космополитизм», когда господство техники изменяет сущность человека; «житель большого города» - это «человек, абсолютно лишенный традиций». О. Шпенглеру в этом вторит Ф. Бродель. Отталкиваясь от идей И. Тюнена и И. Валлерстайна, он сформулировал одно из правил существования миров-экономик: «В центре мира-экономики находится город». Другими словами, мир-экономика всегда «вращается» вокруг определенного центра, определяющего основные тенденции деловой активности [6].

Более полное определение мировых городов как сравнительно ограниченного круга «мест, в которых осуществляется весьма непропорциональная часть всемирных наиболее важных дел», формулирует в 1960-е гг. британский ученый П. Холл. Для него мировой город - важный национальный и международный политический центр, крупный торговый узел, центр высоких технологий, финансовых услуг, культуры и искусства. В более поздних работах ученый отмечает, что данные функции остаются актуальными для мировых городов, но модифицируются под воздействием процессов глобализации и информатизации [101].

Важно подчеркнуть, что в 1960-1980-е гг. мировой город анализируется прежде всего с позиций геоэкономики и оценивается по «степени силы» в различных сферах мировой активности. В этот период наметилось несколько исследовательских подходов. Первый из них делает акцент на критической значимости локализации штаб-квартир крупных корпораций как фактора влияния на формирование городской экономики и привлечение международного бизнеса [102, 105, 121]. Второй подход опирается на финансизм современной экономики, где мировые города представляют собой главный структурный и связующий элемент и идентифицируются как финансовые центры. Ключевыми факторами их формирования называются столичность, транспортная связанность, телекоммуникационная инфраструктура, возможность личных контактов и др. [106, 113, 127]. Третий подход определяет мировые города несколько шире, включая главенство по всему спектру бизнес-услуг (не только финансовых, но и юридических, бухгалтерских, рекламных и консалтинговых) [136, 140]. Четвертый подход -комплексный - рассматривает мировой город сразу с нескольких позиций. Например, Р. Росс и К. Трахте воспринимают такие города как центры принятия решений корпоративными агентами, воспроизводства финансов и создания культурных благ [142]. Н.С. Канкиюдзо, помимо перечисленного, учитывает роль города как международного транспортного и торгового узла, образовательного центра [140].

Особый вклад в развитие концепции мирового города принадлежит американскому исследователю Дж. Фридману, ключевая идея которого состоит в определении ТНК как элементов, контролирующих мировую экономику, формирующих «глобальную систему экономических отношений». Наиболее явным проявлением интеграционных процессов в данной системе являются тесно взаимодействующие между собой мировые города. Сформулированная автором гипотеза мировых городов состоит из семи положений [91]:

• форма и степень интеграции мирового города в мировую экономику, его функции в рамках международного разделения труда имеют решающее значение для любых внутренних городских структур;

• ведущие мегаполисы во всем мире используются глобальным капиталом как «основные узлы» пространственной организации производства и сбыта;

• функции контроля и управления мировой экономикой в мировых городах получают непосредственное отражение в структуре и динамике городской экономики, занятости населения; здесь Дж. Фридман выделяет четыре главных сферы деятельности мировых городов: управление через штаб-квартиры ТНК, международные финансы, транспорт и коммуникации и бизнес-услуги;

• мировые города служат главными центрами концентрации и накопления международного капитала; при этом существуют и исключения, к которым отнесен Токио;

• мировые города привлекают большое число внутренних и международных мигрантов;

• мировые города выступают носителями главных противоречий индустриального капитализма, включая социальную и пространственную поляризацию населения; выделяется три уровня поляризации: между странами центра и полупериферией мирового хозяйства, внутри полупериферии, между ведущими городами и прочими территориями стран полупериферии;

• рост мировых городов приводит к усилению социальных издержек темпами, превышающими фискальные возможности государства; в мировых городах возникает столкновение между потребностями в инфраструктуре бедных слоев населения и транснационального бизнеса, ее элиты; как результат - социальный кризис крупных городов.

По Дж. Фридману, мировой город обладает рядом признаков: он должен иметь относительно большую численность населения, быть местом концентрации штаб-квартир крупнейших ТНК, международных экономических и геополитических организаций, быть мировым финансовым центром, локомотивом обрабатывающей промышленности, крупным транспортным и коммуникационным узлом международного значения, а также располагать высокоразвитой сферой деловых услуг [92]. На основе этих критериев Дж. Фридман впервые предлагает ориентировочную иерархию мировых городов (табл. 1.1). Она включает две группы городов по степени значимости - первичные и вторичные центры и по страновой принадлежности - города развитых и развивающихся стран.

Группа первичных центров практически полностью «оккупирована» представителями экономически наиболее развитых стран со всего двумя исключениями в виде Сан-Паулу и Сингапура. При этом внутри Европы главными городами автор признает Лондон и Париж, а Франкфурт-на-Майне, Цюрих и Роттердам - более специализированными центрами. Перечень вторичных центров автор считает лишь предположительным, включая в него специализированные города (Брюссель, Майами, Хьюстон) и крупные столицы развивающихся стран (Бангкок, Сеул, Буэнос-Айрес). В иерархии Дж. Фридмана отсутствуют китайские и индийские города, что он объясняет их слабой интеграцией в мировую рыночную экономику. Стоит сказать, что автор настаивает на том, что его конструкция - только попытка представить возможную соподчиненность мировых городов.

Таблица 1.1

Иерархия мировых городов по Дж. Фридману, 1986 г.

Развитые страны Развивающиеся страны

Первичные центры Вторичные центры Первичные центры Вторичные центры

Европа Африка

Лондон, Париж, Роттердам, Цюрих, Франкфурт-на-Майне Брюссель, Вена, Мадрид, Милан - Йоханнесбург

Северная Америка Латинская Америка

Лос-Анджелес, Нью-Йорк, Чикаго Майами, Торонто, Сан-Франциско, Хьюстон Сан-Паулу Буэнос-Айрес, Каракас, Мехико, Рио-де-Жанейро,

Азиатско-Тихоокеанский регион

Бангкок, Манила,

Токио Сидней Сингапур Сеул, Сянган, Тайбэй

Источник: [92]

Рубеж 1980-1990-х гг. ознаменовывается переходом в изучении международных центров с позиции «город как площадка» на «город как узел» - систему тесно взаимосвязанных и взаимозависимых центров - и закрепляется возникновением категории глобального города (от англ. global city). В этот период появились первые публикации, анализирующие генезис и факторы формирования глобальных городов [63, 75, 143, 184 и др.]. Но среди большого количества трудов центральное место, безусловно, занимает фундаментальная работа С. Сассен «Global Cities», увидевшая свет в 1991 г. В ней обосновано появление нового типа города - глобального - понятие, которое лучше описывает наступившую новую глобальную эпоху и является альтернативой мировым городам, существовавшим на протяжении многих веков. С. Сассен определила глобальный город как постиндустриальный центр, максимально интегрированный в мировую экономику и во многом черпающий ресурсы и возможности развития за счет взаимодействия в глобальных городских сетях. Она сформулировала ряд гипотез [43, 151]:

• растущее географическое разделение экономической деятельности ведущих корпораций мира одновременно с ее интеграцией является ключевым фактором усиления значения их центральных общих функций;

• эти функции становятся настолько сложными, что центры управления глобальных фирм начинают передавать часть из них на аутсорсинг, в том числе

бухгалтерское дело, связи с общественностью, программирование, телекоммуникации и т.п., высокоспециализированным сервисным компаниям;

• сервисные компании, вовлеченные в наиболее сложные глобализированные рынки, стремятся к размещению в крупных и крупнейших городских центрах, получая преимущества за счет эффекта агломерирования;

• чем больше сложных функций передается штаб-квартирой на аутсорсинг, тем проще становится выбор размещения самой штаб-квартиры, поскольку в ее деятельности отсутствует необходимость в использовании выгод агломерирования;

• специализированные сервисные компании должны предлагать глобальное обслуживание, что, в свою очередь, предполагает наличие у них глобальной сети филиалов;

• высокая степень сосредоточения высокоприбыльных сервисных компаний и квалифицированных профессионалов в крупнейших городах ведет к усилению территориального и социально-экономического неравенства в них;

• одним из проявлений такой динамики - рост «неформализации» целого ряда видов экономической деятельности, на которые есть спрос в подобных городах, но доходность которых не позволяет им конкурировать за различные виды ресурсов с высокоприбыльными компаниями, занимающими лидирующие позиции.

С. Сассен выделяет два ключевых отличия концепций глобального и мирового города: во-первых, «безвременность» мирового и актуальность глобального для конкретного социопростраственного исторического периода, во-вторых, упор на выработке компетенций, составляющих функцию контроля в мировой экономике, что представляется альтернативой мощи и доминированию мирового города [94]. Выработка компетенций выражена через бизнес-услуги, которые дают возможность глобальным фирмам управлять потоками капитала на мировом рынке [85]. По мнению С. Сассен, ранние публикации не уделяли достаточного внимания глобализации и трансграничным сетям, соединяющим города [146].

Большой вклад в освещение этого вопроса внес М. Кастельс, который указывает на ключевую роль связанных (networked) мест, что обусловлено пространственной реорганизацией мировой системы с «пространства мест» на «пространство потоков» [11]. В первом случае места (города, страны) имели значение из-за происходивших в них процессов, тогда как теперь - между ними [132].

Следующий важный теоретический прорыв в первую очередь связан с именем британского урбаниста П. Тейлора. Он ввел понятие сети мировых городов (англ. WCN -world city network) и обосновал необходимость изучения связей между городами. По его

инициативе возникла международная группа исследования глобализации и мировых городов (англ. Globalization and World Cities Study Group, сокр. GaWC), создавшая сетевую модель, исходя из следующих положений. Производители наукоемких услуг образуют ядро глобальной сферы услуг, предлагают ТНК по возможности «всемирный» сервис и активно развивают международную сеть представительств. Только тот, кто способен быстро мобилизовать по всему миру компетентную команду, пользуется спросом как консультант у крупных компаний. Ядрами этой сети выступают глобальные города [47, 166]. На этой основе с применением математических моделей построена классификация GaWC, так называемых альфа-, бета- и гамма-городов. Ее последняя итерация включает 175 фирм из сектора бизнес-услуг и 526 городов (табл. 1.2).

Таблица 1.2

Классификация глобальных городов по версии GaWC, 2012 г.

Категория Города

Альфа ++ Лондон, Нью-Йорк

Альфа + Гонконг, Париж, Сингапур, Шанхай, Токио, Пекин, Сидней, Дубай

Альфа Чикаго, Мумбаи, Милан, Москва, Сан-Паулу, Франкфурт-на-Майне, Торонто, Лос-Анджелес, Мадрид, Мехико, Амстердам, Куала-Лумпур, Брюссель

Альфа - Сеул, Йоханнесбург, Буэнос-Айрес, Вена, Сан-Франциско, Стамбул, Джакарта, Цюрих, Варшава, Вашингтон, Мельбурн, Нью-Дели, Майами, Барселона, Бангкок, Бостон, Дублин, Тайбэй, Мюнхен, Стокгольм, Прага, Атланта

Бета + Бангалор, Лиссабон, Копенгаген, Сантьяго, Гуанчжоу, Рим, Каир, Даллас, Гамбург, Дюссельдорф, Афины, Манила, Монреаль, Филадельфия, Тель-Авив, Лима, Будапешт, Берлин, Кейптаун, Люксембург, Хьюстон, Киев, Бухарест, Бейрут

Бета Хошимин, Богота, Окленд, Монтевидео, Каракас, Эр-Рияд, Ванкувер, Ченнаи, Манчестер, Осло, Брисбен, Хельсинки, Карачи, Доха, Касабланка, Штутгарт, Рио-де-Жанейро, Женева

Бета - Гватемала, Лион, Панама, Сан-Хосе, Братислава, Миннеаполис, Тунис, Найроби, Кливленд, Лагос, Абу-Даби, Сиэтл, Ханой, София, Рига, Порт-Луи, Детройт, Калгари, Денвер, Перт, Калькутта, Сан-Диего, Амман, Антверпен, Манама, Бирмингем, Никосия, Кито, Роттердам, Белград, Монтеррей, Алма-Ата, Шэньчжэнь, Эль-Кувейт, Хайдарабад, Эдинбург

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пилька Мартин Эдуардович, 2017 год

Источник: [78]

Продолжая работу У.К. Кэрролла, Дж. Кентор и др. также на базе рейтинга Fortune Global 500 исследуют не только прямые связи советов директоров, но и непрямые связи. Непрямые связи между фирмами обеспечивают более широкий, хотя и более слабый, доступ к компаниям. Центральный вопрос исследования: как много «шагов» необходимо предпринять компании А, чтобы достичь компании Б. По количеству прямых связей лидировали Нью-Йорк (201), Париж (139), Лондон (75), Токио, Чикаго, Франкфурт-на-Майне (все от 40 до 50). По числу непрямых связей первого порядка (компания связана с другой компаний через один шаг) порядок аналогичный, а по числу непрямых связей второго порядка Лондон немного опережает Париж. Также отдельно рассматриваются компании сектора финансовых услуг и промышленные ТНК [111].

Еще одна работа, о которой стоит кратко сказать, выполнена М.Д. Райсом и др. и сконцентрирована на размещении членов советов директоров канадских компаний. В фокусе исследования находится 231 канадская фирма. Практически полностью члены советов канадских компаний проживают в Канаде (Торонто, Калгари, Монреаль и многие

другие) и американских городах (Нью-Йорк, Бостон, Чикаго, Детройт и др.). За пределами Северной Америки представлены лишь три города: Лондон, Вена и Мюнхен [114].

Краткий обзор, представленный выше, дает общее представление о существующих направлениях корпоративного подхода, его отличительных чертах, но схожих результатах, как и при использовании иных подходов. Для подтверждения тезиса сравним результаты двух комплексных рейтингов, предложенных компанией A.T. Kearney и институтом Мори, а также корпоративных оценок, проведенных GaWC и А.Р.С. Уоллом и Г.А. ван дер Кнаапом. Так как последние авторы не предлагают интегральной оценки, то мы рассмотрим два рассчитанных ими показателя - центральность по исходящим и входящим связям.

Таблица 1.7

Сравнение различных рейтингов глобальных городов, 2011-2016 гг

Р.С. Уолл и др. Р.С. Уолл и др.

Global

Global Cities Index, 2016 (центральность по степени), (центральность

Power City GaWC, 2012

Index 2016 по входящим

2011 связям), 2011

Лондон Лондон Лондон Нью-Йорк Нью-Йорк

Нью-Йорк Нью-Йорк Нью-Йорк Париж Токио

Токио Париж Гонконг Токио Париж

Париж Токио Париж Лондон Лондон

Сингапур Гонконг Сингапур Цюрих Хьюстон

Сеул Лос-Анджелес Шанхай Дюссельдорф Брюссель

Гонконг Чикаго Токио Мюнхен Сингапур

Амстердам Сингапур Пекин Пало-Альто Гонконг

Берлин Пекин Сидней Хьюстон Дюссельдорф

Вена Вашингтон Дубай Лозанна Цюрих

Франкфурт-на-Майне Сеул Чикаго Гаага Мадрид

Шанхай Брюссель Мумбаи Ирвинг Милан

Лос-Анджелес Мадрид Милан Нью-Браунсуик Амстердам

Сидней Сидней Москва Брюссель Торонто

Стокгольм Мельбурн Сан-Паулу Ирвинг Мехико

Цюрих Берлин Франкфурт-на-Майне Людвигсхафен-на-Рейне Атланта

Пекин Торонто Торонто Франкфурт-на-Майне Вена

Торонто Москва Лос-Анджелес Стамфорд Буэнос-Айрес

Копенгаген Вена Мадрид Герлинген Мюнхен

Барселона Шанхай Мехико Чикаго Франкфурт-на-Майне

Составлено по: [174, 199, 200, 208]

Исходя из перечня городов в табл. 1.7, первый вывод, который напрашивается, -чрезвычайная уязвимость подхода определения «глобальности» через исходящие связи

или, другими словами, через количество штаб-квартир. Если первая четверка городов видится логичной, то наличие Ирвинга, Герлингена или Пало-Альто в первой 20-ке указывает на сомнительность подобного метода. При сопоставлении оставшихся четырех рейтингов наблюдаются следующие закономерности. Сразу семь городов присутствуют в четырех рейтингах, а еще шесть - в трех. Из 29 уникальных городов, находящихся как в рейтинге GaWC, так и в рейтинге по входящим связям, только 9 отсутствуют в комплексных рейтингах.

Приведенные данные свидетельствуют о существенных пересечениях комплексной и корпоративной оценки глобальных городов, что говорит о возможности использования последней в качестве самостоятельного индикатора глобальности центров.

Предложенный обзор, с одной стороны, подтвердил тесную связь места городов в мировой иерархии с крупностью материнских стран и уровнем и динамикой их развития, а с другой - позволил высветить многие новые и важные реалии. Среди лидеров, как и по многим иным аспектам, - Нью-Йорк, Токио, Лондон, Париж и ряд других центров Триады. В то же время именно на волне транснационализации расцвели Гонконг и Сингапур, которые сегодня фигурируют и среди лидеров комплексных рейтингов, получили импульс развития крупнейшие города развивающихся стран, как Мехико, Мумбаи, Сан-Паулу. Особо стоит отметить китайские центры, которые буквально за два-три десятилетия превратились из закрытых городов с огромным демографическим потенциалом в экономических гигантов, во многом на равных конкурирующих с традиционными лидерами.

Однако остается немало открытых вопросов современного корпоративного подхода с целью идентификации глобальных городов. Одним из наиболее спорных моментов является применение данных по филиалам местных и зарубежных компаний. Рассмотрим следующую логическую цепочку. 1. Очевидно, что получить инвестиции со стороны местных компаний городу гораздо проще, нежели со стороны зарубежных. 2. В развитых капиталистических странах крупнейшие ТНК активно инвестируют не только за рубеж, но и внутри страны, создавая обширную сеть филиалов. 3. Чем крупнее и чем более развита экономика страны, тем больше в ней будет подобных ТНК. 4. Крупные и в той или иной степени замкнутые экономки (США, Япония) будут в значительной степени опираться на инвестиции изнутри, тогда как мелкие и открытые экономики (Ирландия, Нидерланды) в большей мере зависят от инвестиций извне . 5. В крупнейших экономиках

7 Иллюстрацией данного положение может служить отношение накопленных зарубежных инвестиций к ВВП: для США оно составляет 30%, тогда как в Швеции 57%, Нидерландах 94%, Ирландии 182% [234]

деловой тон задают местные корпорации, тогда как в небольших экономиках - местные и зарубежные либо лишь последние. 6.

Следовательно, «глобальность» города для первых будет определяться местными компаниями, а для вторых - местными и зарубежными. 7. Так как крупнейшие корпорации крупнейших экономик обладают огромными ресурсами и способны сформировать фактически повсеместную сеть филиалов внутри страны, то дифференциация между городами по числу компаний будет нивелироваться. 8. Может сложиться ситуация, в которой корпоративный профиль одного города сформирован исключительно местными компаниями (табл. 1.8, В1). Например, в Сан-Антонио, согласно нашим изысканиям, практически отсутствуют иностранные фирмы, тогда как только штаб-квартир фирм рейтинга Fortune 500 в городе шесть. В то время как в другом городе в корпоративном профиле доминируют зарубежные компании (табл. 1.8, А3). К примеру, в Гонконге насчитывается более 2,5 тыс. офисов иностранных фирм, причем лишь 5% из них - это китайские ТНК [79]. 9. Наконец, исходя из того, что местные компании городу привлечь гораздо проще, то и связи с городами своей страны будут прочнее.

Таблица 1.8

Инварианты присутствия в городах материнских и зарубежных ТНК

Присутствие зарубежных ТНК

Широкое Среднее Узкое

Присутствие Широкое А1 Б1 В1

материнских Среднее А2 Б2 В2

ТНК Узкое А3 Б3 В3

Источник: составлено автором

Таким образом, по нашему мнению, рассмотрение филиалов местных компаний нивелирует значимость глобального города как интегрированного в мировое хозяйство элемента, принижает его уникальность. Если география филиалов местных и зарубежных компаний хорошо отражает межстрановые различия и корпоративную стратегию, то собственно зарубежные компании отражают межгородские различия. И если в первом случае мы получаем размытую картину, то во втором каждый элемент картины просматривается абсолютно четко.

Очевидно, что за небольшой срок с начала XXI в. возник целый ряд интересных и нужных исследовательских направлений, по-разному подходящих к изучению симбиоза ТНК и глобальных городов. И если расселение штаб-квартир и филиалов ТНК в целом

8Объем продаж розничной сети Wal-Mart превышает ВВП крупнейшей экономики Африки Нигерии.

изучено достаточно хорошо, то филиальная сеть сугубо зарубежных фирм, насколько нам известно, отдельно не рассматривалась. Хотя именно интерес иностранного капитала к городу является истинным отражением его глобальной привлекательности.

По нашему мнению, требуется сместить акцент именно на зарубежные корпорации как индикатор истинной глобальности, открытости и интегрированности глобального города.

1.3. Методические особенности исследования глобальных городов как акцепторов

зарубежных ТНК (на примере США)

Рассматривая города и ТНК в связке, у исследователя возникает возможность анализировать внутригородские и межгородские взаимодействия на разных уровнях, изучать динамику интеграции стран и городов в мировую систему, сравнивать корпоративные стратегии и т.д. Вместе с тем симбиоз города и корпорации сложный, противоречивый. Несмотря на солидное количество опубликованных работ, в большинстве своем они: а) либо основаны на простейших размерных индикаторах, либо используют очень сложный математический аппарат; б) не акцентируют внимание на дифференциации глобальных городов; в) смешивают местные и зарубежные корпорации, хотя именно последние, по нашему мнению, являются индикатором истинной глобальности центров. Кроме того, как показывает анализ фундаментальной литературы по теме, пока не сложился, или нам неизвестен, некий готовый «рецепт», отточенная процедура исследования глобальных городов именно как акцепторов зарубежных ТНК.

Методика подобного исследования может строиться в три этапа. Первый из них -предварительный - включает ряд вопросов.

• Конкретизация объекта и предмета исследования. В первом случае, например, важно определиться с базовым составом глобальных городов. Их классификаций много, но наиболее авторитетными остаются разработки группы GaWC. На усмотрение автора остается вопрос, в пределах каких границ изучать объект. Традиционно глобальные города рассматривались в своих муниципальных границах, что, по нашему мнению, неверно и принижает значимость хинтерланда главных мировых центров. Во втором - с количеством привлекаемых зарубежных ТНК, отбором по их функциональной специфике и пр. Здесь также не существует общепринятого подхода: используется ряд рейтингов, по-разному определяется спектр филиалов, участвующих в исследовании.

• Уточнение терминологического аппарата и базы исходных единиц. Можно проводить исследование на ограниченном количестве элементов - например, только

региональных штаб-квартир, или максимально развернутом - включая все представительства. Большая часть известных нам исследований либо не проводят дифференциации между представительствами [66, 67], либо осуществляют ее на качественном уровне [163-166]. Важно соотнести и дать авторское понимание терминам «офис», «представительство» и «филиал». С позиций урбанистики требуется уточнить понятия «город», «агломерация», «центр и периферия».

• Сбор, обработка и систематизация данных. В данном случае за автором остается выбор базы корпораций, начиная с Fortune Global 500 и заканчивая гораздо более емким рейтингом в виде Forbes 2000. Понятно, что с увеличением в четыре раза базы, с одной стороны, нарастает трудоемкость исследования, но с другой - точность дальнейших измерений и репрезентативность получаемых результатов. Появляется возможность провести более детальный отраслевой и географической анализ, в исследование включается большее количество компаний с разной отраслевой, страновой принадлежностью, различной стратегией. Следующая задача - сбор статистической информации через официальные сайты корпораций. И тут требуется кропотливая работа. Далеко не все сайты имеют логичную и выверенную архитектуру, а значит, необходимая информация может быть «зарыта» в недрах сайта. Поэтому, чтобы составить наиболее полную базу данных, важны навыки работы с поисковыми системами, что, к примеру, позволяет осуществлять поиск по поддоменам, учитывать вероятность появления тех или иных терминов на интересующей странице и собирать максимум информации в сжатые сроки. Известны ряд других источников, которые дают возможность избежать использования официальных сайтов (например, Dun & Bradstreet, Moody's), но они закрыты для общего пользования и предоставляют информацию за приличные деньги.

Понятно, что при большом количестве вовлеченных в исследование городов и ТНК все данные рекомендуется сводить в таблицы-матрицы в программе Microsoft Excel, что в дальнейшем облегчит составление графических и картографических материалов, расчет необходимых индикаторов и аналитическую работу в целом.

При получении большого массива данных самостоятельное значение имеет вопрос их систематизации, что должно увязываться с конкретно решаемыми задачами в исследовании. В частности, для географов важно учесть отраслевую и географическую принадлежность компании, ее размер и позиции в рейтингах, при необходимости/возможности уточнить специфику деятельности филиалов корпораций и задать их размер через количество филиалов в каждом городе, численность занятых или объем продаж. При наличии таких данных исследователю можно рекомендовать определить причины, по которым тот или иной филиал разместился в том или ином

городе. Кроме того, следует уточнить местоположение каждого из филиалов до конкретного города. В независимости от выбранного перечня городов следует понимать, какова их совокупная значимость в масштабах страны.

• Выбор индикаторов. Надо признать, что статистика, содержащаяся в современных рейтингах ТНК, не особо балует исследователей. Можно рассчитывать только на основные показатели: местоположение штаб-квартиры, суммарную численность занятых, страновую и отраслевую принадлежность компании, основные метрики финансовой деятельности. При этом какая-либо информация по отдельным филиалам, городам или даже странам не содержится. Все детализированные показатели требуют сборки вручную по сайтам корпораций, что сложно и даже не всегда реально.

• Методы обработки статистики. Их, безусловно, много, но в первую очередь следует отталкиваться от доступности конкретных метрик, репрезентативности собранных данных и технической оснащенности.

Усилению сравнительной компоненты глобальных городов способствует применение или модернизация ряда приемов. В частности, во-первых, для оценки концентрации компаний одной страны в городе или группе городов, а также концентрации связей каждого города на отдельной стране или группе стран эффективно использование индекса Херфиндаля-Хиршмана (НН1). Традиционно индекс применяется для оценки степени монополизации отрасли. Он вычисляется как сумма квадратов долей продаж каждой фирмы в отрасли. В нашем случае это будет либо доля города в общем количестве офисов данной страны, либо доля стран в общей численности компаний в городе:

НН1 = +5| +

где 5 - доля страны в общей численности корпораций или занятых.

Соответственно, чем выше значение индекса, тем на меньшее число стран приходится основная часть зарубежных ТНК или занятых. Максимальное значение индекса 10000.

Во-вторых, для расчета комплексного индекса корпоративной активности,

включающего число компаний в городе, число стран в городе, число региональных штаб-

квартир и численность занятых, применим метод линейного масштабирования

х-х ■

X -X ■ лтах лтт

где х - значение показателя в городе

В-третьих, для выделения моделей агломераций по характеру расселения корпораций в пригородах. Сначала для каждой пригородной зоны рассчитывался НН1. За

S принималась доля пригорода в общей численности компаний, расположенных в периферийной зоне. Но в зависимости от количества компаний в периферийной зоне вес пригородов с одинаковым количеством филиалов различен. В целях нивелирования данного эффекта был рассчитан показатель офисов-городов для всех агломераций суммарно, равный корню отношения числа представительств к общему числу городов с таким количеством представительств.

01 = у!Щ/О1

где пI - количество офисов, о — число городов с данным количеством офисов

Исходя из того, что чем больше пригород (по количеству корпораций), тем, при прочих равных, ниже вероятность того, что такой пригород присутствует в ^количестве агломераций, то мы повышаем вес пригородов с большим количеством филиалов и понижаем с малым числом представительств. Квадратный корень позволяет нейтрализовать чрезвычайно большие расхождения. Далее для каждой агломерации суммируются показатели офисов-городов, умноженные на количество пригородов с соответствующим числом офисов.

Также для нивелирования описанного эффекта и повышения веса пригородов с большим числом филиалов использовалось отношение числа офисов в центре и крупнейшего по количеству представительств пригорода.

Для сложения трех показателей - ИШ, суммы офисов-пригородов и отношения центра к крупнейшему пригороду - применяется метод линейного масштабирования.

Чем выше значение индекса «ядерности», тем более «ядерное» расселение характерно для периферийной зоны.

Второй этап - аналитический. Собранный материал позволяет рассматривать многие направления, они зависят от генеральной цели и решаемых задач, масштабов, специфики и акцентов работы (рис. 1.9).

Это и сопоставление категорий городов, дает возможность выстроить иерархию центров, и сравнительный анализ отдельных центров, стремящийся определить индивидуальные характеристики изучаемых узлов, и внутриагломерационный анализ, рассматривающий расселение корпораций через специфику изучаемых урбанистических образований, и предметное исследование конкретного города, подводящее к пониманию истинной уникальности объекта.

Но в любом случае - географическая работа ориентирует на изучение четырех главных аспектов.

Рис. 1.9. Общая схема исследования размещения иностранных корпораций в

городах

Источник: составлено автором

• Во-первых, на рассмотрении общего уровня дифференциации глобальных городов по масштабу присутствия зарубежных ТНК по разным параметрам (число офисов-компаний, штаб-квартир, занятых и представленных стран). На базе перечисленных индикаторов рассчитан интегральный показатель, на базе которого выделен ряд групп и подгрупп глобальных городов;

• Во-вторых, на изучении глобальных городов через призму отраслевой принадлежности присутствующих в них зарубежных ТНК, что требует рассмотрения отраслевой структуры ТНК по совокупности глобальных городов, дифференциации городов по отраслевой структуре, роли городов в отдельных отраслях. На базе анализа существует возможность выделения городов с различной отраслевой специализацией зарубежного бизнеса;

• В-третьих, на оценке особенностей глобальных городов по географической ориентации на регионы и страны на базе страновой принадлежности присутствующего в них транснационального бизнеса;

• В-четвертых, самостоятельное значение имеет изучение специфики внутриагломерационного размещения филиалов зарубежных ТНК, в том числе с позиций соотношения центра и периферии по доле филиалов, представленных в них ТНК, по их отраслевой и страновой принадлежности.

Города в разной степени притягивают компании из одной страны или отрасли. И наоборот, ТНК различных государств и индустрий часто предпочитают селиться в избранных городах, «избегая» другие. Выходит, как города могут быть концентрированы на небольшом перечне стран/отраслей, так и компании разных стран/отраслей могут быть очень избирательны в своем расселении. Может быть и обратная ситуация, когда город представляет собой дестинацию для компаний всех стран/отраслей в равной степени либо

же ТНК данного государства/отрасли предпочитают охватывать сразу все центры. Таким образом, можно использовать двоякий подход: не только «от города», но и «от ТНК» (рис. 1.10).

В зависимости от выбранного подхода мы отталкиваемся от различных слагаемых города или ТНК. Но для успешного сотрудничества интересы города и ТНК должны совпадать или же максимально пересекаться. Так, ЭГП (в его узкой трактовке) приобретает актуальность, только когда штаб-квартира компании находится «поблизости». К примеру, в городах Запада США могут преобладать азиатские компании, а в центрах Северо-Востока - европейские.

Рис. 1.10. Подходы к исследованию размещения зарубежных ТНК в глобальных

городах

Источник: составлено автором

Будучи специализированным отраслевым центром, город будет «магнитом» для крупнейших корпораций данной отрасли, так как он обладает уникальными компетенциями в ней. В свою очередь ТНК, с отраслевой точки зрения, как сама может обладать неким ноу-хау в индустрии, так и заимствовать разработки конкурентов. Наиболее очевидным следствием отраслевой специализации/принадлежности является формирование кластеров, будь то бизнес-услуги или хай-тек.

Исторические связи города также могут оказывать свое влияние на формирование корпоративного профиля города, о чем, к примеру, свидетельствует размещение целого ряда испанских компаний в Майами.

Качество городской среды - один из центральных вопросов целого ряда исследований, в том числе в области глобальных городов, что вполне объяснимо,

учитывая известное тяготение высшего менеджмента крупнейших корпораций к жизни в наиболее культурно разнообразных и богатых городах планеты.

Городские власти оказывают всестороннее влияние на жизнь города - будь то его экономика, население, культура - через законодательные нормы, стратегии развития, брендинг и т.д. Если окончательный «профиль» города соответствует заявленной стратегии и миссии корпорации, ее позиционированию, то город и компания «находят друг друга».

Безусловно, перечень компонентов анализа видится практически неисчерпаемым и поиск «пересечений» города и ТНК может быть бесконечным, но перечисленные слагаемые представляются наиболее актуальными и увесистыми при решении задач географического исследования.

Отталкиваясь от города, мы видим, что все выделенные аспекты предоставляют поле для творчества для проведения группировок, типологий, выделения моделей агломераций на базе присутствующих филиалов ТНК. Учитывая масштабность предмета и характер статистической базы, кажется целесообразным обобщение каждого из этапов исследования в виде типологии или группировки. Разработанный комплексный индикатор ИКА позволяет проранжировать города по степени их корпоративной значимости. Посредством анализа отраслевой структуры, специализации и места на отраслевых рынках города могут быть типологизированы по отраслевому профилю ТНК. В рамках географического анализа возможно определить ориентацию не только отдельных городов, но и блоков городов на те или иные страны, регионы. Наконец, на базе авторской методики возможно выделение моделей внутриагломерационного расселения филиалов ТНК, отражающих не только специфику рассматриваемых городов, но и динамику агломерационного развития США.

Наконец, третий этап - завершающий - критический обзор основных выводов исследования, литературное и иллюстративное оформление материалов. Немаловажной составляющей этапа является составление обширного перечня литературы, использованной при работе над исследованием.

Этот общий алгоритм получает немалую специфику при решении поставленных задач и достижении главной цели по исследованию размещения зарубежных ТНК в глобальных городах США. Следует остановиться на некоторых важных, с нашей точки зрения, моментах.

1) Выбор объекта. Крупнейшие центры США традиционно находятся в поле зрения экспертов, ядро Североамериканского узла транснациональной урбанистической системы представляет одну из самых многочисленных групп глобальных городов во всех

рейтингах, включая GaWC. Так, в первой классификации П. Тейлора [208], составленной на базе оценки только ряда секторов деловых услуг, 19 из 122 глобальных центров приходилось на США. В более поздних работах, основанных, например, на комплексе показателей экономической, социальной, культурной и политической глобализации, рейтинг насчитывал 9 американских городов из 52 рассматриваемых [163]. Классификации от 2012 г. насчитывают уже 30 центров, из которых 8 входят в высшую категорию (альфа-группа), 9 - рангом ниже (бета-группа) и 13 формирующихся (гамма-группа) [208]. Использование именно рейтинга группы П. Тейлора позволит охватить максимальное количество американских центров, а также провести сравнение двух подходов.

Рассматриваемые агломерации - основа экономического, культурного и демографического потенциала страны. Занимая 7% территории, они аккумулируют 52% населения и 58% ВВП страны (табл. 1.9). Население каждой из них превышает 2 млн чел., а ВВП по ППС - 100 млрд долл. Неоспорима и международная значимость этих центров. Если бы Лос-Анджелес был страной, то представлял бы 17-ю экономику мира, опережая Индонезию, а Нью-Йорк вообще входил бы в десятку, потеснив с 9 места Бразилию [207]. Многие из них занимают ключевые позиции на глобальных отраслевых рынках. К примеру, на регион Сан-Франциско приходится 8% всех венчурных инвестиций мира. Многие города известны как мировые отраслевые столицы: Лос-Анджелес -кинематографа, Детройт - автомобилестроения, Нью-Йорк - финансовой индустрии, Майами - круизного отдыха. Глобальные города США являются несомненными членами мировой урбоэлиты.

Выбор объединенных ареалов как альтернативы метрополитенским продиктован двумя обстоятельствами. Во-первых, условностью разделения некоторых метрополитенских ареалов9. Во-вторых, научным интересом, заключающимся в исследовании соотношения центра и периферии агломерации в размещении ТНК.

Метрополитенские ареалы отвечают на этот вопрос лишь частично, тогда как объединенные ареалы, представляющие консолидированный регион, хорошо иллюстрируют процессы корпоративного расселения.

По описанным выше причинам, оперируя понятием «город», реально мы говорим об «агломерации», которая в нашем случае представляет объединенный статистический ареал. По этой причине агломерации Сан-Хосе (глобальный город) и Балтимор (глобальный город) вошли в состав Сан-Франциско и Вашингтона. В качестве

9 Например, агломерация Риверсайд-Сан-Бернардино не входит в состав агломерации Лос-Анджелеса, хотя практически все население этих огромных графств проживает в непосредственной близости от графства Лос-Анджелес.

центрального города - то есть наименования агломерации - выбирается либо город, входящий в состав рейтинга GaWC, либо (для Сан-Франциско и Вашингтона) тот, в котором находится больше филиалов.

Таблица 1.9

Основные размерные характеристики глобальных городов США,

2015-2016 гг

Категории глобальных городов Глобальные города Численность населения (тыс. чел.), 2016 г. Площадь (км2), 2016 г. ВВП по ППС (млрд долл.), 2015 г.

Альфа ++ Нью-Йорк 23 689 35 879 1 776

Альфа Чикаго 18 688 87 943 618

Лос-Анджелес 9 882 27 547 1 047

Сан-Франциско 8 751 26 260 711

Вашингтон 9 665 32 709 670

Альфа - Атланта 6 451 30 672 340

Майами 6 723 19 328 315

Бостон 8 176 25 129 531

Бета + Даллас 7 673 42 696 508

Хьюстон 6 972 32 430 525

Филадельфия 7 179 19 000 438

Бета - Сиэтл 4 684 31 833 326

Миннеаполис 3 894 28 834 244

Кливленд 3 483 15 230 174

Сан-Диего 3 317 10 895 206

Детройт 5 318 16 915 274

Денвер 3 470 33 823 219

Гамма + Сент-Луис 2 911 23 019 155

Финикс 4 661 37 723 215

Шарлотт 2 632 15 348 152

Тампа 3 032 6 512 133

Гамма Цинциннати 2 224 12 469 127

Роли 2 156 14 272 129

Милуоки 2 043 9 776 109

Гамма- Колумбус 2 443 21 929 124

Орландо 3 202 14 538 132

Канзас-Сити 2 446 29 006 134

Портленд 3 160 32 925 185

Всего 168 925 734 640 10 517

Составлено по: [230]

Под центром агломерации понимается ее центральный город в границах, обозначенных Бюро переписи США, а под периферией (пригородной зоной) - прочие поселения агломерации. В первой и второй главах исследования слова «центр», «город» и

«агломерация» приравниваются. В третьей главе под словом «центр» подразумевается центральный город агломерации.

3) Выбор предмета. В качестве «наполнителя» глобальных городов выступают филиалы ТНК, к которым, если ориентироваться на определение ООН, относятся все корпорации, имеющие представительства за рубежом [1]. Данная трактовка используется в исследовании. В анализ включаются филиалы только иностранных (неамериканских) компаний. Это связано с несколькими обстоятельствами. Во-первых, очевидно, что привлечение иностранного филиала компании - гораздо более сложная задача для города, нежели привлечение местной ТНК. Иностранные корпорации должны преодолеть множество препятствий, чтобы выйти на любой иностранный рынок, в том числе американский, сталкиваясь с неблагоприятным для себя законодательством, необходимостью развития инфраструктуры, культурными различиями. Во-вторых, как следствие первой причины, филиальная сеть американской компании будет гораздо более густой по сравнению с иностранной ТНК, что сделает анализ и его выводы менее очевидными. Частично данное положение подтверждается работами группы П. Тейлора, одним из выводов которых была меньшая связанность американских городов с иностранными по сравнению с аналогичными (того же уровня) городами АТР и Европы [163]. Это во многом связано с тем, что на «корпоративном рынке» американские компании доминируют. В-третьих, размещение многих национальных филиалов, а в особенности штаб-квартир, продиктовано в некотором смысле историческими случайностями. Так, У. Баффет - уроженец Омахи - в 1965 г. приобрел контрольный пакет акций местной текстильной компании Berkshire Hathaway, ставшей одной из крупнейших холдинговых компаний планеты, и штаб-квартира которой по-прежнему находится в Омахе. В-четвертых, отказываясь от рассмотрения местных ТНК, а значит, и их штаб-квартир, мы концентрируемся на городе, привлекающем компании (входящие в город потоки), а не на корпорации, действующие в рамках собственной стратегии (исходящие из города потоки).

Мы согласны с позициями А.С. Альдерсона и Дж. Бэкфилда, разделяющих исходящие (мера управления) и входящие (мера престижа) связи, с одной стороны, и Э. Джонса, указывающего на первичную роль индивидуума в принятии корпоративных решений, с другой. Акцент на управленческой функции делает ТНК центральным элементом исследования, в то время как акцент на престижности ставит в центр город.

4) Конкретизация предмета. В исследовании не рассматриваются корпорации из отрасли ритейла (сетевой розничной торговли) и дилерские центры автопроизводителей в силу их повсеместного размещения. Невзирая на то, что розничная торговля хорошо

описывает внутреннюю географию города, она не может служить индикатором «глобальности» города, так как количество магазинов розничных сетей в агломерации в первую очередь зависит от размерных параметров города, нежели от его места в иерархии мировых центров. Такая же ситуация характерна для дилерских центров, которые, в отличие от прочих представительств автомобильных корпораций, концентрируются в наиболее населенных регионах. В работе рассматриваются лишь те представительства, которые на 100% принадлежат главной компании и зарегистрированы под тем же именем. Многие зарубежные корпорации открывают в США дочерние компании, что связано в первую очередь с юридическими вопросами [233]. Поэтому мы не проводим разделения между тем, зарегистрирована ли компания как американская или иностранная. В свою очередь использование данных по всем филиалам, а не только по филиалам под той же торговой маркой, позволит нам избежать рассмотрения национальных компаний либо же минимально ограничить их число. Недостатком подхода можно считать не учет некоторых филиалов зарубежных филиалов, принадлежащих другой иностранной компании (например, филиалы Audi, принадлежащие VW).

5) Сбор статистической информации. Перечень рассматриваемых ТНК получен на основе рейтинга Forbes 200010 - самом обширном рейтинге корпораций мира [194]. Он строится на базе интегрального показателя, рассчитываемого на основе четырех индикаторов: продажи, прибыль, активы и рыночная стоимость. Не все компании, присутствующие в рейтинге, являются ТНК. Информация о местоположении каждого из филиалов собрана с официальных сайтов корпораций. В результате систематизации данных получено 28 таблиц (по каждому городу), в которых указан перечень компаний, имеющих филиалы в городе, размеры присутствия компании в городе, ее отраслевая и страновая принадлежность и целый ряд других параметров.

6) Определение функций филиалов. Информация о специфике рода деятельности отдельно взятых представительств и факторах привлекательности городов была получена с официальных сайтов ТНК, сайтов корпораций экономического развития рассматриваемых агломераций и авторитетных интернет-журналов и газет, в первую очередь региональных поддоменов http://www.bizjoumals.com/ [221].

7) Определение отраслевой принадлежности ТНК. При идентификации отраслевой принадлежности компаний мы опираемся на североамериканскую классификацию

10Ряд компаний были исключены из исследования в силу отсутствия достоверных данных об их филиалах. Всего таких компаний 27.

отраслей NAICS11. Ее выбор обусловлен актуальным перечнем отраслей, а также описанием специфики именно американских городов [230].

8) Разработка терминологического аппарата. Под абсолютным числом компаний понимается общее количество компаний в рейтинге Forbes 2000. Под числом филиалов подразумевается суммарное количество представительств ТНК, присутствующих в стране, группе городов или городе. Офисы-компании - это суммарное количество компаний, присутствующих в городе. К примеру, в одном городе может работать 30 компаний с суммарным количеством офисов равным 40, а в другом - 50 и 80 соответственно. В таком случае совокупно в этих двух городах будет 80 (30+50) офисов-компаний и 120 (40+80) офисов.

Мы принимаем во внимание специфику офиса только в целях дополнительного анализа, приведения доказательств предлагаемой точки зрения.

Термины «офис», «представительство» и «филиал» принимаются за синонимы. Под региональными штаб-квартирами понимаются представительства, обозначенные на корпоративных сайтах как таковые, либо же штаб-квартиры дочерних компаний, попадающих под условия п. 5.

9) Оценка занятости. В ряде случаев для оценки общей занятости компании в городе используются данные сети деловых контактов LinkedIn. По нашей информации, ранее в исследованиях о глобальных городах не применялись какие-либо данные о размере филиалов. Данные LinkedIn, безусловно, не являются официальными, но они дают общее представление о соотношении размеров присутствия корпораций. Учитывая повсеместное распространение Интернета в США, в особенности в крупнейших агломерациях, можно предположить, что расхождений в пользовании сетью по штатам страны не будет. На сегодняшний день в LinkedIn зарегистрировано 128 млн американцев, из которых 54% мужчины, а 46% женщины. Порядка 45% населения США с доходом более 75 тыс. долл. зарегистрировано в сети. Более 70% бизнесменов Великобритании считают LinkedIn источником профессионального контента (для сравнения, Facebook -

11 В исследовании используется Североамериканская система классификации отраслей (NAICS) - стандарт, федеральной системы статистики, в том числе Бюро переписи США. Она включает 20 блоков экономики (например, промышленность), отрасли внутри которых объединены на основе подобия производственных процессов. В целях более корректного анализа отрасли промышленного сектора рассматриваются отдельно друг от друга. К административным услугам отнесены компании, предоставляющие рутинные услуги другим компаниям на ежедневной основе. К коммунальным услугам отнесены компании, занимающиеся производством и/или передачей электричества, газа, воды. Электроника, электротехника, транспортное машиностроение и производство машин и оборудования являются самостоятельными отраслями и не объединяются в одну отрасль машиностроения [203]. Производство машин и оборудования включает производство промышленных холодильников, вентиляторов, станков для металлообработки, производство турбин, сварочных аппаратов, насосов, конвейеров и др. Так как среди рассматриваемых копаний нет ТНК -производителей табака, то отрасль «производство напитков и табака» носит название «производство напитков».

40%). 95% специалистов HR используют именно LinkedIn как социальную сеть для подбора работников (для сравнения, Facebook - 58%) [217]. Собрав данные по общей занятости в США по всем компаниям, а также официальные данные по 29 корпорациям, мы сопоставили полученную информацию. Оказалось, что в среднем на каждого «официального» работника приходится 0,43 зарегистрированных в LinkedIn, а корреляция между двумя массивами данных составила 0,9! Таким образом, использование данных социальной сети представляется правомерным, в особенности с учетом отсутствия альтернатив.

10) Методы. Для сопоставления применяется как ряд существующих математические методов, так и авторских. К первым относится корреляция Спирмена, коэффициент вариации, среднее взвешенное, индекс Херфиндаля-Хиршмана, метод линейного масштабирования. Вторые - индекс корпоративной активности и показателя «ядерности».

11) Аналитическая часть в соответствии с решаемыми задачами сведена к двум разделами с тремя параграфами каждый. Первый раздел посвящен изучению города как целостного образования. В нем дано общее представление о масштабах присутствия зарубежного бизнеса в глобальных городах США, проведен отраслевой и географический анализ ТНК. В исследовании рассматриваются как группы городов, так и отдельные центры. Для обобщения результатов используются различные индексы и группировки. Второй раздел смотрит на города как территориальное образование. Наш взгляд обращен на агломерацию и ее составные части - центр и периферию. Применение центр-периферического подхода дает возможность, во-первых, доказать необходимость исследования глобальных городов именно в границах урбанизированных регионов, а во-вторых, выявить специфику расселения филиалов в агломерациях, подчеркивая, таким образом, уникальность последних. Выделение моделей агломераций позволяет обобщить полученные результаты.

12) Визуализация обеспечивается картами, графиками, схемами. Источником основ для карт стал веб-сайт http://d-maps.com/ [190], а собственно картографические материалы создавались в программе Adobe Illustrator.

Отметим также, что названия компаний, рейтингов и пр. приводятся на английском, что улучшает читабельность текста.

Разработанная методика позволяет достаточно полно описать размещение иностранных ТНК в глобальных городах, осветить большой перечень вопросов. Она представляется достаточно гибкой и с незначительными поправками может быть применима для изучения других регионов, помимо США.

Глава 2. Зарубежные ТНК в глобальных городах США 2.1. Масштабы присутствия иностранных компаний в глобальных городах США

Размещение бизнеса в США, являющихся крупнейшей экономикой мира, престижно для любой международной компании. Всего в стране в 2016 г., по нашей оценке, работало 615 (общее число офисов 7170) из 1413 неамериканских ТНК, представленных в рейтинге Forbes 2000. Другое дело - вопрос о конкретной дислокации офиса. При размещении филиалов большая часть ТНК оценивают город со множества позиций, зачастую учитывая десятки обстоятельств, начиная с его размерных и динамических социально-экономических параметров и заканчивая состоянием городской среды и налоговыми преференциями. Мы выделяем 7 групп и 25 конкретных факторов привлекательности, под которыми понимаются одно или несколько преимуществ, придающих городу превосходство над конкурентами в борьбе за привлечение иностранного капитала (рис. 2.1). По их совокупности, как показывает анализ научных публикаций, официальных сайтов корпораций, ведущих онлайн-изданий (главным образом http://www.bizjoumals.com), а также сайтов некоммерческих организаций (например, http://www.bayareaeconomy.org), глобальные города оправдывают свое наименование и, как правило, лидируют.

В 28 глобальных городах США в 2016 г. насчитывалось 583 компании

12

(Приложение 1) с 4588 филиалами и численностью персонала свыше 717 тыс. чел. , что является отражением их колоссальной роли как площадки для иностранного бизнеса. Из 59 неамериканских корпораций, входящих в первую сотню рейтинга Forbes 2000, 47 имеют представительства в рассматриваемых центрах. Здесь представлены гиганты финансовой сферы (ICBC, BNP Paribas, ING, HSBC), страхования (Allianz, Prudential), автомобильной промышленности (Toyota Motor, Volkswagen Group), нефтяной индустрии (PetroChina, Total), химической промышленности (BASF, Novartis) и многие другие. Годовые продажи десяти крупнейших ТНК, работающих в США, превышают 1,5 трлн долл., а 583 ТНК, имеющих филиалы в глобальных городах, составляют более 14 трлн долл. [194].

12 В глобальных городах США находится 64% от всех представительств рассматриваемых компаний в стране и 79% от всех занятых в филиалах.

Факторы инс'1 итуциональные

Рис. 2.1. Факторы привлекательности глобальных городов для иностранных ТНК.

Составлено по: [официальные сайты ТНК, сайты корпораций экономического развития

городов, 221]

Вместе с тем закономерно, что города серьезно различаются по степени аттрактивности и масштабу присутствия зарубежного транснационального бизнеса. Значимость фактора общей геоэкономической мощи хорошо читается при сопоставлении данных по агрегированным группам - основным категориям глобальных центров США (табл. 2.1). Согласно расчетам, в 2016 г. на 8 альфа-городов страны приходилось больше половины всех офисов-компаний и 2/3 региональных офисов, максимально число государств, представленных ТНК. Здесь сконцентрировано 3/5 всех занятых в иностранных фирмах. Возможно, именно параметр занятости наилучшим образом характеризует притягательность города для корпораций. Безусловно, занятость - не всегда корректный индикатор важности места для компании. Хорошим примером может служить

компания Apple, чья штаб-квартира насчитывает примерно 15 тыс. работников, тогда как завод в Шэньчжэне - более 400 тыс., хотя реальная «ценность» создается в головном офисе компании в Купертино [129]. Тем не менее очевидно, что при прочих равных чем крупнее представительство, тем больший доход оно приносит, тем разнообразнее и сложнее его функции. На фоне лидеров весьма скромны позиции 11 гамма-городов США, где находится менее 1/5 офисов-компаний, лишь 5,5% региональных штаб-квартир, менее 1/10 занятых и минимально число стран, представленных ТНК. Это уже совсем иное измерение.

Таблица 2.1

Представительство зарубежных транснациональных структур бизнеса в глобальных

городах США, 2016 г.

Категории глобальны х городов Глобаль ные города, число Число офисов-компаний зарубежных ТНК Число стран, представленных ТНК Число занятых в филиалах зарубежных ТНК, тыс. чел.

Всего, в т.ч.: Региональных штаб-квартир В среднем Максим альное

Альфа 8 1518 218 27 41 445,5

Бета 9 869 89 21 32 197,1

Гамма 11 544 11 16 22 74,4

Всего 28 2931 327 21 43 717,0

Составлено по: [официальные сайты ТНК, 221

Если положение центра в общей иерархии глобальных городов выглядит основополагающим, то в рамках отдельных категорий за счет фактора транснациональности возможны определенные флуктуации. Многое диктуется преимущественными хозяйственными функциями города, историко-культурной спецификой, чисто географическим положением относительно стран-доноров и иными причинами. Сопоставление по основным вовлеченным в исследование показателям и расчет коэффициентов ранговой корреляции и вариации по 28 глобальным городам США привел к любопытным результатам. С одной стороны, наблюдается высокая зависимость как между собственно индикаторами зарубежного бизнеса, так и с общегеографическими размерными параметрами городов, прежде всего численностью населения и ВВП по ППС (табл. 2.2). Если первое подтверждает в целом «созвучие» характеристик исследования, то второе - обосновывает правило: чем крупнее город, тем шире представительство и больше к нему интерес зарубежных транснациональных структур. С другой стороны, налицо подтверждение глубокой межгородской неоднородности, хотя и по-разному фиксируемой индикаторами (табл. 2.3, Приложение 2). Наибольшие значения

коэффициент вариации принимает в случае числа региональных штаб-квартир (161,4%) и численности занятых (137,1), гораздо меньше - по офисам-компаниям (74,2) и минимальны - для стран, представленных ТНК (30,4%). Вероятно, это может быть методически важным при проведении дальнейших исследований.

Таблица 2.2

Корреляция индикаторов корпоративной деятельности и основных размерных

характеристик глобальных городов США, 2016 г.

Занятост ь Кол-во стран Кол-во компани й Регионал ьные ШК

Общие размерные Население 0,90 0,85 0,89 0,86

Территория 0,37 0,41 0,44 0,29

ВВП 0,94 0,88 0,96 0,93

Занятость 1,00 0,87 0,93 0,99

Кол-во стран 0,87 1,00 0,92 0,87

Зарубежные ТНК Кол-во компаний 0,93 0,92 1,00 0,92

Региональные ШК 0,99 0,87 0,92 1,00

Рассчитано по: [официальные сайты ТНК, 194, 230]

По числу офисов-компаний зарубежных ТНК наблюдаются колоссальные разрывы между отдельными глобальными центрами США. Так, число компаний в Лос-Анджелесе и Орландо различается в восемь раз! Отрыв же Нью-Йорка от гамма-городов составляет более 600%. Примечательной особенностью шести городов-лидеров по показателю являются серьезные расхождения в численности офисов-компаний: в каждом следующем городе (между первым и вторым, вторым и третьим и т.д.) число офисов-компаний падает на 10% и более. Заметны и серьезные «провалы» между отдельными подгруппами городов. К примеру, от 121 до 141 офиса-компании имеют сразу пять городов, но при этом они отстают от Хьюстона на 32 офиса-компании. Самостоятельную группу образуют Майами, Филадельфия и Сиэтл, где сосредоточено чуть более 90 офисов-компаний: отставание от идущих выше Бостона и Вашингтона составляет 27 офисов-компаний, а преимущество над Сан-Диего равно 19 офисам-компаниям. Такие значения указывают на реальную стратификацию транснационального пространства США в контексте глобальных городов.

По числу региональных головных офисов зарубежных ТНК отдельную категорию центров представляет Нью-Йорк (30% всего объема), где их больше, чем во всех бета-городах вместе взятых, и в 5,5 раз больше, чем во всех гамма-городах. При этом, например, в Милуоки, Колумбусе и Портленде они вообще отсутствуют. Более того, 14

городов суммарно аккумулируют чуть более 4% региональных штаб-квартир, уступая по этому параметру сразу шести отдельно взятым центрам.

Таблица 2.3

Представительство зарубежного транснационального бизнеса в глобальных городах

США, 2016 г.

Категории глобальны х городов Глобальные города Число офисов-компаний Регионал ьные штаб-квартир ы Число стран, предста вленных ТНК Число занятых, тыс. чел. ИКА 13

Альфа ++ Нью-Йорк 383 98 41 184,8 4,00

Альфа Чикаго 191 22 29 58,6 1,56

Лос-Анджелес 249 29 29 52,6 1,76

Сан-Франциско 220 21 28 48,6 1,54

Вашингтон 121 11 24 26,3 0,90

Альфа - Атланта 141 14 22 27,8 0,92

Майами 92 10 25 10 0,74

Бостон 121 13 22 37,9 0,91

Бета + Даллас 136 9 23 32,6 0,92

Хьюстон 173 34 32 57,8 1,74

Филадельфия 91 14 21 32,6 0,77

Бета - Сиэтл 94 3 20 11,3 0,51

Миннеаполис 65 3 17 13,3 0,33

Кливленд 54 2 19 6,1 0,33

Сан-Диего 72 5 22 8,9 0,53

Детройт 122 16 21 26,7 0,84

Денвер 62 3 15 8,1 0,23

Гамма + Сент-Луис 46 3 13 10,7 0,12

Финикс 66 2 18 7,6 0,33

Шарлотт 60 4 18 9,1 0,34

Тампа 43 1 17 4,3 0,20

Гамма Цинциннати 55 3 15 7,3 0,20

Роли 57 5 22 16,6 0,53

Милуоки 38 0 13 3,1 0,03

Гамма- Колумбус 46 0 15 7,2 0,15

Орландо 29 1 14 2,4 0,05

Канзас-Сити 45 1 17 3 0,20

Портленд 59 0 14 3,1 0,12

Всего 2931 327 43 717,0

Коэф. вариации, % 74,2 161,4 30,4 137,1

Рассчитано по: [официальные сайты ТНК, 194]

13 Индекс корпоративной активности - комплексная метрика на базе четырех индикаторов (число компаний в городе, число стран в городе, число региональных штаб-квартир и численность занятых в филиалах), рассчитанная с использованием метода линейного масштабирования.

По числу занятых зарубежных ТНК с колоссальным отрывом лидирует Нью-Йорк, опережая ближайших преследователей в три раза. Здесь расположены огромные представительства UBS, Prudential, Deutsche Bank, Barclays и многих других фирм, в каждой из которых работает более 5 тыс. чел. Отрыв от Орландо, Портленда и ряда других городов поистине поражает - 60 раз! Более того, численность занятых в отдельных компаниях в Нью-Йорке превышает общую занятость в зарубежных филиалах перечисленных городов.

Даже отбросив Нью-Йорк, крупнейшие центры (Лос-Анджелес, Чикаго, Сан-Франциско) опережают по числу занятых Орландо, Канзас-Сити и других «скромных игроков» в 10-20 раз. На десятку городов с численностью занятых менее 8 тыс. приходится порядка 7% совокупной занятости в глобальных городах. Для небольших центров характерно и доминирование нескольких компаний. К примеру, в Орландо Aon обеспечивает 46% занятых, 45% работников в Колумбусе трудятся на предприятии Honda Motor, в Сан-Диего на две корпорации (Sony и BAE Systems) приходится 37% работников, в Сент-Луисе также на две ТНК (Anheuser-Busch InBev и Nestle) 50% занятых.

По количеству стран, представленных ТНК, - единственный и уже традиционный лидер - Нью-Йорк. Здесь дислоцируются компании из 41 страны. По всем же прочим центрам убывание показателя идет сравнительно равномерно, согласно их позициям в общей иерархии глобальных городов. Это выражение не столько равенства, сколько сравнительно небольшого числа государств, активно инвестирующих в США, являющихся странами происхождения крупных ТНК. К примеру, в США представлены корпорации всего одной страны Африки (ЮАР) и СНГ (Россия). Таким образом, лишь около 1/5 стран мира располагают филиалами собственных ТНК в США, и еще меньшее число играют сколько-нибудь серьезную роль, демонстрируя «сжатость» транснационального пространства.

Комплексную оценку дифференциации глобальных городов США по характеру локализации иностранного бизнеса дает интегрированный показатель - индекс корпоративной активности (ИКА). Согласно его значениям, выделяются две большие группы центров: ключевые и второстепенные. Первые - крупнейшие транснациональные площадки страны с четко выраженными конкурентными преимуществами. В зависимости от выраженности признаков они формируют три подгруппы со следующими условными названиями, привлеченными из спортивной терминологии: города-гегемоны, города-лидеры и города-тяжеловесы. Основные параметры центров приведены в таблице 2.4. Вторые - представлены двумя категориями. Либо это города, утратившие в силу определенных обстоятельств былые позиции, и сегодня характеризуются

неблагоприятной экономической обстановкой. Такие города, как Кливленд и Милуоки, до сих пор причисляются к числу глобальных за счет доминирования в отдельных отраслях экономики в прошлом. Но они могут повторить судьбу, например, Гэри, бывшего в первой половине ХХ в. одним из крупнейших металлургических центров страны, но пережившего экономических спад в связи с возросшей конкуренцией со стороны иностранных производителей стали. Либо, наоборот, это только начинающие «восхождение к вершине» типа Финикса, Шарлотт, Роли, Тампы и др. Они классифицируются в две подгруппы - города-средневесы и города-аутсайдеры (карта предствалена в Приложении 2).

Таблица 2.4

Группировка глобальных городов США по присутствию зарубежных ТНК, 2016 г.

Число офисов-компан Число заняты х, тыс.

Категории глобальных городов Типы городов Региональн ые штаб-квартиры Число стран, представленн ых ТНК Значен ие ИКА

ий чел.

Ключевые Гегемоны 383 98 184,8 41 4

Лидеры 180-250 20-35 50-70 ~30 >1,5

Тяжелове сы 90-150 10-15 20-35 20-25 0,7-1

Второстепенн ые Средневес ы 50-90 3-5 10-15 ~20 0,35-0,7

Аутсайде ры 30-60 <3 <10 <20 <0,35

Рассчитано по: [официальные сайты ТНК, 194]

К городам-гегемонам относится только Нью-Йорк, захвативший пальму первенства по всем показателям, входящим в ИКА. Его вес как эпицентра мирового бизнеса отмечалось в специальной литературе множество раз [11, 87, 173 и др.]. Формула успеха города складывается из множества переменных, перечисление которых займет не одну страницу, но среди первых из них наверняка можно указать общую экономическую мощь города, развитие человеческого капитала, собранного со всего мира, «мультикультурализм»14, передовую инфраструктуру, богатую культурную жизнь и др.

В подгруппу городов-лидеров (ИКА >1,5) входят четыре агломерации: Лос-Анджелес, Хьюстон, Чикаго и Сан-Франциско, аккумулирующих почти 1/3 всех занятых и региональных штаб-квартир иностранных ТНК. Первый особо выделяется по количеству офисов-компаний, второй - по числу региональных штаб-квартир и представленных

14 Мультикультурность - одна из визитных карточек Нью-Йорка - была зафиксирована еще в 1645 г., когда один из иезуитских миссионеров насчитал 18 языков, на которых разговаривали на улицах города [63].

компаниями стран, третий, хотя и с отставанием в более чем три раза от Нью-Йорка, - по количеству занятых. Наконец, Сан-Франциско закрепился в топ-5 по всем рассматриваемым метрикам. При этом обращает на себя внимание различный генезис лидерства городов. Чикаго долгое время оставался главным центром традиционных отраслей промышленности, но пережил, как и прочие города Ржавого пояса, серьезный спад, а ныне это образчик комплексной экономики, главным транспортным хабом Среднего Запада [115]. Напротив, остальные три агломерации - ведущие центры в отдельных отраслях глобальной экономики. Сан-Франциско доминирует не только на национальном, но и на мировом уровне в индустрии высоких технологий, особо выделяясь в вопросах подготовки кадров, по наличию крупнейших университетов и представляя собой прекрасную площадку для межкорпоративной кооперации. Хьюстон -на протяжении многих десятилетий один из основных «игроков» в нефтяном бизнесе. Хотя экономика города диверсифицировалась, и сегодня Хьюстон является одним из крупнейших медицинских центров страны и здесь активно развивается индустрия хай-тека. Но деятельность зарубежных корпораций по-прежнему непосредственно связана с нефтяной промышленностью и ее эффект как мультипликатора невероятно выражен. Помимо сырьевого фактора Хьюстон, как и другие города Техаса, крайне привлекателен с точки зрения своего бизнес-климата. Лос-Анджелес, пройдя череду экономических подъемов и спадов, побывав в начале XX в. крупнейшим центром нефтедобычи, в середине XX в. - автомобилестроения, а на протяжении Холодной войны - главным узлом АРКП, прочно закрепил за собой именование мировой столицы индустрии развлечений [50]. Географическое положение обусловило крепкие торговые и культурные связи города с Восточной Азией, которые нашли отражение в структуре представительства ТНК.

Третья подгруппа (ИКА 0,7-1) - города-тяжеловесы - включает семь городов: Вашингтон, Даллас, Атланта, Бостон, Детройт, Майами и Филадельфия. Они практически вдвое уступают городам-лидерам по всем основным индикаторам, но, тем не менее, за счет весьма широкого спектра факторов играют важную роль в привлечении транснационального капитала. Историко-культурные связи с Европой важны для Филадельфии и Бостона - одних из старейших крупных городов страны, долгое время бывших ее главными промышленными центрами. Столичность - ключевой аргумент Вашингтона как крупного корпоративного узла. Многие корпорации открывают здесь представительства в целях установить связи с общественностью, получить госзаказы, выйти на прямое взаимодействие с властными структурами. Например, первоначальной задачей офиса немецкой фирмы SAP было сотрудничество с местными правительственными и неправительственными организациями [221]. Географическое

положение и глубокие хозяйственные и культурные связи заслужили Майами славу неофициальной столицы Южной Америки. Развитие транспортной функции трудно переоценить в случае Атланты - ныне крупнейшего авиаузла мира по объемам пассажиропотока, одного из главных центров США в финансовой сфере, автомобильной и электротехнической промышленности. Возможности повышенной мобильности по территории США и в мире привлекают в город многие зарубежные фирмы.

Группа второстепенных центров состоит из трех подгрупп: города-средневесы и города-аутсайдеры.

В подгруппу городов-средневесов (ИКА 0,35-0,7) входят Сиэтл, Сан-Диего и Роли, каждый из которых входит в число наиболее динамично развивающихся агломераций США, являющихся площадками развития наукоемких отраслей, имеющих корпоративный профиль, сфокусированных на передовых отраслях экономики [86]. Нельзя исключать их дальнейшего подъема и интеграции в группу крупных корпоративных узлов.

Группа городов-аутсайдеров (ИКА <0,35) включает наибольшее число городов -13. Сюда входят Миннеаполис, Кливленд, Денвер, Финикс, Шарлотт, Тампа, Цинциннати, Канзас-Сити, Сент-Луис, Милуоки, Колумбус, Орландо и Портленд. Все перечисленные агломерации вряд ли могут претендовать на существенное изменение своих позиций. Возможности их роста ограничены наличием серьезных региональных (Финикс, Тампа, Орландо) или отраслевых (Шарлотт, Канзас-Сити, Портленд)15 конкурентов, неспособностью адаптироваться к изменившимся экономическим условиям (Кливленд, Сент-Луис, Милуоки).

Последняя подгруппа может испытывать реальный напор со стороны многих «неглобальных» городов: Мемфиса, Остина, Питтсбурга, Солт-Лейк-Сити, перетягивающих часть филиалов на себя. Наши предыдущие исследования показали положение одного из таких городов - Остина, обладающего ярко выраженной специализацией и положительной динамикой роста населения и экономики [31, 203].

Сравнительный анализ группировки глобальных городов США по ИКА с классификацией GaWC, построенных на разных основаниях, говорит об их близости (табл. 2.5). Во-первых, все альфа-города - ключевые города, а все гамма-города -второстепенные центры. Во-вторых, промышленные центры, доминирующие в своих отраслях на международном уровне (Хьюстон, Детройт и Роли), располагаются значительно выше в рейтинге ИКА. В-третьих, классификация GaWC основана на расселении бизнес-услуг, а, следовательно, имея развитую среду бизнес-услуг, то есть

15К примеру, близость Лос-Анджелеса явно ограничивает значимость Финикса, а концентрация основных финансовых активов в главных глобальных городах (Нью-Йорк, Чикаго, Сан-Франциско и др.) позволяют Шарлотт и Канзас-Сити претендовать лишь на роль второстепенных центров.

находясь в альфа-группе, город априори попадет в число ключевых центров. С другой стороны, лишь реальное господство в отдельных отраслях, не связанных с бизнес-услугами, дает городу возможность существенно превзойти свое место в GaWC в рейтинге по ИКА.

В-четвертых, позиции Нью-Йорка еще лучше отражены в рейтинге по ИКА: если по показателю сетевой связанности (используется в рейтинге GaWC) он опережает ближайшего преследователя (Чикаго) на 70%, то по ИКА на 227%. В-пятых, разница в значениях сетевой связанности в группировке GaWC не выливается в настолько же четкую группировку городов, как по ИКА [96].

Таблица 2.5

Матрица глобальных городов США по версии GaWC и на основе ИКА, 2016 г.

Ключевые центры Второстепенные центры

Города- Города- Города- Города- Города-

гегемоны лидеры тяжеловесы средневес аутсайдеры

ы

Альфа ++ Нью-Йорк

Чикаго, Лос-

Альфа Анджелес, Сан-Франциско Вашингтон

Атланта,

Альфа - Майами, Бостон

Бета + Хьюстон Даллас, Филадельфия

Сиэтл, Сан-Диего Миннеаполис,

Бета - Детройт Кливленд, Денвер

Финикс,

Гамма + Шарлотт, Тампа, Сент-Луис

Канзас-Сити,

Гамма Роли Цинциннати, Милуоки

Гамма - Колумбус, Орландо, Портленд

Составлено по:

[официальные сайты ТНК, 194, 208]

С точки зрения географии важно подчеркнуть, что совпадает общий рисунок не только глобальных городов и центров зарубежного бизнеса, но и крупнейших агломераций США. Вместе с тем обзор зарубежных структур дает дополнительные

возможности по дифференциации городов. Он более полно, нежели прочие индикаторы, подчеркивает истинную экономическую мощь и международную значимость ведущих глобальных центров. Анализ иностранных компаний позволяет оценить интерес бизнес-сообщества к инвестированию в тот или иной город с учетом множества характеристик, в том числе их страны-происхождения, отрасли, стратегии и т.д. Наконец, немаловажной ценностью подобного анализа является выявление факторов, формирующих корпоративный профиль глобальных центров. Соответственно, усиливая определенные компоненты, город способен «сыграть» на интересах и задачах корпораций, выстраивая собственную стратегию развития, нацеливаясь на привлечение крупнейших ТНК.

Немаловажной чертой размещения зарубежного транснационального бизнеса в глобальных городах США видится наличие реальных региональных кластеров под «управлением» одного-двух центров.

Любопытным, к примеру, кажется следующее наблюдение: большая часть городов с большим числом региональных штаб-квартир сильно удалены друг от друга, а четыре лидера по показателю (Нью-Йорк, Хьюстон, Лос-Анджелес и Чикаго) представляют четыре различных региона США, сосредотачиваясь на определенных «рынках»: Лос-Анджелес на компаниях Азии, Хьюстон на нефтедобывающих ТНК, Нью-Йорк на финансовых корпорациях, а Чикаго на промышленных фирмах. Так, Даллас уступает соседнему Хьюстону более чем в три раза, Филадельфия и Бостон в семь раз уступают Нью-Йорку, Шарлотт и Роли примерно в три раза отстают от Атланты, более % всех штаб-квартир Среднего Запада находятся в Чикаго и Детройте. Единственным исключением из данного «правила» являются Лос-Анджелес и Сан-Франциско.

В рамках же комплексного индикатора ИКА как города-лидеры, так и города-тяжеловесы различаются по множеству экономических, культурных и исторических параметров, что и обуславливает их привлекательность для иностранного бизнеса. Нельзя не отметить, что две подгруппы представляют все четыре американских макрорегиона: Северо-Восток (Филадельфия и Бостон), Средний Запад (Чикаго и Детройт), Юг (Атланта, Даллас, Хьюстон и Майами) и Запад (Лос-Анджелес и Сан-Франциско)16, демонстрируя относительное распределение экономических, культурных, социальных и инфраструктурных ресурсов по территории страны на макрорегиональном уровне.

16 Согласно классификации Бюро переписи США, города распределены между регионами следующим образом: Северо-Восток - Бостон, Нью-Йорк и Филадельфия; Средний Запад: Кливленд, Колумбус, Цинциннати, Детройт, Чикаго, Милуоки, Миннеаполис, Сент-Луис и Канзас-Сити; Юг - Вашингтон, Роли, Шарлотт, Атланта, Тампа, Орландо, Майами, Хьюстон, Даллас; Запад - Денвер, Финикс, Сан-Диего, Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Портленд, Сиэтл

Рис. 2.2. Мегарегионы Северной Америки, 2017 г.

Источник: [182]

Корпоративные центры США собираются в «кусты» разного размера и роли, которые в значительной степени пересекаются с мегарегионами страны (рис. 2.2) [52]. Крупнейший из них совпадает с мегалополисом Босваш и включает Бостон, Нью -Йорк, Филадельфию и Вашингтон. Это старейшие экономические, политические и культурные центры страны. Второй кластер - города Среднего Запада или, если точнее, Ржавого пояса, включающий главный город-гигант Чикаго и ряд более специализированных и менее «важных» центров, в том числе Кливленд, Милуоки, Колумбус и др. Данный кластер характеризуется затянувшимся экономическим спадом, серьезными социальными проблемами. Атланта, Шарлотт и Роли объединяются в кластер городов Юга, представляя собой растущие экономические центры, занимающие все более и более серьезное место в хозяйстве страны. Еще один кроссграничный кластер находится в северо-западном углу страны и включает одни из наиболее либеральных и «экологически сознательных» городов страны - Сиэтл и Портленд. Внутри крупнейших штатов страны сформировались локальные «кусты»: флоридский, калифорнийский, техасский. Наконец, ряд городов несколько удалены от каких-либо кластеров и формируют самостоятельные «мини-кусты» - Денвер, Финикс.

Рис. 2.3. Иерархия глобальных городов США по значениям ИКА, рейтингу GaWC и объему ВВП.

Составлено по: [официальные сайты ТНК, 194]

Анализ глобальных городов США в целом подтверждает:

• действенность корпоративного критерия с точки зрения положения лидеров, что подтверждается почти полным совпадением рейтингов городов по ИКА, по GaWC и объему ВВП (рис. 2.3), хотя детальное рассмотрение эмпирического материала оставляет ряд вопросов, прежде всего о конкретном месте и характере позиционирования ряда центров в иерархии глобальных городов;

• колоссальную неоднородность городского сообщества; в пределах страны выделяется суперлидер в лице Нью-Йорка, доминирующий по всем показателям, а также иерархические кластеры прочих центров;

• существование массы факторов возвышения городов и привлекательности для зарубежного бизнеса;

• неординарность сочетания факторов привлекательности города и интересов зарубежного бизнеса;

• наличие в стране нескольких региональных «кустов» со своими узлами, «курирующими» свой регион.

2.2. Отраслевой анализ структуры зарубежных ТНК в глобальных городах США

Агломерации США, аккумулируя крупнейшие бизнес-структуры мира, курируют многие процессы транснационального разделения труда и большинство глобальных отраслевых рынков. Можно говорить об определяющем главенстве американских городов как организующих центров во многих видах экономической активности. Известно, что Нью-Йорк по самым скромным меркам - мировая столица финансов, Хьюстон -нефтехимии, Детройт - автомобилестроения и т.д. В результате в глобальных городах страны представлены корпорации совершенно различной отраслевой принадлежности -химическая промышленность, транспортное машиностроение, финансы, медиа и др. - и функционального назначения - производства, продажи, маркетинга и рекламы, НИОКР. В той или иной форме в них присутствуют в полном составе топ-5 ТНК мира добывающей промышленности (BP, Total, PetroChina и др.), топ-23 ТНК химической промышленности (Novartis, AstraZeneca, BASF и др.), топ-12 ТНК электронной промышленности (Sony, Panasonic, Samsung Electonics), топ-8 ТНК финансовой индустрии (ICBC, Allianz, HSBC и др.) и т.д. Относительно скромно представлены лидеры транснационального бизнеса лишь в недвижимости (лишь 3 компании из первой десятки), коммунальных услуг (4 компании из десятки) и строительства (4 компании из десятки).

Общее представление о поотраслевых пропорциях зарубежного транснационального бизнеса в глобальных городах США дают данные таблицы 2.6. Обращают на себя внимание ряд моментов. Во-первых, высокое подобие структуры, рассчитанной как на основе офисов-компаний, так и общей занятости в зарубежных ТНК. Определенный диссонанс в соотношении ряда видов деятельности (оптовая торговля, профессиональные, финансовые услуги и некоторые другие) диктуется многими причинами. Среди них особое место занимает, например, степень разветвленности филиальной сети компаний17. Так или иначе, в дальнейшем анализ ведется с использованием параметра численности занятых как наиболее корректного и красноречивого показателя, свидетельствующего о положении отрасли в корпоративной структуре глобального города. Во-вторых, вне зависимости от базового индикатора в

17 Так, оптовая торговля, куда главным образом включены торговые компании Японии, обладает средней разветвлённостью филиальной сети, но крайне консолидированными основными операциями в Нью-Йорке, где размещены все семь региональных штаб-квартир японских торговых компаний, в каждой из которых работает 100-200 чел., тогда как в прочих офисах не более 20. Напротив, ТНК профессиональных услуг можно обнаружить во всех глобальных центрах США. Большая часть корпораций открывает не более одного офиса в каждом из городов, но при этом в каждом из них заняты сотни человек. Наконец, многие корпорации отраслей финансовых услуг и страхования, как UBS и HSBC, обладают невероятно разветвлённой сетью филиалов, но в некоторых локациях заняты тысячи человек.

отраслевой структуре иностранных ТНК в изучаемых агломерациях очевидна доминанта трех основных сфер деловой активности - финансы и страхование, профессиональные услуги, химическая промышленность. На эти три отрасли приходится более 50% всех занятых в иностранных компаниях, а с подключением четвертого компонента -машиностроительного комплекса - более 75%! В-третьих, совершенно очевидно читается распределение возможностей между ключевыми и второстепенными глобальными городами США. Вроде бы их отраслевые структуры зарубежных ТНК близки, но масштаб влияния - существенно различается. Первые преобладают во всех отраслях, кроме производства пластмасс, тем более что абсолютный размер отрасли несущественен. Кроме того, в 17 отраслях ключевые центры действительно доминируют, аккумулируя более 80% занятых.

Таблица 2.6

Структура зарубежных корпораций по отраслям в глобальных городах США, 2016 г.

Доля по офисам-компани ям, % До. я по заня филиалах тости в [, % Удельн отра< ый вес в ;ли, %

Отрасль Всег о Ключе вые города Второст епенные города Ключевы е города Второстепе нные города

Добывающая промышленность 1,8 4,9 5,6 1,2 95,9 4,1

Производство из нерудных материалов 1,3 0,4 0,4 0,7 71,4 28,6

Металлургия 1,9 2,3 1,3 1,5 80,4 19,6

Машиностроительный комплекс, в т.ч.: 26,9 23,5 22,8 26,6 80,7 19,3

Производство машин и оборудования 6,3 3,3 3,2 3,6 81,2 18,8

Транспортное машиностроение 8,7 9,2 8,7 11,5 78,8 21,2

Электронная промышленность 9,3 8,2 8,0 8,9 81,4 18,6

Электротехническая промышленность 2,6 2,8 2,6 2,8 84,4 15,6

Химическая промышленность 11,3 13,5 13,6 12,8 83,8 16,2

Производство пластмасс 0,1 0 0,0 0,1 31,2 68,8

Производство бумаги 0,4 0,1 0,1 0,1 80 20

Пищевая промышленность 3,2 1,3 1,5 6,2 54,4 45,6

Производство напитков 1 1,2 0,9 2,8 60,3 39,7

Строительство 3,8 1,7 1,6 2,2 78,1 21,9

Транспорт 9,3 1,5 1,7 1,6 81,9 18,1

Оптовая торговля 2,6 0,4 0,4 0,4 81,6 18,4

Недвижимость 0,8 0,4 0,5 0,1 94,8 5,2

Финансы и страхование 19,7 23,4 25,2 14,5 89,5 10,5

Профессиональные услуги 6,6 15,5 15,1 17,4 80,9 19,1

Информация 5,1 5,3 5,5 4,5 85,8 14,2

Туризм и общественное питание 0,4 0,6 0,7 0,2 94,2 5,8

Коммунальные услуги 0,8 0,6 0,6 0,2 92,9 7,1

Административные услуги 1,9 2,3 2,0 4,4 69,4 30,6

Прочие 1,1 1,1 0,9 2,5 62,5 37,5

Рассчитано по: [официальные сайты ТНК, 194

Более того, судя по удельному весу в общей численности занятых, тон в подавляющем числе отраслей задают только пять городов - Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Хьюстон, Чикаго и Сан-Франциско (табл. 2.7). В большинстве случаев суммарно на них приходится 50% и более всех работающих в филиалах зарубежных корпораций. Как всегда, Нью-Йорк вне конкуренции. Его доля в 11 отраслях превышает 5%, в том числе в двух - 20%, а в трех - 30%. Здесь держат штаб-квартиру практически все торговые компании (43% всех занятых в оптовой торговле). Огромные представительства с несколькими тысячами персонала имеют химические корпорации (32%), включая такие, как L'Oreal Group и Novartis. Зарубежных финансовых организаций (54%) в городе больше, чем всех компаний в 23-х городах. Лос-Анджелес - один главных центров транспортного машиностроения (17%), электронной промышленности (17%), производства машин и оборудования (15%), а также транспорта (14%) и пищевой промышленности (16%). Хьюстон доминирует в добывающей промышленности (75% занятых), коммунальных услугах (56%) и в отраслях, выросших на нефтедобыче, включая химическую индустрию, металлургию, строительство. Чикаго, с одной стороны, отчасти сохраняет функции основного центра когда-то главного промышленного региона мира (34% занятых в металлургии, по 7% - в электротехнике и производстве машин и оборудования). С другой стороны, это - один из крупнейших центров сервисной экономики планеты (11% - в профессиональных услугах, 8% - в финансах и страховании), а также крупный транспортный узел международного значения (10%). Сан-Франциско концентрирует по 10-20% занятых в электронной индустрии, транспортном машиностроении, производстве машин и оборудования и по 5-10% - в сфере профессиональных и коммунальных услуг.

Остальные города не играют сколько-нибудь существенной роли хотя бы в одной отрасли зарубежного корпоративного сектора экономики (Приложение 3). Исключение составляют лишь два центра - Детройт и Сент-Луис. В первом сконцентрированы 25% всех занятых в транспортном машиностроении и несколько меньше - в металлургии, обслуживающей автомобилестроительный кластер города; во втором - 15% занятых в пищевой промышленности.

Таблица 2.7

Концентрация занятых в филиалах зарубежных ТНК различных отраслей

экономики в 7 глобальных городах США, 2016 г.*

Глобальн ый город [п Ш ГППППЯ ¥1 (ИП'.Н1 III °/>

>30 20-30 10-20

Нью-Йорк Химическая пром-ть, финансы и страхование, оптовая торговля Транспорт, электротехничес кая пром-ть Административные услуги, информация, профессиональные услуги, пищевая пром-ть, пр-во машин и оборудования

Лос-Анджелес Пищевая пром-ть, пр-во машин и оборудования, транспортное машиностроение, электронная пром-ть, электротехническая пром-ть, административные услуги, транспорт

Хьюстон Добывающая пром-ть, коммунальные услуги Строительство Металлургия

Чикаго Металлургия Добывающая пром-ть Транспорт, профессиональные услуги

Сан-Франциско Пр-во машин и оборудования, транспортное машиностроение, электронная пром-ть, информация

Детройт Транспортное машиностроение

Сент-Луис Пищевая пром-ть

*Приводятся города с удельным весом занятости в отраслях зарубежного корпоративного сектора экономики более 10%.

Составлено по: Приложение 3

Сравнение глобальных городов США по общему характеру отраслевой структуры присутствующих в них зарубежных ТНК. Очевидно, что в данном случае вне зависимости от массы присутствующих иностранных компаний и объема персонала (читай: уровня концентрации) гипотетически возможны два крайних варианта. Первый - повсеместно

сравнительно равномерное их распределение по видам деятельности, второй - сугубо индивидуальное распределение в случае каждого города.

Один из ракурсов исследования совпадения/дифференциации структуры -сопоставление городов по соотношению отраслей двух больших сфер - промышленности и услуг. В данном случае, как показывают расчеты, отсутствует категоричное разделение городов (рис. 2.4). Так, из 12 ключевых центров США в 7 преобладает сектор услуг, а в 5 городах - промышленность. Во многом аналогичная ситуация наблюдается и среди вторичных центров. Это уже говорит об отсутствии простой линейной зависимости между ролью глобального города как корпоративного центра международного значения и отраслевой структурой транснационального сегмента его экономики. Иными словами, вариант формирования унифицированной структуры занятости представительств ТНК в глобальных городах явно не проходит. Более того, актуализируется дискурс о тенденциях постиндустриализма, реальном составе экономики городов и ее корпоративного сектора, факторах аттрактивности для иностранных компаний разного отраслевого профиля.

90,0 80,0

_ 70,0 ^

— 60,0 го

О 50,0 *

а 40,0

| 30,0 сг

20,0 10,0 0,0

Рис. 2.4. Соотношение сферы услуг и промышленности в структуре занятости филиалов зарубежных ТНК в глобальных городах США, 2016 г.

Рассчитано по: [официальные сайты ТНК, 194]

Второй ракурс исследования - оценка глобальных городов США по уровню подобия отраслевой структуры присутствующих в них зарубежных ТНК, для чего эффективен корреляционный анализ . В результате использования приема выделены три

18Алгоритм достаточно прост. В качестве отправной точки был выбран крупнейший по числу занятых в филиалах иностранных компаний город - Нью-Йорк. К кластеру Нью-Йорка были отнесены все города, имеющие высокую (более 0,7) корреляцию с городом и с прочими центрами кластера. Затем

основные категории кластеров городов - промышленный, сервисный, промышленно-сервисный и ряд подкатегорий (табл. 2.8). В первом случае схожесть структуры задается значимостью промышленного производства, но его ядром выступают разные отрасли. Для Лос-Анджелеса, Сан-Диего и Портленда это прежде всего электроника и транспортное машиностроение; для Бостона, Роли и Филадельфии - химическая промышленность, а для Детройта и Колумбуса - автомобилестроение. Сюда же относятся Денвер, Сент-Луис, Кливленд и Хьюстон. Но ни у одного из этих городов нет пары, с которой он бы имел высокую корреляцию (более 0,7). Уникальность профилей этих городов заключается в крайне высокой доле отраслей, слабо выраженных в прочих глобальных городах: добывающая промышленность - в Хьюстоне (45,7%), пищевая промышленность и производство напитков в - Сент-Луисе (49,3%), пищевая промышленность - в Кливленде (23,8%), добывающая, пищевая и прочие отрасли промышленности - в Денвере (32,3%).

Во втором случае объединяющее начало - очень высокая доля услуг (более 60%), которые наполовину представлены сферой финансов и страхования. Это самый многочисленный по составу кластер (7 городов), а его прототипом выступает Нью-Йорк.

В третьем случае общий профиль определяется весомостью профессиональных услуг, но для Сан-Франциско, Далласа, Финикса, Атланты и Сиэтла в комбинации с электроникой и информацией, а для Вашингтона, Милуоки, Цинциннати и Шарлотт - в сочетании с транспортным машиностроением, которое, в отличие от автомобильного кластера, в первую очередь включает АРКП.

Таблица 2.8

Кластеры глобальных городов США по подобию отраслевой структуры филиалов

зарубежных ТНК, 2016 г.

Наименование кластера

Главные отраслевые признаки

Число городов

Лидер/прототип кластера

Другие

города кластера

Промышленные кластеры (>50%)

Машиностроительный

Электроника и транспортное машиностроение (>40%)

Лос-Анджелес