Глагольные лексемы со значением качественного и качественно-оценочного признака: на материале современного немецкого языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Фадеева, Лариса Викторовна

• Фадеева, Лариса Викторовна
• кандидат филологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Фадеева, Лариса Викторовна

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты изучения семантики глагола.

1.1. Философская и лингвистическая интерпретация понятий качества, количества, нормы и оценки и их роль в семантике глаголов.

1.2. Классификации глаголов в немецком языке.

1.3. Валентность глаголов немецкого языка.

1.4. Проблема глагольного словообразования в современном немецком языке.

1.5. Принцип полевого исследования и компонентный анализ языковых единиц.

Выводы.

Глава 2. Роль словообразования в формировании значения качественной и качественно-оценочной признаковости.

2.1. Словообразовательные модели глаголов как средство выражения качественной и качественно-оценочной признаковости.

2.2. Лексико-семантические группы глаголов качественной и качественно-оценочной признаковости.

2.2.1. Характеристика лексико - семантической группы «Поведение субъекта».

2.2.2. Характеристика лексико - семантической группы «Физические действия субъекта».

2.2.3. Характеристика лексико - семантической группы «Физическое и эмоциональное состояние субъекта».

2.2.4. Характеристика лексико - семантической группы «Движение».

2.2.5. Характеристика лексико - семантической группы «Звуковые действия».

2.2.6. Характеристика лексико - семантической группы «Зрительное восприятие».

2.2.7. Характеристика лексико - семантической группы «Слуховое восприятие».

Выводы.

Глава 3. Стилистический потенциал глаголов качественной и качественно -оценочной признаковое™.

3.1. Глагольные лексемы качественной и качественно - оценочной признаковое™ со значением рационально - объективной и эмотивно -субъективной оценки.

3.2. Стилистический потенциал глагольных лексем качественной и качественно - оценочной признаковое™ лексико - семантической группы «Поведение субъекта».

3.3. Стилистический потенциал глагольных лексем качественной и качественно - оценочной признаковое™ лексико - семантической группы «Физические действия субъекта».

3.4. Стилистический потенциал глагольных лексем качественной и качественно - оценочной признаковое™ лексико - семантической группы «Физическое и эмоциональное состояние субъекта».

3.5. Стилистический потенциал глагольных лексем качественной и качественно - оценочной признаковое™ лексико - семантической группы «Движение».

3.6. Стилистический потенциал глагольных лексем качественной и качественно - оценочной признаковое™ лексико - семантической группы «Звуковые действия».

3.7. Стилистический потенциал глагольных лексем качественной и качественно - оценочной признаковое™ лексико - семантической группы «Зрительное восприятие».

3.8. Стилистический потенциал глагольных лексем качественной и качественно - оценочной признаковое™ лексико - семантической группы

Слуховое восприятие».

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Глагольные лексемы со значением качественного и качественно-оценочного признака: на материале современного немецкого языка»

Взаимодействие языковой системы и различных логико-философских категорий продолжает оставаться актуальной темой в современных лингвистических исследованиях. Объектом изучения являются категории качества, количества, степени, меры, взаимосвязанные с эмоциональной сферой человека, с его психическими и психофизическими состояниями и их отражениями в языке. В последние десятилетия интерес к взаимодействию языка и логико-философских категорий существенно возрос в связи с необходимостью целостного и системного описания семантики, состава, функций и развития языковых средств, с помощью которых осуществляется категоризация этого взаимодействия. Категории качества, количества, оценки так или иначе связаны с эмоциональной сферой человека, так как в эвалюативной системе проявляется субъективное отношение к окружающему миру, что предполагает наличие определенных чувств, эмоций. В работах по изучению лексики, отражающей эмоциональную сферу человека, рассматриваются следующие вопросы: языковые средства выражения эмоций [Илыошина 2001; Hermanns 1995]; семантика лексических единиц, выражающих и называющих эмоции, соотношение категорий эмоциональности и оценочности, эмотивности и экспрессивности и их статуса в значении слова [Лукьянова 1980; Иванина 1984; Шаховский 1988, Шаховский 1994; Вольф 1982, Вольф 1985; Арутюнова 1988, Фомина 1987].

В отношении глагольной лексики, выражающей эмоции в виде процессуального признака, изучению подвергаются: структура значения глагола, его функциональные и лексико-грамматические характеристики [Сазанова 1973; Васильев 1981; Гайсина 1981; Жукова 1993]; валентностные свойства глаголов эмоций [Угрюмова 1980; Кибардина 1988; Эберт 2003; Schumacher 1986; Sommerfeld, Schreiber 1996].

Несмотря на значительное количество работ, посвященных особенностям семантики и валентности глагольной лексики, отражающей различные аспекты деятельности человека и включающей в свою лексико-семантическую структуру эмотивно-субъективный компонент, изучение данных вопросов нельзя считать завершённым. Различные группы глаголов описаны с разной степенью полноты. В лингвистике предпринимались попытки изучения и описания категории интенсивности качественного признака в современном немецком языке на примере качественных прилагательных и наречий, различных глагольных сочетаний и различных типов предложений [Рсалдинов 1980], градуированного качества, представленного глаголами и другими частями речи [Галич 1981], функционально-семантического поля качественного признака человека, где осуществлялась попытка объединить разноуровневые средства выражения качественных признаков в единую функционально-семантическую категорию [Шарипов 1984]. Более тщательного изучения требует вопрос о возможностях выражения качественной и качественно-оценочной признаковости глагольными лексемами. Как представляется, большой интерес вызывают вопросы, касающиеся качественных и качественно-оценочных признаков, заложенных в самой лексико-семантической структуре глагольных лексем и в их словообразовательных моделях. Нельзя обойти стороной и вопрос о стилистическом потенциале глаголов качественной и качественно-оценочной признаковости.

Новизна исследования заключается в том, что диссертация представляет собой комплексное исследование словообразовательных моделей, семантики глагольных лексем качественной и качественно-оценочной признаковости (КП и КОП) и их стилистического потенциала при контекстуальной реализации. Это дает возможность по-новому представить систему глагольной лексики, где глаголы КП и КОП располагаются в периферийной зоне, так как при таком подходе чётко просматривается их способность выражать наряду с действием, процессом, состоянием, сопряжённые с ними значения качественной и качественно-оценочной признаковости.

Тем самым открывается возможность представить систему глагольных лексем как открытую систему с периферийными зонами и промежуточными переходами и областями, которая соприкасается с системой имён прилагательных, категориальным грамматическим значением которых является выражение качественного признака. Кроме того, проявляется возможность анализа словообразовательных средств при выражении качественной и качественно-оценочной признаковости глагольными лексемами, так как корневые (непроизводные), производные и сложные глаголы обозначают, помимо присущего им категориального значения, сопряженные с ним созначения (узуально закрепленные или актуализируемые в контексте).

Цель исследования заключается в описании особенностей словообразовательных моделей и семантики глагольных лексем качественной и качественно-оценочной признаковости и стилистических особенностей их контекстуального функционирования.

Цель исследования обусловливает решение следующих конкретных задач:

- описать словообразовательные модели и лексико-семантическую структуру глаголов качественной и качественно-оценочной признаковости;

- описать семантику глаголов качественной и качественно-оценочной признаковости и их распределение по разным лексико-семантическим группам (ЛСГ);

- проанализировать стилистические особенности функционирования глаголов качественной и качественно-оценочной признаковости в контекстном окружении.

Объектом исследования являются категории качества и оценки, их отражение в глагольных лексемах немецкого языка.

В качестве предмета исследования выступают лексико -семантические группы глаголов, включающие в свою лексико - семантическую структуру качественные и качественно - оценочные компоненты.

Единицей исследования считается глагольная лексема, в лексико-семантическую структуру которой входят качественные или качественно-оценочные компоненты.

Цель и задачи исследования определили использование следующих методов:

- словообразовательный анализ для описания структурно-семантических особенностей словообразовательных моделей глаголов КП и КОП;

- метод компонентного анализа как основополагающего при изучении лексико-семантической структуры глагольных лексем. Использование данного метода позволяет выделить семантические признаки глаголов качественной и качественно-оценочной признаковости на уровне лексического значения и, соответственно, представить лексические парадигмы данных глагольных лексем;

- дистрибутивный метод, с помощью которого возможно проанализировать морфосинтаксические и семантические особенности лексического окружения глаголов в предложении;

- метод количественного анализа, позволяющий выявить тенденции развития системы глагольной лексики в направлении выражения, помимо категориального значения, семантики качественного и качественно-оценочного признака и условий такой семантико-функциональной перестройки.

Материалом исследования являются 2200 глаголов и лексико-семантических вариантов (JICB) глаголов, выявленных в результате сплошной выборки из Немецкого словаря под редакцией Герхарда Варига [Gerhard Wahrig. Deutsches Worterbuch 1986], выбор которых был обусловлен наличием качественных и качественно - оценочных сем в лексико-семантической структуре глаголов в дефинициях немецкого толкового словаря. Параллельно были привлечены к просмотру следующие авторитетные словари: словарь синонимов и антонимов [Worterbuch der Synonymie und Antonymie, 1990]; словари разговорной речи [Heinz Kiipper. Worterbuch der dcutschen Alltagsrede, 1971; Heinz Kiipper. Worterbuch der deutschen Umgangssprache, 1997; В.Д. Девкин. Немецко - русский словарь разговорной лексики, 1996].

Фактический материал насчитывает 6130 текстовых фрагментов из произведений немецкой художественной литературы XX века.

Теоретическая значимость работы обусловлена тем, что исследование дает картину общеязыкового статуса одной из важнейших групп лексических единиц, какими являются глаголы, за счет последовательного их рассмотрения как в плане парадигматики, так и в плане синтагматики. Это объединяет структурный и семантический синтаксис с лексической семантикой, что рассматривается на современном этапе как ядерная проблема исследования в области любого языка.

Практическая ценность работы заключается в возможности использования её материалов в курсах теоретической грамматики и лексикологии немецкого языка, при написании выпускных квалификационных работ на факультетах иностранных языков вузов, в практике преподавания немецкого языка.

Материалы диссертации могут быть полезными в исследованиях, посвященных изучению семантики, валентности и стилистических свойств немецкого глагола.

Положения, выносимые на защиту:

- качественная и качественно-оценочная признаковость может выражаться при помощи словообразовательных моделей глагольных лексем или быть имплицированной в их лексико-семантической структуре;

- качественная и качественно-оценочная признаковость могут входить в состав денотативного значения глаголов или в состав их коннотативного значения;

- лексико-семантические группы глагольных лексем качественной и качественно-оценочной признаковости в современном немецком языке имеют сложную структуру; в их состав входят глаголы разнообразной семантики;

- глагольные лексемы качественной и качественно-оценочной признаковости дают характеристику самому глагольному действию, процессу, состоянию или косвенную характеристику субъекту и объекту действия;

- глагольные лексемы качественной и качественно - оценочной признаковости располагаются в периферийной зоне системы глагольной лексики и соприкасаются с системой имён прилагательных, категориальное грамматическое значение которых служит для выражения качественного признака.

Апробация. По результатам исследования были сделаны доклады на Всероссийской научной конференции «Семантическое поле культуры: генетические связи, типологические параллели, творческие диалоги» в Омском государственном педагогическом университете (21- 23 октября 2004 года), на XI-ой Международной научно-практической конференции «Лингвистические парадигмы и лингводидактика» в Байкальском государственном университете экономики и права (Иркутск, 13-16 июня 2006 г.).

По материалам диссертации опубликованы следующие статьи и тезисы:

1. Семантико-функциональная характеристика глаголов современного немецкого языка // Тезисы докладов Второй научно-практической конференции. - Нижний Новгород: ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2004. -С. 85 -86.

2. К вопросу о структурно-семантической классификации глаголов (на материале немецкого языка) // Межвузовский тематический сборник. - Вып. 5. - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2004. - С. 63 - 68.

3. К вопросу о семантической классификации глаголов в современном немецком языке // Межвузовский тематический сборник. - Вып. 6. - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005. - С. 157 - 161.

4. К вопросу о семантике глагольных экспрессивных лексических единиц // Межвузовский тематический сборник. - Вып. 6. - Омск: Изд-во ОмГПУ,

2005.-С. 188- 193.

5. К вопросу об истории возникновения принципа полевой организации // Межвузовский сборник научных трудов. - Вып. 3. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2006.-С. 236-241.

6. Семантика немецких производных глаголов с префиксами aus- и auf- // Материалы XI Международной научно-практической конференции.

- Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. - С. 409 - 411.

7. К вопросу о глаголах с качественно-оценочными компонентами в современном немецком языке // Материалы II Международной научно-практической конференции. - Барнаул: БГПУ, 2006. - С. 388 - 391.

8. Глагольные лексемы с качественными и качественно-оценочными компонентами в современном немецком языке // Омский научный вестник.

- № 6 (41), сентябрь 2006. - С. 240 - 243.

Специфика и ракурс описания словообразования, семантики, стилистических особенностей и функционирования в контексте глаголов качественной и качественно-оценочной признаковости определили организационную и содержательную структуру данной работы, которая состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной научной литературы и приложения. Во введении обосновываются актуальность, новизна, цели и задачи исследования, дается характеристика материала, методов исследования, теоретическая и практическая значимость результатов работы.

В первой главе «Теоретические основы изучения семантики глагола» формируется теоретическая база исследования: даётся лингвистическая и философская интерпретация понятий качества, количества, нормы, оценки; описываются виды оценок. Рассматриваются различные классификации глагольных лексем с акцентом на их семантические компоненты; проблемы глагольного словообразования в современном немецком языке; излагаются основные положения концепции семантической валентности глагола, прежде всего, в работах отечественных лингвистов С.Д. Кацнельсона, С.М. Кибардиной [Кацнельсон 1987; Кибардина 1985; Кибардина 1988]; описываются принципы полевого исследования языковых единиц [Павлов 1996; Кронгауз 2001; Trier 1973, Weisgerber 1973]; дается краткий экскурс в теорию компонентного анализа с целью его дальнейшего применения при анализе объекта исследования.

Вторую главу «Словообразовательные модели глагольных лексем как средство выражения качественной и качественно-оценочной признаковости» открывает описание корневых (непроизводных) глагольных лексем, включающих в свою лексико-семантическую структуру качественные и качественно-оценочные компоненты, и словообразовательных моделей производных и сложных глагольных лексем, где формирование значения качественной и качественно-оценочной признаковости происходит при взаимодействии мотивирующей основы глагола и аффиксальных средств или первых компонентов и опорных глаголов.

Далее проводится анализ семантики глаголов качественной и качественно-оценочной признаковости, их распределение по лексико-семантическим группам и описание категорий оценочных значений, выражаемых ими.

В третьей главе «Стилистический потенциал глагольных лексем качественной и качественно-оценочной признаковости» описывается употребление глагольных лексем с рационально-объективной, эмотивпо-субъективной оценкой, в составе сравнительных оборотов, метафорических и метонимических сдвигов. Анализируются стилистические особенности глаголов качественной и качественно-оценочной признаковости и их контекстуальное окружение в составе выделенных лексико-семантических групп, описываются содержательные признаки основных актантов и свободных распространителей и семантические отношения между ними.

Результаты проделанной работы суммируются в виде выводов в конце каждой главы.

В заключении излагаются результаты исследования, формулируются общие выводы по материалам диссертации и определяются основные направления дальнейшего изучения в рамках указанной темы.

Список использованной научной литературы насчитывает 307 наименований: 240 источников на русском языке и 67 - на немецком языке.

В приложении представлены таблицы словообразовательных моделей и полный список глаголов КП и КОП.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Фадеева, Лариса Викторовна

ВЫВОДЫ

Исследование языкового материала позволяет сделать следующие выводы. Основное отличие семантического значения, содержащего рационально-объективную оценку, от значения с эмотивно-субъективной оценкой, заключается в том, что первая входит в объем денотации, вторая входит в сигнификацию и почти всегда связана со сравнением, с выделением повода для оценки. Глагольные лексемы качественной и качественно-оценочной признаковости можно отнести к образной лексике, основной функцией которой является образная предикация денотата, так как она не столько называет денотат, сколько характеризует его.

Так, глагольные лексемы качественной и качественно-оценочной признаковости информируют об эмоциональном состоянии субъекта, о его отношении к объекту действия, а также о самой ситуации, в которой возможно употребление данных глагольных лексем.

Таким образом, глагольные лексемы качественной и качественно-оценочной признаковости можно причислить к эмоционально-оценочной образной лексике, семантику которой автор данной работы определяет как характерологическую.

В данной работе были отмечены многочисленные случаи окказионального употребления глагольных лексем качественной и качественно-оценочной признаковости, которые представляют собой актуализацию определенных сем основного, прямого значения путем помещения глагола в несвойственный, нетипичный для него контекст, что ведет к метафорическому или метонимическому сдвигу.

Особенность окказионального словоупотребления заключается также в том, что значения многих слов реализуются не в составе своих основных, постоянных признаков, а в составе производных или вероятностных сем. Целью актуализации неосновных вероятностных признаков значения является, как правило, создание более выразительной, яркой несистемной номинации, усиливающей экспрессивность текста.

Контекст, в котором употребляется экспрессивная форма глагола, всегда «высвечивает» именно то значение, которое актуализируется в нём, и носители языка однозначно воспринимают содержание высказывания.

Подводя итог вышесказанному, необходимо подчеркнуть, что глагольные лексемы качественной и качественно-оценочной признаковости как экспрессивные единицы служат ёмким и экономным языковым средством объективации многообразных проявлений действительности и состояний сознания человека - сферы его интеллектуальной и эмоциональной деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе были рассмотрены структурные особенности ф словообразовательных моделей, семантика, стилистические особенности функционирования глаголов КП и КОП в контексте и специфика их контекстуального окружения.

Качественные, качественно-оценочные компоненты входят в денотативное значение глагольных лексем или могут проявляться на правах коннотации. Значение качественной и качественно-оценочной признаковости может также выражаться словообразовательными моделями, когда данная семантика формируется из семантики производящей основы, аффиксальных средств и непосредственно составляющих сложных глаголов. Словообразовательные модели глаголов КП и КОП очень разнообразны (см. таблицы 1 - 7), как разнообразны и их семантические значения (см. таблицы 8 14).

Распределение глаголов КП и КОП по отдельным лексико-семантическим группам происходило в зависимости от направленности характеризующей функции качественного и качественно-оценочного признака. Анализ языкового материала показал, что в системе глагольной лексики качественной и качественно-оценочной признаковости можно выделить семь лексико-семантических групп: «Поведение субъекта», «Физические действия субъекта», «Физическое и эмоциональное состояние субъекта», «Движение», «Звуковые действия», «Зрительное восприятие», «Слуховое восприятие» (см. таблицу 15, с. 150). В содержание лексико-семантической структуры глаголов выделенных групп на правах денотативного или коннотативного значений входит сема * качественной или качественно-оценочной признаковости, характеризующая действие, процесс, состояние или косвенно - их субъект или объект.

Границы между лексико-семантическими группами имеют размытый характер, некоторые глаголы могут соотноситься сразу с несколькими лексико-семантическими группами.

Глаголы КП и КОП выражают различные категории оценочных значений, но большей частью это эмоциональные, этические, эстетические и нормативные оценки с отрицательным коннотативным значением. Это подтверждает мысль о том, что коммуникантов больше интересует отклонение от нормы, чем сама норма.

Основными составляющими языковой системы являются языковые элементы с их содержанием, находящиеся во взаимодействии друг с другом, и внутрисистемные языковые связи, отражающие это взаимодействие. Значение отдельного слова - это малая семантическая система, состоящая из определенного количества элементарных смыслоразличительных компонентов, конституирующих её структуру. Данные компоненты, помимо номинативной функции, играют существенную роль при формировании высказывания, допуская или требуя сочетаемости с другими его элементами, или, наоборот, налагая запрет на такую сочетаемость. Иными словами, данные семантические компоненты (или семы) определяют валентностную природу слов, в данном случае - глаголов, конкретнее - их семантическую валентность, которая является их универсальным свойством. Валентность глагола отражает сущность его лексического значения, включая характер ситуации и семантику её компонентов и обусловленные лексическим значением глагола его обязательные семантические связи, необходимые для полноты выражения значения глагола в рамках высказывания и его смысловой законченности.

Для глаголов КП и КОП, большинство из которых соотносится с типом субъектных глаголов, в большинстве случаев, субъект - одушевленное лицо, в некоторых случаях - неодушевленный предмет или абстрактное имя. Для данных глаголов не характерно большое количество актантов. Основным актантом является объект, который может иметь предметное или непредметное значение. К свободным распространителям данного типа глаголов относятся наречия образа действия, меры или степени, обстоятельства места, времени, модальные слова. Между семантикой свободных распространителей и структурой лексического значения глагола существует прямая связь. Состав свободных распространителей в контексте отражает специфику глаголов КП и КОП, потенцируя качественную или качественно-оценочную характеристику, направленную на глагольное действие, субъект или объект глагольного действия.

Стилистический потенциал глаголов КП и КОП очень разнообразен, они употребляются в разных стилистических пластах: нейтральном, разговорном, грубом, реже возвышенном. При этом глаголы КП и КОП имеют рационально-объективное или эмотивно-субъективное значение и могут входить в состав метафорических и метонимических сдвигов. Имеющийся в нашем распоряжении языковой материал показал, что метафоризация и метонимизация в системе глагола играет не меньшую роль, чем в системе существительного. По характеру эмоциональности, образности глаголы КП и КОП относятся к экспрессивной лексике, лексико-семантическая структура которой состоит из денотативного и коннотативных компонентов.

Полученная картина структурных особенностей словообразовательных моделей, особенностей семантики и стилистических потенций контекстуальной реализации глаголов КП и КОП может служить отправным пунктом для дальнейших исследований. Интерес представляет изучение обусловленных семантикой валентностных свойств глаголов КП и КОП в немецком языке. В качестве актуальных тем можно выделить следующие вопросы:

- влияние словообразовательных моделей на валентность глаголов КП и КОП и связанные с этим процессы возможного увеличения, уменьшения количества актантов;

- виды «расщепления» основных актантов и обусловленные данным явлением модификации валентностной структуры глаголов;

-стилистические средства, способствующие включению в коннотативное значение глаголов качественных и качественно-оценочных компонентов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Фадеева, Лариса Викторовна, 2007 год

1. Абдуразаков М.А. Семантическая структура высказывания (семантические типы субъектов и предикатов): Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1985. -33 с.

2. Абрамов Б.А. Избранные работы по немецкой грамматике и общим проблемам языкознания. М.: Круг, 2003. - 423 с.

3. Аветисян Н.Н. Глагол и глагольное словосложение на материале современного немецкого языка. Дисс.канд.филол.наук. Л., 1971. - 335 с.

4. Адамушко Н.И. Лекции по лексикологии немецкого языка. (Словообразование. Фразеология. Лексикография). М., 1984. - 44 с.

5. Адмони В.Г. Морфологическая структура слова в индоевропейских языках. -М., 1970.-С. 182-221.

6. Адмони В.Г. Синтаксис современного немецкого языка. Л.: Наука, 1973. -365 с.

7. Акимова Т.Г. Теория функциональной грамматики: Качественность. Количественность // Т.Г. Акимова, В.П. Берков, А.В. Бондарко. СПб.: Наука, 1996.-263 с.

8. Алимпиева Р.В. Семантическая значимость слова и структура лексико-семантической группы. Л.: Изд. ЛГУ, 1986. - 182 с.

9. Алимурадов О.А. Смысл. Концепт. Интенциональность. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2003.-305 с.

10. Амбрацумян Р.С. Логико-семантические и синтаксические аспекты теории валентности (немецкий язык): Дисс. канд. филол. наук. М., 1976. - 144 с.

11. Апресян Ю.Д. О понятиях и методах структурной лексикологии // Проблемы структурной лингвистики. М.: 1962, С. 141-162.

12. Апресян Ю.Д. Опыт описания значений глаголов по их синтаксическим признакам // Вопросы языкознания. 1965. - № 5. - С. 51 - 66.

13. Апресян Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики русскогоглагола. М.: Наука, 1967. - 251 с.

14. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. -М.: Наука, 1974.-377 с.

15. Апресян Ю.Д. Метафора в семантическом представлении // Вопросы языкознания. 1993. -№ 3. - С. 27-35.

16. Апресян Ю.Д. Значение и употребление // Вопросы языкознания. 2001. -№ 4. - С. 3 - 22.

17. Аристотель. Категории. М., Л.:Соцэкгиз, 1939. - 253 с.

18. Арнольд И.В. Семантическая структура слова в современном английском языке и методика её исследования. Л.: 1966. - 192 С.

19. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. - 363 с.

20. Арутюнова Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. - С. 156 - 248.

21. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988.- 339 с.

22. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. - 895 с.

23. Арутюнова Н.Д. Об объекте общей оценки // Вопросы языкознания. 2002. -№ 3. - С. 13-24.

24. Бажайкин Н.Е. Роль суффиксальных эелементов в формировании периферии функционально-семантических полей в современном немецком языке: Автореф. дис. канд. филол. наук.-Л., 1988. 16 с.

25. Байталова Г. Формирование немецкой глагольной системы. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1993. - 83 с.

26. Балашев Л.Е. Познавательные и практические функции категории «качество»: Автореф. дис. . канд. филос. наук. М., 1985. - 19 с.

27. Балли Ш. Французская стилистика. -М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1961. -394 с.

28. Безрукова В.В. Интенсификация и интенсификаторы в языке и речина материале английского языка): Автореф. дис. . канд. филол. наук.- Воронеж, 2004. 23 с.

29. Березин Ф.М., Головин Б.Н. Общее языкознание. М.: Прогресс, 1979. -416с.

30. Бибина Т.П., Белошапкова В.А. К вопросу о семантическом субъекте // Филологические науки. 1981. - № 1. - С. 29 - 34.

31. Бондарко А.В. Теория функциональной грамматики. Субъективность, объективность. Коммуникативные перспективы высказывания. Определенность / неопределенность. СПб.: Наука, 1922. - 304 с.

32. Бондарко А.В. Теория морфологичексих категорий. JL: Наука, 1976. - 255 с.

33. Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл. JL: Наука, 1978. - 175 с.

34. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. Д.: Наука, 1978. - 136 с.

35. Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и аспектологии. -Л.: Наука, 1983.-208 с.

36. Бондцио В. Теория валентности и обучение языку // Иностранные языки в школе.-1977.-№5.-С. 14-25.

37. Брыковский К.С. Глагольные единицы типа hinaufgehen в современном немецком языке: Автореф. дисс. -.канд. филол. наук. М., 1955. 16 с.

38. Будницкая И.Л. Беспрефиксные глаголы, мотивированные именами существительными и прилагательными в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1981. - 24 с.

39. Булыгина Т.В. Семантические типы предикатов // Т.В. Булыгина, О.Н. Селиверстова, Н.А. Ишевская. М.: Наука, 1982. - 365 с.

40. Васильев Л.М. Семантика русского глагола. М.: Высшая школа, 1981.- 184 с.

41. Вежбицкая А. Семантика грамматики. М.: ИНИОН, 1992. - 31 с.

42. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова // Вопросы языкознания. 1953. -№ 5. - С. 3 - 29.

43. Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию // Избранные работы по русскому языку. М., 1959. - С. 421.

44. Вольф Е.М. Грамматика и семантика прилагательного. М.: Наука, 1976.- 200 с.

45. Вольф Е.М. К вопросу о классификации признаков // Филологические науки. 1982.-№ 2. - С. 32 - 38.

46. Вольф Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков «хорошо/плохо» // Вопросы языкознания. 1982. - № 5. - С. 98 - 106.

47. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985. - 228 с.

48. Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки. 2000. - № 1. - С. 64 - 72.

49. Вульферт И.И. Пособие по переводу немецкого научно-технического текста.-М., 1959.-260 с.

50. Вычегжанин В.В. Функционально-грамматическая характеристика глаголов чувств в современном немецком языке: Дисс. . канд. филол. наук, 1967. 244 с.

51. Гавриленкова К.В. Событийные глаголы и их дериваты в современном языке: Автореф. дис. канд филол. наук. -М., 1991. 25 с.

52. Гайсина P.M. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке. Саратов: Изд. Саратовского ун-та, 1981.- 194 с.

53. ГакВ.Г. Опыт применения сопоставительного анализа к изучению структуры значения слова // Вопросы'языкознания, 1966, № 2. С. 97 - 105.

54. Гак В.Г. Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания // Семантическая структура слова. М., 1971. -С. 78-96.

55. Гак В.Г. К диалектике семантических отношений в языке// Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. - С. 73-92.

56. Галич Г.Г. Градуальные характеристики квалитативных прилагательных, глаголов и существительных современного немецкого языка: автореф. дис. .канд. филол. наук. JL, 1981. - 17 с.

57. Галич Г.Г. Градуальные характеристики квалитативных прилагательных, глаголов и существительных современного немецкого языка. Дисс. .канд. филол. наук. Л., 1981. - 206 с.

58. Гатауллин Р.Г. Словообразование и текст. Уфа, 1990. - 77 с.

59. Гинзбург Е.Л. Словообразование и синтаксис. М.: Наука, 1979. - 262 с.

60. Гогошидзе В.Д. Взаимодействие семантики и грамматики: глагол в системе частей речи. (На материале английского языка): Автореф. дис.д-ра филол. наук.-Л., 1988.-38 с.

61. Голованевский А.Л. Оценочность и её отражение в политических и лексикографических дискурсах (на материале русского языка) // Филологические науки. 2002. -№ 3. - С. 78 - 87.

62. Головин Б.Н. Словообразовательная типология русских приставочных глаголов// Славянское языкознание. М., 1959.-С. 139.

63. Голубовская И.А. Структурно-семантические особенности глагольной полисемии: Автореф. дис. .канд. филол. наук.-Киев, 1989.-27 с.

64. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. О компонентном анализе значимых единиц // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. - 351 с.

65. Гуримова Л.З. Морфологические особенности немецкого словообразования: архитектоника производного слова. Уфа: Башк. ун-т, 2001. - 187 с.

66. Девкин В.Д. Очерки по лексикографии. М.: Прометей, 2000. - 395 с.

67. Дидонов Б.И. Эмоция как ценность. М.: Наука, 1978. - 272 с.

68. Долинина И.Б. Системный анализ предложения. М.: Высшая школа, 1977.- 176 с.

69. Есперсен О. Философия грамматики. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1958.- 404 с.

70. Ефимов А.И. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1969.-262с.

71. Ефимов В.И. Определения качества и количества как системных дефиниций. Ростов - на - Дону: Ростовский ГУ, 1973. - С. 43 - 46.

72. Жгенти М.В. Семантическое поле как принцип исследования словесных значений: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Тбилиси, 1983.-26 с.

73. Жданова О.П. Лексико-грамматические особенности группы глаголов поведения: Дисс. . канд. филол. наук. Свердловск, 1982.-219 с.

74. Жукова Е.Ф. Эмоциональные глаголы английского языка (лексико-грамматический аспект): Дисс. .канд. филол. наук. СПб., 1993. - 159 с.

75. Зарайский А.А. Проблема значения в зарубежном языкознании. Саратов: СГАГ, 1996.- 149 с.

76. Зарецкая Е.Н. Опыт сопоставления глагольного формообразования языков различных структурных типов: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1981. -17 с.

77. Заречнева В.А. Коллоквиальные сложные глаголы в современном немецком языке. Дисс. .канд. филол. наук. М., 1981. - 217 с.

78. Зиндер Л.Р., Строева Сокольская Т.В. Современный немецкий язык. Изд. 2. - Л.: Учпедгиз, 1941. - 360 с. v)

79. Иванина Г.Н. Выражение эмоциональной оценки в современном немецком языке: Дисс. .канд. филол. наук, 1984.- 197 с.

80. Ивлева Г.Г. Семантические особенности слов в немецком языке. М.: Высшая школа, 1978. - 103 с.

81. Ильин В.В. Онтологические и гносеологические функции категории качества и количества. М.: Высшая школа, 1972. - С. 85.

82. Ильюшина Е.С. Лексические средства положительной оценки человеческих качеств (психолингвистический анализ): Автореф. дисс. . канд. филол. наук. -Нальчик, 2001.-24 с.

83. Калимуллина В.М. Роль глагольных единиц в реализации информативной функции языка в тексте. Уфа, 1996. - 159 с.

84. Кан Е. Коллоквиальные глаголы с префиксоидами в современном немецком языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук.-М., 1978. 15 с.

85. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М., 1976. - 351 с.

86. Касевич В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. М.: Наука, 1988. -311 с.

87. Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. М.: Наука, 1965.- 112 с.

88. Кацнельсон С.Д. Лингвистическая типология // Вопросы языкознания.- 1983. -№ 3. С. 9-20.

89. Кацнельсон С.Д. Лингвистическая типология // Вопросы языкознания.- 1983. № 4. - С. 19-34.

90. Кацнельсон С.Д. К понятию типов валентности // Вопросы языкознания.- 1987. -№3. С. 20-32.

91. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. М.: УРСС, 2002.- 216 с.

92. Кибардина С.М. Основы теории валентности. Вологда, 1979. - 53 с.

93. Кибардина С.М. Валентностные свойства немецкого глагола: Учеб. пособие. Л.: ЛГПИ, 1985. - 109 с.

94. Кибардина С.М. Валентность немецкого глагола: Дисс. .д-ра филол. наук. -Вологда, 1988.-580 с.

95. Кодухов В.И. Введение в языкознание. М.: Просвещение, 1979. - 351 с.

96. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. -М.: Наука, 1975. 230 с.

97. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. М.: Наука, 1980. - 149 с.

98. Кондратенко М.В. Валентность имен действия и способы её выражения в современном немецком языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1982. -23 с.

99. Котелова Н.З. Значение слова и сочетаемость. Л.: Наука, 1975. - 160 с.

100. Котов Р.Г. Устойчивые словосочетания типа «глагол + прилагательное» всовременном немецком языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1956.- 11 с.

101. Кронгауз М.А. Семантика. -М.: Рос. гос. гуманитар, уни-т, 2001. -398 с. щ 102. Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. М.: Наука, 1978.- 115 с.

102. Кубрякова Е.С. Семантика производного слова // Аспекты семантических исследований. М., 1980. - С. 81 - 155.

103. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. -М.: Наука, 1981.- 199 с.

104. Кубрякова Е.С. Актуальные проблемы современной семантики: Учеб пособие по курсу «Общее языкознание». М.: МГПИ - ИЯ, 1984. - 130 с.

105. Кузнецов A.M. Проблемы компонентного анализа в лексике: Науч.-аналит. обзор. М.: ИНИОН, 1980. - 58 с.

106. Кузнецов A.M. Структурно-семантические параметры в лексике. М., ш 1980.- 160 с.

107. Кузнецов A.M. От компонентного анализа к компонентному синтезу. М.: Наука, 1986.- 125 с.

108. Кузьмина О.В. Семантическое поле конструкций с Es + Verbum Finitum в современном немецком языке: Автореф. дисс. .канд. филол. наук. Белгород, 2002. - 23 с.

109. Кустова Г.И. О типах производных значений слов с экспериенциальной семантикой // Вопросы языкознания. 2002. - № 2. - С. 16 -34.

110. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику, М.: Прогресс, 1978.-543 с.

111. Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию. Университетский учебник. М.: Ключ-С, 1999. - 224 с.

112. Лебедевский А.С. Очерки русско-немецкой контрастивной грамматики. Глагол // А.С. Лебедевский, Ю.А. Левитов, В.А. Михайленко. Калинин:1. КГУ, 1982.-78 с.

113. Левитене Л. Валентные связи в глагольном словообразовании (на материале предложно-наречных глагольных соединений в совр. нем. яз.): Автореф. дисс. .канд. филол. наук. -М., 1965. 17 с.

114. Левковская К.А. О принципах структурно-семантического анализа языковой единицы // Вопросы языкознания. № 1. -М., 1957. - С. 41 - 55.

115. Левковская К.А. Немецкий язык. М., 1960. - Ч. 1. - 382 с.

116. Локк Дж. Сочинения в трех томах. М.: Мысль, 1985. - 622 с.

117. Лукьянов И.Ф. Сущность категории «свойство». М.: Мысль, 1982 - 143 с.

118. Лукьянова Н.А. О семантике и типах экспрессивных лексических единиц // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. 1980. - № 9. - С. 12-45.

119. Малинин Б.А. Некоторые вопросы коллоквиального словообразования всвете экономии языковых средств: Дисс. .канд. филол. наук. М., 1973. -192 с.

120. Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М.: Высшая школа, 1975. -327с.

121. Матвеева Т.В. Парадоксальная внутренняя форма как средство экспрессивности (на материале диалектных глаголов) // Актуальные проблемы лексикологии и словооборазования. 1980. -№ 9. - С. 117 - 123.

122. Мауро Туллио Де. Введение в семантику: Пер. с ит. М.: Дом интеллект.кн., 2000. - 234 с.

123. Методы изучения лексики. Минск: Изд. БГУ, 1975. - 231 с.

124. Мещанинов И.И. Глагол. Л.: Наука, 1982. - 271 с.

125. Монахов П.Ф. Способы обозначения направленного движения в современном немецком языке: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 1961.-19 с.

126. Мухин A.M. Валентность и сочетаемость // Вопросы языкознания. 1987.- №6.-С. 52-64.

127. Мучник Т.И. Лексическое значение глагола и его субъектно-объектнаяхарактеристика: Дисс. .канд. филол. наук. М., 1967. - 271 с.

128. Никитин М.В. Лексическое значение в слове и словосочетании.- Владимир, 1974. 222 с.

129. Никитин М.В. Лексическое значение слова: (Структура и комбинаторика).- М.: Высшая школа, 1983. 127 с.

130. Никитин М.В. Основы лингвистических исследований теории значения слова. М.: Высшая школа, 1988. - 168 с.

131. Новак Г.Ф. Структурные и семантические особенности немецких глаголов с первой непосредственно составляющей durch-, unter-, tiber-, um-, wieder-, wider-, voll-: Автореф. дисс. .канд. филол. наук, 2001.-20 с.

132. Новикова Н.С., Черемисина Н.В. Многомирие в реалии и общая типология языковых картин мира // Филологические науки. 2000. - № 1. - С. 40 - 49.

133. Павлов В.М. Введение в германскую филологию. М.: Высшая школа, 1980. - 319 с.

134. Павлов В.М. Понятие лексемы и проблема отношений синтаксиса и словообразования. Л.: Наука, 1985. - 299 с.

135. Павлов В.М. Полевые структуры в строе языка. СПб.: Изд. С. -Петербург, ун-та экономики и финансов, 1996. - 115 с.

136. Павлюк Н.А. Сущность и функционирование признакового аспекта лексического значения: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Минск, 1983. -19 с.

137. Паморозская Н.И. Актуальные проблемы словообразования в немецком языке. Калинин: КГУ, 1983. - 47 с.

138. Панкина М.Ф. Семантические максимумы сочетаемости (на материале сочетаемости глаголов самостоятельного передвижения в русском и немецком языках): Дисс. канд. филол. наук. Воронеж, 1990. -231 с.

139. Панкратова С.М. Валентность и управление // Вестник ЛГУ. Сер.2: История, языкознание, литература. - 1986. - № 3. - С. 53 - 58.

140. Панкратова С.М. Валентность и управление // Вестник ЛГУ.-Сер.

141. История, языкознание, литература. 1988. - Вып. 1. - С. 58 - 63.

142. Панфилов В.З. Философские проблемы языкознания. Гносеологические аспекты. М.: Наука, 1971. - 287 с.

143. Перцова Н.Н. Формализация толкования слова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988.-83 с.

144. Полянский А.Н. Смысловая и лексическая сочетаемость слов // Филологические науки. 1981. - № 3. - С. 72 - 74.

145. Постникова С.В. Синонимы в немецком языке и основные приемы их активизации. М.: Высшая школа, 1984. - 112 с.

146. Постникова С.В. Разряды прилагательных в современном немецком языке: Дисс. . д-ра филол. наук. Нижний Новгород, 1992. - 320 с.

147. Почепцов О.Г. Об обязательном и факультативном окружении // Вопросы языкознания. 1968. -№ 1. - С. 145 - 148.

148. Почепцов О.Г. Коммуникативные аспекты семантики. Киев: Вища шк., 1987.- 129 с.

149. Почепцов О.Г. Языковая ментальность: Способ представления мира // Вопросы языкознания. 1990. -№ 6. - С. 110 - 112.

150. Прокопович Е.Н. Глагол в предложении: семантика и стилистика видо-временных форм. М.: Наука, 1982. - 283 с.

151. Раевский М.В. К вопросу о соотношении словосочетания и сложного слова / на материале глагольных единиц типа ubersetzen и сложных глаголов типа ubersetzen в современном немецком языке: Автореф. дисс. .канд. филол. наук. -Петрозаводск, 1958.-21 с.

152. Разова Е.В. Семантика и валентность глаголов разрушения в современном немецком языке: Дис. .канд. филол. наук. Вологда, 2003. -178 с.

153. Ревзин И. И. По поводу рецензии К.А. Левковской на книгу М.Д. Степановой // Вопросы языкознания. 1955. -№ 5. - С. 160 - 165.

154. Ревзин И.И. Современная структурная лингвистика. Проблемы и методы. -М.: Наука, 1977.-263 с.

155. Реформатский А.А. Введение в языкознание. М.: Аспект Пресс, 2002. -536.

156. Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка. М.: Высшая школа, 1968. - 404 с.

157. Розина Р.И. Категориальный сдвиг актантов в семантической деривации // Вопросы языкознания. 2002. - № 2. - С. 3 - 15.

158. Рсалдинов К.Т. Категория интенсивности признака в современном немецком языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1980. - 27 с.

159. Руфьева А.И. Система глагольной префиксации в современном немецком языке: Пособие по словообразованию. М., 1980. - 134 с.

160. Сазанова А.А. Лексическая сочетаемость глаголов и глагольных сочетаний со значением „любить" в современном английском языке: Дисс. .канд. филол. наук, 1973.- 195 с.

161. Сахарчук Л.И. Методологические проблемы словообразовательного анализа. Киев: Вища шк., 1987. - 130 с.

162. Селиверстова О.Н. Компонентный анализ многозначных слов. М., 1975. - 240 с.

163. Селиверстова О.Н. Обзор семантических работ по компонентному анализу // Филологические науки. 1976. -№5 . - С. 125 - 132.

164. Селиверстова О.Н. Некоторые типы семантических гипотез и их верификация // Гипотеза в современной лингвистике. М., 1980. - С. 262 -319.

165. Селиверстова О.Н. Второй вариант классификационной сетки и описание некоторых предикатных типов русского языка // Семантические типы предикатов. М.: Наука, 1982. - С. 86 - 157.

166. Семантическая структура предложения. Ростов: Изд. Ростов, ун-та, 1978. -151 с.

167. Семантические вопросы словообразования / Под ред. Янценецкой М.Н. Томск: Изд. Томск, ун-та, 1991. - 273 с.

168. Середина О.Е. Семантические и лингвокультурологические особенности английских фразеологических единиц с семантическим полем „Межличностные отношения": Автореф. дисс. .канд. филол. наук. СПб., 2001.- 17 с.

169. Силин B.JI. К проблеме синонимии // Вопросы языкознания. 1987. - № 4. -С. 95-101.

170. Смирницкий А.А. Значение слова // Вопросы языкознания. 1955. - № 2. -С. 79-89.

171. Спиркин А.Г. Происхождение сознания. М.: Политиздат, 1960. - 303 с.

172. Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. М.: Просвещение, 1975. -271 с.

173. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. М.: Наука, 1981. -360 с.

174. Степанов Ю. С. Константы: Словарь русской культуры. М.: Академический Проект, 2001. - 990 с.

175. Степанова М.Д. Словообразование современного немецкого язйка. — М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1953. 373 с.

176. Степанова М.Д., Чернышева И.И. Лексикология современного немецкого языка. М.: Высшая школа, 1962. - 310 с.

177. Степанова М.Д. Вопросы компонентного анализа в лексике // Иностранные языки в школе, 1966. № 5. - С. 34 - 40.

178. Степанова М.Д. О внешней и внутренней валентности слова // Иностранные языки в школе, 1967.-№3.-С. 13- 19.

179. Степанова М.Д. Методы синхронного анализа лексики. М., 1968. - 200 с.

180. Степанова М.Д. Проблемы теории валентности в современной лингвистике // Иностранные языки в школе. 1973. -№ 6. - С. 12 - 22.

181. Степанова М.Д. Словообразование и вопросы стилистики// Сб. научн.

182. Трудов. МГПИИЯ им. М. Тореза. - М., 1973.-Вып. 73. - С. 146 - 151.

183. Степанова М.Д., Хельбиг Г. Части речи и теория валентности в современном немецком языке. М.: Высшая школа, 1978. - 256 с.

184. Степанова М.Д., Флейшер В. Теоретические основы словообразования в немецком языке. М.: Высшая школа, 1984. - 263 с.

185. Степанова М.Д. Теоретические основы словообразования в немецком языке. М.: Высшая школа, 1984. - 263 с.

186. Степанова М.Д. Лексикология современного немецкого языка. М.: Высшая школа, 1986. - 247 с.

187. Степанова М.Д., Хельбиг Г. Части речи и проблемы валентности в современном немецком языке. М.: Высшая школа, Leipzig: Bibliogr.Inst, 1987. -258 с.

188. Степанова Н.Н. Особенности глагольной валентности этногессенского (самаркского) островного говора в сравнении с современным литературным немецким языком: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Барнаул, 2002. - 18 с.

189. Стернин И.А. Проблемы анализа структуры значения слова. Воронеж: Изд. Воронеж, ун-та, 1979. - 156 с.

190. Стернин И.А. Актуализация сем и выразительность текста // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. 1980. № 9. - С. 59 - 69.

191. Стернин И.А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж: Изд. Воронеж, ун-та, 1985. - 171 с.

192. Смолина К.П. Компонентный анализ и семантическая реконструкция в истории слов // Вопросы языкознания. 1975. -№ 4. - С. 97 - 105.

193. Строева Т.В. Структура предложения в немецком языке. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1973. - 124 с.

194. Супрун А.Е. Части речи в русском языке. М.: Просвещение, 1971. -135 с.

195. Супрун А.Е. Грамматика и семантика простого предложения. -М.: Наука, 1977.-261 с.

196. СэпирЭ. Градуирование // H3JI. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. - С. 43 - 78.

197. Тараненко А.А. Языковая семантика в её динамических аспектах: (основные семантические процессы). Киев: Наук, думка, 1989. - 254 с.

198. Тарасова И.П. Содержание глагола и структура содержания предложения. (К методам анализа, на материале глагола take современного английского языка): Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1979. - 27 с.

199. Телия В.Н. Типы языковых значений: связанное значение слова в языке. -М: Наука, 1981.-269 с.

200. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука, 1986.- 141 с.

201. Типология результативных конструкций (результатов, статив, пассив, перфект) / Под ред. Недялкова В.П. -Л.: Наука, 1983. 263 с.

202. Трубецкой Н.С. Основы фонологии. М., 1960. - 327 с.

203. Угрюмова Г.А. Опыт семантической классификации глаголов современного немецкого языка: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Минск, 1980.-22 с.

204. Уемов А.И. Вещи, свойства, отношения. М.: наука, 1963. - 184 с.

205. Уемов А.И. Аналогия в практике научного исследования. М.: Наука, 1970.-С. 23 -25.

206. Уфимцева А.А. Опыт изучения лексики как системы (на материале английского языка). М.: Изд. АН СССР, 1962. - 287 с.

207. Уфимцева А.А. Некоторые вопросы синонимии // Лексическая синонимия. -М.: Наука, 1967. С. 26 - 38.

208. Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. М.: Наука, 1968.- 272 с.

209. Уфимцева А.А. Типы словесных знаков. М.: Наука, 1974. - 201 с.

210. Уфимцева А.А. Семантика слова // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. - С. 5-80.

211. Филимонова О.Е. Язык эмоций в английском тексте. СПб.: Изд. РГПУ, 2001.-259 с.

212. Филичева Н.И. Структура словосочетания и синтаксическое поле// Вестник МГУ: Филология. Вып.З. - 1971. - С. 42 - 52

213. Филичева Н.И. Синтаксические поля: Пособие по грамматике немецкого языка. М.: Высшая школа, 1977. - 212 с.

214. Фомина З.Е. Категориальные и семантические типы эмоционально -оценочной лексики в лексической системе языка (на материале русского и немецкого языков): Дисс. .канд. филол. наук. М., 1987. - 232 с.

215. Фомина З.Е. Эмоционально-оценочная лексика немецкого языка: Дисс. . .д-ра филол. наук. М., 1995. - 322 с.

216. Храковский B.C. Пассивные конструкции // Типология пассивных конструкций: Диатезы и залоги. Л.: Наука, 1974. - С. 5 - 45.

217. Храковский B.C. Истоки вербоцентрической концепции предложения в русском языкознании // Вопросы языкознания. 1975. - № 3. - С. 110-117.

218. Черемисина Н.В. Семантика возможных миров и лексико-семантические законы // Филологические науки. 1992. - № 2. - С. 11 - 117.

219. Чейф У.Л. Значение и структура языка. М.: Прогресс, 1975. - 432 с.

220. Шарипов А. Функционально-семантическое поле качественного признака человека в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -М., 1984.-28 с.

221. Шафиков С.Г. Семантические универсалии в лексике. Уфа: БГУ, 1996. - 196 с.

222. Шафиков С.Г. Теория семантического поля и компонентной семантики его единиц. Уфа: Башк. ун-т, 1999. - 88 с.

223. Шаховский В.И. Эмоционально оценочно - образная потенция словарных знаков // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. - 1980. - № 9., - С. 23 - 31.

224. Шаховский В.И. Отражение эмоций в семантике слова // Изв. АН СССР.

225. Сер. лит. и яз. 1987. - Т. 46.-№3.-С. 237-243.

226. Шаховский В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе (на материале английского языка): Дисс. .д-ра филол. наук. М., 1988.-320 с.

227. Шаховский В.И. Типы значений эмотивной лексики // Вопросы языкознания,-1994.-№ 1,-С. 20-25.

228. Шендельс Е.И. Грамматика немецкого языка. М.: изд-во лит. на иностр. яз., 1954.-366 с.

229. Шендельс Е.И. Грамматическая синонимия (на базе морфологии глагола в современном немецком языке). Автореф. дисс. . д-ра филол. наук. М.: Московский государственный педагогический институт иностранных языков им. М. Тореза, 1964.-22 с.

230. Шендельс Е.И. Многозначность и синонимия в грамматике. М.: Высшая школа, 1970.-204 с.

231. Шляхтенко С.Г. Категории качества и количества. Л., 1968. - 144 с.

232. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М.: Наука, 1973.-279 с.

233. Щур Г.С. Теории поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. - 254 с.

234. Эберт Т.В. Семантика и валентность глаголов лексико-семантического поля lieben: Дис. . канд. филол. наук. Тамбов, 2003. - 166 с.

235. Эйхбаум Г.Н. Теоретическая грамматика немецкого языка. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1996.-276 с.

236. Юнг В. Грамматика немецкого языка. СПб.: Лань, 1996. - 544 с.

237. Юрченко B.C. Языковое поле: лингвофилософский очерк. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1996. - 53 с.

238. Юханов А.С. Глагольно наречные единицы с auf-, hinauf- / herauf-, empor-, hoch- в современном немецком языке: Автореф. дисс. .канд. филол. наук. - Калинин, 1972. - 22 с.

239. Юханов А.С. Сложный глагол и новая орфографическая реформа немецкого языка // Материалы международной конференции, посвященной научному наследию профессора Марии Дмитриевны Степановой и его дальнейшему развитию.-М.: МГЛУ, 2001.-С. 130- 134.

240. Язык о языке / Под ред. Н.Д. Арутюновой. М., 2000. - 264 с.

241. Яковлева Е.С. О понятии „культурная память" в применении к семантике слова // Вопросы языкознания. 1998. - № 3. - С. 43 - 73.

242. Abramow В.А. Zur Pragmatik und Syntagmatik der syntaktischen Potenzen // Beitrage zur Valenztheorie. Halle (Saale): Max Niemeyer Verlag, 1971. - S. 51-66.

243. Admoni W. Der deutsche Sprachbau. Leningrad: Utschpedgis, 1960. 263 S.

244. Battathi M.W. Emotion und Sprache: Zur Definition der Emotion und ihren Beziehungen zu kognitiven Prozessen, dem Gedachtnis und der Sprache. -Frankfurt/Main, Peter Lang GmbH Europaischer Verlag der Wissenschaften, 1996.- 141 S.

245. Behagel O. Die deutsche Sprache. Halle/Saale: Niemeyer, 1953. - 308 S.

246. Bierwisch M. Einige semantische Universalien in deutschen Adjektiven // H. Stegeger. Vorschlage fiir eine strukturelle Grammatik des Deutschen. -Darmstadt, 1970. -S. 269-318.

247. Brinkmann H. Die deutsche Sprache: Gestalt und Leistung. 2. Aufl. -DUsseldorf, 1971.-939 S.

248. Brinkmann H. Die Wortarten im Deutschen // Das Ringen in eine neue deutsche

249. Grammatik. Darmstadt, 1973. - S. 101 - 127.

250. Bondzio W. Funktorenstrukturen in der deutschen Sprache. Ein Beitrag zur Grundlegung einer semantischen Valenztheorie // Probleme der funktionellen Grammatik / Hrsg. Fr. Simmler. Bern / Berlin / Frankfurt / New Jork / Paris, 1994.- S. 21-89.

251. Bulow E. Wortschatz des Ethischen und die Grundwerte Diskussion.- Tubingen: Gunter Narr Verlag, 1984. 293 S.

252. Dornseiff F. Der deutsche Wortschatz nach Sachgruppen. Berl in/Leipzig: W.D.Gruyter, 1934.-509 S.

253. DrachE. Grundgedanken der deutschen Satzlehre. Frankfurt / Main: Diesterweg - Verl., 1940. - 99 S.

254. Eichinger L.M., Eroms H.W. Dependenz und Valenz. Hambu.rg: Helmut Buske Verlag, 1995.-412 S.

255. Engel U. Syntax der deutschen Gegenwartssprache. Berlin: Schmidt, 1977. -307 S.

256. Engelberg S. Verben, Ereigniss und das Lexikon. Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 2000.-360 S.

257. Erben J. Einfuhrung in die deutsche Wortbildungslehre. Berlin: Schmidt, cop., 1973.- 170 S.

258. Flamig W. Grundziige einer deutschen Grammatik // W. Flamig, B. Haftka, K. Heidolph. Berlin: Akad. - Verl., 1981. - 1028 S.

259. Fleischer W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1974. - 361 S.

260. Geckeler H. Strukturelle Semantik und Wortfeldtheorie. Munchen: Wilhelm Fink Verlag, 1982.-255 S.

261. Glinz H. Die innere Form des Deutschen. 2. nachgeflihrte Aufl. — Bern u. Miinchen: Franke, 1961.-505 S.

262. Greue A. Valenztheorie und historische Sprachwissenschaft. Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1982.-291 S.

263. Griesbach H. Das deutsche Verb. Miinchen: Max Hueber Verlag, 1980.- 273 S.

264. Habermas J. Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln. — F / M: Suhrkamp Verl., 1999.-S. 127-206.

265. Harms G., HaB U., StrauB G. Wortbedeutungen und ihre Darstellung im Worterbuch. Bd.3. - Berlin/New Jork: de Gruyter, 1991. - 253 S.

266. Helbig G. Kleines Worterbuch linguistischer Termini // Deutsch als Fremdsprache. 1969. - № 2. - 18 S.

267. Helbig G. Theoretische und praktische Aspekte eines Valenzmodells // Beitrage zur Valenztheorie. Halle (Saale): Max Niemeyer Verlag. - 1971. - S. 31 -49.

268. Helbig G. Valenz Satzglieder - semantische Kasus - Satzmodelle. - Leipzig: Enzyklopadie, 1982,- 106 S.

269. Helbig G. Probleme der Valenz und Kasustheorie. Tubingen, 1992. - 13 S.

270. Hentschel E., Weydt H. Handbuch der deutschen Grammatik. Berlin, New-York: de Gruyter, 1994.-452 S.

271. Henzen W. Deutsche Wortbildung. Tubingen, Niemeyer, 1957. - 306 S.

272. Heringer H.J. Das hochste der Gefuhle: empirische Studien zur distributiven Semantik. Tubingen: Stauffenburg Verlag, 1999. - 345 S.

273. Hermanns F. Kognition, Emotion und Intention (Dimensionen lexikalischerSemantik) // Die Ordnung der Worter: Kognitive und lexikalische Strukturen. Berlin, New York: de Gruyter, 1995. - S. 138 - 153.

274. Heuer K. Untersuchungen zur Abgrenzung der obligatorischen und fakultativen Valenz des Verbs. Frankfurt am Mein: Verlag Peter Lang GmbH, 1977.-234 S.

275. Hundsnurscher F. Partikelverben und die Worterbiicher // Muttersprache. 1970, Jg.80, Hf. 11/13. - S. 353 - 362.

276. Kempke G. Die Bedeutungsgruppen der verbalen Kompositionspartikeln an-und auf- in synchronischer und diachronischer Sicht // Beitrage zur Geschichte derdeutschen Sprache und Literatur. Halle/Saale, 1965.Bd. 87. - S. 392 - 426.

277. Kloss G. Untersuchungen zum Wortfeld „Verlangen / Begehren" im friihgriechischen Epos. Gottingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1994. - 204 S.

278. Kramer G. Zur Abgrenzung von Zusammensetzung und Ableitung. In: Beitrage zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur. Halle/Saale, 1962, Bd. 84, H.3, S. 406 -438.

279. Kiihnhold I. Uber das Verhaltnis von auf- und er- // Germanistische Studien, 1969.-S. 327-335.

280. Kunze J. Sememstrukturen und Feldstrukturen. Berlin: Akademie -Verlag, 1993.-271 S.

281. Leise E. Der Wortinhalt. Seine Struktur im Deutschen und Englischen. Heidelberg, 1961.- 132 S.

282. Lerot J. Transformationelle Behandlung der Verbzusammensetzungen im Deutschen // Fragen struktureller Syntax und kontrastiver Grammatik. Diisseldorf, 1971.-S. 66-111.

283. Lutzeier P.R. Wort und Feld: wortsemantische Fragestellung mit besonderer Beriicksichtigung des Wortfeldbegriffes. Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1981. - 395 S.

284. Marten-Cleef S. Gefuhle ausdriicken: Die expressive Sprechakte. Goppingen: Kummerle Verlag, 1991. - 215 S.

285. Melzer F. Der christliche Wortschatz der deutschen Sprache. Lahr/Baden: Verlag Ernst Kaufmann, 1951. - 528 S.

286. Moser H. Sprache und Religion: Zur muttersprachlichen ErschlieGung des religiosen Berichts. Diisseldorf: Padagogischer Verlag Schwann, 1964. - 82 S.

287. Mtiller A.T. Deutsche Grammatik. Diisseldorf: ECON Taschenbuch Verlag, 1987.-254 S.

288. Nikula H. Verbvalenz: Untersuchungen am Beispiel des deutschen Verbs. Mit einer kontrastiven Analyse Deutsch Schwedisch. - Upsala, 1976. - 165 S.

289. Paul H. Deutsche Grammatik, Bd.V., Halle (Saale): Niemeyer, 1955. 142 S.

290. Reuning К. Die Feldtheorie // Wortfeldforschung: Zur Geschichte und Theorie des sprachlichen Feldes. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1973. -S. 234 -277.

291. Romer C., Matzke B. Lexikologie des Deutschen. Tubingen: Gunter Narr Verlag, 2005. 236 S.

292. Schlaefer M. Studien zur Ermittlung und Beschreibung des lexikalischen Paradigmas „lachen" im Deutschen. Heidelberg: Winter Verlag, 1987. - 562 S.

293. Schmidt W. Grundlagen der deutschen Grammatik. 5. Aufl. - Berlin & Volk undWissen, 1977.-332 S.

294. Schumacher H. Verben in Feldern: Valenzworterbuch zur Syntax und Semantik deutscher Verben / Schriften des Instituts fur deutsche Sprache. Berlin/ New York: de Gruyter, 1986. - 882 S.

295. Schwarze Chr., Wunderlich D. Handbuch der Lexikologie. Konigstein / Ts.: Athenaum, 1985.-491 S.

296. Sommerfeld K.-E., Schreiber H. Worterbuch der Valenz der etymologisch verwandten Worter: Verben, Adjektive, Substantive. Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1996.-298 S.V

297. Stepanova M.D., Cernyseva I.I. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache. M., 1975. - 247 S.

298. Strukturelle Bedeutugslehre / Hrsg. H. Geckeler. Daramstadt, 1978. - 455 S.

299. Trier J. Das sprachliche Feld // Wortfeldforschung: Zur Geschichte und Theorie des sprachlichen Feldes. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1973. - S. 129- 162.

300. Ullmann St. Semantik: Eine Einfiihrung in die Bedeutungslehre. Fischer Verlag, 1973.-402 S.

301. Untersuchungen zur Verbvalenz / Hrsg. H. Schumacher. Ttibingen, 1976. -343 S.

302. Valenz im Kontrast. Heidelberg: Julius Groos Verlag, 1988. - 440 S.

303. Wegener H. Zum Bedeutungs und Konstruktionswandel bei psychischen

304. Weisgerber L. Vom inhaltlichen Aufbau des deutschen Wortschatzes // Wortfeldforschung: Zur Geschichte und Theorie des sprachlichen Feldes.- Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1973. S. 193 - 226.

305. Wilmanns W. Deutsche Grammatik: 2 Abt., Wortbildung. StraBburg:Triibner, 1930.-663 S.

306. Wolf N.R. Probleme einer Valenzgrammatik des Deutschen. Innsbruck, 1982.- 103 S.

307. Wotjak В., Wotjak G., Werben fur Verben? // Deutsch als Fremdsprache.- Miinchen: Indicium, 1995. S. 235 - 282.

308. СПИСОК ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ И СПРАВОЧНЫХ ИЗДАНИЙ

309. Augst G. Lexikon zur Wortbildung. Morpheminventar. Bd. 1- 3. - Tubingen: Narr, 1975.

310. Wahrig G. Deutsches Worterbuch. Miinchen: Mosaik Verlag GMBH, 1986. Mater E. Deutsche Verben. - Leipzig: Bibl. Inst., 1966.

311. Etymologisches Worterbuch des Deutschen in 3 Banden. 22. Aufl. - Berlin: Akademieverlag, 1989.

312. Kiipper H. Worterbuch der deutschen Alltagsrede. Bd. 1 - 2. - Miinchen: Deutscher Taschenbuch Verl., 1971.

313. Kiipper H. Worterbuch der deutschen Umgangssprache. Stuttgart,Miinchen, Dusseldorf, Leipzig: Klett Verlag, 1997.

314. Schroder J. Lexikon deutscher Prafixverben. Berlin-Miinchen-Leipzig-Wien

315. Zurich-New York: Langenscheidt Verlag Enzyklopedie, 1992.

316. Девкин В.Д. Немецко-русский словарь разговорной лексики. -М.: РУССО, 1996.

317. Словарь словообразовательных элементов немецкого языка / Под редакцией

318. М.Д. Степановой. М.: Русский язык, 1979.

319. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.

320. Философский словарь / Под редакцией И.Т. Фролова. М.: Политиздат, 1981.

321. Философский словарь / Под редакцией И.Т. Фролова. М.: Изд-во1. Республика», 2001.

322. Философская энциклопедия / Под редакцией Ф.В. Константинова. Т. 4. -М.: Сов. Энциклопедия. 1967.

323. ИСТОЧНИКИ И ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

324. J.B. J.R. Becher. Abschied. - Berlin: Aufbau Verlag, 1959. - 438 S.

325. E.M.R. Erich Maria Remarque. Im Westen nichts Neues. - Berlin und Weimar:

326. Aufbau-Verlag, 1975.- 236 S.

327. E.M.R.II E.M. Remarque. Drei Kameraden. - M.: Verlag fur fremdsprachige Literatur, 1963.-448 S.

328. K.M. Klaus Mann. Mephisto. - Moskau: Tsitadel, 2001. - 288 S.

329. H.G.K. Heinz G. Konsalik. Ein Kreuz in Sibirien. - Miinchen: C. Bertelsmann1. Verlag GmbH, 1983.-541 S.

330. W.B. Willi Bredel. Die Vater. - Berlin und Weimar: Aufbau - Verlag, 1975. -464 S.

331. B.K. Bernhard Kellermann. Der Tunnel. - Berlin: Verlag Volk und Welt, 1972. -400 S.

332. G.P. Gudrun Pausewang. Die Wolke. - Ravensburg: Buchverlag Otto Maier GmbH, 1978.- 157 S.

333. H.F. Hans Fallada. Kleiner Mann - was nun? - Berlin und Weimar: Aufbau-Verlag, 1974. -400 S.

334. S.Z. Stefan Zweig. Novellen. - Sankt - Petersburg: Korona print. Karo, 2004. -160S.

335. S.Z. II Stefan Zweig. Maria Stuart. - Frankfurt/Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 1998.-470 S.

336. H.B. Heinrich Boll. Und sagte kein einziges Wort. - Moskau: Verlag Hochschulc, 1966.-383 S.

337. M.F., A.W. Michael Fraund, Andrea Waffender. Deutsche Heldensagen. - Gondrom: Verlag GmbH & Co.KG, 1991.-344 S.

338. R.M.R. Reiner Maria Rilke. Erzahlungen. - Frankfurt/Main: Insel Verlag, 1982. -435 S.

339. R.M.R. II Reiner Maria Rilke. Die Aufzeichnungen des Malte Laurids Brigge.- Frankfurt / Main: Insel Verlag, 1982. 227 S.

340. D.W. Dieter Wellershoff. Der Liebeswunsch. - Koln: Kiepenheuer & Witsch Verlag, 2000. - 397 S.

341. B.l Anthologie zur deutschsprachigen Literatur. Band 1. - Moskau: Mart, 1999.- 776 S.