Гигиеническая оценка влияния сточных вод г. Благовещенска на санитарное состояние реки Амур тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.07, кандидат медицинских наук Смирнов, Владимир Томович

• Смирнов, Владимир Томович
• кандидат медицинских наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Смирнов, Владимир Томович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Охрана водоемов от загрязнения как гигиеническая 11 проблема (Аналитический обзор литературы по теме)

Ы.Влияние сточных вод на санитарное состояние 14 водоемов

1.2. Влияние загрязнения водоемов на здоровье населения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гигиеническая оценка влияния сточных вод г. Благовещенска на санитарное состояние реки Амур»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Санитарная охрана водоемов является одной из важнейших народнохозяйственных проблем, от решения которой в значительной степени зависит обеспечение населения доброкачественной питьевой водой и профилактика кишечных инфекций (Г.Г.Онищенко, 2003). Необходимость мер борьбы с загряз-нением водоемов нашла отражение в Федеральном Законе «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (1991, 1999), в котором регламентировано:

1. Водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, купания, занятий спортом, отдыха и в лечебных целях, в том числе водные объекты, расположенные в черте городских и сельских поселений, не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

2. Критерии безопасности и безвредности для человека водных объектов, в том числе предельно допустимые концентрации в воде химических, биологических веществ, микроорганизмов, уровень радиационного фона устанавливаются санитарными правилами.

3. Разрешение на использование водного объекта в конкретно указанных целях допускается при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.

4. Для охраны водных объектов, предотвращения их загрязнения и засорения устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации согласованные с органами и учреждениями государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации нормативы предельно допустимых вредных воздействий на водные объекты, нормативы предельно допустимых сбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в водные объекты.

По данным Ю.А.Рахманина (2002), охрана водоемов весьма актуальна. Дело в том, что каждая четвертая проба из российских поверхностных источников — рек, водохранилищ, озер - не соответствует необходимым гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям, а каждая десятая - по бактериологическим. Специалисты НИИ экологии и гигиены окружающей среды им.А.А.Сысина исследовали питьевую воду в 75 городах страны и пришли к выводу, что она попадая в наш организм, вызывает 70-80 процентов всех известных болезней и на 30 процентов ускоряет его старение.

Год от года все более обостряются проблемы обеспечения населения доброкачественной питьевой водой, прослеживается тенденция увеличения удельного веса сбрасываемых в водные объекты неочищенных сточных вод. По этой причине в ряде регионов увеличилось количество вспышек инфекционных заболеваний водного характера. (Г.Г. Онищенко, 2003; Е.Н. Беляев, Н.В. Шестопалов, 1996; П.В. Журавлев и соав., 2001;

Е.А. Железнова, 2002; А.В. Марков, 2002; В.И. Сергевнин и соавт., 2003).

Опасность для здоровья населения представляет также неудовлетворительное качество питьевой воды по санитарно-химическим показателям. Удельный вес проб питьевой воды в Российской Федерации не отвечающей гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям составляет 27 % (Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2002 году»). Повышенная жесткость, высокое содержание железа, марганца, нитратов, хлоридов и сульфатов является одной из основных причин роста заболеваний эндокринной системы, болезней органов пищеварения, мочеполовой системы.

Вопросы количественной оценки воздействия факторов окружающей среды на состояние здоровья населения являются одними из ключевых в проблеме среда-здоровье. Знание роли и величины вклада тех или иных факторов в развитие неблагоприятных эффектов определяет характер и объем профилактических мероприятий (Г.И.Сидоренко, Е.Н. Куте-пов,1994).

В России продолжается интенсивное загрязнение источников водоснабжения неочищенными сточными водами различного происхождения, в результате чего только 1% исходной воды из поверхностных источников соответствуют 1-му классу, а 17% не соответствуют 3-му классу качества (Н.Михалев, 1997).

По данным первого заместителя Министра здравоохранения Российской Федерации Г. Онищенко во всех странах мира в настоящее время более 500 млн. человек (каждый десятый житель планеты) ежегодно страдают от потребления недоброкачественной питьевой воды, что составляет около 25% занятости больничных коек (Н.Михалев, 1997).

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.98 г. Л« 292 утверждена концепция федеральной целевой программы «Обеспечение населения России питьевой водой».

Особое значение по охране открытых водоемов отводится Восточным регионам нашей страны, где самоочищающая способность воды рек в связи с суровыми климатическими условиями снижена по сравнению с европейской частью России (Е.В.Хицкая, 1983; В.Г.Клубков и соавторы, 1994). В тоже время влияние на водоемы сточных вод в Дальневосточном регионе изучено недостаточно, что ставит перед гигиенистами первоочередную задачу по изучению этого вопроса с целью разработки профилактических мероприятий, направленных на снижение загрязнения воды рек.

Охрана водоисточников это почти всегда наилучший способ обеспечения безопасности питьевой воды и ему следует отдавать предпочтение перед очисткой воды из загрязненных источников с целыо сделать ее пригодной для использования. Как только выявлена опасная ситуация, необходимо определить риск для здоровья, оценить наличие альтернативных источников и рассмотреть необходимые корректировочные меры с тем, чтобы принять решение о допустимости водоснабжения из данного источника (ВОЗ, Женева, 1994) .

Качество воды в местах водозаборов за последние годы не претерпело существенных изменеий. Количество поверхностных источников, не отвечающих санитарным правилам и нормам (45,7%), в 2,5 раза превышает число подземных источников, а число проб воды, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям - в 3,4 раза. Высоким остается и число проб воды из поверхностных источников, в которых обнаружены возбудители инфекционных заболеваний - 0,5% (Г.Г. Онищенко, 2003). В целом по стране в настоящее время только 1% исходной воды поверхностных источников соответствует тем нормативам, которые при существующем уровне технологии водоподготовки гарантирует получение питьевой воды надлежащего качества.

Объем сточных вод, сбрасываемых в поверхностные водоемы (реки, озера), составляет более 55 км3, при этом нормативную очистку проходят лишь 11%.

Микробное загрязнение питьевой воды как централизованного, так и нецентрализованного водоснабжения, нередко является причиной возникновения кишечных инфекций.

Так, в 2002 году в стране было зарегистрировано 68 «водных» вспышек острых инфекционных заболевании с общим количеством пострадавших 2 756 человек.

В июне 2003 года экологический вопрос был рассмотрен на Президиуме Госсовета РФ. Глава государства В.В.Путин на заседании заявил, что до 15% регионов России находятся в критическом или околокритическом состоянии. Особо опасное положение, отметил он, в ряде регионов Сибири и Урала. По итогам заседания В.В.Путин поручил внести изменения в федеральную целевую программу экологии и федеральных ресурсов России (А.Сидоров, 2003). Исходя из этого, научные исследования по изучению эффективности очистки сточных вод и их влияния на качество воды рек и здоровье населения Дальневосточного региона являются весьма актуальными для разработки профилактических мероприятий и предупреждения возникновения инфекционных заболеваний.

В связи с загрязнением открытых водоемов сточными водами, распространенностью кишечных и вирусных инфекций вследствии употребления недоброкачественной питьевой воды в ряде регионов Российской Федерации и неизученностыо влияния сточных вод на санитарное состояние реки Амур и здоровье населения данная работа является актуальной.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Изучение влияния очищенных бытовых сточных вод г. Благовещенска на качество воды р. Амур и разработка на этой основе гигиенических рекомендаций по улучшению очистки для снижения загрязнения р. Амур.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.Дать характеристику сточных вод г.Благовещенска.

2.Изучить эффективность очистки сточных вод на городских очистных сооружениях.

3.Дать санитарно-топографическую и санитарно-гидрологическую характеристику р.Амур, принимающего сточные воды от г.Благовещенска.

4.Изучить влияние очищенных сточных вод на качество воды р.Амур по физическим, органолептическим, химическим, радио-логическим, бактериологическим и паразитологическим показателям.

5.Провести анализ инфекционной заболеваемости населения, проживающего по берегам р.Амур ниже и выше места спуска сточных вод.

6.Разработать гигиенические рекомендации по улучшению очистки сточных вод для снижения загрязнения р.Амур и оценить их эффективность.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Впервые глубоко изучены сточные воды г.Благовещенска с отражением загрязнения их органическими веществами и металлами: железом, хромом, медыо, цинком, кадмием, никелем, фенолами, нефтепродуктами, ПАВ, а также бактериями и гельминтами;

Дана комплексная оценка эффективности механической и биологической очистки сточных вод г.Благовещенска;

Разработан и внедрен комплекс гигиенических рекомендаций по улучшению очистки сточных вод, дана оценка эффективности этих мероприятий по улучшению очистки сточных вод и снижению загрязнения р.Амур;

Ввпервые проведено сравнительное исследование инфекционной заболеваемости населения, проживающего ниже и выше места спуска сточных вод от г.Благовещенска.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ

Полученные материалы исследований позволили разработать гигиенические мероприятия, направленные на повышение эффективности работы очистных сооружений по очистке сточных вод, снижение степени загрязнения сточных вод сбрасываемых в р.Амур и повышение качества контроля за санитарным состоянием р.Амур.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В ПРАКТИКУ

Разработаны на основе гигиенических рекомендаций и внедрены Правила приема производственных сточных вод в систему канализации города Благовещенска, утвержденные Решением городской Думы г. Благовещенска от 29 октября 1998 г. N 126. (Приложение № 1);

Разработаны и внедрены мероприятия по увеличению эффективности работы очистных сооружений канализации г.Благовещенска. (Справка по внедрению мероприятий МП «Водоканал» Приложение №2);

Разработаны рекомендации по метрологическогому обеспечению производственного лабораторного контроля на очистных сооружениях канализации МП «Водоканал». (Справка по внедрению мероприятий МП «Водоканал». Приложение №3);

Разработана и внедрена Программа микробиологического контроля за эффективностью обеззараживания сточных вод на очистных сооружениях г.Благовещенска. (Справка по внедрению мероприятий МП «Водоканал». Приложение №4).

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

По теме диссертации опубликовано 5 научных работ:

1 .Эффективность очистки сточных вод г.Благовещенска на очистных сооружкениях (за 1993-1996гг). //Тезисы докладов, посвященных 75-летию образования санитарной службы Иркутской области. -Иркутск, 1997.-С. 55-56

2.Утилизация некоторых тяжелых металлов, содержащихся в сточных водах, на очистных сооружениях г.Благовещенска. //Тезисы докладов, посвященных 75-летию образования санитарной службы Иркутской области. -Иркутск, 1997. - С.56-57

3. Влияние сточных вод г.Благовещенска на качество воды р.Амур. //Тезисы докладов, посвященных 75-летию образования санитарной службы Иркутской области. -Иркутск, 1997.-С.59-60

4.Гигиеническая оценка водоснабжения г.Благовещенска и состояния здоровья населения. //Материалы науч.-практ.конференции, посвященных 75-летию санитарной службы России.-Благовещенск, 1997.-С.79-81

5.Мероприятия по охране реки Амур от загрязнения сточными водами города Благовещенска. - Иркутск,2004. -41с.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1.Сточные воды г. Благовещенска образуются из хозяйственно-бытовых и промышленных стоков. Отличаются многокомпонентным составом, высоким содержанием взвешенных веществ, органических соединений.

2.Эффекивность утилизации и обезвреживания сточных вод на ОСК г. Благовещенска в значительной степени зависит от объема стоков, неравномерности их поступления в суточном и месячном режимах.

3.Санитарно-гидрологическая характеристика р.Амур свидетельствует о слабой самоочищающей способности реки и вызывает необходимость повышения эффективности очистки сточных вод на ОСК г. Благовещенска.

4.Сточные воды г. Благовещенска оказывают влияние на качество воды р. Амур.

5. Комплекс проведенных мероприятий на ОСК г. Благовещенска позволил уменьшить влияние очищенных стоков города на санитарное состояние р. Амур.

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 6 глав собственных исследований, заключения, выводов, раздела «Внедрение результатов исследований в практику», списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Гигиена», Смирнов, Владимир Томович

Заключение

Санитарная охрана водоемов является одной из важнейших народохозяйственных проблем, от решения которой в значительной степени зависит обеспечение населения доброкачественной питьевой водой и профилактики кишечных инфекций. Воросам охраны внешней среды и рациональному использованию водных ресурсов было уделено большое внимание на Президиуме Госсовета в июне 2003года, где глава государства президент В.В.Путин заявил, что «до 15% регионов России находятся в критическом или околокритическом состоянии». Особо опасное положение отметил он, в ряде регионов Сибири и Урала. По итогам заседания В.В.Путин поручил внести изменения в федеральную целевую программу экологии и федеральных ресурсов. Исходя из этого, научные исследования по изучению влияния сточных вод на качество воды рек Дальневосточного региона являются весьма актуальными для разработки профилактических мероприятий, предупреждающих загрязнения рек и возникновения инфекционных заболеваний.

Значительное загрязнение общегородских стоков органическими и минеральными веществами требует надежной утилизации на общегородских очистных сооружениях.

В реку Амур сбрасываются сточные воды в количестве от 58 400 до 66 536 м3 в сутки. Формирование общегородских сточных вод г.Благовещенска происходит из хозбытовых и множества промышлиных предприятий: судостроительного завода, завода «Амурский металлист», РЭБ флота, производственного объединенения кондитерской промышленности «Зея», хелебокомбината, комбината хлебопродуктов, мясокомбината, пивзавода, машино-строительного завода «Элеватормельмаш», электроаппаратного завода, заводы ЖБИ, объединение «Амурспиртагропром», станции технического обслуживания автотранспорта и предприятия автотранспорта, ТЭЦ, СУ ТЭЦ, гортеплосетей и других предприятий. Глубоких, более детальных исследований состава общегородских сточных вод никто до нас не изучал. При исследовании общегородских стоков установлено, что они содержат значительное количество взвешенных веществ, аммонийные соли, а также фосфаты, хлориды, сульфаты, имеют значительные показатели по ХПК, БПК5, ПАВ, жиру, нефтепродуктам, фенолу, формальдегиду. В составе стоков обнаружены соли тяжелых металлов: железо, медь, цинк, кадмий, никель, олово. Коли-индекс стоков составляет от 22х106 до 765x106 степени. Имеется загрязнение стоков яйцами токсокар и аскарид (обнаружение составляет 3% от исследованных проб). Возбудители кишечных инфекций обнаружены в единичных случаях.

Таким образом, проведенными исследованиями впервые установлен количественный и качественный баланс сточных вод с отражением содержания в них солей тяжелых металлов и бактериальной флоры, что важно для дальнейшей разработки профилактических мероприятий по возможному снижению загрязнения сточных вод г.Благовещенска.

Исследованием эффективности очистки общегородских сточных вод г.Благовещенска установлено следующее. Проектная мощность очистных сооружений расчитана на утилизацию стоков 60 ООО м3 в сутки. Фактически в отдельные месяцы поступают стоков больше до 66 536м3 в сутки, что в значительной степени сказывается на снижении эффективности очистки. Очистка стоков производится механическим способом (в песколовках, первичных и вторичных отстойниках) и биологическим методом в аэротоенках. Кроме того, установлено, что стоки поступают на очистные сооружения неравномерно по отдельным месяцам года.

Температурный фактор и рН стоков поступающих на очистные сооружения соответствует гигиеническим требованиям, т.е. они не могут повлиять на снижение эффективности очистки стоков.

Осаждение взвешенных веществ в первичных отстойниках идет неравномерно и во многие месяцы низкое, при требуемой по проекту -65%, фактически в пределах - 20-72%.

Эффективность утилизации стоков по органическим веществам (БПК, ХПК) должна быть 80-90% по проекту - фактически она меньше.

Осаждение взвешенных веществ (после аэротенков) во вторичных отстойниках высокая и соответствует проектным данным (70-80%). В тоже время надо отметить, что улавливание взвешенных веществ происходит неравномерно, что требует дальнейшего совершенствования контроля за количественной подачей стоков как в первичные так и во вторичные отстойники.

Исследованием установлено, что на очистных сооружениях идет неудовлетворительная утилизация, по сравнению с лимитами ВСС, ряда веществ: азот аммонийный, нитраты, нитриты, фосфаты, сульфаты, жиры. В отдельные месяцы в сточной воде прошедшей очистку выявлялись концентрации, выше предусмотренных ВСС, по фенолам, жиру. В то же время это не значает, что эти вещества будут оказывать отрицательное влияние на водоем, так как расход воды в реке Амур велик.

Содержание в сточных водах после очистки не превышали лимиты ВСС по показателям: поверхностно-активные вещества, формальдегид, железо, хром, медь, цинк, никель, кадмий, хлориды.

Эффективность очистки стоков по микробиологическим показателям до 2001 года была неудовлетворительной, периодически фиксировался сброс сточных вод, содержащих жизнеспособные яйца гельминтов. С введением обеззараживания хлором сточных вод после очистки в 2002 году лимит ВСС по микробиологическим показателям (коли-индексу 5000 в 1 литре) обеспечивался.

При исследовании влияния сточных вод на качество воды реки Амур установлено следующее. Температура воды р.Амур ниже места спуска стоков повышалась незначительно - на 0,1-0,5°С и не превышала гигиенических требований (более чем на 3,0°С). Прозразность, цветность изменялись незначительно, но для использования воды по этим показателям необходимо проведение осветления воды р.Амур. У пункта первого водопользования вода не отвечала в момент исследования по запаху и фактически была 3-4 балла при норме до 2-х баллов. Плавающие пленки и другие примеси не были обнаружены. Концентрация водородных ионов (рН) соответствовала гигиеническим требованиям.

Содержание взвешенных веществ под влиянием сброса повышалось и отличалось от нормативов в пределах 3,3-15,0%, после внедрения мероприятий на основе проведенных исследований содержание взвешенных веществ у пункта первого водопользования не увеличивалось более 0,25 мг/л. Нами установлено, что под влиянием сточных вод вода у пункта первого водопользования не отвечала гигиеническим требованиям по БПК,ю.Шое и ХПК. Эти данные указывают на необходимость повышения очистки стоков по органическим веществам в аэротенках. Концентрация токсичных веществ (медь, цинк, свинц, кадмий, хром) не превышают ПДК в воде р,Амур у места первого водопользования ниже места сброса сточных вод.

Сброс сточных вод повышает в воде у первого пункта водопользования концентрацию железа и марганца.

Концентрация ПАВ, фенолов, нефтепродуктов, азотсодержащихся веществ не превышала гигиенических нормативов.

Радиологические показатели воды р.Амур за период исследований соотвествовали также соответствовали нормативам.

Установлено, что вода р.Амур по коли-индексу выше места сброса сточных вод за весь период исследований отвечала гигиеническим требованиям. Ниже места спуска сточных вод у пункта первого водопользования вода по этому показателю в отдельные месяцы загрязнялась за счет отсутствия обеззараживания очищенной сточной воды. И только постоянное хлорирование и усиление контроля за хлорированием сточных вод после очистки ( перед сбросом их в р.Амур) с 2002 года позволило добиться соблюдения нормативов.

По материалам исследований разработаны мероприятия по улучшению работы очистных сооружений и снижению загрязнения реки Амур сточными водами от г.Благовещенска. В результате чего установлено контролируемое органичение загрязнителей на стадии приема сточных вод в систему канализации, а также повышена эффективность очистки стоков: по взвешенным веществам, БПК, цинку, нефтепродуктам среднем на 10%; по фенолам на 18,6%; по ПАВ, формальдегиду, меди на 30%; по жирам, группе азотсодержащих веществ на 50%; по железу на 62%.

Таким образом, вода р.Амур ниже места спуска сточных вод у пункта первого водопользования, после разработанного и внедренного комплекса мероприятий, может использоваться по категории водопользования - для питьевого и хозяйственно-питьевого водопользования, а также для водоснабжения предприятий пищевой промышленности при условии ее очистки и обеззараживания.

Сравнительный анализ по группам кишечных инфекций (сумма острых кишечных инфекций, острая дизентерия, кишечные инфекции неустоновленной этиологии, гепатит А) не выявил влияния воды р.Амур с учетом сброса сточных вод г.Благовещенска на заболеваемость населения Константиновского района (д.Гродеково), расположенного ниже сброса стоков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Смирнов, Владимир Томович, 2004 год

1. Общиевыводы по аналитическому обзору литературы. Литературный обзор по теме дает основание сделать следующие выводы:

2. Основными показателями, характеризующими состав сточных вод и качество воды в р. Амур по физико-химическим свойствам явились: температура, рН,прозрачность, окраска (цветность), плавающие примеси, запах, взвешенные вещества, сухой остаток, прокаленный остаток, азот аммонитный, нитриты, нитраты, фосфаты,хлориды, сульфаты, БПК,ХПК,

3. Общее количество выполненных исследований за 1993-2002 годы составило 125933, в том числе количественно-химический анализ 118680, радиологические 240, микробиологические 6383, паразитологические 360.

4. Очистные сооружения канализации г.Благовещенска. Общий вид.

5. Рисунок 3.1.3. Цех механического обезвоживания свторичными отстойниками

6. Контактные резервуары и илоуплотнитель

7. Данные исследования по рН сточных вод, поступающих на очистку, приведены в таблице 3.1.1 и рисунке 3.1.

8. Среднемноголетняя динамика рНсточных вод по месяцам годаза 1993-1997-2002годы i. 7,0 месяцы года 3.

9. Механическая очистка сточных вод в первичных отстойниках. Осаждение взвешенных веществ после песколовок производится в первичных отстойниках. Исследованием установлено, что на очистные сооружения поступают стоки с большим содержанием

10. Эффективность очистки сточных вод по БПК 20 за 1993-2000-2002 годы, в Месяц январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь среднегодовая эффективность 1993 г. 70,0 73,1 77,1 75,5 81,2 83,6 84,6 81,1 79,2 71,8 72,1 70,1 76,6 2000 г. 79,9 81,1 82,9 82,6 83,9 82,9 83,8 83,9 83,6 82,9 82,4 80,2 82,5 2001 г. 84,1 85,7 86,0 88,3 90,8 91,9 91,3 92,0 91,8 89,8 85,7 84,2 88,5 2002 г. 80,0 84,3 87,9 89,9 94,3 95,9 94,7 95,6 96,8 95,8 95,9 87,9 91,6 Рисунок 3.3.

11. Месячнаядинамика эффективности очистки сточных вод в аэротенках по БПК(20) за 1993и 2000-202 годы 605? 50 40302010 0 -I 1— 10 11 12 меяцы года —Эфективность очистки в 1993г. —в-Среднемноголетняя эффективностьочистки (2000-2002г)

12. Месячнаядинамика эффективности осаждения взвешенных веществ во вторичных отстойникахза 1993 и2000-2002 годы 100 -г 10 11 12 месяцы года -—Эффективностьочисткив1993г. *—Среднемноголетняя эффективностьочистки(2000-2002гг)

13. Эффективность очистки стоков поазоту аммнийному за 1993-2000-2002 годы. 2000 1993 Азот аммонийный мг/л) Содержание

14. Эффективность очистки сточных водпоазоту аммонийному за1993-2002годы 40 35 30 25 20 2 15 10 5 0 1993 2000 2001 2002 г 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 Ш П 1Содержание

15. Нитриты. Согласно лимитов ВСС, концентрация нитритов в сточных водах перед спуском в р.Амур не должна превышать 3 мг/л. Исследованием установлено следующее. В 1993 году концентрация нитритов составила от 0,9 до 4,0 мг/л,то есть содержание

16. Нитраты. Процесс нитрификации с образованием нитратов является конечной стадией минерализации азотсодержащих органических загрязнений. Наличие нитратов в очищенных сточных водах служит одним из показателей степени их очистки, поэтому необходимо применять такие очистные сооружения, которые обеспечили бы оптимальные условия для жизнедеятельности нитрифицирующих бактерий. Исследованием установлено следующее. Содержание

17. Таким образом, в 1993-2000-2002 годах очистка стоков по азотсодержащих веществам была с отступлением лимитов ВСС, что требует совершенствования технологии очистки стоков на очистных сооружениях. Обеспечение проектного процесса нитрификации сточных вод может быть достигнуто только при строительстве и вводе в

19. Динамика концентрации азотсодержащих веществ в сточных водах после очистки за 1993-2000-2002 годы -О 1993 2000 2001 2002 -—Содержаниенитритов

20. Фосфаты. Прежде чем привести анализ утилизации стоков от фосфатов, мы обратили внимание на то, что количественные уровни фосфатов пересмартивались за исследуемый период трижды, то суменьшением, то с увеличением концентрацииих в очищенных стоках перед спуском в р. Амур. Такой методический подход нельзя считать правильным, так как это затрудняет истинную оценку эффективности работы очистных сооружений поданному показателю. Исследованием установлено следующее. В 1993 году согласно ВСС содержание

21. Таким образом, утилизации фосфатов соотвествовала лимитам ВВС. В 2002г. очистные сооружения не дали удовлетворительной утилизации фосфатов, в ряде месяцев содержание

23. Эффективность очистки сточных вод пофосфатам за период 1993-2000-202 годы 14,0 12,0 10,0 6,0 4,02,0 0,0 1993 2000 2001 2002 Содержание

24. Хлориды. Хлориды являются составной частью большинства природных вод. Высокое содержание

28. Сульфаты. Содержание

33. Динамика содержания фенола в сточнойводепосле очистки за 1993г и 2000-202годы 0,03 0,025 0,02 0,015 0,01 0,005 0 10 11 12 месяцы года Концентрацияфенолапослеочисткив1993г (мг/л) -Концентрацияфенолапослеочисткиза2000-2002гг (мг/л) -ЛимитВССфенола(мг/л)

35. Динамикасодержанияформальдегидавсточной воде послеочистки за период 1993-2000-2002годы 0,012 концентрация формальдегидапослеочистки(мг/л) —«—лимитВСС (мг/л)

36. Железо. Соли железа встречаются в сточных водах в виде двууглекокхидов. Железистая вода безвредна для организма, однако большое количество при поступлении в водоем может испортить вкус воды,придать ей неприятный запах и уменьшить прозрачность вследствие превращения закиси железа в гидрат окиси железа, выпадающий в виде бурого осадка. В хозяйственном отношении вода с большим содержанием

37. Хром. Исследованием в 1993-2002гг. в сточных водах после очистки хром небыл выявлен.

39. Среднемоноголетняя динамика содержания меди в сточных водахпосле очистки запериод 1993-2002 годы 0,025 0,02 и 0,015 .с г 0,01 0,005 а а в в а в в в в в g 6 7 8 месяцы года 10 11 12 концентрациямедипослеочистки(мг/л) -в—лимит ВСС (мг/л) 3.5.

40. Цинк. Источником загрязнения цинком сточных вод г.Благовещенска является типография «Зея». Предельно допустимая концентрация в воде водоемов 1мг/л. Предельно допустимая концентрация цинка в питьевой воде 5 мг/л. Исследованием сточных вод в 1993-2002 годы установлено следующее. Наочистные сооружения поступали стоки с содержанием

42. Динамика эффективность очистки сточныхводпо цинку за 2002год с S 10 11 12 месяцы года -Концентрация цинкадо очистки (мг/л) Концентрация цинкапослеочистки (мг/л) -Лимит ВСС(мг/л) 3.5.

43. Никель. В неочищенных сточных водах никель встречается редко. Так, из 821 пробы воды, взятых на исследование в 1993-2002гг. никель был обнаружен только в 21 пробе в концентрациях от 0,01 до 0,02мг/л. При очистке стоков никель полностью утилизировался, то есть эффективность очистки составила 100%. Предельно допустимая концентрация никеля в воде водоемов 0,1мг/л. Таким образом, содержание

44. Кадмий. Соединения кадмия содержатся в сточных водах многих предприятий: металлургических, машиностроительных, металообрабатывающих и других. Предельно допустимая концентрация кадмия в воде водоемов 0,01мг/л. увеличение этой концентрации может вызвать нарушение самоочищающей способности водоемов и отрицательно повлиять на флору и фауну (Н.П.Капустина,1966). Исследованием неочищенных сточных вод г.Благовещенска установлено следующее.

45. Исследованием установлено следующее. В 1993 году сточные воды 6 поступали на очистку с максимальным коли-индексом 765х10 в 1 литре, то есть с большим содержанием

46. Динамика коли-индекса сточной воды до очисткии после очистки за 1993-2002 годы 900 800 700 о 600 о о 500 Н 400 200 100 300 1993 2000 2001 2002 Коли-индекс сточнойводы доочистки (1x1000000) Коли-индекссточнойподыпослеочистки (1x100000)

47. Амурская область лежит в умеренном тепловом поясе. Климат области континентальный с муссонными чертами. Почти весь год на территории области бывает маловетреная погода. Средняя годовая скорость ветра не более 3,6 м/сек. Температура воздуха в области изменяется с юганасевер. Средняя температура января наюгеее- 27,6 градуса холода, а на севере 32,8.На каждые 100 км расстоянияона понижается на 0,76 градуса. Средняя температура воздуха в июле изменяется от20,7 градуса до 17,

48. Общие выводы по главе 4 Экологическое состояние реки Амур на территории Амурской области на фоне большинства других регионов Российской Федерации в целом удовлетворительное. Это неудивительно, так как на территории Российской Федерации наблюдается практически полная обратная зависимость экологического состояния региона от степени его экономического развития. Амурская область же экономически одна из малоразвитых вРоссии.

49. Сточные воды поступают в р.Амур через береговые выпуски. Состав очищенных стоков перед выпуском в реку за период 1993-19972002 годы приведен втаблице5.2.

50. Общиетребованияксоставу исвойствам воды водных объектов в контрольных створах иместах питьевого,хозяйственно-бытовогои рекреационного водопользованиясогласно СанПиН 2.1.5.980-00 Показатели Категорияводопользования Для питьевого и хозяйственно- Для рекреационного питьевого водоснабжения, а водопользования, а также для водоснабжения также в черте пищевых предприятий населенных мест 3 4 При сбросе сточных вод, производстве работ на водном объекте и в прибрежной зоне содержание

51. Влияние на физическиеиорганолептические свойства воды К числу физических и органолептических свойств воды относятся температура, прозрачность, цветность, запах и вкус. При оценкевлияния сточных вод на физические и органолептические свойства воды важно сравнительное определение этих показателей качества воды выше и ниже потечению рек от мест сброса сточных вод. 5.1.

52. Плавающие примеси (вещества) Согласно требований СанПиН 4630-88 «Правила охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами» (1988), а затем СанПин 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» (2000) на поверхности водоема не должны обнаруживаться плавающие пленки, пятна минеральных масел и других

53. Влияние нахимические свойства воды. Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в воде р.Амур выше и ниже сброса сточных вод за 1993-2002 годы представлены втаблице 5.2. 5.2.

54. Концентрация водородных ионов (рН) воды р.Амур выше места спуска сточных вод г.Благовещенска в течение года колебалась в пределах от 6,7 до 7,9. В 500 метрах от места спуска стоков рН воды составляла от 7,1 до 7,

55. Ниже по течению у пункта первого водоиспользования рН становится такой же, как рН проб воды выше места сброса сточных вод, то есть рН не превышала гигиенических нормативов6,5-8,5.

57. Сброс сточных вод увеличивал количество сухого остатка в воде

59. Динамика минерализации воды р.Амур выше и ниже сброса сточных водза 1993-2002 годы 1200 1000 800 600 f -в 400 200 0 -ж- 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 -Минерализацияводы вышесброса (мг/л) -Минерализацияводыниже сброса(д.Гродеково)(мг/л) -Допустимаяконцентрация (мг/л) 5.2.

60. Хлориды и сульфаты Хлориды (хлор-ион) и сульфаты (сульфат-ион) содержатся во всех природных водах, но они могут поступать в водоемы и в результате спуска сточных вод. В нашей стране при выборе источников водоснабжения для населенных мест принят гигиенический норматив содержания хлоридов 350 мг/л. Всемирная организация здравоохранения рекомендует в качестве допустимой концентрации

61. Допустимая концентрация сульфатов в воде при выборе и оценке источников водоснабжения для населенных мест установлена гигиеническими нормативами не более 500 мг/дм3. По нашим исследованиям иданным гидрохимических исследований вода р.Амур незначительно насыщена сульфатными ионами. Выше сброса сточных вод г.Благовещенска содержание

62. Динамика концентрации сульфатов в воде р.Амур выше и ниже сброса сточных вод за 1993-2002 годы 600 500 400 300 200 100- 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 -Концентрация сульфатов выше сброса (мг/л) Концентрация сульфатов ниже сброса )мг/л) -Допустимая концентрация (мг/л)

63. Таким образом, разведение стоков водой р.Амур в период 19931997 годы оказалось недостаточным, чтобы даже после их очистки содержание

64. Динамика содержания взвещенныхвеществв р.Амур выше инижесброса сточных водза 1993-2002годы 45 20- 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Концентрациявзвешенныхвеществвышесброса (мг/л) Концентрациявзвешенных веществнижесброса(мг/л) Допустимыйнорматив(мг/л)

65. Растворенный кислород При оценке вредного влияния сточных вод на водоемы весьма важным показателем служит содержание

66. Этот коэффициент рекомендован А.И.Жуковым и соавторами (1969) и используется в практической работе не только гигиенистами, но и экологическими контролирующими органами. БПК5 и БПК 1ЮЛ„ое воды р.Амур выше места спуска сточных вод

68. Динамика БПК (полное) воды р.Амур выше и ниже сброса сточных вод за период 1993-2002 годы 10 -I 1993 1 1994 1 1995 1 1996 1 1997 1 1998 1 1999 1 2000 1 2001 2002 в—БПКводы вышесброса (мг/л) —*-БПКводы нижесброса(мг/л) -А—ДопустимыйнормативБПК (мг/л)

69. Данные по изменению ХПК воды р.Амур в створе выше г.Благовещенска и ниже сброса (д.Гродеково) представлены в таблице 5.2 и в сравнениис нормативнымитребованиями нарисунке 5.2.7.1.

70. Химические вещества В сточных водах, сбрасываемых очистными сооружениями г.Благовещенска в р.Амур содержатся нефтепродукты, фенолы, формальдегид, железо, медь, цинк, кадмий, никель. При неудовлетворительной биологической очистке сточных вод эти химические соединения могут поступать в водоемы со сточными водами и отрицательно влиять как на качество, так и на процесс самоочищения воды. Данные характеризующие сотав воды р.Амур ниже ивыше сброса сточных вод представлены втаблице 5.2. 5.2.8.

71. Медь, цинк,свинец. За период исследований (1993-2002 годы) установлено следующее. У пункта первого водопользования в воде р.Амур нет превышения гигиенических нормативов по меди (содержание

72. Динамика содержания свинцав водер.Амур вышеи ниже сброса у первого пункта водопользования за 1993-2002 годы П П-5С \Jj\JsJ*J 0,030,025cj 0,022 0,015 0,01 0,005 п Ui 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Концентрациясвинцавышесброса(мг/л) Концентрациясвинца нижесброса (мг/л) -«-Допустимая концентрация(мг/л) 73. Марганец Содержание

75. Динамика концентрации марганца в воде р.Амур выше и ниже сбросасточных вод у первого пункта водопользования за 1993-2002 годы 0,05 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Концентрациямарганцавводевышесбросасточных вод(мг/л) -Концентрациямарганцавводенижесбросасточныхвод (мг/л) -Допустимаяконцентрация (мг/л) 5.2.8.

77. Динамика содержания железа в водер.Амурвыше и ниже сброса сточных воду первого пункта водопользования за1993-2002годы 0 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Концентрацияжелеза вышесброса (мг/л) Концентрацияжелеза ниже сброса (мг/л) Допустимый норматив(мг/л) 5.2.8.

78. Поверхностно-активные вещества Содержание

79. Фенол Суммарная концентрация фенолосодержащих веществ оценивалось пофенольному индексу, норматив которого составляет 0,25 мг/л. За период исследований 1993-2002 годы превышение норматива не отмечено. Прирост загрязнения воды р.Амур ниже сброса относительно фона составил от 7% до 20,3% и не превышал гигиенического норматива. Данные по изменению фенольного индекса воды р.Амур в створе выше и ниже сброса в сравнении с нормативными требованиями визуализированы на рисунке 5.2.8.5.

80. Динамика содержания ПАВвводе р.Амур выше иниже сброса сточных вод упервого пункта водопользования за 1993-2002 годы 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Концентрация ПАВ вышесброса(мг/л) —$—Концентрация ПАВ нижесброса(мг/л) Допустимый норматив(мг/л) Рисунок 5.2.8.5.

81. Нефтепродукты Концентрация нефтепродуктов в воде р.Амур выше и ниже сброса сточных вод за период исследований 1999-2002 годы не превышала норматив и колебалась в пределах от 0,03 до 0,1 мг/л. Прирост загрязнения за счет сброса колебался в пределах 10-18%. Данные по изменению концентрации нефтепродуктов воды р.Амур выше и ниже сброса в сравнении с нормативными требованиями визуализированы на рисунке 5.2.8.

84. Динамика содержания азота аммонийного в воде р.Амур выше и ниже сброса сточных вод у первого пункта водопользования за 1993-2002 годы 2,5 2 Е* -е- -в- -а 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Концентрацияазотааммонийноговыше сброса (мг/л) Концентрацияазотааммонийногонижесброса (мг/л) -Допустимыйнорматив(мг/л) Рисунок 5.2.8.7.

85. Динамика концентрации азота нитритного в воде р.Амур выше и ниже сброса у первого пункта водопользования за 1993-2002 годы 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Концентрация азота нитритноговыше сброса (мг/л) Концентрация азота нитритногонижесброса (мг/л) Допустимыйнорматив(мг/л)

86. Динамика концентрации азота нитратного в воде р.Амур выше и ниже сбросасточных вод упервого пункта водопользования за 1993-2002 годы 0,6 0,5 0,4 с 0,3 s 0,2 0,1 0 -д 50 45 40 35 30 25 s 20 15 10 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Концентрацияазотанитратноговыше сброса(мг/л) -Концентрацияазота нитратногонижесброса(мг/л) -Допустимыйнорматив (мг/л) 5 0 5.2.

88. Таким образом, вода р.Амур ниже места сброса сточных вод г.Благовещенска у пункта первого водопользования может быть использована по категории водопользования для питьевого и хозяйственно-питьевого водоснабжения, а также для водоснабжения предприятий пищевой промышленности при условии ее очистки и обеззараживания. 5.3.0бщиее выводы по главе 5

89. Динамика остройдизентерии с 1991по 2001 годы \IL\J 100 с о 80, 60 v i- —-Аг /s4. S_!_ 40 201991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 20 01 —ь- Показатели заболеваемостиострой дизентериейвШимановском районе —в—Показатели заболеваемости острой дизентериейвКонстантиновском районе

90. Корректировка и жесткая регламентация качественных и количественных требований по приему сточных вод от промышленных предприятий, учреждений и организаций,сбрасывающих стчные воды в систему городскойканализации. 7.1.

91. Технические мероприятия на очистных сооружениях по модернизации существующих очистных сооружений. Проектирование и строительство расширения канализационных очистных сооружений г .Благовещенска. 7.

92. Производственные сточные воды, сбрасываемые в городскую

93. Условияприемапроизводственныхсточных водвсистемуканализацииг. Благовещенска N п/п Наименование ингредиента Эффект очистки расчетный в%) Эффект очистки фактич ее кий в%) Принятая эффективность очистки в Допустимая концентрация для биол.очис тки( мг/л) 500 Расчетная С г.с.в. вмг/л Примечание1 450 137 Принятая Концентрация С г.с.в. бытовых стоков| мг/л вмг/л I 1 1 1 450 137 220 140 I 1. 2. 1. 2. 3. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 1.

94. Уменьшить удельный расход реагентов (хлорного железа и извести) на 3-5%. 7.3.

95. Существующие очистные не могут обеспечить требуемой очистки всех поступающих от города сточных вод. З.Необходимо строительство второй очереди сооружений или капитальная реконструкциясуществующих сооружений. По заданию администрации города Благовещенска Сибирским государственным проектным институтом разработан рабочий проект «Канализация г.Благовещенска. Очистные сооружения расширение». Проект расширения согласован органали гоосанэпиднадзора и комитетом экологиии

96. Повышена эффективность очистки по БПК с 76,6-79,0 в 1993-1997 годах (до внедрения мероприятий) до 78,0-91,6 в 1998-2002 годах с содержанием

97. Основные среднегодовые показатели состава сточных вод до и после очистки,эффективностьочистки за период с 1993 по2002 годы. Содержаниевеществв

98. Динамика эффективности очистки сточных вод по взвешеннымвеществамза 1993-2002годы 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 lСодержаниевзвешенных

99. Динамика эффективности очисткисточныхвод поазоту аммонийному за1993-2002годы 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 IСодержаниеазотааммонийного

100. Сточные воды г.Благовещенска, состоящие из хозбытовых и промышленных стоков, содержат в своем составе значительное количество взвешенных веществ (до 590 мг/л), органических соединений (БПК5 до 445 мг/л, ХПК до 692 мг/л), тяжелые металлы железо, медь, никель, цинк, кадмий, никель), а также высокий микробиологический показатель колииндекс (до 756x106).

101. Механическая очистка в первичных отстойниках от взвешенных веществ вмомент исследования была недостаточна инеравномерна- 20-72% притребуемой попроекту 70-80%).

102. Биологическая очистка в аэротенках в момент исследования была по БПК2о в пределах 71-85% и только в отдельные месяцы 89-95% при требуемой по проекту 80-90%, а в осенне-зимний период сижалась до 70,173,1%.

103. Недостаточна и неравномерна была утилизация на очистных сооружениях азота аммонийного, нитратов, нитритов, фосфатов, сульфатов, жиров, фенолов.

104. Изучение здоровья населения, проживающего по берегам р.Амур выше и ниже по течению от места спуска стоков, не выявило увеличение инфекционной заболеваемости населения.

105. АлекгшО.А. Химический состав природных вод. Гидрохимия рек.//Вкн.: Общая гидрохимия.Л.: Гидрометеоиздат. 1948. -С.28-62, 81-105.

106. Алекин О.А. Химия речных вод. В кн.: Основы гидрологии Гидрометеоиздат. 1953. -С. 161-198.

107. Алеишя В.В., Головина СВ., Журавлев П.В. Влияние санитарногигиенических условий населенных мест на уровень заболеваемости кишечными инфекциями.//Гигиена исанитария.- 1995.- N2. -С. 6-8.

108. Антонов В.Я., Блинов А.Н. Лабораторные исследования в ветеринарии. М.; 1974.-319 с.

109. Атавина Т.Г. Действие феноловых соединений на рост водорослей в смешанной культуре. Тезисы докладов к III Всесоюзной научной конференции.Иркутск. 1988. -С.61

110. Базякина Н.А. Очистка концентрированныхсточных вод. //Госстройиздат. М 1958.- 143 с.

111. Беляев Е.Н., Шестопалов Н.В.- Санитарно-эпидемиологическая обстановка в РоссийскойФедерации: состояние и перспектива. //Гигиена исанитария.-1996.-N3.-С. 3-6.

112. Бикбулатов Э.С, Лебедев Ю.М., и др. Обзор загрязнения окружающей природной среды в Российской Федерации за 1999 год. М.: Изд. Росгидромет. 2000.- 212 с.

113. Биличенко Ю.П., ПоляниновЛ.Я. Охрана водных ресурсов.- М.,1976.-131 с.

114. Бондарь В. Рыба-индикатор здоровья природы. Медицинская газета. 1997-№8.-С2

115. Брызгалов Л.И., Технология гидролизного производства и ее влияние на образование сточных вод. //В кн.:Сточные воды гидролизных заводов и санитарная охрана водоемов. -М.:Медицина- 1974. 14 с. М.Вершигора А.Е., Григорьева Л.В., Ярошенко В.А. Санитарная микробиология.//Киев:Здоровье. 1967. 199 с. 13.ВОЗ. Руководство по контролю качества питьевой воды. Женева. 1994.-255 с. \

116. Вольф И.В., Ткаченко Н.И.- Химия и микробиология природных и сточных вод.//-Л.: Изд-воЛенинградского университета.- 1973. -236 с. \

117. Габович Р.Д.- Гигиена водоснабжения населенных мест. В кн.: Руководство к практическим занятиям по коммунальной гигиене. Ж.: Медицина.- 1977.- 71-165. Хб.ГаснлинаММ- Биологически активные вещества в зарегулированных водоемах, их роль в формировании качества воды и гигиеническое значение. В кн.: Труды Всесоюзного гидробиологического общества. М., 1963.-С. 228-233.

118. Гидрохимические бюллетени Амурского территориального управления по гидрометеорологии иконтролю природнойсреды за 1993-2002 годы.

119. Гидрологические ежегодники главного управления гидрометеорологической службы при Совете Министров СССР (бассейн р. Амур)за 1993-2000 годы. 2А.Голубева М.Т., Штуковская Л.А.- Пособие по методике санитарнохимического исследования воды.-М., 1961.- 160 с.

120. Голубовская Э.К. Водоросли и водные грибы. В кн.: Биологические основы очистки воды. -М.; 1978. -С. 17-18.

121. ГригорьеваЛ.В. Санитарнаябактериология ивирусология водоемов. -М.: Медицина. 1975. 191 с.

122. Грушко Я.М. Ядовитые металлы и их неорганические соединения в промышленных сточных водах. //Ж.: Медицина.- 1972. -С. 11-25.

123. Грушко Я.М. Вредные органические соединения в промышленных сточных водах. //Л.; 1976. 125 с.

124. Гусев А.Г. Охрана рыбохозяйственных водоемов от загрязнения.- М.: Пищевая промышленность.- 1975. -С. 11-12, 24-25, 34-35, 99-100.

125. Друблянец Э.Э., Седова IO.C, Печерская А.С, Иванова Э.Т., Скачкова НА., Пашкова А.Н., Ваблыко B.C. Очистка сточных вод гидролизного завода в аэротенные сместители. Гидролизная и лесохимическая промышленность.// Ж.:- 1971. N6. -С. 17-20.

126. Европейские нормыкачества питьевой воды.//Женева. ВОЗ.- 1963. -58с.

127. Емельянова ИЗ. Химико-технологический контроль гидролизных производств. М.:Лесная промышленность.- 1976. 328с.

128. Железнова Е.А.- Взаимосвязь качества питьевой воды и здоровья населения вусловиях Забайкалья.//Автореферат к.м.н., Иркутск. -2002. 18с.

129. Журавлев П.В., Ачешина В.В., Шслякина Т.В. и др. Влияние условий водопользования на онкозаболеваемость населения. Гигиена и санитария. 2000.- N6. -С.28-30.

130. Жуков А.И., КарелииЯ.А., Колобаное К, Яковлев СВ. Канализация. М., 1959.-589с. 56.3акон Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»,М.: 1991.- 1999.

131. Зарубин ГЛ., НовиковЮ.В. Гигиена города. -М.: 1986. -С. 198-253. ЬЪ.ИзъюроваА.И. «Гигиена исанитария».//Ж.: 1950. -N 1.-С. 9-15.

132. Инструктивно-методическое указание по обнаружению возбудителей кишечных инфекций бактериальной и вирусной природы в воде. М 1974.-46с.

133. Инструкция по отбору проб для анализа сточных вод. НВН-33-5.03.0181.-М.: 1981.

134. Калина Г.П. Методы санитарно-биологических исследований внешней среды.// М.:Медицина.- 1966. 373с.

135. Капустина Н.П. Влияние различных соединений хрома, меди, кадмия на ВПК сточных вод.//В кн.:Совещание по биологической продуктивности водоемов Сибири.-Иркутск.; 1966. 174с.

136. Клубков ВТ., Недомерков Ю.Н., Смирнова Л.К. Гигиенические проблемы охраны водоемов в регионе БАМ. //Гигиена и санитария.- 1994. N 2. 19-21.

137. Коколия Т.Г. О развитии водного гриба лептотимуса и других компонентов биологических обрастаний в р. Неве. В кн.: сб.работ Ленинградского инженерно-строительного института. 1967. -С. 110-126.

138. Коколия Т.Г. Изучение водного гриба Leptoraitus Lactens в связи с загрязнением реки Невы. Диссертация на соискание учебной степени канд. Биологических наук.-Л.; 1969. 166с.

139. Коколия Т.Г. Новая разновидность Leptonutus Lacteus выделенная из р. Невы.// В кн.: Новости систематики низших растений. Л.: 1971. Т.8.С.103-105.

140. Константинов А.С. Общая гидробиология.- М.: Высшая школа. 1967. 431с. бЕ.КряпювИ.А., МожаевЕ.А. Канцерогенные и другие опасные вещества в воде.// Гигиена исанитария.- 1993.- N9.-С. 20-22.

141. Кульский А.А.,Даль В.В. Вода и технический прогресс. //В кн.:Поблемы чистой воды.-Киев.: 1974.- 96-119.

142. ЛитвинцевА.Н. Изменение качества воды под влиянием биомассы гриба Leptomitus lacteus. В сборнике научных трудов Иркутского госуниверситета 1990. -С. 108-112. 1в.Лурье IO.IO. Унифицированные методы анализа воды. 2-е издание: Химия.-1973.-376с. ИМурье Ю.Ю., Рыбникова А.И. Методы химического анализа производственных сточных вод. М Химия.- 1974. 334с.

143. Марков А.В. Микробиологическая оценка антропогенного воздействия на водные системы Восточной Сибири. Автореферат к.м.н.; Иркутск. 2002- 18с.

144. Марцинкевич Г.И. Исследование природных ресурсов иохрана природы. Минск.; Изд-воБелорусского госуниверситета. 1977. 198с.

145. Мессинева М.А. О влиянии условий культивирования актиномицента на образование гнили землистого запаха.// Сборник работ 11,;Московский госуниверситет. 1961.-С.68-85.

146. Методические указания по обнаружению возбудителей кишечных инфекций бактериальной и вирусной природы в воде 1150-74. М.; 1974.-46с.

147. Методические указания по санитарно-микробиологическому анализу поверхностных вод№ 2285-81., -М.; 1981.-36с.

148. Методические указания по организации Госсанэпиднадзора обеззараживанием сточных вод МУ 2.1.5.800-99.,-М.;2000.- 26с.

149. Методические указания «Санитарно-паразитологические исследования» МУК 4.2.796-99.,- М.; 1999.- 19с.

150. Методические указания "Санитарно-микробиологический анализ питьевой воды" МУК4.2.1018-01., М.;2001.- 39с.

151. Методические рекомендации по определению радиоактивного загрязнения водных объектов. -М.; 1986.- 18с.

152. Методические рекомендации по измерению суммарной альфа- и бетаактивности природных вод.-М.; 1997.-24 с.

153. Методические указания «Санитарно-паразитологические исследования воды хозяйственного и питьевого использования МУК 4.2.964-00». М.; 2000.- 18с. Ъ

154. МинхА.А. Методы гигиенических исследований.//Ж.; 1967. -С. 530,435,С. 13-132.

155. МихалевН. Качество воды. 5 июня-Всемирный день окружающей среды. //Медицинскаягазета.; 1997. №6. -С.6.

156. Никитинский Я.Я. Гидробиология и техника. Природа.; 1936.- N7. 98-109.

157. Нпконов Б.И., Гурвич В.Б., Баевскии A.M., Борзуиова E.AJ/ Проблема обеспечения населения Свердловской области доброкачественной питьевой водой.//Гигиена исанитария.- 1996. N2. 5-7.

158. Новиков Ю.В. Водебыть чистой.-М.; 1977. 125с.

159. Новиков Ю.В., Ласточкина К.О., Болдина З.Н. Методы определения вредных веществ вводе водоемов. -М.; 1981.-С.325-367.

160. Новиков Ю.В. Сохраняйте чистоту водоемов. -М.:Медицина. 1982.- 78с.

161. Новиков Ю.В., Плитман СИ. Актуальные проблемы санитарной охраны водоемов. //Гигиена исанитария.- 1992.-N 1.-С.4-6.

162. Онищенко Г.Г. Устойчивое обеспечение питьевой водой населенияРоссии для профилактики заболеваемости инфекционными инеинфекционными заболеваниями.// Гигиена исанитария. -2003.- N2. -С. 4-6. 9Ъ.Павлинова P.M. Влияние сточных вод целлюлозно-бумажной промышленности на рыбопромысловые водоемы и разработка норм их сброса. В кн.:известия Всесоюзного НИИозерного и речного рыбного хозяйства. -М.; 1952. -Т31 -С. 82-141.

163. РахманинЮ.А. Вода:вкус специфический.//Труд. -2002.- 12.1,Зс.

164. Роскина Е.Е. Биологические помехи в работе Ленинградского водопровода. В кн.: Труды Всесоюзного гидробиологического общества.; Л.-1963.-N 14.-С.137-150.

165. Сабуров Г.Е., ПушковаН.К. О механизме действия тяжелых металлов на гидробионтов. Тезисы докладов в III Всесоюзной научной конференции.: Иркутск.- 1988. -98с.

166. Сергевшш В.И., Кудреватых Е.В., Сармометов, Щицына И.В., Сковородил А.Н. Оценка контаминации водных объектов кишечными вирусами в сопоставлении с динамикой заболеваемости населения. Гигиена исанитария.-2003. N 1.- 15-17.

167. Сидоренко Г.И.,Хруслова Г.Н., Цикриян В.И. Сточные воды гидролизно-дрожжевых заводов. В кн.: Гигиенические основы почвенной очистки сточных вод.;Ж.- 1976. -С. 111-114.

168. Сидоренко Г.И. Методы санитарно-микробиологического исследования объектов окружающей среды,- М.;Медицина.- 1978. -228с.

169. СидоренкоГ.И. Гигиена окружающей среды.-М.;- 1985. 303с.

170. Сидоренко Г.И., Можаев Е.А. Вопросы гигиены воды за рубежом. Гигиена и санитария.- 1994. -N3. -С.12-17.

171. Сидоренко Г.И., Кутепов Е.Н. Приоритетные направления научных исследований по проблеме оценки и прогнозирования влияния факторов риска на здоровье населения.//Гигиена и санитария. 1994. N8. -С. 35.

172. Сидоров А. В России каждый второй глоток воды и воздухаотравленный.//Труд. 2003. -6.6.- 1-3.

173. Справочникпоклимату СССР (1968-1986).

174. Солодовников Ю.П. Водные и пищевые вспышки бактериальной дизентерии. //Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1963.-№9.-С. 125-128.

175. СтомР.И., БалаянА.Э., Гиль Т.А.- Комбинированноедействие фенолов и металлов на светящиеся бактерии и водоросли. //Тезисы докладов кIII Всесоюзной научной конференции.;Иркутск. 1988. 101с.

176. Строительные нормы и правила (СНиП 11-32-74 "Канализация. Наружные сети исооружения"). -М.: Стройиздат. 1975. -88с.

177. Строительные нормы и правила (СНиП 2.04.03-85 "Канализация. Наружные сети исооружения"). -М.: Стройиздат. 1985. -44с.

178. Строгогаиов Н.С., Хобртьев В.Г. Когда фитопланктон вреден. Природа.- 1996. -N12.-С. 44-47.

179. Сысин А.Н. Сапнтраная охрана водоемов и критерии вредности. Гигиена и санитария.- 1949. -N 12. -С. 18-24.

180. Талаева ЮТ. Исследование воды на присутствие микробов брюшного тифа, паратифов, бациллярной дизентерии. В кн.: Методы санитарнобактериологических исследований внешней среды. -М.Медицина.—1966. 226-227.

181. Телитченко М.М., Гусев М.В. О токсичности сине-зеленых водорослей. В кн.: Доклады Академии наук СССР, 1965.- Выпуск 160. N 6. 1425-1426.

182. Ханыгин ИЗ. Гигиеническая оценка состава эффективности очистки и обеззараживания сточных вод канализации Иркутска. Автореферат к.м.н.-Иркутск. 1974. 12с.

183. Хицкая Е.В. Динамика антропогенного воздействия на р. Ангару за период 1976-1980гг. //Научно-практическое совещание «Водные ресурсы бассейна Байкала и Ангары, предсказания, рац.использование и охрана.; Иркутск. 1983. -С. 80-81.

184. Черкинский Н. Руководство по гигиене водоснабжения. М.; Медицина.- 1975. -С.327, 42-45.

185. Чериогаева Г.М.- Экологи бьют тревогу: человечество стоит на пороге кризиса.//Труд. -2002. -20.12.-С.5.

186. Элиас В.В.,Плеханов СЕ. Влияние одноатомных фенолов сточных вод на эффективность первичных реакций и скорость фотосинтеза в клетках зеленых микроводорослей. Тезисы докладов к III Всесоюзной научной конференции.;Иркутск.- 1988. -С. 110.

187. Anon. Proqres report of committee on quality tolerances of water for industrial uses.-j. New-Enqland water works association., 1940.- v.54.- 26p.

188. Anon. Aquatic life water quality. Third progress report. Aquatic lifeadvisory cjmmittee of the Ohio river valley water sani-tationcommission (ORSANCO).j. Water pollution control federation., 1960. -v.326.-65 p.

189. Bonnefoy X//Europ.Bill. Env. Haelth., 1992.-N 3.-P.3.

190. Bonnet J. Water in the aqricultural-industries.- Bui let centre Beiqe et. docum. 1955.-v.28-70p.

191. Curtis E.J., Curds C.R.-Sewaqe funqus in rivers in the United Kinqdom; the slime community and its constituent orqanisme.- Water Res., 1971. v.5. -N 12.-P. 1147-1159.

192. Descroix P.Lassainissemeht du bassin de Lonic Techn. Sci., municip., 1967.-P. 311-315.

193. Dieter H.H.// Schriftenz. Ver.Wasser, Boden und Lufthyq.-1989. -N79.P.607-635.

194. DickmanM.Artie Canad.Field-natur., 1971.-v.85. -N3.- P.249-251.

195. Dondoroff P., Katz M.- Critical review of leterature on the toxicity of industrial wastes and their components to fish. J.Alkalles, acids and inorqanic qases.- Sewaqe and industrial wastes., 1950. -v.22. -N11 P.1432-1458.

196. Filg O.-Gesundheitliche Gefahrdunq unseres Wasserschatzes durch Olderivate sowie hausliche und industrielle Abwassers. Nitt. Ost. Samt.Verwalt., 1967. -P68.4, 147-149.

197. Global Pollution and Ilealth. WHO, UNEP.-Geneva., 1987.- P. 9-13. 161. Goy Ch.D.//Wohnunq u.Gesundn., 1989.- Bd 10. N48.-P. 536-537.

198. Guyer S., Walter P.// Schriftenz.ver. Wasser, Boden und Lufthyg., 1988.N78.- P.85-88

199. Hafner MMTaspo-Meq., 1990 -Bd 17,N7.-S. 29-31.

200. HuttenM Symon CM Sei Total env.-1986.- v.57.- P. 129-150.

201. HotqerR//NeneDELIWA-Z., 1991.-Bd41.-N3. -P. 106-113.

202. Jnvestiqatung Enviromental Disease Outbereaks. WHO.-New-Vork. 1991. P. 151.

203. Klein L.Aspects of river pollution. London., 1957. 11 IP. 168. Key A. Pollution of surface water in Europe. Buil. organ, mond. Sante, 1956.-P.14,5-6,845.

204. Mackentnun K.M., HermannE.F.,Bartsh A.F. A heavy mortality of fishes resultinq from the decomposition of alqae in the Vahara river.- Wisconsin trans amer.fish,soc, 1945.- P.75.

205. Marsalen J//Urban Runoff Pollut.Proc.NATOAdv.Res.Workshop, Mont. Auq.26-30. 1985,-Berlin., 1986.-P.39-54.

206. MuhteH.//Wiss.Urnwelt. 1984.-N4.-P.232-247.

207. Marapoulos W.//Wiss.-Umwelt.-1989.-N3.P.128-133.

208. Petrilli F.L.Grovari P.Kanitz S.-ie acqvesuperliciali della Liquria ed il loro acttualeqrade diinquinamento.f.Iqiene Med.prev., 1967.-P.271-292.

209. Pettenkoven W.//Tiefbau-Berufsgenosse., 1992.-Bd 104.-N 9.-P.602-605.

210. Porqes R.-Water Pollution and the Potahle Water Dilemma. J. Water Pollution Control Fed., 1967.-P.1.1613- 19620.

211. RobkampF.//Schriftenr.Wasser-Boden Lufthyq., 1985.-N 63.-P.17-30.

212. Rodelsperqer K. Woitewitz H.- Dtsch.med.Wschr., 1991.- Bd 110. N 14.-P.551-557.

213. Schade A.L. The nutrition of Leptomitus.-Amer. J. Botany., 1940. v.27. N6.- P.376-384.

214. Trinkwasser-FCKKW-Autoabqase// Umweltmaqazin 1990. -Bd 19. N12.-P. 26-27.

215. Voqler G. Intoxication von Mensch und Tier durch Phytoplanktontoxine aus Oberlachenqewassern.-Arch. Hyqiene und Bacterioloqie. 1967.- Bd 151.P. 1-22.

216. Wilcox L.V.Aqricultural uses of reclamed sewaqe effluent- Sewaqe works J., 1948.-P.20-24.

217. Zehender C, Bock A. Washstums und Ernahrungsbedingungen des Abwasserpilzes Leptomitus lacteus.-Zentrbl. Bacteriologie, Parasitenkunde, Infektionskrankheiten und Hyqiene. 1964.-Bd 117.-N4.-P.399-441.