Гидробиологическая характеристика реки Сунжа (Чеченская Республика) в современных условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.18, кандидат биологических наук Масаева, Лиза Мусаевна

  • Масаева, Лиза Мусаевна
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2008, Астрахань
  • Специальность ВАК РФ03.00.18
  • Количество страниц 130
Масаева, Лиза Мусаевна. Гидробиологическая характеристика реки Сунжа (Чеченская Республика) в современных условиях: дис. кандидат биологических наук: 03.00.18 - Гидробиология. Астрахань. 2008. 130 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Масаева, Лиза Мусаевна

ВВЕДЕНИЕ.!.

Глава 1 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ

КАЧЕСТВА РЕЧНЫХ ВОД.

1.1 Источники загрязнения речных вод.

1.2 Влияние загрязнения на водоемы и водные организмы.

Глава 2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 3. ГИДРОЛОГО-ГИДРОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

РЕКИ СУНЖА.

ЗЛ Гидрологические особенности.

3.2 Гидрохимический режим.

3.3 Загрязнение р. Сунжа нефтяными углеводородами.

Глава 4 ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ РЕЖИМ РЕКИ СУНЖА В

УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ.

4.1 Фитопланктон.

4.2 Зоопланктон.

4.3 Ихтиофауна.

Глава 5 ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ РЕКИ СУНЖА В

СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

5.1 Оценка качества воды по зонам сапробности.

5.2 Биотестирование воды и донных отложений.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Гидробиология», 03.00.18 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гидробиологическая характеристика реки Сунжа (Чеченская Республика) в современных условиях»

Актуальность проблемы. Территория Чеченской Республики уже в течение ряда лет испытывает на себе активное воздействие многочисленных факторов, обуславливающих загрязнение компонентов окружающей природной среды различными веществами. К ним можно отнести поступление нефтепродуктов в реки с замазученных территорий, незаконно эксплуатируемые установки кустарной переработки нефти и нефтяного конденсата, нефтешламохранилища, хозяйственно-бытовые стоки, сбрасываемые без очистки в водные объекты и на рельеф местности и т.д. (Амхаев, Хасиханов, Масаева, 2001).

Река Сунжа является одной из главных водных артерий Чеченской Республики, и последствия нестабильности политической и экономической обстановки в Чеченской Республике отразились в первую очередь на состоянии водной среды. В результате военных действий произошло нарушение городских коммуникаций, систем очистки и улавливания вредных выбросов и сбросов, внесение в природную среду дополнительных количеств тяжелых металлов и других загрязняющих веществ.

На протяжении многих лет р. Сунжа характеризуется высокой степенью загрязнения, особенно в пределах промышленно-урбанизированных территорий. Так, в верхнем течении реки Сунжа, на границе с Республикой Ингушетия, вода относится к категории «умеренно загрязненная», в среднем и нижнем течениях характеризуется как «загрязненная» (Хасиханов, Масаева, 2005).

В результате паводков 2002 и 2005 гг. подверглись затоплению территории нефтеперерабатывающего комплекса в г. Грозном, вследствие чего содержание нефти и нефтепродуктов в р. Сунжа превышали ПДК в 10 и более раз (Алексеева, Масаева, 2008).

Необходимо отметить, что регулярный мониторинг качественного состояния водных объектов на территории Чеченской Республики, в том числе и реки Суижа, до настоящего времени не восстановлен, а материалы ранее проводимых исследований утеряны.

Для осуществления же мероприятий по снижению и предотвращению техногенного загрязнения среды необходимо иметь характеристику основных источников поступления загрязняющих веществ, определить степень их воздействия на водные организмы, оценить сложившийся гидробиологический режим. В связи с этим встает необходимость исследования гидробиологического режима р. Сунжа для разработки мероприятий, улучшающих сложившуюся экологическую ситуацию.

Цель и задачи работы. Целью исследования является оценка гидробиологического состояния реки Сунжа в современный период.

В связи с поставленной целью решались следующие задачи:

- исследовать гидрохимический режим и степень загрязнения воды;

- изучить качественные и количественные характеристики фитопланктона и зоопланктона;

- оценить степень влияния загрязнения водной среды на развитие гидробионтов методом биотестирования.

Научная новизна. Впервые за последние годы после дестабилизации политической обстановки в Чеченской Республике дана гидролого-гидрохимическая и гидробиологическая характеристики и уровень загрязнения водной среды реки Сунжа.

Практическая значимость результатов исследования. Полученные результаты гидрохимических и гидробиологических исследований используются Территориальным отделом водных ресурсов Западно-Каспийского бассейнового водного управления (ЗКБВУ) по Чеченской Республике для мониторинговых исследований по стабилизации экологической обстановки р. Сунжа.

Материалы исследования используются при чтении лекций по дисциплинам «Безопасность жизнедеятельности» и «Экология» в

Грозненском государственном нефтяном институте им. академика М. Д. Миллионщикова (ГГНИ).

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В связи с антитеррористической компанией в г. Грозном, районах нефтедобычи и нефтепереработки на рельефе местности вблизи берега р. Сунжа образовались техногенные залежи, состоящие из нефтепродуктов в количестве около 1 млн. т, являющиеся источником хронического загрязнения р. Сунжа. Наибольший уровень загрязнения р. Сунжа отмечен в 1999 г. - 190 ПДК (Алексеева, Масаева, 2008).

2. Современный гидрохимический и гидробиологический режим р. Сунжа свидетельствует о процессе стабилизации экологической обстановки на протяжении последних лет, в настоящий период содержание нефтяных углеводородов снизилось до 3 - 4 ПДК.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 128 страницах, включает 14 рисунков и 18 таблиц. Состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов и списка литературы.

Похожие диссертационные работы по специальности «Гидробиология», 03.00.18 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Гидробиология», Масаева, Лиза Мусаевна

выводы

1. Основным загрязняющим компонентом р. Сунжа являются нефтяные углеводороды. Наибольший уровень загрязнения отмечен в 1990-е годы (до 5306 ПДК). В последние 8 лет отмечается тенденция к снижению концентраций нефтяных углеводородов в реке Сунжа, в связи со снижением уровня антропогенного воздействия. Гидрохимические исследования воды р. Сунжа в 2003 — 2007 гг. показали, что по большинству показателей качество воды удовлетворяло рыбохозяйственным требованиям. Однако для отдельных периодов установлено превышение предельно допустимых концентраций: по нитритам (1,5 - 2,3 ПДК), ХПК (1,9 - 8,7 ПДК), НУ (2 - 5 ПДК).

2. В обследованном районе р. Сунжа выявлено 49 видов, разновидностей и форм фитопланктона из отделов Bacillariophyta (39 видов), Cyanophyta (7 видов), Chlorophyta (2 вида), и Chrysophyta (1 вид). В количественном отношении доминировал диатомовый комплекс. Субдоминирующей группой фитопланктона являлись синезеленые (12 — 30 %), доля зеленых и золотистых водорослей была незначительной.

3. В составе зоопланктона отмечены циклопы, бокоплавы и личинки насекомых. Численность зоопланктона составляла 10 — 500 экз/м , биомасса - 10-45 мг/м .

4. Индексы сапробности в исследуемый период колебались от 1,74 до 2,15, что соответствовало (3-мезосапробной зоне и позволило оценить воды р. Сунжа, как умеренно загрязненные. Биотестирование воды и донных отложений не выявили острого токсического действия на планктонные организмы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Река Сунжа является одной из главных водных артерий Чеченской Республики, и последствия нестабильности политической и экономической обстановки республики отразились в первую очередь на состоянии водной среды.

В результате военных действий произошло нарушение городских коммуникаций, систем очистки и улавливания вредных выбросов и сбросов, внесение в природную среду дополнительных количеств загрязняющих веществ.

Река Сунжа наиболее загрязнена нефтепродуктами. Это связано с поступлением их в реку со сточными водами и смывами с прилегающих территорий.

В 1993 г. наблюдался массовый сброс нефтепродуктов в р. Нефтянка, который продолжался 2 месяца. По данным «Чеченводресурсы» концентрация нефтепродуктов в р. Нефтянка в этот период достигала 5306 ПДК, в р. Сунжа - около 400 ПДК, в р. Терек - более 140 ПДК, а на побережье Каспийского моря — до 70 ПДК.

В результате паводков 2002 и 2005 гг. подверглись затоплению территории нефтеперерабатывающего комплекса в г. Грозном, вследствие чего содержание нефти и нефтепродуктов в р. Сунжа превышали ПДК в 10 и более раз (Алексеева, Масаева, 2008).

Таким образом, на протяжении последних 15 лет содержание нефтяных углеводородов нестабильно. Наибольший уровень загрязнения нефтяными углеводородами отмечен в 1990-е годы (до 5306 ПДК). По нашим данным в последние 8 лет отмечается тенденция к снижению количества нефтяных углеводородов в реке Сунжа, обусловленное, главным образом, снижением антропогенного воздействия.

Гидробиологический режим р. Сунжа определяется природными особенностями и техногенным воздействием на экосистему.

Весной на р. Сунжа отмечено развитие диатомового комплекса водорослей. В этот период по нашим данным видовой состав фитопланктона р. Сунжа формировали в основном диатомовые водоросли (96 %). Постоянными доминантами весеннего планктона по численности были Synedra ulna, Navicula sp., Navicula placentula и Cymbella affinis. В районе техногенных залежей наибольшую биомассу образовывала крупная пресноводная диатомея Gymatopleura solea - 240 мг/ м . В этой части реки, а также в районе центра г. Грозного отмечалось повышенное количество Pleurosigma elongatum (28,2 мг/ м3).

В целом, количество фитопланктона -весной на обследованных участках реки Сунжа было сравнительно небольшим. Численность водорослей изменялась от 19,6 до 37,2 млн. экз./ м , биомасса — от 96,2 до 383,2 мг/м3 и увеличивалась в районе техногенных залежей в 1,3 раза по сравнению с фоном.

Немаловажное значение в летнем планктоне р. Сунжа имели Cyanophyta. Синезеленые водоросли составляли 19,3 — 29 % численности и 12,6 - 14,1 % биомассы летнего фитопланктона. Из них постоянно встречались в основном Aphanizomenon flos-aquae и Oscillatoria sp. Ha фоновом участке и в районе техногенных залежей отмечены водоросли рода Anabaena (A. bergii, A. spiroides f.contracta, в центре г. Грозного — род Oscillatoria (О. Chalybea, О. tanganyikae) и Nodularia spumigena.

На фоновом участке и районе техногенных залежей половину численности (45 — 46 %) и биомассу (44 — 50 %) синезеленых формировала А. bergii. На участке реки в центре г. Грозного по численности доминировала А. flos-aquae (56 %), по биомассе -N. spumigena (65 %).

Анализ полученных материалов по зоопланктону выявил бедный качественный состав организмов планктона на всех обследованных участках реки.

Таким образом, река Сунжа в течение длительного времени находится под воздействием нефтяного загрязнения. Анализ гидрохимического режима у показал, что наибольший уровень загрязнения отмечался в 1990-х годах, т.е. в период проведения военных действий на территории Чеченской Республики. В последние годы происходит улучшение качества вод реки Сунжа, о чем свидетельствует снижение количества нефтяных углеводородов в воде. По результатам сапробиологического анализа в настоящее время вода р. Сунжа относится к третьему классу чистоты - умеренно загрязненные. Результаты биотестирования воды и донных отложений существенного токсического воздействия на испытуемых планктонных организмов не выявили.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Масаева, Лиза Мусаевна, 2008 год

1. Алекин О. А. Основы гидрохимии. - Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - 432 с.

2. Алекин О. А., Семенов А. Д., Скопинцев Б. А. Руководство по химическому анализу вод суши. Л.: Гидрометиздат, 1973. - 268 с.

3. Алексеева Т. А., Масаева Л. М. Проблема загрязнения нефтью водных экосистем юга России // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной к 95-летию академика М. Д. Миллионщикова.1. Грозный, 2008.

4. Алексеева Т. А., Масаева Л. М. Проблемы защиты водной среды от загрязнения нефтью и нефтепродуктами // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе М: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2008. - № 5. - С. 21 -29.

5. Алферова Л. А., Зайцев В. А., Нечаев А. П. Использование воды в безотходном производстве. М.: ВИНИТИ, 1990. - 196 с.

6. Амхаев Ш. Д,. Масаева, Л. М., Хасиханов М. С. Состояние и меры по улучшению экологической обстановки в Чеченской Республике // Труды ГГНИ им. акададемика М. Д. Миллионщикова, вып. 1. Грозный: ГГНИ, 2001.-С. 250-251.

7. Аникиев В. В. Короткопериодные геохимические процессы и загрязнение океана. М.: Наука, 1987. - 193 с.

8. Атлас беспозвоночных Каспийского моря (под ред. Я. А. Бирштейна и др).- М.: Пищевая промышленность, 1968. 415 с.

9. Ю.Ахметьева Н. П., Иларионова Е. А., Ланцова И. В. Миграция биогенных веществ в пределах водосборной площади Иваньковского водохранилища // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. - № 4. - С. 13-16.

10. П.Бакаева Е. Н., Никаноров А. М. Гидробионты в оценке качества вод суши. М.: Наука, - 2006. - 240 с.

11. Белякова Р. Н., Волошко JI. Н., Гаврилова О. В. и др. Водоросли, вызывающие «цветение» водоемов Северо-запада России. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. — 367 с.

12. Биологический контроль окружающей среды. Биоиндикация и биотестирование (Под ред. О. П. Мелеховой и Е. И. Егоровой). — М.: Издательский центр «Академия», 2007.

13. Бенинг A. JI. Кладоцера Кавказа. — Тбилиси: Грузмедиздат, 1941. — 383 с.

14. Боруцкий Е. В. Определитель свободно живущих пресноводных веслоногих раков в СССР по фрагментам в кишечниках рыб. — М.: Изд-во АН СССР, I960. 119 с.

15. Брагинский Л. П. Современное состояние проблемы пестицидов в водной токсикологии // В кн.: Экспериментальная водная токсикология. — Рига, 1970.-Вып. 1.-С. 5-7.

16. Брагинский Л. П. Пестициды и жизнь водоемов. Киев: Наукова думка, 1972.-227 с.

17. Брагинский Л. П., Сиренко Л. А. Всесторонний анализ токсической опасности поверхносно-актиных веществ для гидробионтов // Гидробиологический журнал, 2003. Т. 39. - С. 115-118.

18. Бронфманн А. М., Дубинина В. Г., Макарова Г. Д. Гидрологические и гидрохимические основы продуктивности Аральского моря. — М.: Пищевая промышленность, 1979. 288 с.

19. Буртная И. JI. Влияние гамма-изомера гексахлорана на развитие икры Radix ovata Drap // В кн.: Экспериментальная водная токсикология. Рига, 1971.-Вып. 2.-С. 49-56.

20. Вассер С. П„ Кондратьева Н. В., Масюк Н. Н. и др. Водоросли. Справочник. Киев: Наукова думка, 1989. - 608 с.

21. Веселов Е. А. Опыт классификации промышленных сточных вод по действию на ихтиофауну в связи с основными задачами рыбохозяйственной токсикологии // Ученые записки Карело-Финского Университета, 1953. Т. V, вып. 3. - С. 130 - 170.

22. Веселов Е. А. Классификация сточных вод и их компонентов по их действию на водоемы и водные организмы // Известия ГосНИОРХ, 1971. — Т. 78.-С. 43-77.

23. Веселов Е. А., Гусев А. Г., Строганов Н.С. О влиянии загрязнения на биологические процессы в водоемах // Материалы Всесоюзной научно-технической конференции по охране поверхностных и подземных вод от загрязнений. М., 1967. - С. 80 - 83.

24. Вовк П. С., Казаков С. В. Влияние ионизирующего излучения на воспроизводительную функцию рыб // Чернобыль' 94: Междунар. научн.-техн. конф. «Итоги 8 лет работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС». Зеленый мыс, 1994. - С. 245

25. Врочинский К. К. Накопление пестицидов в гидробионтах как тест для их оценки в экспериментальной водной токсикологии // В кн.: Экспериментальная водная токсикология. Рига, 1971. - С. 149 - 164.

26. Врочинский К. К., Маковский В. Н. Применение пестицидов и охрана окружающей среды. Киев: Вища школа, 1979. - 208 с.

27. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды (под ред. Т. В. Гусевой. -М.: изд-во «Социально-экологичесикй союз», 2000. 148 с.

28. Голованов В. И., Бутенко Т. И. Химический состав пены морского прибоя и ее обогащение микроэлементами в процессе пенообразования // Использование неорганических ресурсов океанической воды. — Владивосток, 1975. Вып. 1. — С. 55 - 66.

29. Голубева М. Т., Озерова В. Ф. и Гутковская А. И. Предельно-допустимая концентрация нафтеновых кислот в водоеме // В кн.: Санитарная охрана водоемов от загрязнения промышленными сточными водами. — М., 1959. -С. 160-168.

30. Горяинова Т. С. О вредных свойствах синтетических поверзностно-активных веществ // Гигиена и санитария, 1968. № 1. — С. 71 - 75.

31. Гончаренко В. JL, Боравский Б. В., Черепов В. М. Качество воды и здоровье человека // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. М.: ВИНИТИ, 2004. - № 8. - 52 - 57.

32. Грановский С. И. Влияние нефтяных загрязнений на прибрежный зообентос о. Апшеронска и Бакинского архипелагов Каспия // Океанографические аспекты самоочищения моря от загрязнений: сб. науч. тр. Киев: Наукова думка, 1970. - С. 223 - 230.

33. Григорьева И. П., Ленцова И. В., Тулякова Г. В. Геоэкология Иваньковского водохранилища и его водосбора. Тверь: Изд-во «Булат», 2000.-248 с.

34. Гусев А. Г. Влияние сточных вод, содержащих нефть и нефтепродукты, а рыб и обоснование нормирования при сбросе сточных вод в рыбохозяйственные водоемы // В кн.: Производственные сточные воды. -М., 1960. Вып. V. - С. 34 - 44.

35. Гусев А. Г. Влияние сточных вод коксохимических заводов на рыбохозяйственные водоемы и водные организмы // Научно-технический бюллетень ГОСНИОРХ, 1962. № 16. - С. 60 - 64.

36. Гусев А. Г. Действие сточных вод на водоемы // В кн.: Очистка производственных сточных вод. JL, 1967. - С. 5 - 27.

37. Гусев А. Г. Влияние гербецидов на водоемы и их рыбное хозяйство // Материалы III Всесоюзной конференции по разработке и применению новых гербицидов в сельском хозяйстве. М., 1969. - С. 45 - 46.

38. Гусев А. Г. Охрана рыбохозяйственных водоемов от загрязнения. — М.: Пищевая промышленность, 1975. 368 с.

39. Денмухаметов Р. Р. Антропогенное усиление химической денудации и увеличение стока растворенных веществ рек // Проблемы экологической геоморфологии. Белгород: Изд-во БГУ, 2000. - С. 132 - 133.

40. Дикаревский В. С., Кургановский А. М., Нечаев А. П., Алексеев М. И. Отведение и очистка поверхностных сточных вод. Л.: Стройиздат,1990.- 224 с.

41. Додолина В. Т., Федотова В. И. Пригодность для орошения удобрительная ценность некоторых видов сточных вод. М.: Колос, 1965.- 14 с.

42. Доклад о состоянии водных объектов в Чеченской Республике. Грозный, 2002.

43. Драчев С. М. Борьба с загрязнением рек, озер и водохранилищ промышленными и бытовыми стоками. — М. JL: Наука, 1964. - 245 с.

44. Дривер Дж. Геохимия природных вод: Пер. с англ. М.: Мир, 1985. - 440 с.

45. Егоров С. Н., Крашенинников И. А., Кроленко М. И, Корсак М. Н. Воздействие кадмия и цинка на некоторые физиолого-биохимические пераметры фитопланктона Балтийского моря // Биологические науки, 1985.-№7.-С. 52-55.

46. Заварзин Г. А., Колотикова А. А. Введение в природоведческуюмикробиологию. — М.: Книжный дом «Университет», 2001. 256 с. 53.3акутский Д. И. Вопросы токсикологии радиоактивных веществ. — М.: Медгиз, 1959.- 147 с.

47. Захидов А. 3., Юзуп А. Г. О накоплении некоторых ядохимикатов в организме человека // Гигиена и санитария, 1968. № 5. - С. 87 - 90.

48. Зенин А. А., Проценко А. В. Режим главнейших ионов р. Волги у г. Волгограда (1957 1959) // Гидрохим. мат-лы. - 1961. - Т. 34. - С. 32 - 47.

49. Еленкин А.А. Синезеленые водоросли СССР. M.-JL, 1938. -Т. I. - 974 с.

50. Еленкин А.А. Синезеленые водоросли СССР. M.-JL, 1938. -Т. II. - 980 с.

51. Иванова М. Б. Влияние активной реакции среды и общей минерализации на формирование сообщества зоопланктона в озерах при приближении значений этих факторов к экстремальным // Тр Зоол.ин-та РАН, 1997 Т. 272.-С. 71-87.

52. Канализация. Изд. II (Под редакцией А. М. Жукова). М.: Стройиздат, 1963.-583 с.

53. Кашина JI. И., Янин Е. П. Техногенная матаморфизация общего состава речных вод (особенности и причины) // Прикладная геохимия. Вып. 6. Экологическая геохимия Москвы и Подмосковья. М.: ИМГРЭ, 2004. - С. 177- 196.

54. Кислотные выпадения: Долговременные тенденции: Пер. с англ. JL: Гидрометеоиздат, 1990. - 439 с.

55. Ковальчук Н. Я., Перевозченко И. И., Брагинский JI. П. Оценка острой токсичнойсти ялана, эптама и Севина для Daphnia magna Strauss // В кн.: Экспериментальная водная токсикология. Рига, 1971. - Вып. 2. - С. 56 — 65.

56. Ко коза А. А. Динамика устойчивости осетровых рыб к фенолу на ранних этапах онтогенеза // В кн.: Вопросы водной токсикологии. М., 1970. — С. 168-171.

57. Коколия Т. Г. Изучение водного гриба Leptomitus lacteus Ag. В связи с загрязнением реки Невы. Автореф. дисс.канд.наук., 1969. 16 с.

58. Комаровский Ф. Я., Маслова О. В., Пищолка Ю. К., Шебунина Н. А. Накопление и миграция стойкий пестицидов в условиях замедленного стока (дельта реки водохранилище) // Химия в сельском хозяйстве, 1981. -№ 10.-С. 45-47.

59. Короткова JI. Г., Шлычкова В. В., Никаноров А. М. Фадеев В. В. Содержание хлорорганических пестицидов в поверхностных водах России //Водные ресурсы, 1998.-№ 1.-С. 50-56.

60. Коршиков О.А. Определитель пресноводных водорослей Украинской РСР. Киев, 1953. -T.V. - 437 с.

61. Костяев В. Я., Вайнштейн М. Б. Действие фенола на фотосинтез водорослей // Информационный бюллетень АН СССР «Биология внутренних вод», 1970. № 6. - С. 5 - 8.

62. Краснов С. Радиационные поражения, поражения отравляющими веществами и защита от них. Саратов, 1965. — 134 с.

63. Кузьмин Г.В. Таблицы для вычисления биомассы водорослей. Магадан, 1984.-48 с.

64. Кумсаре А.Я. Расчет биомассы фитопланктона по суммарному объему клеток // Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов Латв. ССР. -Рига: Тр. ин та биолог. Латв.ССР, 1963. - С. 67-73.

65. Курсанов JT. И., Забелина М. М., Мейер К. И., Ролл Я. В., Пешинская Н. И. Определитель низших растений. М.: Гос. изд - во «Советская наука», 1953.-Т. 1.-396 с.-Т. 2.-312 с.

66. Кустенко Н. Г., В. Д. Федоров. Влияние углеводородов на вегетативное деление диатомовых водорослей // Биологические науки, 1985. — № 7. С. 48-52.

67. Кутикова Л. А. Коловратки фауны СССР. Л.: Изд-во «Наука», 1970. -744 с.

68. Лазаренко В. Н., Григорьева 3. И. Современное состояние хозяйственно-питьевого водоснабжения населения Центрльного и ЦентральноЧерноземного экономических районов // Геологический вестник центральных районов России, 1998. № 2 - 3. - С. 18-20.

69. Лазник М. М., Виллигур К. С., Тарапата Е. И. О загрязнении рек Латвии щелочными металлами и хлоридами // Гидрохим. мат-лы. 1987. - Т. 14. -С. 64 - 69.

70. Лапкина Л. Н., Архипова Н. Р. Сравнительная устойчивость аннелид к пестицидам // Экология, 2000. № 5. - С. 367 - 371.

71. Лапшин М. И., Строганив С. Н. Химия и микробиология. М.-Л.: Госстройиздат, 1938. - 314 с.

72. Лубянов И. П. К вопросу о влиянии ДДТ и гексахлорана на водные организмы // Вопросы водной токсикологии, 1970. С. 102 - 106.

73. Лукьяненко В. И. Токсикология рыб. М.: Пищевая промышленность, 1967.-217 с.

74. Лурье Ю. Ю., Рыбникова А. И. Химический анализ производственных сточных вод. -М.: Химия, 1974.

75. Макарова И.В., Пичкилы Л.О. К некоторым вопросам методики вычисления биомассы фитопланктона // Ботан. журн., 1970. Т.55, № 10. -С.1488- 1494.

76. Максимова М. П. Антропогенные изменения ионного стока крупных рек Советского союза // Водные ресурсы. 1991. - № 5. - С. 65 - 69.

77. Масаева Л. М., Дзержинская И. С., Курапов А.А. Современное состояние планктона реки Сунжа // Журнал фундаментльных и прикладных исследований «Естественные науки». Астрахань, 2008. — № 4 (25). — С. 11-14.

78. Масаева Л. М., Дзержинская И. С., Курапов А.А. Оценка качества воды реки Сунжа в современных условиях // (в печати)

79. Мельников Н. Н., Волков А. И., Короткова О. А. Пестициды и окружающая среда. -М: Химия, 1977. 240 с.

80. Метелев В. В. Токсичность пестицидов для рыб, механизм действия, методы интоксикации // В кн.: Экспериментальная водная токсикология. -Рига, 1971.-С. 104-121.

81. Метелев В. В., Канаев А. И., Дзасохова Н. Г. Водная токсикология. — М.: Колос, 1971.-245 с.

82. Методы биотестирования вод. — Черноголовка, 1988. — 127 с.

83. Миловидова Н. Ю. Действие нефти на некоторых прибрежных ракообразных Черного моря // Гидробиологический журнал, 1974. № 10. -С. 96- 100.

84. Моисеенко Т. И. Закисление вод: Факторы, механизмы и экологические последствия. М: Наука, 2003. - 256 с.

85. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Проблема влияния тепловых и атомных электростанций на гидробиологический режим водоемов // Тр. Ин-та биол.внутр.вод. Вып. 27 (30). Экология организмов водохранилищ-охладителей. Л: Наука, 1975. - С. 7 - 69.

86. Мосевич Н. А., Драгулин М. Г., Кушнерова В. С., Мосевич М. В. Сточные воды сернокислых заводов, их влияние на водные организмы и нормирование их сброса // Известия ВНИОРХ, 1952. Т. XXXI. - С. 41 -82.

87. Мосевич Н. А., Гусев А. Г., Драгулин М. Г. Фенольные сточные воды, их влияние на рыб и водоемы и нормирование их сбросов // Известия ВНИОРХ, 1952.-т. XXXI.-С. 13-41.

88. Найштейн С. Я., Лейбович Д. Л. Влияние малых доз ДДТ, у-ГХЦГ и их смеси на половую функцию крыс и эмбриогенез // Гигиена и санитария, 1971.-№5.-С. 19-22.

89. Нельсон-Смит А. Влияние загрязнения на биологические ресурсы и продуктивность мирового океана. М.: Пищевая промышленность, 1979.

90. Нестерова Д.А. Расчет среднего веса клеток массовых видов фитопланктона на мелководье северо западной части Черного моря // Гидробиол.ж, 1976.-т. 12, № 6. - С. 69-72.

91. Нечипоренко Г. Н. Определение сульфатных ионов методом прямого тирования азотнокислым свинцом с дитизоном в качестве индикатора // Известия АН СССР. Сер. хим., 1957.-т. З.-С. 359-361.

92. Объедков Ю. Л., Тулякова Г. В. Влияние диффузных источников загрязнения на водные объекты Верхневолжья // Экологическая экспертиза, № 2. -М: ВИНИТИ, 2002. С. 2 - 15.

93. Ованесянц А. М., Красильникова Т. А., Летников Б. С. О загрязнении природной среды и радиационной обстановке на территории Российской Федерации в мае 2001 г. // Метеорология и гидрология. 2001. - № 8. - С. 105-111.

94. Окун Д. А., Понгис Дж. Сбор и удаление сточных вод в населенных пунктах: Пер. с англ. — М.: Медицина, 1977. 328 с.

95. Орадовский С. Г. Рукововодство по методам химического анализа морских вод. JL: ГМИ, 1977.

96. Патин С.А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа. -М.: Изд-во ВНИРО, 1997. 350 с.

97. ПНД Ф 14.1:2.101-97. Методика выполнения измерений массовой концентрации растворенного кислорода в пробах природных и очищенных сточных вод йодометрическим методом // Разработчик: ООО НПП «АКВАТЕСТ», Ростов-на-Дону. М., 1997 (издание 2004). - 18 с.

98. ПНД Ф 14.1.1-95. Методика измерения массовой концентрации ионов аммония в очищенных сточных водах фотометрическим методом с реактивом Несслера // Разработчик: ГУАЕС Госкомэкологии России, Москва.-М., 1995. 13 с.

99. ПНД Ф14.1:2.3-95. Методика выполнения массовой концентрации нитрит-ионов в природных и сточных водах фотометрическим методом с реактивом Грисса.

100. ПНД Ф 14.1:2.4-95. Методика определения нитратного азота.

101. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. М.: ВНИРО, 1999. - 304 с.

102. Поликарпов Г. Г. Радиационная и химическая экология водных организмов // Гидробиологический журнал, 1967. Т. III, № 5.-48-58.

103. Прошкина-Лавренко А.И. и Макарова И.В. Водоросли планктона Каспийского моря. Л.: Изд-во «Наука», 1968. - 291 с.

104. Радугин П. А. Удобрительное орошение стоками свиноводческих ферм. -М.: Колос, 1965.- 12 с.

105. Разумов В. А., Тютюнова Ф. И. Нитритное загрязнение р. Москвы: причины и следствия // Водные ресурсы. 2001. № 3. - С. 356 - 366.

106. Разумовский Л. В. Биоиндикация общего уровня антропогенной нагрузки методом графического сопоставления внутренней структуры диатомовых комплексов (на примере речной системы Волго-Ахтубинского междуречья). М.: ИРЦ Газпром, 1999. - 72 с.

107. Разумовский Л. В. Оценка качества вод на основе анализа структуры диатомовых комплексов // Водные ресурсы, 2004. Т. 31, № 6. - С. 742 -750.

108. Россия: речные бассейны. Екатеринбург: Аэрокосмоэкология, 1999. -520 с.

109. Рубинова Ф. Э. Изменение стока р. Сырдарьи под влиянием хозяйственного строительства в ее бассейне // Тр. САРНИГМИ. 1977. -вып. 51 (133).-С. 18-27.

110. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем (Под ред. В. А. Абакумова). С.-П.: Гидрометеоиздат, 1992. -319с.

111. Сает Ю.Е., Алексинская Л. Н., Янин Е. П. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территорий водотоков химическими элементами. М.: BVUH", 1982. 73 с.

112. СафоновВ. М. Физико-химические исследования воды р. Нева // Санитарное состояние реки Невы. Л.: Аврора, 1967. - С. 48 - 87.

113. Семенов А. Д. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. Л.: Гидрометиздат, 1977. - 317 с.

114. Семенов А. Д., Брызгало В. А., Бондарева Н. Г. Спектрофотометрический метод определения аммонийных ионов в природных водах // В кн.: Методы определения загрязняющих веществ в поверхностных водах. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. — С. 207 - 209.

115. Сенечкина Л.Г. Объемные характеристики овальных и конических форм клеток планктонных водорослей // Гидробиол.журн., 1995. Т.31, №2.-С. 103-109 .

116. Сергеев Е. П., Можаев Е. А. Санитарная охрана водоемов. М.: Медицина, 1979. - 152 с.

117. Скабичевский А.П. Планктонные диатомовые водоросли пресных вод СССР (систематика, экология и распространение). М.: Изд-во МГУ, 1960.-352 с.

118. СНиП 2.04.03 85. Канализация. Наружные сети и сооружения. - М.: Изд. Госстроя СССР, 1986. - 86 с.

119. Состояние водных объектов, одохозяйственных систем и сооружений на территории Чеченской Республики за 2005 год // Информ. Бюл. — Грозный, 2006. 52 с.

120. Строганов Н. С. Химизация и вопросы водной токсикологии // Зоологический журнал, 1964. -Т. 43, вып. 12.-С. 1737- 1753.

121. Строганов Н. С., Хоботьев В. Г. Сравнение альгицидных свойств различных полиметаллических руд // Материалы I Всесоюзной научной конференции по вопросам водной токсикологии. М., 1968. — С. 77 — 78.

122. Суздалева А. Л. Воздействие сброса вод из систем охлаждения АЭС на планктон водоемов // Инженерная экология, 2001. № 4. - С. 51 - 57.

123. Суздалева А. Л. Структура и экологическое состояние природно-техногенных систем водоемов-охладителей АЭС // Автореферат диссертации . доктора биологических наук. М.: МГУ. — 53 с.

124. Суздалева А. Л., Безносов В. Н. Изменение гидрологической структуры водоемов и сукцессия водных биоценозов при их превращении в водоемы-охладители атомной (тепловой) электростанции // Инженерная экология, 2000.-№2.-С. 47-55.

125. Трахтенберг И. М., Каган Ю. С., Белоножко Г. А., Антанович Е. А., Польченко В. И. Пестициды и проблемы гигиены // Гигиена и санитария, 1971.-№ 7. -С. 52-55.

126. Турский Ю. И Очистка сточных вод нефтеперерабатывающих заводов от фенолов // В кн.: Очистка промышленных сточных вод. М., 1960. - С. 27 - 42.

127. Циркунов В. В. Некоторые методы определения антропогенного изменения основного солевого состава рек // Тез. докл. 2-й обл. науч. конф. мол. уч. и спец. Ростов-на-Дону, 1981. - С. 174 - 176.

128. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 1. Методы химического анализа вод. Изд-е 2-е. М.: СЭВ, 1974. - С. 119 - 125.

129. Усачев П.И. Количественная методика сбора и обработки фитопланктона // Тр. ВГБО АН СССР, 1961.-Т. 11.-С.411-415.

130. Федоров Н. Ф., Шифрин С. М. Канализация. М.: Высшая школа, 1968. -587 с.

131. Федоров В.Д., Капков В.И. Руководство по гидробиологическому контролю качества природных вод. Учебно-методическое пособие для полевых и лабораторных исследований. М., 2000. 120 с.

132. Филенко О. Ф. Динамика эффекта загрязняющих веществ в экотоксикологии // Токсикологический вестник, 2001. № 2. - С. 2 - 6.

133. Хасиханов М. С., Масаева JL М. Характеристика основных рек Чеченской республики // Труды ГГНИ им. акад. М. Д. Миллионщикова. -Грозный, 2005.-Вып. 5. с. 258 -261.

134. Черкинский С. Н. Сернокислые заводы // В кн.: Производственные сточные воды. М., 1948. - С. 100 - 109.

135. Черкинский С. Н. Санитарные условия спуска сточных вод в водоемы. Изд. 4-е. М.: Стройиздат, 1971.-207 с.

136. Черницкая JT.H. Определение веса протоккоковых водорослей // Гидробиол.журн., 1975.-№6. -С. 104- 105.

137. Шадрина JI. А. Экотоксикологическое картирование морских прибрежных вод методом биотестирования // Гидробиологический журнал, 1997.-Т. 33, №6.-С. 50-55.

138. Шевелев Ф. А., Орлов Г. А. Водоснабжение больших городов зарубежных стран. -М.: Стройиздат, 1987. -351 с.

139. Щеголькова Н. М. Закономерности формирования экологических условий современной реки мегаполис // Вода и экология: проблемы и решения, 2006. № 4. - С. 3 - 12.

140. Щербаков Ю. А. Накопление и миграция хлорорганических соединений в экосистеме водоема // Химия в сельском хозяйстве, 1981. -№ 10.-С. 47-48.

141. Щутов Ю. Д., Молоков М. В., Шифрин В. М. Исследования загрязненности дождевого стока // В кн.: Санитарная техника. Л., 1971. — С. 76-79.

142. Яковлев С. В., Карелин Я. А., Ласков Ю. М., Воронов Ю. В. Очистка производственных сточных вод. М.: Стройиздат, 1979. - 320 с.

143. Янин Е. П. Эколого-геохимические аспекты аллювиального осадкообразования в городских агломерациях // Прикладная геохимия. Вып. 2. Экологическая геохимия. М.: ИМГРЭ, 2001. - с.389 - 414.

144. Янин Е. П. Источники и пути поступления загрязняющих веществ в реки промышленно-урбанизированных районов// Научные и технические аспекты охраны окружающей среды М., 2002. - № 6. - С. 2 - 56.

145. Янин Е. П. Тяжелые металлы в малой реке в зоне влияния промышленного города. М.: ИМГРЭ, 2003. - 89 с.

146. Янин Е. П. Изменение химического состава и техногенная метаморфизация речных вод в промышленно-урбанизированных районах // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. М., 2006.-№3.-С. 2-27.

147. Яшнов В.А. Инструкция по сбору и обработке планктона. М., 1934. — 26 с.

148. Ahlgren G. Lake Norviken, a eutrophicate Swedish Lake: II// Phytoplankton nd its production. Schweis. Zeitschr.Hydrol., Bd. 32. H 2, 1970. - h. 353 -395.

149. Algenflora der ostsee // Plankton. Veb. Gustav fisher verlag, 1976. 493 p.

150. Forstner U., Wittmann G. T. W. Metal pollution in the aquatic environment. Berlin etc.: Springer-Verlag, 1979. - 486 p.

151. Meybeck M. Concentrations desaux fluviales en elementsmajeurs et apports en solution aux oceans // Rev. geol. dynam. et georg. phys. 1979. - 2, № 2. -p. 215-246.

152. Pantle R., Вика H. Die biologische Uberwachung der Gewasser und Darstellung der Ergebniss // Gas- und Wasserwash.l955.V. 96. № 8.

153. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному падчору

154. Российской Федерации (Ростехнадзор) Федеральное государственное учреждение

155. От управления Ростехнадзора по Чеченской Республике1. S*3h£yifif/ьЧ^ ^с^тел В/^р о в о д ите л яих trl^&dr&TX )у'°УМИ ГГп-w!1. УМ.И.Пожа

156. От территориального отдела водных ресурсов ЗКБВУ по Чеченской Республикееститель начальника отдела Р.А.АзиевС

157. Замест^елудиректора А. А. Эдилов

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.