Гибридные вмешательства при многоуровневом поражении артерий нижних конечностей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Фаталиев Гаджи Булатович

• Фаталиев Гаджи Булатович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Фаталиев Гаджи Булатович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Эпидемиология и прогнозы заболеваний периферических артерий

1.2 Классификации заболеваний периферических артерий и тяжести хронической ишемии нижних конечностей

1.3 Методы обследования пациентов с заболеваниями артерий нижних конечностей

1.4 Основные причины осложнений и летальных исходов у больных с заболеваниями периферических артерий

1.5 Реконструктивные операции при многоуровневых поражениях артерий нижних конечностей

1.6 Эндоваскулярное лечение больных с многоуровневым поражением артерий нижних конечностей

1.7 Гибридные вмешательства у больных с заболеваниями артерий нижних конечностей

1.7.1 Терминология и история

1.7.2 Показания к гибридным операциям и их результаты

1.7.3 Технические аспекты гибридных операций

1.7.4 Медикаментозная поддержка при выполнении гибридных операций

1.8 Резюме

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

2.1 Общая характеристика пациентов

2.2 Характеристика групп пациентов

2.3 Методы обследования пациентов

2.4 Методы лечения

2.4.1 Медикаментозная терапия в периоперационном периоде

2.4.2 Методы оперативного лечения

2.5 Техника выполнения гибридных вмешательств

2.6 Методы оценки результатов лечения

2.7 Методы статистической обработки данных

2.8 Резюме

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ

3.1 Ближайшие результаты лечения

3.2 Сравнительный анализ периоперационных осложнений

3.3 Отдаленные результаты лечения

3.4 Резюме

Глава 4. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ГИБРИДНЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ

4.1 Результаты лечения

4.2 Клинические примеры

4.3 Резюме

ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гибридные вмешательства при многоуровневом поражении артерий нижних конечностей»

Актуальность темы

Сохраняющаяся актуальность проблемы хирургического лечения хронической ишемии нижних конечностей обусловлена не только такими демографическими изменениями, как глобальное старение и общее увеличение популяции, но и ростом заболеваемости диабетом, проблемой курения и другими факторами риска [118, 134, 209]. Почти 40 миллионов европейцев страдают заболеваниями артерий нижних конечностей, а количество ампутаций выше и ниже колена в год достигает от 120 до 500 случаев на миллион населения [53].

Многоуровневое поражение при заболеваниях артерий нижних конечностей, включающее аорто-подвздошный сегмент и артерии ниже паховой связки, нередко приводит к развитию выраженной ишемии. Открытые хирургические вмешательства на артериях аорто-подвздошного сегмента и нижних конечностей относятся к операциям высокого риска сердечно-сосудистых осложнений, в то же время для восстановления адекватного кровотока может потребоваться коррекция поражения и подвздошных артерий, и артерий ниже паховой складки, что в свою очередь повышает риск развития периоперационных осложнений [51, 133]. Ниша, занимаемая эндоваскулярными методами лечения сосудистой патологии нижних конечностей, непрерывно расширяется благодаря совершенствованию методик лечения и производству новых устройств и имплантируемых материалов. Однако, при возможности выполнения открытой реконструкции общей бедренной артерии и глубокой артерии бедра, рекомендуется избегать стентирования данной зоны [116, 143]. В подобной ситуации гибридные вмешательства, сочетающие открытую реконструкцию артерий инфраингвинальной зоны и эндоваскулярную коррекцию путей притока, представляются подходящей альтернативой традиционным открытым или изолированным эндоваскулярным операциям.

Документ Трансатлантического консенсуса (Trans-Atlantic inter-Society Consensus, TASC II), выпущенный в 2007 году, и его последующие модификации определили показания и предпочтительные модели поражения аорто-подвздошно-бедренного сегмента и артерий ниже паховой складки для открытых и эндоваскулярных вмешательств [195, 233]. В то же время современные отечественные и зарубежные рекомендации предлагают рассматривать гибридные вмешательства при многоуровневом поражении, вовлекающим общую и\или глубокую бедренные артерии, при этом класс рекомендаций оценивается как IIa, при уровне доказательности C [6, 53].

Степень разработанности темы

Проводимые за рубежом и у нас в стране исследования этого направления сосудистой хирургии и публикации последних лет демонстрируют неоднозначные результаты, а некоторые вопросы остаются неосвещенными или нерешенными, как, например, сравнение гибридных вмешательств с традиционными методами хирургического лечения подвздошных артерий при поражении путей оттока, медикаментозное сопровождение подобных операций, а также определение оптимального объема гибридной операции и инфраингвинальной реконструкции при ее выполнении - критерии отбора пациентов для восстановления общей бедренной артерии и\или глубокой артерии бедра, или бедренно-подколенной реконструкции [24, 26, 215, 249].

Цель исследования

Оптимизация результатов оперативного лечения пациентов с хронической ишемией нижних конечностей при многоуровневом поражении артерий аорто-бедренно-подколенного сегмента.

Задачи исследования

1. Провести сравнительный анализ результатов гибридных вмешательств со стентированием подвздошных артерий и подвздошно-бедренным шунтированием у пациентов с сочетанными поражениями подвздошных артерий и путей оттока.

2. Оценить влияние состояния путей оттока на результаты стентирования подвздошных артерий как этапа гибридных вмешательств.

3. Определить эффективность различных видов гибридных вмешательств в зависимости от объема реконструкции подвздошно-бедренно-подколенного сегмента.

4. Оценить возможность выполнения гибридных вмешательств, как метода повторного хирургического лечения.

5. Определить влияние дооперационной антитромботической терапии на эффективность и безопасность гибридных операций.

Научная новизна работы

Проведен сравнительный анализ эффективности и безопасности открытых реконструктивных, эндоваскулярных и гибридных методов хирургического лечения при многоэтажных поражениях артерий подвздошно-бедренно-подколенного сегментов.

Доказаны преимущества применения гибридных вмешательств в ближайшем послеоперационном периоде, в сравнении с традиционными открытыми и эндоваскулярными операциями при поражении подвздошных артерий и артерий инфраингвинальной зоны.

Впервые проведен сравнительный анализ результатов открытых, эндоваскулярных и гибридных операций, как в группах больных с перемежающейся хромотой, так и с критической ишемией нижних конечностей.

Впервые проведен сравнительный анализ эффективности и безопасности гибридных вмешательств при различных по объему инфраингвинальных реконструкциях как в ближайшем, так и отдаленном периодах наблюдения.

Показана безопасность гибридных операций в аспекте рисков геморрагических осложнений на фоне двойной антитромботической терапии.

Доказана эффективность как гибридных, так и открытых эндоваскулярных операций у больных с многоэтажными поражениями артерий нижних конечностей.

Практическая значимость

Установлено, что расширение объема хирургического лечения поражения подвздошных артерий за счет открытой инфранигвинальной реконструкции, позволяет добиться более полного купирования ишемии, не приводя к увеличению риска развития периоперационных осложнений.

При сравнении различных видов гибридных операций установлено преимущество реконструкции бедренно-подколенного сегмента по критериям купирования ишемии, при сравнении с реконструкцией общей бедренной артерии или глубокой артерии бедра. В то же время полученные данные указывают на преимущества реконструкции только общей бедренной артерии или глубокой артерии бедра, как этапа гибридного вмешательства, по критериям первичной проходимости и сохранности конечности.

Определена возможность безопасного выполнения гибридного вмешательства на фоне двойной антитромботической терапии.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Ближайшие результаты гибридных реконструкций (стентирование подвздошных артерий с коррекцией путей оттока), оцененные по критериям

увеличения дистанции безболевой ходьбы и динамики лодыжечно-плечевого индекса, лучше, чем при выполнении изолированного стентирования подвздошных артерий или подвздошно-бедренного шунтирования.

2. Отдаленные результаты гибридных реконструкций сопоставимы с изолированным стентированием подвздошных артерий и подвздошно-бедренным шунтированием по показателям общей выживаемости, первичной проходимости и сохранности конечности.

3. Гибридные операции, включающие восстановление кровотока на уровне бедренно-подколенного сегмента, демонстрируют лучшие результаты по критериям купирования ишемии в ближайшем периоде наблюдения.

4. В отдаленном периоде наблюдения гибридные операции, включающие восстановление кровотока на уровне бедренно-подколенного сегмента, уступают гибридным операциям с реконструкцией только общей бедренной артерии и\или глубокой артерии бедра по показателям первичной проходимости реконструкции и сохранению конечности.

5. Проведение гибридных операций возможно на фоне приема двойной антитромбоцитарной терапии без повышения риска развития периоперационных осложнений.

6. Гибридные операции могут выполняться в качестве метода повторного хирургического лечения у пациентов, ранее подвергавшихся оперативному лечению, без повышения риска развития периоперационных осложнений.

Апробация работы

Материалы и основные положения исследования были представлены на: Первой научно-практической конференции «Актуальные вопросы неотложной медицины» (Москва, 2018); Всероссийской конференции хирургов «Инновационные технологии в хирургии» (Махачкала, 2018); XXV Всероссийском съезде сердечно-сосудистых хирургов (Москва, 2019); Общероссийском хирургическом форуме (Москва, 2020); VIII Конгрессе московских хирургов

«Инновации и практика. Новая реальность» (Москва, 2021); Научно-практической конференции сердечно-сосудистых хирургов Москвы «Сердца Мегаполиса» (Москва, 2022); XXVIII Всероссийском съезде сердечно-сосудистых хирургов (Москва, 2022); XXVI Ежегодной сессии НМИЦ ССХ им. А.Н. Бакулева с Всероссийской конференцией молодых ученных (Москва, 2023); XV Ежегодной международной конференции «Гибридные технологии в лечении сердечнососудистых заболеваний» (Москва, 2024).

Внедрение результатов работы

Основанная на результатах исследования тактика отбора пациентов для гибридных вмешательств и определения оптимального объема реконструкции при многоуровневом поражении внедрена в практику отделения сосудистой хирургии №38 и отделения сосудистой хирургии №54 ГБУЗ ГКБ имени С.П. Боткина ДЗМ. Полученные результаты и основные положения диссертации используются в процессе обучения клинических ординаторов ГБУЗ ГКБ имени С.П. Боткина ДЗМ.

Публикации по теме диссертации

По теме диссертации опубликовано 1 4 печатных работ, из которых 4 статьи в журналах, включенных в перечень рецензируемых изданий, рекомендованных Высшей Аттестационной Комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.

Объем и структура диссертации

Материалы диссертации изложены на 135 страницах, состоят из введения, обзора литературы, 3 глав собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических рекомендаций и списка литературы.

Диссертация содержит 40 таблиц и иллюстрирована 31 рисунком. Библиографический указатель содержит 249 источников: из них 51 отечественный и 198 зарубежных.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Эпидемиология и прогнозы заболеваний периферических артерий

Несмотря на прогресс в развитии сосудистой хирургии, проблема лечения пациентов с многоуровневым поражением артерий нижних конечностей остается актуальной, а подобный характер поражения часто сопровождается развитием выраженной ишемии. Почти 40 миллионов людей, проживающих в Европе, и более 200 миллионов по всему миру, страдают заболеваниями артерий нижних конечностей. При этом отмечается тенденция к увеличению количества пациентов за последние десятилетия, вследствие увеличения популяции и глобального старения, роста заболеваемости диабетом, курения в странах с низким и средним уровнем доходов [134, 209]. Ежегодные расходы европейской системы здравоохранения, обусловленные сердечно-сосудистыми заболеваниями, оцениваются в 282 миллиарда евро, что составляет 11% от затрат на здравоохранение, включая непрямые затраты, как, например, потеря производительности и издержки родственников, оказывающих помощь пациентам, перенесшим сердечно-сосудистые события [176].

Степень выраженности заболевания зависит от возраста пациентов: среди лиц старше 60 лет заболевания периферических артерий встречаются более чем у 20%, а среди лиц старше 85 лет данный показатель превышает 50% [218]. В проспективном эпидемиологическом исследовании лодыжечно-плечевого индекса (Get-ABI Study) каждый пятый из 6880 пациентов в возрасте 65 лет и старше имел снижение ЛПИ ниже 0,9 или клинические проявления заболеваний периферических артерий [114]. Обследование 4814 лиц в возрасте от 45 до 75 лет в общей популяции выявило снижение ЛПИ <0,9 у 6,4% мужчин и 5,1% женщин, а включение асимптомных форм увеличило эти показатели до 8,2% и 5,5% соответственно [172]. Даже асимптомное течение заболеваний периферических артерий является фактором неблагоприятного прогноза. На данной стадии

поражение артерий еще не вызывает значимых изменений регионарного кровотока и не сопровождается отчетливыми клиническими проявлениями хронической ишемии нижних конечностей, однако, пациенты часто имеют поражение других артериальных бассейнов, что обуславливает высокий риск осложнений. Риск смерти от сердечно-сосудистых причин среди пациентов с асимптомным течением заболеваний периферических артерий в 5 раз выше, чем у лиц без заболеваний, а при симптомном течении в 11 раз выше [148]. Асимптомное поражение артерий нижних конечностей в своем развитии достигает стадии появления симптомов в течение 5 лет у 4-11% пациентов.

Перемежающаяся хромота, как наиболее типичное проявление заболеваний периферических артерий, встречается в 10-35% случаев и свидетельствует о субкомпенсации кровообращения конечности. В метаанализе пациентов с перемежающейся хромотой было выявлено увеличение количества сердечнососудистых осложнений в течение 5 лет до 13% против 5% в контрольной группе [219]. Занимая промежуточное положение между асимптомным течением и критической ишемией, и нередко являясь первой причиной обращения в медицинское учреждение, стадия перемежающейся хромоты требует пристального внимания, поскольку адекватная медикаментозная терапия, лечебная физкультура и управление модифицируемыми факторами риска позволяют не только улучшить качество жизни пациента, но и уменьшить вероятность развития неблагоприятных ишемических событий и сосудистой смертности [12, 95, 200]. Тем не менее, частое отсутствие приверженности рекомендациям (что в некоторой степени обусловлено когнитивными нарушениями у пациентов с атеросклерозом) приводит к ухудшению ситуации и необходимости оперативного вмешательства [120]. «Выраженная перемежающаяся хромота» - термин, используемый в классификациях Р. Рутерфорда и А.В. Покровского, - наряду с критической ишемией оценивается как состояние, когда первично рассматривается хирургическое вмешательство, особенно в случаях ограничения профессиональной трудовой и социальной активности.

Согласно статистическим данным более чем у половины пациентов с перемежающейся хромотой наблюдается прогрессирование заболевания в течение 5 лет и сохраняется высокая вероятность развития случаев критической ишемии (до 29%) [218]. Анализ базы данных MarketScan, включающий около 12 миллионов американцев старше 40 лет показал, что средняя годовая распространенность критической ишемии составила 1,33%, а средняя годовая заболеваемость 0,35%. Это соответствует приблизительно 3500 новых случаев в год на 1 миллион населения. Ежегодно 11,08% от общего числа пациентов с заболеваниями периферических артерий было представлено критической ишемией [193]. Критическая ишемия конечности, являющаяся синдромом декомпенсации хронической артериальной недостаточности, сопровождается наихудшими прогнозами [192]. Развитие местных осложнений (трофические язвы, гангрена, инфекция) в течение 6 месяцев после установления диагноза наблюдается у 10-40% пациентов с критической ишемией нижних конечностей [240]. В материалах TASC II 2007 года сообщается о смертности в течение года после установки диагноза критическая ишемия на уровне 25%, еще 30% пациентов продолжали жить с ампутированной конечностью [195]. Во французском проспективном многоцентровом исследовании COPART (Cohorte des Patients Artériopathes), включавшем 940 пациентов, была зарегистрирована смертность в течение года на уровне 5,7% среди пациентов с перемежающейся хромотой, 23,1% в группе ишемических болей покоя, и 28,7% в группе критической ишемии, сопровождающейся трофическими расстройствами [97]. В исследовании BASIL, сравнивающем результаты открытых и эндоваскулярных вмешательств при хронической ишемии нижних конечностей, избежать ампутации в случае критической ишемии в течение 1 года удалось 70% пациентов, а в течение 3 лет лишь 55%. Смертность в течение 1 года также достигла 20% [55].

Реваскуляризирующие операции остаются наиболее действенным методом лечения пациентов с критической ишемией нижних конечностей, но применение хирургических вмешательств часто сопряжено с необходимостью длительной и\или повторной госпитализации, повторных вмешательств, что отражается на

качестве жизни пациента и итоговой стоимости лечения [91]. Нередко попытка сохранения конечности завершается ампутацией конечности или фатальными осложнениями [228, 235]. Выбор метода лечения (первичной ампутации или попытки реваскуляризации) при сомнительных ожидаемых результатах у конкретного пациента остается важнейшим вопросом. Безусловно, предпочтение должно отдаваться реваскуляризирующим операциям, а снижение количества осложнений должно быть достигнуто путем совершенствования подходов и тактики лечения.

Ежегодное количество ампутаций выше и ниже колена колеблется между 120 и 500 случаев на миллион населения [18, 53]. В США ежегодно у 12 млн людей выявляются заболевания периферических артерий, а количество выполняемых ампутаций достигает 150 000 случаев [148, 149]. Статистический прогноз группы авторов из США показал, что количество американцев, живущих с ампутированной конечностью, может возрасти с 1,5 млн в 2008 году, до 3,5 млн к 2050 году [248]. Ампутация нижних конечностей не только приводит к значительному ухудшению качества жизни и к тяжелым психологическим испытаниям для пациента, но также и к высокой вероятности развития тяжелых осложнений [74]. Риск смерти в течение 30 дней после больших ампутаций крайне высок и составляет от 4% до 30%, риск развития инфаркта миокарда, инсульта или инфекции от 20% до 37%, а отдаленные результаты также дают неутешительные прогнозы, и обусловлены, в том числе, сложностями реабилитации и протезирования у пациентов пожилой и старческой возрастной группы [17, 104, 182, 239]. Среди пациентов, перенесших ампутацию, летальность в течение 2 лет достигает 40%, ампутация контрлатеральной нижней конечности требуется приблизительно 30% пациентов, реампутация от 8 до 20%. Достичь полной мобильности пациента удается в 40-50% случаев ампутаций ниже щели коленного сустава, и лишь у 25% пациентов, перенесших ампутацию выше щели коленного сустава [65, 69, 195]. Полная экономическая оценка последствий ампутации затруднена, в связи со сложностью учета таких факторов, как семейные затраты по уходу за больным и долгосрочные расходы государства и системы здравоохранения по лечению и реабилитации, однако, даже без учета этих

факторов, стоимость лечения данной группы пациентов значительно превышает стоимость лечения группы перемежающейся хромоты и реваскуляризирующих операций [153, 179].

Эпидемиологическая оценка распространенности заболеваний периферических артерий в Российской Федерации пока лишь приблизительно отражает реальную ситуацию, что обусловлено недостатками в методологии сбора данных. Попытка сбора и анализа информации, проведенная в 2016 году под руководством академика А.В. Покровского, позволила получить данные лишь из половины регионов, куда был отправлен запрос - ответы были получены от 48 из 83 запрошенных регионов, в 4 из полученных ответов выяснилось, что статистики по коду МБК-10 I70.2 не ведется, а полученные результаты имели значительное расхождение с мировыми данными. Суммарная численность населения из 44 регионов составила 71 934 896 человек, на основании полученных данных авторы пришли к выводам: 1) выявляемость заболеваний периферических артерий в Российской Федерации низкая; 2) сохраняются неудовлетворительными результаты лечения заболеваний периферических артерий (в частности критической ишемии), что сопровождается высокими цифрами выполненных ампутаций и летальности; 3) количество пациентов, нуждающихся в оперативном лечении, в несколько раз превышает количество выполненных операций; 4) создание регистра пациентов с заболеваниями периферических артерий является абсолютно необходимым и позволит, в том числе, сформировать более точную систему расходов и бюджет здравоохранения на лечение данной группы пациентов [44].

1.2 Классификации заболеваний периферических артерий и тяжести хронической ишемии нижних конечностей

В зарубежных странах для оценки тяжести хронической ишемии нижних конечностей наиболее часто используется классификация Фонтена (Fontaine 1954) или Рутерфорда (Rutherford 1997), в России и странах СНГ чаще используется

классификация А.В. Покровского [32]. Классификация Рутерфорда наиболее подробно характеризует тяжесть хронической ишемии, выделив разные по распространенности и глубине стадии трофических расстройств, и определив случаи «выраженной перемежающейся хромоты», которая должна учитываться как фактор при выборе тактики лечения пациента. Также выраженная перемежающаяся хромота отнесена к более высокой степени хронической ишемии и в классификации А.В. Покровского, и наряду с болями в покое объединены в отдельный пункт (III степень), что в свою очередь является существенным отличием ее от классификации Фонтена. Указанные классификации используются как в клинической практике, так и в исследовательских целях. Единые критерии оценки тяжести ишемии необходимы не только для разработки оптимальной тактики, но также для принятия административно-правовых решений, например, в работе службы медико-социальной экспертизы [4]. В связи с этим наиболее часто применяемой в Российских национальных рекомендациях, описании результатов отечественных научных исследований и при проведении медико-социальной экспертизы традиционно используется классификация А.В. Покровского, как одна из наиболее удобных и сопоставимых с известными зарубежными классификациями.

Прогрессирование заболеваний периферических артерий или перемежающейся хромоты у 5-21% пациентов в течение 5 лет приводит к развитию ишемии, угрожающей потерей конечности [106, 219]. Международные рекомендации по лечению пациентов с хронической ишемией, угрожающей потерей конечности, утверждают, что используемый ранее термин «критическая ишемия конечностей» не отвечает современным принципам классификации и лечения, и взамен предложен новый термин - хроническая ишемия, угрожающая потерей конечности (Chronic limb-threatening ischemia, CLTI) [106]. Термин «критическая ишемия конечности» был разработан в 1982 году и давно обсуждается, так как не мог охватить большую группу пациентов, как, например, пациентов с нейроишемическими диабетическими язвами стоп или пациентов, у

которых риск ампутации зависит не только от тяжести ишемии, но и от наличия инфекции [53, 106]. С целью оценки состояния пациентов с ишемическими болями в покое и/или раневыми поражениями была предложена классификация WIfI (wound, ischemia, foot infection). Каждый из ключевых факторов данной системы оценивается по четырем категориям: 0 - отсутствие, 1 - слабый, 2 - умеренный, 3 - тяжелый. Данная классификация позволяет оценить риск потери конечности по бальной системе на основании оценки размеров и глубины раневого поражения, показателей ЛПИ (измерения давления на лодыжке, измерения давления на пальце стопы или парциального давления кислорода), а также признаков имеющейся инфекции. В международных рекомендациях по лечению хронической ишемии, угрожающей потерей конечности, была предложена глобальная система оценки характера поражения артерий (GLASS), являющаяся аналогом системы SYNTAX, разработанной для оценки патологии коронарных артерий [106]. Система GLASS разработана, в первую очередь, для оценки потенциального исхода эндоваскулярных вмешательств, и акцент сделан на повреждениях артерий инфраингвинальной зоны. В рамках данной системы, общая бедренная артерия и глубокая артерия бедра относятся к путям притока, а инфраингвинальная зона начинается с поверхностной бедренной артерии.

В 2007 году в документе второго «Трансатлантического междисциплинарного консенсуса» (Trans-Atlantic inter-Society Consensus, TASC II) была обновлена, предложенная ранее в соглашении 2000 года, оригинальная схема для выбора предпочтительного метода лечения (открытого или эндоваскулярного) при поражении артерий нижних конечностей, которая затем нашла отражение и в российских национальных рекомендациях [2, 4, 195]. Данная классификация в последующем дополнялась и модернизировалась с учетом новых данных исследований эндоваскулярной хирургии, и до сих пор является одной из самых удобных и легко применимых в повседневной практике [233]. Согласно данной схеме, поражение аорто-подвздошного и бедренно-подколенного сегмента подразделяется на 4 типа (A-D), а выбор оптимального метода лечения

основывается на соотношении риска конкретного вмешательства и ожидаемого улучшения. Рассматривая аорто-подвздошный сегмент, к поражениям типа «А» относят короткие стенозы общей или наружной подвздошной артерии (<3 см), которые лучше всего подходят для эндоваскулярного лечения. Тип «В» преимущественно представлен короткими одно- или двусторонними окклюзиями подвздошных артерий без вовлечения общей бедренной артерии или устьев внутренней подвздошной артерии, с хорошими результатами эндоваскулярного лечения, в связи с чем последние являются предпочтительными. Отдаленные результаты эндоваскулярного лечения пациентов с поражением типа «С» хуже, чем открытого, поэтому эндоваскулярный метод следует использовать только у больных группы высокого операционного риска. Данный тип поражения характеризуется пролонгированным поражением подвздошных артерий и вовлечением общей бедренной артерии. Поражения «Э»-типа - окклюзия инфраренального отдела аорты, сочетание стеноза подвздошных артерий с аневризмой брюшного отдела аорты, диффузное поражение с вовлечением аорты и обеих подвздошных артерий, диффузные множественные стенозы общей и наружной подвздошной артерии с вовлечением общей бедренной артерии -подразумевает открытый метод лечения, в связи с неудовлетворительными результатами эндоваскулярных вмешательств [195, 233]. Определенно, наибольший интерес представляют пациенты с поражением типа «С» и «Э», как более тяжелые, а совершенствование методов их лечения является одной из актуальных задач современной сосудистой хирургии [122, 225].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фаталиев Гаджи Булатович, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аракелян В.С. Пути снижения частоты осложнений у больных, перенесших реконструктивные и эндоваскулярные операции на артериях нижних конечностей // Ангиология и сосудистая хирургия. 2020. № 1 (26). C. 165.

2. Аракелян В.С., Демидова О.А., Сергеев С.Ю. Современная стратегия лечения пациентов с хронической ишемией нижних конечностей: трансатлантический международный консенсус (Trans-Atlantic inter-Socity Consensus) // Ангиология и сосудистая хирургия. 2009. № 3 (15). C. 127-33.

3. Бехтев А.Г. Результаты эндоваскулярных вмешательств на подвздошных артериях при гибридных операциях у больных с многоэтажным атеросклеротическим поражением артерий нижних конечностей: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.26/Бехтев Алексей Геннадьевич. - М., 2013. - 26 с.

4. Бокерия Л.А. Национальные рекомендации по ведению пациентов с заболеваниями артерий нижних конечностей. 2013.

5. Бокерия Л.А. Национальные рекомендации по ведению пациентов с заболеваниями брахиоцефальных артерий. 2013.

6. Бокерия Л.А. Национальные рекомендации по диагностике и лечению заболеваний артерий нижних конечностей. 2019.

7. Бокерия Л.А., Гудкова Р.Г. Болезни системы кровообращения и сердечно -сосудистая хирургия в Российской Федерации. Состояние и проблемы № 44 (597) // Об актуальных проблемах борьбы с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Аналитический вестник. 2015. № 44 (597). C. 9-19.

8. Бондаренко О.Н. [и др.]. Роль ультразвукового дуплексного сканирования в оценке исходов эндоваскулярных вмешательств у больных сахарным диабетом и критической ишемией нижних конечностей в ранние сроки наблюдения // Диагностическая и интервенционная радиология. 2014. № 3 (8). C. 15-28.

9. Вачёв А. [и др.]. Хирургическое лечение больных с сочетанием критической ишемии нижних конечностей при поражении аорто-подвздошного сегмента и ишемической болезни сердца // Патология кровообращения и кардиохирургия.

2013. № 1 (17). С. 73-78.

10. Вачёв А.Н. [и др.]. Последовательность выполнения этапов гибридных операций у больных с синдромом Лериша при критической ишемии конечности // Ангиология и сосудистая хирургия. 2016. № 1 (22). С. 159-163.

11. Гавриленко А.В., Котов А.Э., Шаталова Д.В. Результаты открытых реконструктивных вмешательств на ранее стентированном участке артерий у пациентов с критической ишемией нижних конечностей // Диагностическая и интервенционная радиология. 2015. № 1 (9). С. 34-38.

12. Гамзатов Т.Х., Светликов А.В. Современные принципы лечения перемежающейся хромоты // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2016. № 12. С. 77-87.

13. Глушков Н.И. [и др.]. Выбор метода реваскуляризации у пациентов с многоуровневым поражением артерий нижних конечностей // Клиническая и экспериментальная хирургия. 2019. № 1 (7). С. 62-68.

14. Гороховский С. Ю. [и др.]. Эффективность эндоваскулярной коррекции выраженных степеней хронических облитерирующих заболеваний нижних конечностей при многоуровневых поражениях // Проблемы здоровья и экологии. 2020. № 1 (63). С. 14-20.

15. Гусинский А.В. [и др.]. Хирургическое лечение атеросклеротических поражений терминального отдела аорты и подвздошных артерий // Вестник хирургии имени И.И. Грекова. 2007. № 6. С. 21-25.

16. Заболотских И.Б [и др.]. Периоперационное ведение больных, получающих длительную антитромботическую терапию // Анестезиология и реаниматология.

2014. № 4. С. 4-14.

17. Золоев Г.К. Облитерирующие заболевания артерий. Хирургическое лечение и реабилитация больных с утратой конечности / Золоев Г.К., Москва: ГЭОТАР -Медиа, 2015. 477 с.

18. Зудин А.М., Засорина М.А., Орлова М.А. Эпидемиологические аспекты хронической критической ишемии нижних конечностей // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2014. № 10. С. 78-82.

19. Иванов А.С. Пути улучшения результатов петлевой эндартерэктомии у пациентов с облитерирующим атеросклерозом подвздошно-бедренного сегмента: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.17/Иванов Александр Сергеевич. - СПб., 2019. - 116 с.

20. Исаев Г.А. [и др.]. Лечение больных с тромбозами артерий нижних конечностей и коронавирусной инфекцией // Журнал им. Н.В. Склифосовского «Неотложная медицинская помощь». 2022. № 3 (11). С. 506-512.

21. Карпенко А.А. [и др.]. Гибридные оперативные вмешательства у пациентов с хронической ишемией нижних конечностей // Патология кровообращения и кардиохирургия. 2012. № 1. С. 43-46.

22. Кательницкий И.И. Отдаленные результаты реконструктивных операций при критической ишемии нижних конечностей // Кубанский научный медицинский вестник. 2012. № 1. С. 71-74.

23. Леменев В.Л. [и др.]. Хирургическое лечение больных старших возрастных групп с критической ишемией нижних конечностей при окклюзионных поражениях аорты и подвздошных артерий // Хирургия. 2002. № 6. С. 52-56.

24. Майтесян Д.А. [и др.]. «Гибридные» вмешательства при лечении хронической ишемии нижних конечностей // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. 2012. № 3 (54). С. 52-56.

25. Манджгаладзе Т.Г. [и др.]. Гибридный метод реваскуляризации дистальных поражений артериального русла у пациентов с критической ишемией нижних конечностей // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. 2018. № 1 (60). С. 12-18.

26. Митичкин А.Е. [и др.]. Сочетанные эндоваскулярные и реконструктивные операции при многоэтажных поражениях артерий нижних конечностей // Анналы хирургии. 2016. № 3 (21). С. 187-192.

27. Мухаммадиева Х.С. [и др.]. Место и значение эндоваскулярных технологий и «гибридных операций» в лечении окклюзионно-стенотических поражений артерий нижних конечностей // Вестник Авиценны. 2018. № 1 (20). С. 187-192.

28. Мшар С.В., Засимович В.Н., Асанович В.А. Гибридные вмешательства в неотложной ангиохирургии // Новости хирургии. 2021. № 2 (29). С. 103-112.

29. Мышленок Д.Ф. Роль гибридных технологий в лечении пациентов с многоэтажным атеросклеротическим поражением артерий нижних конечностей // Новости хирургии. 2011. № 5 (19). С. 67-73.

30. Папоян С.А. [и др.]. Гибридные технологии в лечении хронической ишемии нижних конечностей // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. 2021. № 4 (63). С. 277-286.

31. Папоян С.А. [и др.]. Возможности гибридных технологий в лечении подвздошно-бедренных окклюзий // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. 2022. № 5 (64). С. 508-516.

32. Покровский А.В. Клиническая ангиология: Руководство для врачей: в 2-х томах / Покровский А.В., Москва: Медицина, 2004. 803 с.

33. Русин В.И. [и др.]. Место гибридной хирургии при лечении критической ишемии нижних конечностей // Новости хирургии. 2014. № 2 (22). С. 244-251.

34. Сабеков Р.Д., Муфасалов Р.К., Жусупов С.М. Хирургическая тактика при критической ишемии нижних конечностей у пациентов с хронической сердечной недостаточностью // Наука и Здравоохранение. 2018. № 3 (20). С. 74-87.

35. Сорока В.В. [и др.]. Гибридная операционная: новый горизонт в сердечно -сосудистой хирургии // Ангиология и сосудистая хирургия. 2011. № 3 (17). С. 93101.

36. Темрезов М.Б. [и др.]. Гибридные хирургические вмешательства у больных с критической ишемией нижних конечностей // Российский медицинский журнал. 2017. № 5 (23). С. 233-236.

37. Троицкий А.В. [и др.]. Сочетанные операции при этажных поражениях аорто -подвздошного и бедренно-подколенного сегментов // Ангиология и сосудистая хирургия. 2005. № 2 (11). С. 42-49.

38. Троицкий А.В. [и др.]. Применение петлевой эндартерэктомии из подвздошных артерий, дополненной стентированием, как этапа гибридных операций при этажных поражениях аорто-подвздошного и бедренно-подколенного сегментов // Диагностическая и интервенционная радиология. 2012. № 1 (6). С. 39-48.

39. Троицкий А.В. [и др.]. Результаты гибридных операций при этажных поражениях артерий аорто-подвздошного и бедренно-подколенного сегментов // Ангиология и сосудистая хирургия. 2013. № 1 (19). С. 39-42.

40. Троицкий А.В., Бехтев А.Г., Азарян А.С. Гибридная хирургия - перспективное направление в лечении сложных сердечно-сосудистых поражений // Ангиология и сосудистая хирургия. 2012. № 4 (18). С. 42-29.

41. Учкин И.Г. [и др.]. Опыт применения гибридных методик хирургического лечения пациентов с критической ишемией нижних конечностей // Ангиология и сосудистая хирургия. 2013. № 2 (19). С. 48-57.

42. Федоров Д.В. [и др.]. Одномоментные операции. Терминология (обзор литературы и собственное предложение) // Хирургия. Журнал имени Н.И. Пирогова. 2011. № 7. С. 72-76.

43. Фролов Д.В. [и др.]. Отдаленные результаты реваскуляризации нижних конечностей у пациентов с критической ишемией и сахарным диабетом при

поражении бедренно-подколенно-берцового сегмента // Клиническая и экспериментальная хирургия. 2021. № 3 (9). С. 104-111.

44. Харазов А.Ф., Каляев А.О., Исаев А.А. Распространенность симптомной ишемии нижних конечностей в Российской Федерации // Хирургия. Журнал имени Н.И. Пирогова. 2016. № 7. С. 58-61.

45. Чарчян Э.Р. [и др.]. Эндоваскулярная имплантация стент-графта в аорту в условиях гибридной операционной при помощи современной мобильной рентгеновской С-дуги: клинический случай // Радиация и риск (Бюллетень Национального радиационно-эпидемиологического регистра). 2022. № 2 (31). С. 111-117.

46. Чемурзиев Р.А. Двухэтажное шунтирование у больных с симультанным атеросклеротическим поражением аорто-бедренного и бедренно-подколенно-тибиального сегментов: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.44/Чемурзиев Руслан Алиханович. - М., 2009. - 29 с.

47. Чернявский М. [и др.]. Клинический случай гибридного лечения пациента с многоуровневым атеросклеротическим поражением артерий нижних конечностей // Патология кровообращения и кардиохирургия. 2018. № 4 (22). С. 103-110.

48. Чижова К.А. [и др.]. Как выбрать оптимальную тактику при многоуровневом атеросклеротическом поражении нижних конечностей // Вестник Национального медико-хирургического Центра им. Н.И. Пирогова. 2021. № 2 (16). С. 39-42.

49. Шойхет Я.Н. [и др.]. Лимфатические осложнения пахового доступа при реконструктивных операциях на артериях // Бюллетень медицинской науки. 2017. № 1 (5). С. 32-36.

50. Шумилина М.В., Аракелян В.С. Алгоритм неинвазивной диагностики при ишемии нижних конечностей. Методические рекомендации / Шумилина М.В., Аракелян В.С., Москва: НМИЦ ССХ им. А.Н. Бакулева, 2019. 46 с.

51. Янушко В.А. [и др.]. Современные подходы диагностики и лечения многоуровневых поражений артерий нижних конечностей ниже паховой складки в стадии критической ишемии // Новости хирургии. 2011. № 6 (19). C. 115-128.

52. Aboyans V. [и др.]. Renal Artery Stenosis in Patients with Peripheral Artery Disease: Prevalence, Risk Factors and Long-term Prognosis // European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. 2017. № 3 (53). C. 380-385.

53. Aboyans V. [и др.]. 2017 ESC Guidelines on the Diagnosis and Treatment of Peripheral Arterial Diseases, in collaboration with the European Society for Vascular Surgery (ESVS) // European Heart Journal. 2018. Т. 39. № 9. C. 763-816.

54. Abramson B. L. [и др.]. Canadian Cardiovascular Society 2022 Guidelines for Peripheral Arterial Disease // Canadian Journal of Cardiology. 2022. № 5 (38). C. 560587.

55. Adam D. J. [и др.]. Bypass versus angioplasty in severe ischaemia of the leg (BASIL): multicentre, randomised controlled trial. // Lancet (London, England). 2005. № 9501 (366). C. 1925-34.

56. Ahanchi S. S., Panneton J. M., Stout C. L. A hybrid approach to recanalization of a chronic iliofemoral occlusion // Journal of Vascular Surgery. 2013. № 1 (57). C. 230233.

57. Ahimastos A. A. [и др.]. A meta-analysis of the outcome of endovascular and noninvasive therapies in the treatment of intermittent claudication // Journal of Vascular Surgery. 2011. № 5 (54). C. 1511-1521.

58. Ahmed B., Al-Khaffaf H. Prevalence of Significant Asymptomatic Carotid Artery Disease in Patients with Peripheral Vascular Disease: A Meta-Analysis // European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. 2009. № 3 (37). C. 262-271.

59. Aho P.-S., Venermo M. Hybrid Procedures as a Novel Technique in the Treatment of Critical Limb Ischemia // Scandinavian Journal of Surgery. 2012. №2 2 (101). C. 107-113.

60. Akamatsu D. [h gp.]. Efficacy of iliac inflow repair in patients with concomitant iliac and superficial femoral artery occlusive disease // Asian Journal of Surgery. 2017. № 6 (40). C. 475-480.

61. Akhtar B. [h gp.]. Detection of atherosclerosis by ankle brachial index: evaluation of palpatory method versus ultrasound Doppler technique. // Journal of Ayub Medical College, Abbottabad: JAMC. 2009. № 1 (21). C. 11-6.

62. Akyuz S. [h gp.]. The Role of Statins in Preventing Contrast-Induced Acute Kidney Injury // Angiology. 2015. № 8 (66). C. 701-707.

63. Alahdab F. [h gp.]. A systematic review for the screening for peripheral arterial disease in asymptomatic patients // Journal of Vascular Surgery. 2015. № 3 (61). C. 42S -53S.

64. Alexandrescu V.-A. [h gp.]. Hybrid Common Femoral Artery Surgical Revascularization Associated to Endovascular Femoropopliteal Recanalization in High-Risk (ASA 3 - 4) Patients: A Seven-Year Period Institutional Experience // World Journal of Cardiovascular Diseases. 2016. № 02 (06). C. 31-43.

65. Alonso A., Garcia L.A. The Costs of Critical Limb Ischemia // Endovascular today. 2011. C. 32-36.

66. Altreuther M., Mattsson E. Long-term results after femoral thrombendarterectomy combined with simultaneous endovascular intervention in intermittent claudication and critical ischemia // SAGE Open Medicine. 2020. (8). C. 205031211990086.

67. Anand S. S. [h gp.]. Major Adverse Limb Events and Mortality in Patients With Peripheral Artery Disease // Journal of the American College of Cardiology. 2018. № 20 (71). C. 2306-2315.

68. Anderson J. L. [h gp.]. Clinical Practice Guidelines on Perioperative Cardiovascular Evaluation: collaborative efforts among the American College of Cardiology, the American Heart Association, and the European Society of Cardiology // European Heart Journal. 2014. № 35 (35). C. 2342-2343.

69. Andersson C. [h gp.]. Framingham Heart Study // Journal of the American College of Cardiology. 2021. № 21 (77). C. 2680-2692.

70. Ankle Brachial Index Collaboration [h gp.]. Ankle brachial index combined with Framingham Risk Score to predict cardiovascular events and mortality: a meta-analysis. // JAMA. 2008. № 2 (300). C. 197-208.

71. Antithrombotic Trialists' Collaboration Collaborative meta-analysis of randomised trials of antiplatelet therapy for prevention of death, myocardial infarction, and stroke in high risk patients // BMJ. 2002. № 7329 (324). C. 71-86.

72. Antoniou G. A. [h gp.]. Hybrid Endovascular and Open Treatment of Severe Multilevel Lower Extremity Arterial Disease // European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. 2009. № 5 (38). C. 616-622.

73. Armstrong E. J. [h gp.]. Adherence to Guideline-Recommended Therapy Is Associated With Decreased Major Adverse Cardiovascular Events and Major Adverse Limb Events Among Patients With Peripheral Arterial Disease // Journal of the American Heart Association. 2014. № 2 (3).

74. Arya S. [h gp.]. The association of comorbid depression with mortality and amputation in veterans with peripheral artery disease // Journal of Vascular Surgery. 2018. № 2 (68). C. 536-545.e2.

75. Attenberger U. I. [h gp.]. Peripheral Arterial Occlusive Disease: Evaluation of a High Spatial and Temporal Resolution 3-T MR Protocol with a Low Total Dose of Gadolinium versus Conventional Angiography // Radiology. 2010. № 3 (257). C. 879-887.

76. Attigah N. [h gp.]. Hybridoperationssaal vs. konventioneller Operationssaal // Der Chirurg. 2017. № 7 (88). C. 587-594.

77. Authors/Task Force Members [h gp.]. ESC Guidelines on diabetes, pre-diabetes, and cardiovascular diseases developed in collaboration with the EASD: the Task Force on diabetes, pre-diabetes, and cardiovascular diseases of the European Society of Cardiology

(ESC) and developed in collaboration with the European Association for the Study of Diabetes (EASD). // European heart journal. 2013. № 39 (34). C. 3035-87.

78. Balaz P. [h gp.]. Early and late outcomes of hybrid endovascular and open repair procedures in patients with peripheral arterial disease // Vasa. 2013. № 4 (42). C. 292300.

79. Baroi L. G. [h gp.]. Clinical and epidemiological assessment concerning hybrid revascularization techniques in the treatment of multilevel arterial occlusive disease. // Revista medico-chirurgicala a Societatii de Medici si Naturalisti din Iasi. 2014. № 3 (118). C. 764-71.

80. Baroi L. G., Iacob L., Popa R. F. Surgical techniques in the treatment of multilevel arterial occlusive disease. // Revista medico-chirurgicala a Societatii de Medici si Naturalisti din Iasi. 2014. № 4 (118). C. 1034-9.

81. Basu D. [h gp.]. Meta-analysis comparing radial versus femoral approach in patients 75 years and older undergoing percutaneous coronary procedures // Indian Heart Journal. 2017. № 5 (69). C. 580-588.

82. Baumann F. [h gp.]. Endovascular treatment of common femoral artery obstructions // Journal of Vascular Surgery. 2011. № 4 (53). C. 1000-1006.

83. Berchiolli R. N. [h gp.]. Hybrid procedures and femoral endarterectomy in diabetic patients. // European review for medical and pharmacological sciences. 2019. № 3 (23). C. 1257-1265.

84. Bhandari N. [h gp.]. Diabetes mellitus and outcomes of lower extremity revascularization for peripheral artery disease // European Heart Journal - Quality of Care and Clinical Outcomes. 2022. № 3 (8). C. 298-306.

85. Bhatt D. L. [h gp.]. International prevalence, recognition, and treatment of cardiovascular risk factors in outpatients with atherothrombosis. // JAMA. 2006. № 2 (295). C. 180-9.

86. Biros E. [h gp.]. [The use of hybrid revascularization procedures for the therapy of multilevel lower extremity arterial disease—analysis of single center experience]. // Rozhledy v chirurgii: mesicnik Ceskoslovenske chirurgicke spolecnosti. 2015. №2 9 (94). C. 372-8.

87. Blum U. [h gp.]. Percutaneous recanalization of iliac artery occlusions: results of a prospective study. // Radiology. 1993. № 2 (189). C. 536-540.

88. Bonaca M. P. [h gp.]. Acute Limb Ischemia and Outcomes With Vorapaxar in Patients With Peripheral Artery Disease // Circulation. 2016. № 10 (133). C. 997-1005.

89. Bonvini R. F. [h gp.]. Endovascular Treatment of Common Femoral Artery Disease // Journal of the American College of Cardiology. 2011. № 8 (58). C. 792-798.

90. Bosiers M. [h gp.]. BRAVISSIMO: 12-month results from a large scale prospective trial. // The Journal of cardiovascular surgery. 2013. № 2 (54). C. 235-53.

91. Bosma J., Vahl A., Wisselink W. Systematic Review on Health-Related Quality of Life After Revascularization and Primary Amputation in Patients With Critical Limb Ischemia // Annals of Vascular Surgery. 2013. № 8 (27). C. 1105-1114.

92. Bostrdm A. [h gp.]. Selection of Patients with Lower Limb Arterial Occlusive Disease for Endovascular Treatment of the Iliac Arteries with Duplex Scanning // Vascular Surgery. 2001. № 6 (35). C. 437-442.

93. Bracale U. M. [h gp.]. Managing Peripheral Artery Disease in Diabetic Patients: A Questionnaire Survey from Vascular Centers of the Mediterranean Federation for the Advancing of Vascular Surgery (MeFAVS). // Annals of vascular surgery. 2020. (64). C. 239-245.

94. Brewster D. C. [h gp.]. Aortofemoral graft for multilevel occlusive disease. Predictors of success and need for distal bypass. // Archives of surgery (Chicago, Ill.: 1960). 1982. № 12 (117). C. 1593-600.

95. Bridgwood B. M. [h gp.]. Knowledge of peripheral artery disease: What do the public, healthcare practitioners, and trainees know? // Vascular medicine (London, England). 2020. № 3 (25). C. 263-273.

96. Byrne J. G. [h gp.]. Hybrid cardiovascular procedures. // JACC. Cardiovascular interventions. 2008. № 5 (1). C. 459-68.

97. Cambou J. P. [h gp.]. Characteristics and outcome of patients hospitalised for lower extremity peripheral artery disease in France: the COPART Registry. // European journal of vascular and endovascular surgery : the official journal of the European Society for Vascular Surgery. 2010. № 5 (39). C. 577-85.

98. Carnevale F. C. [h gp.]. Percutaneous endovascular treatment of chronic iliac artery occlusion. // Cardiovascular and interventional radiology. 2004. № 5 (27). C. 447-52.

99. Chang R. W. [h gp.]. Long-term results of combined common femoral endarterectomy and iliac stenting/stent grafting for occlusive disease. // Journal of vascular surgery. 2008. № 2 (48). C. 362-7.

100. Chen T.-W. [h gp.]. Endovascular and Hybrid Revascularization for Complicated Aorto-Iliac Occlusive Disease: Short-Term Results in Single Institute Experience. // Acta Cardiologica Sinica. 2018. № 4 (34). C. 313-320.

101. Chung J. [h gp.]. Optimal medical therapy predicts amputation-free survival in chronic critical limb ischemia. // Journal of vascular surgery. 2013. № 4 (58). C. 972-80.

102. Clement D. L. [h gp.]. A clinical approach to the management of the patient with coronary (Co) and/or carotid (Ca) artery disease who presents with leg ischaemia (Lis). // International angiology : a journal of the International Union of Angiology. 2000. № 2 (19). C. 97-125.

103. Collins R. [h gp.]. A systematic review of duplex ultrasound, magnetic resonance angiography and computed tomography angiography for the diagnosis and assessment of symptomatic, lower limb peripheral arterial disease. // Health technology assessment (Winchester, England). 2007. № 20 (11). C. iii-iv, xi-xiii, 1-184.

104. Coman H. [h gp.]. Diabetes-Related Lower Extremity Amputations in Romania: Patterns and Changes between 2015 and 2019 // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022. № 1 (20). C. 557.

105. Conde I. Del, Baumann F. Medical Management of Peripheral Arterial Disease // Techniques in Vascular and Interventional Radiology. 2022. № 3 (25). C. 100837.

106. Conte M. S. [h gp.]. Global Vascular Guidelines on the Management of Chronic Limb-Threatening Ischemia. // European journal of vascular and endovascular surgery : the official journal of the European Society for Vascular Surgery. 2019. № 1S (58). C. S1-S109.e33.

107. Cotroneo A. R. [h gp.]. Hybrid therapy in patients with complex peripheral multifocal steno-obstructive vascular disease: two-year results. // Cardiovascular and interventional radiology. 2007. № 3 (30). C. 355-61.

108. Criqui M. H. [h gp.]. The ankle-brachial index and incident cardiovascular events in the MESA (Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis). // Journal of the American College of Cardiology. 2010. № 18 (56). C. 1506-12.

109. Criqui M. H. [h gp.]. Lower Extremity Peripheral Artery Disease: Contemporary Epidemiology, Management Gaps, and Future Directions: A Scientific Statement From the American Heart Association. // Circulation. 2021. № 9 (144). C. e171-e191.

110. Criqui M. H., Aboyans V. Epidemiology of peripheral artery disease. // Circulation research. 2015. № 9 (116). C. 1509-26.

111. Cull D. L. [h gp.]. Open versus endovascular intervention for critical limb ischemia: a population-based study. // Journal of the American College of Surgeons. 2010. № 5 (210). C. 555-61, 561-3.

112. Dabas A. K., Dhillan R., Gambhir R. P. S. Journey of hybrid procedures in peripheral vascular diseases. // Journal of vascular surgery. 2017. № 1 (66). C. 323-325.

113. Danczyk R. C. [h gp.]. Outcomes of open operation for aortoiliac occlusive disease after failed endovascular therapy. // Archives of surgery (Chicago, Ill.: 1960). 2012. № 9 (147). C. 841-5.

114. Darius H. [h gp.]. [Comparison of two coronary risk equivalents: diabetes mellitus and peripheral arterial disease]. // Deutsche medizinische Wochenschrift (1946). 2008. № 45 (133). C. 2317-22.

115. Das J. R., Eberhardt R. T. Contemporary risk assessment and cardiovascular outcomes in peripheral arterial disease. // Cardiovascular & hematological disorders drug targets. 2013. № 3 (13). C. 185-96.

116. Deloose K. [h gp.]. Primary stenting is nowadays the gold standard treatment for TASC II A & B iliac lesions: the definitive MISAGO 1-year results. // The Journal of cardiovascular surgery. 2017. № 3 (58). C. 416-421.

117. Deloose K. [h gp.]. Endovascular treatment for the common femoral artery: is there a challenger to open surgery? // The Journal of cardiovascular surgery. 2019. № 1 (60). C. 8-13.

118. Demsas F. [h gp.]. Disparities in peripheral artery disease care: A review and call for action. // Seminars in vascular surgery. 2022. № 2 (35). C. 141-154.

119. Dinoto E. [h gp.]. Single staged hybrid approach for multilevel aortic-iliac-femoral-popliteal disease. // International journal of surgery case reports. 2020. № Suppl (77S). C. S166-S169.

120. Divakaran S. [h gp.]. Supervised Exercise Therapy for Symptomatic Peripheral Artery Disease Among Medicare Beneficiaries Between 2017 and 2018: Participation Rates and Outcomes. // Circulation. Cardiovascular quality and outcomes. 2021. № 8 (14). C. e007953.

121. Donato G. de [h gp.]. 24-Month Data from the BRAVISSIMO: A Large-Scale Prospective Registry on Iliac Stenting for TASC A &amp; B and TASC C &amp; D Lesions // Annals of Vascular Surgery. 2015. № 4 (29). C. 738-750.

122. Dosluoglu H. H. [h gp.]. Role of simple and complex hybrid revascularization procedures for symptomatic lower extremity occlusive disease. // Journal of vascular surgery. 2010. № 6 (51). C. 1425-1435.e1.

123. Dosluoglu H. H., Cherr G. S. Pre-arteriotomy guidewire access (PAGA): a crucial maneuver for securing inflow and/or outflow in patients with bulky iliofemoral occlusive disease undergoing combined (open/endovascular) procedures. // European journal of vascular and endovascular surgery: the official journal of the European Society for Vascular Surgery. 2006. № 1 (32). C. 97-100.

124. Dosluoglu H. H., Harris L. M., Cherr G. S. Recanalization of concomitant iliac artery and common femoral artery occlusions using an antegrade hybrid (open/endovascular) approach. // Vascular and endovascular surgery. 2007. № 2 (41). C. 130-4.

125. Duan Y. [h gp.]. Diagnostic efficiency of low-dose CT angiography compared with conventional angiography in peripheral arterial occlusions. // AJR. American journal of roentgenology. 2013. № 6 (201). C. W906-14.

126. Durand D. J. [h gp.]. Mandatory versus selective preoperative carotid screening: a retrospective analysis. // The Annals of thoracic surgery. 2004. № 1 (78). C. 159-66; discussion 159-66.

127. Duvall W. L., Vorchheimer D. A. Multi-bed vascular disease and atherothrombosis: scope of the problem. // Journal of thrombosis and thrombolysis. 2004. № 1 (17). C. 5161.

128. Eagle K. A. [h gp.]. Long-term survival in patients with coronary artery disease: importance of peripheral vascular disease. The Coronary Artery Surgery Study (CASS) Investigators. // Journal of the American College of Cardiology. 1994. №2 5 (23). C. 10915.

129. Ebaugh J. L. [h gp.]. Comparison of costs of staged versus simultaneous lower extremity arterial hybrid procedures. // American journal of surgery. 2008. № 5 (196). C. 634-40.

130. Farber A., Eberhardt R. T. The Current State of Critical Limb Ischemia: A Systematic Review. // JAMA surgery. 2016. № 11 (151). C. 1070-1077.

131. Fereydooni A. [h gp.]. Rapid increase in hybrid surgery for the treatment of peripheral artery disease in the Vascular Quality Initiative database. // Journal of vascular surgery. 2020. № 3 (72). C. 977-986.e1.

132. Feugier P. [h gp.]. Endovascular treatment of isolated atherosclerotic stenosis of the infrarenal abdominal aorta: long-term outcome. // Annals of vascular surgery. 2003. № 4 (17). C. 375-85.

133. Fleisher L. A. [h gp.]. 2014 ACC/AHA guideline on perioperative cardiovascular evaluation and management of patients undergoing noncardiac surgery: executive summary: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. // Circulation. 2014. № 24 (130). C. 2215-45.

134. Fowkes F. G. R. [h gp.]. Comparison of global estimates of prevalence and risk factors for peripheral artery disease in 2000 and 2010: a systematic review and analysis. // Lancet (London, England). 2013. № 9901 (382). C. 1329-40.

135. Frank U. [h gp.]. ESVM Guideline on peripheral arterial disease. // VASA. Zeitschrift fur Gefasskrankheiten. 2019. № Suppl 102 (48). C. 1-79.

136. Gilbert S.F., Weiner D.E. National Kidney Foundation Primer on Kidney Diseases 7th Edition / Gilbert S.F., Weiner D.E., Elsevier, 2017. 680 c.

137. Golledge J. Surgical Revascularization — Best for Limb Ischemia? // New England Journal of Medicine. 2022. № 25 (387). C. 2377-2378.

138. Goodney P. P. [h gp.]. National trends in lower extremity bypass surgery, endovascular interventions, and major amputations. // Journal of vascular surgery. 2009. № 1 (50). C. 54-60.

139. Goueffic Y. [h gp.]. Stenting or Surgery for De Novo Common Femoral Artery Stenosis. // JACC. Cardiovascular interventions. 2017. № 13 (10). C. 1344-1354.

140. Grandjean A. [h gp.]. Surgical and endovascular hybrid approach in peripheral arterial disease of the lower limbs. // VASA. Zeitschrift fur Gefasskrankheiten. 2016. № 5 (45). C. 417-22.

141. Grandjean J. G. Hybrid cardiac procedure: the ultimate cooperation. // Netherlands heart journal: monthly journal of the Netherlands Society of Cardiology and the Netherlands Heart Foundation. 2007. № 10 (15). C. 327-8.

142. Grimme F. A. B. [h gp.]. Editor's Choice--First Results of the Covered Endovascular Reconstruction of the Aortic Bifurcation (CERAB) Technique for Aortoiliac Occlusive Disease. // European journal of vascular and endovascular surgery : the official journal of the European Society for Vascular Surgery. 2015. № 5 (50). C. 638-47.

143. Halpin D. [h gp.]. Management of Isolated Atherosclerotic Stenosis of the Common Femoral Artery: A Review of the Literature. // Vascular and endovascular surgery. 2017. № 4 (51). C. 220-227.

144. Hans S. S. [h gp.]. Results of endovascular therapy and aortobifemoral grafting for Transatlantic Inter-Society type C and D aortoiliac occlusive disease. // Surgery. 2008. № 4 (144). C. 583-9; discussion 589-90.

145. Harward T. R. [h gp.]. Limb-threatening ischemia due to multilevel arterial occlusive disease. Simultaneous or staged inflow/outflow revascularization. // Annals of surgery. 1995. № 5 (221). C. 498-503; discussion 503-6.

146. Hausegger K. A. [h gp.]. [Percutaneous recanalization of pelvic artery occlusions--fibrinolysis, PTA, stents]. // RoFo : Fortschritte auf dem Gebiete der Rontgenstrahlen und der Nuklearmedizin. 1991. № 6 (155). C. 550-5.

147. Healy D. A. [h gp.]. Contrast-enhanced magnetic resonance angiography in diabetic patients with infra-genicular peripheral arterial disease: systematic review. // International journal of surgery (London, England). 2013. № 3 (11). C. 228-32.

148. Hirsch A. T. [h gp.]. Peripheral arterial disease detection, awareness, and treatment in primary care. // JAMA. 2001. № 11 (286). C. 1317-24.

149. Hirsch A. T. [h gp.]. ACC/AHA 2005 guidelines for the management of patients with peripheral arterial disease (lower extremity, renal, mesenteric, and abdominal aortic): executive summary a collaborative report from the American Association for Vascular Surgery/Society for Vascular Surgery, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, Society for Vascular Medicine and Biology, Society of Interventional Radiology, and the ACC/AHA Task Force on Practice Guidelines // Journal of the American College of Cardiology. 2006. № 6 (47). C. 1239-312.

150. Howard D. P. J. [h gp.]. Population-Based Study of Incidence, Risk Factors, Outcome, and Prognosis of Ischemic Peripheral Arterial Events: Implications for Prevention. // Circulation. 2015. № 19 (132). C. 1805-15.

151. Hoyer C., Sandermann J., Petersen L. J. The toe-brachial index in the diagnosis of peripheral arterial disease. // Journal of vascular surgery. 2013. № 1 (58). C. 231-8.

152. Huded C. P. [h gp.]. The impact of adjunctive iliac stenting on femoral-femoral bypass in contemporary practice. // Journal of vascular surgery. 2012. № 3 (55). C. 73945; discussion 744-5.

153. Hughes K. [h gp.]. The effect of income and insurance on the likelihood of major leg amputation. // Journal of vascular surgery. 2019. № 2 (70). C. 580-587.

154. Hur D. J. [h gp.]. Frequency of coronary artery disease in patients undergoing peripheral artery disease surgery. // The American journal of cardiology. 2012. № 5 (110). C. 736-40.

155. Hussein A. A. [h gp.]. Peripheral arterial disease and progression of coronary atherosclerosis. // Journal of the American College of Cardiology. 2011. № 10 (57). C. 1220-5.

156. Huynh T. T. T., Bechara C. F. Hybrid interventions in limb salvage. // Methodist DeBakey cardiovascular journal. 2013. № 2 (9). C. 90-4.

157. Hyun S. [h gp.]. Ankle-brachial index, toe-brachial index, and cardiovascular mortality in persons with and without diabetes mellitus. // Journal of vascular surgery. 2014. № 2 (60). C. 390-5.

158. Iezzi R. [h gp.]. Four-detector row computed tomographic angiography in the evaluation of infrarenal aorta and peripheral arterial occlusive disease: influence of contrast medium concentration. // Journal of computer assisted tomography. 2008. № 5 (32). C. 690-6.

159. Imori Y. [h gp.]. Co-existence of carotid artery disease, renal artery stenosis, and lower extremity peripheral arterial disease in patients with coronary artery disease. // The American journal of cardiology. 2014. № 1 (113). C. 30-5.

160. Indes J. E. [h gp.]. Clinical outcomes of 5358 patients undergoing direct open bypass or endovascular treatment for aortoiliac occlusive disease: a systematic review and metaanalysis. // Journal of endovascular therapy: an official journal of the International Society of Endovascular Specialists. 2013. № 4 (20). C. 443-55.

161. Ishihara T. [h gp.]. Severity of coronary artery disease affects prognosis of patients with peripheral artery disease. // Angiology. 2013. № 6 (64). C. 417-22.

162. Jansen S. [h gp.]. Peripheral Artery Disease: Underappreciated Impact and Residual Cardiovascular Risk Despite Revascularization. // Clinical therapeutics. 2023. № 11 (45). C. 1019-1022.

163. Jones W. S. [h gp.]. Ticagrelor Compared With Clopidogrel in Patients With Prior Lower Extremity Revascularization for Peripheral Artery Disease. // Circulation. 2017. № 3 (135). C. 241-250.

164. Jongkind V. [h gp.]. A systematic review of endovascular treatment of extensive aortoiliac occlusive disease. // Journal of vascular surgery. 2010. № 5 (52). C. 1376-83.

165. Kashyap V. S. [h gp.]. The management of severe aortoiliac occlusive disease: endovascular therapy rivals open reconstruction. // Journal of vascular surgery. 2008. № 6 (48). C. 1451-7, 1457.e1-3.

166. Kavanagh C. M. [h gp.]. Hybrid external iliac selective endarterectomy surgical technique and outcomes. // Journal of vascular surgery. 2016. № 5 (64). C. 1327-1334.

167. Khan N. A. [h gp.]. Does the clinical examination predict lower extremity peripheral arterial disease? // JAMA. 2006. № 5 (295). C. 536-46.

168. Kim E. K. [h gp.]. Peripheral artery disease in korean patients undergoing percutaneous coronary intervention: prevalence and association with coronary artery disease severity. // Journal of Korean medical science. 2013. № 1 (28). C. 87-92.

169. Koeckerling D. [h gp.]. Endovascular revascularization strategies for aortoiliac and femoropopliteal artery disease: a meta-analysis. // European heart journal. 2023. № 11 (44). C. 935-950.

170. Kolte D. [h gp.]. Thirty-Day Readmissions After Endovascular or Surgical Therapy for Critical Limb Ischemia: Analysis of the 2013 to 2014 Nationwide Readmissions Databases. // Circulation. 2017. № 2 (136). C. 167-176.

171. Konstantinou N. [h gp.]. Outcomes After Open Surgical, Hybrid, and Endovascular Revascularization for Acute Limb Ischemia // Journal of Endovascular Therapy. 2023.

172. Kroger K. [h gp.]. Prevalence of peripheral arterial disease - results of the Heinz Nixdorf recall study. // European journal of epidemiology. 2006. № 4 (21). C. 279-85.

173. Langenberger H. [h gp.]. Agreement of duplex ultrasonography vs. computed tomography angiography for evaluation of native and in-stent SFA re-stenosis--findings from a randomized controlled trial. // European journal of radiology. 2012. № 9 (81). C. 2265-9.

174. Lee S. C. [h gp.]. Hybrid treatment of multilevel revascularization in patients with peripheral arterial disease - a multi-centre study in Korea. // VASA. Zeitschrift fur Gefasskrankheiten. 2018. № 3 (47). C. 235-241.

175. Leville C. D. [h gp.]. Endovascular management of iliac artery occlusions: extending treatment to TransAtlantic Inter-Society Consensus class C and D patients. // Journal of vascular surgery. 2006. № 1 (43). C. 32-9.

176. Luengo-Fernandez R. [h gp.]. Economic burden of cardiovascular diseases in the European Union: a population-based cost study. // European heart journal. 2023. № 45 (44). C. 4752-4767.

177. Macdonald D. B. [h gp.]. Canadian Association of Radiologists Guidance on Contrast Associated Acute Kidney Injury // Canadian Association of Radiologists Journal. 2022. № 3 (73). C. 499-514.

178. Madhusudhan K. S. [h gp.]. Comparison of intra-arterial digital subtraction angiography using carbon dioxide by «home made» delivery system and conventional iodinated contrast media in the evaluation of peripheral arterial occlusive disease of the lower limbs. // Journal of medical imaging and radiation oncology. 2009. № 1 (53). C. 40-9.

179. Mahoney E. M. [h gp.]. Vascular hospitalization rates and costs in patients with peripheral artery disease in the United States. // Circulation. Cardiovascular quality and outcomes. 2010. № 6 (3). C. 642-51.

180. Maitrias P. [h gp.]. Iliofemoral endarterectomy associated with systematic iliac stent grafting for the treatment of severe iliofemoral occlusive disease. // Journal of vascular surgery. 2017. № 2 (65). C. 406-413.

181. Malgor R. D. [h gp.]. Common femoral artery endarterectomy for lower-extremity ischemia: evaluating the need for additional distal limb revascularization. // Annals of vascular surgery. 2012. № 7 (26). C. 946-56.

182. Masaki H. [h gp.]. Collective therapy and therapeutic strategy for critical limb ischemia. // Annals of vascular diseases. 2013. № 1 (6). C. 27-32.

183. Matsagkas M. [h gp.]. Hybrid procedures for patients with critical limb ischemia and severe common femoral artery atherosclerosis. // Annals of vascular surgery. 2011. № 8 (25). C. 1063-9.

184. Matsushita K. [h gp.]. Lifetime Risk of Lower-Extremity Peripheral Artery Disease Defined by Ankle-Brachial Index in the United States. // Journal of the American Heart Association. 2019. № 18 (8). C. e012177.

185. McPhee J. T. [h gp.]. Contemporary comparison of aortofemoral bypass to alternative inflow procedures in the Veteran population. // Journal of vascular surgery. 2016. № 6 (64). C. 1660-1666.

186. Menke J., Larsen J. Meta-analysis: Accuracy of contrast-enhanced magnetic resonance angiography for assessing steno-occlusions in peripheral arterial disease. // Annals of internal medicine. 2010. № 5 (153). C. 325-34.

187. Met R. [h gp.]. Diagnostic performance of computed tomography angiography in peripheral arterial disease: a systematic review and meta-analysis. // JAMA. 2009. № 4 (301). C. 415-24.

188. Molen A. J. van der [h gp.]. Post-contrast acute kidney injury. Part 2: risk stratification, role of hydration and other prophylactic measures, patients taking metformin and chronic dialysis patients : Recommendations for updated ESUR Contrast Medium Safety Committee guidelines. // European radiology. 2018. № 7 (28). C. 28562869.

189. Mousa A. [h gp.]. Combined percutaneous endovascular iliac angioplasty and infrainguinal surgical revascularization for chronic lower extremity ischemia: preliminary result. // Vascular. 2010. № 2 (18). C. 71-6.

190. Mukherjee D. [h gp.]. Impact of prior peripheral arterial disease and stroke on outcomes of acute coronary syndromes and effect of evidence-based therapies (from the Global Registry of Acute Coronary Events). // The American journal of cardiology. 2007. № 1 (100). C. 1-6.

191. Mustapha J. A. [h gp.]. Lower extremity revascularization via endovascular and surgical approaches: A systematic review with emphasis on combined inflow and outflow revascularization. // SAGE open medicine. 2020. (8). C. 2050312120929239.

192. Nastasi D. R. [h gp.]. The cost-effectiveness of intensive low-density lipoprotein cholesterol lowering in people with peripheral artery disease. // Journal of vascular surgery. 2021. № 4 (73). C. 1396-1403.e3.

193. Nehler M. R. [h gp.]. Epidemiology of peripheral arterial disease and critical limb ischemia in an insured national population. // Journal of vascular surgery. 2014. №2 3 (60). C. 686-95.e2.

194. Nishizawa M. [h gp.]. The Comparison between Axillofemoral Bypass and Endovascular Treatment for Patients with Challenging Aortoiliac Occlusive Disease as Alternative Treatment to Aortofemoral Bypass // Annals of Vascular Diseases. 2020. № 2 (13). C. 144-150.

195. Norgren L. [h gp.]. Inter-Society Consensus for the Management of Peripheral Arterial Disease (TASC II). // Journal of vascular surgery. 2007. (45 Suppl S). C. S5-67.

196. Nyman U. [h gp.]. Primary stenting in infrarenal aortic occlusive disease. // Cardiovascular and interventional radiology. 2000. № 2 (23). C. 97-108.

197. Okadome J. [h gp.]. Long-Term Results of a Hybrid Revascularization Procedure for Peripheral Arterial Disease. // Fukuoka igaku zasshi = Hukuoka acta medica. 2015. № 9 (106). C. 254-61.

198. Palayew M. J. [h gp.]. Occlusive peripheral arteriosclerosis: treatment by percutaneous transluminal recanalization--"the Dotter procedure". // Canadian Medical Association journal. 1969. № 11 (101). C. 66-72.

199. Pande R. L. [h gp.]. Secondary prevention and mortality in peripheral artery disease: National Health and Nutrition Examination Study, 1999 to 2004. // Circulation. 2011. № 1 (124). C. 17-23.

200. Patel K. [h gp.]. Clinical characteristics and response to supervised exercise therapy of people with lower extremity peripheral artery disease. // Journal of vascular surgery. 2021. № 2 (73). C. 608-625.

201. Patel S. D., Donati T., Zayed H. Hybrid revascularization of complex multilevel disease: a paradigm shift in critical limb ischemia treatment. // The Journal of cardiovascular surgery. 2014. № 5 (55). C. 613-23.

202. Peterkin G. A. [h gp.]. Combined transluminal angioplasty and infrainguinal reconstruction in multilevel atherosclerotic disease. // American journal of surgery. 1990. № 3 (160). C. 277-9.

203. Piazza M. [h gp.]. Iliac artery stenting combined with open femoral endarterectomy is as effective as open surgical reconstruction for severe iliac and common femoral occlusive disease. // Journal of vascular surgery. 2011. № 2 (54). C. 402-11.

204. Pitt B. [h gp.]. Effect of amlodipine on the progression of atherosclerosis and the occurrence of clinical events. PREVENT Investigators. // Circulation. 2000. № 13 (102). C. 1503-10.

205. Porter J. M. [h gp.]. Combined arterial dilatation and femorofemoral bypass for limb salvage. // Surgery, gynecology & obstetrics. 1973. № 3 (137). C. 409-12.

206. Proia R. R. [h gp.]. Early results of infragenicular revascularization based solely on duplex arteriography. // Journal of vascular surgery. 2001. № 6 (33). C. 1165-70.

207. Rabellino M., Chiabrando J. G. The Endovascular Treatment of the Common Femoral Artery Came to Stay: But Which is the Best Option? // CardioVascular and Interventional Radiology. 2023. № 3 (46). C. 317-318.

208. Ramalho J. [h gp.]. Gadolinium-Based Contrast Agent Accumulation and Toxicity: An Update. // AJNR. American journal of neuroradiology. 2016. № 7 (37). C. 1192-8.

209. Saeedi P. [h gp.]. Global and regional diabetes prevalence estimates for 2019 and projections for 2030 and 2045: Results from the International Diabetes Federation Diabetes Atlas, 9th edition. // Diabetes research and clinical practice. 2019. (157). C. 107843.

210. Salaun P. [h gp.]. Comparison of Ankle Pressure, Systolic Toe Pressure, and Transcutaneous Oxygen Pressure to Predict Major Amputation After 1 Year in the COPART Cohort. // Angiology. 2019. № 3 (70). C. 229-236.

211. Savji N. [h gp.]. Association between advanced age and vascular disease in different arterial territories: a population database of over 3.6 million subjects. // Journal of the American College of Cardiology. 2013. № 16 (61). C. 1736-43.

212. Scheinert D. [h gp.]. Stent-supported recanalization of chronic iliac artery occlusions. // The American journal of medicine. 2001. № 9 (110). C. 708-15.

213. Schmit K. [h gp.]. Comparative effectiveness review of antiplatelet agents in peripheral artery disease. // Journal of the American Heart Association. 2014. № 6 (3). C. e001330.

214. Schneider P. A. Balloon angioplasty and stent placement during operative vascular reconstruction for lower extremity ischemia. // Annals of vascular surgery. 1996. № 6 (10). C. 589-98.

215. Schrijver A. M., Moll F. L., Vries J. P. P. De Hybrid procedures for peripheral obstructive disease. // The Journal of cardiovascular surgery. 2010. №2 6 (51). C. 833-43.

216. Secemsky E. A. [h gp.]. Readmissions After Revascularization Procedures for Peripheral Arterial Disease: A Nationwide Cohort Study. // Annals of internal medicine. 2018. № 2 (168). C. 93-99.

217. Sharples A. [h gp.]. Multilevel bypass grafting: is it worth it? // Annals of vascular surgery. 2014. № 7 (28). C. 1697-702.

218. Sigvant B. [h gp.]. Cardiovascular outcomes in patients with peripheral arterial disease as an initial or subsequent manifestation of atherosclerotic disease: Results from a Swedish nationwide study. // Journal of vascular surgery. 2017. № 2 (66). C. 507-514.e1.

219. Sigvant B., Lundin F., Wahlberg E. The Risk of Disease Progression in Peripheral Arterial Disease is Higher than Expected: A Meta-Analysis of Mortality and Disease

Progression in Peripheral Arterial Disease. // European journal of vascular and endovascular surgery : the official journal of the European Society for Vascular Surgery. 2016. № 3 (51). C. 395-403.

220. Simo G. [h gp.]. Stent-assisted remote iliac artery endarterectomy: an alternative approach to treating combined external iliac and common femoral artery disease. // European journal of vascular and endovascular surgery: the official journal of the European Society for Vascular Surgery. 2011. № 5 (42). C. 648-55.

221. Singh S. [h gp.]. Association of elevated fasting glucose with lower patency and increased major adverse limb events among patients with diabetes undergoing infrapopliteal balloon angioplasty. // Vascular medicine (London, England). 2014. № 4 (19). C. 307-314.

222. Siracuse J. J. [h gp.]. Endovascular treatment of the common femoral artery in the Vascular Quality Initiative. // Journal of vascular surgery. 2017. № 4 (65). C. 1039-1046.

223. Sirimarco G. [h gp.]. Carotid atherosclerosis and risk of subsequent coronary event in outpatients with atherothrombosis. // Stroke. 2013. № 2 (44). C. 373-9.

224. Siskin G. [h gp.]. Combined use of iliac artery angioplasty and infrainguinal revascularization for treatment of multilevel atherosclerotic disease. // Annals of vascular surgery. 1999. № 1 (13). C. 45-51.

225. Soares T. R. [h gp.]. Hybrid Surgery in Lower Limb Revascularization: A Real-World Experience from a Single Center. // Annals of vascular surgery. 2019. (60). C. 355-363.

226. Sobel M., Verhaeghe R. Antithrombotic therapy for peripheral artery occlusive disease: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines (8th Edition). // Chest. 2008. № 6 Suppl (133). C. 815S-843S.

227. Sommer W. H. [h gp.]. Diagnostic accuracy of dynamic computed tomographic angiographic of the lower leg in patients with critical limb ischemia. // Investigative radiology. 2012. № 6 (47). C. 325-31.

228. Sottiurai V., White J. V Extensive revascularization or primary amputation: which patients with critical limb ischemia should not be revascularized? // Seminars in vascular surgery. 2007. № 1 (20). C. 68-72.

229. Spanos K. [h gp.]. Hybrid procedures for chronic lower limb ischemia: what determines the outcome? // International angiology : a journal of the International Union of Angiology. 2017. № 2 (36). C. 174-181.

230. Starodubtsev V. [h gp.]. Editor's Choice - Hybrid vs. Open Surgical Reconstruction for Iliofemoral Occlusive Disease: A Prospective Randomised Trial. // European journal of vascular and endovascular surgery : the official journal of the European Society for Vascular Surgery. 2022. № 4 (63). C. 557-565.

231. Takayama T., Matsumura J. S. Complete Lower Extremity Revascularization via a Hybrid Procedure for Patients with Critical Limb Ischemia. // Vascular and endovascular surgery. 2018. № 4 (52). C. 255-261.

232. Tanaka A. [h gp.]. Superficial Femoral Artery Occlusion Reduces Aortofemoral Bypass Graft Patency. // European journal of vascular and endovascular surgery: the official journal of the European Society for Vascular Surgery. 2019. № 5 (57). C. 650657.

233. TASC Steering Committee [h gp.]. An Update on Methods for Revascularization and Expansion of the TASC Lesion Classification to Include Below-the-Knee Arteries: A Supplement to the Inter-Society Consensus for the Management of Peripheral Arterial Disease (TASC II). // Vascular medicine (London, England). 2015. № 5 (20). C. 465-78.

234. Taurino M. [h gp.]. Trans-Atlantic Inter-Society Consensus II C and D iliac lesions can be treated by endovascular and hybrid approach: a single-center experience. // Vascular and endovascular surgery. 2014. № 2 (48). C. 123-8.

235. Thompson M. M. [h gp.]. Quality of life following infragenicular bypass and lower limb amputation. // European journal of vascular and endovascular surgery : the official journal of the European Society for Vascular Surgery. 1995. № 3 (9). C. 310-3.

236. Timaran C. H. [h gp.]. Iliac artery stenting versus surgical reconstruction for TASC (TransAtlantic Inter-Society Consensus) type B and type C iliac lesions. // Journal of vascular surgery. 2003. № 2 (38). C. 272-8.

237. Timaran C. H. [h gp.]. Iliac artery stenting in patients with poor distal runoff: Influence of concomitant infrainguinal arterial reconstruction. // Journal of vascular surgery. 2003. № 3 (38). C. 479-84; discussion 484-5.

238. Tongeren R. B. Van [h gp.]. A comparison of the Doppler-derived maximal systolic acceleration versus the ankle-brachial pressure index or detecting and quantifying peripheral arterial occlusive disease in diabetic patients. // The Journal of cardiovascular surgery. 2010. № 3 (51). C. 391-8.

239. Tsai F.-C. [h gp.]. Subsequent ischemic events associated with lower extremity amputations in patients with type 2 diabetes: a population-based cohort study. // Diabetes research and clinical practice. 2015. № 1 (107). C. 85-93.

240. Uccioli L. [h gp.]. Critical limb ischemia: current challenges and future prospects. // Vascular health and risk management. 2018. (14). C. 63-74.

241. Vidakovic R. [h gp.]. The prevalence of polyvascular disease in patients referred for peripheral arterial disease. // European journal of vascular and endovascular surgery : the official journal of the European Society for Vascular Surgery. 2009. № 4 (38). C. 43540.

242. Wallace A. B. [h gp.]. Diagnosis and Treatment of Lymphatic Complications of the Groin Following Open Lower Extremity Revascularization with Plastic Surgery Closure. // Annals of vascular surgery. 2022. (82). C. 197-205.

243. Weight N. [h gp.]. Impact of pre-existing vascular disease on clinical outcomes // European Heart Journal - Quality of Care and Clinical Outcomes. 2022. № 1 (9). C. 6475.

244. Ye W. [h gp.]. Early and late outcomes of percutaneous treatment of TransAtlantic Inter-Society Consensus class C and D aorto-iliac lesions. // Journal of vascular surgery. 2011. № 6 (53). C. 1728-37.

245. Yilmaz S. [h gp.]. Primary stenting of focal atherosclerotic infrarenal aortic stenoses: long-term results in 13 patients and a literature review. // Cardiovascular and interventional radiology. 2004. № 2 (27). C. 121-8.

246. Zamor K. C. [h gp.]. Comparison of Direct and Less Invasive Techniques for the Treatment of Severe Aorto-Iliac Occlusive Disease. // Annals of vascular surgery. 2018. (46). C. 226-233.

247. Zhou M. [h gp.]. Comparison of hybrid procedure and open surgical revascularization for multilevel infrainguinal arterial occlusive disease. // Clinical interventions in aging. 2014. (9). C. 1595-603.

248. Ziegler-Graham K. [h gp.]. Estimating the prevalence of limb loss in the United States: 2005 to 2050. // Archives of physical medicine and rehabilitation. 2008. №2 3 (89). C. 422-9.

249. Zou J. [h gp.]. Hybrid endarterectomy and endovascular therapy in multilevel lower extremity arterial disease involving the femoral artery bifurcation. // International surgery. 2012. № 1 (97). C. 56-64.