Геополитический аспект современного курдского вопроса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.15, кандидат исторических наук Мосаки, Нодар Зейналович

• Мосаки, Нодар Зейналович
• кандидат исторических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Мосаки, Нодар Зейналович

Введение

Глава ^Геополитическая эволюция Курдистана (к истории формирования геополитических интересов)

1.1. Раздел Курдистана Османской империей и Ираном

1.2. Проникновение в Курдистан европейских держав

1.3. Международный раздел Курдистана

Глава II. Геополитическое и геоэкономическое значение Курдистана

2.1. Территория, географическое и геополитическое положение Курдистана

2.2. Геоэкономическое значение Курдистана

2.2.1. Гидростратегический аспект курдского вопроса

2.2.1.1. Водная проблема с точки зрения вопросов безопасности на Ближнем и Среднем Востоке

2.2.1.2. Гйдрогеография Ближнего и Среднего Востока

2.2.1.3. Влияние водной проблемы в турецко-сирийско-иракских отношениях на современное состояние курдского вопроса

2.2.1.4. Водный аспект курдской проблемы в Ираке

2.2.2. Нефтеполитическое значение Курдистана

2.2.2.1. Нефтяные запасы Курдистана

2.2.2.2. Нефтеполитические аспекты курдского вопроса

2.2.2.2.1. Нефтеэкономические причины арабо-курдского конфликта в Ираке

2.2.2.2.2. Арабизация нефтяных районов Иракского Курдистана

2.2.3. Аграрные ресурсы Курдистана

2.2.4. Геоэкономика промышленности Курдистана

Глава III. Геостратегическое и международное измерение Курдистана

3.1. Геостратегическое измерение Курдистана

3.1.1. Исторический анализ геостратегического положения Курдистана

3.1.2. Геостратегическое положение Курдистана

3.1.3. Геостратегическое положение Курдистана в контексте трансъевразийских транспортно-коммуникационных маршрутов (проектов)

3.1.4. Вопрос Курдистана в свете различных проектов транспортировки каспийских энергоресурсов

3.2. Военно-стратегическое положение Курдистана.

Военный аспект курдского вопроса

3.3. Геополитический аспект Курдистана в современных международных отношениях

3.3.1. Как используется курдский фактор

3.3.2. Курдское движение и помощь извне 185 Заключение 187 Список источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геополитический аспект современного курдского вопроса»

Курдский вопрос, уже два столетия являющийся болевой точкой международных отношений на Ближнем и Среднем Востоке, в последней четверти XX века вышел на новый этап своего развития. Впервые в современной истории Курдистана во всех странах, в состав которых входят крупные части этнического Курдистана (Турция, Иран, Ирак), одновременно наблюдался значительный подъём курдского национально-освободительного движения, что не могло не осложнить и без того запутанный курдский вопрос.

Создание в 1991 году на территории части Иракского Курдистана "Свободной зоны" ознаменовало вступление курдского вопроса в новую фазу. Формирование курдской администрации в Южном Курдистане, несмотря на некоторые сопутствующие негативные процессы, вызванные как внутренней политической неустойчивостью курдского общества и южнокурдистанского политического пространства (обусловленную отсутствием развитой политической системы), так и традиционным вмешательством внешних держав в политические процессы в Южном Курдистане, положило начало долгому и противоречивому процессу суверенизации территории Иракского Курдистана. Поэтому 90-е годы стали периодом геополитического брожения и глобализации курдского вопроса, выдвинув это сложную проблему на передний план в различных сценариях будущего всего Ближнего и Среднего Востока и возможного геополитического переустройства региона. В результате этих процессов курдский вопрос обрёл пространственное значение с точки зрения потенциальных территориальных изменений.

Под курдским вопросом понимаются комплекс курдских проблем в странах, разделивших Курдистан; вызовы, порожденные нерешенностью курдской проблемы в каждой из этих стран; возможность использования этих проблем в качестве средства давления или геополитического козыря в межгосударственных отношениях; а также состояние курдского национально-освободительного движения, предоставляющего такие возможности и являющимся фактором международной обстановки в регионе и нередко далеко за его пределами .

Курдский вопрос, как сложная многосоставная проблема (ее можно обозначить как некую неустойчивую подсистему в системе региональных отношений, включающую состояние курдских проблем и сумму "курдских политик" стран, вовлеченных в курдский вопрос) находит свое выражение в функционировании курдского фактора.

Под курдским фактором (как комплексным понятием) понимаются состояние курдского национально-освободительного движения в лице курдских военно-политических сил, партий и группировок, идеология курдского национализма, части Курдистана, входящие в состав Турции, Ирана, Ирака и Сирии,,и курдский национальный вопрос в этих странах, а также наличие гальванизированного курдского демополитического феномена в курдском геопространстве и за его пределами, являющемся неиссякаемым потенциалом и источником освободительного движения курдов. В основе курдского фактора лежит неразрешённость курдской проблемы как на региональном, так и на государственном уровнях.

Само наличие политически разделенного на смежные части между противоборствующими друг с другом державами потенциально военно-политически активного, недовольного своим положением многочисленного населения в стратегически важном регионе, где пересекаются интересы разных держав, уже предполагает существование определенного фактора (напряженность, угроза использования государством-противником нелояльного, в силу своего бесправного положения, курдского населения,, возможность использовать "чужих курдов" в качестве козыря, рычага, дестабилизирующего фактора и др.) во внутренней и внешней политике стран, имеющих в своем составе курдское население.

Сюда можно, отнести, например, и международно-политические ситуации, вызывающие широкий международный резонанс далеко за пределами "центра курдского вопроса " - Курдистана (например, потоки курдских беженцев, захват лидера Партии Рабочих Курдистана Абдуллы Оджалана, действия курдской диаспоры), создающие широкий информационный фон в международном масштабе.

Поэтому, на протяжении многих столетий Курдистан - один из главнейших очагов напряженности и нестабильности в регионе. И это обстоятельство является вполне закономерной геоэтнической константой, так как "искусственный разрыв этнического единства по административной линии чисто политической границы никогда не дает геополитической устойчивости региону"1. Применительно к любому региону, применительно к любому этносу "расколотое этническое единство автоматически означает нестабильность пограничной зоны, неустойчивость границ" .

Для внешних держав это обстоятельство представляет возможность маневрировать, разными путями усиливая свое влияние в регионе. Таким образом, основой курдского фактора является существование мощного, географически защищенного, но политически разделенного курдского этнонационального ареала, в котором под воздействием различных факторов возникают курдские военно-политические группировки, а также заинтересованность "внешних" (как региональных, так внерегиональных) сил в их существовании и функционировании. С этой точки зрения курдские военно-политические силы могут рассматриваться как функциональные.

В силу центрального положения этнического Курдистана в регионе Ближнего и Среднего Востока и его разделённого положения, политические процессы на территории какой-либо из частей курдского региона автоматически влияют по меньшей мере на весь "околокурдистанский регион", под которым понимается пространство, включающее территорию стран, в состав которых входят части Курдистана. Таким образом, учитывая также пространственную эволюцию Курдистана, курдский вопрос имеет, прежде всего, геополитическое содержание.

1 Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. - М., 1999, с. 316.

2 Дугин А. Основы геополитики, с. 316.

Предметом исследования диссертации является курдский вопрос в геополитическом отношении1 в 90-х годах XX века.

Целью настоящего исследования является:

- проанализировать современное состояние курдского вопроса, его роль в международных отношениях в регионе;

- геополитический, геостратегический и геоэкономический анализ Курдистана и курдского вопроса;

- характеристика курдского фактора как подчиненного субъекта региональной геополитики и выявление причин такого состояния;

При написании диссертации автором комплексно использованы разнообразные общенаучные, междисциплинарные, исторические и политологические методы и методики.

При изучении международных отношений в фундаментальном плане наиболее распространённым является сочетание различных подходов, опирающихся на теорию (исследование сущности, специфики и основных движущих сил этого особого рода общественных отношений), социологию (поиски детерминант и закономерностей, определяющих развитие международных отношений), историю (фактическое развитие международных отношений в историческом процессе, позволяющее находить аналогии и исключения, а также анализировать определённые методологические тренды во внешней политике каких-либо стран) и праксеологию (анализ процесса подготовки, принятия и реализации международно-политического решения). В прикладном плане происходит изучение фактов, посредством анализа совокупности имеющейся информации, объяснение существующего положения и поиски причин, а также прогнозирование дальнейшей эволюции ситуации или проблемы .

1 Под "геополитическими отношениями" понимается "связь субъектов политической деятельности с геопространством (способ адаптации субъектов разнокачественным условиям геопространства)" (Каледин Н.В. Отечественные политическая география и геополитика: реальность и возможности // Геополитические и геоэкономические проблемы России.(Материалы научной конференции в РГО, октябрь 1994). Отв. Ред. Лавров С.Б., Спб, 1995, с. 79).

2 Цыганков П. А. Международные отношения. - М., 1996, с. 78.

Для исследования темы диссертации автором применялся также метод анализа внешней политики (АВП), широко используемый в западной науке о международных отношениях, и определяемый как "поиск понимания и объяснения процессов внешней политики и поведения акторов мировой политики"1. В отличие от собственно теории международных отношений, изучающей взаимодействие и взаимоотношения государств, АВП помогает исследовать взаимосвязь внутреннего мира субъектов международных отношений с их поведением вовне, в сферах мировой политики и международных отношений. Это особенно актуально в процессе изучения курдского вопроса, так как внешняя политика определяющих его эволюцию государств во многом определяется внутренними факторами, а не отношением собственно к этой проблеме. При этом, в значительной степени основываясь на школе политического реализма, АВП имеет некоторые свои особенности. Если политический реализм рассматривает межгосударственные отношения с точки зрения отношений силы и стремлении государств к ёё обретению, удержанию и умножению, а поведение государство, как всегда рациональное, то АВП, не отрицая роли силы, обращается и к иным формам и мотивациям внешнеполитической деятельности, которая является стихийно складывающейся результирующей множества внутригосударственных и внутриобщественных взаимодействий. Эти факторы нередко игнорируются при изучении курдского вопроса, когда не всегда удаётся исследовать не имеющие на первый взгляд /к курдской проблематике важные процессы I внутриполитического или даже внутрипартийного и внутрифракционного характера.

Особое значение при написании диссертации, исходя из самого характера ' курдского вопроса и теме исследования, придавалось геополитическим методам. , Ееополитика, возникшая как наука о влиянии совокупности географических факторов на исторический процесс, является одной из форм Косолапое Н. Анализ внешней политики: основные направления исследования. // "Мировая экономика и международные отношения", 1999, № 2, с. 78. трактовки международных отношений, их пространственной логикой. Дж. Паркер, например, определяет геополитику как метод "исследования международной сцены с пространственной или геоцентрической точки зрения"1. Изучая взаимосвязь и взаимозависимость между внешней политикой государства и той географической средой, в рамках которой она осуществляется, геополитика по сути является одним из ответвлений школы политического реализма, рассматривающего международные отношения как силовые отношения между государствами. При этом, если глобальная геополитика основывается на утверждении фундаментального дуализма, отражённого в географическом устройстве планеты и противопоставлении "теллурократии" (сухопутного могущества) и "талассократии" (морского могущества), то при анализе ситуации на региональном уровне необходимо использовать несколько более прикладные методики. В то же время, исследование геополитических факторов при анализе курдского вопроса является весьма значимым, так как, являясь по сути с момента своего возникновения геополитическим вопросом, связанным с экспансионисткой борьбой региональных держав (Османская империя и Иран), он в процессе всей своей эволюции определялся и до настоящего времени определяется именно геополитическими факторами.

При анализе региональных проблем представляет немалый интерес разработанная известным французским политологом Ивом Лакостом методология "внутренней геополитики", который попытался адаптировать принципы глобальной геополитики к современным условиям, сделав её инструментом анализа конкретной ситуации. Однако, необходимо учитывать и диспозицию сил в планетарном масштабе.

В то же время, несомненный интерес представляет теория поссибилизма французского географа Видаля де Бланша, наряду с пространственным (географическим) аспектом рассматривающим и временной (исторический)

1 Geoffrey Parker. Western Geopolitical Thought in Twentieth Century. - N. Y., St. Martin's Press, 1985, p. 2. аспект, и по сути скорректировавшего и нюансировавшего жесткии географический детерминизм в геополитической науке. Географический фактор отражён в окружающей среде, а исторический - в самом человеке, который является носителем инициативы. Таким образом, "он предлагает рассматривать географическое пространственное положение как "потенциальность", "возможность", которая может актуализироваться и стать действительным политическим фактором, а может и не актуализироваться", что "зависит от субъективного фактора - от человека, данное пространство населяющего"1. То есть пространство не предопределяет историю, но лишь предрасполагает к тому или иному её течению. Данная трактовка также весьма важна в изучении курдского вопроса, объясняя "неактуализацию" некоторых, казалось бы неизбежных, процессов, вследствие политико-экономической отсталости курдского общества и отсутствия должных "исполнителей" курдистанских географических императив.

В настоящее время.,- значительность и масштабность глобальных экономических и политических изменений обусловливает необходимость рассмотрения современных сложных вопросов и проблем во всём их многообразии, анализа различных аспектов и факторов проблемы во взаимосвязи и взаимодействии, а также в комплексе с другими вопросами и современными глобальными тенденциями.

С этой точки зрения чисто геополитический подход, успешно применяемый при анализе пространственной эволюции и качественной характеристики в историческом аспекте определённых стран и этнотерриторий, представляется при усложнении старых и возникновении новых факторов недостаточным и несколько устаревшим.

1 См. по Дугин А. Основы геополитики, с. 59.

О различных течениях в современной геополитической науке см. также, например, Андриянова Т. В. Геополитические теории XX века (социально-философское исследование). - М.: ИНИОН РАН, 1996.

Традиционная геополитика была ориентирована в большей степени на военно-стратегический контроль над территориями, стремление к расширению "реальных" границ и "абсолютного пространства".

Новая геополитика" в отличие от "старой" является скорее созидательной, чем оборонительной и ориентирована в большей степени на экономику.1 Новая геополитика становится всё более экономической, а современную экономику характеризует растущая политизация. Поэтому политику и экономику необходимо рассматривать как в тесной связи между собой, так и с географической средой. "Чтобы получить объёмную картину исследуемых процессов, нужно рассматривать политическую сферу во взаимодействии с ресурсными и пространственно-географическими факторами" .

Эпоха экономической глобализации на первый план выдвинула геоэкономические проблемы современных международных и региональных отношений, сделав контроль над ресурсами и экономиками и, что самое главное, над их потоками, определяющим фактором международного порядка.

Геоэкономика , понимаемая как конкуренция между государствами в борьбе за ресурсы и их потоки на мировой и региональной аренах, выявляет фундаментальные геополитические закономерности современного мира.

По мнению автора термина «геоэкономика» Э. Люттвака на смену геополитическому конфликту приходит геоэкономический, «логикой» которого будет война, а «грамматикой» - экономика, разворачивающийся как на мировом уровне между геоэкономическими полюсами, так и на региональном уровне,

1 John Mitchell with Peter Beck and Michael Grub The New Geopolitics of Energy. - L.: The Royal Institute of International Affairs, 1996, p. XVI.

2 Шепелев M. А., Бариская А. Т., Шмелева M. И. Цивилизационное измерение экономики. // "Полис", 2001, № 3, с. 162.

Термин "геоэкономика" был введён в научный оборот в конце 80-х годов прошлого века консультантом Совета по национальной безопасности и Госдепартамента США Эдуардом Люттваком.

Как правило, под термином "геоэкономика" понимается дисциплина, изучающая "те аспекты международной конкуренции, где главными действующими лицами являются не промышленные корпорации или банки, а государства" (Предисловие М. Урнова к К. Жан, П. Савона. Геоэкономика. Господство экономического пространства. - М., 1997, с. 7), а также "политику и стратегию, применяемые для повышения конкурентоспособности государств, оставшихся основными элементами международной системы в новых условиях" (Там же, с. 197). внутри каждого полюса, между различными государствами1. С некоторыми \ оговорками, можно согласиться с мнением, что "военная сила утеряла свою традиционную роль, определяющую иерархию государств и составляющую главный инструмент геополитики" и "после исчезновения биполярного мира она выполняет лишь остаточную функцию, меж тем как основным определяющим параметром международного порядка стала экономика" . На Ближнем и Среднем Востоке военная сила и готовность к её эффективному использованию являются важнейшим фактором регионального баланса сил и геоэкономического соперничества. В этом смысле, например, показательна демонстрация Турцией военной мощи как важного фактора давлению на Сирию в курдском вопросе, а также отстаивания своих гидростратегических интересов.

Так как "геоэкономика основывается не только на логике, но и на синтаксисе геополитики и геостратегии, а в более широком смысле - и на всей о практикологии конфликтных ситуаций" и экономические интересы становятся всё более важной составляющей внешней политики и международных отношений, геоэкономические противоречия и конфликты, а также актуальная геоэкономическая ситуация в современном мире (как на глобальном, так и на региональных уровнях) позволяют наиболее глубоко проанализировать состояние баланса сил в международной политике, реальную мощь и значимость акторов международных отношений, исследовать корни и суть различных конфликтных ситуаций и узлов, а также прогнозировать будущие тенденции завтрашнего мира.

Особая актуальность этих факторов при исследовании курдского вопроса объясняется тем обстоятельством, что в Курдистане военно-стратегический контроль над территориями обусловливался как собственно военно-стратегическими, так и геоэкономическими и геостратегическими мотивами.

1 См. по Праздничных А. Н. Новые технологии нуждаются в новой политике: геоэкономическое измерение конкурентоспособности государств // Методология и теория международных отношений: Материалы «круглого стола».-М., 1998, с. 40-42.

2 Жан К., Савона П. Геоэкономика. Господство экономического пространства. - М., 1997, с. 197-198.

3 Жан К, Савона П. Геоэкономика. Господство экономического пространства. - М., 1997, с. 42.

Геоэкономика Курдистана и его природные ресурсы, наряду с "геостратегическими богатствами", то есть транспортно-коммуникационной привлекательностью обрекли Курдистан на колонизацию и раздел.

Для обозначения анализа "пространственных, политических и экономических систем между государствами и их регионами" в современной науке используют термин "геополиномика" (geopolinomics). Геополиномика сосредоточивается на изучении взаимодействий между государствами и/или внутри них и объясняет зависимость внешней политики от региональных и глобальных экономических подвижек и, наоборот, каким образом экономические связи и потоки подвержены воздействию политических отношений.

Геополиномика, которую ещё называют "прикладной геополитикой" или "прикладной политической географией", показывает "взаимовоздействие между функциональными экономическими и политическими регионами" и выявляет "скрытые" на карте регионы, часто являющиеся более "реальными", чем те, которые обозначены статическими границами.1 При этом особое значение придаётся инфраструктуре, являющейся "физическим измерением. пространственных связей".2

Таким образом, геополиномика представляет собой перекрёстное поле геополитики, геоэкономики и геостратегии. Комплексное исследование различных аспектов пространственных проблем называют также "геоанализом" (Geo-analysisj3.

1 W. В. Wood and George Demko. Political geography for the next millenium. // Reordering the World. Geopolitical Perspectives in the Twenty-first century. Second edition. Edited by George J. Demko, William B. Wood. Boulder Colo): Westview Press, 1999, p. 14.

2 Ibid. p. 15.

3 Reordering the World. Geopolitical Perspectives in the Twenty-first century. Second edition. Edited by George J. Demko, William B. Wood. Boulder Colo): Westview Press, 1999, p. 192.

Именно такой метод позволяет комплексно и проблемно исследовать сложные "вне- (кросс-)государственные"1 регионы, например, такие как Курдистан.

Учитывая, что одной из главных особенностей современной глобальной трансформации системы международных отношений является постепенное увеличение роли региональной политики2, а также подчинение региональным измерением международной политики курдского вопроса, в диссертации широко использован региональный подход с точки зрения выявления узловых проблем.

Несмотря на то, что в современных условиях существуют многочисленные "нелегитимные" (негосударственные) центры военной мощи, "суверенное, признанное международным сообществом государство (национальное государство) следует продолжать считать основным структурным элементом складывающейся в настоящее время системы международных отношений"3. Это означает, что курдский вопрос, лишаясь правосубъектности в современных международных отношениях обречён на маргинализацию, то есть ещё большую "геополитизацию", понимаюмую как манипулирование им в рамках политик стратегий и политик различных стран в региональных отношениях.

Среди применяемых методов немалое значение имел также ивент-анализ, называемый ещё методом анализа событийных данных. Так как тема диссертации посвящена последнему десятилетию прошлого века, оперативные материалы средств массовой информации являлись по сути единственным

1 Термин В. Я. Белокреницкого. См. Западная Азия, Центральная Азия и Закавказье как современный геополитические регионы.// Западная Азия, Центральная Азия и Закавказье. Интеграция и конфликты. - M.: ИВ РАН и РФФИ, 1995, с. 13, с. 28.

2 Stephen С. Callea. Navigating Regional Dynamics in the Post-Cold War World. Patterns of Relations in the Mediterranean Area. - Darmouth, 1994. - p. 1. См. более подробно о различных направлениях и подходах в изучении регионализма там же главу I The Study of International Regions in the Post-Cold War World,, cc. 1-14 и обзор литературы в главе II Concept of Regionalism, cc. 15-57, а также.

Об усилении роли региональной международной политики в современном мире см. также, например, Rostow W. The Coming Age of Regionalism. // "Encounter", vol. 74, No. 5, June 1990, p. 3-7; Falk R. Regionalism and World Order After the Cold War. // "Australian Journal of Intenational Affairs", vol. 49, No. 1, May 1995, p. 1-16.

3 Кривохижа В. И., Николайчук И. А. Некоторые теоретические проблемы обеспечения стратегической стабильности на современном этапе развития системы международных отношений. // Проблемы внешней и оборонной политики России. Сборник статей. № 3. - М.: РИСИ, 1995, с. 10. реально доступным источником по исследуемому периоду и значительно помогли в отслеживании интересующих процессов. На основе широкого массива данных российской и зарубежной прессы, информационных агентств и электронных СМИ последнего десятилетия были выявлены новые тенденции в развитии исследуемой проблемы. В работе широко использовался также такой новый вид СМИ, как интернет-издания, например, интернет-версии некоторых печатных изданий и интернет-издания Kurdish Observer (англоязычная интернет-версия издающейся в Турции газеты "Ozgur Politika"), Kurdistan Observer, Kurdish Media, информационные сообщения на сайтах Демократической партии Курдистана (ДПК) (www.kdp.pp.se) и Патриотического союза Курдистана (ПСК) (www.puk.org), например, издававшийся в 1998-2000 годах американским представительством ПСК, бюллетень Kurdish Newsline.Vh, мировых и региональных печатных СМИ по курдскому вопросу наиболее содержательные и полезные материалы публиковались в турецких англоязычных изданиях - Turkish Daily News и Turkish Probe.

Методологической базой настоящего исследования являются труды некоторых российских и зарубежных геополитиков, работы по нефтяной геополитике, конфликтологии, регионалистике и другим смежным общественным наукам.

При анализе региона Ближнего и Среднего Востока автор использовал главным образом сборники и монографии Института востоковедения РАН, Института изучения Израиля и Ближнего Востока и др., справочники по отдельным странам и статистические сборники, материалы слушаний Конгресса США, исследования по проблемам региональной и глобальной безопасности.

Что касается собственно курдского вопроса1, в первую очередь необходимо отметить труды росиийских учёных-курдоведов, сборники

1 О современном состоянии западной курдологии см. Nicole Watts. Expanding Kurdish Studies: A Review Essay. // Middle East Studies Association Bulletin. Vol. 32, Number 1, Summer 1998

Института востоковедения РАН и Центра курдских исследований, Курдского научно-исследовательского института в Берлине, материалы научных конференций, а также монографии курдских авторов, посвященные географии Курдистана, его отдельным частям, некоторые издания правозащитных организаций.

Историография курдского вопроса в целом весьма богата и насчитывает свыше ста лет. Перманентная актуальность данная проблемы, объясняемая её постоянным наличием в региональный политике, также являлась одним из важнейших факторов интереса к курдам. Особенно необходимо отметить учёных российского востоковедения. По сути, до последнего времени все наиболее значительные достижения в курдоведении были связаны с представителями российской востоковедческой школы. В этом контексте следует выделить востоковедов досоветского периода, особенно П. И. Аверьянова, Н. Я. Марра, В. Ф. Минорского, В. П. Никитина.

В советский период значительные исследования по курдам представлены, прежде всего, трудами М. С. Лазарева, Н. А. Халфина, Ш. X. Мгои, М. А. Гасратяна, О. И. Жигалиной, Ш. Ч. Ашири. Однако особо следует отметить фундаментальные труды М. С. Лазарева "Курдский вопрос (1891-1917)" (М., 1972) и "Империализм и курдский вопрос (1917-1923)" (М., 1989), касающиеся курдского вопроса в период конца XIX-первой четверти XX века, когда курдский вопрос обрёл международное измерение, и события, происшедшие на Ближнем Востоке, предопределили империалистический раздел Курдистана. По сути, две эти монографии, наряду с работой Н. А. Халфина "Борьба за Курдистан (курдский вопрос в международных отношениях XIX века)" (М., 1963), являются единственными полными исследованиями международного (точнее, историко-международного) аспекта всего курдского вопроса, и являются весьма ценной литературой для любого исследователя, изучающего место курдского вопроса в современной международной политике, его геополитические аспекты. С точки зрения изучения отдельных частей

Курдистана, в первую очередь, необходимо отметить труды Ш. X. Мгои и Ш. Ч. Ашири (по Иракскому Курдистану), М. А. Гасратяна (по Турецкому Курдистану), О. И. Жигалиной (по Иранскому Курдистану).

Однако, в то же время, необходимо отметить, отсутствие серьёзных академических исследований, касающихся современного (80-е и 90-е годы XX века) состояния курдского вопроса. Работы по современной курдской политике в основном публицистичны. К тому же, современная курдология, в том числе и российская, большей частью ориентируется на исторические исследования. К i тому же, в настоящее время предпринимаются всего лишь попытки начала политологического дискурса по курдскому вопросу. Современная курдология не поспевает за многочисленными качественными изменениями в развитии этой одной из самых сложных проблем мировой политики. Так, касательно состояния курдского вопроса в 90-х годах XX века не опубликовано ни одного фундаментального исследования. Работы по указанному направлению ~ представляют собой, как правилу статьи, которые в силу своего ограниченного объёма не могут претендовать на фундаментальность и всеохватываемость хотя бы по определённой теме. Отсутствуют исследования по геополитическому, геоэкономическому и геостратегическому аспектам современного Курдистана и курдского вопроса, при том, что курдский вопрос является в значительной степени геополитическим вопросом, и его судьбы определяются мировой и региональной геополитикой. В настоящее время, по этим вопросам можно назвать лишь статью М. С. Лазарева "Курдистан в геополитическом аспекте" ("Восток", 1998, № 6). В то же время, в-настоящее время значительно возросла роль геоэкономики и геостратегии. Как представляется, именно геоэкономические (в первую очередь, гидростратегические и энергетические) и геостратегические (транспортно-коммуникационные проекты) будут определять дальнешую судьбу курдского вопроса.

В этом смысле, данная диссертация может рассматриваться как первая попытка комплексного политологического исследования современных

18 геополитических, геоэкономических и геостратегических аспектов Курдистана и курдского вопроса. Однако, вопросы, рассматриваемые в настоящем исследовании, имеют историческую основу, прежде всего, прямое отношение к тому, что часто называют "современной историей"; затронуты и проблемы курдской истории более отдалённых времён. Таким образом, автор делает попытку междисциплинарного подхода к изучению курдского вопроса, что и позволило претендовать на учёную степень кандидата исторических наук.

Заключение диссертации по теме «История международных отношений и внешней политики», Мосаки, Нодар Зейналович

Заключение

Со времени своей актуализации (вначале межгосударственной - османо-иранской, а после международной - межимпериалистической) вопрос Курдистана стал одним важнейших вопросов Ближнего и Среднего Востока. Это был вопрос геополитического, гео- и военно-стратегического контроля курдских территорий, обеспечивающий господствующее положение в регионе. Курдистан, в котором ни одно княжество не смогло осуществить централизаторскую функцию в общестрановом масштабе, оказался геополитически сдавлен двумя крупнейшими региональными державами, что, в свою очередь, также стало одним из основных факторов в дальнейшем дроблении курдского этнопространства и предотвращении строительства курдской государственности. Всё это, наряду с международными процессами на стыке XIX-XX веков, привело к последующему (международному) переделу большей (османской) части Курдистана. Таким образом, курдский регион был включён в состав четырёх государств и территориальных образований".

Немалую роль в таком развитии событий сыграл геоэкономический фактор - наличие огромных природных богатств на территории Курдистана. Нефть обусловила включение Мосульского вилайета бывшей Османской империи в состав подмандатного Великобритании Ирака. Впоследствии нефтяные запасы Курдистана обусловили начало процесса арабизации значительной части его территории. Геостратегически включение Южного Курдистана в состав Ирака была' обусловлено важнейшей ролью этого региона к в обеспечении имперских интересов Великобритании на территории от Суэца до Индии.

Однако, в конце XX века на первый план вышли другие аспекты геополитических, геоэкономические и геостратегических факторов, которые будут определять дальнейшую судьбу курдского вопроса.

Под "территориальными образованиями" понимаются подмандатные европейским державам территории современных Сирии и Ирака.

Во-первых, это гидростратегическая проблема на Ближнем и Среднем им

Востоке. Водная проблема в настоящее время стала однрй из главных источников конфликтных узлов на Ближнем и Среднем Востоке. В условиях дефицита водных ресурсов в регионе, значительные гидроресурсы на территории Курдистана стали объектами чрезмерной эксплуатации, а курдские районы - объектами осуществления различных масштабных проектов, предусматривающих усиление эксплуатации ресурсов курдского региона. Так, Проект Юго-Восточной Анатолии является важнейшим средством геоэкономического освоения и покорения Курдистана, став в то же время главным инструментом в декурдизации курдских районов Турции и попытке- ( лишить эти районы курдской национальной идентичности. При этом, геополитически важный для Турции Северный (Турецкий) Курдистан приобретает исключительное геоэкономическое значение с точки зрения возможного гидростратегического доминирования Турции в регионе. Курдский вопрос, в региональном масштабе, как показано в работе, гидростратегически оказывается "зажатым" в турецко-сирийско-иракском треугольнике водных противоречий.

В Ираке также водная проблема является причиной арабизации богатых водой курдских районов и нередко подталкивает Багдад к карательным акциям в отношении курдов. Поскольку водные ресурсы Курдистана имеют трансграничное значение и являются яблоком раздора между Турцией, с одной стороны, и Сирией и Ираком, с другой стороны, постольку курдское освободительное движение получает ограниченную помощь, позволяющую выживать курдским военно-политическим силам. Обостряющиеся водные противоречия, как правило, приводят к временному урегулированию водных проблем, что влечёт за собой прекращение помощи курдскому движению.

Во-вторых, геостратегический фактор - различные проекты и варианты прохождения маршрутов, коммуникаций и энергопутей через Курдистан. Он играет такую же как и водная проблема подчиняющую роль по отношению к

189 современному состоянию курдского вопроса и курдскому национально-освободительному движению. В целом курдский конфликт, а также межкурдские столкновения в немалой степени обусловлены геостратегическими интересами великих и региональных держав и осуществляемыми или предполагаемыми геостратегическими проектами.

В-третьих, геополитические интересы США. В условиях формирования современной системы международной системы как системы глобального доминирования США, особенно в регионе Ближнего и Среднегд, важнейшее регионально-геополитическое значение Южного Курдистана для Соединённых Штатов, может послужить делу суверенизации этой части курдского региона.

Таким образом, сегодняшнее состояние курдского вопроса и вопроса Курдистана объясняется его подчинённым положением в системе региональных и международных отношений и обусловлено в первую очередь глобальными и макрорегиональными процессами

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Мосаки, Нодар Зейналович, 2001 год

1. ИЗДАНИЯ ДОКУМЕНТОВ (ИСТОЧНИКОВ)

2. Мах Шарафхханум Курдистани. Хроника дома Ардалан = (Тар'ихи Ардалан). Пер. с перс., введ. 8-41. и примеч. Е. И. Васильевой; [АН СССР, Отделение истории, Институт востоковедения]. М.: "Наука", 1990. - 238 с.

3. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Часть вторая. От империалистической войны до снятия блокады с Советской России. // Сост. Ключников Ю. В., Сабанин А. - М.: Издание Литиздата НКИД, 1926.

4. Раздел Азиатской Турции по секретным документам б. министерства иностранных дел. Под ред. Е. А. Адамова. М.: Издание Литиздата НКИД, 1924.

5. The economic development of Iraq. Report of a mission organized by the International Bank for Reconstruction and Development at the request of the Government of Iraq. Baltimore: The John Hopkins Press, 1952.

6. Final statement on the Joint Meeting between the KDP and UPK. 22.10.1999 II Bulletin de liaison et conformation. Institut Kurde de Paris. № 175. - Octobre 1999. - P. 38.

7. Final Statement of the 12th Congress of the Kurdistan Democratic Party // Bulletin de liaison et d'information. Institut Kurde de Paris. № 175. - Octobre 1999. - P. 33-34.

8. The Great Powers and the Near East 1774-1923: documents of modern history. Edited by M. S. Anderson. L.: Edward Arnold, 1970.

9. The Middle East in 1990's: Hearing before the Subcomittee on Europe and Middle East of the Committee on Foreign Affairs. House representatives, 101 st Congr., 2d sess., Apr. 4 - Wash., 1991.

10. ИССЛЕДОВАНИЯ (КНИГИ, СТАТЬИ)

11. Абдулла Г. И. Курдистан (Население и административно-территориальное деление). -Стокгольм, 1996.

12. Абдулла Г. И., Аристова Т. Ф. Этнодемографический очерк Южного Курдистана // "Расы и народы". Вып. 19. - М.: "Наука", 1989.

13. Баланс сил в мировой политике: теория и практика. М., 1993.

14. Багиров А. Г. Курдский фактор в современной Сирии. // Современный Курдистан. Проблемы национального движения. М., 1995.

15. Байпаков К. М. Великий шёлковый путь в Центральной Азии // Материалы научно-практической конференции "Шёлковый путь и Казахстан". Алматы, 2-3 сентября 1998 г. -Алматы: Жибек Жолы, 1999. С. 17-28.

16. Балиев А. Нефть и целостность страны. Чечня не стала Иракским Курдистаном // "Независимая газета", 15.10.96.

17. Бжезинский 3. Геостратегия для Евразии. Краткосрочные и долгосрочные цели политики1. V'

18. США в этом регионе П "Независимая газета", 24.10.97.

19. Биро П. и Дреш Ж. Средиземноморье. Т. 2. Восточное Средиземноморье. - Пер. с франц. -М.: Изд-во иностр. литературы, 1962.

20. Бондаревский Г. JI. Багдадская железная дорога и проникновение германского империализма на Ближний Восток (1888-1903). — Ташкент, 1955.

21. Бронштейн В. Б., Розенблюм В. Г. Нефтяная эпопея. "Oil". — М,- JL: Гл. ред. Горнотопливной литературы, 1935.

22. Ваши И. Ш. Курдский национальный вопрос (историко-культурный аспект и перспективы). // Современное состояние курдской проблемы (научный симпозиум). 24-25 ноября/- М.: "Axina • Welat", 1995.

23. Васильев К. Причина и движущие силы курдских восстаний // «Аграрные проблемы». Кн. 9-10.-М., 1931.-с. 98-114.

24. Васильева Е. И. Предисловие. Шараф-хан ибн Шамсуддин Бидлиси. Шараф наме. — Т. 1 — М.: "Наука", 1967.

25. Васильева Е. И. Хроника Хусрава ибн Мухаммада "Тарих-и Бани Арделан" как источник по истории и этнографии курдов Арделана XYIIJ XIX веков: Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Л., 1977.

26. Васильева Е. И. Юго-Восточная Курдистан в XVII-начале XIX в. Очерки истории эмиратов Арделан и Бабан. М.: "Наука", 1991.

27. Галаджий И. Нефть и газ Ближнего Востока. //"Нефть России", июнь 1999, № 6.

28. Гасратян М. А., Орешкова С. Ф., Петросян Ю. А. Очерки истории Турции. — М.: "Наука",1983.

29. Гасратян М. А. Курды Турции в новейшее время. — Ереван: «Айастан», 1990.

30. Гасратян М. О курдской проблеме в Турции. // Специальный бюллетень Институтавостоковедения АН СССР. М.: "Наука", 1988, № 3 (254). с. 3-19.

31. Голубчиков С. Арктический вектор России. Решение проблем Севера стратегическая задача развития РФ // "НГ-Регионы", 27.06.2000.

32. Гофман К. Нефтяная политика и англо-саксонский империализм. С дополнениями автора к русскому изданию. JL: Нефтяное издательство НТУ ВСНХ СССР, 1930.

33. Грязное Ф. Военный обзор передового театра в Азиатской Турции. Часть 1. Издание Отдела

34. Генерального Штаба, Штаба Кавказского военного округа. — Тифлис, 1895.

35. Демидов В. А., Жабрее И. П. Перспективы нефтегазоносности и оценка потенциальныхресурсов нефти и газа стран Ближнего и Среднего Востока. М.: "Недра", 1996.

36. Джавари Г. У. Геополитическое измерение Курдистана на пороге XXI века. М., 1998.

37. Джавари Г. У. Курдистан как объект геополитического внимания России (историческаяретроспектива) // "Дружба". 1998. - № 3.

38. Джалиле Джалил. Восстание курдов 1880 года. М.: "Наука", 1966.

39. Джалиле Джалил. Курды Османской империи в первой половине XIX века. — М.: "Наука", 1973.

40. Дзасохов А. Магистральные направления XXI века. Аланский путь в интересах России // "Независимая газета", 26 июля 2000.

41. Длер И. X. Особенности социально-экономического и политического развития в Иракском Курдистане в 1960-1970-е гг. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1987.

42. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. -М.:"АРКТОГЕЯ-центр", 1999.

43. Еремеев Д. Е., Мейер М. С. История Турции в средние века и в новое время. Учеб. пособие. -М.: Издательство МГУ, 1992.

44. Жан К., Савона П. Геоэкономика. Господство экономического пространства. М.: "Ad Marginem", 1997.

45. Жигалина О. И, Курдский вопрос как региональный и локальный конфликт // "Восток". -1995. №6.

46. Западная Азия, Центральная Азия и Закавказье. Интеграция и конфликты. М.: ИВ РАН и1. РФФИ, 1995.

47. Зэкери П. Теория войны. Этнические конфликты тоже рынок // "Ведомости", 14.06.2000. История внешней политики России (Первая половина XIX века от войн России против Наполеона до Парижского мира 1856 г.) - М., 1995.

48. История Востока. Т. III. Восток на рубеже средневековья и нового времени. XVI-XJ'III вв. -М.: Издательская фирма "Восточная литература" РАН, 1999. История Курдистана. Ред. М.С. Лазарев, Ш.Х. Мгои. — М.,1999.

49. Исхаков Г. М. К вопросу о "Шёлковом пути" // Материалы научно-практической конференции "Шёлковый путь и Казахстан". Алматы, 2-3 сентября 1998 г. Алматы: Жибек Жолы, 1999. -С. 83-88.

50. Кариое. Заметки о курдах. Тифлисъ, 1896.

51. Каледин Н.В. Отечественные политическая география и геополитика: реальность и возможности // Геополитические и геоэкономические проблемы России.(Материалы научной конференции в РГО, октябрь 1994). Отв. Ред. Лавров С.Б., Спб, 1995.

52. Каспийская игра. Обзор "Центральная Азия". Подготовлен редакцией газеты "Финансовая Россия" по материалам еженедельника "The Economist" М., 1998,

53. Каспийский глобальный пасьянс и российские интересы. "Чёрное золото" каспийскогорегиона делят без всяких правил по принципу "кто смел, тот и съел" (доклад подготовленспециалистами Института стран СНГ). // "Содружество НГ", № 4, 22.04.1998 г.

54. Кинросс Л. Расцвет и упадок Османской империи. / Пер. с англ. М.: КРОН-ПРЕСС, 1999.

55. Ковалёв Ф. Нефть, Каспий и Россия // "Международная жизнь", 1997, № 4.

56. Конопляник А. При участии Лобжанидзе А. Каспийская нефть на Евразийском перекрёстке.

57. Предварительный анализ. М.,1998.

58. Кор бут А. Где нефть, там и конфликты. // "Независимое военное обозрение", 4-10 марта 1999 г., №8 (131).

59. Королёв С. А. Бесконечное пространство: гео- и социографические образы власти в России. -М., 1997.

60. Коротеева В. В. Энтони Смит: Историческая генеалогия современных наций // Нация и национализм: Пробл.-темат. Сб. / РАН. ИНИОН. М., 1999.

61. Курды // Специальный бюллетень. № 2. АН СССР. Институт востоковедения АН СССР. — М., 1959, —С. 54-77.

62. Куртов А. А. Политика Турции в отношении Республики Казахстан // Казахстан: реалии и перспективы независимого развития. Под. общей редакцией Кожокина Е. М. М.: РИСИ, 1998.

63. ЛазаревМ. С. Империализм и курдский вопрос (1917 1923). - М.:"Наука", 1989.

64. Лазарев Ы. С. Крушение турецкого господства на Арабском Востоке. — М., 1960.

65. ЛазаревМ. С. Курдистан в геополитическом аспекте// "Восток", 1998, № 6.

66. Лазарев М. С. Курдская проблема. // Национальные процессы в странах Ближнего Востока.

67. М.: "Наука", 1970.-е. 125-190.

68. Лазарев Ы. С. Курдский вопрос (происхождение, развитие и современное состояние). //

69. Современный Курдистан. М., 1995. - с. 4-28.

70. ЛазаревМ. С Курдский вопрос (1891-1917). М.: "Наука", 1972.

71. Лазарев Ы. С. Курдский вопрос в связи с международными отношениями на Ближнем Востоке (конец XIX века 1917 г.). Автореф. дисс. докт. ист. наук. М., 1968.

72. Материалы научно-практической конференции "Шёлковый путь и Казахстан". Алматы, 2-3 сентября 1998 г. Алматы: Жибек Жолы, 1999.

73. Международно-правовые аспекты курдской проблемы // Ближний Восток и международное право. — М.: «Наука», 1992.

74. Ментешашвили А. М. Курды. Очерки общественно-экономических отношений, культуры и быта. М.: Издательство "Наука", 1984.

75. Мирът няма алтернатива / Под. ред. на Петров П. И др.; Междунар. конф. за Кюрдистан, сент. 1994 г. София С.: Бълг. Културно-информ. Център за Кюрдистан: Ком. За солидарност с Кюрдистан, 1995.

76. Мовсесян А. Эпоха двоевластия. Суверенные государства передают полномочия транснациональным корпорациям // "Независимая газета", 17.03.1998.

77. Могилевкин И. М. Метастратегия: проблемы пространства и времени в политике России. М., 1997.

78. Мохаммед Джавад Кадим. Туркмены Ирака (историко-этнографический очерк. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Л., 1982.

79. Мурадян И. Анатолийско-иранское геоцивилизационное противостояние. Ереван: Кавказский Центр Иранистики, 1998.

80. Муса Мирза Хасан. Нефтяной фактор социально-экономического развития Ирака: Автореф. дисс. канд. экон. наук. СпбУ, 1994.

81. Мустафаев Ш. М. Восточная Анатолия: от Ак-Коюнлу к Османской империи. — М.: Издательская фирма "Восточная литература" РАН, 1994.

82. Наджарян У. X. Турецко-иранские отношения в XVI первой половине XVII века и Армения: Автореф. дисс. докт. ист. наук. — Ереван, 1970.

83. Неклесса А. И. Перспективы глобального развития и место Африки в новом мире (социальноэкономический аспект). М.: Институт Африки РАН, 1995.

84. Никитин В. Курды. — Пер. с фр. М.: Издательство "Прогресс", 1964.

85. Перес Ш. Новый Ближний Восток. — Пер. с англ.- М.: «Прогресс»-«Гамма», 1994.

86. Петров А. М. Великий шёлковый путь (о самом простом, но мало известном). М.:

87. Издательская фирма "Восточная литература" РАН, 1995.

88. Погорелое М. Курдский вопрос // «Война и революция». Кн. III. - М., май 1925. - с. 138-152. Поздняков Э. А. Концепция баланса сил в международных отношениях. // Баланс сил в мировой политике: теория и практика. - М., 1993. - с. 9-65.

89. Поладян А. П. Курды в VII-X веках (по арабским источникам). / АН АрмССР. Ереван: Издательство АН АрмССР, 1987.

90. Поцхеерия Б. М. Турция между двумя мировыми войнами (очерки внешней политики). М.: "Наука", 1992.

91. Праздничных А. Н. Новые технологии нуждаются в новой политике: геоэкономическое измерение конкурентоспособности государств // Методология и теория международных отношений: Материалы «круглого стола». -М.: Изд-во РАГС, 1998.

92. Путин В. Россия: новые восточные перспективы. Полновесное участие нашей страны в экономическом взаимодействии на пространствах Азии и Тихого океана естественно и неизбежно // "Независимая газета", 14.11.00.

93. Рост-н Ф. Заметки о курдах // Бюллетень прессы Среднего Востока. № 13-14, 1932. Ташкент: ОГИЗ РСФСР. С. 72-93.

94. Tpommep. Малоазийские курды // Материалы для описания Азиатской Турции и Батумской области. Тифлисъ, 1881. - с. 1-14.

95. Ульченко Н Турция: старые и новые подходы к проблемам Юго-Востока // Ближний Восток и современность. Вып. 3. — М., 1997.

96. Фаризов И. О. Место национально-освободительного движения курдов в борьбе народов Ближнего и Среднего Востока против империализма. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. М., 1953.

97. Шарипое У. 3. Персидский залив: нефть политика и войны: Монография. - М.: "Немыкин энд Шулек Ко", 2000.

98. Ширгазин О. Р. Геополитические интересы России в период глобального передела мира // Русский Геополитический сборник. 1996.-№2.

99. Штайнбах. Турция и Ближний Восток: изменения равновесия сил. // Internationale Politik. Турция. № 1, январь, 1998. с. 12-22.

100. Beaumont P. Water resourses and their management in the Middle East // Change and development in the Middle East. Essay in honour of W. B. Fisher. Ed. by John J. Clarke and Howard Bowen-Jones. -N. Y.: Methuen, 1981. P. 40-72.

101. Barylski R. V. Russia, the West, and the Caspian energy hub. // The Middle East Journal. Washington. Vol. 49, Number 2, Spring 1995.

102. Batatu H. The old social classes and the revolutionary movements of Iraq: a study of Iraq's Ba'thists, and free ofucers. Princetin, New Jersey: Princeton University Press, 1978.

103. Bolukbasi S. Ankara's Baku-centertd Transcaucasia Policy: has it failed // The Middle East Journal, Vol. 51, Number 1, Winter 1997.

104. Brogan P. World Conflicts. Why and where they are happening. L.: Bloomsbury Publishing Ltd, 1992.

105. Brzezinski Z. A Geostrategy for Eurasia // Foreign Affairs, September/Octomber 1997. P. 50-64. The Caspian basin oil and its impact on Eurasian power games. Edited by Manabu Shimizu. -Tokio: Institut of developing economies (Spot Survey), June 1998.

106. Change and development in the Middle East. Essay in honour of W. B. Fisher. Ed. by John J. Clarke and Howard Bowen-Jones. -N. Y.: Methuen, 1981.

107. Chesnot С. Les objectifs caches du Grand Projet Anatolien. // Le Monde Diplomatique, 14 Octobre,1993.

108. Clawson M., Landsberg H. H., Alexander L. T. The agricultural potential of the Middle East. N. Y.: American Elsevier Publishing Company, Inc, 1971.

109. Safrastian A. Kurds and Kurdistan. L.: The Harvill Press Ltd, 1948.

110. Edmonds C. J. Kurds, Turks and Arabs. Politics, Travel and Research in North-Eastern Iraq. 19191925. L., 1957.

111. Ferat S. Bandora sere rizgariya netewi ya Kurdistan li ser civaka Kurd. // Lekolin. Kovara Instituta Kurdi ji bo Lekolin u Zanist. Berlin, Hejmar 4, Bihar 1997.

112. Forsythe R. The politics of oil in the Caucasus and Central Asia. / The International Institute for Strategic Studies. 1996, Adelphi paper 300.

113. GhareebE. The Kurdish question in Iraq. Syracuse: Syracuse University Press, 1981. Ghassemlou A. R. Kurdistan and Kurds. - Prague, 1965.

114. GiraudA., Boy de la TourX. Geopolitique du Petrole et du gaz. Paris: Editions Technip, 1987. Goux-Baudiment (Fabiene). Le GAP: projet Anatolie du Sud-Est // Problemes politiques et sociaux,N° 757.

115. Gultasli S. Foreign Ministry: no request to U.S. over Syria. // Turkish Daily News, 04.01.2000. Harry N. Howard. The partition of Turkey: a diplomatic history 1913-1923. N. Y.: Howard Fertig, 1966.

116. Hashim, Ahmed. Iraq, the Pariah state. // "Current History", vol. 92, No. 561, January 1992. p. 1116.

117. Held G. H. with the assistance of Held M. M., Cartography by Cotter J. V. Middle East Patterns: Places, Peoples, and Politics. Boulder (Colo): Westview Press, 1989.

118. Jaffe A. M. and Manning R. A. The Myth of the Caspian "Great Game": The real geopolitics of energy 11 Survival, Vol. 40, No. 4, Winters 1998-1999. P. 112-129.

119. Kinzer S. A fierse struggle for water drives all the players in the Kurdish conflict. // International Herald Tribune, March 2, 1999.

120. Kinzer S. Water at Heart of Turkey's Policies on Kurds and Mideast Neighbors // New York Times, February 28, 1999.

121. Koucher A. State and Society: the question of agrarian change in Iraq, 1921-1991. Published by

122. Nijmeeds Instituut voor Comparatieve Culter en Ontwikkelingsstudies (NICCOS), Saarbrucken, 1999.

123. The Kurds race for cultural identity II The Middle East. October 1989. - № 180.

124. Kutschera C. Le Mouvement National Kurde. P.: Flammarion, 1979.1.nczowski G. The Middle East in world affairs. — L.: Cornell University Press, 1980.

125. Makiya K. Republic of fear: the politics of modern Iraq. Updated ed. With new introduction.

126. BerceleyrUniversity Press, 1998.

127. Mihoyi S. X. Sevr-Lozan u pirsa mafen carenusi ji bo Kurdan. // Almanaxa Kurdi. Б. м., 1997. Mitchell J. with Beck P. and Grub M. The New Geopolitics of Energy. - L.: The Royal Institute of International Affairs, 1996.

128. Muftuler-Bac M. Turkey's relations with a changing Europe. Manchester and New York: Manchester University Press, 1997.

129. Olson R. The Kurdish Question and geopolitic and geostrategic changes in the Middle East in the Gulf War // Journal of South Asian and Middle Eastern Studies (Vullanova). Summer 1994. - vol. XVII. - number 4.

130. Othman Ali. The Kurds and the Lausanne Peace negotiations, 1922-1923 // Middle Eastern Studies.-vol. 33, number 3, July 1997.

131. Parry V. J., Inalcik H., Kurat A. N. and Bromley J. S. A History of the Ottoman Empire to 1730: chapters from the Cambridge history of Islam and the new Cambridge modern history. — Cambridge etc: Cambridge University Press, 1976.

132. Peoples and Cultures of the Middle East. Edited by Ailon Shilon. N. Y.: Random H~use, 1969. Peretz D. The Middle East today. - N. Y.: Praeger, 1988.

133. Picard E. Eau et securite dans le bassin de l'Euphrate. // Geopolitique, № 43, novembre 1993.

134. Reordering the World. Geopolitical Perspectives in the Twenty-first century. Second edition. Editedby George J. Demko, William B. Wood. Boulder Colo): Westview Press, 1999.

135. Robins Ph. The overlord state: Turkish policy and the Kurdish issue // International Affairs, 69, 41993).

136. Turkey: A country study. / Libr. of Congr.; Ed. By Metz H. Ch. 5th ed. - Washington, 1996. Watts N. Expanding Kurdish Studies: A Review Essay. //Middle East Studies Association Bulletin. Vol. 32, Number 1, Summer 1998.

137. Yegen M. The Turkish state discource and the exclusion of Kurdish identity // Middle Eastern Studie. — April 1996. — vol. 32, number 2.

138. ДРУГАЯ ЛИТЕРАТУРА (СПРАВОЧНИКИ, АТЛАСЫ, ПОПУЛЯРНЫЕ ИЗДАНИЯ,

139. Курдистан вызывают сомнения // "Независимая газета", 15.03.96.

140. Голубчик М. М. Политическая география мира: Учебное пособие для студентов вузов. -Смоленск: Издательство СГУ, 1998.

141. Горелов Н. Отсчёт пошёл. Мировые цены на нефть начали расти. // "Время новостей", 10.01.2001.

142. Горелов Н. Сырьевая политэкономия. Иракская нефть может "перебежать дорогу" российской. // "Время новостей", 28.09.2000.

143. Громыко А. Новая "Великая игра". Каспий стал средоточием геополитических интересов государств региона // "Независимая газета", 20.08.1998 г.

144. Двали Г., Сборов А. Москва обменяла Оджалана на нефть // "Коммерсантъ ", 19.02.1999 г. Ежегодник СИПРИ. 1996. Вооружения, разоружение и международная безопасность. -Пер. с англ. М.: "Наука", 1997.

145. Еровченков А. Госминистр требует создать в Турции министерство по правам человека // «Компас» 27.07.1994. - № 113. - с. 21-29.

146. Мухин В. Причины антироссийской позиции ряда государств СНГ. // "Независимая газета", 24.07.1998 г.

147. Поло, Марко. Путешествие. Вступит, статья, комментарий и редакция перевода К. И. Кунина. - Ленинград: Гос. издательство "Художественная литература", 1940.

148. Пол Тейлор передаёт: Напряжённость в отношениях с Ираном Н "Пульс планеты", 29 июля 1999 г. (Лондон, 27 июля 1999 г. Корр. Агентства Рейтер).

149. Проблема отношений с Сирией. / Анкара, 15 июня 2000 г. Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Палария.

150. Реутов А. Война, которой нет конца. // "НГ", 31.12.97.

151. Реутов А. Москва находится в тесном контакте с курдами. Прослеживается связь междудействиями Вашингтона на Ближнем Востоке и на Балканах. // "НГ", 21.10.1998.

152. Реутов А. Перспективы двух союзов на Среднем Востоке. В регионе складываются альянсы сабсолютно противоположными целями и интересами. // "НГ", 30.01.1999.

153. Реутов А. Преемник Оджалана будет назван скоро. Рабочая партия Курдистанапересматривает свою политику по отношению к ряду стран и сетует на поведение Москвы. // V"1. НГ", 23.02.99.

154. Романова Л., Максаков И. Стамбульский цейтнот Москвы. Подписание документов пр проекту Баку-Джейхан усиливает влияние Вашингтона на Закавказье // "Независимая газета", 20.11.1999.

155. Россия и страны мира: Стат. сб. / Госкомстат. М., 1998.

156. Сирийская Арабская Республика. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1997. Современный Иран. Справочник. -М.: "Наука", 1993.

157. Тесемникова Е., Броладзе Н. "Анкарская декларация" принята. Основным для транспортировки каспийской нефти избран маршрут Баку-Джейхан // "Независимая газета", 30 октября 1998 г.

158. Турецкая Республика. Справочник. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2000.

159. Хани X. Мам и Зин. Критический текст, перевод, предисловие и указатели М. Б. Руденко. М., 1962.

160. An Atlas of Middle Eastern Affairs. N. Y.: Frederik A. Praeger, Inc., Publisher, 1963. Blake G., Dewdney J., Mitchell J. The Cambridge Atlas of the Middle East and North Africa. -Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

161. Boulton L. Kurds sceptical of investment pledge. Ankara is convinced that promises to boost economic development in the south-east will counter dissaffection // Financial Times, Febtuary 24, 1999.

162. Britain finances to ruin Hasankeyf. // "Kurdish Observer", December 23, 1999.

163. Brown J. M. Iraq muddies water of Turkey-Syria dam deal. John Murray Brown threats over

164. Euphrates project. II Financial Times, February 10, 1993.

165. Colvin M. Saddam's tanks set for attack on Kurds. // The Sunday Times, July 23, 2000.

166. Cowper R. Turkish army takes initiative against Kurds. Richard Covvper, recently in Semdinli, reportson a violent opening to this year's guerrillas campaign. // Financial Times, 11.05.1988.

167. Dam displaces 30 000 people 11 Kurdish Observer, 11 April 2000.

168. Damned ever the dam И Guardian, July 3, 1999.

169. Daneshkhu S. and Gowers A. Shrinking Euphrates raises Turkish-Syrian tension. Scheherazade Daneshkhu and Andrew Gowers see water becoming a weapon in the Kurdish dispute.// Financial Times, 23.10.1989.

170. Ertan N. Turkey pulls out its Asi card // Turkish daily news, 9 January 1996. GAP: Economic hub of the Middle East I/ Kurdish Observer, 22 July 2000. GAP is becoming arid II Kurdish observer, 29 April 2000.

171. Geoffrey Lean and Jo Dillon. Blair plans to drown Kurd town. // The Independent, 12.12.1999. History is being destroyed 11 Kurdish Observer, 11 July 2000.

172. Kinzer S. Inspired by EU Prospects, Turkey hopes to puncture 60% inflation // International Herald Tribune, December 21, 1999.

173. Meixler L. Kurds, Turks Battle for Anciest Town. // Associated Press, Hasankeyf, Turkey, Sunday October 10, 1999.

174. The Middle East and North Africa. 1995. -L.: Europe Publications Limited, 1994.

175. The Middle East and North Africa. 1999. L.: Europe Publications Limited, 1998.

176. Orr D. This is a dam fool of an idea. // The Independent, 14 July 2000.

177. Report: Migration from GAP cities harming Southeast. II Turkish Daily News, 27.06.2000.

178. SaracA. GAP is thirsty! II Kurdish Observer, 15 April 2000.

179. Sariibrahimoglu L. Demirel intervenes in water issue. // Turkish Daily News, 10 February 2000. So where is Kurdistan. // The Economist, June 10th 2000.

180. Stranger Theodore. Massacre in Halabja. // Newsweek. N. Y., 4 Apr. - Vol. Ill, № 14.-P. 17. TrenemanA. "Oh yes, we're going to build the dam. // The Times, 17.04.2000.

181. Tubingen Atlas des Vordere Orient. Herausgegeben vom Sonderforschungsbereich 19 der Universitat Tubingen. Dr. Ludwig Reichert Verlag. Wiesbaden, 1977.

182. Walker T. Iran attacks oil terminal as Gulf War intensifies // Financial Times, October 13, 1986. World Bank releases Ilisu report II Kurdish Observer, 07 September 2000.

183. Who's Who in the Arab World. Third edition (Throughly revised and completed). Beirut: Publitee Publications, 1971-1972.

184. Yildirim: GAP is not in capable hand. II Turkish Daily News, 27.05.2000.1. ПРЕССА

185. Время новостей" "Глобус" "Движение ".

186. Дипломатический вестник " "Известия " "Коммерсантъ-daily " "Компас"

187. Курдистанская хроника". Бюллетень журнала "Курдская мысль".

188. Независимая газета " "Независимое военное обозрение " "Нефть России" "Новые Известия" "Новый Курдистан" "Республика Армения " "Сегодня"1. Свободная Грузия"

189. San Jose Mercury News The Sunday Times, The Times. The Toronto Star Turkish Daily News Turkish Probe The Washington Post The Washington Times