Геоморфологические условия возникновения городов в бассейне Верхней и Средней Оки в эпоху средневековья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.25, кандидат географических наук Евина, Анна Игоревна

• Евина, Анна Игоревна
• кандидат географических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат географических наук Евина, Анна Игоревна

Введение

Глава 1 Обоснование темы исследования

1.1.Геоморфологические исследования, посвященные проблемам 14 изучения средневековых городов

1.2.Археологические и исторические исследования, посвященные 18 проблемам изучения средневековых городов и городищ

1.2.1. Мнения о бремени расселения славян в бассейне Верхней и Средней 18 Оки

1.2.2. «Три волны» славянского переселения (по В.Ю. Ковалю, 2002)

1.2.3. Классификация городищ по Т.Н. Никольской (1981) и АЛ. Юшко 21 (1991)

1.2.4. Функциональные особенности городищ.

1.2.5. Исследования особенностей древнерусского градостроительства

1.3. Исследования засечных черт

Глава 2 Влияние природных условий бассейна Верхней и Средней 32 Оки на расселение в эпоху средневековья

2.1.Характеристика природных условий района исследования

2.2.Геоморфологическое районирование территории бассейна 40 Верхней и Средней Оки

2.3.0своение геоморфологических областей в различные периоды 56 средневековья

Глава 3 Основные типы оборонительных сооружений засечных 62 линий Русского государства и их связь с геоморфологическими условиями территории

3.1.Этапы создания засечных линий

3.2.Строение укреплений засечной черты

Глава 4 Геоморфологические условия возникновения средневековых 83 городищ

4.1.Городища в бассейне Верхней и Средней Оки

4.2.Типизация городищ по их положению в рельефе 86 4.3.0собенности распределения городищ по типам и элементам 90 рельефа в разные периоды средневековья.

4.4.Геоморфологические критерии при выборе места для поселения

4.5.Геоморфологические условия и функциональные особенности 105 городищ

Г лава 5 Эколого-геоморфологические условия средневековых 11 городов

5.1 .Города в бассейне Верхней и Средней Оки

5.2.Анализ некоторых климатических и морфометрических 111 показателей территорий, на которых располагались средневековые города

5.3.Эколого-геоморфологический анализ местоположения 116 укрепленных центров средневековых городов

5.3.1. Методика работы.

5.3.2. Результаты анализа 117 Заключение 121 Список литературы 128 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоморфологические условия возникновения городов в бассейне Верхней и Средней Оки в эпоху средневековья»

Данная работа является исследованием в рамках геоморфологии городских территорий •— направления экологической геоморфологии, систематизирующего знание о рельефе городских территорий, о закономерностях формирования городских систем, исследующего влияние экономических, экологических, физико-географических условий на процесс выбора мест для города, на всю сферу жизненных интересов человека.

Город, представляющий собой наивысшую форму организации жилища . г человека, рассматривается как экосистема, а рельеф — как одно из t t " экологических условий, так как он оказывает существенное влияние на расселение и территориальную организацию хозяйства, выбор места для строительства города, его пространственную структуру, является каркасом городской системы, определяет своеобразие и привлекательность городского ландшафта. Поэтому рельеф городских территорий рассматривается как один из ведущих компонентов географической среды. Определение роли географической среды в выборе местоположения и дальнейшего развития города является одной из основных задач геоморфологического анализа урбосферы — географического пространства, в какой-либо степени подверженного изменениям, связанным с градостроительством, и включенного в сферу интересов горожан (Город-экосистема, 1997; Рельеф среды жизни, 2002).

Целью диссертационного исследования является изучение геоморфологических условий возникновения городов в бассейне Верхней и Средней Оки, влияния рельефа на исторический выбор места для строительства города и на его последующее устойчивое развитие, а также анализ влияния рельефа на расселение и организацию оборонительных сооружений Засечной черты.

Рассматриваемая в диссертации территория междуречья Оки и Волги принадлежит, в основном, бассейну Верхней и Средней Оки. Территория представляет собой преимущественно средневысотную полого-холмистую моренную равнину, ограниченную естественными рубежами в виде Клинско

Дмитровской гряды на севере, широтным отрезком долины р. Ока и сильно расчлененной Среднерусской возвышенностью на юге, долиной р. Волга (которая здесь практически вплотную подходит к водоразделу) на севере и востоке и долиной р. Угра на западе и юго-западе (Рис.1).

ОКА, г *г< ейн ргкй

М*СГиЛА& nwoco о м юо »« fat л 1.»-.:{. -. zzzzz*

4 ГрвНИЬМ ССГ'ЭИЫ* рГ ГуйШ«

Ч столиц сгср л О Ctophum ЛССР и центры ойпаст«Л "'4,1 у*"1 Сгювсднье р'"и N гуаэддстм . KdMtlt XMffrfH

Пристани

18?

-- Уреш вод v» p<k« OtwernH rwoot . Граница ^iCCfPJi р**и w Граница! M(T-4t»m * -ь bonota

UntPOO 1 иа МрТв

Ую<1нис«ал ССР л v. v > Дл^.СИп | ,C„K v*ч a; л.Т v?bI

V/ <л 41 i^s

V"

- ,1 I /» ► «РИ/- ■ а ЛI At

- v Y г/ т. * /о»4 Г Л

АКАЛУГА

Алексии Y r t u*£ r~tc—^-Y /-Ч. > 11 4 / L*. Jllj»-.

J^fr4 f MS:

МмШмш in* 40е 44е

Рис. 1. Район исследования/БСЭ, 1954 Эти места начали заселяться в верхнем палеолите, интенсивно осваивались на протяжении мезолита, бронзового и железного веков, в дальнейшем колонизировались различными славянскими племенами. В период раннего средневековья бассейн Верхней и Средней Оки был поделен между Киевским и Владимиро-Суздальским княжествами, а в XIV веке здесь начинает формироваться Русское централизованное государство. Очевидно, что эта территория представляла собой «отрадное исключение» для людей еще с древнейших времен, и одной из задач данного исследования является определение геоморфологических критериев привлекательности этих мест.

Рассмотрение в диссертации именно древнерусских городов связано с тем, что одним из путей решения задачи изучения взаимосвязи геоморфологических систем с условиями жизни и деятельности человека является анализ накопленного нашими предками опыта по выбору места для строительства городов.

Максимальное количество городов и городков в бассейне Верхней и Средней Оки приходится на эпоху средневековья (VII-XVII в.в.).

Далеко не все они являлись городами в нашем современном понимании — постоянными поселениями, центрами развития ремесел и торговли, административными центрами определенной территории. Таких городов существовало всего несколько десятков (АКР, 1992-1998; Куза, 1989; Никольская, 1981; Юшко, 19920), некоторые сохранили свой статус до настоящего времени, но большинство из них давно перестало быть таковыми. На их месте иногда стоят села и деревни, но чаще здесь никто не живет. Сохранились лишь остатки земляных сооружений и те особые формы рельефа, которые были удобны для строительства, поэтому нам представляется интересным проследить, как те или иные характеристики рельефа оказывали влияние на развитие города.

Древнерусские "городки" представляли собой небольшие укрепленные поселения с различными функциональными особенностями: в случае опасности население укрывалось за их стенами; князья, отправляясь на сбор дани, устраивали в городках свои станы. С XIV века начинается процесс отмирания городков, их оборонное значение переходит к укрепленным центрам княжеских уделов (Веселовский, 2002).

Поскольку рассматриваемый в диссертации круг вопросов лежит на границе археологии, истории, исторической географии и геоморфологии, необходимо уточнить некоторые понятия и термины, используемые в работе.

Трактовка терминов «город», «городок», «городище» чрезвычайно разнообразна. Особенно широк спектр значений понятия «городище» — это и «место, где был город», и «остатки укреплений», и «укрепленное поселение» (Поспелов, 2001). Городищ на Руси было очень много, это могли быть:

1) убежища, где во время нашествия врагов укрывалось население;

2) святилища; 3) городища, входившие в систему оборонительных сооружений дозорные пункты сторожевой службы, остроги у ворот в засеки); 4) феодальные замки; 5) города (столицы волостей и удельных княжеств, крепости).

Для решения поставленных задач рассмотрения влияния природных условий территории на расселение в целом и разделении местоположений городищ по типам и элементам рельефа, функции поселения не имеют принципиального значения, поэтому мы берем термин «городище» в значении «укрепленное поселение». В дальнейшем, при изучении связи геоморфологических условий и функций городищ, мы, по возможности, (что не всегда удается ввиду недостаточности данных) разделяем городища по функциям: крепость, феодальный замок, убежище.

Согласно разделению, принятому в современной истории и археологии, период средневековья состоит из четырех этапов: VII в. (3-я четверть 1-го тыс. н.н.), VIII-X в.в., XI-XIII в.в., XIV-XVII в.в. (АКР, 1992-1998), и изучаемые городища объединены в группы именно по этим временным этапам.

Многие городища были унаследованы славянами от древних племен (например, городища раннего железного века), однако, начиная с XII в. для городищ часто выбирались новые, ранее неосвоенные места. В этот период начинается формирование Московского княжества и актуальной становится проблема укрепления границ. Многочисленные города-крепости, остроги, дозорные пункты, входившие в состав оборонительных линий или засечных черт, также являются объектами нашего исследования.

В работе рассматриваются Вожская и Бобриковская засечные черты, фрагменты так называемой Заокской Засечной черты (линии) — сложной системы оборонительных сооружений, созданной на юго-западных и южных границах Московского княжества в эпоху средневековья. Свое название она получила от слова «засека» — так назывались деревья, подрубленные на высоте человеческого роста и поваленные в сторону предполагаемого нападения неприятеля. При сооружении засечных черт широко использовались физико-географические (в том числе и геоморфологические) особенности территории: реки, овраги, заболоченные участки пойм и т.д.

Диссертационная работа направлена на подтверждение основных концептуальных идей геоморфологии городских территорий:

1. Места, избираемые для строительства городов, по совокупности физикомеографических и геоморфологических условий, представляют «отрадное исключение» среди окружающих ландшафтов как территории, пригодные для выполнения своих социальных функций.

2. Социальные функции города в историческом развитии народа (этноса, страны) определяют и особенности создаваемой городской среды, и образ города, и его физические параметры (в частности, территориальные, определяемые геоморфологическими особенностями местности — площадь, глубину расчленения, расположение по отношению к реке и т.д.).

3. Устойчивое развитие города определяется, в числе прочих условий, и морфологической и морфодинамической устойчивостью рельефа территории города.

Первая позиция требует некоторой расшифровки. «Отрадное исключение» — это, по мнению J1.H. Гумилева, территории, отвечающие представлению этноса о месте для жизни {Гумилев, 1990), а следовательно соответствующие комплексу требований, таким потребностям человека как безопасность, доступность, ресурсы, здоровье, привлекательность. В соответствии с развитием общества меняются параметры этих потребностей, но остаются смысловые нагрузки. Параметры имеют в том числе и геоморфологические характеристики, и их определение представляет одну из важнейших задач экологической геоморфологии.

Комплексные геоморфологические исследования позволяют провести оценку городской территории с точки зрения устойчивости, степени' безопасности для проживания, благоприятности для застройки, микроклиматических и санитарно-гигиенических условий, привлекательности для размещения рекреационных зон, что в свою очередь позволит дать рекомендации по наиболее оптимальному использованию территории. (Рельеф среды жизни человека, 2002, с.400),

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Обобщить литературный материал, посвященный изучению зависимости расселения человека от рельефа местности, работы по геоморфологическим условиям бассейна Верхней и Средней Оки и истории колонизации изучаемой территории в период VII-XVII в.в.

2. На основании данных по распространению городищ в бассейне Верхней и Средней Оки показать освоение различных геоморфологических областей в эпоху средневековья (VII-XVII в.в.) и выяснить степень унаследованности современными городами мест древних поселений.

3. Рассмотреть влияние геоморфологических условий на создание оборонительных укреплений Засечной черты Московского государства.

4. Дать типизацию местоположений городищ но геоморфологическим условиям.

5. Проанализировать, как изменялись требования к местоположению укрепленных поселений на разных этапах средневековья и в зависимости от функций городищ.

6. Провести эколого-геоморфологический анализ городов, существовавших в бассейне Верхней и Средней Оки в эпоху средневековья.

Актуальность исследования: Диссертационная работа направлена на развитие представлений экологической геоморфологии и геоморфологии городов и представляется актуальной, поскольку ранее никогда не производилось региональных эколого-геоморфологические исследований местообитаний. Новизна работы: В диссертации впервые проведены следующие исследования: 1. Показана степень освоения геоморфологических областей бассейна Верхней и Средней Оки в VII-XVII в.в. (по количеству городищ, возникавших на разных этапах средневековья) и получены данные по унаследованности современными городами мест древних поселений;

2. Рассмотрено влияние геоморфологических условий на устройство Белевской засеки;

3. Предложена типизация местоположения русских укрепленных поселений эпохи средневековья в бассейне Верхней и Средней Оки по геоморфологическим условиям;

4. Проанализирована связь между геоморфологическими условиями местоположения и функциональными особенностями городищ;

5. Приведена эколого-геоморфологическая характеристика городов, существовавших в бассейне Верхней и Средней Оки в эпоху средневековья.

Защищаемые положения:

1. Междуречье Оки и Волги (левобережье Оки) по комплексу физико-географических и геоморфологических характеристик отвечает комфортным условиям (санитарно-гигиеническим, инженерным и экологическим) для жизни славянского этноса. Вероятно, эти условия можно считать соответствующими представлениям этноса о «цветущем крае».

2. В VII-XVII в.в. на изучаемой территории господствующим являлось положение городищ в долинах рек.

3. На протяжении средневековья менялись требования к местоположению укрепленных поселений: для каждого периода характерны свои наиболее предпочтительные элементы и типы рельефа для возникновения городищ.

4. Унаследованное развитие городов с VII в. и до наших дней отмечается на тех территориях, которые не только по социально-экономическим, но и по геоморфологическим условиям отвечают комплексу требований (безопасность, доступность, здоровье, ресурсы, привлекательность). Самыми освоенными геоморфологическими областями являются Среднерусская и Смоленско-Московская возвышенности — они обладают широким спектром характеристик местоположения, которые предпочтительны для возникновения различных по своему назначению городищ.

В работе использованы материалы полевых исследований периода 19992004 г.г., картографические материалы лаборатории геоморфологии ИГ РАН, архивные источники Института Археологии РАН, Отчет о результатах работ по теме «Оценка перспектив золотоносности осадочных образований территории Калужской области», литература из фондов библиотек РГО, ИГРАН, БЕН РАН, Российской государственной публичной исторической библиотеки.

При разработке поставленных задач были использованы литературные данные, материалы полевых исследований, полученные автором в составе группы сотрудников лаборатории геоморфологии ИГ РАН 1999-2004 г.г., архивные источники ИА РАН, фондовые материалы РОСГЕОГФОНДа и ООО «Притяжение». Основной источник археологических данных, на который мы опирались в процессе работы это Археологическая Карта России (АКР) по Московской, Калужской, западной части Рязанской и северной части Тульской областям.

Была составлена база данных, включающая в себя сведения о времени возникновения, местоположении, форме городища в плане, высоты его над урезом реки, элементе и типе рельефа, на котором оно расположено, найденных артефактах, функции городища в период средневековья.

Поставленные задачи были решены путем статистической обработки базы данных в программе Exel и анализа карты опасности эрозионных процессов (1:2500000) и геоморфологической схемы (1:500000), на которую были нанесены городища, относящиеся к интересующему нас периоду VII-XVII в.в. В работе была использована методика оценки экологои геоморфологического потенциала малого города, разработанная в лаборатории геоморфологии ИГ РАН.

В основу диссертационного исследования была положена концепция трех, выделенных Н.Н. Баранским (1980), уровней географического положения городов: макроположение, мезоположение и микроположение.

В соответствии с поставленными задачами, предлагается следующая структура диссертации:

Введение посвящено постановке целей и задач исследования, рассмотрению защищаемых положений и научной новизны работы.

В главе 1 — Обоснование темы исследования — дается обзор работ по рассматриваемому в диссертации кругу вопросов.

В главе 2 — Влияние природных условий бассейна Верхней и Средней Оки на расселение в эпоху средневековья — приводится общая физико-географическая характеристика района исследования и на основании литературных и археологических данных анализируется степень освоения геоморфологических областей бассейна Верхней и Средней Оки.

В главе 3 — Основные типы оборонительных сооружений засечных линий Русского государства и их связь с геоморфологическими условиями территории — рассматривается влияние природных условий на сооружение засечных черт Московского государства XIV-XVII в.в. па примере участков Вожской и Белевской (Бобриковской) засек.

В главе 4 — Геоморфологические условия возникновения средневековых городищ — предлагается классификация укрепленных поселений по типам и элементам рельефа. Рассматриваются изменения геоморфологических условий местоположения в разные периоды средневековья и связь между рельефом и функциями городищ.

В главе 5 — Эколого-геоморфологические условия средневековых городов — анализируются морфометрические показатели районов возникновения городов, дается эколого-геоморфологическая характеристика укрепленных центров средневековых городов (городищ): Перевитск, Старая Руза, Тешилов, Воротынск, Перемышль-Московский, Лобыньск, Вышгород, Городец-Мещерский, Радонеж, Руза, Серпухов, Звенигород, Коломна, Кашира, Верея, Можайск, Тула, Одоев, Белев, Коломна, Касимов, Рязань, Боровск, Серпухов, Таруса, Козельск, Малоярославец.

В Заключении изложены основные выводы диссертационной работы.

Результаты исследования были опубликованы в материалах следующих конференций: Межгосударственное совещание XXV пленума Геоморфологической комиссии РАН (Белгород, 2000), Вторые Яншинские чтения. Современные вопросы геологии (Москва, 2002), Scientific conference in memory of Prof. Dr. Dimitar Yaranov (Varna, 2002), X Региональная научная конференции "Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья" (Калуга, 2003), а также в монографии «Рельеф среды жизни человека (Экологическая геоморфология)» (М., Медиа-Пресс, 2002) и журнале «Геоморфология» (№1, 2000).

Практическое значение работы: Полученные в работе количественные и качественные характеристики ряда древнерусских городов могут быть использованы при разработке экологических требований к созданию экополисов — городов, соответствующих экологическим и этическим требованиям. Результаты исследования могут быть использованы как при подготовке курсов лекций по экологической геоморфологии в ВУЗах, учебных пособиях по изучению природного наследия и краеведению, а также при разработке туристических маршрутов, при восстановлении (реконструкции) исторических городов и музеефикации исторических памятников.

Автор выражает искреннюю признательность научному руководителю, д.г.н. Э.А. Лихачевой, сотрудникам лаборатории геоморфологии ИГ РАН к.г.н. А.Е. Козловой, к.г.н. М.П. Жидкову, к.г.н. М.П. Гласко, сотрудникам Географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова к.г.н. И.С. Воскресенскому, к.г.н. Э.Г. Ананьевой, И.И. Федосееву, Е.В. Левочкиной, а также директору ООО ПГП «Притяжение» Празяну Г.И и главному геологу

ООО ПГП «Притяжение» к.г.-м.н. С.П. Боброву, за предоставленные материалы и ценные консультации.

Заключение диссертации по теме «Геоморфология и эволюционная география», Евина, Анна Игоревна

Выводы:

1. Большая часть городов в бассейне Верхней и Средней Оки расположен i на относительно густо и глубоко расчлененных территориях с достагочп > высокой степенью проявления эрозионных процессов, что делает их липн. относительно благоприятными для жизни человека. Однако, эг i характеристики были предпочтительны для создания систем оборонительных сооружений, поскольку значительно снижали скорость продвижени i вражеской армии по водораздельным пространствам.

2.Напротив, непосредственно сами места, где строились укреплеппы центры городов, обладают набором благоприятных экологе -геоморфологических характеристик: на слаборасчлененных склонах южно! . юго-восточной и юго-западной экспозиции, с преобладающими уклонам i поверхностей до 10%, с практически полным отсутствием опасны, проявлений современных рельефообразующих процессов.

Заключение

Целью диссертационного исследования является изучение геоморфологических условий возникновения городов в бассейне Верхней i Средней Оки, влияния рельефа на исторический выбор места дл i строительства города, на его последующее устойчивое развитие, а также н i расселение и организацию систем оборонительных сооружений вдоль ipami i Русского государства. Поставленные для осуществления этого задачи был i решены, и выводы, полученные в результате работы, могут бып> сформулированы следующим образом:

1. Территория бассейна Верхней и Средней Оки, блаюдаря своим благоприятным природным характеристикам, отвечала представлениям эгнос i о цветущем крае. Речная система Оки во многом определила пронес заселения территории, поскольку в древности реки были главным i транспортными артериями. Благоприятные природные условия (почвь. умеренный теплый климат, флора, фауна, полезные ископаемые) давал t прочную материальную базу для развития сельского хозяйства, oxoti . рыболовства, для изготовления орудий производства и сельскохозяйственно i деятельности, посуды и т.д.

2. Геоморфологические области, выделяемые на территории бассейн i Верхней и Средней Оки, на протяжении средневековья осваивались с разно i степенью интенсивности. Наибольшее количество городищ возникало н i Среднерусской (94) и Смоленско-Московской возвышенностях (75. Интересно отметить, что на первом этапе средневековья (VII в.) наибольшее количество городищ находилось на Смоленско-Московской и Среднерусско i возвышенностях, а также Москворецко-Окской равнине, а на втором (VIII-X в.в.) — городища возникали только на Среднерусской возвышенности i Москворецко-Окской равнине. На третьем этапе наиболее освоенным i оказались Среднерусская и Смоленско-Московская возвышенности. В перио i позднего средневековья (XIV-XVII в.в.) больше всего укрепленных поселен и i существовало в северной части Среднерусской возвышенности.

Интересно отметить, что многие славянские и древнерусские городит i возникали на ранее освоенных местах. Практически все укрепленные поселения первого периода (VII век) наследуют поселения раннего железно! > века. Однако, из десяти городищ, относящихся ко второму периоду (VIII-?-. в.в.), восемь возникли на новых местах. Из девяносто двух городии , основанных в третьем периоде (XI-XIII в.в.), тридцать восемь расположены н i месте городищ раннего железного века. Число городищ noumei > средневековья составляет сорок, на двенадцати из них найдены культурныj слои, относимые к раннему железному веку.

3. Отдельно остановимся на продолжительности сущеетвовапи i городищ. Несмотря на массовость первого этапа славянской колонизатп , более половины городищ просуществовало только в течение этого период t (VII век), и только три городища (около 3% от общего числа) расположены и i территории современных городов (Дубна, Коломна, Пущино).

На втором этапе освоения, в VIII веке, на изучаемой терри гори i появляются первые славянские города: Старая Рязань, Гаруса, Перемышль. Лобыньск (Дракино), Волконск (Тимофеевка). По продолжительное! i существования, городища этого периода распределяются следующим образо\ : одно городище существовало только в период второго этана, четыре прекратили существование в XI-XIII в.в. н.э., три городища просуществовал i до XIV-XVII в.в. н.э. На месте двух городищ в настоящее время существую города — Таруса и Перемышль (Калужская область).

Третий этап оставил заметные следы до настоящего времени: на мсс! двадцати трех городищ, возникших в это время, сегодня существуют город i Звенигород, Руза, Можайск, Дмитров, Серпухов, Коломна, Зарайо . Волоколамск, Боровск, Клин, Козельск, Рязань, Касимов, Алексин, Чекалш . Белев, Венев, Мосальск, Мещовск, Брынь, Дубна.

Среди укрепленных поселений, возникших в период позднем > средневековья (XIV-XVII в.в.), на настоящий момент статус города сохраняй1

Тула, Калуга, Верея, Малоярославец, Сергиев-Посад, Елатьма (пгт), Одоев — т.е. более четверти от общего числа всех городищ, появившихся в этог перио, .

Хотелось бы обратить особенное внимание, несмотря на то, hi > большинство городищ на изучаемой территории пришли в запус/ешк. практически везде неподалеку сохранились населенные пункты — села ил i деревни.

В настоящее время больше всего городов расположено на Смоленск». Московской возвышенности (сорок городов, одиннадцать существуют с лю\ i средневековья), далее следуют Мещерская низменность (два из двадца1 i четырех городов унаследовано развиваются со средневековья) и северна i часть Среднерусской возвышенности (двенадцать из девятнадца) i существующих городов возникли в эпоху средневековья). Большая час! . населенных пунктов, получивших статус города в XX в., приурочена к ране • освоенным местам. Пять городов возникли на месте поселений неолш t (Кондрово, Лыткарино, Орехово-Зуево, Озеры, Пущнно), три — на mcci v поселений XI-XIII в.в. (Балашиха, Мытищи, Куровское), а подавляюще ■ большинство городов расположено на местах селищ и городищ nounei > средневековья (XIV-XVII в.в.).

4. Одной из интересных особенностей изучаемой территории являе1ся и . что в эпоху средневековья юго-западная и южная границы бассейна Верхней i средней Оки являлись рубежами Русского государства. Физико-географические и геоморфологические особенности этой территории, таки -как наличие долин крупных рек субширотного простирания (Ока, У на, Шее. Черепеть, Вашана), труднопроходимых лесных массивов, болог, достагочн > сильная расчлененность (густота расчленения 1,4-1,6 км/кв.км, при глубин v расчленения 50-70м), способствовали организации обороны границ. Наличи 1 долин рек меридионального простирания, степных участков, слаба i расчлененность требовали возведения дополнительных оборонительны , сооружений.

В работе рассмотрено влияние геоморфологических условий к i организацию БобриковскоЙ засеки. В ней была использована протекавшую i субширотном направлении реку Бобрик и она была сильно укреплен. . Наличие широкой заболоченной и труднопроходимой поймы, залесенны . коренных склонов долины крутизной 10°-12°, расчлененных оврагам) . близкое залегание водоупорных пород, предопределяющих многочисленны-' выходы грунтовых вод в верховьях р. Бобрик (в районе д. Зайцево) н • требовали возведения дополнительных укреплений.

В среднем течении (у д. Николаевка) более глубокое залегание коренны . пород приводит к расширению долины до 700 метров и отсутствш > заболоченных участков. Слаборасчлененные междуречья практическ i незалесены и легко проходимы, а следовательно, возникала необходимой •• усиления естественного рельефа искусственным в виде двошим о ряда рвов i валов.

Особый интерес представляет нижний участок долины р. Бобрик, пр i впадении в Оку. Долины рек сливаются, образуя обширные пойменпы-' пространства, шириной более полутора километров. Здесь находился бро. . располагавшийся в районе болота Омшара, при устье р. Бобрик, t приуроченный к прирусловому валу. Для защиты брода и прохода через засек была построена крепость с военным гарнизоном. Кроме юго, поп ере, песчаной гряды был выкопан ров против татарской конницы (сейчас это месг> называется Перекоп), были насыпаны валы, по дну Бобрика вбит дубовы i частокол, а на протяжении 4 км было построено 27 крепостных башем . охранявших брод через Оку.

5. В работе предложена типизация по геоморфологическим условиям местоположения русских укрепленных поселений эпохи средневековья i бассейне Верхней и Средней Оки. Выделяется три основных тин t средневековых городищ: пойменный (с одним подтипом), 1еррасовый ( четырьмя подтипами) и междуречный (с семью подтипами).

Отмечается, что максимальное количество городищ привязано к долина" рек (порядка 70%), причем наиболее предпочтительным являе1ся положепи на первой и второй надпойменной террасах, а также к моренной эрозионно возвышенной равнине (10% от общего числа городищ), к моренной слабо-среднерасчлененной полого-волнистой холмистой равнине (9%) и к моренно сильнорасчлененной холмистой равнине (8%).

В процессе исследования были выявлены некоторые особенное! распределения городищ по типам и элементам рельефа в разные период! средневековья. На всех этапах освоения территории господствующим являет l положение городищ в долинах рек. До X века отмечается преобладание низки террас (поймы и первой надпойменной террасы), а в период XI-XVII bj наиболее распространенным является положение на второй надпойменно террасе. Достаточно большое количество городищ на коренных берега отмечается на всех этапах, однако, в VII веке доля городищ составляет меш 25%, а в период позднего средневековья достигает 45%.

Таким образом, наиболее благоприятным типом рельефа ;и возникновения городищ является флювиальный, на нем в различные период освоения располагалось от 76% до 55% укрепленных поселений. Кроме roi t относительно часто встречаются городища, расположенные на моренны-слабо- и среднерасчлененных полого-волнистых холмистых равнинах (до 13" в период XI-XIII в.в.), моренных эрозионных возвышенных равнина (максимальная доля 13% приходится на эпоху позднего средневековья), н моренных сильнорасчленненых холмистых равнинах (15% в период поздне! средневековья) и на моренных эрозионных пологоувалисгых равнинах (окол 8% в VII в.).

6. Нами была предпринята попытка проследить связь функциональны * особенностей городищ с определенными элементами и типами рельеф. Полученные данные показывают, что практически все известные крепоа расположены по берегам рек Оки (с притоками Яченка, Лопасня, Мутенка-Протвы, Лужи, Упы, верховьям Москвы (с притоком Руза), Осетра ( притоком Веневка). Именно по этим рекам проходили западные и южные границы Руси. Это районы северной части Среднерусской и Смоленско-Московской возвышенностей и Москворецко-Окской равнины. Все эп районы отличаются достаточно пересеченным рельефом и обладают хорош » сформированной речной сетью. Особенно хорошо развита речная сеп> Смоленско-Московской возвышенности. Что касается элементов рельефа, i ■> 54% крепостей располагаются на коренных берегах, по 22% на 2НПТ и п t ЗНПТ. Крепости характеризует возвышенное местоположение, приуроченность к моренным слабо- и среднерасчлененным полого-волнистыч холмистым равнинам, моренным сильнорасчлененным холмистым равнинам ч моренным эрозионным возвышенным равнинам.

Исходя из данных по условиям местоположения, нами было предварительно выделено пять типов геоморфологических обстановок длт крепостей: мысовая, останцовая, овражно-долинная, междолинная i пойменная.

Феодальные усадьбы в основном располагались на территории северно i части Среднерусской возвышенности. Подавляющая часть известных усадео приурочена к долинному комплексу рек, в особенности к низким террасам.

7.Эколого-геоморфологический анализ укрепленных центров средневековых городов показал, что они в основном возникали па территория \ с относительно благоприятными морфометрическими, геологическими i климатическими характеристиками. Так, подавляющее большинство городш i расположено в районах с глубиной расчленения 30-50 м и густото i расчленения 1,2-1,4 км/кв.км, с проявлениями эрозионных процессов средне л интенсивности. Однако, для строительства укрепленных центров городов (детинцев, кремлей) выбирались преимущественно ровные поверхности, мес i i с практически полным отсутствием опасных проявлений рельефообразующп \ процессов. То же самое можно сказать и про микроклиматические условия -даже при возникновении кремлей на склонах северной экспозиции, они был i расположены в приводораздельной части склона, максимально инсолируемо i и хорошо проветриваемой.

Основным геоморфологическим условием для развития города являете i наличие возможностей территориального роста. Проведенный анализ показа. . что подавляющее большинство городов, прекративших свое существование i эпоху средневековья, не имели ресурсов для расширения, для их развити i можно было использовать только территории с неблагоприятным i инженерными и экологическими характеристиками.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Евина, Анна Игоревна, 2004 год

1. Алферова Г.В. К вопросу о строительстве городов в Московском государстве в XVI-XVII в.в.// Архитектурное наследство, JS'j28 М.„ 198 ) С.26-32

2. Алферова Г.В. Русские города XVI-XVII в.в.// М., «Стройиздаг» 1989 212с

3. Анненская Г.Н. Жучкова В.К. Цесельчук Ю.Н. Ландшафте.' районирование Московской области//М., изд-во МГУ, 1997 С.47-59

4. Антонов С.И., Рычагов Г.И., Алешинская З.В. Строение и исгорп i развития долины р. Протвы//М., изд-во МГУ, 1996, 127 с

5. Антошкина Е.В. Современные геологические процессы на герриюрии Краснодара Инженерная география и экология урбанизироваинь. . территорий //Ярославль, изд-во ЯГПУ, 1999 С. 176

6. Апродов В.А. Тектонические факторы рельефообразования в южны окрестностях Москвы// Вопросы географии сб.51-М., Геофафгиз, 196 . С.85-98

7. Археологическая Карта России под редакцией Ю.А. Краснова Московски i область т.т.1-4, Калужская область, Рязанская область т. 1, Тульская облас i т. 1 //М., изд-во И А РАН 1992-1998

8. Асеев А.А. Палеогеография долины Средней и Нижней Оки четвертичный период// М., изд-во АН СССР, 1959, 201 с.

9. Асеев А.А. Введенская И.Э. Развитие рельефа Мещерской низменности М., изд-во АН СССР, 1962, 128 с.

10. Атлас Московской области // М., ГУГК, 1976, 40 с.

11. П.Барбашов Е.Р. Бассейн р. Бобрик в историко-археологическоч отношении//сб. Белевские чтения вып.1 , М., изд-во МГУ леса, 2001, с.47-5 ■

12. Богалей Д.И. очерки по истории колонизации и быта стенной окраин ! Московского государства//М., 1887, С.72-77

13. Борисенко Е.П. Пасецкий В.М. Тысячелетняя летопись необычных явленп i природы//М., Мысль, 1988, 522с.

14. М.Борсук О.А. Русский город и усадьба в рельефе. Эколого-эстетические аспекты Экологические аспекты теоретической и ирикладно i геоморфологии М., изд-во МГУ, 1995, С. 112-114

15. Борсук О.А. Зайцев Г.А. Усадебно-парковые комплексы в рельеф1 (картографирование и систематизация) Проблемы специализированно! > геоморфологического картографирования. Волгоград, «Перемена» 199( . С. 176-178

16. Борсук О.А. Тимофеев Д.А. Рельеф как природное и культурное наследи * Проблемы экологической геоморфологии Материал, i Межгосударственного совещания XXV пленума Геоморфологическо > комиссии РАН, Белгород, изд-во БГУ 2002 С. 14

17. Бучинский И.Е. О климате прошлого Русской равнины//: . Гидрометеоиздат, 1957, 142с.

18. Вадковская О.А. Краткая характеристика почвенного покрова Московски i области// Материалы по физической географии СССР.2.Очерки природ) i Подмосковья//Тр. Ин-та географии АН СССР, вып. 71, М., изд-во А!! СССР, 1957, С.15-41

19. Васильева И.В. Некоторые типы ландшафтов бассейна верхов!,ев i Москва// уч. зап. Моск. пед. института им. В.И. Ленина т. 120, Географ;; i вып.З, 1957, С.165-173

20. Васильева И.В., Любушкина С.Г., Пашканг К.В., Рычагов Г.И. Природш географические районы Калужской области// уч. зап. Моск. пед. nuennyi s им. В.И. Ленина, №207, 1964, С.46-136

21. Вебер А. Теория размещения промышленности//М., 1926

22. Вергунов А.П. Архитектурно-ландшафтная организация города//Л., 198. . 112с.

23. Веселовский С.Б. Подмосковье в древности//М., "АИРО-ХХ", 2002, 127с.

24. Водовозова-Шахова М.В. Окские луга Тарусского района Калужской области//уч. зап. Моск. пед. института т.66 тр. Геогр. Ф-та вып. 5, 1957, С.97-125

25. Волошин П.К. Качур Р.П. Суффозионные процессы в центральной части Львова: причины возникновения, условия развития, экологические последствия Инженерная география и экология урбанизированных территорий Ярославль, изд-во ЯГПУ, 1999 С. 190

26. Воскресенский С.С. Геоморфология СССР //М., 1968 С.66-67

27. Говорухин B.C. Геология, геоморфология и климат Московской области с. 15-43 //Комплексные исследования в Зарайском районе Московской области под ред. Н.А. Солнцева М., МГУ 1961

28. Города Подмосковья //М. Моск. рабочий; 1983, Кн.З С.82-86, 209-212

29. Города России (под ред. Лаппо Г.М.)// М.: Большая Российская Энциклопедия, 1994 568с.

30. Градостроительство Московского государства XVI-XVII веков (под редакцией Н.Ф. Гуляницкого)// М., «Стройиздат», 1994 308 с.

31. Гумилев Л.Н. География этногенеза в исторический период//Л., Наука, 1990, 280с.

32. Дик Н.Е. Лебедев В.Г., Соловьев А.И., Спиридонов А.И. Рельеф Москвы и Подмосковья // М., Географгиз, 1949 С.85-90

33. Евина А.И. Жидков М.П. Лихачева Э.А. Засечная черта порубежье России//Живописная Россия, 2002 №2, М., «Витязь», С.2-5

34. Ефремов Ю.В. Основные критерии эстетического восприятия рельефа// Проблемы экологической геоморфологии Материалы

35. Межгосударственного совещания XXV пленума Геоморфологической комиссии РАН, Белгород, изд-во БГУ 2002 С.22-23

36. Забелин И. История города Москвы//М., "Столица", 1990 (репринтное воспроизведение издания 1905 г.), 652с.39.3агоровский В.П. Белгородская черта//Воронеж, 1969 С.6-9

37. Игнатович Н.К. О закономерностях распределения и формирования подземных вод// Доклады АН СССР, 1944 т.45, N 3 С. 133-136

38. Израилев В.М. Рельеф //Комплексные исследования в Зарайском районе Московской области, под ред. Н.А.Солнцева М., МГУ, 1961, С.82-114

39. Казакова Н.М. Основные черты рельефа Московской областиII Материалы по физической географии СССР.2.Очерки природы Подмосковья//Тр. Ин-та географии АН СССР, вып. 71, М., изд-во АН СССР, 1957, С.5-14

40. Карта Тульской области м-б 1:200 000//Картографическая фабрика им. В.В. Дунаева, Тула, Аст-Пресс, 2001

41. Кириллов В.В. Зарождение русского регулярного градостроительства//Архитектурное наследство, 1960 №12 С. 17-29

42. Климанов В.А. Изменение климата Северной Евразии в позднеледнековье и голоцене и его естественное развитие//в сб.Палеогеография (итоги и пути развития) М., изд-во ИГ РАН 2002 С. 241

43. Климанов В.А., Хотинский Н.А., Благовещенская Н.В. Колебания климата за исторический период в центре Русской равнины // Известия РАН. сер. географ. 1995. № 1. С. 89-96

44. Климатический атлас СССР. М., 1960. Ч. 1

45. Климатический справочник Московской области // М.,1964 С.35

46. Клименко В., Климанов В., Сирин А., Слепцов А. Изменение климата на западе европейской части России в позднем голоцене // Доклады АН. Т. 376. №5, 2001, С. 679-683

47. Князин К.Ф. Русское градостроительное наследство// М., Искусство, 1972, С. 23-27

48. Коваль В.Ю. Древние славяне на берегах Москвы-реки// сайт История Москвы 2002 http://www.clio.orc.ru/lim3.litm

49. Копылов В.А. Социально-демографическая ситуация и перспектива развития городов Московской области. В сб. Русский город // М., Наука, 1976, С.206

50. Косточкин В.В. О регулярной планировке в крепостной архитектуре Русского государства// Ежегодник Института истории искусств за 1957 г.// М., 1958 С. 57-81

51. Косточкин В.В. Древние русские крепости. //М., «Наука», 1964, С.45-51

52. Кочедамов В.И. Первые русские города Сибири// М., «Стройиздат», 1979 189с.

53. Кофф Г.Л. Петренко С.И. Лихачева Э.А. Котлов Ф.В. Очерки по геоэкологии и инженерной геологии Московского столичного региона //М., РЭФИА, 1997 С. 15-17

54. Кривцов В.А. Рельеф Рязанской области// Р., изд-во Рязанского педагогического университета, 1998, С. 75-91

55. Кригер Н.И. Колосов В.В. История долин бассейна р. Оки//Н-Новгород, изд-во НГУ, 1996, С.47-69

56. Крогиус В.Р. Город и рельеф //М. «Стройиздат» 1979, 124с

57. Куза А.В. Малые города Древней Руси//М., «Наука», 1989, С.76-82 С.241

58. Лавров В.А. Древнерусское градостроительство// М., «Наука», 1978, С.38-43

59. Лаппо Г.М. Некоторые черты исторической географии городов Московской области// Вопросы географии 1961 №51, М., «Географгиз» С.27-28

60. Латышева Г.П., Рабинович М.Г., Москва в далеком прошлом// М., «Московский рабочий», 1966, С. 48

61. Лихачёва Э.А. Геоморфология городских территорий: теоретические основы, принципы и методы исследования. Диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук // М.,1992 285 с.

62. Лихачёва Э.А. Евина А.И, Жидков М.П. Историко-эколого-геоморфологические особенности месторасположений городов Московского княжества в бассейне Средней Оки.

63. Лихачёва Э.А., Просунцова Н.С. Локшин Г.П. Воздействие техногенных физических полей в больших городах //ВИНИТИ сб. "Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях". Вып. 12, 1996 С.30-56

64. Лихачёва Э.А. Тимофеев Д.А. и др. Эколого-геоморфологические критерии оценки городской территории // М., Геоморфология №3 1999 С. 18-26

65. Лихачёва Э.А. Тимофеев Д.А. Экологическая геоморфология. Словарь-справочник//М., "Медиа-пресс", 204 с.

66. Лихачева Э.А., Тимофеев Д.А., Жидков М.П., Липец Ю.Г., Маккавеев А.Н. и др. Город-экосистема М., Медиа-ПРЕСС, 640с

67. Лихачева Э.А., Тимофеев Д.А., Жидков М.П., Бронгулеев В. В., Маккавеев А.Н. и др. Рельеф среды жизни человека (экологическая геоморфология)/ М. Медиа-ПРЕСС, 2002 606 с

68. Лихачева Э.А., Чеснокова И.В., Курбатова Л.С., Локшин Г.П. Исторический анализ геоморфологических условий урбанизации центральной части Восточно-Европейской равнины // Геоморфология, 1995, №3. С.32-39

69. Любушкина С.Г., Притула Т.Ю., Родзевич Н.Н. Ландшафты Калужской области и их оценка для целей сельского хозяйства //Природа и природные особенности г. Москвы и Подмосковья и использование их в народном хозяйстве, М.: Наука, 1984 С.114-118

70. Ляпушкин И.И. Славяне Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства. // Л., изд-во ИАРАН Л., 1968 С.8-10

71. Мещеряков Ю.А. Структурная геоморфология равнинных стран// М.: Наука, 1965, 390с

72. Монин С.А. Общая характеристика почвенного покрова Московской области// Очерки природы Подмосковья и Моссковской области, М., изд-во МОИП, 1947, С.62-76

73. Никитин А. В. Оборонительные сооружения Засечной черты XVI-XVII вв. -В кн.: Материалы и исследования по археологии СССР. № 44. М., 1955, С. 122

74. Пономаренко Е.В., Пономаренко С.В., Офман Г.Ю., Хавкин В.П. Зеленая стена России: мост из прошлого в будущее//Природа №6 1992 С.84-92

75. Поспелов Е.М. Топонимический словарь Московской области. Селения и реки Подмосковья// М., Профиздат, 2001, С.73

76. Пролеткин И.В., Макаров В.З., Чумаченко А.Н., Терехова Т.А.Эколого-геоморфологическая оценка рельефа г. Саратова littp://www.sun.ru

77. Пушкова Л.Н. Москворецко-Окская равнина в процессе ее освоения человеком//Уч. Записки МОИП им. Н.К. Крупской, т.208, 1968, Вып.1, С.58-80

78. Пряхин И.А. Тульские засеки//М., 1963 157с

79. Раппопорт П.А. О типологии древнерусских поселений/КСИА М., 1967, вып.110 С.43

80. Раппопорт П. А. Очерки по истории русского военного зодчества X-XIII вв. М., 1956, С. 91.

81. Раппопорт П.А. Укрепления раннемосковских городищ//М., КСИИМК №71, 1958, С.57

82. Раскатов Г.И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антиклизы// Воронеж, 1969 С.19

83. Растительность европейской части CCCP//JL, Наука, 1980, 430с.

84. Рельеф//Энциклопедия "Москва" М., "Большая Российская Энциклопедия", 1997, С.297

85. Розенфельд P.J1. Древнейшие города Подмосковья и процесс их возникновения//сб. Русский город вып.1 М., изд-во ИА РАН 1976 С.67

86. Розенфельдт P.J1. Разведки и раскопки в Подмосковье в 1975 г. М., АО, 1976, С.89

87. Рыбалкина JI.A. Районирование селитебных территорий, расположенных в вулканических районах на примере Петропавловска-Камчатского)//Вестник КРАУНЦ Науки о Земле №1 2003 с. 127-129

88. Седов В.В. Сельские поселения центральных районов Смоленской земли (VIII-XV в.в.)/МИА, М., 1960 №92 С.123-124

89. Седов В.В Славяне в древности. //М., изд-во ИА РАН 1994 С.303.

90. Семенов-Тян-Шанский В.П. Город и деревня в Европейской России. Очерк по экономической географии с 16 картами. СПб, типография Киршбаума, 1910

91. Смирнова Е.А., Смирнова Е.В. Ландшафтные особенности долин рек Московской области //Природа речных долин центра Русской равнины М., 1978 С.3-13

92. Снегирев В.Л. Сторожевая служба //М., ОГИЗ, 1942 46с.

93. Сорокина Н.Н. Микроклиматическое районирование Московской области С.24 // М., Издательство МГУ, 1991

94. Спиридонов А.И. Геоморфологический очерк Каширского района Московской области С.112-138 // Ученые записки МГУ. Вып.14 География. Издательство МГУ.,1938

95. Спиридонов А.И. Геоморфология// Геология СССР, т.4, М., Недра, 1971, С. 679-706

96. Спиридонов А.И. Геоморфология Европейской части СССР М., «Высшая школа», 1978 С. 110-126

97. Справочник проектировщика. Градостроительство. 367с.//Под общей редакцией В.Н. Белоусова. Изд.2-ое, переработанное и дополненное., М., Стройиздат, 1978

98. Судакова Н.Г., Введенская А.И. К стратиграфии и палеогеографии Клинско-Дмитровской возвышенпости//Бюл. МОИП, отдел геологии, 1997, т.12, вып. 5, С.26-30

99. Сытин П.В. история планировки и застройки Москвы: Материалы и исследования Т.1 // М., 1960 412 с.

100. Тверской J1.M. Русское градостроительства до конца XVII века: Планировка и застройка русских городов//М.-Л., 1953 215 с.

101. Тихомиров М.Н. Города // М., «Политиздат» 1965, С.47

102. Тиц А.А. Загадки древнерусского чертежа//М., 1978 151 с.

103. Швецов М.С. Яблоков B.C. Краткий очерк геологического строения Каширского уезда С.21-24 // М., Общество изучения Московской губернии, 1928

104. Трифонов В.Г. Активная тектоника и геоэкология// Сборник: Проблемы геодинамики литосферы. Труды. ГИН. Вып. 511. М.: Наука, 1999. С.44-62.

105. Трифонов В.Г., Кожурин А.И., Лукина Н.В. Изучение и картирование активных разломов// Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии. Т. 1. М.: РАН, 1993. С. 106-206.

106. Уфимцев Е.Ф. Любование природой как фактор здоровья и культуры человека. Проблемы экологической геоморфологии//Материапы Межгосударственного совещания XXV пленума Геоморфологической комиссии РАН, Белгород, изд-во БГУ 2002 С.75-76

107. Хаин В.Е. Региональная тектоника. Внеапьпийская Европа и Западная Азия/М., Недра, 1977, 359 с.

108. Хотинский Н.А. Природные условия и человек в голоцене. Человек и окружающая среда в древности и средневековье. М.: Наука, 1985, С.4-8

109. Чернай И.Л. Оборонительные сооружения рязанских засек в свете новых археологических данных//Куликово поле. Материалы и исследования. Труды государственного исторического музея. 1990 вып.73, С.101-125

110. Шевчук И.А. Андреева В.М. Влияние рельефа и застройки города на режим ветра//М., 1979 С.3-10

111. Шильниковская В.П. Великий Устюг//М., Искусство, 1986 220 с.

112. Шквариков В.А. Очерки истории планировки и застройки русских городов// М., 1954

113. ШорыгинаЛ.Д. Основные этапы формирования рельефа Московской области//Тр. Ин-то геолог, наук , вып.88, М., изд-во АН СССР, 1947, С .4960

114. Эрингис К.И. и др. Экология и эстетика ландшафта // Вильнюс, Искусство, 1975, 237с.

115. Юшко А.А. Археологические памятники бассейна р.Пахры// М., КСИА 1980 вып. 160 С.51-54

116. Яковлев А. Засечная черта в Московском государстве в XVII веке. М., 1916, с. 286.

117. Архивные материалы Института Археологии РАН

118. ГГолубева Л.А. Отчет о разведках и раскопках в г.Верее и Верейском районе

119. Московской области в 1946 г. Архив ИА РАН № 88

120. Рабинович М.Г. Отчет об археологических разведках в районе г. Волоколамска в 1947 г. Архив ИА РАН №120

121. Никитин А.В. Отчет об археологических разведках Засечной черты за 1947-1948г.г.// Архив ИА РАН №151 с. 15-19

122. Голубева JI.A. Отчет о разведках и раскопках в г.Верее и Верейском районе Московской области в 1947 г. Архив НА РАН № 161

123. Монгайт A.JI. Отчет о работе Рязанской экспедиции. 1955 г. Архив ИА РАН № 1205бАстахов С.Н. Отчет об археологическом обследовании левого берега р. Оки между г.г. Серпуховым и Каширой в 1958 г. Архив ИА РАН №2033

124. Медынцева А.А. Отчет об археологических раскопках в г. Козельске. 1960г. Архив ИА РАН №2148

125. Розенфельдт P.JI. Отчет об исследовании состояния археологических памятников на территории Московской области в 1960 г. Архив ИА РАН №2250

126. Асташова Н.И., Абрамзон И.Я. Отчет о разведке в Можайском районе Московской области в 1971 г. Архив ИА РАН № 4618

127. Ю.Никольская Т.Н. Отчет о работе Верхнеокской археологической экспедиции. 1975 г. Архив ИА РАН № 5561а

128. Материалы лаборатории геоморфологии ИГ РАН

129. Карта эрозионной опасности рельефа СССР масштаб 1:2500000, авторы Тимофеев Д.А., Белинская JI.H.

130. Фондовые материалы ООО ПГП «Притяжение»

131. Федосеев И.И. Отчет о результатах работ по теме «Оценка перспектив золотоносности осадочных образований территории Калужской области» в 3-х томах, Москва, Калуга, 2001

132. Фондовые материалы РОСГЕОЛФОНДа

133. Балашкова Е.А. Отчет Каширской партии по инженерно-геологическим исследованиям на территории деятельности Каширской МТС //М., 1995, С.262-264

134. Бовенко В.П. Мырзйн Н.А. Отчет Каширского отряда ГСП о гидрологической и инженерно-геологической съемке листа N 37-IX // М., 1980, С.130-136

135. Мельникова Л.П. Отчет по составлению сводной инженерно-геологической карты Московской области на топооснове масштаба 1:200000//М., 1986,С.246-248