Геолого-структурные особенности Тагильского прогиба с учетом результатов бурения Уральской сверхглубокой скважины СГ-4 тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.04, кандидат геолого-минералогических наук Марченко, Анатолий Иванович

• Марченко, Анатолий Иванович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Марченко, Анатолий Иванович

Введение

1. Объект и методика исследований

1.1. Общая характеристика объекта исследований

1.2. Методика работ

2. Обзор существующих геотектонических моделей Тагильского прогиба

3. Стратифицированные образования района исследований

3.1. Поверхность

3.2. Разрез СГ

3.3. Обобщение результатов исследований

4. Интрузивные и жильные образования района исследований

4.1. Поверхность

4.2. Разрез СГ

4.3. Обобщение результатов исследований

5. Структурные парагенезы и деформации пород в районе исследований

5.1. Поверхность

5.2. Разрез СГ

5.3. Обобщение результатов исследований

6. Увязка сейсмических данных с разрезом СГ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геолого-структурные особенности Тагильского прогиба с учетом результатов бурения Уральской сверхглубокой скважины СГ-4»

Актуальность работы связана с необходимостью решения одной из фундаментальных задач поставленных перед научным сверхглубоким бурением на Урале. Исследования осуществлялись в рамках реализации «Программы комплексных исследований керна, флюидов, ствола и околоскважинного пространства Уральской сверхглубокой скважины СГ-4». Согласно ее координационного плана, в числе основных направлений специализированных научных исследований сформулирована задача № 8: «Разработать модель структурно-тектонической эволюции Тагильского прогиба».

Цель и задачи исследований. Цель работы увязка разреза вскрытого Уральской сверхглубокой скважиной со структурами, выходящими на дневную поверхность и составление геолого-структурного разреза по опорному профилю Тагильского прогиба. В процессе работы решались следующие основные задачи:

1. Расчленить по схеме принятой для разреза СГ-4 стратифицированные образования выходящие к западу от ее устья и сопоставить их структурные параметры в разрезе и в профиле.

2. Произвести вещественный и структурный анализ жильных образований разреза СГ-4 и околоскважинного пространства.

3. Установить пространственную ориентировку, возрастную последовательность и кинематические характеристики основных тектонических дислокаций, осложняющих разрез СГ-4.

4. Изучить общие закономерности и тектонофизические характеристики деформаций пород в Кумбинской зоне Тагильского прогиба на основе выявления структурных парагенезов.

Фактический материал и методы исследований. В основу диссертации положены собственные фактографические материалы, полученные автором в ходе специализированной документации керна Уральской сверхглубокой скважины (1985-1999 г.г.), керна скважин и обнажений коренных пород прилегающей территории. Значительная часть информации собрана и обработана автором в рамках выполнения опытно-методических работ по теме: «Провести reo лого-структурные 4 исследования околоскважинного пространства для увязки с разрезом Уральской СГ-4».

В работе учтены новейшие результаты широкого спектра исследований (геофизических, петрофизических, петрографических, петрогеохимических, палеонтологических) проводимых геологической службой СГ-4, организациями-соисполнителями — ведущими геологическими НИИ России и Комитетом природных ресурсов при правительстве Свердловской области.

При проведении полевых исследований в общей сложности выполнено более 30 тыс. замеров элементов залегания слоистости, контактов даек, трещиновато-сти и т.д. При этом параллельно документировались их кинематические, возрастные и минералого-петрографические характеристики, оценивалась степень деформированное™ пород по десятибалльной шкале тектонофаций Е.И. Паталахи. В работе использованы материалы архива УГРЭ СГБ, включающие описания более 4500 шлифов, результаты 1100 силикатных, 800 геохимических количественных и 25400 полуколичественных видов анализа.

Уникальность материалов полученных по керну СГ-4 позволило разработать и применить оригинальную методику его обработки направленную на выявление структурных парагенезов. Для обработки материалов полученных по около-скважинному пространству использованы уже апробированные геолого-структурные (в том числе тектонофизические) методики. Статистическая и графическая обработка данных проводилась на персональном компьютере с использованием пакетов программ «StereoNet», «Statistic», «geoPLUS PETRA» и др.

Научная новизна и практическое значение работы.

В Кумбинской зоне Тагильского прогиба впервые проведен комплекс специализированных структурно-тектонических исследований с использованием уникальной информации сверхглубокого бурения. В результате этих исследований выявлен ряд особенностей ее строения, получена новая информация структурно-исторического плана, выделен специфический жильно-интрузивный комплекс, произведена увязка разреза СГ-4 со структурами выходящими на дневную поверхность.

Геологические исследования, проводимые в связи с реализацией Программы сверхглубокого бурения в России, в целом относятся к категории фундамен5 тальных. Результаты проведенных исследований вносят свой вклад в разработку общей геотектонической модели Тагильского прогиба.

Основные защищаемые положения.

1. В Кумбинской зоне на широте СГ-4 с востока на запад уровень тектонофа-ций возрастает постепенно, с плавным переходом к высоким тектонофациям зоны ГУГР. Аналогичные образования в Красноуральской зоне деформированы более интенсивно, и этот переход на границе зон имеет скачкообразный характер.

2. В Кумбинской зоне на сферограммах трещиноватости доминируют рисунки поясового типа двух разновидностей. Обе разновидности генетически взаимосвязаны и отражают обстановку субширотного тангенциального сжатия. Сферограм-мы Красноуральской зоны резко отличаются - здесь доминирует трещиноватость с восточными азимутами падений, отражая близость Туринской системы надвигов.

3. В Имснновской подзоне доминирует система крутопадающих на запад мелких дизъюнктивов, структурообразующая роль, которых заключается в сокращении горизонтальной и увеличении вертикальной компонент разреза. Следы надвигов, прогнозировавшихся в ряде геотектонических моделей, здесь не выявлены.

4. В западном борту Тагильского прогиба выделен специфический базит-гипербазитовый жильно-интрузивный комплекс (82-01). внедрение которого маркирует смену умеренного субширотного растяжения вмещающих пород сжатием по линии С-СВ - Ю-ЮЗ в современных координатах.

Апробация работы. Основные положения работы представлялись на юбилейной научной сессии «100 лет геологического картирования» (Екатеринбург, 1997), научной конференции «Чтения А.Н. Заварицкого. Проблемы петрогенезиса и рудообразования» (Екатеринбург,!998), международной научной конференции «Геодинамика и геоэкология» (Архангельск, 1999), совещании организаций-соисполнителей при главном геологе УГРЭ СГБ (В. Тура, 1999), в материалах XXXI Международного Геологического Конгресса (Рио-де-Жанейро, 2000). Написан и принят с хорошей оценкой отчет по опытно-методическим работам соответствующего профиля исследований. Результаты исследований отражены в 9 публикациях. 6

Объем работы. Диссертация, общим объемом 170 страниц, состоит из введения, шести глав, заключения (14 таблиц, 38 иллюстраций) и списка использованных источников (134 наименования).

Заключение диссертации по теме «Геотектоника», Марченко, Анатолий Иванович

Основные результаты проведенных исследований заключаются в следующем:

• На основе проведенных геолого-структурных исследований составлен опорный разрез Кумбинской СФЗ Тагильского прогиба до глубины 6 км по широтному профилю через СГ-4. Стратифицированные образования Кумбинской СФЗ на широте СГ-4 в целом моноклинально падают на восток. По характеру залегания и степени деформированности пород выделены три подзоны: Кабанская, Именнов-ская и Туринская.

При выходе на дневную поверхность углы падения слоистости с запада на восток постепенно выполаживаются: от 50-70° в районе контакта Кабанской и Именновской подзон до 20-30° в районе восточной границы Кумбинской СФЗ. Во вскрытом СГ-4 разрезе средней части Именновской подзоны сверху вниз наблюдается постепенное выполаживание слоистости: от 25-35° к горизонту в вулканокла-стической толще до 5-15° в низах флишоидной.

Образования Кабанской подзоны деформированы в наибольшей степени, но при этом, по-видимому, в наименьшей степени испытали общий для пород Кумбинской СФЗ наклон на восток. В Именновской подзоне, в состав которой вхо

153 дят Павдинский, Именновский и Гороблагодатский СВК, наклон слоев на восток максимальный, с дугообразным прогибом. Образования Туринской подзоны полого падающие на восток деформированы слабо, за исключением узкой полосы непосредственно примыкающей к Туринскому надвигу.

• Для наиболее изученной части Кумбинской СФЗ - Именновской подзоны, характерно доминирование многочисленных мелких дизъюнктивных нарушений круто падающих на запад и вероятно генетически связанных с общим изгибом слоев. Среди них устанавливаются сбросы и взбросы, имеющие разный возраст, но сходную кинематику перемещений — их западные (висячие) крылья подняты вверх. При этом нередко те и другие наследуют более ранние ослабленные зоны. Структурообразующая роль этой системы перемещений заключается в одновременном сокращении горизонтальной и увеличении вертикальной компонент разреза подзоны.

• При оценке степени деформированности пород по десятибалльной шкале Е.И. Паталахи отчетливо проявилась поперечная тектонофациальная зональность Тагильского прогиба на широте бурения СГ-4. В Кумбинской СФЗ с востока на запад (по направлению к зоне ГУГР) уровень тектонофаций постепенно возрастает. Деформации в породах Именновской и Туринской подзон, как правило, не превышают уровень низших тектонофаций (Н-1У). Для Кабанской подзоны более характерны средние тектонофации (У-УП), а на ее границах с зоной ГУГР - средние и высшие (УИ-1Х).

Островодужные образования, выходящие на дневную поверхность в Крас-ноуральской СФЗ, деформированы более интенсивно (VII-VIII), чем их аналоги в Кумбинской структурно-формационной зоне. Этот переход, маркируя фронтальные ветви Туринской системы надвигов, имеет скачкообразный характер.

• В результате обработки массовых замеров трещиноватости на стереографической сетке, установлено, что в Кумбинской зоне доминируют рисунки поясового типа двух разновидностей. Обе разновидности генетически взаимосвязаны и отражают обстановку субширотного тангенциального сжатия последнего тектонического режима. На первой, наиболее распространенной разновидности сферограмм, поясовой тип рисунка сформирован трещинами оперения взбросов (сдвиго

154 взбросов) сместители которых падают в западных румбах; на второй - трещинами оперения пологих встречных подвижек надвигового характера.

Рисунки трещиноватости на круговых диаграммах для изученной части Красноуральс-кой зоны резко отличаются от рисунков трещиноватости характерных для Кумбинской зоны. Здесь резко доминирует трещиноватость с восточными азимутами падений, отражая близость сместителей Туринской системы надвигов. Степень развития трещиноватости приводит к обретению породами облика клива-жированных или груборассланцованных.

• Одной из геолого-структурных особенностей Тагильского прогиба является постепенный характер переходов между стратифицированными островодужными образованиями. Указанная особенность порождает среди исследователей ряд дискуссионных моментов связанных с проблемами проведения конкретных линий границ выделяемых подразделений. В частности, установленный в разрезе СГ-4 постепенный характер контакта между Павдинским и Именновским СВК подчеркивается выделением на их границе переходной толщи, условно отнесенной нами к Павдинскому СВК.

Уральская сверхглубокая скважина до глубины 5400 м вскрыла в общем целостный принципиально ненарушенный разрез палеозойских вулканогенных и вулканогенно-осадочных образований, в котором отсутствуют следы региональных надвигов прогнозировавшихся в ряде геотектонических моделей. Вместе с тем мощности вскрытых скважиной образований оказались существенно больше проектных принятых по результатам наземных съемок, а строение флишоидной толщи Павдинского СВК более сложным.

• В разрезе Именновского и Павдинского СВК вскрытом Уральской сверхглубокой скважиной выделен последовательный по времени образования ряд структурных парагенезов:

1. Комплекс ранних парагенезов, с которыми связана основная масса вторичных минералов пренит-пумпеллиитовой фации и минерагения колчеданного типа формировался в поле умеренного субширотного растяжения, одноименная ось которого ныне совпадает с линией падения пород.

2. Наиболее изученный и выделенный в качестве реперного парагенез, представлен мелкими дислокациями сдвигов в сопровождении инъекций пикроба

155 зальтов и пропилитового метасоматоза с «медно-никелевым» типом минерагении. Инъецирование пикробазальтовых расплавов происходило в условиях сжатия по линии С-СВ - Ю-ЮЗ в современных координатах. Направление оси промежуточных напряжений создавшегося сдвигового поля реконструируется по нормали к напластованию пород. Инъекции пикробазальтов локализованы в секторе распространения трещин правого сдвига и трещин отрыва (245-260° / 45-60°).

3. Следующий парагенез фиксирует обстановку проседания блоков в поле субширотного растяжения. Представлен сбросами с опущенными восточными крыльями, сместители которых ныне круто (70-90°) падают на запад. Брекчии в зонах дислокаций сцементированы кварц-кальцитовым агрегатом.

4. Поздний структурный парагенез сформированный полем субширотного сжатия достаточно ярко проявлен в разрезе СГ-4 серией взбросов западного падения и структурами встречного послойного течения флишоидов. В зонах дислокаций присутствует набор стресс-минералов (хлорит, серицит, графит) контролируемый составом субстрата, а также кальцит, кварц, пирит.

При сопоставлении с ныне существующей геодинамической схемой развития региона, время образования первых двух структурных парагенезов можно соотнести с островодужным этапом. Третий структурный парагенез вероятно отвечает эпохе раннемезозойского растяжения, а четвертый - позднемезозойского сжатия. Достоверных и достаточно масштабных следов позднепалеозойской коллизии во вскрытом скважиной разрезе Именновского и Павдинского СВК пока не выявлено. Впервые выделен как самостоятельная вещественно-структурная единица Пойминский жильно-интрузивный комплекс (S2-Di). В его составе объединяются: группа тел Пойминского интрузива, группа тел Чернореченского интрузива, а также комплекс даек пикробазальтовой серии расположенный между этими интрузивами. Родство этих объектов доказывается общностью специфики составов и единством структурно-временной позиции.

Внедрение Пойминского жильно-интрузивного комплекса связывается с эпизодом активизации реститов деплетированной мантии субдукционного клина в условиях возросшего флюидного давления. Вероятно, при этом изменились и границы области магмогенерации с вовлечением в этот процесс более глубоких частей

156 мантии. Рост флюидного давления, по-видимому, связан с некоторыми перестройками в субдукционном механизме, что находит свое подтверждение в смене характера поля палеонапряжений. Однако, природа, масштабы и формы проявления этого процесса еще не ясны и нуждаются в специальном изучении, одним из потенциальных объектов которого может служить Волковский массив.

• В пакете ныне существующих геотектонических моделей Тагильского прогиба, автор в целом отдает предпочтение моделям, базирующимся на плейт-тсктоничсской парадигме (В.Н. Пучкова, К.С. Иванова, Р.Г. Язевой, Г.А. Петрова и др.). Вместе с тем, следует подчеркнуть, что прогнозирование в некоторых из них надвигов в Кумбинской зоне нашими исследованиями не подтвердилось.

157

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На дневной поверхности в поперечном строении Тагильского прогиба с запада на восток большинством исследователей выделяются Салатимская, Кумбин-ская, Центрально-Тагильская и Красноуральская структурно-формационные зоны (СФЗ). Салатимская СФЗ, сложенная интенсивно дислоцированными гетерогенными образованиями (R3-D), отождествляется с зоной Главного Уральского глубинного разлома. Кумбинская, Центрально-Тагильская и Красноуральская СФЗ относятся к мегазоне островодужного террейна.

Наличие пакета противоречивых геотектонических моделей Тагильского прогиба и сложность увязки геофизических данных с разрезом Уральской сверхглубокой скважины обусловили актуальность структурно-тектонических исследований, которые проводились в двух направлениях: по керну СГ-4 и в околосква-жинном пространстве (преимущественно в пределах Кумбинской СФЗ). Оба направления имеют свою специфику и дополняют друг друга.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Марченко, Анатолий Иванович, 2000 год

1. Литература опубликованная

2. Башта К.Г., Кусков В.Н., Шахторина Л.Н. и др. Первые результаты бурения и исследований Уральской сверхглубокой скважины (СГ-4). // Геология и полезные ископаемые Урала. Свердловск, 1990, с. 19-30

3. Башта К.Г., Горбачев В. А. Задачи и целесообразная глубина бурения СГ-4 // Уральская сверхглубокая скважина. ГНПП «Недра», Ярославль, 1991, с. 16-25

4. Башта К.Г., Горбачев В.Н., Шахторина Л.Н. Задачи и первые результаты бурения Уральской сверхглубокой скважины. //Сов. геология, 1991, №8, с.51-63

5. Башта К.Г., Шахторина Л.Н. Задачи, результаты и проблемы исследований Уральской сверхглубокой скважины (СГ-4). // Изв. вузов. Горный журнал, 1994, №9-10 с.78-87

6. Башта К.Г., Марченко А.И. К проблеме геолого-структурной интерпретации результатов бурения Уральской СГ-4 и увязки сейсмических данных. // Уральская сверхглубокая скважина. Вып. 2 ФГУП НПЦ «Недра», Ярославль, 1999, в печати

7. Богданова Е.Н. Породы марианит-бонинитового ряда в восточной вулканогенной зоне Урала. // Ежегодник-1988, ИгиГ УНЦ АН СССР, Свердловск, 1989, с.35-37

8. Бороздина Г.Н., Иванов К.С., Петров Г.А. Новые данные по биостратиграфии района Уральской сверхглубокой скважины. // Ежегодник-1997 ИГиГ УрО РАН Екатеринбург, 1998, с.7-9

9. Ван-Кин JT.E., Певзнер P.JI. Современное поле напряжений Среднего Урала. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.1 Екатеринбург, 1997, с.62-64

10. Викентьев И.В., Русинов B.JL, Лапутина И.П., Носик Л.П. Метаморфизм в разрезе Уральской сверхглубокой скважины: минеральные парагенезисы и эволюция флюидного режима // Уральская сверхглубокая скважина. Вып. 2 ФГУП НПЦ «Недра», Ярославль, 1999, в печати

11. Виноградов A.M., Рапопорт М.С., Рыжий Б.П. Геополя и глубинное строение Урала и сопредельных территорий. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.1 Екатеринбург, 1997, с.62-64

12. Виноградов A.M. Рудные узлы крупных колчеданных месторождений в тектономагматической системе Урала. // Тез. докл. научной конференции «Чтения А.Н. Заварицкого» Екатеринбург, 1998, с.29-30

13. Войткевич Г.В., Кокин А.В. и др. Справочник по геохимии. М., Недра, 1990, с. 145-146

14. Геодинамические реконструкции. М., Недра, 1989, 278 с.

15. Геодинамические реконструкции (методическое руководство ВСЕГЕИ) -Ленинград, Недра, 1991,105 с.159

16. Грабежев А.И., Буслаев Ф.П., Пшеничный Г.П. К реставрации первичных условий и истории формирования метасоматитов колчеданных месторождений Урала. // Тез. докл. научной конференции «Чтения А.Н. Заварицкого» Екатеринбург, 1998, с.42-44

17. Гурова М.Н., Боронихин В.А. Минеральные парагенезисы с пренитом и пумпеллиитом в разрезе Уральской сверхглубокой скважины. // Записки всероссийского минералогического общества, 1994, № 1, с.41-49.

18. Дружинин B.C., Рыбалка В.М. Особенности глубинного строения Урала по данным ТСЗ.// Уральская сверхглубокая скважина. Вып. 2 ГНПП «Недра», Ярославль, 1999, в печати

19. Дружинин B.C., Каретин Ю.С., Автонеев C.B., Рыжий Б.П. Геолого-геофизическая модель земной коры района Уральской сверхглубокой скважины. // Докл. РАН, 1994, т.ЗЗЗ №4, с.507-511

20. Дружинин B.C., Каретин Ю.С., Автонеев C.B., Гаврилова Н.А. Зональность строения литосферы Уральского подвижного пояса. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.1 Екатеринбург, 1997, с.70-73

21. Душин В.А. Мезозой-кайнозойский магматизм и проблемы коренной ал-мазоносности севера Урала. // Тез. докл. научной конференции «Чтения А.Н. Заварицкого» Екатеринбург, 1998, с.50-52

22. Ефимов А.А., Ефимова Л.П., Маегов В.И. Тектоника Платиноносного пояса Урала: соотношение вещественных комплексов и механизм формирования структуры. // Геотектоника, 1993, №3, с.34-46160

23. Ефимов А.А. Платиионосный пояс Урала: история древней глубинной зоны, записанная в ее фрагментах. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.2 Екатеринбург, 1997, с.81-84

24. Зайков В.В., Масленников В.В. и др. Минералогическая и геохимическая специализация черных курильщиков Уральского палеоокеана. // Тез. докл. научной конференции «Чтения А.Н. Заварицкого» Екатеринбург, 1998, с.64-65

25. Золоев К.К., Рапопорт М.С., Попов Б.А. и др. Геологическое развитие и металлогения Урала. М., Недра, 1981, с.256

26. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов Л.М. Уральский пояс. // Тектоника литосферных плит территории СССР, т.1. М., Недра, 1990, с. 150-161

27. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И. Палеогеодинамика. М., Наука, 1993,190 с.

28. Иванов К.С. Современная глубинная структура Урала результат мезозойского растяжения земной коры на стадии постколлизионного коллапса. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.1 - Екатеринбург, 1997, с.77-79

29. Иванов К.С. Структурно-тектонические и геодинамические исследования на Урале. П 100 лет геологического картографирования на Урале (история, достижения, проблемы). Сб. статей. Екатеринбург, 1997, с.124-143

30. Иванов К.С. Главный Уральский глубинный разлом как палеозона суб-дукции Заварицкого-Беньофа: тектоника и петрогенезис важнейших породных комплексов. // Тез. докл. научной конференции «Чтения А.Н. Заварицкого» Екатеринбург, 1998, с.75-78

31. Иванов К.С., Каретин Ю.С., Карстен Л.А. и др. Первые результаты мик-рофаунистического и петрологического изучения керна Уральской сверхглубокой скважины. // Ежегодник-1991 ИГиГ УрО РАН. Екатеринбург, 1992, с. 15-17

32. Иванов К.С. Основные черты геологической истории (1,6-0,2 млрд. лет) и строения Урала // Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук в форме научного доклада. ИГиГ УрО РАН, Екатеринбург, 1998.161

33. Кабанова Л.Я., Зайков В В. Пикриты и марианит-бониниты палеоостро-водужной системы Южного Урала. // Типы магматизма Урала Свердловск, 1987, с.86-88

34. Каретин Ю.С. Эволюция раннегеосинклинального базальтоидного вулканизма Тагильского прогиба. // Вулканические образования Урала. Труды ИГиГ УНЦ АН СССР, в. 134, Свердловск, 1978, с.69-86

35. Каретин Ю.С. Вулканические формации. // Геологическое развитие и металлогения Урала. М., Недра, 1981, с. 198

36. Каретин Ю.С. Тагильский прогиб как типовая эвгеосинклинальная зона Урала // Типы магматизма Урала. Свердловск, 1987, с.62-72

37. Каретин Ю.С. Об антидромном строении разреза постоофиолитовой ба-зальт-андезитовой формации в районе Уральской сверхглубокой скважины. // Ежегодник-1988 ИГиГ УрО АН СССР. Екатеринбург, 1989, с.38-39

38. Каретин Ю.С. Химизм, формационная и фациальная принадлежность вулканитов разреза Уральской сверхглубокой скважины. // Ежегодник-1991 ИГиГ УрО РАН. Екатеринбург, 1992, с.47-48

39. Каретин Ю.С. Уральская сверхглубокая СГ-4: геолого-петрологическая и формационная характеристика вскрытого в 1995 году вулканогенного разреза. // Сборник Уральская сверхглубокая скважина. Вып. 2 ГНПП «Недра», Ярославль, 1999, в печати

40. Каретин Ю.С. Новое в стратиграфии и корреляции вулканических комплексов Тагильской зоны Урала (по результатам бурения СГ-4). // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.2 Екатеринбург, 1997, с.21-24

41. Каретин Ю.С. Уральская сверхглубокая СГ-4: строение разреза, геохимия вулканических формаций. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.2 Екатеринбург, 1997, с.24-26

42. Каретин Ю.С. К петрологии вулканических комплексов разреза СГ-4: сопоставления с мировыми эталонами. // Тез. докл. научной конференции «Чтения А.Н. Заварицкого» Екатеринбург, 1998, с. 84-86

43. Каретин Ю.С. Корреляция разрезов Тагильского прогиба и его обрамления в связи с бурением Уральской сверхглубокой скважины // Уральская сверхглубокая скважина. Вып. 2 ФГУП НПЦ «Недра», Ярославль, 1999, в печати162

44. Карстен Л.А., Пучков В.Н., Заславская Н.М. Геология зоны Главного Уральского глубинного разлома на Приполярном Урале. // Изв. РАН, серия геологическая, 1989, № 3, с.133-136

45. Ковальская Т.Н., Сазонова Л.В., Носова A.A., Тарханов Г.В. Вторичные минералы вулканитов из Уральской сверхглубокой скважины. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.1 Екатеринбург, 1997, с. 185-187

46. Колман Р.Г. Офиолиты. М., Мир, 1979, 262 с.

47. Козин Б.П. Остатки палеозойских вулканов центрального типа на восточном склоне Среднего Урала.// Вулканические образования Урала. Свердловск, 1968, с. 109-123

48. Кушнарев И.П. Методы изучения разрывных нарушений. М., Недра, 1977, с.245

49. Лисицын А.П. Осадкообразование в океанах. М., Наука, 1974,285 с.

50. Лутц Б.Г. Формационные типы офиолитовых разрезов (интерпретация офиолитов как остатков океанической коры). // Геодинамические исследования №13, МОМКАГЭ. М., 1989, с.69-92

51. Маракушев A.A. Петрография. МГУ, 1993, с. 144, 172-174, 316-318

52. Марченко А.И. Структурно-тектонические исследования СГ-4. // Уральская сверхглубокая скважина. ГНПП «Недра», Ярославль, 1991, с.67-74

53. Марченко А.И. Геодинамическая и структурно-тектоническая характеристика вулканитов разреза СГ-4. // Уральская сверхглубокая скважина. Вып. 2 -ФГУП НПЦ «Недра», Ярославль, 1999, в печати

54. Марченко А.И. Дайки и субвулканиты разреза СГ-4. // Уральская сверхглубокая скважина. Вып. 2 ФГУП НПЦ «Недра», Ярославль, 1999, в печати

55. Марченко А.И., Кринов Д.И. Свидетельства поздней активизации мантии и полигенерационной природы рудной минерализации в западном борту Тагильского прогиба. // Тез. докл. научной конференции «Чтения А.Н. Заварицкого» -Екатеринбург, 1998, с.101-103

56. Марченко А.И., Башта К.Г., Дружинин B.C. Тектоническая нарушен-ность разреза Уральской сверхглубокой скважины (СГ-4). // Геодинамика и геоэкология (материалы международной конференции) Архангельск, 1999, с.244-246163

57. Минц М.В., Колпаков Н И., Ланев B.C., Русанов М.С. О природе субгоризонтальных сейсмических границ в верхней части земной коры (по данным Кольской сверхглубокой скважины). // Геотектоника, №5, 1987, с.

58. Николаев П.Н. Методика статистического анализа трещин и реконструкция полей напряжений. // Изв. вузов. Геология и разведка. 1977, №12, с. 103115

59. Новгородова М.И., Генералов М.Е., Кринов Д.Е. Углеродистое вещество и рудная минерализация в породах вулканокластической и флишоидной толщ в разрезе СГ-4. // Уральская сверхглубокая скважина. Вып. 2 ФГУП НПЦ «Недра», Ярославль, 1999, в печати

60. Носова A.A., Сазонова Л.В. и др. Связь состава клинопироксенов с физико-химическими и геодинамическими условиями формирования вулканитов Урала. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.2 Екатеринбург, 1997, с.36-38

61. Парфенов В.Д., Парфенова С.И. К вопросу о реконструкции осей палео-тектонических напряжений в горных породах. // Докл. АН СССР 1980, т.251 №4, с.93 8-941

62. Паталаха Е.И. Тектонофациальный анализ складчатых сооружений фане-розоя (обоснование, методика, приложение). М., Недра, 1985, 135 с.

63. Перевозчиков Б. В. Некоторые проблемные вопросы геологического строения района бурения СГ-4. // Уральская сверхглубокая скважина, вып. 1, Ярославль, 1992, с. 154-157

64. Перевозчиков Б.В. О возрасте формирования мантийных ультрабазитов Урала. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.2 Екатеринбург, 1997, с.112-114

65. Перфильев A.C. Тагильская зона. // Формирование земной коры уральской эвгеосинклинали. Труды ГИН, вып.328 - М., Наука, 1979, с.65-78164

66. Петров Г.А., Глушков А.Н., Кашубин С.Н., Рыбалка А.В. Разрез земной коры Среднего Урала в районе СГ-4. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.1 Екатеринбург, 1997, с. 104-105

67. Петров Г.А., Фриберг П.М., Ларионов А Н., Шмелев В.Р. Геология и метаморфизм Салдинского комплекса (Средний Урал). // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч. 1 Екатеринбург, 1997, с.200-202

68. Петров Г.А., Фриберг П.М., Ларионов А.Н. Новые данные по возрасту Салдинского метаморфического комплекса (Средний Урал). // Тез. докл. научной конференции «Чтения А.Н. Заварицкого» Екатеринбург, 1998, с.118-120

69. Плюснин К.П. Главные черты структуры Уральского тектонического региона. // Тектоника, геодинамика и металлогения Урало-Тяньшанской складчатой системы. УНЦ АН СССР, Свердловск, 1989, с.39-40

70. Покровский Б.Г., Викентьев И.В., Розен О.М. Уральская сверхглубокая скважина: геохимия стабильных изотопов и некоторые параметры гидротермальных рудообразующих систем // Литология и полезные ископаемые, 1996, № 2, с.168-181

71. Прокин В.А. Сульфидное рудообразование в геологической истории Урала. // Тез. докл. научной конференции «Чтения А.Н. Заварицкого» Екатеринбург, 1998, с. 128-131

72. Путеводитель геологических экскурсий Всесоюзной школы-семинара Тектоника, геодинамика и металлогения Урало-Тяньшанской складчатой системы. Свердловск, УрО АН СССР, 1989, с.24-30

73. Пучков В.Н. Палеоокеанические структуры Урала. И Геотектоника, 1993, №3, с. 18-33

74. Рапопорт М.С. О мезозойском магматизме Урала и Зауралья. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.1 Екатеринбург, 1997, с. 151-153

75. Расцветаев Л.М. Структурные рисунки трещиноватости и их геомеханическая интерпретация. // Докл. АН СССР 1982, т.:267 №4, с.904-908

76. Ронкин ЮЛ, Иванов К.С., Шмелев В.Р., Лепихина О.П. К проблеме изотопного датирования Платиноносного пояса Урала: Ш>8г и 8т-Ш систематика Чистопского массива. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.2 Екатеринбург, 1997, с.119-123165

77. Румянцева H.A., Башта К.Г. и др. Уральская СГС. Модель глубинного строения палеозойской земной коры. // Сверхглубокие скважины России и сопредельных регионов Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ, 1995, с.96-128

78. Румянцева H.A., Кукуй A.A. Вулканические формации Урала индикаторы геодинамических обстановок. // Типы магматизма Урала. - Свердловск, 1987, с.46-55

79. Румянцева H.A., Юшкова Г.А., Шмелева K.JI., Кукуй A.A. Силурийская бонинитовая серия на Урале. // Докл. АН СССР, 1989,т.304 №4, с.928-930

80. Рыжий Б.П. Структура земной коры Урала по геолого-геофизическим данным. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч. 1 Екатеринбург, 1997, с. 105-107

81. Сазонов В.Н. Пропилитизация и золотое оруденение // Ежегодник-1997 ИГиГ УрО РАН. Екатеринбург, 1998, с.207-208

82. Сазонова JI.B., Носова A.A., Наркисова В.В. Особенности клинопироксе-нов одинитов Урала (по данным бурения СГ-4). // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.2 Екатеринбург, 1997, с.227-228

83. Сазонова JI.B., Носова A.A., Наркисова В.В., Гурбанов А.Г., Бубнов С.Н. Клинопироксены из вулканогенных пород Тагильского прогиба (по материалам Уральской сверхглубокой скважины) // Петрология, 1997, том 5, № 5, с.523-540

84. Самыгин С.Г., Кузнецов Н.Б., Дегтярев К.Е., Павленко Т.И. Взаимоотношение комплексов Магнитогорского и Тагильского прогибов (Восточный Урал).166

85. Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.1 Екатеринбург, 1997, с. 109-111

86. Свяжина И.А., Петров Г.А., Мезенина З.С. Палеомагнетизм и этапы формирования раннеостроводужной офиолитовой ассоциации Северного Урала. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.1 Екатеринбург, 1997, с.116-118

87. Сегалович В.И., Дмитровская Ю.Е. Тектоника Тагильского прогиба и сопредельных территорий Урала по данным сверхглубокого бурения. // Изв. РАН, серия геологическая, 1992, № 5, с. 129-144

88. Семенов И.В. Пространственные, возрастные и скоростные параметры формирования Уральского океана (Палеотетис) в палеозое. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч. 1 Екатеринбург, 1997, с.36-37

89. Семенов И.В. Состав РЗЭ в базальтах, габбро и гипербазитах офиолитовой ассоциации Урала: петрологические и генетические следствия. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.1 Екатеринбург, 1997, с.38-40

90. Соколов В.Б., Аверкин Ю.П., Силин В.А. Строение разреза земной коры в районе развития зеленокаменных толщ Среднего Урала. // Докл. АН СССР, 1984, т.274 №5, с. 1185-89

91. Соколов В.Б. Строение и тектоническая позиция Серовско-Маукского пояса серпентинитов (по результатам сейсмических исследований). // Геотектоника, 1988, №1, с.50-57

92. Соколов В.Б. Новые данные и новые проблемы глубинного строения Урала. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.1 Екатеринбург, 1997, с. 120-122

93. Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики. // МГУ, 1995, 475 с.

94. Хьюджес И. Петрология изверженных пород. М., Недра, 1988, 319 с.167

95. Шалагинов В В., Булыкин Л.Д. Офиолиты основных геодинамических зон Среднего Урала. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.2 Екатеринбург, 1997, с. 139-140

96. Шерман СМ., Днепровский Ю.И. Поля напряжений земной коры и геолого-структурные методы их изучения. // Новосибирск, Наука СО, 1989, с.45-59.

97. Шерман С.И., Лобацкая P.M., Гинтов О.Б., Сим Л.А. Современные методы изучения и анализа разрывов при средне- и крупномасштабном картировании. // Тектонические исследования в связи со средне- и крупномасштабном геокартировании. М., Недра, 1989, с.44-30

98. Шмелев В.Р. К проблеме формирования Платиноносного пояса Урала. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.2 Екатеринбург, 1997, с.140-141

99. Язева Р.Г. Зоны Заварицкого-Беньофа в геологической истории и в маг-матогенных формациях Урала. // Тез. докл. научной конференции «Чтения А.Н. За-варицкого» Екатеринбург, 1998, с. 175-177

100. Язева Р.Г., Бочкарев В.В. Силурийская островная дуга Урала: структура, развитие, геодинамика. // Геотектоника, 1995, № 6, с.32-44

101. Ярошевский В. Тектоника разрывов и складок. М., Недра, 1981, с.167

102. Juhlin С., Kashubin S., Knapp J., Makovsky V., Ryberg Т. Project Conducts Seismic Reflection in the Ural Mountains // Eos, Transactions, American Geophysical Union, Vol. 76, No. 19, May 9, 1995 Pages 193,178-198

103. Marchenko A.I., Bashta K.G. A mechanism of the Late Mesozoic dislocations in the Ural Superdeep well area (the Middle Urals). // Materials of a 31-st International Geological Congress Rio de Janeiro, 2000 (in a seal).

104. Philpotts J. A. Chemical composition of six core samples from the KolaSG-3 and Uralskaya SG 4 wells. // United States geological survey/Reston, Virginia 22092. -Progress: july 19901. Литература фондовая

105. Башта К.Г., Горбунов В.А., Глушков А.Н. и др. Результаты 1-го этапа бурения и комплексных геолого-геофизических исследований Уральской сверх168глубокой скважины СГ-4 (интервал 0 4008 м). // Отчет Уральской ГРЭ СГБ за 1983-1990 г.г. - Фонды УГРЭ СГБ

106. Викентьев И.В., Боронихин В.А., Шадлун Т.Н. и др. Метаморфизм и рудная минерализация в разрезе Уральской сверхглубокой скважины (интервал 0-4000м) // ИГЕМ, Москва, 1989 Фонды УГРЭ СГБ

107. Глушков А.Н. и др. Отчет о результатах исследований Уральской ГРЭ СГБ в околоскважинном пространстве СГ-4 за 1990-1994 г.г. // Верхняя Тура, 1995г. Фонды УГРЭ СГБ

108. Дружинин B.C., Кашубин С.Н. и др. Отчет о детальных глубинных сейсмических и гравимагнитных исследованиях в районе Уральской сверхглубокой скважины в 1982-1985 г.// УГФ, 1985

109. Дунаев В.А., Яковчук М.М. Отчет по научно-исследовательской работе «Изучение геолого-структурных особенностей и прогноз оруденения Горобла-годатского скарново-магнетитового месторождения // ВиоГЕМ, Белгород, 1985 -Фонды ГО ГБРУ169

110. Марченко А.И. Отчет об опытно-методической работе «Провести геолого-структурные исследования околоскважинного пространства для увязки с разрезом Уральской СГ-4». // Верхняя Тура, 1999 Фонды УГРЭ СГБ

111. Петров А.Г. и др. Отчет по теме «Разработка геолого-геофизической модели района СГ-4 и прилегающих районов с целью геодинамических реконструкций и прогнозирования глубинного строения территории» // Екатеринбург, 1999. Уралгеолфонд

112. Розен О.М. Информационный отчет по договору «Разработать методику изотопно-геохимического и геохронологического изучения керна сверхглубоких скважин (на базе Уральской скважины)» // ИЛ РАН, Москва, 1993 Фонды УГРЭ СГБ

113. Рыжов А.П. и др. Геологический отчет о результатах поисковых работ на медные руды, проведенных на Южно-Кабанском участке Кушвинского района Свердловской области в 1971-1974 г.г. // Кушва, фонды ГГРП ТГРЭ

114. Соколов В.Б. Строение земной коры Урала по результатам комплексных геолого-геофизических исследований. // Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. П. Шеелит, 1990 Фонды УГРЭ СГБ

115. Сорокин Ю.П. и др. Геологическая карта Тагило-Кушвинского железорудного района на Среднем Урале масштаба 1:10000 // с. Большая Лая, 1969 Кушва, фонды ГГРП ТГРЭ

116. Угрюмов А.Н. Метаморфизм горных пород в разрезе СГ-4 в интервале глубин до 4000 м. // Промежуточный отчет, КамНИИКИГС, Пермь, 1990 Фонды УГРЭ СГБ