Скважинная магнитометрия при исследовании сверхглубоких и глубоких скважин тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, доктор геолого-минералогических наук Иголкина, Галина Валентиновна

• Иголкина, Галина Валентиновна
• доктор геолого-минералогических наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Иголкина, Галина Валентиновна

Введение

1. Сверхглубокие скважины как объект скважинной магнитометрии.

2. Методика измерений , обработки и интерпретации результатов.

2.1. Методика проведения каротажа и обработки результатов.

2.2. Методика интерпретации результатов.

3. Метод определения полной и остаточной намагниченности неоднородно намагниченных сред по внутреннему магнитному полю и магнитной восприимчивости измеренным в скважинах.

4. Решение геологических задач методом скважинной магнитометрии.

4.1. Литологическое расчленение разреза скважин по магнитным свойствам.

4.2. Определение элементов залегания намагниченных тел, подсеченных сверхглубокими скважинами.

4.3. Изучение взаимосвязи магнитных характеристик с с расслоенностью мощных интрузий.

4.4. Корреляция геологических разрезов по стволам сверхглубоких скважин.

4.5. Сопоставление магнитных свойств траппов Сибирской платформы, океанических базальтов и долеритовых интрузий по измерениям в сверхглубоких и глубоких скважинах и их корреляция.

5. Решение технологических задач методом скважинной магнитометрии при проходке сверхглубоких и глубоких скважин.

5.1. Контроль азимута и зенитного угла исследуемых скважин.

5.2.Контроль обсадной колонны.

5.3. Обнаружение и определение местоположения магнитных металлических тел в стенках скважины и околоскважинном пространстве.

5.4. Исследование влияния железорудных концентратов , используемых в качестве утяжелителя бурового раствора, отбраковка « ложных » аномалий. Г.В. Иголкина. Докторская диссертация

6. Результаты магнитометрических исследований сверхглубоких скважин.

6.1. Кольская сверхглубокая скважина СГ-3.

6.2. Саатлинская сверхглубокая скважина СГ

6.3. Криворожская сверхглубокая скважина СГ-8.

6.4.Тырныаузская сверхглубокая скважина.

6.5. Тюменская сверхглубокая скважина СГ-6.

6.6. Воротиловская сверхглубокая скважина.

6.7. Тимано-Печорская сверхглубокая скважина СГ-5.

6.8. Колвинская параметрическая скважина.

6.9. Ново - Елховская сверхглубокая скважина.

6.10. Мурунтауская сверхглубокая скважина СГ-10.

6.11. Уральская сверхглубокая скважина СГ-4.

6.12.Сопоставление и анализ результатов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Скважинная магнитометрия при исследовании сверхглубоких и глубоких скважин»

Актуальность проблемы

Исследование сверхглубоких скважин является единственным способом непосредственного изучения магнитного поля , магнитной восприимчивости и намагниченности пород глубинных горизонтов земной коры в реальных термодинамических условиях, что полностью отвечает важнейшей научной проблеме комплексного изучения строения и состава глубинных зон земной коры.

Скважинная магнитометрия, включающая измерение магнитной восприимчивости и магнитного поля, применяется в сверхглубоких скважинах с 1973 года. Создание новых способов и методик интерпретации магнитных полей позволило эффективно решить сложные геологические задачи и перейти от качественного истолкования измеренных магнитных параметров к их количественному анализу. Разработка магнитометров -инклинометров, способных с высокой точностью проводить одновременно и непрерывно измерение магнитного поля, магнитной восприимчивости, магнитного азимута и зенитного угла скважины повысила возможности метода при исследовании слабомагнитных разрезов глубоких и сверхглубоких скважин.

Скважинная магнитометрия проведена в Кольской СГ - 3, Криворожской СГ-8, Уральской СГ-4, Мурунтауской СГ-10 ,Саатлинской СГ-1, Тимано-Печорской СГ-5, Колвинской, Воротиловской, Тюменской СГ-6, Ново -Елховской, Тырныаузской сверхглубоких скважинах. Это обеспечило получение ценной информации об особенностях магнитного поля и магнитной восприимчивости ,а также намагниченности различных геоблоков земной коры на Восточно - Европейской и Западно-Сибирской платформах, Балтийском и Украинском кристаллических щитах, Уральской и Кавказской складчатых областях , а также и в широком стратиграфическом диапазоне от кайнозоя до архея.

Магнитометрические исследования сверхглубоких и глубоких скважин осуществлялись коллективом сотрудников лаборатории скважинной магнитометрии Института геофизики УрО РАН под руководством профессора, доктора геолого-минералогических наук В. Н. Пономарева с аппаратурой , разработанной и изготовленной этим же коллективом.

Актуальность работы определяется необходимостью литологического расчленения горных пород, вскрытых сверхглубокими скважинами, на основе дифференциации их магнитных параметров; определения природы магнитной восприимчивости и намагниченности горных пород в их естественном залегании; необходимостью непрерывного контроля за техническим состоянием ствола скважин; разработкой новых способов интерпретации наблюденных магнитных аномалий для решения геологических задач. Сверхглубокие скважины - это уникальная лаборатория , так как исследуются неизвестные горизонты пород и их ч физические свойства , и, поэтому актуальность таких работ не вызывает сомнений.

Диссертационная работа выполнена в лаборатории скважинной магнитометрии Института геофизики УрО РАН в соответствии с заданием 03.03.12И проблемы 0.50.01 ГКНТ СССР и распоряжением Президиума АН СССР №10103-598 от 2.0.1986.

Цель работы : решение крупной научной проблемы исследования поведения магнитных свойств пород в естественном залегании в условиях высоких температур и давлений; выявление связей между магнитными параметрами и петрографическими разновидностями горных пород при различных условиях их залегания; создание на этой основе новых способов и методик интерпретации для решения геологических и технологических задач.

Задачи исследований :

1. Изучить особенности намагниченности горных пород в естественном залегании на больших глубинах в условиях сверхглубоких и глубоких скважин;

2. Создать эффективную методику расчета магнитного поля геологических объектов с неоднородной намагниченностью в скважинах;

3. Разработать методы определения намагниченности пород в естественном залегании по измеренному в скважинах внутреннему магнитному полю и магнитной восприимчивости;

4. Предложить и научно обосновать новые, более эффективные способы и методики измерения , обработки и интерпретации магнитных полей;

5. Применить разработанные методики для решения геологических задач и технологических задач, показать достоверность полученных результатов и эффективность их практического использования.

Научная новизна

1. Впервые, на основе разработанных способов и методик интерпретации, получены уникальные материалы по исследованию магнитного поля и магнитной восприимчивости в условиях высоких температур и давлений до глубины 12 км в различных геологических условиях и широком стратиграфическом диапазона от кайнозоя до архея.

2. Впервые дан полный анализ результатов магнитометрических исследований и определен круг геологических и технологических задач, оптимально решаемых методом скважинной магнитометрии при изучении сверхглубоких скважин : литологическое расчленение разреза; определение элементов залегания магнитных тел, вскрытых сверхглубокими скважинами; определение величины и знака полной и естественной остаточной намагниченности горных пород в естественном залегании; оценка типа магнитной минерализации; изучение взаимосвязи магнитных характеристик с петрографическими разновидностями пород; сопоставление и корреляция пород; определение их пространственного положения; выделение зон инверсий магнитного поля по разрезу скважин; исследование градиентов магнитного поля с глубиной; обнаружение и определение местоположения металлических предметов в околоскважинном пространстве сверхглубоких скважин.

3. Разработан метод математического моделирования внутреннего магнитного поля неоднородно намагниченных тел произвольной формы, позволяющий проводить моделирование реально измеряемого в скважинах магнитного поля.

4. Впервые разработаны эффективные способы определения неоднородной намагниченности горных пород в естественном залегании по измеренному в скважине внутреннему магнитному полю и магнитной восприимчивости .

5. Установлены особенности распределения намагниченности пород в естественном залегании с глубиной, величина и знак полной J и естественной остаточной намагниченности Jn пород, вскрытых сверхглубокими скважинами, что дает основание использовать эти параметры для геологического истолковании наблюденного как внутреннего, так и внешнего магнитного поля.

7. Установлен комплекс признаков для корреляции пород по магнитным характеристикам, применение которого позволяет строить достоверные геолого-геофизические разрезы околоскважинного пространства сверхглубоких скважин.

8. Предложена методика изучения типов сульфидной минерализации методом скважинной магнитометрии с использованием искусственного подмагничивания пород.

Основные защищаемые положения

1. Разработаны эффективные способы определения неоднородной намагниченности горных пород в естественном залегании по измеренному в скважине магнитному полю и магнитной восприимчивости. В качестве аппроксимационных классов модельных тел рассмотрена совокупность цилиндрических слоев и тонких призм. Для описания магнитной среды используется различная детальность представления объектов в ближней и дальней зонах. Моделирование внутреннего магнитного поля в скважине и определение полной, индуктивной и остаточной намагниченности позволили впервые установить особенности намагниченности пород при различных условиях их залегания.

2. На основе новых методов интерпретации разработана методика литолого-стратиграфического расчленения разрезов сверхглубоких и глубоких скважин, отражающих изменение петрофизических характеристик с глубиной , возрастом, литологическим составом пород , типом и распределением магнитной минерализации; разработана методика корреляции магнитных пород для построения объемных геолого-геофизических моделей околоскважинного пространства. Результаты исследований подтверждают высокую геологическую эффективность скважинной магнитометрии, показывают её роль и место в комплексе ГИС.

3. Впервые по 11 сверхглубоким скважинам выполнена систематизация и сделан анализ результатов магнитометрических исследований, что является основой изучения строения и развития континентальной земной коры в комплексе с другими геолого-геофизическими исследованиями. Получены новые данные о природе магнитных аномалий, намагниченности и магнитной восприимчивости пород в естественном залегании до глубины 12000 м, имеющие принципиальное научное и прикладное значение. Непосредственное изучение магнитного поля и магнитной восприимчивости пород глубинных зон земной коры позволяет совместно с петромагнитными исследованиями исследовать намагниченность пород различных геоструктур в широком стратиграфическом диапазоне от кайнозоя до архея.

Достоверность научных положений и выводов

Основные результаты исследований магнитного поля сверхглубоких скважин и разработанная методика интерпретации проанализированы и проверены на теоретических и практических примерах, подтверждены и дополнены данными геологических, петрофизических и палеомагнитных исследований пород, успешно апробированы на международных и всесоюзных научных симпозиумах и конференциях. Результаты исследований положены в основу работ, выполняемых автором в рамах проекта № 408 ЮНЕСКО и проекта ИНТАС № INTAS-2001-0314.

Практическая ценность проведенных исследований состоит в том, что разработанные автором новые методики интерпретации результатов скважинной магнитометрии создали реальную основу для усовершенствования современных методов ГИС, позволили получить уникальные материалы по распределению магнитного поля и магнитной восприимчивости с глубиной. Разработанные автором алгоритмы решения прямой и обратной задачи магниторазведки для неоднородно намагниченных тел произвольной формы позволили по данным скважинной магнитометрии определить полную и естественную намагниченности горных пород , а также фактор Кенигсбергера в естественном залегании.

Внедрение метода скважинной магнитометрии в комплекс ГИС при исследованиях сверхглубоких скважин позволяет повысить качество результатов геологоразведочных работ: повышается оперативность исследований , увеличивается точность и достоверность результатов, снижается стоимость каротажа.

Реализация работы

При непосредственном участии автора результаты исследований, а также разработанная методика обработки и интерпретации внедрены по программе 0.50.01 в ряде производственных и научно-исследовательских организаций России и странах бывшего Советского Союза, занимающихся изучением сверхглубоких скважин. Результаты исследований автора входят в международную программу по проекту ЮНЕСКО и проекту ИНТАС по исследованию сверхглубоких скважин. Алгоритмы успешно опробованы на практических примерах и внедрены в ряде научных и производственных организаций. Результаты, полученные диссертантом, включены в Справочник геофизика «Магниторазведка», 1990 г. и в монографию "Геологическое строение и нефтегазоносность глубокозалегающих отложений Тимано-Печорской нефтегазовой провинции" ( авторы: Евлахов Ю.А., Горбачев В.И., Карасева Т.В. и др.,)2000 г.

Исходные материалы и личный вклад автора

В основу диссертационной работы положены результаты исследований , выполненных в рамках госбюджетных НИР в 1980-2000 гг., по исследованию сверхглубоких и глубоких скважин в Институте геофизики УрО РАН, в которых автор была руководителем и ответственным исполнителем.

Личный вклад автора в получении основных результатов состоит:

В постановке задач исследований, выборе путей их решения и анализе результатов; в постановке прямой и обратной задачи по определению неоднородной намагниченности горных пород в естественном залегании, их решении и анализе; в разработке методических и технико-технологических аспектов магнитометрических исследований глубоких и сверхглубоких скважин, в непосредственном участии при выполнении магнитометрических исследований глубоких и сверхглубоких скважин.

Материалы получены лично автором с использованием аппаратуры , разработанной в лаборатории скважинной магнитометрии Института геофизики УрО РАН. Большинство материалов, вошедших в диссертацию, отражены в отчетах по НИР, статьях, тезисах, 2 авторских свидетельствах. 42 статей и тезисов написаны одним автором, 31 в соавторстве. В совместных работах автору принадлежит : постановка и реализация задач, выбор направлений исследований и методов их решения, анализ и интерпретация полученных данных, а также формулировка выводов, получение фактических данных. На все опубликованные в соавторстве работы Г.В. Иголкина имеет равные права со всеми соавторами.

Для анализа и построения геолого-геофизических разрезов были использованы фондовые геологические и геофизические материалы геолого -разведочных экспедиций сверхглубокого бурения .

Вклад автора в разработку научных положений, выдвигаемых на защиту , является основным.

Апробация работ

Основные положения работы докладывались на Международных и Всесоюзных научных симпозиумах и конференциях : региональной научно-практической конференции «Геология и полезные ископаемые Урала» (Свердловск, 1983);Всесоюзной конференции «Геология и нефтегазоносность Красноярского края» (Красноярск , 1983); региональной научнопрактической конференции «Совершенствование геолого - разведочных работ, технологии и техники добычи и переработки полезных ископаемых на Урале », (Свердловск, 1984);Всесоюзной школе «Применение геологических и геофизических методов в геологии » ( Иркутск , 1985); Всесоюзной конференции «Применение математических методов и ЭВМ при обработке информации на геолого-разведочных работах»(Свердловск,1985) ; Всесоюзной конференции «Алгоритмы , методика и результаты интерпретации геофизических данных»(Киев ,1985); 111 и IV Всесоюзном съезде по геомагнетизму (Киев, 1986,Владимир

Су зд ал ь, 1991) ;Международ ной конференции «Сверхглубокое континентальное бурение и глубинные геофизические исследования» (Ярославль, 1988); «Геофизические работы при региональных и геологосъемочных исследованиях на Урале»(Свердловск, 1989); Международной конференции и выставке SEG- EAGO(MocKBa, 1993,1997); VII Th International Symposium on the Observation of the Continental Crust Through Drilling (Santa Fe, New Mexico,USA,1994 ); 20th General Assembly of European Geophysical Society ( Hamburg, 1995); совещании "Научное бурение в России , Тюменская сверхглубокая скважина"(Пермь,1995 ); XXI General Assembly of IUGG, Scientific Program GA 5.19 (1995, Boulder Colorado, USA); научно - практической конференции «Глубинное строение и развитие Урала» (Екатеринбург, 1996);Международной конференции "Закономерности эволюции земной коры"(Санкт-Петербург,1996); Международной конференции«Теория и практика геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей»(Воронеж, 1996); VI Уральском петрографическом совещании «Магматизм, метаморфизм и глубинное строение Урала»(Екатеринбург,1997); Международной конференции «Геофизические методы изучения земной коры »(Новосибирск, 1998);Международной конференции и выставке по геофизическим исследованиям скважин,(Москва,1998);Международном геофизическом конгрессе Казахстана( Алматы,1998); Международной конференции «Проблемы геодинамики , сейсмичности и минералогении подвижных поясов и платформенных областей литосферы»(Екатеринбург,1998); Международном совещании « Сравнение состава ,структуры и физических свойств пород и минералов по разрезу Кольской сверхглубокой скважины (СГ-3 ) и их гомологов на земной поверхности » ( Заполярный - Апатиты, 1998,1999); научно-практической конференции « Пути развития и повышения эффективности электрических и электромагнитных методов изучения нефтегазовых скважин» (Новосибирск, 1999); Международном семинаре «Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей»- (Екатеринбург, 1999,2001); Региональной конференции геологов европейской территории России и Урала (Екатеринбург,2000); Всероссийской научно-практической конференции «Критерии оценки нефтегазоносности ниже промышленно освоенных глубин и определение приоритетных направлений геолого -разведочных работ » (Пермь, 2000);Международной геофизической конференции « 300 лет горно-геологической службе России ^Санкт-Петербург,2000 );Пленарных совещаниях по проекту № 408 Международной программы по геологической корреляции ЮНЕСКО (Апатиты, Заполярный, Виндишесшенбах, 1999,2000,2001);Всероссийском совещании по бурению сверхглубоких и глубоких параметрических скважин (Ярославль,2001).

В период 1980-2001 годов отдельные положения диссертации многократно докладывались на Ученом совете в Институте геофизики УрО РАН.

Публикации.

По теме диссертации опубликованы самостоятельно и в соавторстве 74 печатные работы, получено 2 авторских свидетельства.

Материалы диссертации представлены в 10 научно- технических отчетах.

Объем и структура работы.

Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав , заключения и списка литературы, содержит страниц текста , 109 рисунков , 15 таблиц, списка литературы из 230 наименований.

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Иголкина, Галина Валентиновна

Выводы

1. Результаты изучения Уральской СГ-4 еще раз подтверждают вывод о необходимости магнитометрических исследований в обязательном комплексе ГИС при исследовании сверхглубоких скважин.

2. Проведено литологическое расчленение разреза скважины : установлены мощности и границы магнитных пластов .

2. Оценены магнитные свойства пород в естественном залегании и их изменение с глубиной по разрезу скважины : магнитная восприимчивость пород, величина и знак магнитного поля , величина и знак намагниченности пород и тип магнитной минерализации.

3. Изучена взаимосвязь магнитных свойств туфов и туффитов с их структурно-текстурными особенностями, а также с расслоенностью мощных интрузий, вскрытых скважиной.

4. Установлено увеличение пирротиновой минерализации с глубиной, которая по данным магнитометрических исследований встречена в интервалах: 2597 - 3770 м, 4385 -4609 м , 4670 - 5000 м , представленных переслаиванием туфов, туффитов, туфопесчаников, туфоалевролитов , что хорошо согласуется с нарастанием степени метаморфизма с глубиной .

5. Определено пространственное положение подсеченных скважиной магнитных тел, вычислены элементы их залегания.

6. Построены корреляционные геолого-геофизические разрезы по опережающему и основному стволам скважины.

7. Установлено , что зоны трещиноватости и дробления, подсеченные скважиной на глубинах 580 - 620 м,1470 -1500 м, 1792,8 - 1800,6м ,2495 -2505 м,3480 -3560 м с разной степенью трещиноватости пород, хорошо выделяются по магнитным свойствам, дифференцированность которых связана с разными физико-геологическими условиями формирования интрузий и даек ,с режимом тектонической обстановки и т.д.

6.12. СОПОСТАВЛЕНИЕ И АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ

Исследованные научные глубокие и сверхглубокие скважины, пробуренные на древних щитах(Кольская, Воротиловская, Криворожская, Ново - Елховская),в разновозрастных складчатых сооружениях (Уральская, Мурунтауская, Тырныаузская, Саатлинская), в чехлах древних(Колвинская , Тимано - Печорская) и молодых платформ (Тюменская СГ-6 ), играют большую роль в изучении геологического строения конкретного региона и выборе для него оптимальной стратегии поисков месторождений как руд, так и, особенно , глубокопогруженных месторождений нефти и газа.

Получение новых данных об особенностях магнитного поля и магнитной восприимчивости ,а также намагниченности геоблоков земной коры позволяет сделать некоторые представления о природе магнитных аномалий исследуемого района, т.к. только накопление фактической информации по результатам глубокого и сверхглубокого бурения позволяет объективно оценить строение и развитие континентальной коры в комплексе с другими геолого-геофизическими исследованиями.

В настоящей работе впервые по 11 сверхглубоким и глубоким скважинам выполнена систематизация и анализ результатов магнитометрических исследований , выполненных в период с 1973 года по 2002 год (табл.6.5.)

Во всех исследованных скважинах проведено расчленение разреза скважин по магнитным свойствам, выделены зоны магнитной минерализации. Определено , что магнитные свойства вскрытых литологических разностей обусловлены наличием в породах магнетита, титаномагнетита, ильменита, пирротина. Породы сильно дифференцированы по магнитным свойствам. Дифференцированность аномалий магнитного поля и магнитной восприимчивости связана с неоднородным содержанием магнитного минерала, его разновидностью, наличием зон трещиноватости .

Установлено , что магнитные аномалии, как правило, приурочены к контактам различных геологических свит и к тектоническим ослабленным зонам, и связаны с проявлением по ним магнитной минерализации (Кольская, Ново-Елховская , Криворожская, Воротиловская, Уральская , Мурунтауская скважины ) .

Определение элементов залегания магнитных пород, идентификация и корреляция литологических разностей позволили уточнить геолого -геофизический разрез и повысить достоверность пространственной модели околоскважинного пространства, показать эффективность скважинной магнитометрии для исследования геологического строения района Кольской , Уральской, Криворожской, Тимано-Печорской, Мурунтауской сверхглубоких скважин. Так, например, установлено, что магнитные аномалии в трех стволах Кольской сверхглубокой скважины СГ-3 в интервале 9500- 11580м связаны с пластами железистых кварцитов, а величина аномалий которых достигает 14000 нТл.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Магнитометрические исследования Кольской , Криворожской, Уральской, Мурунтауской , Саатлинской, Тимано - Печорской, Колвинской, Воротиловской, Тюменской, Ново-Елховской, Тырныаузской сверхглубоких скважин позволили получить новые данные о магнитных полях, намагниченности и магнитной восприимчивости пород на больших глубинах в естественном залегании .

2. При проведении исследований разработаны эффективные методы решения прямой и обратной задачи скважинной магнитометрии с целью определения неоднородной намагниченности горных пород в естественном залегании по измеренному в скважине внутреннему магнитному полю и магнитной восприимчивости. Достоверность алгоритмов подтверждается сопоставлением рассчитанных значений намагниченности по результатам измерений в скважине с определением намагниченности по керну, сопоставлением экспериментальных и рассчитанных значений внутреннего магнитного поля.

3. Выполнены расчеты полной намагниченности, индуктивной намагниченности, естественной остаточной намагниченности, а также фактора Кенигсбергера Q горных пород , вскрытых сверхглубокими скважинами и впервые установлены особенности распределения намагниченности пород в естественном залегании с глубиной.

4. Выделены типы магнитной минерализации по Уральской, Мурунтауской, Кольской , Саатлинской, Воротиловской, Криворожской, Колвинской и Тимано-Печорской сверхглубоким скважинам по результатам определения намагниченности пород в естественном залегании и фактора Кенигсбергера, по вариационным кривым магнитных параметров, а также по результатам интерпретации корреляционных зависимостей между магнитной восприимчивостью и магнитным полем. Проведено сравнение оценки типов магнитной минерализации с петромагнитными, палеомагнитными исследованиями керна и с геологическими данными по петрографическому и петрохимическому описанию пород, которые подтвердили и дополнили полученные выводы.

5. Определены элементы залегания намагниченных тел, подсеченных сверхглубокими скважинами, что позволяет решать важную геологическую задачу по оценке пространственного положения пород в околоскважинном пространстве. Впервые по результатам ГИС определены элементы залегания зон пирротиновой минерализации Мурунтауской СГ-10 ,оценена возможность метода для решения этой задачи в сложных геологических условиях. Установлено различное залегание двух эффузивных толщ, вскрытых Саатлинской сверхглубокой скважиной.

6. Изучена взаимосвязь магнитных характеристик с расслоенностью мощных интрузий. Показано, что расслоенность мощных интрузивных тел хорошо проявляется в поведении магнитной восприимчивости и внутреннего магнитного поля, измеренным в скважине, величине и знаке намагниченности.

7. Разработана методика и комплекс признаков корреляции по магнитным характеристикам для выделения и идентификации пород, вскрытых скважинами, позволяющие с достаточной степенью достоверности провести идентификацию и сопоставление магнитных пород по стволам глубоких скважин. Построены корреляционные геолого-геофизические разрезы по стволам Кольской и Уральской сверхглубоким скважин. Показано, что применение скважинной магнитометрии повышает достоверность структурных построений по геологическим данным .

8. Впервые изучены в естественном состоянии магнитные свойства океанических базальтов ,траппов Сибирской платформы и проведено их сравнение с базальтами Западной Сибири, диоритами и базальтами Кавказа и Урала , долеритами Тимано-Печорской нефтегазовой провинции. Показаны различия остаточной намагниченности океанических базальтов и траппов и особенности их проявления в магнитном поле в скважинах , пройденных в океанических базальтах в Тихом и Атлантическом океанах и траппах Восточной Сибири.

9. Исследование влияния искусственного изотермического подмагничивания в зонах сульфидной минерализации Мурунтауской сверхглубокой скважины позволило уточнить глубину пирит- пирротинового перехода и дать оценку распределения типов пирротина по скважине СГ-10 . Результаты исследований сопоставлены с данными петрофизических , палеомагнитных и петромагнитных исследований керна Мурунтауской сверхглубокой скважины СГ-10 , которые дополняют данные по распределению пирротина в разрезе скважины, наличие нескольких его типов, а также значительное присутствие с глубиной промежуточного пирротина.

10. Применение скважинной магнитометрии повышает эффективность геофизических исследований скважин при решении технологических задач глубинного изучения и использования недр:

• обнаружении металла в стенках скважины и околоскважинном пространстве, что позволяет при расширении ствола скважины или изменении его направления избежать аварийных ситуаций;

• непрерывные измерения азимута и зенитного угла скважины уточняют данные инклинометрии в интервалах магнитных пород и при резких изменениях азимута скважины;

• выделении зон трещиноватости и раздробленности в разрезах скважин, особенно нефтегазовых, при применении утяжелителя бурового раствора ЖРК-1.

Таким образом, скважинная магнитометрия является одним из наиболее эффективных геофизических методов решения многих геологических задач и должна входить в стандартный комплекс ГИС при исследовании глубоких и глубоких скважин.

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Иголкина, Галина Валентиновна, 2002 год

1. Авдонин А.Н. Методы магниторазведки как основа прогрозирования, поисков и разведки магнетитовых месторождений Урала и Зауралья //Дис. на соискание ученой степени доктора геол.- мин. наук.Свердловск, 1989,39с.

2. Алексеева А.К, Кременецкий А.А. Природа петрофизических неоднородностей в разрезах золоторудных черносланцевых толщ //Международная геофизическая конференция.300 лет горно-геологической службе России. Тезисы докладов.-Санкт-Петербург,2000.с.212-213.

3. Астраханцев Ю.Г. Магнитометрическое устройство для исследования сверхглубоких скважин//А.С. 1581053 от 08.06.88г.

4. Астраханцев Ю.Г. Способ определения угла и азимута падения пластов магнитных пород в скважинах., 1993// Патент РФ № 1821787 .

5. Астраханцев Ю.Г. Блок первичных преобразователей скважинного магнитометра -инклинометра, 1996 // Патент РФ № 2065184 .

6. Астраханцев Ю.Г., Иголкина Г.В. Скважинная магнитометрия при исследовании нефтегазовых скважин //Уральский геофизический вестник, №1. Екатеринбург: УрО РАН, 2000,с. 10-17.

7. Астраханцев Ю.Г., Пономарёв В.Н. Магнитометр для измерений в сверхглубоких скважинах .А. с. 1175285. 1984.

8. Астраханцев Ю.Г., Пономарев В.Н. Способ измерения геомагнитного поля в сверхглубоких скважинах. Патент РФ №1412486.1993.

9. Астраханцев Ю.Г., Пономарев В.Н. Устройство для измерения магнитной восприимчивости горных пород. Патент РФ №1299315. 1985.

10. Астраханцев Ю.Г. , Смолин П.П., Бадьин Г.В. Применение скважинной магнитометрии для определения пространственного положения металлических предметов , оставленных в стенках скважины // Нефтяная промышленность СССР. Сборник. М. , 1989, № 11 ,с.14-17.

11. Баринов Е.А., Мухин Б.М., Попов А.А. Аппаратура для измерения трех составляющих вектора магнитного поля в скважинах ТСМ 3 // Методика и техника разведки. Л. : ОНТИ ВИТР, 1965, №52, с. 7-18.

12. Бахвалов А. Н. Математическое моделирование магнитного поля трехмерных тел при однородной и неоднородной намагниченности //Прикладная геофизика, 1981.Вып. 101, с. 164—170.

13. Бахвалов А.Н, Астраханцев Ю.Г. ,Иголкина Г.В., Смолин П.П. Опытно- методические работы по магнитометрическим исследованиям Саатлинской сверхглубокой скважины.

14. СГ-1// Труды Института геофизики УрО РАН. Отчет о научно- исследовательской работе. Свердловск . 1985,95с.

15. Бахвалов А.К, Иголкина Г.В. Определение намагниченности неоднородных сред по измерениям внутреннего магнитного поля в скважинах // Петрофизические исследования на Урале. УНЦ АН СССР , Свердловск, 1987, с.79 - 87.

16. Бахвалов А.Н ., Иголкина Г.В., Астраханцев Ю.Г .,Бадъин Г.В. Опытно методические работы по магнитометрии сверхглубоких скважин //Труды Института геофизики УрО АН СССР,2 тома. Свердловск, 1990.

17. Бахвалов А.Н. , Иголкина Г.В. , Портнов B.C. Определение намагниченности пород в скважине по результатам измерения магнитного поля и магнитной восприимчивости // Геология и разведка, № 2 , М., 1992, с. 116- 121.

18. Бахвалов А.Н., Кусонский О. А. Моделирование магнитного поля железорудных месторождений // Разведка и охрана недр, № 6, М., 1987.

19. Бахвалов А.Н., Мухаметшин A.M. Особенности интерпретации результатов шахтно-скважинной магниторазведки // Региональная, разведочная и промысловая геофизика, МинГео СССР, ОНТИ ВИЭМС, № 13, М„ 1975.

20. Бахвалов А.Н. ,Пономарев В.Н. , Смолин П.П. , Кузнецов Ю.И , Смирнов Ю.П. Магнитометрические исследования Кольской сверхглубокой скважины //Советская геология , М.: Недра , 1989, № 9, с. 81 -87.

21. Бергланд Р. Руководство к быстрому преобразованию Фурье// Зарубежная радиоэлектроника .М., 1971, № 3.

22. Блох Ю.И Теоретические основы и методы интерпретации магнитных аномалий при изучении сильно магнитных геологических объектов. Автореф.дис. доктор физ.-мат.наук. М.,1988,32с.

23. Блох Ю.И Решение прямой задачи магниторазведки для трехмерных анизотропных геологических объектов с учетом размагничивания //Известия АН СССР. Физика земли.№ 12, 1987с.49-55.

24. Блох Ю.И. Намагничение моделей, аппоксимирующих геологические объекты // Геофизика, №2, 1998, с.42-44.

25. Блох Ю.Н., Светлицкая О.Э. О намагничении сильно магнитных пластов // Изв. ВУЗов. Геология и разведка, 1987,№ 11, с. 106-110.

26. Булин Н.Г.,Берлянд Н.Г.,Булавко Л.Ф. Глубинное строение Тимано- Печорской провинции // Советская геология, 1976 , № 1.

27. Буслаев Ф.П.,Гуляева Т.Я. Рудные минералы в разрезе Уральской сверхглубокой скважины // Результаты бурения и исследований Уральской сверхглубокой скважины(СГ-4).Научное бурение в России. ФГУП НПЦ «Недра».Ярославль, 1999. Вып.5, с.304 -317.

28. Бэкон Ф. Соч. в 2-х т. Т.2. М.,1978, с.46.

29. Васильев Г.П. Додоляк В.И., Шахторина J1.H. Петрофизический разрез СГ-4 // Результаты бурения и исследований Уральской сверхглубокой скважины(СГ-4). Научное бурение в России.ФГУП НПЦ «Недра».Ярославль,1999.Вып.5,с.67-76.

30. Вешев А.В., Мейер В.А., Ларионов Л.В., Бархатов Д.Р. Каротаж магнитной восприимчивости в условиях слабомагнитных пород // Вопросы рудной геофизики/ Труды ВИРГа, М., 1957, 1 , с. 69-78.

31. Вшенский A.M. Петрология интрузивных траппов севера Сибирской платформы.М. : Наука, 1967 , 260 с.

32. Глухих И.И., Иголкина Г.В., Астраханцев Ю.Г. Магнитометрия сверхглубоких и глубоких скважин // Геофизика . ЕАГО, № 4 , 1995 , с.37-45.

33. Гречин П.Ю., Кальварская В.П., Преображенский А.А., Филиппычева Л.Г. Скважинный феррозондовый Т- магнитометр // Методы разведочной геофизики. JL: ВИРГ , 1973 , выр.17, с.57-61.

34. Гринкевич Г.И. Магниторазведка: Учебник для техникумов.З-еизд.перераб. и доп.М.: Недра, 1987. 248с.

35. Гурарий Г.З., Трубихин В.М. Аномальное поведение естественной остаточной намагниченности на контакте дайка- осадочная порода. // Изв. АН СССР. Сер.Физика Земли., 1972 , № б.с.122-127.

36. Гусев Б. В., Металлова В. В., Файнберг Ф. С. Магнетизм пород трапповой формации западной части Сибирской платформы. JL: Недра, 1967. 129 с.

37. Диковский А.А. Седых А.В. О состоянии выполнения программы исследований

38. Тюменской сверхглубокой скважины // Результаты бурения и исследования Тюменскойсверхглубокой скважины. Тез. Доклада. Пермь 1995,с.28.

39. ДэвисДж. Статистика и анализ геологических данных. М.: Мир, 1977 570 с.

40. Заири Н.М.,Курбанов Н.К. Изотопно-геохимическая модель рудогенеза на рудном поле

41. Мурунтау //Советская геология , № 8 , 1991,с.64-69.

42. Иванов Н.А. Магнитные измерения в скважинах. Дис. на соискание ученой степени докт.техн.наук. Свердловск, 1954.

43. Иголкина Г. В. Корреляция траппов Сибирской платформы методом скважинной магнитометрии// Итоги и направления поисковых работ на нефть и газ в Красноярском крае .Тезисы докладов.Красноярск,1985,с.146-147.

44. Иголкина Г.В. Использование математического моделирования при изучении траппов методом скважинной магнитометрии// Количественный анализ геологических явлений. Иркутск, 1985,с. 146-150.

45. Иголкина Г. В. Применение скважинной магниторазведки для изучения трапповых интрузий // Алгоритмы . методика и результаты интерпретации геофизических данных . Киев : Наукова думка, 1985, с. 145 150.

46. Иголкина Г. В. Магнитные свойства траппов и их корреляция по данным скважинной магнитометрии //Геофизические работы при региональных и геологосъемочных исследованиях на Урале . Свердловск , 1989,с.38-39.

47. Иголкина Г.В. , Астраханцев Ю. Г. Бахвалов А.Н. и др. Опытно методические работы по повышению эффективности применения аппаратуры и методики магнитного каротажа в Мурунтауской скважине//Труды Института геофизики УрО РАН , отчет, Свердловск, 1990,108с.Ш

48. Иголкина Г. В. Магнитные свойства долеритовых интрузий и их корреляция по данным скважинной магнитометрии// Тюменская сверхглубокая скважина(интервал 0-7502).Результаты бурения и исследования /Научное бурение в России.Вып.4. . Пермь,1996,с.347-355 .

49. Иголкина Г.В. Роль скважинной магниторазведки для решения технологических задач при проходке глубоких и сверхглубоких скважин // НТВ « Каротажник», № 51 , Тверь, 1998,с. 36-39.

50. Иголкина Г.В. ,Глухих И.И, Полубабкин В.А. Исследование магнитных свойств утяжелителя бурового раствора ЖРК-1 // Электрические и электромагнитные методы исследования в нефтегазовых скважинах. Новосибирск, Издательство СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1999,с.298-304.

51. Иголкина Г.В.,Пономарев В.Н. Регионально геофизические работы по применению скважинной магнитометрии при поисках и разведке нефтяных и газовых месторождений вг я-9

52. Восточной Сибири // Труды Института геофизики УНЦ АН СССР. Отчет. Свердловск , 1984.198с.

53. Иголкин К.Г., Дудоров В.И. Иголкина Г.В. Устройство для контроля последовательности чередований импульсов //А.с. 1401587 ( СССР ) Опубл. в Б.И. № 21 07.06.88 Н 03К 5/ 22 , 5/19.

54. Исаева М.И.,Воробьева Г.П.,Гамидова Н.Р.,Шахаева С.А. Расчленение вулканогенных пород района Саатлинской скважины по магнитным характеристикам //Азербайджанское нефтяное хозяйство. 1985,№1,с.1-4.

55. Исаченко В.Х. Инклинометрия скважин. М.: Недра. 1987,216с.

56. Кавеев ИХ. , Камалетдинов М.А. Геодинамика зон сейсмических деформаций района надвигов Южно-Татарского свода //Тектоника, палеомагнетизм и магнетизм горных пород,Уфа, 1990 .

57. Казанский А. П. Определение интенсивности намагничения пород по измерениям напряженности поля в скважинах // Геофизические методы поисков полезных ископаемых. Труды ВИРГа, 1951.

58. Кальварская В.П., Филиппычева Л.Г., Стуков В.Г. Каротаж магнитной восприимчивости при разведке железорудных месторождений Криворожского бассейна. В сб.: Методы разведочной геофизики. Л., 1967, вып.6, с.33-40.

59. Константинов Г.Н., Константинова Л.С., Колесник М.А. Об усовершенствовании способа вычисления магнитного поля от сложных геологических моделей железорудных месторождений //Труды СНИИГТИМС , 1975 .Вып. 215, с. 110-121.

60. Кошкина Т.М. Об аномально высокой остаточной намагниченности габбровых пород Тагильского габбро сиенитового массива на Среднем Урале // Магнетизм горных пород и палеомагнетизм. М., 1969, с. 193-194.

61. Кременецкий А.А.Дапидзе А.В., Скрябин В.Ю. Геолого-геохимические методы прогноза полезных ископаемых. М.:Наука ,1990,223с.

62. Кременецкий А.А. Овчинников Л. Н. Геология глубинных пород .М.: Наука , 1986,262с. Кудрявцев Ю.И. Индуктивные методы измерения магнитной восприимчивости горных пород и руд в естественных условиях. JI.: Недра, 1978. 240 с.

63. Кудрявцев Ю.И., Мейер В.А., Шульгин B.C. Теоретические и экспериментальные основы каротажа магнитной восприимчивости с двух-катушечным зондом //Вопросы геофизики.JI: Из-во Ленинград. Ун-та, вып. 16, с.215-259.

64. Курлов Н.С.,Касабов В.В.,Мечников Ю.П.,Хахаев Б.Н.,Белевцев Р. Я., Казанский В.И.,Решетняк В. В. Основные результаты бурения Криворожской сверхглубокой скважины // Советская геология, № 8,1991,с.69-79.

65. Миловзоров Г.В. Построение инклинометров с трехкомпонентным феррозондовым и акселерометрическим датчиком // Новые методы, технические средства и технологии получения измерительной информации. Уфа, 1997. 66с.

66. Миков Д. С. Руководство и альбом теоретических кривых для интерпретации данных скважинной магниторазведки. М.: Недра, 1974. 72 с.

67. Митрофанов Ф.П. Архейский комплекс в разрезе Кольской сверхглубокой скважины. 1991. Апатиты, СССР, 187с.

68. Морозов Л.Н. Использование измерений внутреннего магнитного поля безграничного тонкого пласта для определения элементов залегания и намагниченности // Вопросы рудной геофизики в Казахстане : Изд-во Казахстан , 1966.

69. Морозов Л.Н., Лоскутов A.M. Определение намагниченности рудных тел по измерениям магнитного поля в пересекающихся дайках // Вопросы рудной геофизики в Казахстане : Изд-во Казахстан , 1968 , вып.2, с.259-261.

70. МуслимовР.Х.,Пазипов А.К,И.Н. Плотникова,ТрофимовВ.А. , Чиркин И.А.,Плотников

71. ЯЛ.Основные этапы и результаты исследований кристаллического фундамента

72. Татарстана // Перспективы нефтегазоносности кристаллического фундамента натерритории Татарстана и Волго-Камского региона.Казань.1997,с.7- 9.

73. Мухаметшин A.M. Подземная векторная магнитометрия в рудничной геологии.

74. Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 1997.214с.

75. Нагата Т. Магнетизм горных пород. М. : Мир , 1965. 346 с.

76. Назарова Е.А. Магнитные аномалии океанов и новая глобальная тектоника. М.:Наука,1981,с.131-142.

77. Назипов А.К., Искандеров Д.Б. Ново Елховская сверхглубокая скважина №20009. К вопросу об изучении разреза по каменному материалу// Результаты бурения и исследования Тюменской сверхглубокой скважины. Тезисы доклада. Пермь 1995,с. 122124.

78. Одинцов М.М. Состояние геологической науки и вероятные перспективы ее развития-//Методологические проблемы конкретных наук. Новосибирск: Наука, 1984, 320с.

79. Олейников Б.В., Феоктистов Г.Д. О расчленении интрузивных траппов востока и юга Сибирской платформы //Вопросы корреляции магматических и метаморфических комплексов Восточной Сибири. JL: Недра, 1977, с.23-28.

80. Орлов В.К. Определение направления вектора намагничения тел в естественном залегании // Методы разведочной геофизики. Теория и практика интерпретации в рудной геофизике. Л., 1981,с.103-109.

81. Основные результаты глубокого и сверхглубокого бурения в России. СПб., Изд-во Санкт-Петербургской картографической фабрики ВСЕГЕИ,2000.111с.(МПР России, ГНПП «Недра».

82. Палеомагнитология / А.Н. Храмов, И.И. Гончаров , Р.А. Комиссарова и др.; Под ред. А.Н. Храмова. JI.: Недра, 1982. 312 с.

83. Печерский ДМ. Петромагнетизм и палеомагнетизм. Справочное пособие для специалистов из смежных областей науки.М.:Наука, 1985,130с.

84. Пискарев А.Л., Астафурова Е.А., Беляев КВ., Жемчужников Е.А., Подгорных JI.B. Долговременные вариации намагниченности и плотности океанической земной коры//Доклады Академии Наук. 1998, том 360, №2,с.257-262

85. Плюснин М.И., Федоров А.Н. Высокоточный магнитный каротаж скважин в осадочном разрезе //Известия Вузов.Геология и разведка .М., №3 ,1986,с.

86. Пономарев В.Н., Авдонин А.Н. Руководство по скважинной магниторазведке и магнитному каротажу.Свердловск : Изд. Мингео РСФСР, 1966. 187 с.

87. Пономарев В.Н., Бахвалов А.Н. Интерпретация скачка магнитного поля , наблюдаемого в скважине при переходе через границу намагниченного тела// Прикладная геофизика. Вып. 54, М. 1969, с. 111-119.

88. Пономарев В.П., Бахвалов А.Н. Методика магнитных измерений в скважинах и интерпретация результатов //Экспресс- информация. Сер. регион.развед.и промыс. геофизика : ОНТИ ВИЭМС, М.,1975,вып13,с.25-56.

89. Пономарев В.Н., Бахвалов А.Н.,Троянов А.К.,Нехорошков В.Л. Магнитометрия Миннибаевской скважины 20000 //Изв. ВУЗов, серия Геология и разведка . .№ 6, 1977, с. 130-138.

90. Пономарев В.Н., Глухих ИИ. К вопросу определения содержания железа в магнетитовых рудах по величине магнитной восприимчивости // Изв. АН СССР, серия геофиз., № 8, М. 1963 , с. 17-23.

91. Пономарев В.Н., Захарченко В.Ф. Использование измерений магнитного поля в шурфах для определения намагниченности горных пород в условиях естественного залегания //Разведка и охрана недр,1958, № 9 ,с.33-35.

92. Пономарев В.Н., Иголкина Г.В. Возможности скважинной магниторазведки для палеомагнитных исследований // 111 Всесоюзный съезд по геомагнетизму. Тезисы доклада. Киев , 1986 ,с.319.

93. Пономарев В.Н., Суворов Е.А. Скважинная магниторазведка. // Изв.АН СССР.Сер.геофиз. 1958, № 6, с.787-790.

94. Пономарев В.Н. Фоминых В.Г., Шерендо Т.А., Глухих ИИ. Особенности магнитных свойств и химического состава магнетиков из пород Кольской Сверхглубокой скважины СГ-3 // Прикладная геофизика,М.,Недра,1980,вып.98,стр. 196-202.

95. Попов А.А., Ломакин А.Б. Скважинная магниторазведка // Скважинная рудная геофизика. Л.: Недра, 1971.

96. Программа геолого-геофизических , геохимических и гидрогеологических исследований Тимано- Печорской опорной глубокой скважины ( задание 03.01.08. Н программы 0.50.01.) Ярославль ,1988,с.7-11.

97. Прусская С.Н., Иголкина Г.В. К вопросу расчленения интрузивных тел с использованием данных скважинной магнитометрии // Геология и нефтегазоносность Красноярского края. Красноярск, 1983 ,с.69-71.

98. Результаты бурения и исследований Уральской сверхглубокой скважины(СГ-4). Научное бурение в России: Сб.науч.тр. ФГУП НПЦ «Недра».Ярославль,1999.Вып.5.428с.

99. Ремпелъ Г.Г. Решение прямых задач гравиметрии и магнитометрии в связи с моделированием сложных геологических сред // Геология и геофизика, 1983,№ 6,с.116-128.

100. Рыжий Б. П. Расшифровка природы наземных магнитных аномалий с помощью скважинной магниторазведки в южном Зауралье. Дис. на соискание ученой степени. -Фонд СГИ, Свердловск, 1970, 180с.

101. Соболев В.В., Белоголов В.Т. Вычисление интенсивности намагничения горных пород в однородном намагничивающем поле с учетом размагничивания //Труды СНИИГИМС.Вып.73,1968,с,3-7.

102. Тархов А.Г., Никитин А.А., Демидович О.А. Об использовании корреляционных функций при обработке и интерпретации геофизических данных // Изв.вуз. Геология и разведка, 1973, № 5, с.118-126.

103. Тафеев Г.П., Соколов К.П. Геологическая интерпретация магнитных аномалий. Л.:Недра, 1981.327с.

104. Трошков Г.А.,Грознова А.А. Математические методы интерпретации магнитных аномалий. М.:Недра, 1985.151с.

105. Ушаков С.А., Хаин В.Е. Тектоника литосферных плит достижения и проблемы.// Геофизика, Спец выпуск ,1998 ,с.47-56.

106. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых. Справочник геофизика / Под ред. Н.Б.Дортман. М.: Недра, 1976. 527 с.

107. Шавыкин С.Н. Магнитометрия скважин методами статического магнитного поля //Труды Московского нефтяного института, 1955, вып .15.

108. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности . М., 1978, с.50 Яковлев Ю.Н., Казанский В. И. Корреляция рудной минерализации в разрезе Кольской сверхглубокой скважины и на поверхности // Геология рудных месторождений ,1998 , том 40,№ 4,с.379-392.

109. Aschenbrener Н .,Goubeau С. Eine Anordnung sur Registrirung rascher magnetischer Storungen // Hochhfrequens technic Electroakustic ( Jahrbuch der drautlosen Telegraphie und Telephone). 1936. Bd. 47, N 6, p. 177 181.

110. Broding R.A., Zimmerman C.W., Somers E.V. Magnetic well logging//Geophysics, XVI1, vol.17, № 1, 1952, p. 1-26.

111. Bosum,W. ,Rehly,H.-J.(1985.Bau und Erprobung eines 3-D- Bohrlochmagnetometers//Geol. Jb.,E28,191-217,Hannover.

112. Daly L.,Tabbagh Л.To wards the in sity measurement of the remanent magnetization of oceanic basalts //Geophysical Journal. 1995,p.481-489.

113. Kozlovsky Ye. A.(Ed.) The Superdeep Well of the Kola Peninsula. 1987. Springer-Verlag,Berlin, 55 8p

114. Kurnocov V.B., Kholodkevich J.V., Chubarov V.M., Shevchenko A.Y. Secondary minerals in basalt from the Costa Rica Rift, holes 501 and 504 В.// 1983, Init. DSDP,v.69, Washington ( US Govern. Printing Office ), p. 5 74.

115. Kremenetsky A. A. Models and cross-section of the Earth's crust (based on superdeep drilling data of the USSR) ,M.:IMGRE.1991.161p

116. Parker P.L A new method of modelling marine gravity and magnetic anomalies // J. Of Geophys.Res., 1974,vol.79,N 14,p. 2014-2016.

117. Ponomarev V.N., Nekhoroshkov V.L. First measurements of the magnetic field within ocean crust. "Initial reports of the deep sea drilling project. Legs 68 and 69." ,vol. LXIX, p. 271-279, USA, 1983.

118. Ponomarev V.N. and Nechoroshkov V.L. USSR. Downhole magnetic measuremets in crustal hole 395 A on the Middle Atlantic ridge // 1984, Init. DSDP,v.78 A and 78 B, Washington ( US Govern. Printing Office), pp.731-739.

119. Radhakrishnamyrty C.,Sahasrubudhe P.W. On the magnetic and mineralogical properties of basalts. -Pure a.Appl.Geophys., 1967,vol.66,n 1,p.69-76.