Дизъюнктивная тектоника и новейшее напряженное состояние геопространства Кольской сверхглубокой скважины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.03, кандидат геолого-минералогических наук Зайцев, Алексей Владимирович

• Зайцев, Алексей Владимирович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Зайцев, Алексей Владимирович

Введение.

Глава

Краткий очерк геологического строения геопространства Кольской сверхглубокой скважины.

Строение участка «Прибрежный».

Строение района бухты Амбарная.

Строение района заложения района КСГ-3.

Строение п-овов Средний и Рыбачий.

Неотектонические исследования для Балтийского щита.

Глава

Неотектоническая активизация

Печенгской структуры и ее обрамления.

Анализ морфоструктуры поверхности гсопространства.

Обсуждение возможного времени формирования наблюдаемой морфоструктуры.

Результаты изучения линеаментно-разрывной сети геопространства СГпо материалам космо- и аэрофотосъемки.

Анализ результатов дешифрирования космо-аэрофотофотоснимков разных масштабов.

Анализ распределения разрывных нарушений по длинам.

Анализ плотности разрывных нарушений разного ранга.

Анализ простираний разрывных нарушений разной длины.

Статистический анализ трещиноватости.

Сейсмотектонические аспекты новейшей активизации объема геопространства.

Возможный генезис новейшего поля напряжений с ЮЮЗ-ССВ ориентировкой оси максимального сжатия.

Глава

3D модель напряженного состояния геопространства СГ-3.

История изучения напряженного состояния геопространства Кольской сверхглубокой скважины.

Общая идеология исследования и методические подходы.

Методика.

Описание экспериментов и результаты моделирования.

Модели с « площадным» типом нарезки.

Сравнение результатов площадного моделирования полей напряжений с картой плотностей линеаментов.

Моделирование на вертикальных разрезах.

Обобщение результатов моделирования на разрезах.

Сравнение результатов моделирования с данными по упругой анизотропии и палеонапряжениях в разрезе СГ-3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дизъюнктивная тектоника и новейшее напряженное состояние геопространства Кольской сверхглубокой скважины»

Актуальность темы. В современных представлениях о характере структурообразования в земной коре особое значение придается тому, что ответственные за это тектонические процессы реализуются через иерархическую систему полей напряжений и деформаций, воздействующих на неоднородную, структурированную среду. Под структурированностью среды понимается наличие в ней разномасштабных, часто иерархически соподчиненных, разного рода структурно-вещественных неоднородностей, типа первичной расслоенности толщ, внедрившихся геологических тел (даек, силлов, интрузий), разрывных нарушений, кливажа, трещиноватости и так далее. Учитывая направления сжатия и растяжения в такой среде, можно более точно представить себе как формируется структура, где возникают области концентраторов напряжений, а где фиксируются области «тектонического покоя».

Однако классические методы тектонофизического моделирования дизъюнктивных структур земной коры, как правило, недоучитывают тектоническую расслоенность геологической среды, концентрируя внимания главным образом на субвертикальпых разрывах. Изучение геопрострапства Кольской сверхглубокой скважины (СГ-3), о которой речь пойдет ниже и которое послужило предметом данного исследования, показало, что важную роль в Печенгской структуре, в пределах которой расположена (СГ-3), играют как раз именно пологие надвиги, в то время как субвертикальные разрывы носят подчиненный характер.

Недоучет или игнорирование тектонической расслоенности геологической среды имеет своим следствием стремление при тектонофизическом моделировании ограничиться двумерной (213) постановкой задачи реконструкции поля напряжений и деформаций только в горизонтальной плоскости. Это особенно характерно для физического моделирования с применением эквивалентных материалов, когда имеется возможность четко зафиксировать то, что происходит на поверхности модели, без возможности «заглянуть внутрь» модельного образца.

Учет же тектонической расслоенности геологической среды, наличия в ней полого наклонных нарушений, принципиально невозможно без трехмерного (ЗБ) подхода к тектонофизическому моделированию. Наличие в исследуемом районе глубокой и хорошо задокументированной скважины СГ-3 позволяет сопоставить результаты моделирования с природной картиной деформаций и напряжений. Учитывая направления сжатия и растяжения можно более точно представить себе, как формируется тектоническая структура, где возникают области концентраторов напряжений, а где фиксируются области «тектонического покоя».

Цель н задачи исследований. Целью работы является анализ новейшего напряженного состояния геопространства Кольской сверхглубокой скважины.

Для реализации поставленной цели необходимо было решить следующие научные задачи:

1. Изучить тектоническую делимость геопространства Кольской сверхглубокой скважины.

2. Провести структурно-парагенетический и кинематический анализ геологических объектов.

3. Разработать методику построения моделей напряженного состояния для полого-надвиговых структур.

4. Создать трехмерную тектонофизическую модель напряженного состояния Печенгской структуры и ее обрамления.

Методика исследования. В данной работе использовался комплекс методов, включающий в себя полевые исследования структурно-вещественных неоднородностей, данные, полученные дистанционными методами, и результаты тектонофизического моделирования. Помимо этого, проводилось сопоставление результатов моделирования с наблюдениями напряженного состояния в стволе скважины на глубину до 12 километров.

Фактический материал. В основу диссертационной работы положены полевые материалы, полученные автором в составе Кольской геологической партии ИФЗ РАН с 2000 по 2007 год. Помимо этого, в диссертацию включены материалы, собранные в результате проведения хоздоговорных и госбюджетных работ по темам: «Природа разномасштабных структурно-вещественных неоднородностей земной коры на примере геопространства Кольской СГС», «Структурно-геодипамическое районирование площадей (с применением геоинформационных технологий), е выделением зон, перспективных для добычи метана из угольных пластов в Кузбассе (структурно-кинематические и тектонофизические критерии прогнозирования зон, перспективных для добычи метана из угольных пластов в пределах Таллинского и Нарыкско-Осташкинского месторождений южного Кузбасса)», «Создание тектоподинамической модели формирования нефтегазоносности Долгинского вала» на кафедре динамической геологии за период с 2000 по 2008 год. Они включают как авторские полевые и камеральные исследования, так и результаты специальной обработки и анализа фондовых и литературных данных.

Научная новизна. Впервые построена трехмерная модель современного напряженного состояния геопространства Кольской сверхглубокой скважины. Данная модель создана на основе детального изучения разноранговых дизъюнктивных нарушений, а также кинематического анализа борозд скольжения. Показано, что трещиноватость является наложенной и относительно молодой. По бороздам скольжения с помощью кинематического метода, морфоструктурного анализа и решения очагов землетрясений установлено север северо-восточное сжатие. Предложена новая методика создания моделей напряженного состояния полого-надвиговых структур с использованием оптически активных материалов.

Практическая значимость работы. Для района Кольской сверхглубокой скважины построена трехмерная модель напряженного состояния. Модель позволяет выявить участки повышенных значений касательных напряжений, с которыми могут быть связаны различные опасные геологические процессы (сейсмичность, горные удары и т.д.).

При бурении глубоких скважин возникает проблема искривления ствола скважины, которое может быть связано с характером напряженного состояния среды. Так, в Кольской сверхглубокой скважине при бурении ствол имел тенденцию к искривлению, сохраняя перпендикулярность пластам. Все четыре аварии, произошедшие во время бурения, были связаны с зонами максимального искривления траектории бурения, которые, в свою очередь, связываются с резким изменением напряженного состояния среды.

Предложенная методика построения моделей напряженного состояния, может использоваться для моделирования газовых и нефтяных месторождений с трещиноватыми коллекторами. Так, данная методика использовалась при построении геолого-технологической модели Долгинского нефтяного месторождения, а также учитывалась при разработке метаиоугольных месторождений Кузбасса.

Апробация работы. Основные результаты проведенных исследований докладывались на международной научной конференции «Ломоносов 2006» и «Ломоносов 2007», ХЬ Тектоническом совещании «Фундаментальные проблемы геотектоники» (Москва, 2007), ХЫ Тектоническом совещании «Общие и региональные проблемы тектоники и геодинамики» (Москва, 2008), конференции молодых ученых и специалистов ОАО "Промгаз" (Новокузнецк, 2006), симпозиуме «Неделя горняка-2006» (Москва, 2006), рабочем совещании «Геомеханические и геодинамические аспекты повышения эффективности добычи шахтного и угольного метана» (С.-Петербург, 2007).

Публикации. Результаты исследования опубликованы в 12 печатных работах, из них 8 в соавторстве, а также в 5 научно-производственных отчетах.

Структура работы. Работа состоит из введения, 3 глав и заключения, общим объемом 170 страниц машинописного текста, содержит 74 иллюстрации в виде 71 рисунка и 3 таблиц. Список использованной литературы включает 103 названия.

Благодарности. Автор глубоко признателен своему научному руководителю, доктору геол.-мин. наук, заведующему лабораторией тектонофизики и геотектоники им. В. В. Белоусова Михаилу Адриановичу Гончарову за постоянную и разностороннюю помощь в ходе подготовки диссертации. Особую благодарность автор выражает начальнику Кольской геологической партии ИФЗ РАН доктору геол.-мин. наук Ю.А. Морозову, научному руководителю темы доктору геол.-мин. наук В.Н. Шолпо, а также всем геологам этого отряда: М.С. Фельдману, A.JL Кулаковскому, A.B. Мараханову и всем друзьям и коллегам, принимавшим участие в полевых работах.

Слова признательности за постоянное внимание к работе и ценные консультации автор выражает заведующему кафедрой динамической геологии геологического факультета МГУ профессору Н.В. Короновскому и профессорам кафедры М.Г. Ломизе, А.Г. Рябухину, H.A. Божко, а также сотрудникам и преподавателям кафедры Г.В. Брянцевой, А.И. Гущину, Л.И. Деминой, В.А. Зайцеву, B.C. Захарову, Н.В. Лубниной, Н.В. Макаровой, A.A. Наймарку, Л.В. Паниной, А.И. Полетаеву, А.Н. Стафееву, Н.С. Фроловой. Автор искренне благодарен М.А. Романовской за внимание, проявленное во время всего обучения.

Отдельную благодарность автор выражает всем сотрудникам НПЦ «Кольская сверхглубокая», директору НПЦ Д.М. Губерману, главному геологу Ю.Н. Яковлеву и заместителю главного геолога Ю.П. Смирнову.

Заключение диссертации по теме «Геотектоника и геодинамика», Зайцев, Алексей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, выполненные для района геопространства Кольской сверхглубокой скважины комплексные исследования, включающие морфоструктурный анализ рельефа, дешифрирование топографической карты, космо- и аэроснимков, изучение полевыми тектонофизическими методами характера трещиноватости и борозд скольжения, позволили построить трехмерную модель напряженного состояния. Эта модель подтверждена независимыми исследованиями упруго-анизотропных свойств кристаллических пород разреза Кольской сверхглубокой скважины и позволяет выявить участки повышенных значений касательных напряжений, локализованные, главным образом, в местах пересечения пологих региональных надвигов с относительно более крутыми взбросами. Именно с этими участками могут быть связаны различные опасные геологические процессы (сейсмичность, горные удары и т.д.).

ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Выявлен характер тектонической делимости Печенгской структуры и ее обрамления. Показано, что грещиноватость является наложенной и относительно молодой. По бороздам скольжения с помощью кинематического метода, морфоструктурного анализа и решения очагов землетрясений установлено север северо-восточное сжатие.

2. Предложена новая методика моделирования напряженного состояния геологических объектов, имеющих полого-надвиговую структуру, заключающаяся в моделировании с помощью оптически активных материалов серии вертикальных срезов-сечений, параллельных направлению сжатия. Результаты моделирования с помощью специального программного обеспечения экстраполируются на весь изучаемый объем.

3. Впервые построена трехмерная модель новейшего напряженного состояния Печенгской структуры (до глубины 15 км.), благодаря которой выявлены области с повышенными значениями напряжений, приуроченные, главным образом, к зонам пересечения крупных разрывных нарушений.

4. Наличие на изучаемой территории уникального объекта - "Кольская сверхглубокая скважина", - позволило провести сопоставление результатов моделирования с данными по упругой анизотропии и напряженному состоянию по стволу скважины и показать, что имеет место хорошая сходимость между вышеперечисленными параметрами. Это позволяет утверждать, что условия моделирования выбраны правильно и данная модель верно отражает современное распределение полей напряжений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Зайцев, Алексей Владимирович, 2009 год

1. Зайцев A.B. Создание трехмерной модели напряженного состояния Таллинской площади Кузбасса, по данным моделирования на оптически активных материалах. Тезисы доклада на конференции молодых ученых и специалистов ОАО "Промгаз", Новокузнецк, 2006.

2. Зайцев В.А., Зайцев А.В.Изучение напряженного состояния земной коры методами тектонофизического моделирования на оптически активных материалах.//Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. геол. 2006, Т.81, вып.5. с.84.

3. Зайцев В.А., Зайцев A.B. Опыт разномасштабного структурного 3D моделирования Талдинской синклинали (Южный Кузбасс). // Фундаментальные проблемы геотектоники. Материалы XL Тектонического совещания. Том 1.-М.: ГЕОС, 2007. с.255-258.

4. Зайцев A.B. Изучение фрактальной размерности липеаментной сети Печенгской структуры.// Тезисы доклада на международной научной конференции «Ломоносов 2007». МГУ, 2007.

5. Вовк B.C. Дзюбло А.Д. Холодилов В.А. Дмитриевская Т.В. Рябухина С.Г. Зайцев А.В Прогноз нефтегазоносности Долгинской площади по результатам моделирования на оптически активных материалах. // Геология нефти и газа. 2008, №3, с. 2-5.

6. Зайцев A.B. 3D модель напряженного состояния района Кольской сверхглубокой скважины (СГ-3). // Вестник МГУ, сер.4 геология. 2008, с. 20-25.

7. Васюков В.Н., Рощина И.В., Зайцев A.B., Сторонский А.Н. Влияние геологической структуры на распределение дебитов метаноугольных скважин // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2009. (В печати).

8. Анохин В.М., Одесский И.А. Характеристики глобальной сети планетарной трещиноватости // Геотектоника. 2001. № 5. С. 3-9.

9. Архейский комплекс в разрезе СГ-3 / под ред. Ф.П. Митрофанова. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН СССР, 1991. 186 с.

10. Афанасьева Н.С. Башилов В.И Брюханов В.Н. и др. Космогеология СССР Недра, 1987.

11. Балашов Ю. А., Ветрин В. Р., Реконструкция геодинамических обстановок архейского магматизма и осадконакопления, В кн.: Архейский комплекс в разрезе СГ-3, с. 61-66, Изд. Кольского научного центра РАН, Апатиты, 1991.

12. Балашов Ю.А., Федотов Ж.А., Скуфьин П.К. Rb-Sr-адтирование нижней вулканогенной толщи печенгского комплекса (Кольский полуостров) // Геохимия. 1993. №12. С. 1769-1774.

13. Баркин Ю.В. Небесная механика ядра и мантии Земли: геодинамические и геофизические следствия // Тектоника земной коры и мантии. Тектонические закономерности размещения полезных ископаемых. Ред. Ю.В. Карякин. Т. 1. М.: ГЕОС, 2005. С. 30-33.

14. Батиева И. Д., Бельков И.В., Ветрин В.Р. и др. Гранитоидные формации докембрия северо-восточной части Балтийского щита. JL: Наука, 1978. 264 с.

15. Бобряков А.П., Ревуженко А.Ф., Шемякин Е.И. Приливное деформирование планет: опыт экспериментального моделирования // Геотектоника. 1991. № 6. С. 21-35.

16. Богданов H.A. Тектоника Арктического океана // Геотектоника. 2004. №3. С. 13-30.

17. Бондаренко П.М. Моделирование тектонических полей напряжений элементарных деформационных структур // Экспериментальная тектоника (методы, перспективы, результаты). М., «Наука», 1989. С. 126-162.

18. Вегенер А. Происхождение континентов и океанов. JL: Наука, 1984. 286 с.

19. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление.- М.: Наука, 1991

20. Геоморфология Карелии и Кольского полуострова./Легкова В.Г., др. Л.: Недра, 1977 (ГККП1977).

21. Гзовский М.В. Математика в геотектонике. М.: Недра, 1971.240 с.

22. Гзовский М.В. Основы тектонофизики. М.: Недра, 1975. 536 с.

23. Гогоненков Г.Н., Кашик A.C., Тимурзиев А.И. Горизонтальные сдвиги фундамента Западной Сибири. Геология нефти и газа. 2007. №3. С. 311.

24. Гончаров М.А. Компенсационная организация тектонического течения и структурные парагенезы// Геотектоника. 1993. № 4. С. 19-29.

25. Гончаров М.А. Западная и северная компоненты дрейфа континентов как результат вынужденной конвекции в мантии по «правилу буравчика» // Тектоника и геофизика литосферы. Ред. Ю.В. Карякин. Т. 1. М.: ГЕОС, 2002. С. 128-131.

26. Гончаров М.А., Талицкий В.Г., Фролова Н.С. Введение в тектонофизику. М.: Книжный дом «Университет», 2005. 496 с.

27. Гончаров М.А. Количественные соотношения геодинамических систем и геодинамических циклов разного ранга // Геотектоника. 2006. № 2. С. 323.

28. Гончаров М.А. Кинематическая модель северной компоненты дрейфа континентов как причины расширения Южного и сокращения Северного полушариев Земли // Ротационные процессы в геологии и физике. Отв. ред. Е. Е. Милановский. М.: КомКнига, 2007. С. 279-286.

29. Горбацевич Ф.Ф. Анизотрапия поглощения сдвиговых колебаний в горных породах // Изв. АН СССР. Сер.: Физика Земли. 1990. №5. С. 70-79.

30. Горбацевич Ф.Ф., Басалаев А.А. Опыт определения параметров палеонапряжений с применением акустополяризационного метода. // Изв. РАН. Сер.: Физика Земли. 1993. №7. С. 24-31.

31. Горбацевич Ф.Ф. Акустополярископия горных пород. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН СССР, 1995. 204 с.

32. Горбунов Г.И. Геология и генезис сульфидных медно-никелевых месторождений Печенги. М., Недра. 1968. 352 с.

33. Грушинский А.Н., Строев П.А., Корякин Е.Д. Строение литосферы Антарктики и ее изостатическое состояние // Отечественная геология. 2004. № 2. С. 30-36.

34. Гущенко О.И. Метод кинематического анализа структур разрушения при реконструкции полей тектонических напряжений. В кн. "Поля напряжений и деформации в литосфере". М.: 1979. С. 7-25.

35. Епинатьева A.M. Кольская сверхглубокая скважина и ее влияние на сейсмический метод исследований // Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. 1989. №5. С. 35-46.

36. Жариков В.А. Некоторые аспекты проблемы гранитообразования. //Вестник МГУ. Геология. 1996. №4, с. 3-12

37. Зайцев В.А., Морозов Ю.А., Шолпо В.Н. Структурно-кинематический анализ деформаций рифейского комплекса полуостровов Рыбачий и Средний. В сб.: Тектоника неогея: общие и региональные аспекты. Материалы XXXIV Тектонического совещания. М.: ГЕОС, 2001 г.

38. Загородный В. Г., Радченко А. Т., Тектоника раннего докембрия Кольского полуострова (состояние изученности и проблемы). JL: Наука, 1983. 96 с.

39. Загородный В. Г., Радченко А. Т., Тектоника карелид северовосточной части Балтийского щита. JL: Наука, 1988. 111 с.

40. Казанский В.И., Кременецкий A.A., кузнецов Ю.И., Ланев B.C. Глубинное строение Печенгского рудного района по материалам сверхглубокого бурения // Глубинные условия эндогенного рудообразования. М.: Наука, 1986. С. 219-234.

41. Кольская сверхглубокая. Исследования глубинного строения континентальной коры с помощью бурения Кольской сверхглубокой скважины. М: Недра, 1984. - 490 с.

42. Кольская сверхглубокая. Научные результаты и опыт исследований. -М: МФ «ТЕХНОНЕФТЕГАЗ», 1998. -260 с.

43. Короновский Н.В.,Сим Л.А.,Зайцев В.А. Новейшая тектоника и поля напряжений Европейского Севера России. // Геология. 4.1. Программа "Университеты России". М. Изд-во Моск. ун-та, 1993. С. 124-128.

44. Кошечкин Б.И. Рельеф Кольского полуострова. JL, 1969

45. Крапивнер Р.Б. Признаки неотектонической активности Баренцевоморского шельфа // Геотектоника. 2007. № 2. с. 73-89. с. 73.

46. Кременецкий A.A. Метаморфизм основных пород докембрия. М.: Наука, 1986. 262 с.

47. Кременецкий A.A., Овчинников JI.H. Геохимия глубинных пород. М.: Наука, 1986. 262 с.

48. Литвиненко И.В. Сейсмические границы земной коры Балтийского щита // Восточная часть Балтийского щита (геология и глубинное строение). Л.: Наука, 1975. С. 151-155

49. Лукк A.A., Дещеревский A.B., Сидорин А.Я., Сидорин И.А. Вариации геофизических полей как проявление детерминированного хаоса во фрактальной среде. М.: ОИФЗ РАН, 1996. -210 с.

50. Любцов В.В., Предовский A.A. К стратиграфии верхнепротерозойских отложений Кольского побережья (Баренцевоморский регион) //Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1998. Т.6, №3. С. 17-28

51. Магматизм, седиментогинез и геодинамика Печенгской палеорифтогенной структуры. Апатиты. 1995. 256с.

52. Марков Г. А., Савченко С. Н. О влиянии неровностей земной поверхности на распределение напряжений в массиве пород под действием горизонтальных сил.— В кн.: Разработка рудных месторождений Кольского полуострова. Изд. КФ АН СССР, 1973, с. 30—33.

53. Марков Г. А. О распространении горизонтальных тектонических напряжений вблизи поверхности в зонах поднятий земной коры —Инж. геол., 1980, № 1,с. 20—30.

54. Марков Г. А., Ловчиков А. В., Еремин В. И. Повышение устойчивости выработок в условиях влияния тектонических сил.— Цветная металлургия, 1980, № 16, с. 5—8.

55. Марков Г.А. О происхождении и закономерностях проявления горизонтального сжатия в массивах горных пород в верхней части земной коры // Геотектоника. № 3, 1983. -С.32-41.

56. Методические рекомендации по изучению напряженно-деформированного состояния горных пород на различных стадиях геологоразведочного процесса. М.: ВНИИгеоинформсистем, 1987. 116 с.

57. Милановский Е.Е., Никишин A.M. Западно-Тихоокеанский рифтовый пояс // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. геол. 1988. Т. 63. Вып. 4. С. 3-15.

58. Митрофанов Ф.П., Яковлев Ю.Н., Смирнов Ю.П., и др. Архейский комплекс в разрезе СГ-3. Апатиты: изд. КНЦ РАН АН СССР, 1991. 186 с.

59. Морозов Ю.А., Гептнер Т.М. Сопоставление природных и экспериментальных воспроизведенных структурных ансамблей,сформированных в условиях транспрессии и транстенсии. // Проблемы эволюции тектоносферы. М. ОИФЗ РАН, 1997, с.219-258

60. Моссаковский A.A., Пущаровский Ю.М., Руженцев C.B. Крупнейшая структурная асимметрия Земли // Геотектоника. 1998. № 5. С. 318.

61. Мусатов Е.Е. Рубежи тектоно-магматической активизации в позднемезозойской кайнозойской эволюции Арктики // Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма. Том II. М., 1999. С. 2629.

62. Негруца В.З. Стратиграфия гиперборейских отложений полуострова Рыбачего, Среднего и острова Кильдина. Проблемы геологии докембрия Балтийского щита и покрова Русской платформы. Тр ВСЕГЕИ Нов. сер. 1971. Т.175 С. 153-186.

63. Николаев Н.И. Новейшая тектоника и геодинамика литосферы. М.: Недра, 1988. 491 с.

64. Николаев П.Н. Методика статистического анализа трещин и реконструкция полей тектонических напряжений. // Изв. вуз. Геол.и разв. 1977. № 12. С 113-127.

65. Николаев П.Н. Методика тектонодинамического анализа. М.: Изд. Недра. 1992. 294 с.

66. Никонов A.A. Развитие рельефа и палеогеграфия антропогена на западе Кольского полуострова. M. JL: Наука, 1964.

67. Осокина Д.Н. Моделирование тектонических полей напряжений, обусловленных разрывами и неоднородностями в земной коре // Экспериментальная тектоника (методы, перспективы, результаты). М., «Наука», 1989. С. 163 196.

68. Осокина Д-Н. Пластичные и упругие низкомодульные оптически-активные материалы для исследования напряжений в земной коре методом моделирования. М., Изд-во АН СССР, 1963. 196 с.

69. Петров В.П., Беляев O.A., Волошина З.М. и др. Метаморфизм супракрустальных комплексов раннего докембрия. Л.: Наука. 1986. 272 с.

70. Петрофизика// Справочник. В Зт. М.: Недра, 1992. 391с., 256с.,288 с.

71. Радченко А.Т., Балаганский В.В., Виноградов А.Н. и др. Докембрийская тектоника северо-восточной части Балтийского щита (объяснительная записка к тектонической карте масштаба 1:500 ООО). СПб.: Наука, 1992, 110с.

72. Радченко А.Т., Балаганский В.В., Басалаев A.A. и др. Объяснительная записка к геологической карте северо-восточной части Балтийского щита масштаба 1:500 000. Препринт. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 1994. 95с.

73. Расцветаев Л.М. Структурные рисунки трещиноватости и их геомеханическая интерпретация // ДАН СССР. 1982. т. 267, № 4. С. 904-909.

74. Рац М.В., Чернышов С.Н. Трещиноватость и свойства трещиноватых горных пород. М.: Недра, 1970. 164 с.

75. Рубинраут Г.С. Морфотектоника Кольского полуострова/ АН СССР. Апатиты, 1987

76. Сейсмологеологическая модель литосферы Северной Европы: Лапландско Печенгский район. Кол. Авт. Под ред. Шарова Н.В. Апатиты: изд. КНЦ РАН, 1997. 226 с.

77. Смолькин В.Ф., Митрофанов Ф.П., Аведисян A.A. Магматизм, седиментогенез и геодинамика Печенгской палеорифтогенной структуры. Апатиты, КНЦ РАН, 258 е., 1995.

78. Смолькин В.Ф., Скуфьин П.К., Митрофанов Ф.П., Мокроусов

79. B.А. Стратиграфия и вулканизм раннепротерозойской Печенгской структуры (Кольский полуостров) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1996. №1.1. C. 82-100.

80. Смыслов A.A., Дортман Н.Б., Ланев B.C., Магид М.Ш. Вещественный состав и петрофизическая характеристика земной коры поданным сверхглубокого бурения // Глубинные исследования недр в СССР. JL: Изд-во ВСЕГЕИ, 1989. С. 249-268.

81. Спиридонов A.B. О палеосейсмодислокациях в районе Печенгской структуры // Геофизические исследования: сб. науч. тр. / Институт физики Земли РАН. М., ИФЗ РАН, 2005. Вып. 4. С. 79-84.

82. Трифонов В.Г., Певнев А.К. Современные движения земной коры по данным космической геодезии // Фундаментальные проблемы общей тектоники. М.: Научный мир, 2001. С. 374-401.

83. Трумбачев В.Ф., Молодцова JI.C. Применение оптического метода для исследования напряженного состояния вокруг горных выработок. М., Изд-во АН СССР. 1963.95 с.

84. Федотов Ж.А., Федотова М.Г. Корреляция дайковых образований Печенгского и Центрально-Кольского районов // Рои мафических даек как индикаторы эндогенного режима (Кольский полуостров). Апатиты. КНЦ АН СССР. 1989. с. 5-16

85. Федотова М.Г. Региональная зональность гидротермальной минерализации, связанной с мафическими дайками на мурманском побережье. //Рои мафических даек как индикаторы эндогенного режима (Кольский полуостров). Апатиты. КНЦ АН СССР. 1989. с. 106-111.

86. Фрохт М. Фотоупругость. Т. 1 и 2. М., ОГИЗ, 1948, 1950.

87. Хаин В.Е. Тектоника континентов и океанов (год 2000). М.: Научный мир, 2001. 606 с.

88. Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики. 2-е изд. М.: Книжный дом «Университет», 2005. 560 с.

89. Шерман С.И. Физические закономерности развития разломов земной коры. Новосибирск: Наука СО АН СССР, 1977. 102 с.

90. Шерман С.И. Активизация разломов // Структурные элементы земной коры и их эволюция. Новосибирск: Наука, СО, 1983. С. 115—118.

91. Шерман С.И. Днепровский Ю.И Поля напряжений земной коры и геолого-структурные методы их изучения Новсибирск: наука. Сиб. отд-ние1989.

92. Bayanova T., Smolkin V. F. U-Pb isotopic study of layered intrusions of the northen Pechenga area, Kola Peninsula // Program and Abstract IGGP Project 336 Symposium in Rovaniemi, Finland, August 21-23, 1996. University of Turku, Publ. 33.1996. P. 49

93. Balashov Yu.A., Bayanova T.B., Mitrofanov F.P. Isotope data on the age and genesis of layered basic-ultrabasic intrusions in the Kola Peninsula and northern Karelia, northestern Baltic Shield // Precambrian Res. 1993. V. 64. № 1-4. P. 197-205.

94. Geology of the Kola peninsula (Baltic shield) ed. Mitrofanov F.P.// Rus.Ac.Sci., Kola Sci.Centre, Apatity, 1995, 144 p.

95. Hanski E., Huhma II., Smolkin V.F. Vaasjoki M. The age of the ferropicritic volcanic and comagmatic Ni-bearing intrusions at Pechenga, Kola \ Peninsula, USSR// Bull. Geol. Soc. Finl. 1990. №62. 2. P. 123-133.

96. Mitrofanov F.P., Pozhilenko V.I., Smolkin V.F. et al. Geology of the Kola Peninsula. Apatity, 1995. 145 p.

97. Mitrofanov F.P., Balagansky V.V., Balashov Yu.A., Dokucheva V.S., Ganniball L.F., Nerovich L.L., Radchenko M.K., Ryungenen G.I. U-Pb age of gabbro-anorthosite massifs in the Lapland Granulite Belt // Nor. Geol. Unders. Special Publ. 7. 1995. p.179-183.

98. Peulvast J.-P. Post-orogenic morphotectonic evolution of the Scandinavian Caledonides during the Mesozoic and Cenozoic // The Caledonide

99. Orogen Scandinavia and Related Areas. Ed. D.G.Gee end B.A.Sturt. 1985. pp.979995

100. Roberts D. Principal features of the structural geology of Rybachi and Sredni peninsulas, Northwest Russia, and some comparisons with Varanger Peninsula, North Norway //Nor. geol. unders. Special Publ.7, 1995. P. 247-258.

101. Smith A.D., Lewis Ch. Differential rotation of lithosphere and mantle and the driving forces of plate tectonics // Journal of Geodynamics. 1999. Vol. 28. N2/3. P. 97-116.

102. Scotese C.R., Golonka J. PALEOMAP Paleogeographic Atlas, PALEOMAP Progress Record N 20. Department of Geology, University of Texas at Arlington. 1993. 28 maps.

103. Wahlstrom R., Assinovskaya B.A. Seismotectonics and Litospheric Stresses in the Northern Fennoscandian Shield.// Geophysica, 1998, v34, n.1-2, pp.

104. Walker, R.J., Morgan, J.W., Hanski, E.J. and Smolkin, V.F. The role of the Re-Os system in the study of magmatic sulfide ores: A tale of three ores. // Ontario Geological Survey Spec. Pub. №5, 1994. P. 343-355.51.61