Геолого-экологические критерии создания подземных емкостей в соляных телах для хранения углеводородных продуктов: На примере Астраханского ГКМ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.24, кандидат геолого-минералогических наук Твердохлебов, Иван Иванович

• Твердохлебов, Иван Иванович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Твердохлебов, Иван Иванович

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ

1. МИРОВОЙ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ РАЗМЕЩЕНИЯ ХРАНИЛИЩ В ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЕ

1.1. Захоронение в зону аэрации

1.2. Захоронение в слабопроницаемые отложения

1.3. Захоронение в глины, скальные породы-и каменные

соли

1.4. Захоронение в глубокие водоносные горизонты

2. ГЕ0Л0Г0-ТЕКТОНИЧЕСКАЯ И ГЙДРОГЕОХИМИЧЕСКАЯ. ХАРАКТЕРИСТИКИ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

3. ТИПИЗАЦИЯ СОЛЯНЫХ СТРУКТУРНЫХ ФОРМ ДЛЯ СООРУЖЕНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ЕМКОСТЕЙ

3.1. Генезис хемогенных солей и их куполов

3.2. История формирования солянокупольных структур

3.3. Закономерности развития внутрнсолевых рапонооных

линз и горизонтов

3.4. Геоморфологическая типизация солянокупольных структур пригодных для строительства подземных емкостей

3.5. Физико-механическое и геохимическое обоснование пригодности соляных структур под строительство подземных емкостей

4. ЗКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ, ШВДОДИНАМИЧЕСКИЕ И

ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ПРИ СООРУЖЕНИИ ПОДЗЕМНЫХ ЕМКОСТЕЙ

4.1. Флюидодинамические процессы

4.2. Геохимические процессы

4.3. Оценка экожого-геожогшеских процессов засоления и подтопления

5. ОБОСНОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО И ГИДРОДИНАМИЧЕСКОГО

МОНИТОРИНГА ПОДЗЕМНОЙ СРЕДЫ

5.1. Определение направления подземного водотока, областей питания и разгрузки

5.2. Гидрогеохимические процессы при захоронении

жидких токсичных промышленных отходов

5.3. Местоположение контрольно-наблюдательных скважин

для мониторинга подземной среды

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геолого-экологические критерии создания подземных емкостей в соляных телах для хранения углеводородных продуктов: На примере Астраханского ГКМ»

ВВЕДЕНИЕ

Восстановление природного равновесия, нарушенного человеком, является одной из актуальнейших задач современности и ближайшего будущего. И недра, ранее использовавшиеся только для извлечения полезных ископаемых, должны сыграть в этом определенную роль.

Актуальность проблемы. Крупнейший в мире Астраханский газохимический комплекс (АГХК), развивающийся на базе Астраханского газоконденсатного месторождения (АГКМ) с высокими концентрациями высокотоксичных и агрессивных компонентов? в особенности сероводорода и углекислого газа (Р.Д.Маргулов, Р.И.Вяхирев и др., 1988) на современном этапе оказывает техногенное воздействие на окружающую среду. Возросшие после пуска второй очереди АГХК объемы токсичных промышленных отходов, необходимость длительного хранения углеводородных продуктов для стабильной работы АГХК, требуют создания крупных и надежных хранилищ, способных не только принять углеводородные продукты, но к длительные сроки (300 лет и более) хранить токсичные отходы»

Разработка способов управления состоянием массивов горных пород в связи с решением экологических проблем отдельных территорий является одной из приоритетных задач экологической геологии (В. Т. Трофимов. Д.Г.Вшшнг, 1994).

Следует отметить, что термин "экологическая геология" впервые был использован в 1992 г. (Н.Ж.Плотников и др.). По мнению авторов, это "комплексная и очень сложная по своему содержанию наука, охватывающая геологические аспекты (гидрогеологические, инженерно-геологические и др.) общей проблемы охраны биосферы, и прежде всего человека, от негативного влияния тех-

- о -

ногенеза". Она изучает геологические аспекты техногенных изменений, происходящих в окружающей среде и биосферных условиях под влиянием инженерной деятельности человека,

Конечной целью экологической геологии как у любой экологической науки является социальный аспект, а именно - сохранение жизнеообеспечивающей продуктивной окружающей среды, необходимой для существования человека, развития жизни на земле (В,И.Осипов, 1994).

После того как в 1888 г. Д.И.Менделеев обосновал возможность подземной газификации угля и в 1915 г. в США было впервые предложено хранение под землей горючего газа, промышленная эксплуатация пустотного пространства недр стала находить особо широкое применение. Объем эксплуатируемых в мире подземных хранилищ, предназначенных для хранения углеводородного сырья, радиоактивных и химических отходов и других целей, исчисляется сейчас многими миллионами кубометров (В.А.Мазуров 1982).

В настоящее время подземные резервуары строятся в самых различных геологических условиях.

С точки зрения экономики и экологической безопасности для создания подземных емкостей (ПЕ) с целью хранения углеводородных (УВ) продуктов наиболее предпочтительной средой являются породы каменной соли. Залежи каменной соли имеют широкое распространение в различных странах. Каменная соль монолитна в ней можно сооружать резервуары больших объемов (до 300 тыс.м'-3). В соляных массивах отсутствуют мигрирующие воды, они пластичны, и нарушенные структуры в них могут самозалечиваться (В.А,Мазуров, 1982).Массив каменной соли максимально приближен к дневной поверхности за счет различных структурных форм (купола, штоки,конусы и т.п.), что позволяет закладывать скважины малой глубины,

а значит и низкой стоимости. Над такими структурами находится минимальное количество проницаемых и водоносных пластов, что значительно сокращает количество контролируемых объектов.

В этой связи становится актуальной проблема зколого-геоло-гического обоснования создания ПЕ в соляных структурах для хранения углеводородных продуктов,

Цель работе: обосновать зколого-геологические критерии создания подземных емкостей в соляных телах для хранения углеводородных продуктов на месторождениях с содержанием кислых компонентов более 401

Основные задачи исследований;

а)разработка эколого-геологических критериев создания подземных емкостей в соляных структурах;

б)выделение соляных структур, пригодных по геологическому возрасту, размерам, форме, глубине залегания, и химическому составу солей для строительства ПЕ с целью хранения углеводородных продуктов;

в)выявление гидродинамических закономерностей миграции и механизма выжимания техногенных загрязнений из подземных емкостей соляных куполов;

г)обоснование системы (мониторинга) контроля зколого-гео-логического состояния объектов при хранении углеводородных продуктов в подземных емкостях на соляных куполах,

Научная новизна состоит в том, что впервые проведена типизация соляных структур с точки зрения их пригодности по геологическому возрасту, форме, глубине залегания, размерам и химическому составу солей для строительства ПЕ с целью хранения углеводородных продуктов.

Выявлены механизм и закономерности миграции техногенных

загрязнений из ПЕ, расположенных в солях.

Установлены масштабы распространения и зколого-геологичес-кого воздействия техногенных загрязнений на флюиды водоносных горизонтов.

Обоснована система контроля объектов хранения углеводородных продуктов, расположенных в соляных структурах.

Практическая ценность. Результаты исследований использованы при составлении: Проектно-сметной документации на ремонт-но-восстановительные /ликвидационные/ работы по объектам 14Т и 1ST; Проектно-сметной документации на строительство контрольно-наблюдательной скважины: "Разработка и внедрение инженерно-технических решений по извлечению колонны из скважины N 9Т"; "Разработка комплекса опытно-экспериментальных работ по отработке инженерно-технических решений для консервации технологической скважины ST; ТЭО "Комплекс технических решений по закрытию подземных емкостей и ликвидации технологических скважин, обеспечивающих радиационную безопасность на длительный период времени, с выбором оптимальных решений" и многих других.

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в 18 научных статьях, а также доложены на Научно-технической конференции "Геолого-геофизические методы поиска и разведки нефтегазовых месторождений на больших глубинах"(Баку,1984); IV научно-технической конференции молодых ученых и специалистов "ШЕЛЬФ - 88й (Баку,1986 г.);VI всесоюзном совещании "Повышение достоверности определения параметров сложных коллекторов и флю-идоупоров" (Львов, 1987 г.); научно-практической конференции "Проблемы охраны здоровья и социальные аспекты освоения газовых месторождений России" (Астрахань.1993 г,); научно-техническом совещании "Экологическая ситуация на объекте "BETA" АГНМ, прог-

ноз и проблемы мониторинга" (Астрахань. 1994 г.);школа-семинар "Зшжзго-гидрогеологические и гидрогеологические исследования природно-техногенных систем в районах газовых и газоконденсат-ных месторождений" (Астрахань, 1998 г.).

Фактический материал и личный вклад. В основу работы положены материалы, разработанные лично автором в научно-исследова,-тельских институтах ГосНИПИГипроморнефтегаз"(г. Баку) инАст-раханьНИПИгаз"(г, Астрахань) и производственных предприятиях.

Исследования базируются на результатах бурения, геофизических, инженерно-геологических, гидрогеологических, гидрохимических и других материалах, полученных автором в Ш "Астрахань-газпром'% ПБР "Астраханьбургаз", НИС НПО "Радиевый институт им. Хлопина", ПО "Каспморнефть".

Структура и объем работа. Диссертация состоит из Введения, пяти глав и Заключения. Общий объем - 141 страница. Работа иллюстрирована 10 рисунками и содержит 14 таблиц. Список литературы включает 116 наименования.

- 9 -

1. МИРОВОЙ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ РАЗМЕЩЕНИЯ ХРАНИЛИЩ В ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЕ

С целью обеспечения надежной работы Астраханского газохимического комплекса расположенного на АГКМ и плановой добычи углеводородной продукции, а также охраны окружающей среды, требуется создание резервуарного парка для нестабильного газового конденсата,

Конденсат является выскоагрессивной средой. Традиционные способы хранения жидких углеводородов в наземных стальных резервуарах с объемом в десятки и даже сотни тысяч кубических метров практически неприменимы в связи с огромной металлоемкостью конструкций и дефицитностью стали, возможностью аварийных ситуаций, необходимостью отвода больших площадей пахотных земель, возможностью значительного загрязнения окружающей среды и, наконец, по причине высоких капитальных и эксплуатационных затрат /12/.

Сооружение хранилищ необходимо также и для изоляции отходов переработки УВ продукции от окружающей среды.

Следовательно, на территории АГКМ существуют проблемы сооружения подземных хранилищ УВ продукции и размещения их в геологической среде.

С экологической и экономической точек зрения подземное хранение углеводородных продуктов и отходов их переработки наиболее приемлемо. Только в этом случае возможно обеспечить удаление хранилищ из биосферы, использования естественных защитных свойств горных пород, добиться надежной защиты хранилищ от внешних динамических воздействий ( возможных разрушений, выз-

ванных5 например, падением летательных аппаратов или космических тел; военные действия, в том числе с применением ядерного оружия, и, наконец проведения террористических актов ) /41, 42/, Накопленный к настоящему времени мировой и отечественный практический опыт свидетельствует, что для размещения хранилищ промышленных продуктов используются глубокие водоносные горизонты, залегающие ниже зоны дренирующего влияния поверхностных водотоков, искусственно созданные подземные емкости в соляных, глинистых или других слабопроницаемых отложениях, а также хранилища, к проницаемые пласты в зоне аэрации. Перечисленные вместилища промышленных продуктов опробированы в различной степени. Выбор зоны размещения хранилищ производится с учетом геологического строения и гидрогеологических условий района, санитарных требований к безопасности хранилищ, объема и состава хранимых продуктов,

Учитывая токсичные и агрессивные свойства УВ продукции АГКМ (НаЗ до 25 %, СОЕ - 18 %) /48/, рассмотрены хранилища различных производств (нефтегазовой, химической, атомной и др.) и размещение их в геологической среде.

1.1. Захоронение в зону аэрации

Зона аэрации для хранения УВ продуктов использовалась еще в XIX веке, На нефтепромыслах г, Баку добытую нефть сливали и хранили в специальных земляных амбарах. Позже, хранение УВ продуктов осуществляется в закрытые металлические резервуары.

В конце сороковых - начале пятидесятых годов жидкие отходы атомных предприятий сбрасывались в существующие водоемы и водотоки, хранились в специальных сооружениях.

В Челябинской области на, ПО "Маяк" жидкие радиоактивные отходы (РАО) первоначально сбрасывались в р. Теча. В последующем отходы стали направляться в существующие водоемы, в том числе в озеро-болото Карачай.

На Сибирском химическом комбинате были созданы бассейны- хранилища.

На предприятиях атомной промышленности США применялись подобные способы обращения с отходами. Однако вместо создания поверхностных открытых хранилищ было более распространено хранение жидких отходов в резервуарах различного типа» Сброс отходов в неглубокозалегающие грунты производился через поглощающие траншеи, отстойники, колодцы (кривы) /84/.

Очень скоро выяснилось, что такое обращение с отходами приводит к весьма неприятным последствиям: радиоактивное загрязнение приземных слоев атмосферы непосредственно в районе предприятий, например ПО "Маяк", было на 90% обусловлено аэрозольным уносом с водной поверхности водоемов и береговой черты, сдувками из емкостей-хранилищ.

Позже имел место ветровой унос с береговой черты оз. Карачай и загрязнения 1,8 тыс.кв.км. Эти события показали необходимость особого отношения к токсичным отходам, побудили принять срочные меры по предупреждению вредного воздействия отходов на людей, окружающую природную среду /65/.

В зону аэрации захораниваются также твердые радиоактивные отходы. Хранилища выполняются в виде земляных траншей заполненное контейнерами с отходами. Пустоты засыпаются извлеченным грунтом. Сверху траншеи закрываются землей вынутой при рытье траншеи. Позже конструкция траншей усовершенствуется. Траншеи выполняются бетонированными и после заполнения закрываются бе-

тонными плитами. Поверхность таких сооружений засыпается землей и асфальтируется во избежании просачивания атмосферных осадков.

Захоронения в зону аэрации твердых высокотоксичных отходов в хранилища типа траншей осуществляется практически во всех странах.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ - все низкоактивные отходы (НАО) удаляются в единственное в стране централизованное хранилище, расположенное в Дригге в 7-10 км от перерабатывающего комплекса в Оелла-филде, граф. Камберленд. Тип хранилища - приповерхностные траншеи.

Исходя из социально-политической ситуации, сложившейся в стране к середине 1980 гг., для захоронения среднеактивных отходов, принята концепция глубокого захоронения и, кроме того, сделано заключение о целесообразности совместного захоронения низко- и среднеактивных отходов /86.111/. В настоящее время рассматриваются три возможных варианта такого многоцелевого хранилища /82,91,95/:

- хранилище, расположенное на континенте, с использованием для этой цели выведенных из эксплуатации шахт или специально сооруженных на глубине полостей:

- хранилище, расположенное в твердых грунтах прибрежной полосы морского дна, сооружаемое и эксплуатируемое с берега через тоннель;

- хранилище, расположенное ниже морского дна, сооружаемое

с платформы по типу буровых установок и эксплуатируемое с моря.

С 1987 года идет модернизация хранилища в Дригге. включающая сооружение трех новых траншей. В отличие от существующих новые траншеи будут полностью бетонированы /94/.

США - практика окончательного удаления низкоактивных отхо-

дое заключается в захоронении соответствующим образом подготовленных отходов в приповерхностные хранилища,

ХРАНИЛИЩЕ В ЕАРНУЗЛЛЕ - верхний слой почвы на площадке захоронения состоит из песка (1-1,5 м), под ним расположен массив глины, смешанной с песком. Грунтовые воды находятся на глубине около 8,5 м, движутся в направлении на юг и на расстоянии 330 м от площадки попадают в ручей. Минимальное время движения грунтовых вод от площадки до ручья оценивается в 50 лет /92,105,109,113/, Варнуэлл расположен во влажном районе США, колличество осадков достигает 1170 мм/год. Это обстоятельство, а также близость грунтовых вод к поверхности земли, привели к тому, что в начале 80-х годов под дном траншей был обнаружен тритий, а в скважинах на расстоянии 3 м от траншей - органическое вещество и следы кобальта-80. Были приняты меры по повышению надежности изоляции НА0 от окружающей среды.

Для контроля за грунтовыми водами на территории зоны захоронения пробурены контрольно-наблюдательные скважины, которые используются для отбора проб воды как на химический, так и на радиохимический анализ,

ХРАНИЛИЩЕ В РИЧЛАНДЕ - захоронение проводится в траншеи глубиной от ? до 14 м. После заполнения отходами траншеи засыпают землей, вынутой при рытье траншеи. Минимальная толщина земляного покрытия составляют 2 м. К 1989 г. в Ричланде имелось 14 траншей /96, 109/.

ХРАНИЛИЩЕ В САВАН-РИВЕР - площадка расположена на ровной местности, верхняя часть грунта состоит из неконсолидированных осадочных пород с включениями глины, под которыми лежат слои сланца, гнейса, метакварцита, песка и глины /83,97,98,108,109/, Грунтовые воды в зоне захоронения находятся на глубине 12-18 м.

Для контроля за состоянием грунтовых вод по периметру хранилища построено 35 скважин, 35 скважин сооружено непосредственно в траншеях с отходами» Позднее было сооружено еще 66 скважин, расположенных в виде сетки на расстоянии 60 м друг от друга.

Разрабатываются новые способы окончательного захоронения

НАО:

- способ захоронения НАО в скважинах, укрепленных изнутри цементом и другими материалами, на глубину до 10 м. Сверху отходы заливаются цементным раствором. В 1984 году начаты демонстрационные испытания, в ходе которых построено и заполнено 20 скважин;

- способ смешения жидких НАО, выделенных из высокоактивных отходов, с цементообразующими добавками и закачка смеси в железобетонные камеры. После затвердевания массы, камера тщательно герметизируется /62/,

ХРАНИЛИЩЕ В ХАНФОРДЕ - захоронение НАО осуществляется в траншеи. Грунт в местах захоронения состоит из каменистой породы, тонкого песка и осадочных отложений. После заполнения отходами, траншея засыпалась вынутым грунтом и щебенкой, толщина засыпки минимально составляет 2,5 м, а иногда и больше /62,99,100,109,110/.

ХРАНИЛИЩЕ В ОК-РЩШЕ - захоронение проводится приповерхностным способом в траншеи, вырытые в известняке или сланцевой глине. После заполнения траншея засыпалась слоем вынутого грунта, толщиной не менее 1 м и засеивалась травой. В грунтовых и приповерхностных водах, и в почве на территории хранилища были обнаружены тритий, цезий-136 и стронций-90. Миграция радионуклидов из траншей заставляет совершенствовать процедуры захоронения отходов. После всестороннего изучения французского опыта

захоронения НАО в сооружениях типа "холмов" было решено применить эту технологию, В 1988 г. была введена в строй демонстрационная установка по захоронению НАО в холме /101/'. На бетонную подушку (основание холма), устанавливаются бетонные контейнеры, с НАО, Свободное пространство заполняется цементным раствором. Затем эти контейнеры обваловываются грунтом в виде холма.

ФРАНЦИЯ - все низкоактивные отходы, а также среднеактивные отходы удаляются в единственном в стране хранилище (Центр в Манше). расположенном на Шербурском полуострове вблизи перерабатывающего комплекса на мысе Аг. 0 момента ввода центра, способ удаления отходов существенно модернизировался: от обычных траншей (пол - гравий, стены и "потолок" - уплотненная земля или глина, покрытие заполненных траншей пластиковой пленкой и слоем земли) до сложных инженерных сооружений /84/. В настоящее время для удаления низко- и среднеактивных отходов используются в основном два варианта:

- удаление в бетонированные траншеи ниже уровня земли на глубине около 6 м в виде так называемых "монолитов";

- удаление на уровне земли на бетонированных или асфальтированных площадках, образованных потолком этих монолитов, в виде искусственного холма.

ЯПОНИЯ - принята программа, включающая три концепции захоронения: захоронение РАО в приповерхностные хранилища, удаление в море и рецнклинирование отходов /102/,

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ - построенные по отечественным типовым проектам пункты захоронения предусматривают простейшие методы локализации РАО в подземные железобетонные резервуары без предварительной обработки. Исключения составляют предприятия, где, вследствие высокого уровня грунтовых вод, РАО захоранива-

ются в поверхностных сооружениях усложненной конструкции /70/.

Резервуары для захоронения жидких РАО выполнены в виде подземных цилиндрических железобетонных емкостей.

Твердые отходы, не подлежащие переработке, захоранивают в специальные емкости. Емкость представляет собой подземный прямоугольный резервуар со стенками и днищем, собранным из железобетонных конструкций, и перекрытием из сборных железобетонных плит /70/.

1.2. Захоронение в слабопроницаемые отложения

Метод удаление жидких высокотоксичных промышленных отходов в слабопроницаемые слоистые и сланцевые породы (глины, аргиллиты, сланцы) с помощью гидравлического разрыва пласта осуществлялся в США. На протяжений 20 лет в Ок-Ридже для удаления жидких среднеактивных отходов использовался способ их ижекции в слабопроницаемые, изолированные от поверхности сланцевые формации /114/. Способ заключается в том , что жидкие или ¡пламеобразные отходы в виде цементной пульпы вводятся под давлением через специальную скважину, укрепленную обсадной трубой в предварительно сделанные разрывы в сланцевых породах.

Несмотря на положительный опыт эксплуатации установок, в начале 1988 г. было принято решение об окончательном их закрытии. Одной из главных причин явилось загрязнение грунтовой воды, окружающей затвердевший цемент в зоне ижекции отходов, стронцием-90, а также ужесточением требований к охране окружающей среды в действующем законодательстве.

На национальной станции испытания реакторов в Айдахо захоронение низкоактивных отходов через скважины осуществлялось в

сравнительно неблагоприятных геологических условиях в толщу трещиноватых пород, однако в последующем было прекращено в связи со значительными масштабами миграции /104/.

1.3» Захоронение в глины, скальные породы и каменные соли

Многолетние исследования, выполненные в разных странах, показали, что для размещения хранилищ могут служить три типа геологических формаций: глины (аллювий), скальные породы (гранит, базальт, гнейсы, диабаз, порфирит) и каменная соль. Все они широко распространены, имеют достаточную площадь и мощность слоев.

Глины более пригодны для устройства приповерхностных хранилищ. Они обладают хорошими сорбционными свойствами, нерастворимостью в воде, характеризуются высокой пластичностью и способностью к залечиванию трещин, которые могут возникать при эксплуатации хранилища /89,90,94/. Однако, при повышенных температурах может происходить высвобождение заключенной в порах воды, что вызовет трещенообразование и вероятность попадания хранимых продуктов в экосферу.

Скальные породы (кристаллические породы) различного минералогического состава с преобладанием кремнезема, обычно залегают большими массивами, среди которых можно выделить участки с ненарушенным строением. Эти породы отличаются высокой прочностью и сорбционной способностью, низкой проницаемостью, растворимостью и химической активностью.

В Швеции, в скальных породах созданы нефтехранилища и хранилище отходов атомной промышленности. Хранилище размещено в

кристаллической формации дна Балтийского моря на глубине около 60 м под б-ти м слоем воды в 1 км от морского порта АЭС "Форс-марк"/16,93,103/.

Залежи каменной соли также широко распространены в различных странах. Каменная соль монолитна, в соляных массивах отсутствуют мигрирующие воды (иначе массив не мог существовать 200 - 400 млн. лет), они пластичны, и нарушения структуры в них могут самозалечиваться. Соли обладают химической инертностью к УВ и сероводороду, малой металлоемкостью хранилищ, отсутствием значительных земельных отводов. Технологические процессы по сооружению хранилищ в солях легко выполнимы.

Хранилища углеводородных и токсичных промышленных продуктов в соляных породах сущестуют в Германии, Казахстане. России, США.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ - в подземных хранилищах сооруженных в солях содержатся сжиженные газы, нефтепродукты и сырая нефть /16/.

ГЕРМАНИЯ - первым опытом, который является и первым в мире, было использование соляной шахты Ассе в качестве экспериментального хранилища для удаления низко- и среднеактивных отходов. Глубина захоронения низкоактивных отходов составляла 725-750 м. среднеактивных - 511 м /107/.

КАЗАХСТАН - в 1980 - 1984 г., в солях на Карачаганакском газоконденсатном месторождении спецметодом (камуфлетные взрывы) сооружаются 6 ПЕ для хранения газоконденсата со сроком эксплуатации 25 - 30 лет.

КАНАДА - в солях хранятся сжиженные газы, природные газы, нефтепродукты /16/.

РОССИЯ - в 70-х годах в Оренбургской области на месторож-

дениях " Совхозное " и Дедуровка в оолях создаются 4 ПЕ , для хранения конденсата, а в 80-х годах на Астраханском газо-конденсатном месторождении создаются 15 ПЕ /54/.

Строительство ПЕ на АГКМ осуществлялось на нескольких соляных куполах, на глубинах 950-1100 м. На Оеитовском соляноку-польном поднятии (13 ПЕ) объемом 25-30 тыс.м3, каждая, на Сары- Сорском и Айдикском соляных поднятиях по 1-му ПЕ объемом 10-12 тыс.м3 каждая. Всего 15 ПЕ.

США - в 1966-1973 г,г, также в соляных куполах, по программе "Плаушер",серией взрывов "Селмон","Гном" и "Стерлинг" сооружаются ПЕ /17/. В хранилищах расположенных в солях содержатся сжиженные УВ газы, этилен, природный газ, нефтепродукты /16/,

1.4. Захоронение в глубокие водоносные горизонты

Метод удаления газообразных УВ продуктов и жидких токсичных промышленных отходов в пласты-коллекторы глубоких водоносных горизонтов состоит в нагнетании их в пласты через специальные, соответствующим образом оборудованные скважины.

Пласты-коллекторы глубоких водоносных горизонтов, намечаемые для захоронения токсичных промышленных отходов, не должны содержать подземных вод, пригодных для водоснабжения, бальнеологических целей, извлечения полезных компонентов. Они должны быть надежно изолированы слабопроницаемыми породами,

Хранение газа и токсичных промышленных отходов в глубоких водоносных горизонтах получило широкое распространение и применяется практически во всех индустриально развитых странах, в том числе Германия, Испания, Канада, Россия, США и др.

РОССИЯ. Полигон подземного захоронения жидких радиоактив-

ных отходов Сибирского химического комбината (СХК) был создан в начале 60-х годов в связи с необходимостью принятия срочных мер для изоляции жидких радиоактивных отходов от среды обитания.

Расположен полигон в юго-западной части Западно-Сибирской плиты. В качестве пластов-коллекторов рекомендованы туронокий и сеноманский ярусы верхнего мела (симоновская свита).Пласты-коллекторы, представленные разнозернистыми глинистыми песками,залегают в интервале глубин, соответственно 280-350 и 350-400 м /20/.

Опытно- промышленный полигон подземного захоронения жидких РАО института НйАР (г,Димитровоград) был создан в 1966 г., в 10 км от г.димнтровограда.

В качестве перспективных, были выбраны два водоносных комплекса: башкирско-окский (IV) и яснополянский (III) среднего и нижнего карбона. Бодовмещаюпще породы башкирско-окского комплекса представлены кавернозными и трещиноватыми известняками и доломитами, яснополянского горизонта - песчаниками и алевролитами /20/.

С 1968 г. б районе г. Тамбова производится удаление сточных вод химического комбината в терригенные отложения староос-кольского и воробьевского горизонтов среднего девона. За период с 1968 по 1977 г.г. удалено около 800 тыс.м0 промстоков /19/.

США. Большинство эксплуатируемых в США поглощающих скважин имеют глубину от 300 до 2000 м (87%). Самая глубокая скважина более 3600 м. Геологические формации, используемые для удаления стоков, представлены почти исключительно осадочными породами, в том числе пески, песчаники, известняки и доломиты. Кроме нефте-и газодобывающей промышленности, глубокие водоносные горизонты используются химическими, формацептическими и др. отраслями

промышленности /16/.

ГЕРМАНИЯ, К началу 70-х г.г. функционировало до 30-ти нагнетательных скважин. В Тюрингии и Гессене с 1925 г. в известняки и доломиты казанского яруса на глубину до 500 м сбрасываются рассолы с минерализацией 300 - 400 г/дм° /16/,

КАНАДА. Количество нагнетательных скважин достигает несколько десятков. Проводятся изыскания резервуаров в земной коре до глубины 9 км /16/.

ФРАНЦИЯ, Первая поглощающая скважина была пробурена в 60 км юго-восточнее Парижа на заводе 'Транши". Глубина ее составила 1900 м, приемистость при нагнетании достигла 1000 м°/сут /19/.

Из рассмотренного мирового опыта размещения хранилищ в геологической среде, на АГКМ при широком развитии галогенно-сульфатных отложений, наиболее перспективными для хранения УВ продуктов являются породы каменной соли. В настоящее время хранилища на АГКМ существуют в зоне аэрации, глубоких водоносных горизонтах и в каменной соли,

ХРАНИЛИЩА ЗОНЫ АЭРАЦИИ включают земледельческие поля орошения (ЗПО), емкости сезонного регулирования (ЕОР),полигон бытовых отходов и др. Все хранилища расположены на территорий АГКМ в Оанитарно- защитной зоне (033), не защищены от внешних динамических воздействий, поэтому размещение хранилищ УВ продуктов в зоне аэрации недопустимо,

ХРАНИЛИЩА В ГЛУБОКИХ ВОДОНОСНЫХ ГОРИЗОНТАХ включают Полигон захоронения промстоков (ШП), в который производится закачка токсичных и агрессивных компонентов образующихся в процессе технологической обработки продукции АГХК. На АГКМ Полигон захоронения промстоков существует с 1987 г. и приурочен к межку-

польному понижению - Ширяевской мульде. В разрезе мульды чередуются пористые песчаники и разделяюще их глины. "Слоенный пирог" запечатан сверху региональным водоупором глин акчагыльско-го возраста. Для закачки промстоков выбран верхнеюрский водоносный горизонт. Учитывая, что даже небольшое присутствие конденсата в пластах сложенных песчано-алевролито-глинистыми породами, резко ухудшают фильтрационные свойства в призабойной зоне за счет кольматации и снижения фазовой проницаемости /16/, хранение конденсата в глубоких водоносных горизонтах недопустимо.

ХРАНИЛИЩА В КАМЕННОЙ СОЛИ содержат УВ продукты (нестабильный конденсат) и техногенно загрязненный рассол. Хранилища сооружались спещлетодом для технологических нужд АГХК.

На сегодняшний день в хранилищах расположенных в соляных породах за рубежом и в России содержатся УВ продукты и токсичные отходы. В Германии с 1967 г., в соляной шахте Ассе, хранятся продукты атомной промышленности. В России с 1970 г. на месторождениях "Совхозное" и "Дедуровка" Оренбургской области в ПЕ, созданных в солях хранится конденсат; на Астраханском ГКМ на протяжении более 10 лет т.е. с 1987 г.в солях хранится токсичный газоконденсат ( подземные емкости IT. 31, 61, ЮТ, ИТ, 12т, 131) и загрязненный рассол (подземные емкости 2Т, 41, 5Т, 71, 81, 91). В Казахстане, на Карачаганакском ГШ, также в солях хранится конденсат.

В силу вышеперечисленных обстоятельств каменные соли представляют собой уникальную возможность для надежного и весьма длительного хранения в ПЕ УВ продуктов и отходов нефтегазовой, атомной, химической и других отраслей промышленности.

Естественно, что в этом случае возникает ряд проблем, которые потребуется решать как в общенаучной постановке, так и в

каждом конкретном случае применительно к тем или иным инженерно - гидрогеологическим условиям территории хранилища, К этим проблемам прежде всего следует отнести:

а)типизацию соляных структур с точки зрения их пригодности по геологическому возрасту, форме, глубине залегания, размерам, и химическому составу для строительства ПЕ с целью хранения углеводородных продуктов;

б)гидродинамические и гидрохимические закономерности миграции и механизм распространения техногенных загрязнений в геологической среде;

в)обоснование эколога-гидродинамического мониторинга подземной среды,

- 24 -

2. ГЕОЛОГи-ТЕКТОНИЧЕСКАЯ I ГЙДРОГЕОХЙМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Административно АГКМ располагается на территории Красноярского района Астраханской области. Районный центр г. Красный Яр находится от АГКМ на, расстоянии 24 км. Областной центр, г. Астрахань ,находится от АГКМ на расстоянии 50 км (рис. 2.1).

В стратиграфическом разрезе территории Астраханской области выделяются четыре комплекса отложений: древний (архейс-ко-протерозойский), нижний (палеозойский - до нижней перми включительно), средний (мезозойский) и верхний (кайнозойский).

Характерной особенностью каждого комплекса осадочной толщи является преобладание в нижних частях трансгрессивного, а в верхней - регрессивного ряда /13/.

Древний (архейско-протерозойский) комплекс представлен до-кембрийским кристаллическим фундаментом.

Нижний (палеозойский) комплекс включает ордовик - силурс-кие, девонские и каменноугольные отложения. Это чередование мощных терригенно-карбонатно-сульфатных и маломощных кремнисто-карбонатных пород.

Средний (мезозойский) комплекс представлен толщей (.до зиои м) галогенных отложений кунгурского яруса нижней перми, которые образуют соляные купола и гряды (рис.2.2) Лишь на юге Астраханского свода отложения кунгурского возраста имеют пластовое залегание /2,9,24/. Межкупольные понижения заполнены мощной толщей триасовых юрских, меловых и палеогеновых осадков. Соляные купола и межкупольные понижения, заполненные мезозойскими терригенными отложениями перекрываются горизонтально залегающими неогеновыми и четвертичными отложениями верхнего (кайнозой-

ОБЗОРНАЯ КАРТА АСТРАХАНСКОГО ГКМ СоставилгТвердохлебов И.И. 1996 г.

А

СОЛЯНЫЕ СТРУКТУРЫ

1 - Ахтубинская

2 - Айдикская

3 ~ Сары-Сорская

4 ~ Сеитовская

г. Астрахань

г. Красный5^

Яр,;

*--¥г

гпз

пзд

ЕСР

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

- контур месторождения

- технологические скважины

- газоперерабатывающий завод

- полигон захоронения промстоков

- емкость сезонного регулирования

Рис. 2.1

СТРУКТУРНАЯ КАРГА ПОВЕРХНОСТИ КУНГУРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ АГКМ Составил;Твердохлебов И.И.(по материалам Григорова В.А. и пр. 1997 г.)

!-Верблюжья

2-Сев.Ахтубинская

3-Ахтубинская

4-Сары-Сорская

5-Айдикская

6-Аксарайская

7-Утигенская

8-Азисорская

9-Досангская Ю-Коктюбинская 14-Сеитовская

I - Ахтубинская П.- Ширяевская Ш - Аксарайская 1У- Ю-Аксарайская У - Южная

сг>

I

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ -3600 - изогипсы поверхности кунгурских отложений (Р^к

12-Сев.Аксарайская У1- Сары-Сорская -<Ш1>- - перспективные

- малоперспективные

40А -1700

Рис. 2.2

- скважина; в числителе - номер скважины, в знаменателе - абсолютная отметка крорли

кунгурских отложений

ского) комплекса.

Геологический разрез исследуемого района для сводовой и межкупольной частей соляных поднятий представлен на рис. 2.3.

Отложения кунгурского яруса по своему литологическому составу наиболее перспективны для строительства ПЕ.Представлены тремя цитологическими пачками: нижней - сульфатно-терригенной, средней - галогенной и верхней - сульфатно-терригенной. Возраст отложений устанавливается по споро-пыльцевому комплексу /24/,

Наиболее высокое гипсометрическое положение кровли кунгурского яруса зафиксировано на Оеитовском соляном куполе в скважине N 4Ш-бис на глубине 526 м /24/.

Соляные купола кунгурского яруса перекрываются терригенны-ми породами, по-видимому, палеогенового возраста, а в мульдовой зоне на соленосных отложениях кунгура залегают мезозойские отложения триаса, юры и мела.

В центральных частях мульд в триасе выделяются три отдела /13/. Породы триаса сложены чередованием песчаников, алевролитов. глин и известняков. Толщина триасовых отложений в Акса-райской мульде изменяется от 240 м (скв. 43 А) до 580 м (скв.25 А) /24/.

Выше залегают юрские отложения, представленные средним и верхним отделами. Сложены юрские отложения переслаиванием песчаников, алевролитов, глин, аргиллитов и известняков. Толщина юрских отложений изменяется от 270 м (скв. 43 А) до 600 м (скв.26 А) /24/.

Меловые отложения представлены двумя отделами: нижним и верхним, Нижний отдел сложен чередованием песков, песчаников, алевролитов и глин. Толщина нижнемеловых отложений составляет 460 м (скв.26 А), В прибортовой части толщина нижнемеловых от-

- 28 -

СВОДНАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОЛОНКА Составил: Твердохлебов И.И., 1996 г.

СОЛЯНОКУПОЛЬНОЙ ЧАСТИ РАЗРЕЗА

аз С С

сх, С-« -tJt

О ts о

СО

СП

о es; о со о ы

а

сз 2 а>

Ен О К

О

а

Qf

Qj.'N

CL

cq <<

Ьс;

о

D-,

ы

о

R

«

а> tí. Е-1

О

te;

аа

С*

О

О

сГ

а

сь tx:

CL

■с

эс ■<с

X О

а-

>3

tr:

>5

К

Л Е*

О

с s X

в

о

до 180

АО 400

85400

АО 100

Sí

5+а

со

CNf

£

2500 и Оолее

50-200

АО 90

Ш

до 1200

3500

i

s со

о в-к

03

к; к

со Ж

te о

а r

а) о

tr te

f 4 • « *

у X У

а А А л: А" Л Л -

X

й> СО X

со и s X

С. CÍCD

to Ь Ü

-f ■+ + -f -+

+ -f

+ -f- -+ + f

+ + +

J_,_B_

T + + -f +

+ ■+ -i

А а. л.

x., x:

-i- ^

АЛЛ

А. ,Л A

-

' i '

1 Г

j_l

l Г

_l

Заключение диссертации по теме «Экологическая геология», Твердохлебов, Иван Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных теоретических и промысловых исследований сформулированы следующие основные результаты и выводы диссертационной работы:

1) Наиболее предпочтительной зколого-геологической средой для размещения хранилищ углеводородных продуков являются каменные соли. Соли имеют региональное развитие, монолитны, пластичны, практически непроницаемы, что позволяет надежно хранить в них токсичные УВ продукты. Технологические процессы по сооружению хранилищ в солях легко выполнимы.

2) Зколого-геологическая типизация соляных структур подтверждает, что наиболее предпочтительными для заложения ПЕ являются по форме массивные штоки и купола, а по химическим характеристикам - имеющие хлоридно - натриевый состав,

3) Каменные соли представляют упруговязкую среду. ПЕ, соо-руженые в каменных солях, гипотетически сопоставимы с "резиновой грушей" и подвержены постоянным процессам сжатия. Давления сжатия передаются находящимся в ПЕ жидкостям, которые могут мигрировать по стволу технологических скважин в водоносные пласты,

4) Максимальная дальность распространения загрязненной жидкости составит 7000 м.

Защищаемые положения диссертации следующие;

1. Зколого-геологическая типизация соляных структур по геологическому возрасту, форме, глубине залегания, размерам и химическому составу солей для оценки их пригодности при строительстве ПЕ с целью хранения углеводородных продуктов,

2, Механизм "выжимания" жидких продуктов из соленосных объектов хранения и закономерности миграции техногенных загрязнений в геологической среде,

3, Масштабы распространения и зколого - геохимическое воздействие техногенных загрязнений на флюиды водоносных горизонтов,

4,Зколого-геологический и гидрогеологический мониторинг природно-техногенной системы хранилищ УВ продуктов в каменных солях,

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Твердохлебов, Иван Иванович, 1999 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Аванесьян F.M., Аксенов A.A., Анисимов Л,А, Лангборт А.Е. Перспективы нефтегазоносности мезозойских отложений Нижнего Поволжья и направление дальнейших поисково-разведочных работ /7 В книге:"Региональные геолого-геофизические исследования в бортовой зоне Прикаспийской впадины. Вып.З. 1965. С.374-385.

2. Ахлестина Е.Ф., Востряков A.B., Жидвинов Н.Я. и др. Отражение структурного плана в составе и строении плиоценовых отложений Северного Прикаспия//'В книге: "Региональные геолого-геофизические исследования в бортовой зоне Прикаспийской впадины. Вып.З. Жзд-во "Коммунист".Саратов - 1985. С.288-276.

3. Бабаев Г.А., Твердохлебов И.И. 0 значении пластового флюида при проведении поисково-разведочных работ// В книге:" Материалы республиканской конференции молодых ученных и специалистов по проблемам геологии и геофизики". Баку : Злм. 1988.-С.171-173.

4. Бакланов И.В.. Картозия Б.А. Механика горных пород. М., Недра, 1975.-250с,

5. Белоусов В,В, Основы геотектоники.-М.: Недра, 1975,-

264с,

6. Белицкий A.C. Охрана природных ресурсов при удалении промышленных жидких отходов в недра земли.-М.: Недра, 1976.-

145с,

7. Бочевер Ф.М., Орадовская А.Е. Гидрогеологическое обоснование защиты подземных вод и водозаборов от загрязнений.-М.: Недра, 1985.- 176с,

8. Бочевер Ф.М.,Гармонов И,В,.Лебедев Н.В. и др. Основы

гидрогеологических расчетов.-М,: Недра,1969,-367с,

- 131 -

S. Бродский л,Я. к др. Обобщение геолого-геофизических материалов по юго-западной части Прикаспийской впадины с целью составления единой структурной карты по триасовым отложениям горизонта и структурной карты по подсолевым горизонтам в пределах Астраханского свода, Астрахань, АГЗ, 1982.-115с.

10. Веригин H.H.. Шержуков Б,С, Метод расчета закачки промышленных сточныхв од в горные породы при различных свойствах нагнетаемой и пластовой жидкостей,// Тр. В0ДГЕ0,- 1979=- N 27,-С. 48-58,

11. Веригин H.H., Малышев A.C. Методы расчета движения фронта нагнетаемой в пласт жидкости для различных систем и типов установок, Тр. Б0ДГЕ0.- Отройиздат.- 1972.-N6-0, 32-53.

12. Водопьянов Б,д.. Пяткин Л,К. Влияние времени и положения в шахтном поле на деформируемость выработок Соликамского калийного рудника.// Науч. тр. /Пермский н.-и. угол, ин-т,-1965,- N 8, -С,181-195.

13. Воронин Н.И,, Федоров Д.Л. Геология и нефтегазоносность юго-западной части Прикаспийской синеклизы. Изд-во Саратовского университета, Саратов - 1976.-192с.

14. Гаджиев М.С,.Свинцицкий С.Б.Девятов Е.В. Прогнозирование горно-геологических условий строительства скважин в соле-носной толще Астраханского свода.-М.: ВНШЭгазпром, 1988.-37с,

15. Гаев А,Я, Подземное захоронение сточных вод на предприятиях газовой промышленности, Ленинград. "Недра", 1981.-198,

16. Гаев А.Я,, Щугорев В.Д., Бутолин А.П. Подземные резервуары. Ленинград, "Недра", 1986.-223.

17. Геворкян С.Г,, Голубов Б.Н. 0 деформациях полостей подземных ядерных взрывов в районе Асраханского газоконденсатного месторождения (АГКМ) // Геоэкология. 1998, M 2. С,17-37,

- 1зг -

18. Геологический словарь в 2 томах.-М.: Недра.-972с.

19. Гидрогеологические исследования для захоронения промышленных сточных вод в глубокие водоносные горизонты:Метод, указ./ А.В.Боревская, KL Т.Гавршюв, В.М.Гольдберг и др.; Под ред. К.И.Антоненко.Е.Г.Чаповсшго.- М.: Недра. 1976.- 311 с.

20. Гидрогеологические исследования для обоснования подземного захоронения промышленных стоков. Под ред. В.А.Грабовнико-ва. -М.: Недра,1993.-335 с.

21. Гольдберг В.М. Гидрогеологические прогнозы движения загрязненных подземных вод. М., Недра. 1973. 192 с.

22. Гольдберг В.М.,Газда С. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнения. - M.-i Недра. 1984.-262с.

23. Гордеев П.В., Шемелина В.А., Шулякова O.K. Гидрогеология: Учеб. для геол.-развед. техникумов. Высш. шк., 1990. - 448 с.

24. Григоров В.А. Дшивцева Л.Ф. и др. Детальное изучение геологического строения хемогенных толщ и горногеологических условий формирования в них флюидопроводяпщх пластов. Астрахань. 1991.-106с.

25. Грушевой В.Г., Серебряков 0.1., Рыковский В.Д. Палео-гидрогеологические уровни западной части Прикаспийской впадины// В книге:" Геология и полезные ископаемые Калмыцкой АССР". Изд-во Калмыцкого унивирситета. Элиста - 1976. С.52-62.

26. Дорохан В.М., Славянова Л.В./7 В книге:"Новые данные по геологии, геохимии, подземным водам и полезным ископаемым соле-носных бассейнов". Новосибирск. Наука, 1982. С.56-61.

27. Дривер Дж. Геохимия природных вод.-М.: Мир.1985-385с.

28. Евграфова H.H., Каган В.л. Курс физики. Учеб. пособие для подготовительных отделений вузов. Изд. 2-е, перераб. и доп.

М,5 Высшая школа, 1978, 512 с.

29. Ермаков Н.П. Геохимические системы включений в минера-лак. М,: Недра, 1972,-215с,

30, Ильченко В.П.,Акулинчев Б.П.,Гирин Ю.Г. и др. Технология газопромысловых гидрогеологических исследований. Под ред. д-ра геол.-минер, наук, проф-ра Л.М.Зорькина.-М.: Недра, 1997,-300с,

31. Ильин А.Ф., Кутлусурина Г.В,,Глущенко Т.Д. Гидрогеологическое обеспечение исследований для подземного захоронения промстоков на Астраханском ГШ // Мат. конф.и Технология строительства и эксплуатации подземных хранелищ нефти газа и продуктов их переработки. И-М.: ВГОШПРОМГАЗ. 1991. -47с.

32. Иогансен К,В, Спутни.к буровика: Справочник - 2-е изд., пеераб, и доп.-М.: Недра, 1986,- 294 с.

33, Казьмин А,В,, Горбунов А.Н.,Твердохлебов И.И. и др.Проблемы ликвидации (консервации) скважин объекта "Вега".// Тезисы докладов научно-практической конференции "Проблемы охраны здоровья и социальные аспекты освоения газовых месторождений России".: "Медицинское информационное Агентство55, 0,-Петербург Л 993,-40с.

34, Калинка М.К.Ооленакопление, образование соляных структур и их влияние на нефтегазоносноть. М.: Недра, 1973, - 132 с.

35. Карцев А.А. Гидрогеология нефтяных и газовых месторождений, Изд. 2-е.-М.: Недра.-1972,-280с,

36, Керкис Е.Е. Методы изучения фильтрационных свойств горных пород, -Л,: Недра, 1975, - 300 с,

37, Китык В.И. Основные типы соляных куполов, - М.: Недра, 1975, - 210 о,

38. Коринский С.Д., Милаковский С,Ю,, Номоканов В.П. и др.

- 134 -

Новые ладные о дизъюнктивной левобережной части Астраханского свода по сейсмическим отложениям зон размывов //Геология нефти и газа, 1981,- N 5,- С, 46-51,

39, Коцаренко Л,И, и др. Обобщение геолого-геофизических материалов поисково-разведочных работ на Астраханском ГКМ, в связи с подготовкой его к промышленному освоению. - Астрахань,: HB ТГУ, 1982, - 198 с.

40, Кривохатский A.C. Радиохимия ядерных взрывов // Радиохимия, Т, 24, Вып. 3, 1982, 320 с,

41, Лазеров Н.П,, Канцель А,В,, Лисицин А,К, и др. Основные задачи радиоэкологии в связи с захоронением радиоактивных отходов/7 Атомная энергия, 1991, Т.71. Вып.6. 0,523-534,

42, Лаверов Н.П., Омелъченко E.H.. Величкин В.И. геологические аспекты проблемы захоронения радиоактивных отходов// Геоэкология, 1994, N 6, 0,3-20,

43, Левин В,И, и др. Геологическое строение и оценка нефте-газоносности доюрского комплекса отложений разведочных площадей с целью рационального размещения поисковых работ на нефть и газ, - Саратов,: HB ТГУ, 1974, - 145 с,

44, Леворсен А,Л, Геология нефти и газа. - М,: Мир, 1970,-639с.

45, Мазуров В.А. Подземные газонефтехранилища в отложениях каменной соли, - М.: Недра, 1982, - 212 с,

46, Малышев А,С, Метод расчета области распространения нагнетаемой в пласт жидкости //Тр. БОДГЕО, Водное хозяйство, 1973, - Вып. 37, - 200 с,

47, Мамедов Я,Г,, Твердохлебов И.И. Способ определения плотности бурового раствора в проектируемой скважине / А,с, N 1460213, Государственный реестр изобретений СССР, - 1988.

- 135 -

48, Маргулов Р.Д. »Вяхирев Р.И, .Леонтьев И,А. Разработка месторождений со сложным составом газа. -М. Недра.1988. -364с,

49, Минкин Е.Л. Гидрогеологические расчеты для выделения зонсанитарной охраны водозаборов подземных вод. - М.: Недра, 1967,- 124с,

50, Михайлов Л.Е. Гидрогеология, - Ленинград,1985, - 245 с,

51, Московский Г,А..Головин Б,А.. Гариянов В.А, сб. Новые данные по геологии, геохимии, подземным водам и полезным ископаемым соленосных бассейнов, - Новосибирск: Наука, 1982, - С. 115-119,

52, Мосинец В.Н., Пашков А,Д., Латышева В,А, Разрушение горных пород. - М.: Недра, 1985, - 223 с.

53, Новиков B.C. Геодинамика солевого массива при строительстве и эксплуатации скважин //Газовая промышленность, 1996. - N 5-6, - С. 54-56,

54, Объект "Бега" (информационные материалы)/ Под общей редакцией Чуйкова Ю.О. Астрахань. 1994,-66с.

55, Петриченко 0.1., Сливко Е.П,, Шайдечкая В.С./7 Сб. Геология и полезные ископаемые соленосных толщ. - Киев: Наукова думка, 1974,- С.78-83,

56, Пермяков P.O.» Романов B.C., Бельды М.П. Технология добычи солей. - М.: Недра, 1981,-205с,

57, Питьева К,Е, Гидрогеохимические аспекты охраны геологической среды,- М.: Недра.1984,-222с,

58, Питьева К.Е, и др. Теоретические основы и методика гидрогеологического прогноза загрязнения подземных вод.- М,; Изд. Моек, ун-та, 1969,- С,164-191,

59, Погребнов Н.И. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Калмыцкой АССР и Астраханской области// Тру-

ды. Региональные геолого-геофизические исследования в бортовой зоне Прикаспийской впадины //- Саратов: Коммунист» 1965= - Вып. 3, - С, 74-80.

60. Поливанов А,И, Сб. Проблемы соленакопления, - Новосибирск: Наука, 1977, - Т.2, -С. 286-291,

61. Радченко М,Н, и др. Особенности геологического строения Астраханского газоконденсатного месторождения, сырьевая база ГКК //Газовая промышленность//, - 1984. - N 5.-С,45-47.

62. Реализация программ обращения с радиоактивными отходами предприятий ядерных производственных комплексов США. - М. : ЦНй-йатоминформ, 1989,

63. Ровнин Л,И., Мизанов Н.В., Воронин Н,И= Открытие месторождения газа на Астраханском своде и задачи дальнейших поисково-разведочных работ//Геология нефти и газа//, - 1977, - N 10.

64. Руководство по проектированию санитрано-защитных зон промышленных предсприятий ЦНЙИП градостроительства. - М.: Стро-йиздат, 1984, - 32 с,

65= Рыбальченко А.И., Пименов М.К,, Костин П.П. и др. Глубинное захоронение жидких радиоактивных отходов, - М. : ИздАТ,

1994, -256с,

66, Савостьянов 0,М, Подземное захоронение промстоков на Астраханском газоконденсатном месторождении // Обзор,инф,Сер, Природный газ и защита окружающей среды.-М.: ВНИИЗгазпром. 1988, Вып,5

67, Серебряков О,И,, Твердохлебов И.И., Камалов O.P. и др. Мировой и отечественный опыт подземного захоронения токсичных и радиоактивных отходов//0б, науч, статей ВНИИгаза, - М.,

1995.-С.188-193.

68, Серебряков О.И. Анализ внедрения воды в продуктивную

- 137 -

залежь Астраханского ГКМ /Газовая промышленность, N 8, 1997, С. 57-58,

69, ОНиП 2,11,04-85 Подземное хранилище нефти и нефтепродуктов ,

70, Соболев И,А,, Коренков И. IL, Хомчик Л.М. Охрана окружающей среды при обезвреживании радиоактивных отходов. - М.: Знергоатомиздат, 1989, - 296 с.

71, Твердохлебов И.И., Л.Ф.Ушнвцева, Ф.Т.Джангалиева, Контроль за геохимическими и гидродинамическими изменениями в водоносных горизонтах района подземных хранилищ и типизация соля-но-купольных структур в целях сооружения хранилищ, /7В книге:" Зколого-гидрогеологические и гидрологические исследования природ но- техногенных систем в районах газовых и газоконденсатных месторождений". Сб. научн. трудов. РАО "Газпром".- М., 1998.

72, Твердохлебов И,И,, Омаров А,К,, Халилов Э.Н. Методы выявления приповерхностных водогазопроявлений и мероприятия по предотвращению грифонообразований на площади Бахар (Апшеронский архипелаг)//Нефтяное хозяйство. - 1983, - N 4.-0.61-63.

73, Твердохлебов 1,1. Роль геологических и технологических процессов в формировании АВГЩ на площадях Приапшеронского шель-фа//Э.И,Газовая промышленность. Серия: Геология, бурение и разработка газовых и морских нефтяных месторождений, - М., 1985. -N 3,-С,2-3,

74, Твердохлебов И.И. Методика определения плотности бурового раствора на стадии проектирования//Об, науч. статей "Строительство газовых и газоконденсатных скважин". - М.: БНИИГАЗ, -1996,-С,16-19,

75, Тютюнова Ф,И. Физико-химические процессы в подземных водах, -М,г недра, 1976,-125с.

76, Халилов Н.Ю., Твердохлебов Ж,И,, Линенко O.k. Методы

- 138 -

поисков скопления флюидов на малых глубиных и в неантиклинальных ловушках на, акватории Каспийского моря. Методика поисков стритиграфических и литологических залежей нефти и газа/УТез, докл. науч.конф. - Баку, 1983.-С.157-159.

77. Халшюв Н.Ю., Твердохлебов И,И., Халилов З.Н. Условия формирования■эпигенетических аномально-высоких пластовых давлений и их связь с нефтегазоносностью больших глубин, Геолого-геофизические методы поиска и разведки нефтегазовых месторождений на больших глубинах//Материалы докл. науч.-технич. конф. - Баку: КЖНИЙГЕОШЗИКА, 1985. - 0,85-86,

78. Халилов И.Ю,, Твердохлебов И.И,, Копелев и др. Влияние термобарической обстановки на условия проводки скважины на пл. 38 Апреля, Каверочкина, 26 Бакинских Комиссаров и Промежуточ-ная//0б, науч. тр. освоения, разработки морских месторождений и транспортировка нефти и газа. - Рига, 1988.-0,3-9.

79. Халилов И.Ю., Хеиров М.Б., Твердохлебов И.И. Определение параметров коллекторов и флюидоупоров месторождений им. 28 Апреля, Каверочкина, 26 Бакинских комиссаров и Промежуточная// В книге:55 Повышение достоверности определения параметров сложных коллекторов и флюидоупоров". Материалы VI Всесоюзного совещания. Львов; 1989.- 0.102-105,

80. Хромов В.Т. Методика нефтегазопоисковых работ в Прикаспийской впадине, - М.: Наука, 1982,-215с,

81. Beard 3,1., Oodfrei W.L. Waste disposaiinto the graine at Hanford. Disposai of Radioactive Wastes into the Bround. IAEA, Vienna, 1967.

82. Britain dumps shallow hurlai.- Nucl. Engng. Intern., 1987, ¥.32, N 395, p,2

83. Bull, of Âtomic Scientist.- 1990, V,46, N 10, p.27.

- 139 -

34, Barhoux A.» Paussat A, Low and medium waste storage in France,- Nucl. Europe, 1986, N 3, p.7

85. Clexe Renaud A, et Dubous D. Obervatione originales sur le comportement mechanigue des cavités lessivees dane le sel et procédé nouveau de reshauffage des cavernes de fuel. — Jn: Procesdings of the 9 th World petroleum congress, London, 1975, v.5 p,71-79,

86. Chapman Neil., Mc Ewen Tim, Geological solutions for nuclear wastes,- New Sclent., 1986, N 1523, p.36,

87. Disposal of radioactive grouts into hydraulically fractured shale,- Technical reports series, N 232, Vienna, IAEA, 1983,

88. Dreyen ¥, Konvergenz und Standdauer von Bohrungen is Salz-gelirge, Jht Beright über das 8. Landertreffen das internationalen bures fur gelirgmexanik. Berlin, 1965, S.42-57.

89. EUR 11775 - PÂOIS Performance assessment of geological isolation systems for radioactive waste: Summariy.- Luxemburg,

1988.

90. EUR -11896 - Natural analogues and evidence of long -term isolation capacity of days occurring in Italy.- Luxemburg,

1989,

91. Pishlock David. UK plans underground warehouse, -The Energy Daily, 1988, ¥,16, N 13, p, 3

92. Geohydrologie Aspects for Siting and Design of Low-Level Radioactive, - Waste Disposal, 1989, -Circular 1034

93. Hedman Tommy, Rettersen Stig. Design, construction and safety assessment for a repository in bedrock. - Intern, symp. "Management of low- and intermediate-level radioactive waste", Sweden, Stockholm, 16-20 May, 1988 (IAEA-SM-303/138)

- 140 -

94, New era of LLW disposal of radioactive material, Radioactive waste technology, -Ed by A,Alan Moghissi e.a, , p.463, M, Y,

95, NIREX launches discussion document,- Atom, 1988, N 375, p, 36,

96, Froc. of Symp. "Waste Management '88", Tucson, Arizona, USA, 1988,- V,l, p, 629

97, Proc, of Symp, "Waste Management '88", Tucson, Arizona, USA, 1988,- V,1, p, 1011

98, Proc, of Symp, "Waste Management '89", Tucson, Arizona, USA, 1989,- ¥.2, p. 11

99, Proc, of Symp, "Waste Management '88", Tucson, Arizona, USA, 1988,- V,1, p, 751

100,Proc. of Symp. "Waste Management '89", Tucson, Arizona, USA, 1989,- V.l, p. 21, 105

101,Proo. of Symp. "Waste Management '89", Tucson, Arizona, USA, 1989,- V,2, p. 23, 225, 237,

102,Reprocessing and waste management. First Seven Months of 1989 : NUKEM Market Rep, 1989, N 8, p.5

103,Rippon Simon the SFR - Sweden's LLW/ILW repository. -Nucí. News, 1988, ¥.31, N 10, p.112

104,Robertson LB, Digital modeling of radioactive and chemical waste transport in the snake River Plain agvifer at the national Reactor Testing Station, Idaho. U.S. Geob. Survey Open -File Report, DO - 22054. 1974.

105,Safe disposal of Radionuclides in Low-Level Radioactive Waste Repository Sites, 1990. -Circular 1036

106, Serata S., Cloyna E, Design Principles for Undergraund Salt Cavi Ties, -Drana, of American Socielty of civil Enginee-

xa, paper N 3146, p.250-270.

10?. Tai Hard D., Olaes J., Hennart D. Traitment et conditionnement des dechets solides de faible et moyenne activité. Travaux executes dans le carde du programme d'action indirecte (1975-1979) de la Communauté Européenne de l'Energie Atomique*. Raprt final. Nov. 1980

108.Techn.Rep.Ser.1985. - N253,p.77 109.Trench Cover to Minimize Infiltration at Waste Disposai Sites, 1990. -Circular 541

110.Trans. Amer. Nucl. Soc., 1990. ¥.61, N 1 98. UK opts for deep disposal of low-level waste.- Atom.,

1987, N 368, p.24.

111.UK opts for deep disposal of low-level waste.- Atom., 1987, N 368, p.24.

112.Van Tuyl P.M.,Contribution to Salt-Dome Problem, Bull.Am. Assoc. Petrol. Geol.,14, pp 1041-1047, 1930.

113.Water Movement in the Unsaturated Zone at a Low-Level Radioactive - Waste Burial Site Near Barnwell, 1989. -Paper 2345

114.weeren H.O. Waste disposal by shale fracturing at ORNL.- -Nucl, Engng. and. Design., 1977, ¥.44, p.291-300

HS.Weeren H.O., McDaniel E.W., Lasher L.C. " Waste Management '85", Arisona, USA, Tucson, 24-28 Mar.,1985: CONF -850314-16, 1985.

116.Willis B., Artezian Salt Formations, Bull. Am. Assoc. Petrol. Sol., 32, pp 1227-1264, 1948.