Сравнительный анализ инженерно-геологических особенностей соляных массивов Приволжской моноклинали и Прикаспийской впадины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.08, кандидат геолого-минералогических наук Зорин, Денис Ростиславович

• Зорин, Денис Ростиславович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Зорин, Денис Ростиславович

ВВЕДЕНИЕ.

1. Анализ изученности массивов соляных пород и методика исследований.

1.1. Современное состояние исследований физико-механических свойств соляных пород.

1.2. Особенности системы: массив соляных пород - подземное сооружение.

1.3. Методы исследования физико-механических свойств соляных пород.

2. Сравнительный анализ инженерно-геологических особенностей

Приволжской моноклинали и Прикаспийской впадины.

W 2.1. Инженерно-геологические особенности Приволжской моноклинали.

2.2. Инженерно-геологические особенности Прикаспийской впадины.

2.3. Гидрогеологические условия массивов соляных пород.

2.3.1. Приволжская моноклиналь.

2.3.2. Прикаспийская впадина.

3. Исследование физико-механических и реологических свойств массивов соляных пород.

3.1. Характеристика солевых пород.

0 3.2. Физико-механические свойства массивов соляных пород.

3.2.1. Исследование массивов соляных пород в условиях пластового залегания на Приволжской моноклинали.

3.2.2. Исследование массивов соляных пород в условиях соляно-купольной Прикаспийской впадины.

3.3. Реологические характеристики солей.

3.4. Сравнение физико-механических свойств солей, определенных экспериментальными и геофизическими методами.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительный анализ инженерно-геологических особенностей соляных массивов Приволжской моноклинали и Прикаспийской впадины»

Актуальность проблемы. Изучение все более глубоких земных недр становится насущной необходимостью современной геологии и инженерной геологии. В настоящее время сложилось новое направление, которое можно назвать по Г.С. Золотареву (1990) "инженерная геология глубоких зон земной коры" со своими особенными, специфическими задачами и методиками исследований. Активное проникновение человека в недра Земли сравнимо с деятельностью природных геологических процессов.

Мировой опыт создания подземных хранилищ (ПХ) для резервирования углеводородов (УВ) и захоронения промышленных отходов показал, что наиболее рациональными и надежными вместилищами является каменная соль. Это упруго-вязкая с низкой пористостью и проницаемостью среда, обладающая высокой прочностью (20-35 МПа) и практически инертная к углеводородам. Как известно, каменная соль характеризуется рядом свойств, предопределяющих инженерно-геологические условия соляных массивов: высокая растворимость - это карстовые процессы, кавернообразование, явления оседания земной поверхности, а содержание прослоев еще более растворимых калийно-магниевых солей приводит к интенсификации вышеперечисленных процессов. Наличие в массивах солей участков с пониженной плотностью и интенсивной трещиноватостью, зон дроблений, тектонических нарушений, связанных с галокинезом, обусловливают обвалы и обрушения соляных пород в подземных объектах. Соли обладают таким специфическим свойством, как пластическое течение - ползучесть на больших глубинах при высоких температурах и давлениях. Пластичность соли представляет особую опасность как для подземных хранилищ по причине конвергенции, так и для скважин, которые бурятся с различными целями и рассчитаны на длительную работу. Высокоминерализованные рассолы - рапа с сероводородом H2S, залегающие в соляной толще, являются опасными и агрессивными зонами техногенного риска, влияющими на развитие инженерно-геологических процессов.

На Россошинской площади, расположенной в пределах Приволжской моноклинали (ПМ), проведены инженерно-геологические исследования для строительства Волгоградского подземного хранилища газа (ВПХГ) в отложениях каменной соли. Создание хранилища подобного типа является одним из первых в России, но и оно не сможет в полной мере обеспечить такой мегаполис, как Волгоград, поэтому имеется необходимость создания ряда аналогичных ПХГ в толще солей в недалеком будущем. Для исследований соле-носных отложений на ПМ выбрана Антиповско-Балыклейская площадь, где в соляных породах отбирался керн и проводился комплекс промыслово-геофизических исследований, включая акустический каротаж. На ее территории проходят трассы системообразующих газопроводов «Оренбург-Новопсков», «Средняя Азия - Центр», что экономически целесообразно для создания ПХГ.

Массивы соляных пород Прикаспийской впадины (ПКВ) имеют достаточную мощность и глубину залегания для создания ПХ, отличаются более сложным геологическим строением, а соляная тектоника оказывает огромное влияние на комплекс инженерно-геологических условий. Основной базой для обоснования проекта и строительства подземных сооружений в массиве соляных пород является изучение физико-механических и реологических свойств.

Создание ПХ приводит к изменению напряженного состояния массива, его деформациям, в связи с этим большое внимание уделяется изучению массива в условиях естественного залегания методами акустического каротажа (АК) и акустического широкополосного каротажа (АШК). По данным скоростей распространения упругих волн в соляном массиве вычисляются деформационные свойства, дается оценка степени трещиноватости, кавер-нозности.

Цель и задачи работы. Целью работы являлось изучение и сравнительный анализ инженерно-геологических особенностей соляных массивов ПМ и ПКВ, исследование физико-механических свойств соляных пород по экспериментальным и геофизическим данным для создания ПХ, захоронения вредных промышленных отходов, бурения скважин и др. Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

• анализ современного состояния изученности соляных массивов, геологических и тектонических условий как важнейших факторов, обусловливающих инженерно-геологические особенности территорий ПМ и ПКВ;

• сравнительная характеристика массивов соляных пород ПМ и ПКВ и их изменение под влиянием создания ПХ в толще солей;

• изучение гидрогеологических условий массивов соляных пород;

• анализ и изучение влияния солянокупольной тектоники на формирование физико-механических и реологических свойств массивов; выделение неблагоприятных зон для создания ПХ;

• расчеты упругих динамических характеристик - модуля упругости и коэффициента Пуассона по АК и АШК в тех же точках массива соляных пород, где отбирался и исследовался керн, с целью сопоставления экспериментальных и геофизических данных;

• определение по керну прочностных свойств каменной соли в зависимости от содержания калийно-магниевых солей, ангидрита и определение связи между прочностью соляных пород и скоростью распространения продольных волн.

Научная новизна. Впервые проведено сравнение инженерно-геологических особенностей соляных массивов ПМ и ПКВ для создания в них ПХ; впервые обобщены и систематизированы материалы статических и динамических исследований физико-механических свойств соляных массивов ПМ и ПКВ; впервые рассчитаны и сравнены модуль деформации и коэффициент Пуассона каменной соли, сильвинита, карналлита, бишофита по экспериментальным и акустическим данным; обобщен опыт бурения глубоких скважин в соляных отложениях на предмет ползучести солей; по керно-вому материалу Антиповско-Балыклейской площади определена прочность на одноосное сжатие каменной соли в зависимости от содержания калийно-магниевых солей и ангидрита; впервые для сильвинита, карналлита и бишофита определена зависимость между прочностью на одноосное сжатие и скоростью распространения продольных волн.

Защищаемые положения:

1. Соляные массивы в условиях моноклинали и солянокупольных бассейнов представляют принципиально различные геологические тела с различными инженерно-геологическими условиями.

2. Создание базы данных физико-механических свойств соляных пород для обоснования вариантов размещения ПХ в соляных массивах, с учетом региональных геологических и тектонических особенностей.

3. Прочностные характеристики каменных солей зависят от содержания в них сильвина, карналлита, бишофита и ангидрита; предел прочности соляных пород при одноосном сжатии и скорость продольных волн имеют тесную связь, что дает возможность по данным геофизических исследований скважин определить прочностные и упругие деформационные характеристики.

Практическая значимость и реализация исследований определяется тем, что создана база данных в таблицах по физико-механическим свойствам соляных пород в условиях приближенных к пластовым, что важно для подземных сооружений на больших глубинах (более 1 ООО м). Результаты исследований упруго-динамических характеристик массивов соляных пород по данным АК и АШК найдут практическое применение не только при инженерно-геологических изысканиях для обоснования проекта и строительства ПХ различного назначения, но и для бурения и крепления скважин. Показатели деформационных свойств соляных пород - модуль упругости Е и коэффициент Пуассона ц имеют большое значение при оценке процессов деформации и разрушений соляных пород, а также для расчетов устойчивости камер выщелачивания и целиков каменной соли между подземными выработками. Определение зависимости между прочностью солей на одноосное сжатие и скоростью распространения продольных волн позволит предварительно оценить прочность солей по АК.

Фактический материал и личный вклад автора. Диссертация основана на анализе, систематизации, научном обобщении материалов изданной и фондовой литературы институтов "ЛУКОЙЛ — ВолгоградНИПИморнефть", ООО "АстраханьНИПИгаз", ООО "Подземгазпром", ВолгГАСУ и на результатах научных исследований проведенных автором в течение 4-х лет обучения в институте и аспирантуре. Проанализирован фактический материал исследований физико-механических свойств каменной соли по 30-ти скважинам на Антиповско-Балыклейской, Россошинской, Городищенской и Свет-лоярской площадях, по трем скважинам на куполе Северный Камысколь, (где проводились инженерно-геологические исследования с целью создания ПХ) и по 15-ти скважинам Тенгизского месторождения, (на которых исследовались физико-механические свойства каменной соли для целей бурения). Автором обработано более 400 результатов лабораторных определений физико-механических свойств каменной соли на Тенгизском месторождении и до 200 исследований, проведенных в Днепровско-Донецкой впадине. Проанализированы геофизические исследования соляных пород по 50 скважинам, в том числе по АК более 20 скважин. Автором, при прохождении производственной практики в институте "ЛУКОЙЛ - ВолгоградНИПИморнефть", по керну из скважин Антиповско-Балыклейской площади, в количестве 109 образцов определены прочность сильвинита, карналлита и бишофита, а также влияние примесей на прочность каменной соли. По данным АК и AIIIK рассчитаны модуль упругости и коэффициент Пуассона, которые имеют большое значение при оценке процессов деформации и разрушений соляных пород, для площадей ПМ и ПКВ в тех же точках массива, где отбирался и исследовался керн. Для солей определена связь между прочностью на одноосное сжатие и скоростью распространения продольных волн.

Апробация. Основные положения и отдельные результаты работы докладывались и были представлены на конференциях различного уровня: ВолгГАСА (Волгоград 2000-2003 гг.), Межрегиональной молодежной научной конференции "Севергеоэкотех-2003" (Ухта, 2003 г.), на экологических чтениях Волгоградского отделения РЭА (Волгоград, 2004 г.) и III международной научно-технической конференции (Астрахань, 2004 г). Автор награжден дипломом за участие в региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области в 2000 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения. Общий объем текста 186 страниц, 54 рисунка и 36 таблиц. Библиографический список включает 127 наименований.

Заключение диссертации по теме «Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение», Зорин, Денис Ростиславович

Результаты исследования физико-механических свойств солевых пород статическим методом

Площ., Интервал Обра- Условия Характеристики по циклам нагрузки разгрузке Макс. Предел скв № от-до зец, исследован. достигн. текупорода № Всесто- Темпе- 1 цикл 2 цикл 3 цикл дефор- чести, роннее давлен, МПа ратура, °С ^lmax МПа Е*104 МПа н ^lmax МПа Е*104 МПа н ^lmax МПа E*10J МПа мация, Е„% МПа

Тенгиз 3302-3309 334,02 100 85 4,882 0,936 0,40 11,041 0,780 0,45 14,531 6,594 - 1,739 11,0

ЗК галит 0,47 -

3652-3659 335,01 100 80 7,038 0,841 - 11,074 1,309 0,37 15,334 2,101 - 1,901 12,8 галит 335,02 100 80 12,645 0,843 - 14,164 4,228 0,5 15,657 11,656 - 1,5615 14,0

3903-3910 340,02 100 85 7,148 0,765 - 10,874 1,427 - 18,598 3,519 0,14 1,396 12,8 галит 0,5

Тенгиз 3150-3158 339,02 100 80 5,218 0,721 0,22 10,962 0,898 0,1 18,626 7,887 0,1 2,0915 13,6

120 галит 0,5 0,44 0,5

3860-3867 337,02 100 85 5,022 0,498 - 7,308 0,564 - - 0,78 7,25 галит

3942-3946 341,02 100 85 7,5096 0,719 - 22,003 1,034 - 27,228 12,321 0,15 0,378 ангидрит 0,35

Тенгиз 5001-5008 61,01 100 75 14,233 1,898 0,38 13,671 1,578 0,5 - - - 1,305 18,0

35 галит 61,02 100 75 7,904 1,945 0,25 11,947 1,646 0,46 - - - 2,0277 18,3

Тенгиз 3872-3879 А-1 100 75 11,25 0,792 0,26 23,28 0,905 - - - - 3,497 16,0

ЗК 3 галит А-2 100 75 11,54 0,901 0,1 23,22 0,414 0,2 - - - 3,09

Д-1 100 100 8,54 0,5331 0,3 10,66 - 0,37 - - - 3,52 9,0

В-1 100 100 10,89 0,815 - 16,69 2,086 0,11 - - - 4,27 14,1 с-з 100 125 6,09 0,676 0,3 6,13 4,715 0,4 - - - 2,41 6,0

Е-2 100 150 4,87 2,435 0,23 3,24 - 0,25 2,68 4,8

На куполе Северный Камысколь в конце 80 -х годов прошлого века были проведены инженерно — геологические изыскания с целью создания хранилища нефти. Прочностные испытания в условиях одноосного, трехосного сжатия и раскалывания, а также испытания на ползучесть при одноосном сжатии проводились ВНИИПРОМГАЗом, а определение деформационных характеристик в ЦНИСЛе [82]. Результаты испытаний керна по скважинам сведены в таблицах 3.18 и 3.19.

Для изучения физико-механических параметров каменной соли из керна разведочных скважин, пробуренных на куполе, были изготовлены цилиндрические образцы двух размеров d х h = 45 х 90 мм. и d х h = 35 х 70 мм. Все изготовленные образцы измерялись и взвешивались с целью определения значения плотности каменной соли (по стандартной методике). На образцах цилиндрической формы определялись следующие механические характеристики: предел прочности на сжатие - стс; угол внутреннего трения - (р; коэффициент сцепления - С; модуль упругости - Е; и коэффициент Пуассона - ц.

Предел прочности на одноосное сжатие при кратковременном нагруже-нии стс определялся на испытательной машине Ev - 100 ВНИИПРОМГАЗ и на разрывной машине Р-10 ЦНИСЛа Оргстройпроекта на образцах d х h = 35 х 70 мм. и d х h = 45 х 90 мм. со скоростью нагружения 1 МПа/с.

Рекомендуемые для оценки устойчивости по данным скважинам средние значения прочности стсж определены по результатам испытаний серий образцов, т.е. по скв.№100 стСж= 18.1 МПа (по 18 образцам) по скв.№101 стсж = 22.8 МПа (по 48 образцам) по скв.№102 стсж = 23.0 МПа (по 96 образцам) Определение упругих характеристик каменной соли скв.№101 и № 102 проводилось двумя методами: методом измерения скорости прохождения продольных и поперечных волн на импульсном ультразвуковом дефектоскопе ДУК-20 на образцах d х h = 45 х 90 мм (динамический метод) и стандартным

• * Щ,

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведен сравнительный анализ инженерно-геологических особенностей соляных массивов ПМ и ПКВ применительно к задачам создания в каменной соли подземных хранилищ различного назначения. Большое внимание уделено изучению солевых массивов в условиях естественного залегания геофизическими методами. Изучение физико-механических свойств солевых пород по керну затруднено из-за сложности и дороговизны поднятия керна с больших глубин, поэтому для характеристики солевого массива большое значения в настоящее время имеет интерпретация геофизических исследований.

Решены следующие поставленные задачи.

1. Проведен анализ современного состояния изучения инженерно-геологических особенностей, а также обобщение материалов исследований физико-механических свойств солевых массивов для различных целей.

2. В результате исследований выявлены важнейшие особенности инженерно-геологических условий солевых массивов ПМ и ПКВ, а сравнительный анализ инженерно-геологических особенностей солевых массивов обосновывает и подтверждает приоритеты создания ПХ в пластовых условиях.

3. Изучены гидрогеологические условия, что важно для создания подземных емкостей методом выщелачивания.

4. Проведено исследование физико-механических свойств солевых массивов в зависимости от условий залегания, и выделены неблагоприятные зоны для создания ПХ.

5. По данным акустического каротажа АК и AIIIK и экспериментальных исследований расчитаны величины модуля деформации и коэффициента Пуассона, необходимые для расчетов распределения напряжений в солевом массиве, устойчивости подземных резервуаров в процессе их создания и эксплуатации.

6. Определены изменения прочностных свойств солевых пород в зависимости от минерального состава и установлено, что существенное влияние на понижение прочности галита оказывают содержание карналлита и бишофита, а на повышение прочности -содержание ангидрита, присутствие сильвина до 25% на прочность галита влияет в малой степени.

7. Определена связь между прочностью солей и скоростью распространения упругих продольных волн, позволяющая предварительно определить предел прочности по геофизическим данным.

8. Изучены реологические свойства каменной соли, а на основании анализа и сопоставления результатов экспериментальных и геофизических данных физико-механических свойств солевых массивов Приволжской моноклинали и солянокупольной Прикаспийской впадины сделаны выводы о преимуществах пластового залегания для целей создания подземных хранилищ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Зорин, Денис Ростиславович, 2005 год

1. Акулова Р. С. Акустические свойства хемогенных пород и оценка их напряженного состояния. //Технико-технологические особенности строительства в пределах Приморского свода Прикаспийской впадины. М.: ИГиРГИ, 1987. С. 30-37.

2. Акулова Р. С. Влияние температур и давления на физические свойства бишофита // Тез. Докл. YIII Всесоюзн. Совещ. по физическим св-вам горн, пород при высоких давлениях и температурах. Уфа. 1990.4.1. С.16-17.

3. Акулова Р.С. Особенности распределения теплового поля в хемогенных отложениях Тенгизской площади. // Ускоренное освоение ресурсов нефти и газа Прикаспийского региона. М. 1989. С. 74-78.

4. Акулова Р.С., Баюк Е. И., Воларович М.П. и др. Скорости упругих волн в солях при высоких давлениях и в условиях естественного залегания //Физические свойства горных пород и минералов при высоких давлениях и температурах. М.: Наука, 1978. С. 168-173.

5. Акулова Р.С. Рациональный комплекс ГИС и особенности дифференциации разреза хемогенной толщи. // Технология стр-ва скважин в сложных условиях Прикаспийского региона. М. 1990. С. 91-95.

6. Анисимов J1.A. Московский Г.А. Интерпретация гидрогеологических данных по Прикаспийской впадине // Советская геология. 1990. № 3. С. 105-106.

7. Ананьев А.Н. и др. Бурение и крепление скважин в соленосных отложениях. М., 1972. 124 с.

8. Атеев А.Е. Геологическая структура и методика разведки эксплуатируемых месторождений каменной соли в СССР // Геология и полезные ископаемые соленосных толщ. Киев: Наукова думка, 1974. С. 119-127.

9. Байдюк Б.В. Механические свойства пород при высоких давлениях и температурах. М.: Гостоитехиздат, 1963. 102 с.

10. Балуховский Н.Ф. принципы генетической классификации соляных диапи-ров в связи с прогнозированием глубинной нефтегазоносности // Тектоника и нефтегазоносность солянокупольных областей СССР. -М., 1973. с.16-23

11. Баюк Е. И. Влияние высокого давления на скорость продольных волн в соли и других осадочных породах Припятской впадины. // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1969. №8. С. 24-29.

12. Бражников О.Г. Михалькова В.М. Геодинамика и нефтегазоносность Прикаспийской впадины // Нефтегазоносность Прикаспийской впадины и сопредельных районов. М.: Наука, 1987. С.141-147.

13. Бражников Г.А., Салов Ю.А., Мушкетова З.Ф. и др. Структурный план западной окраины Прикаспийской впадины // Вопросы геологии и нефтегазо-ностности Волгоградской области: Тр/ВНИИНГ. М.: Недра, - 1965. - Вып.З -С.180-199.

14. Бутковский Ю. М., Грицаенко В.Г., Журавлева Т.Ю. и др. Инженерно-геологические условия создания Волгоградского ПХГ.// Газовая промышленность. 1999. №Ц. С. 56-58

15. Валяшко М.Г. Закономерности формирования месторождения солей. М.: Изд-воМГУ, 1962.

16. Валяшко М.Г., Поливанова А.И. и др. Происхождение подземных рассолов // Тез. докл. II Междунар. симп. по геохимии природных вод СССР. Ростов-на-Дону. 1982. С. 38-39.

17. Варга А.А. Инженерно-геологический анализ механизма гравитационной ползучести скальных пород // Геоэкология 2000. №4.1. С. 291-306.

18. Войтенко B.C. Управление горным давлением при бурении скважин. М. -Недра 1985- 181 с.

19. Воларович М.П. Физико-механические свойства горных пород и минералов при высоких давлениях и температурах М: Недра, 1974. 223 с.

20. Воларович М.П., Акулова Р.С. Баюк Е.И. Упругость галогенных горных пород при высоких давлениях. М.: Наука, 1986. 105 с.

21. Врачев В.В. О взаимосвязи деформируемости и пористости каменной соли. // Геоэкология 2000. №4. С. 344-351.

22. Котов В.В., Зыбинов И.И., Бочкарева Р.В. Исследование проницаемости каменной соли на моделях подземных резервуаров // Геоэкология. 2000. №3. С. 280-285.

23. Гаджиев М.С. и др. Прогнозирование горно-геологических условий строительства скважин в соленосной толще Астраханского свода // М.: ВНИИ-Эгазпром, 1983. С. 4-5.

24. Гаджиев М.С., Свинцицкий С.Б. Геологические аспекты строительства скважин в соленосных отложениях // Проблемы технологии сооружения газовых и газоконденсатных скважин: Тр. ВНИИгаз. М., 1985. С. 3-8.

25. Гальперин A.M., Шафаренко Б.М. Реологические расчеты горнотехнических сооружений.//М.: Недра. 1977. 246 с.

26. Геворкян С.Г., Голубев Б.Н О деформации полостей подземных ядерных взрывов в районе Астраханского газоконденсатного месторождения // Геоэкология. 1998. № 2. С. 17-37.

27. Геологический словарь. Т. I. М.: Недра, 1973. 487 с.

28. Геология и полезные ископаемые соленосных толщ. Киев: Наукова думка, 1974.240 с.

29. Гзовский М.В. Современные возможности оценки тектонических напряжений в земной коре. // В сб.: Тектонофизика и механические свойства горных пород. М.: Наука, 1971 г.

30. ГОСТ-21153 Породы горные. Методы определения предела прочности при одноосном сжатии. Государственный комитет СССР по стандартам. 1984. 10 с.

31. Гребенников Н.П. Методы предупреждения нарушения обсадных колонн в соленосных отложениях, включающих пласты калийно-магниевых солей // Вопросы бурения и крепления скважин в соленосных отложениях. Саратов, 1970. С. 249-259.

32. Гребенников Н.П. Современные пластические деформации соленосных пород (по данным бурения). // Нефтегазовая геология и геофизика. 1970. № 5. С. 44-48.

33. Грицаенко В.Г., Бондаренко Н.В., Бутковский Ю.М., Эдиашвилли Н.А. Гидрогеологические исследования при проектировании ПХГ // Газовая промышленность 1999. №11. С. 56-58.

34. Гриценко И.А., Майоров И.К., Гребенников Н.П. Исследование механических свойств каменной соли и бишофита. //Бурение глубоких скважин в Приволжской моноклинали и Прикаспийской впадине. М.: ИГиРГИ, 1973. С. 39-43.

35. Гриценко И.А., Гребенников Н.П., Майоров И.К. Механические свойства солевых пород. //Совершенствование технологии проводки глубоких скважин в Нижнем Поволжье. Сб. тр. ВолгоградНИПИнефть. 1975. С. 44-49.

36. Девятое Е.В. Деформация обсадных колонн в соленосных отложениях // Геология, бурение и разработка газовых месторождений: Э.И. ВНИИЭгазпром. М., 1982. Вып. 13.

37. Деревягин B.C. и др. Бишофиты Нижнего Поволжья // Ростов-на-Дону: РГУ, 1989. 96 с.

38. Деревягин B.C. и др. Нижнепермская галогенная формация Северного При-каспия. Ростов-на-Дону: РГУ, 1981. 400 с.

39. Дзенс-Литовский А.И. Гидрогеологические условия формирования вод и рассолов галогенных формаций СССР // Гидрогеология соляных месторождений и минеральные воды: Тр. ВНИИГ. Л.: Недра, 1964. Вып. 46.

40. Ержанов Ж.С., Бергман Э.И. Ползучесть соляных пород. Алма-Ата: Наука, 1977. 110 с.

41. Ержанов Ж.С. Теория ползучести горных пород и ее приложения. Алма-Ата: Наука, 1964. 49 с.

42. Ермаков В.А. и др. Постседиментационное выщелачивание солей и особенности его проявления в разрезе Приволжской моноклинали. //Проблемы со-ленакопления Том II. Наука — 1977. с.45-49.

43. Жадин В.В. Измерение поглощения продольной и поперечной волн в каменной соли. // Геология и геофизика. 1963. №5.

44. Запорожец В.М. Геофизические методы исследования скважин.// Справочник геофизика. М.: Недра, 1983. 591 с.

45. Зорина А.П. О природе образования рапосодержащих пластов // Геологич. служба и минерально-сырьевая база России на пороге XXI века: Тез. докл. Междунар. науч.-практ. геол. конф. Санкт-Петербург, 4-6 окт., 2000 г. СПб., 2000. С. 175-176.

46. Зорин Д.Р. Обеспечение геоэкологических задач при бурении скважин надежным креплением //Межрегиональная молодежная научная конференция "Севергеоэкотех 2003" Материалы конференции. Ухта, 2003. 574 с.

47. Зорин Д.Р. Исследование физико-механических свойств солевых массивов на Приволжской моноклинали и в Прикаспийской впадине. ( Вестник ВолгГА-СУ)

48. Иванов А.А. Пермские соленосные бассейны Печоро-Камского Предуралья. СО АН СССР, Н., 1965

49. Ильницкая Е.И., Тедер Р.И., Ватолин Е.С Свойства горных пород и методы их определения / под редакцией Протодьяконова М.М.// М.: Недра, 1969. 392 с.

50. Н. Картер, Ф. Хансен. Ползучесть каменной соли. / Обз. Инф. М.-1980.

51. Кедровский O.JI. и др. Основные технические аспекты использования подземных ядерных взрывов в народном хозяйстве // Атомные взрывы в мирных целях. Сб. ст. М.: Атомиздат. 1970. 124 с.

52. Китык В.И. Особенности проводки буровых скважин в соленосных отложениях. В сб.: Тепловой режим при сверхглубоком бурении. Киев. 1971. 18 с.

53. Кларк С. Справочник физических констант горных пород / М.: Мир, 1969 -543 с.

54. Константинова С.А. Ползучесть образцов карналлита // Изв. вузов. Горный журнал. 1991 - N4 -с.5-8.

55. Крупенников Г.А. и др. Распределение напряжений в природных массивах. М.: Недра, 1972.

56. Кузнецова С.В. Синяков В.Н., Кашлев В. М. Деформация геологической среды над Светлоярским рассолопромыслом и ее связь с ползучестью каменной соли //Деп. ВИНИТИ 31.01. 94 № 268 Волгоград. 1994. 28 с.

57. Курнаков Н.С. Избранные труды М.: Наука, 1963. Т.З. 565 с.

58. Лапочкин Б.К., Журавлева Т.Ю. Инженерно-геоэкологическая оценка соляных формаций для захоронения промышленных отходов.//Геоэкология 2000. №1. С.20-27.

59. Лапочкин Б.К., Журавлева Т.Ю. Петрогенетическая природа прочности каменных солей.//Геоэкология. 2000. №3. С.241-248.

60. Литвинов С.А, ., Акимова А.А. Инициальные геоэкологические исследования на ВПГХ. // Неофициальный сервер Геологического факультета МГУ.

61. Лоренц Дж., Хаас Дж. и др. Геология, минералогия и некоторые геофизические и геохимические свойства соляных отложений. М.: Мир. 1980

62. Лихолатников В.М. Мониторинг геологической среды на подземных хранилищах газа в отложениях каменной соли. М.: ИРЦ Газпром. 1999. 60 с.

63. Майоров И.К., Гриценко И.А., Гребенников Н.П. Сужение незакрепленного ствола скважины в солях. // Бурение глубоких скважин на Приволжской моноклинали в Прикаспийской впадине. ВолгоградНИПИнефть. М.: 1973. Вып.20. С.34-38.

64. Мазуров В.А. Подземные газонефтехранилища в отложениях каменной соли М.: Недра, 1982. 212 с.

65. Мюллер JI. Инженерная геология. Механика скальных массивов.// Науки о Земле. Т.38.М.: Мир, 1971. 254 с.

66. Насонов JI. Н. Механика горных пород и крепление горных выработок. М.: Недра. 1969. 200 с.

67. Неволин И.В. Тектоническая природа и нефтегазоносность Прикаспийской впадины // Сов. геология 1985, N6. с.86-95

68. Новиков B.C. Некоторые проблемы и технологические решения строительства скважин в Прикаспийской впадине / B.C. Новиков, Р.С. Акулова, А.П. Зорина // Нефтепромысловое дело. 1999. - № 7. - С. 25-29.

69. Новиков B.C. и др. Разработка и совершенствование аппаратуры для изучения свойств горных пород при высоких термобарических параметрах / отчет о НИР. ВолгоградНИПИнефть. Волгоград, 1989.

70. Мыльцин В.Н. и др. Новые данные о строении центральной части Прикаспийской синеклизы.// Геологические основы создания Прикаспийского нефтегазодобывающего комплекса. М.: Наука, 1990. С. 110-115.

71. Пашкин Е.М. Панкратов А.В. Синергетика геосистем // Геоэкология. 2001. №2. С. 99-106.

72. Переяслов А.Н. Экспериментальное исследование неустановившейся ползучести каменной соли на стенках скважин. //Техника и технология бурения. М.: 1971. С.49-57.

73. Питьева К.Б. Гидрогеохимия. М.: МГУ, 1978. 328 с.

74. Проскуряков Н.М., Пермякова Р.С., Черников К.А. Физико-механические свойства соляных пород. JL: Недра, 1973. 271 с.

75. Пуарье Ж.-П. Ползучесть кристаллов. Пер. с англ. под редакцией Н.В. Жаркова М.: Мир, 1988. 287 с.

76. Синяков В.Н., Кузнецова С.В. Инженерно-геологическое районирование Нижнего Поволжья и прилегающих территорий // Инженерная геология, 1981, №4 С. 26-37.

77. Синяков В.Н. Геодинамический мониторинг зон подземных емкостей, созданных ядерными взрывами. //Процессы и оборудование экологических производств. Тез. докл. науч.техн. конф стран СНГ. Волгоград: "Перемена". -1995. Вып.2 - С. 55-64.

78. Синяков В.Н. Геоэкологические проблемы разработки месторождений солей и создания подземных емкостей в соляных массивах. Поволж. Эконом. Вестник. Волгоград, 1995. С.

79. Синяков В.Н., Кузнецова С.В., Николаев Ю.П Геоэкологические последствия создания подземных емкостей в массивах каменной соли методами выщелачивания и подземных ядерных взрывов // Сб. научных трудов ВолгГА-СА. Волгоград. 1999.

80. Смирнов В.И., Федоров Б.Н., Манукьян В.А., Шафаренко Е.М Горногеологические процессы в подземных полостях на Астраханском газокон-денсатном месторождении // Геоэкология. 2000. №3. С. 207-215.

81. Сохранский В.Б., Шафаренко Е.М. и др. Метод прогнозной оценки экранирующей способности каменной соли в приконтурной зоне подземного резервуара // Геоэкология. 2000 - № 5. с.474-478.

82. Способ закупорки соляных пластов. Пат. США, №3623554, кл.166-293, 1971.

83. Ставрогин А.Н., Протосеня А.Г. Пластичность горных пород. М.: Недра, 1979. 301 с.

84. Стаматиу М. Расчет целиков на соляных рудниках. ГН-ТИ, М. 1963. 108 с.

85. Стрелец Г.А. и др. Нарушения обсадных колонн в соленосных отложениях. //Нефтяное хозяйство. 1970, №2, с.28-31. 3 илл. Библиогр. 2 назв.

86. Стрелец Г.А. и др. Пластическое трение магниевых солей в скважинах.// Нефтяное хозяйство 1968. №12. М: изд-во Недра, М.: 1968.

87. Терентьев В.Д. и др. Сужение ствола глубоких скважин в толще каменной соли // Бурение. 1982. № 9. С. 29-30.

88. Трофимов В.Т. О содержании и историческом значении книги В.А. При-клонского "Общее грунтоведение" //Геоэкология. 2000. №4. С. 374— 377.

89. Фадеева Г.А. Геостатические модели уникальных месторождений Прикас-пия. Волгоград, 2003. 41 с.

90. Федоров Г.Н., Зыбинов И.И. О применении промстоков для создания подземных резервуаров в отложениях каменной соли // Физ. и хим. процессы при образовании и эксплуатации подземных резервуаров М. 1989. С. 28-32.

91. Федоров Ю.А. Формирование аномально высоких пластовых давлений (АВПД) в соленосных отложениях // Физико-химические закономерности осадконакопления в солеродных бассейнах. М.: Недра, 1986. С. 132-140.

92. Фертль У.Х. Аномальные пластовые давления. М.: Недра, 1980. 898 с.

93. Фивег М.П. Типы солеродных бассейнов: Тр. ВНИИГалургии. JI. 1956. Вып. 32. С. 102-110.

94. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых // Справочник геофизика М.: Недра, 1984. 455 с.

95. Ходьков А.Е. Роль флюидогеодинамики в познании природы изменчивости состава и структур пород калийных месторождений. // Общие проблемы галокинеза. М.: Науку, 1985. С.27-38.

96. Хрущов Д.П. Литологические предпосылки создания подземных камер-хранилищ в соляных толщах. Киев: ИГФИ АН УССР, 1982 51 с.

97. Шаумян Л.В. Физико-механические свойства массивов скальных горных пород. //Изд-во "Наука", 1972. 1-000.

98. Эдиашвилли Н.А. Бондаренко Н.В. и др. Геологические условия создания ПХГ в каменной соли на территории Волгоградской области. М.: ООО "ИРЦ Газпром", 2003. Обз. Инф. : Геология и разведка газовых и газокон-денсатных месторождений.

99. Busch. Uber die Expansivkraft des Steinsalzes. Zeitschrift fur prakt. Geologie, 1907.

100. Crossley N/G/ Sonar surveys used in gas-stop cavern analysis // Oil and Gas Journal. 1998 V.96№ 18.P/96-106.

101. Fachkunde fur den Kali und Steinsalzbergbau. Volk und Wissen Volkseigner, Verlag, berlin,1952.

102. Fulda E. Salztektonik, Zeitschr/ deutsch Geol. Gesellschaft Bd. 79, 1929.

103. Hansen F.D., Senseny P.E., RfeiFle T.W., Vogt T.J. Incluenze of impurites on the creep of salt from the Paolo Duro Basin // Key Questions in the Rock Mechanics/ Proceedings of the 29 th U.S. Symposium. Menneapolis: Univ/ Minnesota, 1088. P. 199-206.

104. Hofer K.H. Untersuchungen uber Verformungen und Spannungen um Hohl-raume in visko-clastischplastich Medien// Bergakademie. — Jahrgang, 1964. №3.

105. Infante E.F.,Chenevert M. E. Stability of boreholes drilled throngh salt formations displaying plastic behavior // SPE, Drilling Engineering. -March, 1989. -P. 57-64.

106. Lotze F. Steinsalz und Kalisalze, Teil I. Berlin, 1957

107. Spackeler G. Lehrbuck des kali und Steinsalzbergbaues. Verlag W. Knapp, Halle (Saale), 1950.б) фондовая

108. Бражников О.Г. Анализ результатов параметрического буре ния и региональных геофизических работ в западной части Прикаспийской впадины.// Отчет о НИР. ВолгоградНИПинефть Д. 11/90; Инв. № 3970. Волгоград, 1990. 228 с.

109. Бражников О.Г., Медведев П.В. и др. Определение влияния основных этапов развития Приволжского мегавала на перспективы нефтегазоносности участка II СП "Волгодеминойл".// Отчет о НИР; Инв. № 4482. Волгоград. 1996. 45 с.

110. Журавлева Т.Ю. Инженерно-геологическая характеристика соляных формаций в связи с созданием подземных хранилищ углеводородов: Автореферат дис. канд геол.-мин. наук. М.: МГУ. 1996. 17 с.

111. Зорина А.П. Эколого-геологические обоснование прогноза и предупреждения рапопроявлений в Прикаспийской впадине.// Диссертация на соиск. Уч. Степ. Канд. Геол-мин наук.

112. Новиков B.C. Изучение причин и разработка технико-технологических решений по предупреждению осложнений при бурении скважин в пластичныхотложениях на разведочных площадях Прикаспия.// Отчет о НИР. Волго-градНИПИнефть; рук. B.C. Волгоград, 1989. 98 с.

113. Новиков B.C. Разработка и совершенствование аппаратуры для изучения свойств горных пород при высоких термобарических параметрах./ Отчет о НИР., ВолгоградНИПИнефть : Волгоград, 1988 88 с.

114. Кузнецова С.В. Аномалии геологической среды солянокупольных бассейнов и их влияние на природно-технические системы и среду обитания человека. Дисс. на соиск. уч. степ, доктора, геол.-минерал. наук. Волгоград, 2000.

115. Отчет заключение о результатах разведочного бурения на куполе Северный Камысколь. // Отчет о НИР. ИГиРГИ, ВолгоградНИПИнефть. Инв.№3312. Волгоград, 1987.