Проблемы инженерной геодинамики Астраханского газоконденсатного месторождения и разработка системы геодинамического мониторинга глубинных подземных объектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.08, кандидат геолого-минералогических наук Николаев, Юрий Павлович

• Николаев, Юрий Павлович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Николаев, Юрий Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

НА АГКМ И ИХ МОНИТОРИНГ.

2. ГЛАВА 2. ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИИ АГКМ.

2.1. Схема инженерно-геологического районирования

2.2. Рельеф и климат.

2.3. Условия залегания горных пород, литология и стратиграфия.

2.4. Тектоника.

2.5. Гидрогеологические условия.

2.6. Состав и физико-механические свойства пород.

3. ГЛАВА 3. ГЕОДИНАМИЧЕСКИЙ РЕЖИМ СОЛЯНО-КУПОЛЬНЫХ СТРУКТУР И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ВЕРХНИЕ ГОРИЗОНТЫ ЛИТОСФЕРЫ.

3.1. Современные тектонические движения соляно-купольных структур.

3.2. Влияние движений соляных структур на верхние горизонты литосферы.

4. ГЛАВА 4. ТЕХНОГЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ОБЪЕКТЫ АГК.

4.1. Астраханское газоконденсатное месторождение.

4.2. Подземные хранилища, созданные выщелачиванием соляных массивов.

4.3. Подземные ёмкости, созданные ядерными взрывами.

4.4. Полигон подземного захоронения жидких отходов.

4.5. Объекты водоотведения и водопотребления

4.6. Накопители строительных рассолов

4.7. Полигон твёрдых бытовых и промышленных отходов

5. ГЛАВА 5. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ НА АГКМ И ДРУГИХ МЕСТОРОЖДЕНИЯХ УГЛЕВОДОРОДОВ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ТЕХНОГЕНЕЗА.

5.1. Процессы, связанные с извлечением углеводородов на газоконденсатном месторождении.

5.2. Процессы, связанные с созданием подземных хранилищ в соляном массиве методом выщелачивания.

5.3. Процессы в зоне влияния подземных емкостей объекта «Вега». Обводнение емкостей.

5.4. Процессы в зоне влияния полигона подземного захоронения жидких отходов.

5.5. Процессы, связанные с изменениями в подземной гидросфере

5.6. Процессы в подземной гидросфере озёр Айдик и Карасор--накопителей строительного рассола

5.7. Процессы в природной средев зоне влияния полигона захоронения твёрдых бытовых и промышленных отходов

6. ГЛАВА 6. ГЕОДИНАМИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ГЛУБИННЫХ (ПОДЗЕМНЫХ) ОБЪЕКТОВ

6.1. Геодинамический полигон АГКМ

6.2. Геодинамический мониторинг в зоне подземных емкостей созданных ядерными взрывами

6.3.Геодинамический мониторинг в зоне подземных хранилищ, созданных выщелачиванием соляных массивов

6.4.Геодинамический мониторинг в зоне влияния полигона подземного захоронения жидких отходов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы инженерной геодинамики Астраханского газоконденсатного месторождения и разработка системы геодинамического мониторинга глубинных подземных объектов»

Актуальность проблемы. Вал техногенных катастроф, обрушившихся на страну, заставляет по-новому оценить проблему геологической безопасности на месторождениях углеводородов, в особенности на месторождениях-гигантах типа Астраханского, Оренбургского и других, открытых в конце прошлого столетия в Прикаспийской впадине.

Все они характерны наличием множества солянокупольных структур, рост которых активно продолжается в современную эпоху, аномальными пластовыми давлениями и высоким содержанием агрессивных компонентов — сероводорода, углекислого газа и др.

Разработка месторождений и активное техногенное воздействие на литосферу на глубине до 4 км привели к негативным явлениям: деформациям земной поверхности и сооружений, пожарам, подтоплению и затоплению территорий, авариями и гибелью людей. Широко известны 400-дневный пожар на Тен-гизском месторождении и авария буровой скважины на Карачаганакском месторождении, которая вызвала образование грифонов и провалов земной поверхности в обширной зоне; в один из них провалилась буровая вышка другой скважины. Не менее известна авария ряда подземных ёмкостей, созданных подземными ядерными взрывами в соляном куполе на Астраханском газовом комплексе (АГК), что привело к радиоактивному загрязнению поверхности земли.

Главная причина подобных явлений заключается в отсутствии детального заблаговременного изучения инженерно-геологической обстановки на проектируемых объектах техногенеза и последующего мониторинга образующихся техногенных (инженерно-геологических) процессов. В особенности это касается техногенных объектов, которые располагаются на большой глубине и их контроль сопровождается определенными трудностями. На Астраханском га-зоконденсатном месторождении (АГКМ) к ним относятся: подземные емкости

ПЕ), созданные методом ядерных взрывов (глубина 850-1100м), подземные хранилища (ПХ), созданные выщелачиванием соляных массивов на глубине 753-871 м; полигон подземного захоронения (11113) промышленных стоков на глубине 1520-1580 м. Все они расположены в активных соляных структурах.

Цель и задачи работы. Выявление закономерностей возникновения и развития современных природных и антропогенных (инженерно-геологических) процессов на АГКМ и разработка системы геодинамического мониторинга глубинных техногенных объектов в солянокупольных структурах. В соответствии с указанной целью в работе решаются следующие задачи:

• анализ современного состояния проблемы изучения инженерно-геологических процессов на объектах АГК;

• изучение пространственных закономерностей инженерно-геологических условий территории АГК;

• оценка геодинамического режима солянокупольных структур и их влияния на инженерно-геологические условия и техногенные объекты АГК;

• изучение техногенных систем и объектов как факторов формирования инженерно-геологических процессов;

• выявление закономерностей развития инженерно-геологических процессов на техногенных объектах АГК;

• разработка системы локального геодинамического мониторинга на глубинных техногенных объектах АГКМ.

Научная новизна работы:

• На базе собственных разработок и анализа литературных данных выявлены пространственные закономерности строения, состава, состояния и физико-механических свойств горных пород, тектонических структур, современных природных и инженерно-геологических процессов на АГКМ. Разработана карта инженерно-геологического районирования территории.

• Определена роль современной динамики солянокупольных структур в формировании инженерно-геологических условий территории АГК, в том числе геодинамического фона, на котором происходят вертикальные и горизонтальные деформации поверхности земли техногенного характера.

• Впервые разработаны принципы организации и размещения локальных геодинамических сетей геодинамического мониторинга глубинных подземных объектов.

На защиту выносятся:

1. Пространственные закономерности инженерно-геологических условий АГКМ.

2. Представление о роли галокинеза 6 формирований инженерно-геологических условий АГКМ, в том числе геодинамического фона, на котором происходит деформация поверхности земли.

3. Чрезвычайная специфичность глубинных подземных объектов в соляно-купольных структурах и связанных с ними инженерно-геологических процессов.

4. Концепция; программы, наблюдательные сети и методика локального геодинамического мониторинга в зоне глубинных подземных объектов.

Обоснованность и достоверность результатов исследований. Подтверждается многолетними (около 30 лет) исследованиями автора в области инженерной геологии и инженерно-геологических изысканий для строительства, с применением современных методов теоретических исследований; большим объемом лабораторных и опытно-полевых исследований, картографирования и положительным опытом практической реализации результатов.

Практическая значимость и реализация работы. Результаты исследований и разработанная на их основе карта инженерно-геологического районирования АГКМ используется в проектно-изыскательских организациях (Астра-ханьТИСИЗ, НижневолжТИСИЗ, Астраханьгазпромпроект, Нижневолжская гидрогеологическая экспедиция).

Разработан проект геодинамического мониторинга современных движений солянокупольных структур на АГКМ, полигона захоронения промстоков

Астраханского газоперерабатывающего завода(АГПЗ), подземных хранилищ, созданных выщелачиванием и подземных емкостей, созданных методом ядерных взрывов (объект "Вега"). В других регионах с развитой солянокупольной тектоникой могут быть использованы разработанные методологические подходы по всем рассмотренным аспектам проблемы.

Теоретические положения и методические разработки используются при чтении лекционных курсов "Инженерная геология", "Геоэкология" для студентов, включены в учебные пособия.

Фактический материал и личный вклад автора. Работа основана на теоретических разработках, обобщении изданной и фондовой литературы, результатах многолетних исследований автора широкого круга вопросов, связанных с инженерно-геологическими проблемами Астраханского региона. Исследования проводились автором в течение 1975-2001 гг. в АстраханьТИСИЗ, в институте Астрахангипроводхоз, на кафедре инженерной геологии Астраханского инженерно-строительного института (АИСИ) в процессе изучения инженерно-геологических, гидрогеологических условий территории АГПЗ I и II очереди, наблюдательной гидрорежимной сети "завод - Ахтуба", сети геодинамического мониторинга АГКМ (расширение), исследования оснований под дымовые трубы с низкими физико-механическими свойствами грунтов с выдачей рекомендаций по усилению оснований и др. Проанализировано более 500 литературных и фондовых источников, обработаны данные по геодезическим полигонам, просмотрены колонки примерно 5000 буровых скважин, обработано несколько тысяч результатов полевого и лабораторного изучения грунтов и подземных вод, определены факторы подтопления АГПЗ.

По результатам исследований автором или при его активном участии составлено порядка 45 отчетов по инженерно-геологическим изысканиям и ПИР общим объемом около 2000 страниц машинописного текста.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы представлены и докладывались на: областной научно-практической конференции "Опыт и проблемы проектирования строительства и эксплуатации мелиоративных объектов" (Астрахань, 1981); научно-технической конференции стран СНГ "Процессы и оборудование экологических производств" (Волгоград, 1995); международной научно-практической конференции "Modern aspect ofcivil engineering ecology and environmental protection" (Израиль, 1997); научно-практическом совещании "Проблемы создания Астраханского геодинамического полигона и эколого-геологических исследований" (Астрахань, 1999); международной научно-практической конференции "Ресурсы недр России: экономика и геополитика, геотехнологии и геоэкология, литосфера и геотехника; международной научно-практической конференции "Международные и отечественные технологии освоения природных и минеральных ресурсов и глобальной энергии" (Астрахань, 2003); научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава Волгоградской государственной архитектурно-строительной академии и Астраханском инженерно-строительном институте (1995-2002).

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в 11 работах, включающих 1 монографию.

Структура и объем работы. Диссертация объемом 150 страниц состоит из введения, 6 глав, и заключения. Текст работы сопровождается 36 таблицами, 76 рисунками, списком из 123 библиографических источников.

Заключение диссертации по теме «Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение», Николаев, Юрий Павлович

Заключение

1. На основе анализа динамики массивов горных пород на АГК выявлена неравномерная изученность инженерно-геологических процессов различного генезиса. Процессы, связанные с изменениями в подземной гидросфере — подтопление, заболачивание, вторичное засоление, разупрочнение пород, изучение на приемлемом уровне.

Современные движения солянокупольных структур и оседания поверхности земли, вызванные добычей углеводородов и конвергенцией подземных емкостей в массивах соли изучены крайне недостаточно. Геодинамический мониторинг территории АГКМ практически не проводится. Локальный геодинамический мониторинг на глубинных объектах отсутствует.

2. Выявлены пространственные закономерности строения, состава, состояния и физико-механических свойств горных пород, гидрогеологических условий, распределение солянокупольных тектонических структур, современных природных и инженерно-геологического районирования территории.

3. Определена роль современной динамики солянокупольных структур в формировании инженерно-геологических условий территории АГК, в том числе геодинамического фона, на котором происходят вертикальные и горизонтальные деформации поверхности земли техногенного характера.

4. Изучены техногенные системы и объекты АГК, функционирование которых оказывает определяющее влияние на развитие инженерно-геологических процессов: разрабатываемая залежь АГКМ, газоперерабатывающий завод, полигон подземного захоронения стоков, подземные хранилища в солянокупольных структурах, созданные методом выщелачивания и подземных ядерных взрывов, емкость сезонного регулирования, земледельческие поля орошения, очистные сооружения, полигон хранения твердых бытовых и промышленных отходов и др.

5. Выявлены основные закономерности развития инженерно-геологических процессов, связанных с техногенными объектами АГК: подтопление и другие процессы, связанные с изменениями в подземной гидросфере в зоне газоперерабатывающего завода, емкости сезонного регулирования и других объектов системы водоотведения. В сфере воздействия эксплуатационных скважин отмечаются оседания поверхности земли со скоростью 5-6 мм/год. В подземных емкостях, созданных в солянокупольных структурах, происходит их конвергенция.

6. Разработаны системы локального геодинамического мониторинга глубинных объектов: подземных емкостей, созданных ядерными взрывами и подземных хранилищ, разрабатываемых методом выщелачивания, полигона подземного захоронения промышленных стоков.

Уточнена методика инструментальных наблюдений на геодинамическом полигоне АГКМ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Николаев, Юрий Павлович, 2004 год

1. Агаев Л.А. и др. К вопросу об оседании поверхности земли в пределах длительно разрабатывающих залежей нефти и газа. Известия вузов. Нефть и газ., 1973, с. 3-8.

2. Акимова A.A., Волгина А.И. Прогнозирование проницаемых зон земной коры. Геоэкология, 1997, №4, с. 77-82.

3. Андрейчук В.Н. Провал в Березняках: возникновение и динамика // Инж. геол. карста. Тез. докл. Межд. симп. Пермь, 1992, с. 75.

4. Арбузова С.К., Синяков В.Н. Связь минералогического состава четвертичных глинистых пород Нижнего Поволжья с их физическими свойствами. Инженерно строительные изыскания. №3 (39) М:Стройиздат, 1975. с. 7-16.

5. Бессарабова Т.Д., Серебряков А.О. Реолого-экологический прогноз объемов и состава дренажных вод на площадках Астраханского ГПЗ // Проблемы освоения Астраханского газоконденсатного месторождения. -Астрахань: Изд-во Астрахань НИПИгаз, 1999. с. 213-216.

6. Варга A.A. Актуальные проблемы изучения активных разрывных нарушений в инженерной геологии. Инженерная геология, 1986, №3, с.3-16.

7. Врачев В.В., Котов A.B., Зыбинов И.И., Бочкарева Р.В. Исследование проницаемости каменной соли на моделях подземных резервуаров // Геоэкология, 2000, №3. с. 280-285.

8. Врачев B.B. О взаимосвязи деформируемости и пористости каменной соли // Геоэкология, 2000, №4. с. 344-351.

9. Габриэлянц Г.А., Пороскун В.И., Иванов Г.Н. опыт разведки и подсчет запасов Астраханского месторождения // Геология нефти и газа, 1998, №12. с. 1-7.

10. Гаев АЛ. Подземное захоронение сточных вод на предприятиях газовой промышленности. Л.: Недра, 1981, с. 167.

11. Геворкян С.Г., Голубов Б.Н. О деформациях полостей подземных ядерных взрывов в районе Астраханского газоконденсатного месторождения (АГКМ). Геоэкология, 1998, №2, с. 17-37.

12. Говард А., Ремоон И. Геология и охрана окружающей среды. Л.: Недра, 1982, с. 583.

13. Гольдберг В.М. Гидрогеологическое обоснование размещения полигонов промышленных отходов // Геоэкология, 1995, №3, с. 43-49.

14. Горецкий Г.И. Формирование долины р. Волги в раннем и среднем ан-тропогене. М.: Наука, 1966, с.410.

15. Горькова И.М. Физико-химические исследования дисперсных осадочных пород в строительных целях. М.: Стройиздат, 1975, с. 151.

16. Грабовников В.А. Гидрогеологические исследования для обоснования подземного захоронения промышленных стоков // Гидроспецгеология. М.: Недра, 1983.

17. Гутенев Д.П. Что мы знаем о полигонах? // Правда -14.10.1992.

18. Журавлев B.C. Сравнительная тектоника Печорской, Прикаспийской и Североморской экзогональных впадин Европейской платформы. М.: Наука, 1972, с. 398.

19. Затенацкая А.П., Сарокина И.А. Роль ионно-солевого комплекса глинистых пород в формировании инженерно-геологических свойств //Глины, их минералогия, свойства и практическое значение. М.: Наука, 1970. с.172-177.

20. Захаров Ю. Ф. Крепка ли крыша залежи? "Тюменская правда", №7 (6861) от 9 января 1969.

21. КафтанВ.И. Исследование современных вертикальных движений земной коры в Кавказском регионе по геодинамическим данным. Геодезия и картография, 1998, с. 36-46.

22. Кленова М.В., Соховьев В.Ф. и др. Геологическое строение подводного склона Каспийского моря. М.: Изд-во АН СССР, 1962. с. 637.

23. Клементова В.А., Половкова Н.И., Ефремов А.И. Состояние проблемы полигона захоронения отходов производства и потребления ООО и АГП. Проблемы освоения Астраханского газоконденсатного месторождения. Астрахань: Астрахань НИПИгаз, 1999. с. 239-242.

24. Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв, т.2 М.: изд-во АН СССР, с. 372.

25. Кононенко С.А. Перспективы строительства подземных резервуаров методом растворения в отложениях каменной соли. Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. Астрахань: Изд-во АГУ, 2003, №3. с.39-45.

26. Короткевич Г.В. Соляной карст. Л.: Недра, 1970, с.254.

27. Костырев С.М. Техногенез геологической среды при разведке и разработке нефтяных месторождений // Проблемы техногенного изменения геологической среды и охрана недр в горнодобывающих регионах. Пермь, 1991, с. 18-20.

28. Котлов Ф.В. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека. М: Недра, 1978, с. 263.

29. Котлов Ф.В. геопатогенные зоны и их роль в формировании чрезвычайных ситуаций // Лобацкая P.M., Кофф Г.Л. Разломы литосферы и чрезвычайные ситуации. М.: Российское экологическое федеральное ин-форм. Агенство, 1997, Глава 4, с. 84-114.

30. Кривохатский A.C. и др. Основные характеристики радиационной обстановки после завершения серии ПЯВ в интересах народного хозяйства на соляных массивах Б. Азгир (Казахстан), Препринт РИ-233.-М.: ЦНИИ Атоминформ, 1992. с. 19.

31. Круглов О.И., Сидоров В.А. и др. Инструкция по охране окружающей среды при строительстве скважин на суше на месторождениях углеводородов поликомпонентного состава, ????6 мая ??? сероводородсодер-жащих. 1998.

32. Кузнецов Ю.Г. и др. Современные вертикальные движения земной поверхности Прикаспийского региона // Геодезия и картография, 1997, с. 29-33.

33. Кунин Н.Я. Общие закономерности формирования соленосных бассейнов, их классификация и нефтегазоносность // Геологическое состояние и перспективы нефтегазоности солянокупольных бассейнов материков по геофизическим данным. М.: Недра, 1977, с. 304-333.

34. Куренков О.В. Об оседании земной поверхности в связи с разработкой нефтяных и газовых месторождений. — Нефтепромысловое дело, 1970, с. 36-38.

35. Кутлусурина Г.В., Бессарабова Т.Д. Эколого-гидрогеологический мониторинг источников антропогенного воздействия на подземную среду // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. Астрахань: Изд-во АТУ., 2003, №2. с. 22-25.

36. Кутлусурина Г.В., состояние подземных вод в районе естественных соленых озер Прикаспийской впадины // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. Астрахань: Изд-во АТУ., 2003, №2. с. 61-66.

37. Лапочкин Б.К., Журавлева Т.Ю. Инженерно-геоэкологическая оценка соляных формаций для захоронения вредных промышленных отходов // Геоэкология, 2000, №1. с. 20-27.

38. Лапочкин Б.К., Журавлева Т.Ю. Петрогенетическая природа прочности каменных солей. Геоэкология, 2000, №3. с. 241-248.

39. Маврычев Г.В., Постнов A.B., Рожков В.Н., Смирнов С.С. Новые данные о геодинамике Астраханского ГКМ. Геология, добыча, переработка и экология нефтяных и газовых месторождений. Научн. тр. Астрахань НИПИгаз. Астрахань, 2001. с. 300-302.

40. Мазуров В.А. Подземные газонефтехранилища в отложениях каменной соли. М.: Недра, 1982, с.212.

41. Мокринский В.В. Тектоника района Индерского купола. М.: Госгео-лтехиздат., 1938.

42. Московский Г.А. и др. В сб. Новые данные по геологии, геохимии, подземным водам и полезным ископаемым соленосных бассейнов. Новосибирск. Наука. Сиб. Отделение, 1982. с. 115-119.

43. Николаев Н.И. Новейшая тектоника СССР. М.Л.: Изд. АН СССР, 1949, с. 296.

44. Новиков B.C. Бочкарев A.B., Калинин В.В. Геоэкологические проблемы разработки месторождений бишофита //Поволжский экологический вестник. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999, вып.6., с.28-31.

45. Оксенкруг Е.С. Влияние рассольной среды на длительную прочность каменной соли, вмещающей подземные нефтегазохранилища. // НТРС «Транспорт и хранение.», 1978, №6. с. 13-15.

46. Осипов В.И., Лапочкин Б.К., Еремина О.Н. Особенности инженерно-геологических исследований соляных формаций для строительства могильников вредных промышленных отходов. // Геоэкология, 1994, №2. с. 37-47.

47. Певнев А.К. Современные движения земной поверхности в районе Бас-кунчакской солянокупольной структуры. М.: Наука, 1969, с. 100.

48. Перепеличенко В.Ф., Билаллов Ф.Р. и др. Разработка нефтегазоконден-сатных месторождений Прикаспийской впадины. М.: Недра, 1994. с. 364.

49. Петриченко О.И., Сливко Е.П., Шайденская B.C. В сб. Геология и полезные ископаемые соленосных толщ. Киев. Наукова думка. 1974, с. 73.

50. Плотников Н.И. Техногенные изменения гидрогеологических условий. М.: Недра, 1989, с. 268.

51. Постнов A.B., Рамсева Д.Р., Рожков В.Н. Реализация сопряженных методов исследований в горноэкологическом мониторинге. Геология, добыча, переработка и экология нефтяных и газовых месторождений. Науч. тр. Астрахань НИПИгаз. Астрахань 2001, с. 211-214.

52. Прилепин М.Т. Использование глобальных спутниковых систем для изучения деформаций земной коры // Современная динамика литосферы континентов. Подвижные пояса. М.: Недра, 1995. с. 300-315.

53. Применение подземных ядерных взрывов в нефтедобывающей промышленности. М.: Недра, 1981.

54. Прохоров В.А. Основные результаты дефиширования линеаментов в Западном Прикаспии и их значение при геохимических исследованиях // Вопр. Геоморф. Поволжья. Саратов: Изд-во СГУ, 1977, вып. 1(4), с. 128-135.

55. Севастьянов О.М. и др. Захоронение промышленных стоков при подготовке к переработке сероводородсодержащих газов. // Газовая промышленность. Серия: Природный газ и защита окружающей среды. Обзорная информация. Вып. 2,1981. с. 46.

56. Севастьянов О.М., Захаров Е.Е. Мониторинг геологической среды на Оренбургском газохимическом комплексе. Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. Астрахань: Изд-во АГУ, 2003, №3. с. 149-201.

57. Сидоров В.А., Богдарова М.В., Атанасян С,В. И др. Современная геодинамика и нефтегазоносность. М.: Наука, 1989, с. 200.

58. Синяков В.Н. О роли соляной тектоники в формировании инженерно-геологических условий крупных солянокупольных бассейнов. Инж. Геол., 1984, №2, с. 61-72.

59. Синяков В.Н. Оценка неблагоприятных геологических процессов на территории Астраханского газового комплекса // Современные проблемы инженерной геологии и гидрогеологии территории городов и городских агломераций М.:Наука, 1987. с.408.

60. Синяков В.Н. Проблемы геоэкологического обеспечения нефтегазоносных территорий Прикаспийской впадины // Поволж. Экол. Вестник. Волгоград: Комитет по печати, 1995, вып. 2, с. 39-50.

61. Синяков В.Н., Кузнецова C.B., Николаев Ю.П. Геодинамический мониторинг зон подземных емкостей, созданных ядерными взрывами // Процессы и оборудование экологических производств. Материалы науч.-техн. конф. Стран СНГ. Волгоград: «Перемена», 1995. с. 87.

62. Синяков В.Н., Кузнецова C.B., Николаев Ю.П. Геоэкологические последствия создания подземных емкостей в массивах каменной соли методами выщелачивания и подземных ядерных взрывов. Научн. труды ВатГАСА. Волгоград, 1995.

63. Синяков В.Н., Кузнецова C.B., Николаев Ю.П. Геоэкологические проблемы разработки месторождений солей и создания подземных емкостей в соляных массивах // Поволж. экол. Вестник. Волгоград: Комитет по печати, 1995, вып. 2, с. 55-63.

64. Синяков В.Н., Кузнецова C.B. Влияние активной соляной тектоники на окружающую среду // Поволж. экол. Вестник. Волгоград: Комитет по печати, 1995, вып. 2, с. 55-63.

65. Синяков В.Н., Сторонсенко А.Ф., Кузнецова C.B., Миловатский В.В. Исследование вертикальных перемещений сооружений Волжской ГЭС по результатам повторного нивелирования // Поволж. экол. Вестник. Волгоград: ВоРЭА, 1997, вып. 4. с. 136-142.

66. Синяков В.Н., Кузнецова C.B., Беляева Ю.Л., и др. Геологические проблемы подземных и неземных накопителей жидких отходов в соляно-купольных областях. М.: Изд-во НИА-Природа, 2001. с. 153.

67. Синяков В.Н., Кузнецова C.B., Николаев Ю.П. Эколого-геологические исследования солянокупольных бассейнов. Астрахань: ООО «ЦНТЭП», 2001. с. 220.

68. Смирнов В.И. Строительство подземных газонефтехранилищ. Учебн. пособие для вузов. М.: Газоил пресс, 2000. с. 250.

69. Смирнов В.И., Федоров Б.Н., Манукьян В.А., Шефоренко Е.М. Горногеологические процессы в подземных полостях на Астраханском газоконденсатном месторождении. Геоэкология, 2000, №3. с. 207-215.

70. Современные тектонические движения. 1961.

71. Сохранский В.Б., Шафренко Е.М., Врачев В. В., Бочкарева Р.В., Шустрое В.П. Метод прогнозной оценки экранирующей способности каменной соли в приконтурной зоне подземного резервуара. // Геоэкология, 2000, №5. с. 474 478.

72. Справочник по разработке соляных месторождений. М. : Недра, 1986.

73. Тарабановская П.А., Кутлусурина Г.В., Бессарабова Т.Д., Половкова

74. Филькин В.А. Связь современных экзогенных процессов и движений земной коры на Баскунчакском полигоне // Современные движения земной коры. Тарту, 1965, с. 199-207.

75. Цветков В.К., Синяков В.Н., Кузнецова С.В. О новых идеях в методике инженерно-геологических исследований динамики солянокупольных структур // Новые идеи в инженерной геологии. Тр. науч. конф. М.: Изд-во МГУ, 1996, с 151-152.

76. Ala М.-А. Salt diapirism in Southern Iran//Bull. Amer. Assoc. Petrol. Geol. 1974. №58. P. 1758-1770.

77. Bachler K. Eath Radiation. Mancyester Wordmasters, 1989.

78. Barton D.C. Mechanics of salt domes with special referenses to Gulf Coast salt domes of Texas and Loisiana. Bull. Amer. Assoc. Petrol. Geol. 9,1933.

79. Hardy H.R. e.a. Jnvestigation of residual stresses in salt. 5th Symp. Salt. Vol.

80. Cleveland, Ohio, 1980, 55-63.

81. Hartmann E. Krankheit als Standortproblem. Geidelberg., Karl F. Haung, 1982.

82. Lechler S. Kavernenspeicher Lesum-Erfahrungan beom Bau und Betrieb. "Erdoel-Erdgras Z.", 1974,90, №3, p. 80-87.

83. Maury V.M.R. e.a. Monitoring of Subsidence and Induced Seismity in the Lasq Field (France): the Consequences of gas production and field operation. Eng. Geol. 32,3:123-135.

84. Meister D. e.a. "Effondrements et affaissements problemes de geologie de I'ingenieuer rtlatifs aux rochees Solubles". "Bui. Int. Assoc. Eng. Geol.", 1973, №8, p.3-23.

85. Prees Dale S. Calculation of creep induced volume reduction of the Weeks Island SPR facility using 3D finite element methods. Key Guest., Rock Mech. Proc. 29th U.S.Sump., Minneapolis, 13-15, 1988. Rotterdam Brook-field, 1988. p. 343-350.

86. Rohr H. Gebrigsmechansches Verhalten einer Kaverne im Salzgestein. "Kali und Steinsalz", 1973, 6 №5, p.178-183.

87. Sands H.E. Design of underground supports for high-level nuclear waste repositories. Rock Vtch. And Power Plants: 1 SRM Symp., Madrid 12-16 Sept., 1988, vol. 1. Rotterdam Brookfield, 1988. p. 589-597.

88. Siniakov V., Kuznetsova S. The recent movements of salt domes in areas of the liquid waste repositories and problems of monitoring // City ecology, constructional scientific and practical conference, 10-17.04. 1999, Egypt, Cairo, 1999.

89. Trusheim F. Mechanism of salt migration on northern Germany // Bull. Amer. Assoc. Petrol. Geol. 1960. №44. P. 1519-1540.

90. Wassmann T.H Mining Subsidence in Twente, East Netherlands. "Geologe en Mijnbouw", 1980, 59, №3, p. 225-231.

91. Woidt W.-D. Finit Element calculations applied to dome analysis // Tectono-physics. 1978. № 50. p. 69-386.

92. Van der Knaap W., World Petrol. Cong., procttd. Mexico, 1967, vol. 3, p. 85-95.

93. Verbeek E. Surface faults in Gulf Coast plain Between Victoria and Beaumont., Texas // Tectonophysics. 1979, № 52.б) фондовая

94. Голубков С.А. Отчет об инженерно-геологических изысканиях по оценке потенциальной подтопляемости территории АГКЗ. Волгоград, 1984.

95. Зайонц В.Н., Горошков Ю.В. и др. Отчет по теме: "Проведение специальных инженерно-геологических обследований Нижнего Поволжья, масштаб 1: 5000 000". Саратов, Госуниверситет. Фонды ВТФ, ТГФ. 1981.

96. Кривохатский A.C. и др. Отчет: Радиографические исследования миграции радионуклидов в каменной соли И-156, С-Петербург. Фонды НПО «Радиевый институт им. В.Г. Хлопина», 1978.

97. Кузнецова C.B. Аномалии геологической среды солянокупольных бассейнов и их влияние на природно-технические системы и среду обитания человека.Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д-ра геол.-минерал. наук. Волгоград: ВолгГАСА, 2000. с. 47.

98. Литвинов С.А. Геоэкологические аспекты подземного хранения газа в каменной соли, (на примере строящегося Волгоградского ПХГ). Авто-реф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. геол.-минерал. науч. Волгоград, 2002. с. 24.

99. Овчинников В.М., Федоров Б.Н., Писарев Д.С. и др. Отчет: Создание подземных резервуаров в каменной соли на Астраханском газоконден-сатном месторождении. ВНИИпромгаз, М. 1983.

100. Панова Н.Ю. Отчет о результатах инженерно-геологических работ, статического зондирования, лабораторных исследованиях, выполненных на территории АГПЗ. Волгоград, 1986.

101. Питьева К.Е., Маломед И.Г. Отчет: Гидрогеологическое обоснование природоохранных мероприятий и рекомендации по гидрогеологическим проблемам решения гидрогеологических задач для территории АГК. Москва: МГУ, 1995.

102. Постнов A.B. Эколого-геологический мониторинг изменений геологической среды Астраханского газового комплекса на основе экспресс-технологий. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. геол.-минерал. наук. Волгоград, 1998. с. 24.

103. Савоненков В.Г. и др. Отчет: К вопросу о механизме миграции радиоактивных элементов в каменной соли. И-635. С-Петербург, Фонды НПО «Радиевый институт им. В.Г. Хлопина», 1983.

104. ИЗ. Савоненков В.Г. и др. Отчет: Геохимические исследования Сеитовского солевого купола. И-728, С-Петербург, Фонды НПО «Радиевый институт им. В.Г. Хлопина», 1985.

105. Синяков В.Н. Закономерности инженерно-геологических условий краевых соляно-купольных впадин платформ и их изменений под влиянием строительства. // Дисс. на соиск. уч. ст. д-ра геол.-минерал. наук. ВСЕ-ГИНГЕО, 1984.

106. Синяков В.Н., Кузнецова C.B., Николаев Ю.Ф. Концепция геодинамического мониторинга территории АГКМ (объект «Вега»). Проект. Волгоград: ВолгИСИ, 1994.

107. Синяков В.Н., Кузнецова C.B. Геоэкологический мониторинг территории Нариманского рассолопромысла. Отчет о НИР. Волгоград: ВолгИ- ■ СИ, 1994.

108. Твердохлебов И.И. Геолого-экологические критерии создания подземных емкостей в соляных телах для хранения углеводородных продуктов (на примере Астраханского ГКМ). Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. геол.-минерал, наук. Волгоград, 1999. с. 20.

109. Титков А.П. Отчет: Система радиационного мониторинга района подземных емкостей IT — 15Т Астраханского газоконденсатного месторождения. Рабочий проект. Т.1. М.: ВНИПИ промтехнология, 1995.

110. Тэо на закрытие емкостей и ликвидацию скважин 1Т, ЗТ, 6Т, ЮрТ,11рТ, 12рТ и 13рТ. Геологические исходные данные и предложения по мониторингу. Отчет РАО Газпром, по договору 02-638, Москва, 1993.

111. Ширягин О.Н. Геоэкологические основы геодинамического мониторинга Астраханского газоконденсатного месторождения. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. геол.-минерал. наук. Волгоград, 2002. с. 23.