Геоинформационные исследования структурной организации элементов тектонической деструкции горного массива как основы прогноза его геомеханического состояния тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.35, кандидат геолого-минералогических наук Сосновская, Елена Леонидовна

• Сосновская, Елена Леонидовна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Сосновская, Елена Леонидовна

Стр. ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ.

1.1. Обзор и анализ изученности золоторудных месторождений как объектов геологической среды с высокой плотностной контрастностью вещества.

1.2. Обзор и анализ изученности геомеханического состояния горных массивов.

2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ГЕОИНФОРМАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Некоторые общие положения теории развития сложных материальных систем с позиций неравновесной термодинамики.

2.2. Фундаментальные свойства структурной организации областей гравитационного сжатия (уплотнения) в геологических системах.

2.3. Теоретическая модель гравитационного растяжения (разуплотнения) массива горных пород.

2.4. Методологические принципы и методики исследований

2.4.1. Методологические принципы.

2.4.2. Методика фрактального анализа.

2.4.3. Методика пространственно-статистического анализа.

3. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ И ГЕОМЕХАНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

БАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

3.1. Краткая геологическая характеристика и сведения о разработке месторождений.

3.2. Обзор геомеханических условий массивов горных пород.

3.2.1. Физико-механические свойства горных пород.

3.2.2. Характер первоначальных напряжений массивов горных пород.

3.2.3. Проявления горного давления в динамических формах на Дарасунском и Березовском рудниках.

4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ СТРУКТУРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПОЛЕЙ ГРАВИТАЦИОННОГО СЖАТИЯ И РАСТЯЖЕНИЯ ГОРНОГО МАССИВА И ПРОГНОЗ ЕГО ГЕОМЕХАНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЗОЛОТОРУДНЫХ

МЕСТОРОЖДЕНИЙ).

4.1. Оптимизация границ структурных элементов на основе фрактального анализа. t 4.2. Закономерности структурной организации поля распределения деструктивных элементов как механически разуплотненных у сред.

4.3. Закономерности структурной организации поля распределения t золоторудной минерализации как наиболее плотного вещества в массиве горных пород.

4.4. Сопоставительный анализ закономерностей структурной организации полей уплотнения и разуплотнения горного у массива.

4.5. Прогноз геомеханического состояния горного массива

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоинформационные исследования структурной организации элементов тектонической деструкции горного массива как основы прогноза его геомеханического состояния»

Одной из важных проблем в горно-геологической отрасли является проблема обеспечения эффективного прогноза конкретных свойств осваиваемого объекта. Прогноз должен быть многоуровневым, основываться на достаточном количестве фактов и корректной их обработке. В настоящее время для решения этой проблемы традиционных подходов недостаточно. Требуется привлечение новых идей и новых методологий. В настоящей работе мы используем геоинформационный подход при локальном прогнозировании одного из важных свойств отрабатываемого месторождения - геомеханического состояния горного массива (геологической среды в процессе проведения горных работ). Его своевременное прогнозирование необходимо для обеспечения устойчивой и безопасной работы предприятия.

В качестве концептуальной основы исследований использована следующая идеология. Геологические объекты - результат процессов самоорганизации геологической среды, чрезвычайно неоднородной по плотности и состояниям ее вещества. Рудное месторождение - наиболее контрастная по плотности пространства область геологической среды. В ней сосредоточены, и наиболее плотная рудная составляющая, и наименее плотная часть среды в виде пустот, связанных с деструкцией среды (трещинообразование, порообразование и др.). Золоторудные месторождения, в отличие от месторождений других полезных ископаемых, наиболее контрастны по плотности слагающего их вещества.

Геологическая среда, как и весь материальный мир, обладает фундаментальным свойством - фрактальностью каждой отдельно взятой ее составляющей. Это свойство маркирует неравновесные условия формирования среды и синергетический режим ее развития. Ключевым аспектом проведенных исследований является изучение именно фрактальных монопризнаковых подсистем геологической среды (как свойства, обладающего высокой информативностью для создания нетрадиционных моделей прогноза).

Структурной организации золоторудных месторождений с этих позиций посвящены работы профессора В.А. Филонюка, который отмечает, что существенное значение в условиях рудообразования имеет гравитационная (плотно-стная) неустойчивость геологической среды, в пределах которой развивается золотая минерализация. Именно эта неустойчивость определяет, закономерности размещения месторождений, размеры и особенности рудных тел и распределения плотного (рудного) вещества в них.

Знание закономерностей структурной организации полей деструктивных и рудных элементов как ключевых маркеров плотностной дифференциации геологической среды, позволит уточнить методы прогноза геомеханических условий горного массива, что повысит безопасность ведения горных работ. Поэтому вопросы исследования структурной организации элементов тектонической деструкции горного массива именно с данных позиций являются актуальными.

Целью настоящей работы является выявление закономерностей распределения элементов тектонической деструкции для прогнозирования геомеханических условий на золоторудных месторождениях.

Идея работы - выявление и последующее использование структурной организации элементов тектонической деструкции как основы для создания эффективных методов прогноза геомеханических условий горного массива на стадии освоения месторождений.

Вышеуказанная цель обусловила следующие задачи исследований:

1. Обзор и анализ геологических и геомеханических условий золоторудных месторождений.

2. Выбор методологической основы и методики исследований структурной организации геологической среды.

3. Геоинформационное исследование закономерностей структурной организации полей развития рудных и безрудных тектонических элементов Дарасун-ского и Березовского золоторудных месторождений.

4. Прогноз геомеханического состояния горного массива и обоснование рекомендаций по использованию его результатов.

Методы исследований

1. Составление количественных полей распределения элементов геологической среды и составление топоповерхностей их структур.

2. Фрактальный анализ полей концентрации деструктивной тектоники.

3. Графо-аналитическое моделирование пространственного распределения иерархически дифференцированных элементов геологической среды.

4. Анализ натурных измерений напряжений горного массива и фактических вредных проявлений горного давления, сопоставление их с установленными закономерностями.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Структуры безрудных и рудных тектонических элементов, как маркеров наиболее контрастных по плотности вещества участков геологической среды, обладают всеми признаками самоорганизации, тесно сопряжены между собой в пространстве и обладают одинаковыми фрактальными свойствами. Это может расцениваться как признак синхронного и взаимообусловленного их формирования.

2. Методика фрактального анализа, применяемая при исследовании структурной организации монопризнаковых подсистем геологической среды должна учитывать специфику компонента (признака). Количественная характеристика коэффициента подобия между элементами разномасштабных уровней структурной организации в подсистемах геологической среды должна оцениваться как критерий их устойчивости.

3. Закономерности размещения областей сближенной локализации скоплений деструктивных элементов и концентраций рудного вещества могут быть основой для прогноза геомеханических условий горного массива, в т.ч. и в виде опасных проявлений горного давления.

Научная новизна работы

Установлено, что подсистемы локализации рудных тел и безрудных тектонических элементов (тектонических нарушений, трещин) на золоторудных месторождениях сформированы в режиме самоорганизации. Структуры этих подсистем, как сопряженных в пространстве областей гравитационного сжатия и растяжения, иерархичны и обладают свойствами дискретности, упорядоченности, фрактальности (самоподобия), структурной автономности, нелинейности. В подсистеме безрудных тектонических элементов выделяется 17 иерархических уровней, метрические параметры которых последовательно возрастают от 3 см до 2040 м, с масштабным коэффициентом, изменяющимся в пределах 1,43-4,04. В подсистеме рудных тел выявляется 21 уровень в диапазоне размеров от 3 см до 3600 м с масштабным коэффициентом, изменяющимся в пределах 1,45-2,6.

Впервые установлено, что структурные организации полей дизъюнктивов и рудных тел обладают одинаковыми фрактальными свойствами, что возможно лишь при их взаимообусловленном синхронном формировании. Одномас-штабные аномальные концентрации дизъюнктивов и рудной минерализации локализованы близко друг от друга, но не совпадают, что является следствием кооперативного поведения этих двух подсистем в условиях неустойчивого состояния геологической среды.

Впервые установлено, что критерием скорости фрактального роста структурно организованных полей естественной деструкции и оруденения на золоторудных месторождениях является коэффициент масштабного подобия между элементами смежных уровней структур. При коэффициенте 1,6-1,9 выделяются относительно устойчивые области горного массива, при 2,2-2,5 и более — неустойчивые области ускоренного фрактального роста деструктивной подсистемы и ускоренного уплотнения рудной подсистемы. В пределах шахтных полей изученных месторождений выделяются две самые неустойчивые области. Для деструктивных элементов первая область имеет размеры 0,14.0,6 м, вторая 6,2.88 м. Для рудных элементов соответственно: первая - 0,03.0,6 м, вторая - 20.233 м (рудные агрегаты, гнезда и столбы).

Практическая значимость работы

1. Установлены принципы и разработаны методические рекомендации для проведения регионального и локального прогноза участков высокого напряженного состояния горных пород по пространственному положению аномальных концентраций дизъюнктивов и рудных тел.

2. Разработан методический принцип локального прогноза участков высокого напряженного состояния горных пород на основе использования параметров структурной организации поля деструктивных элементов и характеристик динамики его фрактального роста.

3. Выявленные характеристики использованы в «Проекте реконструкции горно-обогатительных и металлургических производств по добыче золота из запасов руд месторождений Дарасунское, Теремки и Талатуй», разрабатываемом ОАО «Институт Иргиредмет», о чем свидетельствует прилагаемый акт внедрения. Полученные результаты были использованы институтом Иргиредмет для обоснования и выбора оптимальных и безопасных вариантов технологии разработки Дарасунского месторождения. Основные выводы диссертации рекомендуются к использованию при исследованиях структурной организации золоторудных, полиметаллических, железорудных и других месторождений, с целью прогноза геомеханических условий горного массива, для повышения безопасности ведения горных работ.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обуславливается представительным объемом эксклюзивной геологической информации, представленной зарисовками, картами и схемами поверхностей образцов золо-токварцевых жил размерами от 10x28 до 18x32 см; зарисовками детализацион-ных площадок размерами 0,70x0,8 м и более; зарисовками площадок непрерывного бороздового опробования (площадки размерами 4x1,5 м); геолого-структурными разрезами масштаба 1:25; картами распределения золота масштаба 1:100; блочными карточками масштабов 1:200; проекциями рудных тел на вертикальную плоскость масштаба 1:1000; структурными моделями полей концентрации золота; структурно-геологическими картами масштабов 1:10000; использованием современных методов исследований при обработке исходных данных; соответствием используемых математических и физических моделей реальному состоянию горного массива на Дарасунском и Березовском месторождениях.

Апробация работы

Основные положения работы докладывались и обсуждались на научно-технических конференциях на факультете геологии, геоинформатики и геоэкологии ИрГТУ (г. Иркутск, 2000-2003 гг.), на горном факультете (г. Иркутск, 2000-2003 гг.), на технических совещаниях в ОАО «Институт Иргиредмет» (г. Иркутск - 2002 г.), в ОАО «Дарасунский рудник» (п. Вершино-Дарасунский -2002 г.)

Публикации.

Основные научные результаты работы опубликованы в 6 печатных работах в технических журналах, сборниках научных трудов и тезисах докладов конференций.

Личный вклад автора.

Автором проанализирован значительный объемом эксклюзивной геологической информации ряда золоторудных месторождений, по которому составлены математические модели пространственного распределения иерархически дифференцированных элементов геологической среды - дизъюнктивов и рудных тел. На основе этих моделей были составлены прогнозные карты ударо-опасности Дарасунского и Березовского месторождений.

Объем и структура диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, четырех разделов, заключения, изложена на 185 страницах машинописного текста, содержит 36 рисунков, 30 таблиц, библиографический список из 94 наименований, и приложения.

Заключение диссертации по теме «Геоинформатика», Сосновская, Елена Леонидовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации изложены выполненные автором новые научно обоснованные положения в области геоинформационных исследований структурной организации элементов тектонической деструкции золоторудных месторождений. Даны рекомендации по прогнозированию геомеханического состояния горного массива.

Выполненные исследования позволяют сформулировать основные выводы и практические рекомендации.

1. Структуру геологической среды можно оценивать соотношением пространств, в которых сосредоточено более плотное вещество (рудная составляющая) и менее плотное вещество, связанное с деструкцией среды. Поля концентрации рудных тел и естественной деструкции обладают одинаковыми фрактальными свойствами. Структуры этих полей являются самоподобными и иерархическими. В пределах шахтных полей (от 3 см до 3600 м) выявляется 21 уровень структур рудных элементов с масштабным коэффициентом 1,45-2,6. В диапазоне от 3 м до 2040 м выделяются 17 иерархических уровней подобных структур деструктивных элементов с масштабными коэффициентами 1,43-4,04.

2. Максимумы концентраций дизъюнктивов и рудных тел близки друг к другу, но не совпадают. На каждом иерархическом уровне выделяются участки их сближения - аномальные зоны. В этих зонах отмечаются повышенная рудо-носность и повышенное напряженное состояние горного массива.

3. Критерием скорости фрактального роста структурной организации золоторудных месторождений является коэффициент масштабного подобия между элементами их структурных уровней. При коэффициенте 1,6-1,9 выделяются устойчивые области горного массива, 2,2-2,5 — неустойчивые. В пределах шахтных полей выделяются две неустойчивые области. Первая имеет размеры 0,14-0,6 м, вторая 6,2-88 м. Структуры дизъюнктивов и рудных тел подобны, взаимосвязаны и формировались одновременно.

4. Разработаны и установлены принципы и методические рекомендации для регионального и локального прогноза участков высокого напряженного состояния горных пород по пространственному положению зон повышенной концентрации дизъюнктивов и рудных тел, а также по значению коэффициента масштабного подобия между элементами их структурных уровней.

5. На основе выявленных закономерностей структурной организации дизъюнктивных и рудных элементов проведен региональный прогноз геомеханического состояния на Дарасунском и Березовском месторождениях. Составлены прогнозные карты удароопасности горного массива.

6. Результаты исследований использованы институтом «Иргиредмет» при разработке «Проекта реконструкции горно-обогатительных и металлургических производств по добыче золота из запасов руд месторождений Дарасун-ское, Теремки и Талатуй». Районирование Дарасунского месторождения на неопасные и опасные участки позволит повысить удельный вес высокопроизводительных и эффективных систем разработки на неопасных участках и своевременно планировать меры безопасного ведения горных работ на опасных участках. Предлагаемые методики прогноза геомеханических условий горных массивов могут быть использованы при отработке Дарасунского, Березовского, Зун-Холбинского, Кочкарского, Многовершинного и других золоторудных месторождений. При этом возрастет роль рудничной геологии на предприятиях в планировании оптимальных и безопасных вариантов технологии разработки.

7. Дальнейшие исследования необходимо направить на совершенствование методик регионального и локального прогноза геомеханического состояния горных массивов в различных геологических средах и для других рудных полезных ископаемых.

Целесообразно продолжить исследования по изучению механизмов рудо-образования в условиях плотностной дифференциации геологической среды. Классические версии механизмов рудогенеза в определенной степени противоречат полученным результатам, требуют радикального пересмотра и существенной коррекции. Возможно, для их преодоления понадобится существенная коррекция этих версий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Сосновская, Елена Леонидовна, 2005 год

1. A.c. 694824 СССР, МКИ GOIY 9/00. Способ определения зон влияния проб / В.З.Пащенков и др. (СССР). 3 с.

2. Алексеев Г.Н. Энергоэнтропика. М.: Знание, 1983.- 192 с.

3. Ахромеева Т.С., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г., Самарский A.A. Нестационарные структуры и диффузионный хаос. М: Наука, 1992.

4. Баклашов И.В. Деформирование и разрушение породных массивов.- М.: Недра, 1988, 271 с.

5. Баклашов И.В., Картозия Б.А. Механика горных пород. М.: Недра, 1975, 271 с.

6. Беляев A.A., Червоненкис А.Я. Нелинейная математическая модель пространственно-временной эволюции гидротермальной системы / Динамические и физико-химические модели магматогенных процессов. Новосибирск, 1983. с. 13-20.

7. Бич Я.А. Прогнозирование горных ударов на основе исследований механических свойств массива и определяющих горно-технических факторов. ВНИМИ/- Л. 1975.

8. Бородаевский Н.И., Бородаевская М.Б. Березовское рудное поле.-М.: Металлургиздат, 1947.-130 с.

9. Васильева И.Г., Куликов Д.В., Кузеев И.Р. Кризис научного мировоззрения и роль человеческого сознания /В сб. научных статей "Мировое сообщество: проблемы и пути решения".- Уфа: УГНТУ, Вып.2.- 1999.- с.41-53.

10. Влох Н.П. Управление горным давлением на подземных рудниках. -М.: Недра, 1994.-208 с.

11. Воларович Г.П., Иванов В.Н. Методика разведки золоторудных месторождений. М.:Недра, 1986.

12. Воробьев М.А. Числа Фибоначчи. -М.: Мир, 1990.

13. Временные правила охраны сооружений, природных объектов и горных выработок от вредного влияния подземных горных разработок на золоторудных месторождениях. -Иркутск, 1994.-76 с.

14. Гзовский М.В. Основы тектонофизики.- М.: Наука, 1975.-536 с.

15. Гзовский М.В. Тектонические поля напряжений // Изв. АН СССР. Сер. геофиз. 1954.-№ 5.- с.29-36

16. Гинтов О.Б., Исай В.М. Некоторые закономерности разломообразования и методика морфокинематического анализа сколовых разломов//Геофиз.журн.-1984а.-Т.6,№3.-с.З-10.

17. Гинтов О.Б., Исай В.М. Некоторые закономерности разломообразования и методика морфокинематического анализа сколовых разломов//Геофиз.журн.-1984б.-Т.6,№4.-с.З-14.

18. Гущенко О.И. Метод кинематического анализа структур разрушения при реконструкции полей тектонических напряжений//Поля напряжений и деформаций в литосфере.- М.,1979.-с.7-25.

19. Данилович В.Н. Метод поясов в исследовании трещиноватости, связанной с разрывными смещениями. — Иркутск: Иркут. политехи, ин-т, 1961.-47 с.

20. Егоров Д.Г., Горяинов П.М., Иванюк Г.Ю. О структурно-вещественной самоорганизации в архейских железорудных ансамблях (Кольский полуостров). ДАН, 1992, том 322, № 6, стр. 1123-1127.

21. Журков С.Н., Куксенко B.C., Петров В.А. Физические принципы прогнозирования механического разрушения. ДАН СССР, 1981, 259, № 6, с. 13501352.

22. Загибалов A.B. Охотин A.J1. Основы математической обработки результатов измерений. Иркутск: Из-во ИрГТУ, 2001 г., 120 с.

23. Закирничная М.М., Хисаева З.Ф. Золотая пропорция.- Уфа: Изд-во УГ-НТУ, 1997.- 64 с.

24. Закономерности развития сложных систем (эволюция и надмолекулярные неравновесные явления) / Под ред. И.О.Кратца, Э.Н. Елисеева.-Л.: Наука,1980.-343 с.

25. Иванова B.C., Баланкин A.C. и др. Синергетика и фракталы в материаловедении.- М: Наука, 1994.- 383 с.

26. Ильницкая Е.И., Тедер Р.И., Ватолин Е.С. и др. Свойства горных пород и методы их определения. М.: Недра, 1969. - 394 с.

27. Иванов Л.Б., Лекерова A.A. Металлогенические особенности ремагма-тической (геотектонической) решетки Земли // Изв. АН КазССР, сер. Геол.1981.-№ 4. с. 1-8.

28. Изучение уровней организации вещества / Е.А. Басков, В.И. Васильев, В.И. Драгунов и др.// Проблемы развития советской геологии. Л., 1971. с. 116198.

29. Именитов В.Р. Процессы подземных горных работ при разработке рудных месторождений. М.: Недра, 1978. - 528 с.

30. Канцель A.B., Рехарскии В.И., Червоненкис А .Я. Нелинейные эффекты и пульсационное развитие рудообразующих систем // Докл. АН СССР. 1987. -Т. 294.-№6. -с. 1429-1435.

31. Кирьяков Г.А. Изучение структуры запасов металла и формы рудных тел оловорудных месторождений методом фрактального анализа // Тез. докл. конф. молодых ученых СПГИ, 15-16 апреля 1998, с.41.

32. Косыгин Ю.А. Основы тектоники. М., Недра, 1974.

33. Красный Л.И., Садовский М.А. Блоковая тектоника литосферы // Докл. АН СССР. 1986. -Т. 287.-№6. с. 1451-1454.

34. Кузнецов Г.Н. Механические свойства горных пород. М., Углетехиздат, 1947.

35. Куксенко B.C., Ляшков А.И., Мирзоев K.M., Негматуллаев С.Х., Стан-чиц С.А., Фролов Д.И. Связь между размерами образующихся под нагрузкой трещин и длительностью выделения упругой энергии. ДАН СССР, 1982, 264 е., №4, с. 246-248.

36. Куксенко B.C., Станчиц С.А., Томилин Н.Г. Оценка размеров растущих трещин и областей разгрузки по параметрам акустических сигналов. -Мех. комп. мат., 1983, № 3, с. 536-543.

37. Лаверов Н.П., Толкунов А.Е. Рудовмещающие структуры месторождений палеовулканических областей. В кн.: Геологические структуры эндогенных рудных месторождений. М.: 1978.

38. Лобацкая P.M. Структурная зональность разломов. М.: Недра, 1987. — 128 с.

39. Методические указания по прогнозу ударо- и выбросоопасных зон вблизи разрывных нарушений.- Л. ВНИМИ, 1990.-46 с.

40. Мячкин В.И., Костров Б.В., Соболев Г.А., Шамина О.Г. Лабораторные и теоретические исследования процесса подготовки землетрясения. Изв. АН СССР, Физика Земли, 1974, № 10, с. 2526-2530.

41. Невский В.А., Осипов М.А. Интрузивная и вулканическая тектоника и структуры рудных полей и месторождений. в кн.: Геологические структуры эндогенных рудных месторождений. М., 1978.

42. Николаев П.Н. Методика статистического анализа трещин и реконструкция полей напряжений//Изв. вузов. Геология и разведка.-1977.-№1 2.-е. 103115.

43. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. М.: Мир, 1990. - 334 с.

44. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. -М.: Мир. 1979.-512 с.

45. О системе распределения золота в карстовых полостях Южной Якутии / В.А.Филонюк, Д.П.Фомин, Л.В.Шиверских, Е.Г.Алтунин. // Докл. АН СССР. -1978. Т. 233. - № 5. с. 1189-1191.

46. Обеспечение безопасного производства горных работ при разработке коренных месторождений золота / Неганов В.П., Сосновский Л.И., Зайцев Б.М. // Горный журнал. № 11.-1994. - с. 49-51.

47. Панин В.Е., Гриняев Ю.В. и др. Структурные уровни пластической деформации и разрушения.- Новосибирск, Наука, Сиб. отд-ние, 1990, 255 с.

48. Партон В.З., Борисковский В.Г. Динамика хрупкого разрушения. М.: Машиностроение, 1988.

49. Парфенов В.Д. К методике тектонофизического анализа геологических структур//Геотектоника.-1984.-№ 1 .-с.60-72.

50. Парфенов В.Д., Парфенова С.И. К вопросу о реконструкции осей палео-тектонических напряжений в горных породах//Докл. АН СССР.-1980.-Т.251, №4.-с. 238-241.

51. Поля напряжений земной коры и геолого-структурные методы их изучения / Шерман С.И., Днепровский Ю.И. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1989.- 158 с.

52. Рихтер Г.Ф. Элементарная сейсмология, пер. с англ., М.- 1963 г.

53. Савина И.Г. Изучение формы рудных тел Депутатского оловорудного месторождения методом фрактального анализа / Тез.докл.научной коференции студентов и молодых СПГГИ(ТУ) «Полезные ископаемые России и их освоение» 23-24 апреля 1997.-c.38.

54. Сандер Л. М. Фрактальный рост//В мире науки. 1987, № 3. с. 62 — 69.

55. Семинский Ж.В. Типы тектонических дислокаций и систематика структур рудных полей и месторождений. В кн.: Геология, поиски и разведка рудных месторождений. Иркутск, 1979.

56. Семинский Ж.В., Филонюк В.А. и др. Модели рудных районов и месторождений Сибири. М.:Недра, 1994.-252 с.

57. Семинский Ж.В., Филонюк В.А., Черных А.Л. Структуры рудных месторождений Сибири. М.: Недра, 1987. - 183 с.

58. Сиротин Ю.И., Шаскольская М.П. Основы кристаллофизики. Учебное пособие.-2-е издание, перераб. М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1979 г.

59. Сосновский Л.И., Егоров А.Л., Сосновская Э.М.Определение первоначальных напряжений массива горных пород одного из рудных месторождений Забайкалья. В сб. Научные труды Читинского института природных ресурсов

60. СО АН СССР "Проблемы горного производства Восточной Сибири" 1991, с 36.

61. Сосновский Л.И., Рубцов Л.Г., Сосновская Е.Л. Управление горным давлением при разработке месторождений сложного тектонического строения и напряженного состояния массива. Известия высших учебных заведений. Горный журнал № 2, 2000 г.-с. 30-33

62. Сосновский Л.И., Сосновская Е.Л. Управление геомеханическими процессами при подземной разработке золоторудных месторождений. Проблемы развития минеральной базы Восточной Сибири. В сб. научн. тр. Иркутск, -изд-во ИрГТУ,-2000-с. 96-100.

63. Тарасенко В.И., Косяков А.И., Сосновский Л.И. Управление сдвижением горных пород и земной поверхности / Сб.: Анализ, добыча и переработка полезных ископаемых (посвящен 125-летию института Иргиредмет).- Иркутск, Иргиредмет, 1998. с. 58-62.

64. Тектонические напряжения в земной коре и устойчивость горных выработок. Турчанинов И.А., Марков Г.А., Иванов В.И., Козырев A.A. Ленинград: Наука, 1978,256 с.

65. Технология разработки золоторудных месторождений / Неганов В.П. Коваленко В.И., Зайцев Б.М., и др. Под ред. Неганова B.II,- М.: Недра, 1995.336 с.

66. Турчанинов И.А., Иофис М.А., Каспарьян Э.В. Основы механики горных пород.-Л.:Недра, 1989.-488 с.

67. Указания по безопасному ведению горных работ на Дарасунском месторождении, склонном к горным ударам, Иркутск, Иргиредмет, 1991,-103 с.

68. Фейгенбаум М. Универсальность в поведении нелинейных систем // Успехи физ. наук. 1983. - Т. 141. вып. 2. с. 343-374.

69. Физическая природа разрушения. Под общей редакцией проф. И.Р.Кузеева. Уфа: Изд-во УГНТУ, 1999.

70. Физические процессы в очагах землетрясений. Под ред. М.А. Садовского и В.И. Мячкина, М.-1980 г.

71. Филонюк В.А. Геотаксономия рудных аномалий золота как отражение структурообразующей роли физико-химических факторов в процессе рудообра-зования // Физико-химическое моделирование в геохимии и петрологии. Тез. докл. 1-го Всесоюз. совещ. Иркутск, 1980.

72. Филонюк В.А. Об автономном и упорядоченном распределении золота в кварцево-жильных зонах // Геология рудных месторождений. 1983. - Т. ХХУ. -№1. с. 111-114.

73. Филонюк В.А. Структурные признаки саморазвития рудогенных процессов во времени и пространстве // Докл. АН СССР.- Т. 275. №2. С.442-445.

74. Филонюк В.А. Фундаментальные закономерности многоуровневого структурообразования в геологической среде (Концептуальный аспект, некоторые итоги, актуальные вопросы и пути решения). Вестник ИрГТУ № 10, 2001 г. Иркутск, 2001 г.- с.68-76.

75. Филонюк В.А., Муса Кхалаф. Межкластерные углеводородные системы в геологической среде и их вероятная природа.//Вестник ИрГТУ.-№12, 2002.-е. 23-30.

76. Филонюк В.А., Сухинин В.Б. О закономерно-прерывистом характере концентрирования золота в эндогенных месторождениях жильного типа // Геология, поиски и разведка месторождений рудных полезных ископаемых. -Иркутск: ИЛИ, 1983. с. 125-131.

77. Фурман А.Е., Ливанова Г.С. Круговороты и прогресс в развитии материальных систем. М.: МГУ, 1978. - 206 с.

78. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. - 406 с.

79. Шолпо В.Н. Структура Земли: упорядоченность или беспорядок? — М: Наука, 1986.-160 с.

80. ТТТевелев И.Ш. Принцип пропорции.- М.:Стройиздат, 1986,- 200 с.

81. Эбелинг В. Образование структур при необратимых процессах. Введение в теорию диссипативных структур.- М.: Мир, 1979. 279 с.

82. Элементарные оценки ошибок измерений. Зайдель А.Н. 1968. Изд.3-е, испр. и доп. Изд-во «Наука» Ленингр. отд., Л. — 96 с.

83. Яковлев Г.Ф. Геологические структуры полей и месторождений. М. Изд-во МГУ, 1982.