Геоинформационное обеспечение проектов формирования защитных зон при рациональном природопользовании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Полетаев Арсений Олегович

• Полетаев Арсений Олегович
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Полетаев Арсений Олегович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОХРАННЫЕ ЗОНЫ В ЭКОТОНАХ ГЕОСИСТЕМ

1.1 История создания водоохранных зон, обзор нормативно-правовых документов и современных подходов к проектированию водоохранных зон (отечественный и зарубежный опыт)

1.2 Краткий анализ публикаций о современных методах проектирования водоохранных зон

1.3 Современное состояние и проблемы охраны объектов культурного наследия (отечественный и зарубежный опыт)

1.4 Ситуация с охраной объектов археологического наследия на территории Республики Крым

1.5 Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. ОБОСНОВАНИЕ ГРАНИЦ ВОДООХРАННЫХ ЗОН В СООТВЕТСТВИИ С ЛАНДШАФТНЫМ ПОДХОДОМ С ПОМОЩЬЮ ПОСТРОЕНИЯ ГЕОИНФОРМАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ

2.1 Геоинформационное обеспечение моделирования потенциальных водоохранных зон с учетом ареалов разгрузки твёрдого стока в пойму реки

2.2 Геоинформационное обеспечение установления границ зон затопления городских территорий

2.3 Прогнозирование риска затопления с помощью ГИС-технологий, возможность использования результатов прогнозирования в проектировании потенциальных водоохранных зон

2.4 Ландшафтные исследования и экотоны в пределах водоохранных зон

2.4.1 Экологическая эффективность водоохранных зон для поддержания охранных и углерододепонирующих функций

2.4.2 Использование результатов ландшафтного картографирования в целях обоснования потенциальных зон затопления пойм

2.4.3 Экотоны в пределах водоохранных зон

2.5 Создание глубокоэшелонированных водоохранных зон с учетом риска затопления и территорий поступления твердого стока

2.6 Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. УСТАНОВЛЕНИЕ ОХРАННЫХ ЗОН ДЛЯ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО (АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО) НАСЛЕДИЯ С ПОМОЩЬЮ ГЕОИНФОРМАЦИОННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ

3.1 Оценка актуальной сохранности курганов с помощью ГИС-анализа и сопоставление их пространственного распространения с видами землепользования

3.2 Анализ вероятности возникновения пожаров в контексте установления границ потенциальных охранных зон курганов

3.3 Использование 3Э-моделирования для мониторинга текущего состояния объектов культурного (археологического) наследия

3.4 Выводы по третьей главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А Карты-схемы изменения вегетационных индексов

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Легенда к ландшафтной карте и площади затопления ПТК

ПРИЛОЖЕНИЕ В Карты-схемы агрегации курганов

ПРИЛОЖЕНИЕ Г Справка о внедрении результатов диссертационного исследования

ПРИЛОЖЕНИЕ Д Свидетельство о государственной регистрации базы данных

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоинформационное обеспечение проектов формирования защитных зон при рациональном природопользовании»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Между геосистемами существуют физико-географические границы, которые являются «естественными рубежами» [124] - поверхностными или глубокими резкими местными нарушениями характера земной поверхности. Согласно принятому мнению физико-географов, границы являются линиями (резкие, четкие границы) или полосами (размытые, постепенные границы), при пересечении которых значительно изменяются природные условия. Таким образом, объективно существуют переходные полосы - экотоны (резкие, плавные и размытые), которым присущи свойства смежных геосистем, большое ландшафтное и экологическое разнообразие, активная биодинамика [86]. Они являются особыми объектами для научного изучения, и, ввиду их широкой распространенности, они могут территориально совпадать с зонами с особыми условиями использования территорий (ЗОУИТ), в пределах которых необходимы определённые ограничения при ведении хозяйственной деятельности и природопользования. К таким зонам относят водоохранные зоны, прибрежные защитные полосы, зоны затопления и подтопления, зоны охраны объектов культурного наследия, а также многие другие. Отдельными нормативно -правовыми актами Российской Федерации регламентируется порядок установления границ зон с особыми условиями использования территорий, при этом, однако, не в полной мере учитываются ландшафтные особенности территорий, на которых расположены объекты, подлежащие охране.

В связи с этим актуальной задачей является поиск научно обоснованных геоэкологических решений, направленных на обоснование границ зон с особыми условиями использования территорий на ландшафтных принципах с целью организации более эффективного природопользования. Для ее решения целесообразно использовать геоинформационный анализ, в ходе которого могут быть найдены картографические решения для определенного круга задач. Стоит отметить, что геоэкологический анализ территории является перспективным направлением в науке, в его рамках проводится междисциплинарное решение проблем взаимодействия окружающей среды и общества [10].

Состояние изученности проблемы. В настоящее время научным сообществом активно рассматриваются вопросы, посвященные научному обоснованию установления границ организации зон с особыми условиями использования территорий (ЗОУИТ). Однако, ввиду того, что регулирование ЗОУИТ появилось относительно недавно (Федеральный закон от 03.08.2018 №2 342-ФЗ ввел в Земельный Кодекс РФ Статью 105, в которой перечислены виды зон с особыми условиями использования территорий), пока имеется немало открытых вопросов, связанных с обоснованием их границ. Хотя задачи, связанные с обоснованием границ водоохранных зон, решали еще в советский период, но с начала XXI в. более активно стал развиваться ландшафтный подход к обоснованию их границ. Зоны охраны объектов культурного наследия также являются хорошо изученным объектом исследования, но ввиду того, что они достаточно разнообразны (из-за многообразия объектов культурного наследия, в том числе объектов археологического наследия), широко развита практика их установления в индивидуальном порядке (в отличие от защитных зон объектов культурного наследия, установление которых носит временный характер до момента включения в ЕГРН сведений о зонах охраны такого объекта). В настоящее время для решения научных проблем, связанных с выделением границ водоохранных зон и зон охраны объектов культурного наследия, активно используются геоинформационные технологии и данные аэрокосмического мониторинга.

Цель работы: разработать на основе ландшафтного подхода новые принципы и подходы к проектированию зон с особыми условиями использования территорий, в частности водоохранных зон рек и охранных зон объектов археологического наследия (курганов).

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Провести анализ текущего состояния разработанности проблемы определения границ зон с особыми условиями использования территорий (на примере водоохранных зон, зон охраны объектов археологического наследия).

2. Провести геоинформационное моделирование потенциальных водоохранных зон для рек наряду с выявлением факторов, которые необходимо учитывать при разработке водоохранных проектов.

3. Разработать в соответствии с ландшафтным подходом потенциальные глубокоэшелонированные водоохранные зоны для рек, которые, при внедрении внутри них определенных природоохранных мероприятий, могут способствовать улучшению качества воды в реках.

4. Разработать для объектов археологического наследия (на примере курганов на территории Республики Крым) потенциальные охранные зоны с учетом вероятности возникновения пожаров на территориях их расположения и предложить варианты природоохранных мероприятий внутри них, способствующих созданию устойчивых экосистем.

Объект исследования - территории, прилегающие к объектам, подлежащим охране (реки, курганы), которые могут рассматриваться в качестве участков для создания охранных зон или их потенциального расширения площади.

Предмет исследования - геоинформационное моделирование, направленное на научное обоснование проектов зон с особыми условиями использования территорий (ЗОУИТ) с учетом ландшафтной обстановки.

Научная новизна работы.

1. Разработана методика геоинформационного выявления в долинно-речных ландшафтах потенциально эрозионноопасных участков как приоритетных при обосновании границ водоохранных зон, выделяемых на основе ландшафтного подхода.

2. Проведен геоинформационный анализ временных изменений вегетационных индексов в пределах экотонов долинно-речных ландшафтов и выделены территории фитоценозов с высокой фотосинтетической активностью.

3. Разработана методика геоинформационного моделирования глубокоэшелонированных водоохранных зон, основанная на учете природных факторов, оказывающих влияние на качество речных вод.

4. Разработана методика геоинформационного моделирования потенциальных охранных зон для курганов, основанная на учете вероятности возникновения пожаров, и предложены варианты организации территорий охранных зон.

Теоретическая значимость. Была научно обоснована необходимость выделения водоохранных зон рек и охранных зон объектов археологического наследия (курганов) с учетом ландшафтного подхода, который нашел применение в авторских методиках по выделению охранных зон. К ним относятся: методика создания геоинформационных моделей глубокоэшелонированных водоохранных зон для рек, методика создания потенциальных охранных зон для объектов археологического наследия (курганов).

Практическая значимость. Практическая значимость работы заключается в возможности применения результатов геоинформационного моделирования зон с особыми условиями использования территорий (водоохранных зон рек и охранных зон курганов), предложенных автором, при разработке соответствующих проектов ЗОУИТ на принципах ландшафтного подхода. Практическая значимость результатов подтверждается наличием справки о внедрении результатов диссертационного исследования, выданной Белгородским ЦГМС - филиалом ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС».

Методология и методы исследований. В настоящей работе использованы следующие методы географических исследований: сравнительно-географический, картографический, геоинформационный. Обработка данных проведена в программном пакете MS Excel, спутниковых снимков Sentinel-2 - в ПО SNAP, аэрофотоснимков - в ПО Agisoft Metashape. ГИС-анализ, построение карт и их оформление проведены с использованием ПО ArcGIS 10.5.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: 1. Методика геоинформационного обоснования эрозионноопасных участков в долинно-речных ландшафтах, учитывающая особенности рельефа и спектрально-отражательные характеристики растительного покрова, позволяющая выявлять приоритетные зоны формирования и поступления твердого стока в речные поймы.

2. Методика геоинформационного моделирования водоохранных зон, учитывающая риски затопления пойм и проявления эрозии почв на склоновой подсистеме долинно-речных ландшафтов, с помощью которой создаются предпроектные решения по водоохранным зонам трех уровней, обеспечивающих внедрение превентивных природоохранных мероприятий по улучшению гидроэкологического состояния рек.

3. Результаты геоинформационного анализа временных изменений вегетационных индексов в пределах экотонов долинно-речных ландшафтов, с помощью которого были идентифицированы территории фитоценозов с высокой фотосинтетической активностью как потенциальные модели для проектов регулирования углеродного баланса.

4. Методика геоинформационного моделирования потенциальных охранных зон курганов, основанная на анализе вероятности возникновения пожаров на территориях смежных ландшафтов, использование которой наряду с реорганизацией природопользования внутри охранных зон, позволит сохранить курганы как уникальные природно-исторические объекты.

Степень достоверности результатов. В ходе работы были использованы собственные данные, разновременные тематические карты, спутниковые снимки, нормативные и справочные материалы, и, в качестве источника дополнительной информации - фотографические материалы, полученные лично автором.

Апробация работы и публикации. Результаты исследования доложены на конференциях различного уровня: International Scientific and Practical Conference «From Inertia to Develop: Research and Innovation Support to Agriculture» (IDSISA 2020) (Екатеринбург, 19-20 февраля 2020 г.), 20th International Multidisciplinary Scientific GeoConference (SGEM 2020) (Албена (Болгария), 18-24 августа 2020 г.), Международной конференции ИнтерКарто. ИнтерГИС 26 «Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий» (Пятигорск, 24-28 сентября 2020 г.), Международной конференции ИнтерКарто. ИнтерГИС 27 «Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий» (Апатиты, 21-23 августа 2021 г.), Международной научно-практической конференции

«Землепользование, землеустройство и кадастры: вчера, сегодня, завтра» (Москва, 8 июня 2022 г.), IV International Conference on Applied Physics, Information Technologies and Engineering 2022 (APITECH-IV 2022) (Бухара (Узбекистан), 5-8 октября 2022 г.), Международной конференции ИнтерКарто. ИнтерГИС 28 «Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий» (Майкоп, 22-23 октября 2022 г.), XIV Международной ландшафтной конференции «Теоретические и прикладные проблемы ландшафтной географии. VII Мильковские чтения» (Воронеж, 17-21 мая 2023 г.), II Международной научно-практической конференции «Куражсковские чтения» (Астрахань, 18-21 мая 2023 г.).

Всего по теме диссертации опубликовано 16 печатных работ, из них 1 статья в рецензируемом научном издании, входящем в перечень ВАК РФ, 10 статей в изданиях, индексируемых в международной базе данных Scopus, 5 публикаций - в сборниках материалов научных конференций и других изданиях. Также автором в соавторстве получено 1 свидетельство о государственной регистрации базы данных.

Авторский вклад в научное исследование. Автором диссертационной работы был составлен реестр проанализированных литературных источников по теме исследования из 217 наименований. Были разработаны методики геоинформационного моделирования водоохранных зон рек и охранных зон объектов археологического наследия (курганов). Автором проводилась аэрофотосъемка: зон затопления в рамках государственного контракта №291 от 03.09.2021 г., объектов культурного (археологического) наследия. Автор лично подбирал спутниковые снимки, осуществлял их обработку и анализ данных, проводил ГИС-анализ с использованием различных инструментов геообработки. Автор принимал участие в наполнении базы данных, вошедшей в основу геопортала «Археологические памятники Крыма».

Соответствие паспорту специальности. Отраженные в работе научные положения соответствуют паспорту специальности 1.6.21. Геоэкология: п. 6. Разработка научных основ рационального использования и охраны водных,

воздушных, земельных, биологических, рекреационных, минеральных и энергетических ресурсов Земли; п. 9. Динамика, механизмы, факторы и закономерности развития опасных природных, природно-техногенных и техногенных процессов, оценка их активности, опасности и риска проявления. Разработка методов и технологий оперативного обнаружения и прогноза возникновения катастрофических природно-техногенных процессов, последствия их проявления и превентивные мероприятия по их снижению, инженерная защита территорий, зданий и сооружений; п. 16. Моделирование геоэкологических процессов и последствий хозяйственной деятельности для природных комплексов и их отдельных компонентов. Современные методы геоэкологического картирования, ГИС-технологии и информационные системы в геоэкологии.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 191 странице машинописного текста и состоит из введения, 3 глав, заключения и списка литературы, включающего 217 наименований, из них 70 - на иностранном языке. Иллюстративный материал в диссертации представлен 13 таблицами, 49 рисунками и 5 приложениями.

Благодарности. Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проекты № 17-01-12012-ОГН ОГН-В «Геопортал археологических памятников Крыма: охрана объектов культурного и исторического наследия», № 18-00-00562 КОМФИ «Геоархеологические исследования инфраструктуры и ресурсного потенциала древних земледельческих систем Крыма»), Российского научного фонда (проекты № 20-67-46017 «Эколого-реабилитационное землепользование в районах интенсивной деградации почв Европейской России», № 23-17-00169 «Потенциал депонирования органического углерода и ресурсно-экологическая реабилитация чернозёмных почв в агроландшафтах»), проекта хоздоговорной тематики (государственный контракт №291 от 03.09.2021, целью которого являлось оказание услуг по определению границ зон затопления) и государственного задания № FZWG-2023-0011 «Экологическая и техносферная безопасность агропромышленного и

горнодобывающего кластеров в системе сбалансированного пространственного развития региона».

Автор выражает благодарность научному руководителю, профессору, доктору географических наук Лисецкому Федору Николаевичу за оказанную квалифицированную помощь и поддержку на всех этапах подготовки данной работы, а также коллективу ФРЦ аэрокосмического и наземного мониторинга объектов и природных ресурсов за ценные советы и рекомендации.

ГЛАВА 1 ОХРАННЫЕ ЗОНЫ В ЭКОТОНАХ ГЕОСИСТЕМ

1.1 История создания водоохранных зон, обзор нормативно-правовых документов и современных подходов к проектированию водоохранных зон

(отечественный и зарубежный опыт)

Водоохранные зоны - это территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира («Водный кодекс Российской Федерации» от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 02.07.2021), Статья 65. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы).

Согласно Водному Кодексу ширина водоохранной зоны для объектов речной сети устанавливается от их истока и составляет 50 м (при длине реки до 10 км), 100 м (длина 10-50 км) и 200 м (длина более 50 км). Внутри водоохранной зоны располагается прибрежная защитная полоса, важность которой обусловлена тем, что в ней происходит перехват наносов у уреза воды, ширина которой устанавливается в зависимости от уклона берега водного объекта и составляет 30 м для обратного или нулевого уклона, 40 м для уклона до 3° и 50 м для уклона 3° и более.

В соответствии со Статьей № 30 «Государственный мониторинг водных объектов» Водного кодекса Российской Федерации, на территории страны установлен мониторинг водных объектов, представляющий собой систему наблюдений, оценки и прогноза изменений состояния водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, собственности

физических лиц, юридических лиц. При этом государственный мониторинг водных объектов (ГМВО) является частью государственного экологического мониторинга.

Государственный мониторинг водных объектов состоит из:

1) мониторинга поверхностных водных объектов с учетом данных мониторинга, осуществляемого при проведении работ в области гидрометеорологии и смежных с ней областях;

2) мониторинга состояния дна и берегов водных объектов, а также состояния водоохранных зон;

3) мониторинга подземных вод с учетом данных государственного мониторинга состояния недр;

4) наблюдений за водохозяйственными системами, в том числе за гидротехническими сооружениями, а также за объемом вод при водопотреблении и сбросе вод, в том числе сточных вод, в водные объекты.

Государственный мониторинг водных объектов осуществляется в границах бассейновых округов с учетом особенностей режима водных объектов, их физико-географических, морфометрических и других особенностей.

Для осуществления мониторинга состояния водных объектов в целом и водоохранных зон в частности по единым стандартам, был разработан ряд нормативно-правовых актов и технических регламентов, в соответствии с которыми составляется программа мониторинга. К ним относятся методические рекомендации, методические указания, наставления гидрометеорологическим станциям и постам, а также такие документы, как СНиП 2.06.15-85 «Инженерная защита территории от затопления», СП 33-101-2003 «Определение расчетных гидрологических характеристик», СП 11-103-97 «Инженерно-гидрометеорологические изыскания для строительства».

Приказом Росводресурсов от 10.02.2014 № 35 была введена в постоянную эксплуатацию автоматизированная информационная система государственного мониторинга водных объектов Российской Федерации («АИС ГМВО»).

ГМВО осуществляется в целях:

1) своевременного выявления и прогнозирования негативного воздействия вод, а также развития негативных процессов, влияющих на качество воды в водных объектах и их состояние, разработки и реализации мер по предотвращению негативных последствий этих процессов;

2) оценки эффективности осуществляемых мероприятий по охране водных объектов;

3) информационного обеспечения управления в области использования и охраны водных объектов, в том числе для федерального государственного экологического контроля (надзора) и регионального государственного экологического контроля (надзора).

Государственный мониторинг водных объектов включает в себя:

1) регулярные наблюдения за состоянием водных объектов, количественными и качественными показателями состояния водных ресурсов, а также за режимом использования водоохранных зон, зон затопления, подтопления;

2) сбор, обработку и хранение сведений, полученных в результате наблюдений;

3) внесение сведений, полученных в результате наблюдений, в государственный водный реестр;

4) оценку и прогнозирование изменений состояния водных объектов, количественных и качественных показателей состояния водных ресурсов.

В системе мониторинга присутствуют также и недостатки, например, формальное проведение мониторинга в большинстве случаев, а отчет землепользователя, который создается в итоге проведения такого мониторинга, не содержит подробной информации об изменениях характеристик водного объекта -например, качества воды [92].

История создания водоохранных зон в России берет начало в 1972 г., когда Водным Кодексом РСФСР [93] от 30.06.1972 предписывалось создание зон водоохранных лесов и водоохранных зон водных объектов. Таким образом они были созданы в качестве меры правовой охраны водных объектов. Однако

подробное урегулирование порядка установления водоохранных зон и их правовой режим появилось позже, в 1989 г., и нашло отражение в «Положении о водоохранных зонах (полосах)» [95]. В 1990 г. были созданы указания по их проектированию [131]. Такое понятие, как «минимально допустимые размеры водоохранных зон», использовалось для определения границ на местности до утверждения их проекта.

Положением о водоохранных зонах (полосах) допускалась дальнейшая корректировка, определялся режим их использования. Это происходило на основании данных о ряде условий, среди которых физико-географические, гидрологические, почвенные. Наряду с этим, учету подлежал прогноз изменения береговой линии водных объектов, который основывался на разработанных проектах указанных зон.

В основу создававшихся в дальнейшем нормативно-правовых актов легли вышеперечисленные, среди них Положение о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полос [96] и Методические указания по проектированию водоохранных зон водных объектов и их прибрежных защитных полос [94]. Данные документы были разработаны во исполнение Водного Кодекса 1995 г. и в настоящее время не действуют. В настоящее время существует ряд действующих документов, которые регламентируют деятельность по установлению береговых линий, границ прибрежных защитных полос и водоохранных зон. К ним относятся:

• Положение о ведении государственного водного реестра: постановление Правительства РФ от 28.04.2007 № 253;

• Постановление Правительства РФ от 10.01.2009 № 17 «Об утверждении правил установления на местности границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов»;

• Приказ Минприроды России от 13.08.2009 № 249 «Об утверждении образцов специальных информационных знаков для обозначения границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов»;

• Федеральный закон от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»;

• Федеральный закон от 30.12.2015 №431-ФЗ «О геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

• Приказ Минэкономразвития России от 23.03.2016 № 163 «Об утверждении требований к системе координат, точности определения координат характерных точек границ зон с особыми условиями использования территории, формату электронного документа, содержащего сведения о границах зоны с особыми условиями использования территории»;

• Приказ Минэкономразвития России от 23.03.2016 № 164 «Об утверждении требований к описанию местоположения береговой линии (границы водного объекта)»;

• Постановление Правительства РФ от 29.04.2016 №2 377 «Об утверждении правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения и о внесении изменений в правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов».

Итак, начиная с 70-х гг. XX в., существовало множество нормативно-правовых актов, имевших отношение к определению границ прибрежных защитных полос и водоохранных зон. В течении времени законодательная база совершенствовалась, издавались новые законы, и на настоящий момент, несмотря на многообразие действующих ныне нормативно-правовых актов на территории Российской Федерации, связанных с установлением границ прибрежных защитных полос и водоохранных зон, все равно имеются «слепые пятна», которые существуют ввиду недостаточного учета одних факторов, непринятия в расчет других факторов. При этом такие факторы необходимо выявлять, законодательно закреплять их учет при определении границ прибрежных защитных полос и водоохранных зон. Разумеется, все, что впоследствии будет учитываться в

нормативно-правовых актах, должно быть научно-обоснованным и предварительно проходить специальную проверку и экспертизу.

В зарубежной практике также существуют различные правила, рекомендации, нормативно-правовые документы, связанные с установлением границ водоохранных зон. Наибольшее сходство с российским законодательством в части установления границ водоохранных зон имеется у стран СНГ, при незначительных дополнениях и различиях, так как они были основаны на законодательных актах, принятых в СССР. В Белоруссии, к примеру, наряду с оценкой условий природной среды, ведется учет особенностей антропогенной нагрузки, принимаются во внимание границы запретных полос лесных насаждений при выделении водоохранных зон. В Азербайджане учитывается длина рек и устанавливается по их отдельным частям, начиная с истоков, при определении наименьшей ширины водоохранной зоны. В Казахстане в обязательном порядке учитывается использование водосборной площади в хозяйственных целях, и протяженность водоохранных зон от береговой линии может варьировать от 500 до 1000 м в зависимости от экологической обстановки, сложности условий хозяйственного использования, и также от длины самой реки. В водоохранную зону включаются также элементы речной долины. В Молдове и Латвии для крупнейших рек предусмотрено установление границ водоохранных зон в отдельном порядке. Методология выделения водоохранных зон, принятая в Молдове отличается сложностью, так как в водоохранные зоны включаются элементы речной долины: пойма, крутые склоны, бровки коренных берегов, надпойменные террасы, а также балки, овраги, впадающие в долину реки. При этом, в отдельных случаях, в водоохранную зону зачастую включается большая часть речной долины.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Полетаев Арсений Олегович, 2023 год

землепользования

Курганы являются объектами археологического наследия, одновременно являясь уникальными природными объектами. Курганы могут выступать в качестве объектов культурного, образовательного и экологического туризма, источников почвенно-хронологической информации, местообитаний редких видов флоры и фауны [183]. Курганы, которые расположены среди пахотных земель, могут служить убежищем для природной растительности в радиусе многих километров [215]. Древние курганы могут играть решающую роль в сохранении степной растительности, особенно в интенсивных сельскохозяйственных ландшафтах [163], в сохранении культурных и ландшафтных ценностей [149], в локальном восстановлении степной растительности [210]. Курганы могут быть частью сети охраняемых территорий (степных заповедников) [205]. Как уникальные природные объекты курганы являются объектом изучения таких наук, как малакология, седиментология, геохимия [191], геоморфология, археологическая геология, биогеография, палеоэкология [211], они являются источниками ценной информации для решения задач в области палеоботаники, палеопочвоведения, биогеохимии. Комплексное археологическое изучение курганов повышает эффективность исследований эволюции почв и природной среды [194]. Курганы, как и другие древние земляные насыпи [155, 184], могут быть использованы в качестве невоспроизводимых естественных моделей для изучения широкого спектра научных проблем с фиксированной датой для изучения процессов ренатурации растительного [180] и почвенного покрова [190], а также последующего математического моделирования природных процессов во времени

[178, 184] с учётом климатической изменчивости [53]. Проведение комплексных археологических, экологических, исторических, топографических и морфологических исследований курганов [202] является необходимым этапом при выполнении проектов, направленных на сохранение существующих курганов. Наряду с проведением таких исследований необходимо создавать базы данных, содержащих информацию не только о географическом положении каждого из курганов, но также информацию, полученную в ходе проведения междисциплинарных исследований. В настоящее время уже создана общедоступная база данных Eurasian Kurgan Database, с помощью которой можно обеспечить эффективное сохранение курганов [41, 167]. В нее вошли объекты археологического наследия на территории Крымского п-ова и Белгородской области (https://data.mendeley.eom/datasets/7n354nf6wh/2). Наряду с созданием и наполнением баз данных информацией о курганах необходимо использовать возможности ГИС-технологий для выявления и визуализации пространственно-временных изменений в распределении курганов на определённой территории. Полученные в ходе ГИС-анализа данные могут быть полезными в качестве информационного обеспечения мероприятий по защите курганов от исчезновения.

В связи с этим актуальной является задача сохранения курганов как объектов культурного наследия, так и уникальных природных объектов. Необходимым шагом для решения этого вопроса является инвентаризация курганов. Для этого автором было проведено исследование [107, 198], в ходе которого с помощью ГИС-анализа была изучена сохранность курганов и проведено сопоставление курганов с видами землепользования.

В качестве территории исследования был выбран полигон площадью 1153 км2, расположенный на территории Республики Крым в предгорной лесостепи, которая переходит в Центрально-Крымскую равнинную степь на севере Симферопольского и Бахчисарайского районов (средняя амплитуда высот в этом составляет 66 м) (рисунок 3.1).

В качестве исходных данных был использован слой точечных объектов, характеризующих географическое расположение курганов внутри

исследовательского полигона, атрибутивная информация слоя точечных объектов содержит данные о существовании или отсутствии каждого из курганов (определённые по спутниковым снимкам высокого разрешения веб-сервиса ArcGIS World Imagery) в настоящее время и данные о времени исчезновении каждого из курганов. Время исчезновения кургана было определено по спутниковым снимкам высокого разрешения ресурса Google Earth, архивным картографическим материалам, охватывающим данные о территории исследования, начиная с XIX в. К таким картографическим материалам относятся трехверстовая карта от Военно-топографического депо 1890 года, топографическая карта Крыма масштаба 1:100000 1987 года. В результате сравнения наличия курганов на топографических картах XIX-XX вв. с наличием курганов на современных топографических картах и современных спутниковых снимках ресурса Google Earth была построена карта плотности курганов (рисунок 3.2).

Как видно из рисунка 3.2, плотность курганов на квадратный километр заметно уменьшилась за период около 100 лет (наивысшая плотность - с 0,7 до 0,4 кургана на км2), но для понимания причин, почему это произошло, был проведен следующий анализ. Были составлены таблицы, в каждой из которых каждому кургану (сохранившемуся на настоящее время, или уже исчезнувшему) соответствует (или соответствовал) тип землепользования на месте расположения кургана. На основании таблиц определено процентное соотношение между различными типами землепользования. Анализ проводили с использованием архивных снимков ресурса Google Earth за 2000-2010-е гг.

Рисунок 3.1 - Вертикальное расчленение рельефа на территории Крымского полуострова и расположение исследовательского полигона. Природные зоны: 1 -Северо-Крымская низменная степь; 2 - Тарханкутская возвышенная равнина; 3 -Центрально-Крымская равнинная степь; 4 - Керченская холмисто-грядовая степь; 5 - Предгорная лесостепь; 6 - Главная горно-лугово-лесная гряда; 7 - Крымское

южнобережное субсредиземноморье

Рисунок 3.2 - Изменение плотности курганов (на км2) с XIX в. (А) до начала XXI в. (Б) в пределах исследовательского полигона на Крымском полуострове

Рисунки 3.3 и 3.4 показывают, что большая часть курганов в пределах исследовательского полигона на территории Крымского п-ова, как исчезнувших, так и сохранившихся до настоящего времени, находится на пашне. С начала XXI в. исчезло 60 курганов, 44 из них (73%) были расположены на пашне, 7 - на залежных землях (12%), 2 - на застроенной территории, включая дорожную инфраструктуру (3%), 6 - на землях с естественной растительностью (10%), 1 - внутри лесополос (2%) (рисунок 3.3 А), но затем произошли изменения в структуре земельного фонда: увеличилась доля курганов, располагавшихся на залежных землях и на застроенной территории, включая дорожную инфраструктуру, сократилась доля курганов, располагавшихся на пашне и естественной растительности (рисунок 3.3

Б).

11

44

40

1 пашня 1 залежь 1 застройка

■ естественная растительность 1 лесополоса

пашня залежь застройка

естественная растительность лесополоса

А Б

Рисунок 3.3 - Соответствие количества курганов, исчезнувших в начале XXI в., и видов землепользования в начале 2000-2010-х гг. (А) и конце 2010-х гг. (Б) на территории исследовательского полигона на Крымском полуострове Для курганов, сохранившихся на начало XXI в. (всего 154), соотношение было близким: 119 (77%) располагаются на пашне, 7 - на залежных землях (5%), 18 - на землях с естественной растительностью (12%), 2 - внутри лесополос (1%), 7 - на территории фруктовых садов (5%) (рисунок 3.4 А), к концу 2010-х гг. увеличилась доля курганов, располагающихся на залежных землях, фактически 3 кургана исчезло при строительстве дорог и застройке территории, но в неизменном

1

1

5

6

7

количестве сохранились курганы, располагающиеся на территориях с естественной растительностью (рисунок 3.4 Б).

2 7

18

18

2 6

12

119

' пашня 1 залежь 1 застройка

| естественная растительность 1 лесополоса 1 сады

пашня залежь 1 застройка

естественная растительность

лесополоса

сады

А Б

Рисунок 3.4 - Соответствие количества сохранившихся к началу XXI в. курганов и видов землепользования в начале 2000-2010-х гг. (А) и конце 2010-х гг. (Б) на территории исследовательского полигона на Крымском полуострове

3

В рамках данного исследования был проведен анализ агрегации курганов на различных расстояниях, для этого были построены буферные зоны для каждой точки слоя точечных объектов - курганов (исчезнувших и существующих на настоящее время), с радиусом 200, 300 и 400 м. Затем проведено слияние буферных зон в кластеры, для каждого из которых был определён уровень агрегации курганов. Уровни агрегации курганов были установлены по аналогии с проведёнными ранее исследованиями курганов на территориях Румынии и Болгарии [196] с учётом того, что данном исследовании изучали меньшую по размеру территорию. Нулевой уровень агрегации соответствует одному кургану в группе, 1-й - 2 курганам в группе, 2-й - 3-4 курганам в группе, 3-й - 5-6 курганам в группе, 4-й - 7-9 курганам в группе. Анализ агрегации курганов на различных расстояниях показал, что одиночные курганы являются наиболее многочисленными среди групп курганов с более высоким уровнем агрегации (рисунки 3.5, 3.6). При этом увеличение расстояния агрегации с 200 до 400 м

существенно уменьшает численность одиночных курганов, незначительно изменяется численность групп курганов с 1-м уровнем агрегации. Также более чем в 2 раза возрастает численность групп курганов со 2-м (рисунки 3.5, 3.6) и 3-м уровнями агрегации (рисунок 3.5). Группы курганов с 3-м (рисунок 3.6) и 4-м (рисунок 3.5) уровнями агрегации являются самыми немногочисленными, но в то же время наиболее интересными для дальнейшего изучения, как их самих, так и прилегающей к ним территории. Это обусловлено высокой степенью вероятности обнаружения многочисленных скоплений объектов материальной культуры народов, некогда проживавших на данной территории, имеющих высокую историко-культурную ценность.

о 1 1

Рисунок 3.5 - Распределение групп курганов по уровням агрегации (сохранившиеся и исчезнувшие курганы) на территории исследовательского

полигона на Крымском полуострове

о 1 1

140

уровни агрегации расстояние игоом «зоом «400 м

Рисунок 3.6 - Распределение групп курганов по уровням агрегации (сохранившиеся курганы) на территории исследовательского полигона на

Крымском полуострове

Визуализация изменения расстояния агрегации показана в Приложении В (рисунки В.1, В.2), она отображает изменения в распределении групп курганов по различным уровням агрегации. Следует отметить, что данный метод группировки курганов по уровням агрегации отличается следующими особенностями: при увеличении расстояния агрегации близко расположенные друг к другу курганы объединяются в группы, и повышается уровень агрегации (рисунок 3.7 А, Б, В). При этом далеко расположенные друг от друга курганы не объединяются и сохраняют нулевой уровень агрегации. Также не объединяются в группы относительно недалеко расположенные друг от друга одиночные курганы при наименьшем расстоянии агрегации, а при его увеличении объединения может и не произойти (рисунок 3.7 Г, Д, Е).

Рисунок 3.7 - Пространственные особенности агрегации курганов (расстояние агрегации: А, Г - 200 м; Б, Д - 300 м; В, Е - 400 м)

Таким образом, основываясь на результатах агрегации курганов и принимая во внимание соотнесение курганов с кадастровой картой, можно выделить две группы курганов: первая группа - одиночные курганы (нулевой уровень агрегации при расстоянии агрегации 400 м), находящиеся на земельных участках (35 курганов, 59 % от числа курганов, расположенных на земельных участках), и вторая группа - курганы, входящие в состав групп курганов с уровнем агрегации 1 и более (при расстоянии агрегации 400 м), находящиеся на земельных участках (24 кургана, 41 % от числа курганов, расположенных на земельных участках).

По мнению автора, для сохранения курганов, относящихся к 1-й группе, необходимо проведение мероприятий, в ходе которых части земельных участков, где расположены данные курганы, будут изъяты из использования, а для сохранения курганов, относящихся к 2-й группе, необходимо создавать по возможности более обширные охранные зоны.

Подводя итоги данного исследования, следует отметить, что, проведя анализ сохранности курганов и их агрегации с помощью ГИС-анализа, и сопоставив курганы с видами землепользования, мы провели лишь рекогносцировку, выявили пространственные особенности расположения курганов. Но эти данные являются недостаточными, так как для проведения полноценного обоснования охранных зон курганов нужен анализ ряда факторов, как природных, так и антропогенных, под влиянием которых находятся (или могут находиться) курганы. Автором был проведен более сложный ГИС-анализ, в рамках которого было учтено несколько факторов, а на основании его результатов были разработаны предложения по установлению границ охранных зон. Результаты данного исследования рассмотрены в следующем подразделе.

3.2 Анализ вероятности возникновения пожаров в контексте установления границ потенциальных охранных зон курганов

Для обоснования установления границ зон охраны объектов культурного (археологического) наследия на основе ландшафтного подхода нами в качестве целевых объектов были выбраны курганы, как наиболее многочисленные (на территории Республики Крым). Создание защитных (охранных) зон для курганов является актуальным, так как им угрожают: распашка, строительные и земляные работы, облесение и спонтанное распространение инвазивных видов деревьев [41]. Как известно, на сохранность курганов, как и всех объектов культурного наследия, влияет ряд факторов, как природно-климатические (осадки, паводки, землетрясения и т.д.), так и антропогенные (строительные работы - как промышленных объектов, так и транспортно-технологических узлов, бытовые -

негативное влияние со стороны жителей ближайших населенных пунктов - выброс мусора, грабительские раскопы). Следовательно, границы зон охраны должны устанавливаться с учетом этих факторов. Для каждого объекта охраны должна устанавливаться граница зоны охраны с учетом совокупного воздействия негативных факторов, таким образом граница для каждого объекта определяется в индивидуальном порядке.

Автор предполагает, что наиболее опасным для курганов является фактор возникновения пожаров. Согласно данным МЧС [64], на территории Республики Крым происходили крупные ЧС, связанные с пожарами: 13.07.2005 г. в с. Фронтовое (Ленинский район) вследствие неосторожного обращения с огнем произошло возгорание поля пшеницы, огнем уничтожено свыше 25 га, 22.07.2006 г. в Советском районе в результате пожара огнем уничтожено свыше 30 га урожая пшеницы, 26.06.2009 г. в Первомайском районе вследствие поджога возник пожар на хлебном массиве частного фермерского хозяйства на площади 20 га. Но это лишь ЧС локального уровня. Наиболее крупный ущерб возникает при ЧС регионального уровня, как было 02.08.2008 г. на территории заповедника «Опук» (Ленинский район) - в результате пожара общей площадью 1592,3 га была уничтожена растительность на площади свыше 750 га. Как мы видим, пожары возникали на территориях, вовлеченных в сельское хозяйство, и на заповедной территории.

В случае возникновения пожаров на территориях, где расположены курганы, последние могут подвергаться серьезной опасности, так как если они окажутся на кромке пожара, огнем будет трансформирован почвенно-растительный покров, пострадает биоразнообразие, будут уничтожены нередко сохранившиеся уникальные растительные сообщества. Наиболее опасно возникновение и распространение пожаров на участках с преобладанием степной растительности, так как при этом пожарами охватываются значительные площади в связи с присутствием в степи ветоши и отсутствием препятствий для распространения огня [65]. В результате идет снижение ресурсов почвенного плодородия, так как при отсутствии ветоши на выгоревшей территории происходит процесс интенсивной

трансформации и минерализации вновь образующегося опада. Но тем не менее, пирогенный фактор способствует процессу гумусообразования в почве [75]. Негативным последствием пожара является появление чужеродных видов на гарях [165], таким образом утрачивается индивидуальность степных сообществ и уменьшается число видов автохтонной растительности [57].

Такого варианта развития событий конечно же нельзя допустить, и для сохранения курганов необходимо выявить пожароопасность территорий, на которых они расположены, и уже на основании полученной информации нужно выделять границы охранных зон для курганов.

В связи с этим, автором было проведено исследование, направленное на анализ вероятности возникновения пожаров на территориях, где расположены курганы. В качестве исходной территории была взята территория Крымского п-ова. Анализ вероятности возникновения пожаров на территории был проведен по методике, учитывающей такие факторы, как: тип землепользования, высота земной поверхности, экспозиция склонов, уклон, индекс TWI, расстояние от дорог, расстояние от населенных пунктов [188]. Исходные данные, представленные в виде растров, были переклассифицированы в растры, показывающие градации пожароопасности для каждого фактора, путем присваивания определенному диапазону значений соответствующего класса риска пожароопасности. Диапазоны значений были приняты такими же, как в оригинальном исследовании [188], за исключением фактора типа землепользования (в определение классов пожароопасности автором были внесены изменения) и представлены в таблице 3.1. Растр типов землепользования был получен с помощью онлайн-ресурса Imagery Layer Sentinel-2 10 m Land Use/Land Cover Timeseries (https://www.arcgis.com/home/item.html?id=cfcb7609de5f478eb7666240902d4d3d). Источник значений высот - SRTM DEM 30-метрового разрешения, на основании которой были получены растры экспозиции склонов, уклона, индекса TWI. При получении растров расстояния от дорог использовались генерализованные данные ресурса OpenStreetMap, растр расстояния от населенных пунктов был получен на основании растра типов землепользования путем его преобразования в

полигональный слой. Путем выборки были отобраны полигоны, класс значений которых соответствует застроенным территориям, перед созданием растра расстояния от населенных пунктов из данной выборки были исключены полигоны с площадью менее 50 га в целях генерализации.

Таблица 3.1 - Классы риска пожароопасности и диапазоны соответствующих

значений факторов (видоизмененная классификация по: Maniatis et al., 2022 [188])

Класс риска пожароопасности 5 4 3 2 1 0

Значение очень высокий высокий средний низкий очень низкий отсутствует

Тип землепользования - лесная расти-тельность пастбищные угодья, сельскохозяйственные культуры открытые пространства земли под застройко й водная поверхность

Высота, м менее 100 100-200 200-300 300-400 более 400 -

Экспозиция склонов юг юго-во-сток-восток северо-восток север отсутствует, юго-запад, запад, северо-запад -

Уклон, % более 30 20-30 10-20 5-10 0-5 -

Индекс TWI 4-6 6-7 7-8 8-9 более 9 -

Расстояние от дорог, м 0-200 200-400 400-600 600-800 более 800 -

Расстояние от населенных пунктов, м 0-900 900-1300 1300-1700 17002100 более 2100 -

Для создания карты риска пожароопасности (рисунок 3.8) использовали инструмент «Взвешенная сумма». Растрам, показывающим градации пожароопасности для каждого фактора, были присвоены следующие веса: растр пожароопасности фактора типа землепользования - 27%, растр пожароопасности фактора высоты - 9%, растр пожароопасности фактора экспозиции склонов - 5%, растр пожароопасности фактора уклона - 7%, растр пожароопасности фактора индекса ТЖ1 - 12%, растр пожароопасности фактора расстояния от дорог - 23%, растр пожароопасности фактора расстояния от населенных пунктов - 17%.

А

Рисунок 3.8 - Карта риска пожароопасности территории Республики Крым,

основанная с учетом факторов, связанных с типом землепользования, характеристиками рельефа и расстоянием от дорог и населенных пунктов Как мы видим, для создания карты риска пожароопасности был учтен ряд факторов, но среди них не были учтены климатические данные. По мнению автора, для обоснования границ охранных зон курганов в соответствии с риском пожароопасности, для дальнейших расчетов нужно принять во внимание такие факторы, как скорость ветра и количество осадков.

Усредненные данные - осадки (мм) и скорость ветра (м/с) за 30-летний период 1970-2000 гг. были загружены с интернет-ресурса: https://www.worldclim.org/data/worldclim21 .html [169]. Пространственное разрешение - 30 секунд.

Были выбраны растры, показывающие средние значения скорости ветра и количества осадков за апрель-октябрь, так как это наиболее пожароопасный период в Крыму [64], проведена их обрезка по границе Крымского п-ова. Затем с помощью инструмента «Cell Statistics» для растров средних значений скорости ветра был вычислен растр максимальных значений (рисунок 3.9), для растров средних значений количества осадков - растр минимальных значений (рисунок 3.10).

Рисунок 3.9 - Карта максимума средних скоростей ветра (апрель-октябрь) территории Республики Крым (1970-2000 гг.)

Рисунок 3.10 - Карта минимума среднего количества осадков (апрель-октябрь) территории Республики Крым (1970-2000 гг.)

Было проведено сопоставление карты пожароопасности территории Республики Крым с точечным векторным слоем курганов (источник - геопортал https://crimgeoarch.bsu.edu.ru/). Была проведена выборка курганов и курганных групп из общего числа археологических памятников. С помощью инструмента «Extract Values to Points» значения растра пожароопасности, растра максимума

средних скоростей ветра (апрель-октябрь), растра минимума среднего количества осадков (апрель-октябрь) были присоединены к точкам, ассоциированных с курганами.

Нормирование величин риска пожароопасности и величин максимума

средней скорости ветра (апрель-октябрь) провели по формуле (3.1):

*»® = (3Л)

где xn(i) - нормированные значения показателей; xi - абсолютные значения показателей, хтах() -максимальные значения /-го показателя.

Нормирование среднего количества осадков (апрель-октябрь) провели по формуле (3.2):

Хп(1) = —-, (3.2)

где xn(i) - нормированные значения показателей; xi - абсолютные значения показателей, xmin(i) - минимальные значения г-го показателя.

Следующим этапом стало нахождение произведения всех нормированных величин для точек, ассоциированных с курганами. Минимальная величина интегрального риска вероятности возникновения пожаров равна 0,16, максимальная - 0,74. Было принято решение выделить 4 категории интегрального риска вероятности возникновения пожаров: низкий (0,0-0,2), средний (0,2-0,4), высокий (0,4-0,6) и очень высокий (0,6-0,8) (рисунок 3.11). В группу низкого интегрального риска вероятности возникновения пожаров вошли 6 объектов (0,35%), среднего - 1101 (64,09%), высокого - 567 (33%), очень высокого - 44 (2,56%).

Рисунок 3.11 - Ранжирование курганов и курганных групп по категориям интегрального риска вероятности возникновения пожаров На основании данного ранжирования предложено создание следующих потенциальных охранных зон. Для курганов, которым соответствует низкий интегральный риск вероятности возникновения пожаров, автор предлагает устанавливать потенциальную охранную зону шириной 20 м от внешней границы кургана (рисунок 3.12, 1). В процессе распространения степных пожаров часто образуется «огненный шторм», который перебрасывает огонь на большие расстояния, преодолевая при этом искусственные и естественные преграды шириной до 12-15 м (согласно информации, представленной в Методике тушения ландшафтных пожаров, утвержденной МЧС России 14 сентября 2015 г. N 2 -4-87-32-ЛБ), соответственно при проектировании потенциальной охранной зоны желательно учитывать эту ширину «с запасом». Следует отметить, что по спутниковому снимку не всегда возможно можно идентифицировать границы кургана (при возможности следует проводить полевые обследования). Поэтому в нашем исследовании, при невозможности определения границ кургана по спутниковому снимку, по умолчанию его внешняя граница будет определяться как граница круглой формы радиусом 10 м с вершиной кургана по центру. Для курганов, которым соответствует средний интегральный риск вероятности

возникновения пожаров ширина потенциальной охранной зоны равна 30 м (рисунок 3.12, 2), высокий - 40 м (рисунок 3.12, 3), очень высокий - 50 м (рисунок 3.12, 4). Для курганов, которым соответствуют высокий и очень высокий риски вероятности возникновения пожаров, в качестве дополнительной меры защиты от пожаров предусмотрено создание минерализованных противопожарных полос (участков, очищенных от горючих материалов до минерального слоя почвы) шириной 20 м, примыкающих к внешней границе охранных зон (при необходимости они могут создаваться для курганов, которым соответствуют низкий и средний риски). В отдельных случаях можно делать каскад из 3-4 минерализованных полос шириной 1,4 м, располагаемых друг от друга на расстоянии 3-5 метров, что является особенно эффективным при сильных пожарах [137].

Примеры выделения охранных зон, представленные на рисунке 3.12, 1-4, соответствуют отдельным курганам. Но следует отметить, что часто представлены и курганные группы. К ним, по мнению автора, должен применяться другой подход. С помощью инструмента ПО ЛтеОШ «Агрегировать полигоны» (расстояние агрегации было установлено в размере 500 м) была построена потенциальная агрегированная охранная зона (рисунок 3.12, 5) для курганной группы из 6 курганов, которые входят в состав группы из 11 -ти курганов (Республика Крым, Симферопольский район, Перовское с/п, Постановление СМ АРК от 03.03.1998 № 65, уч. № 3948). Таким образом, потенциальная агрегированная охранная зона включает в себя дополнительные территории между курганами, относительно недалеко расположенными друг от друга. Такой подход к выделению охранных зон будет способствовать сохранению ландшафтного целостного выдела, в границах которого располагаются курганные группы.

Рисунок 3.12 - Потенциальные охранные зоны для курганов, которым соответствует низкий (1), средний (2), высокий (3) и очень высокий (4) интегральный риск вероятности возникновения пожаров. Показана потенциальная

агрегированная охранная зона (5)

Увеличение ширины охранной зоны в связи с увеличением риска вероятности возникновения пожаров может выглядеть спорным решением с точки зрения целесообразности. Зачем, казалось бы, необходимо устанавливать настолько обширные охранные зоны, ширина которых может достигать 50 м от кромки кургана, если даже в случае возникновения «огненного шторма» в степи, ширины 20 м для охранной зоны более чем достаточно? При рассмотрении охранной зоны кургана в контексте окружающего ландшафта стоит отметить следующую особенность - на территории, подверженной значительному риску вероятности возникновения пожаров, она может являться в будущем «убежищем» для живых организмов, обитающих за пределами охранной зоны. В случае

появления крупного пожара на территории, где вероятность его возникновения высока, огнем могут быть охвачены значительные площади, которые станут непригодны для обитания живых организмов, часть которых неизбежно погибнет (растительность, а также животные, насекомые и другие живые организмы, неспособные передвигаться быстрее скорости распространения огня, в том числе обитающие в поверхностном слое почвы). Те живые организмы, которые успеют спастись от пожара, могут найти новое местообитание на обширной территории охранной зоны.

Главное преимущество метода выделения охранных зон на основании учета интегрального риска вероятности возникновения пожаров - массовость установления границ для однотипных объектов, расположенных в сходных условиях. Но, как видно, наиболее целесообразно проводить ГИС-анализ риска вероятности возникновения пожаров для территорий, меньших по размеру (уровень районов, муниципалитетов) - для получения более точных результатов (избегая генерализации слоев, в которых содержится информация о границах населенных пунктов и информация об объектах сети автомобильных дорог). Для каждого отдельно взятого объекта культурного (археологического) наследия (кургана) необходимо провести дополнительную корректировку границ охранных зон, учитывая кадастровые границы. Стоит учитывать, что при изменении каких-либо условий, факторов, необходимо пересматривать границы охранных зон через определенный промежуток времени, например, раз в 10-20 лет. Таким образом, границы охранных зон курганов и курганных групп являются динамичными границами в долгосрочной перспективе. При этом возможен и внеплановый пересмотр границ при появлении нового фактора (или его выявлении), обладающего негативным влиянием на сохранность объекта культурного (археологического) наследия (кургана). Но, к сожалению, не все важные для учета факторы могут иметь вес для влияния на конфигурацию границ охранной зоны. Таким фактором, например, является деятельность «черных копателей». Конечно, курганы, целостность которых была нарушена в результате незаконных раскопок, требуют необходимого внимания, но установление для таких курганов охранных

зон не решит проблему их незаконных раскопок. Установление ограждений по периметру курганов, препятствующих доступу посторонних лиц, может решить эту проблему, но лишь в небольших масштабах (для особо ценных курганов).

Принимая во внимание ландшафтную составляющую, стоит отметить, что ранее уже было изучено распространение охраняемых видов растений на территории Республики Крым [90] и составлена карта плотности находок охраняемых видов растений по ландшафтным поясам (единиц на м2). Автором было проведено сопоставление курганов и курганных групп с данной картой плотности, в результате которого была получена новая интегративная карта (рисунок 3.13).

Рисунок 3.13 - Соответствие плотности находок охраняемых видов растений

(на м2) курганам и курганным группам Группе, где плотность находок охраняемых видов растений составляет менее 0,1 единиц на м2, соответствует 1353 кургана (включая курганные группы), 0,1-0,3 - 113, 0,3-0,6 - 183, 0,6-1 - 68, более 1,4 - 1 курган соответственно. При ранжировании курганов и курганных групп по данному критерию появляется возможность уточнения границ охранных зон, выделенных по авторской методике. Но возникает вопрос - на сколько должна быть увеличена охранная зона в соответствии с плотностью охраняемых видов растений? По-видимому, решение

данного вопроса должно выполняться по отношению к каждому отдельно взятому кургану, как и разработка дополнительных мероприятий, направленных на сохранение биоразнообразия. Основываясь на карте плотности находок охраняемых видов растений (рисунок 3.13) можно разработать только предварительный перечень мероприятий для каждой категории курганов и курганных групп, ранжированных в соответствии с легендой карты. При этом логичным является внедрение более строгих требований к режиму охраны тех курганов, где наблюдается наибольшая плотность охраняемых видов растений.

Виды растений, произрастающие на курганах, имеют природоохранную ценность, схожую с ценностью растительности на заповедных территориях степной зоны. Особенность флоры курганов - наличие аборигенных, несинантропных, степных видов и созофитов, которые составляют значительную долю среди других видов. Таким образом, курганы имеют большой потенциал (генетический и ценотический фонд) при реализации эффективных программ по реставрации степей [71], так как на курганах произрастает до 40 % видов от числа видов, произрастающих на особо охраняемых природных территориях (ООПТ). Но необходимо помнить, что кроме растительных сообществ на курганах и внутри них присутствуют также животные, насекомые и другие организмы, которые нуждаются в охране и для которых курганы являются убежищами (рефугиумами). Таким образом, охране подлежат биогеоценозы курганов, что особенно важно для курганов, обладающих редкой (реликтовой) флорой и мезофауной.

Стоит отдельно отметить, что охранные зоны курганов должны выступать в качестве своеобразных экотонов - в них должны присутствовать биологические виды (растения, животные, насекомые и др.), как характерные исключительно для курганов, так и виды, которые присущи окружающему ландшафту. Таким образом будет обеспечено возникновение краевого эффекта, т.е. в охранной зоне увеличится разнообразие и плотность живых организмов. Также охранные зоны будут выступать в качестве убежищ (рефугиумов), в том числе и для краевых видов, приспособленных именно к жизни в экотонах. В конечном счете, возможная миграция видов, местообитания (микрохабитаты) которых расположены на

курганах, в охранные зоны, будет способствовать развитию новых геоэкосистем. Такие геоэкосистемы будут характеризоваться эмерджентными свойствами, возникающими в результате синергичного взаимодействия ее компонентов. Повышение эмерджентности будет способствовать усилению целостности геоэкосистем, расположенных в экотонах охранных зон курганов.

Важную роль для охранных зон будет играть создание агростепей. Агростепи - это травяные фитоценозы, характеристики которых схожи с характеристиками зональных степей. Метод агростепей был предложен Д.С. Дзыбовым в 1974 г. Главная особенность агростепей - они являются фитоценозами, воссозданными человеком. Таким образом, если охранная зона кургана будет занята агростепью, эта агростепь будет являться своеобразной «буферной» зоной между курганом и агроландшафтом, благодаря которой можно будет снизить агрохимическую нагрузку на сельскохозяйственные угодья за счет внедрения биологических методов защиты (увеличение в агростепи численности организмов - естественных врагов вредителей сельскохозяйственных культур). Преимуществом агростепей является их более быстрое формирование по сравнению с автогенной сукцессией, возникающей вследствие внутренних изменений в естественных растительных сообществах. В случае, если зона охраны располагается на сельскохозяйственных угодьях с маломощной почвой, для создания дернины может применяться такое мероприятие, как залужение, в результате которого будут получены луговые сообщества. Но важным является также контроль за состоянием растительных сообществ на курганах и в их охранных зонах - необходимо не допускать появления древесно-кустарниковой растительности, которая может нарушить визуальный облик ландшафта. Зачастую, все может происходить наоборот, при вмешательстве в охрану курганов органов власти на уровне сельских поселений. Так, например, в Белгородской области существовала практика ограждения земельных участков, в пределах которых располагаются курганы, путем высаживания в радиусе около 20 м вокруг курганов полосы деревьев [72]. В таком, как, казалось бы, правильном решении кроется опасность - древесная

Подводя итоги данного исследования, следует отметить, что установка режима охраны, проведение мероприятий по установлению охранных зон для объектов археологического наследия (в нашем случае - для курганов и курганных групп), разумеется, должны проводиться для отдельно взятых объектов с привлечением экспертов. Однако, основываясь на результатах проведенного в данном подразделе ГИС-анализа, направленного на оценку вероятности возникновения пожаров, можно сказать, что проведение различных вариантов ГИС-анализа, направленных на оценку различных рисков и совместное использование результатов является важным этапом для установления охранных зон объектов культурного наследия. Конечно, охранные зоны, выделенные на основании результатов ГИС-анализа, являются предварительными, и при установлении охранных зон таким образом нельзя избежать субъективной точки зрения исследователя, который проводит ГИС-анализ и интерпретирует его результаты. Но при привлечении опыта экспертов, которые установят границы охранных зон для отдельно взятых объектов, возможно дальнейшее усовершенствование ГИС-анализа. На основании усовершенствованных методов ГИС-анализа возможно тиражирование результатов, смоделированных с его помощью, охранных зон для однотипных объектов, расположенных в сходных условиях.

Стоит отдельно упомянуть о тех курганах, которые были подвергнуты распашке. По мнению автора, такие курганы можно подвергать «реставрации». В первую очередь для распаханного кургана устанавливается потенциальная охранная зона в соответствии с интегральным риском вероятности возникновения пожаров. Площадь, которую занимал непосредственно сам курган до его распашки, необходимо засеять травянистой растительностью, перенести редкие и охраняемые виды растений с курганов, близко расположенных к распаханному кургану - таким образом воссоздать естественную природную среду, существовавшую до распашки кургана (то есть применить метод агростепей). Если была распахана группа

курганов, расположенных относительно недалеко друг от друга, по отношению к ним необходимо провести аналогичные мероприятия, а пространство между ними тоже сделать охраняемой территорией (данную практику, по мнению автора, необходимо применять и к остальным нераспаханным курганам). Предполагается, что в дальнейшем «отреставрированные» распаханные курганы могут служить экспериментальными площадками для изучения экосистем - помимо высадки на них растительности, типичной для курганов, на них можно высаживать и другие виды растений, таким образом одновременно и повышая биоразнообразие.

Ориентируясь на количество курганов и размер потенциальных охранных зон, предложенных в соответствии со степенью интегрального риска вероятности возникновения пожаров, можно рассчитать, что суммарная площадь охранных зон курганов на территории Республики Крым составит примерно от 500 до 1700 га. Это составляет всего лишь 0,04-0,14% от пашни (1220,4 тыс. га на 2017 г.), поэтому выведение земель из сельскохозяйственного оборота (учитывая тот факт, что не все курганы находятся на пашне) для создания охранных зон не даст ощутимого негативного эффекта для развития сельскохозяйственной отрасли региона.

3.3 Использование 3Б-моделирования для мониторинга текущего состояния объектов культурного (археологического) наследия

При создании охранных зон для объектов культурного (археологического) наследия, несомненно важными являются полевые обследования, в рамках которых добываются дополнительные сведения об объектах. Такие сведения могут быть полезны при обосновании границ охранных зон, а также для обоснования того, для каких объектов необходимо создать охранную зону в первую очередь. При изучении состояния объектов культурного (археологического) наследия в настоящее время целесообразно использовать результаты аэрофотосъемки с коптера (БПЛА), на основании которых возможно построение 3Э-моделей. Автором лично была произведена аэрофотосъемка объектов «Курган возле античного поселения Тюмень II» (Республика Крым) (рисунок 3.14), «Курган возле с. Цаповка» (Белгородская область) (рисунок 3.15), «Фрагмент участка

Белгородской засечной черты - Карповский вал» (Белгородская область) (рисунок 3.16) с помощью коптера DJI Mavic Pro. 3Э-модели были построены с помощью ПО Agisoft Metashape. Как видно, при пространственном разрешении в несколько сантиметров можно засвидетельствовать наличие нарушений поверхностного слоя почвы (рисунок 3.14), идентифицировать отдельные группировки растительных сообществ, плотность растительного покрова (рисунок 3.15), провести уточнение и детализацию современного состояния рельефа (рисунок 3.16).

Рисунок 3.14 - 3Э-модель объекта «Курган возле античного поселения Тюмень

II», Крымский п-ов

Рисунок 3.15 - 3Э-модель объекта «Курган возле с. Цаповка», Белгородская

область

Рисунок 3.16 - 3Э-модель объекта «Фрагмент участка Белгородской засечной черты - Карповский вал», Белгородская область

Таким образом, аэрофотосъемка и 3Э-моделирование объектов культурного (археологического) наследия выступает в качестве инструмента оперативного информационного обеспечения их мониторинга и дальнейшей охраны. Проведение аэрофотосъемки с определенным временным промежутком и построение с помощью аэрофотоснимков разновременных 3Э-моделей позволит проводить оперативный мониторинг состояния объектов культурного наследия. Таким образом, станет возможным выявить нарушения как самих объектов культурного наследия, так и охранных зон вокруг них. Так, например, 3Э-модель объекта «Курган возле с. Цаповка» (рисунок 3.15) наглядно показывает, что при проведении сельскохозяйственных работ (распашка и посев сельскохозяйственных культур), эти работы проводят вплотную к подножию кургана. Разумеется, в таком случае об охранной зоне не идет и речи, хотя на кадастровой карте данному кургану соответствует земельный участок 31:14:0000000:169 (Категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов; разрешенное использование: земельные участки, занятые объектами археологического наследия) [76, 77]. Актуальность данной 3Э-модели - июль 2021 года, сведения о данном участке были внесены в ЕГРН в январе 2020 года. Из этого следует, что необходим контроль выполнения

требований к установлению охранных зон для объектов культурного (археологического) наследия на местах.

Преимущество использования для оперативного мониторинга BD-моделей, полученных по данным аэрофотосъемки с БПЛА заключается в том, что такие модели имеют гораздо большее пространственное разрешение по сравнению с разрешением космических снимков, находящихся в открытом доступе (например, на ресурсе Google Earth). Также преимущество заключается в установлении любого временного интервала между проведением аэрофотосъемки, что невозможно при использовании космических снимков. Таким образом, наряду с проведением мониторинга сохранности объектов культурного наследия можно проводить картографирование растительности, изучать динамику растительного покрова, так как часто курганы являются рефугиумами краснокнижных видов, прежде всего флоры [167]. Но данный способ мониторинга не лишен и недостатков - например, необходимы денежные затраты на приобретение БПЛА, специализированных программ для обработки аэрофотоснимков, при отдаленном расположении объекта культурного (археологического) наследия от дорог с твердым покрытием необходим автотранспорт повышенной проходимости.

Такой мониторинг и проведение исследований скорее всего были бы целесообразны в ходе проведения крупномасштабных научных проектов, например, при дополнении и обновлении информации о курганах, внесенных в базу данных «Eurasian Kurgan Database» (http://openbiomaps.org/projects/kurgan).

3.4 Выводы по третьей главе

В третьей главе диссертационного исследования были рассмотрены вопросы, связанные с объектами археологического наследия на территории Республики Крым. Была изучена сохранность курганов с помощью ГИС-технологий, и было выяснено, что плотность курганов значительно уменьшилась с XIX в. до начала XXI в. Для уменьшения темпов сокращения плотности курганов, то есть исчезновения курганов, необходимо принятие решений, направленных на

поддержание их сохранности. Одним из таких решений является установление границ охранных зон. При обосновании границ охранных зон для курганов учитывался риск вероятности возникновения пожаров, который был рассчитан автором на основании ГИС-анализа. Выбор именно такого фактора обусловлен тем, что он является наиболее опасным для курганов - так как при возможном попадании кургана в зону распространения огня будет уничтожена не только растительность, но и животные, насекомые и другие живые организмы, т.е. целый биогеоценоз. В связи с этим были предложены варианты установления размеров охранных зон для курганов в зависимости от риска вероятности возникновения пожаров, а также внесены предложения по усовершенствованию ландшафта внутри охранных зон (создание агростепей, залужение). Немаловажным является создание агрегированной охранной зоны для курганных групп с целью сохранения ландшафтных целостных выделов, в границах которых они располагаются. Дальнейшее усовершенствование методов создания охранных зон для объектов археологического наследия в целом и курганов в частности при помощи ГИС-технологий наряду с использованием 3Э-моделирования для мониторинга текущего состояния объектов, использованием геоинформационных порталов, на которых будет аккумулироваться информация об объектах, позволит выработать эффективные стратегии, направленные на сохранение объектов археологического наследия.

В итоге выполненной исследовательской работы можно сделать следующие выводы:

1. Проекты водоохранных зон рек и охранных зон объектов археологического наследия, являющихся зонами с особыми условиями использования территорий (ЗОУИТ), должны разрабатываться с учетом ландшафтного окружения охраняемых объектов. Для обоснования границ таких видов ЗОУИТ необходим учет природно-антропогенных факторов, оказывающих негативное влияние на охраняемые объекты и их ландшафтное окружение. Для идентификации геосистем, имеющих значение при создании охранных зон с учетом ландшафтного подхода, целесообразно использовать ГИС-анализ и ГИС-моделирование охранных зон.

2. Геоинформационное выявление потенциально эрозионноопасных участков в долинно-речных ландшафтах является объективным инструментом для идентификации зон поступления твердого стока в речные поймы. При учете пространственной конфигурации эрозионноопасных участков возможна разработка вариантов расширения водоохранной зоны, внутри которого должны осуществляться мероприятия, направленные на перехват твердого стока.

3. Методика создания потенциальных водоохранных зон с учетом риска затопления территорий, апробированная в региональных водоохранных проектах, позволит учитывать при проектировании водоохранных зон территории, выступающие источниками диффузного загрязнения, которое представляет наибольшую опасность при половодьях и паводках.

4. Ландшафты с фитоценозами с высокой фотосинтетической активностью, расположенные в пределах экотонов долинно-речных ландшафтов и перспективные для регулирования углеродного баланса, надежно и объективно идентифицируются с помощью геоинформационного анализа изменений вегетационных индексов за весенне-летний период. Такие территории являются потенциальными буферными зонами и подлежат включению в водоохранные зоны, выделяемые с учетом ландшафтного подхода.

5. Использование геоинформационного моделирования глубокоэшелонированных водоохранных зон при разработке проектов водоохранных зон на принципах парагенетического ландшафтного подхода позволит улучшить качество воды в реках. Природоохранные мероприятия, внедряемые на каждом уровне глубокоэшелонированной водоохранной зоны, будут способствовать снижению поступления твердого стока в речную пойму и уровня диффузного загрязнения речных вод.

6. Для обеспечения сохранности объектов археологического наследия (курганов) необходимы их внесение в ЕГРОКН, постановка на кадастровый учет и создание охранных зон с учетом ландшафтного подхода, который целесообразно реализовать с учетом риска вероятности возникновения пожаров, так как они могут стать причиной деградации их ландшафтно-экологических характеристик. Важными мероприятиями становится функциональная оптимизация ландшафта внутри потенциальных охранных зон (создание агростепей, залужение и др.).

1. Агафонова, Е.А. Ландшафтный подход к проектному обоснованию водоохранных зон малых рек / Е.А. Агафонова // Научные исследования и современное образование : материалы междунар. науч.-практ. конф., Чебоксары, 29 апр. 2017 г. / Чувашский гос. ун-т им. И.Н. Ульянова, Актюбинский регион. гос. ун-т им. К. Жубанова, Кыргызский экон. ун-т им. М. Рыскулбекова [и др.] ; гл. ред. О.Н. Широков. - Чебоксары, 2017. - С. 17-19.

2. Агишева, С.Т. Интерпретация понятия буферной зоны объектов всемирного культурного наследия: переход от принципов сохранения к принципам устойчивого развития исторических городских ландшафтов / С.Т. Агишева // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. - 2016. - № 3 (37). - С. 7-14.

3. Анализ состояния водоохранной зоны городского округа Дербент на основе ГИС-технологий / А.В. Скрипчинский, А.Д. Бадов, О.А. Бадов, Д.Д. Борисов // Геология и геофизика юга России. - 2022. - Т. 12, № 4. - С. 180-192.

4. Бассейновый подход к оценке водоохранно-защитных функций леса / Р.М. Бабинцева, В.Н. Горбачёв, В.В. Иванов [и др.] // Региональные проблемы экосистемного лесоводства / Рос. акад. наук, Сибирское отд-ние, Ин-т леса им. В.Н. Сукачева ; отв. ред. А.А. Онучин. - Красноярск, 2007. - С. 68-77.

5. Блиновская, Я.Ю. Введение в геоинформационные системы : учеб. пособие / Я.Ю. Блиновская, Д.С. Задоя. - 2-е изд. - Москва : ФОРУМ : ИНФРА-М, 2023. - 112 с. - ISBN 978-5-00091-115-0.

6. Бобра, Т.В. Ландшафтные границы: выявление, анализ, картографирование : науч. моногр. / Т.В. Бобра. - 2-е изд. - Симферополь : [б. и.], 2005. - 167 с. - ISBN 966-7348-12-1.

7. Бобра, Т.В. Новые объекты ландшафтных исследований / Т.В. Бобра // Геополитика и экогеодинамика регионов. - 2009. - Т. 5, № 1. - С. 20-32.

8. Бобра, Т.В. Экотонизация ландшафтов / Т.В. Бобра // Трансформация ландшафтно-экологических процессов в Крыму в ХХ веке - начале XXI века :

коллектив. моногр. / Т.В. Бобра, В.А. Боков, Л.Я. Гаркуша [и др.] ; Таврический нац. ун-т им. В.И. Вернадского. - Симферополь, 2010. - С. 150-185.

9. Боголюбова, Н.М. Охрана культурного наследия: международный и российский опыт / Н.М. Боголюбова, Ю.В. Николаева // Вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры. - 2014. - № 4 (21). - С. 613.

10. Бондарев, В.П. Геоэкологические проблемы и бассейновая организация земной поверхности / В.П. Бондарев // Науки о Земле и Цивилизация : коллектив. моногр. / . Российский гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена ; под ред. Е.М. Нестерова, В.А. Снытко - Санкт-Петербург, 2019. - Т. XI. - С. 75-79.

11. Борзенков, А.А. Влияние урбанизированных территорий г. Курска на поверхностные воды : специальность 25.00.27 «Гидрология суши, водные ресурсы, гидрохимия» : автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геогр. наук / А.А. Борзенков. - Курск, 2007. - 23 с.

12. Бузук, Г.Н. Методы учета проективного покрытия растений: сравнительная оценка с использованием фотоплощадок / Г.Н. Бузук, О.В. Созинов // Известия Самарского научного центра РАН. - 2014. - Т. 16, № 5-5. - С. 16441649.

13. Буринчик, А.С. Особенности охраны и государственной регистрации объектов археологического наследия на территории Белгородской области / А.С. Буринчик, Ф.Н. Лисецкий // Региональные геосистемы. - 2020. - Т. 44, № 4. - С. 375-387.

14. Буряк, Ж.А. Геоинформационные технологии для охраны объектов археологического наследия Крыма / Ж.А. Буряк, Ф.Н. Лисецкий // Западная Таврида в истории и культуре древнего и средневекового Средиземноморья : материалы IV науч.-практ. конф., посвящ. 25-летию создания музея заповедника «Калос Лимен» и 35-летию открытия Черноморского историко-краеведческого музея, п. Черноморское, 9-11 сент. 2022 г. / Историко-археол. музей-заповедник «Калос Лимен», Ин-т археологии Крыма Рос. акад. наук ; отв. ред.: С.Б. Ланцов, Н.В. Куклева. - Симферополь, 2022. - С. 143-149.

15. Быстров, А.Ю. Обзор современных теорий и принципов построения мультифункциональных динамических мониторинговых геоинформационных систем / А.Ю. Быстров, А.А. Майоров // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. - 2021. - Т. 65, № 1. - С. 108-116.

16. Быстров, А.Ю. Разработка архитектуры геоинформационной системы мониторинга водоохранных зон рек и водохранилищ / А.Ю. Быстров // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. - 2018. - Т. 62, № 1. - С. 114-119.

17. Быстров, А.Ю. Разработка методики геоинформационного обеспечения мониторинга водоохранных зон рек и водохранилищ : специальность 25.00.35 «Геоинформатика» : диссертация на соискание ученой степени канд. техн. наук / А.Ю. Быстров. - Москва, 2018. - 117 с.

18. Васильев, С.А. АИС археограф: система описания археологических памятников и вывода данных в ГИС / С.А. Васильев // Информационный бюллетень ассоциации «История и компьютер». - 2006. - № 34. - С. 87-89.

19. Ващенко, Н.И. Ландшафтное обоснование водоохранных зон Чернореченского водохранилища и бассейна реки Черной / Н.И. Ващенко, Е.А. Позаченюк // Культура народов Причерноморья. - 2001. - № 26. - С. 55-59.

20. Владимиров, А.М. Гидрологические аспекты проектирования водоохранных зон для водных объектов / А.М. Владимиров // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. - 2006. -№ 2. - С. 125-129.

21. Власова, А.Н. Ландшафтная организация бассейна реки Салгир : специальность 25.00.23 «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов» : автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геогр. наук / А.Н. Власова. - Симферополь, 2019. - 25 с.

22. Власова, А.Н. Ландшафтный подход к выделению водоохранных зон рек систем Салгира / А.Н. Власова // Ландшафтоведение: теория, методы, ландшафтно-экологическое обеспечение природопользования и устойчивого развития : материалы XII междунар. ландшафтной конф., Тюмень ; Тобольск, 22-25 авг. 2017

23. Возможности организации долговременного дистанционного мониторинга крупных источников антропогенных загрязнений для оценки их влияния на окружающую среду / Е.А. Лупян, А.М. Константинова, А.В. Кашницкий [и др.] // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. - 2022. - Т. 19, №. 1. - С. 193-213.

24. Гаврилов, А.В. Курганы Юго-Восточного Крыма на картах / А.В. Гаврилов ; Ин-т археологии Крыма Рос акад. наук. - Симферополь : Ариал, 2022. -255 с. - (Археологические памятники Северного Причерноморья ; вып. 4). - ISBN 978-5-907506-89-3.

25. Гагаринова, О.В. Природные и антропогенные факторы проектирования водоохранной зоны озера Байкал / О.В. Гагаринова, Л.М. Корытный, В.Н. Богданов // Вопросы географии. - 2018. - № 145. - С. 374-390.

26. Галеева, Э.М. Многолетняя динамика изменения величин промерзаемости почвенного покрова как одно из условий устойчивого функционирования пойменных ландшафтов (на примере Республики Башкортостан) / Э.М. Галеева, Р.Г. Галимова, Р.Р. Рахимов // Астраханский вестник экологического образования. - 2018. - № 1 (43). - С. 124-133.

27. Географический атлас Белгородской области: природа, общество, хозяйство / Ф.Н. Лисецкий, Ж.А. Буряк, А.В. Присный [и др.] ; отв. ред. А.Г. Корнилов ; Русское геогр. о-во, Белгор. гос. нац. исслед. ун-т. - Белгород : Константа, 2018. - 200 с. : карты, ил., табл. - ISBN 978-5-906952-92-9.

28. Глинка, В.В. Геоэкологическая оценка водоохранной зоны Цимлянского водохранилища на основе дистанционного зондирования земли и ГИС технологий : специальность 1.6.21 «Геоэкология» : автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геогр. наук / В.В. Глинка. - Ростов-на-Дону, 2022. - 24 с.

29. Глотов, А.А. Использование ЦМР для эффективного управления природопользованием / А.А. Глотов // Геоматика. - 2013. - № 4. - С. 32-36.

30. Глухов, В.Н. Методика установления границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос / В.Н. Глухов, Т.К. Петровская // Вестник Калужского университета. - 2016. - № 4. - С. 26-30.

31. Григорьев, Ф.П. Исследовательские работы по определению охранных зон могильника Иссык / Ф.П. Григорьев, Г.М. Камалова // Археология Казахстана в эпоху независимости: итоги, перспективы : материалы междунар. науч. конф., посвящ. 20-летию независимости Республики Казахстан и 20-летию Ин-та археологии им. А.Х. Маргулана, Алматы, 12-15 дек. 2011 г. : в 3 т. / Ин-т археологии им. А.Х. Маргулана. - Алматы, 2011. - Т. 2 : Ранний железный век. Проблемы изучения степной цивилизации Евразии. - С. 89-96.

32. Гродзинський, М.Д. Основи ландшафтно! екологп : тдручник / М.Д. Гродзинський. - Ки!в : Либщь, 1993. - 224 с. - ISBN 5-325-00377-1.

33. Губанов, Р.С. Оценка состояния водоохранных зон Центрального Предкавказья, на примере водных объектов Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края при помощи методов дистанционного зондирования Земли / Р.С. Губанов // Геология и геофизика Юга России. - 2022. - Т. 12, № 3. - С. 157-169.

34. Давыдова, Н.С. Геоэкологическая оценка малых искусственных водоемов Воронежской области : специальность 25.00.36 «Геоэкология» : автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геогр. наук / Н.С. Давыдова. -Воронеж, 2015. - 22 с.

35. Дедова, М.А. Вопросы оптимизации меловых ландшафтов Нижнедевицкого района Воронежской области / М.А. Дедова // Охрана природы и региональное развитие: гармония и конфликты : материалы междунар. науч. -практ. конф. и школы-семинара молодых ученых-степеведов «Геоэкологические проблемы степных регионов», Бузулукский бор, Россия, 1-5 окт. 2017 г. / Междунар. ассоциация акад. наук, РАН, Объединенный науч. совет по фундам. геогр. проблемам [и др.] ; ред. кол.: А.А. Чибилёв [и др.]. - Оренбург, 2017. - Т. 1. - С. 219-222.

36. Денисова, И.В. Проблемы выделения границ водоохранных зон Вычегды от г. Сыктывкара до устья / И.В. Денисова, Н.А. Турков // Региональные геосистемы. - 2021. - Т. 45, № 4. - С. 590-600.

37. Диффузное загрязнение водных объектов: проблемы и решения : коллектив. моногр. / Ин-т водных проблем РАН ; под рук. В.И. Данилова-Данильяна. - Москва : РАН, 2020. - 512 с. - ISBN 978-5-907036-79-6.

38. Дмитриева, В.А. Динамика водности малых водотоков Верхнедонского бассейна и ее роль в структурно-динамической организации ландшафтов / В.А. Дмитриева, Е.В. Жигулина // Региональные геосистемы. - 2020. - Т. 44, № 4. - С. 404-414.

39. Дмитриева, В.А. Экстремальная водность как фактор нарушения гидроэкологической безопасности в бассейне Дона / В.А. Дмитриева // Аридные экосистемы. - 2014. - Т. 20, № 2 (59). - С. 12-18.

40. Дуброва, Ю.Н. Геоморфометрический анализ рельефа территории Горецкого района с использованием данных дистанционного зондирования / Ю.Н. Дуброва, Т.Н. Мыслыва, Т.Н. Ткачева // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - № 1. - С. 209-216.

41. Евразийская база данных о курганах поможет сохранить биоразнообразие степей / Т.М. Брагина, Ф.Н. Лисецкий, Ж.А. Буряк [и др.] // Степной бюллетень. -2019. - № 53. - С. 36-40.

42. Ермохин, М.В. Экологическая структура маргинальных участков речных биоценозов в переходной зоне вода-суша : специальность 03.00.16 «Экология» : диссертация на соискание ученой степени канд. биол. наук / М.В. Ермохин. -Саратов, 2000. - 192 с.

43. Ерофеев, А.А. Ландшафтно-геофизический подход к зонированию структуры земплепользования на малом водосборе Сахалина / А.А. Ерофеев, С.Г. Копысов, А.Н. Никифоров // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. - 2018. - Т. 329, № 6. - С. 39-47.

44. Ерофеев, А.А. Ландшафтно-экологический анализ бассейнов малых рек на основе геоинформационного моделирования (на примере малых рек Томска и

его окрестностей) : специальность 25.00.23 «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов» : диссертация на соискание ученой степени канд. геогр. наук / А.А. Ерофеев. - Томск, 2012. - 175 с.

45. Ефремов, Д.Ф. Выделение запретных лесных полос вдоль рек в условиях Дальнего Востока / Д.Ф. Ефремов // Принципы выделения защитных лесных полос / АН СССР, Лаборатория лесоведения ; отв. ред. А.А. Молчанов. - Москва, 1977. -С. 105-121.

46. Жуковский, М.О. Изучение топографии, структуры и ландшафтного зонирования Гнёздовского комплекса археологических памятников с использованием ГИС-технологий / М.О. Жуковский // Труды III (XIX) всероссийского археологического съезда, Великий Новгород ; Старая Русса, 24-29 окт. 2011 г. : в 2 т. / Рос. акад. наук, Ин-т истории материальной культуры ; отв. ред.: Н.А. Макаров, Е.Н. Носов. - Санкт-Петербург [и др.], 2011. - Т. 2. - С. 379381.

47. Журбин, И.В. Комплексные исследования археологических памятников и геоинформационный анализ междисциплинарных данных / И.В. Журбин // Историческая информатика. - 2018. - № 3 (25). - С. 89-105.

48. Залетаев, В.С. Структурная организация экотонов в контексте управления / В.С. Залетаев // Экотоны в биосфере / Рос. акад. наук, Ин-т водных проблем, Рос. акад. естеств. наук ; под ред. В.С. Залетаева. - Москва, 1997. - С. 11-29.

49. Зернов, К.А. Географический подход к организации рационального землепользования на основе системы государственного земельного кадастра : специальность 25.00.36 «Геоэкология» : автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геогр. наук / К.А. Зернов. - Москва, 2004. - 24 с.

50. Змеев, А.Н. Геоинформационная система водоохранных зон / А.Н. Змеев, А.Н. Панфилов, А.Н. Бакланов // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований : сборник материалов XXVIII междунар. науч.-практ. конф., Новосибирск, 17 янв. 2017 г. / Центр развития науч. сотрудничества ; под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск, 2017. - С. 90-94.

51. Золотокрылин, А.Н. Природная переходная зона на Прикаспийской низменности / А.Н. Золотокрылин, Т.Б. Титкова // Известия РАН. Сер. Географическая. - 2004. - № 2. - С. 92-99.

52. Зыков, И.К. Гидрологическая роль защитных лесных насаждений / И.К. Зыков, В.И. Панов // Гидрологическая роль лесных геосистем / АН СССР, Сибирское отд-ние, Ин-т географии ; отв. ред. В.А. Снытко. - Новосибирск, 1989.

- С. 145-153.

53. Иванов, И.В. Связь ритмов почвообразования с периодичностью солнечной активности за последние 5 тысяч лет / И.В. Иванов, Ф.Н. Лисецкий // Доклады Академии наук. - 1994. - Т. 334, № 2. - С. 230-233.

54. Информационное обеспечение задач мониторинга и охраны объектов историко-культурного наследия Крыма с использованием ГИС-технологий / Ф.Н. Лисецкий, Ж.А. Буряк, П.А. Украинский, А.О. Полетаев // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - 2018. - № 6 (161). - С. 42-48.

55. Иренкова, Е.В. Картографическое обеспечение комплексной оценки состояния и использования земель водного фонда : специальность 25.00.26 «Землеустройство, кадастр и мониторинг земель» : автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геогр. наук / Е.В. Иренкова. - Воронеж, 2006. - 22 с.

56. Караев, А.И. Расчетный метод определения режимов орошения с использованием климатических показателей / А.И. Караев, С.Л. Сушко, Н.М. Горбач // MOTROL. Commission of Motorization and Energetics in Agriculture. - 2015.

- Vol. 17, № 9. - P. 9-12.

57. Кобечинская, В.Г. Сравнительная характеристика структуры и продуктивности фитоценозов восточных и центральных степей Крыма с учетом пирогенного фактора / В.Г. Кобечинская, О.А. Андреева // Экосистемы. - 2018. -№ 15 (45). - С. 3-11.

58. Коломыц, Э.Г. Бореальный экотон и географическая зональность : атлас-моногр. / Э.Г. Коломыц ; Рос. акад. наук, Ин-т экологии Волжского бассейна, Ин-т

фундам. проблем биологии. - Москва : Наука, 2005. - 389 с. : ил., карт., табл. - ISBN 5-02-033759-5.

59. Колонцов, С.В. Земельный кадастр и охрана археологического наследия / С.В. Колонцов // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер. История, филология. - 2010. - Т. 9, № 5. - С. 64-68.

60. Комбаров, Д.А. Особенности формирования водоохранных зон и установления границ прибрежных защитных полос водных объектов в Российской Федерации / Д.А. Комбаров, К.А. Мешимов // StudNet. - 2020. - Т. 3, № 10. - URL: https://stud.net.ru/osobennosti-formirovaniya-vodooxrannyx-zon-i-ustanovleniya-granic-pribrezhnyx-zashhitnyx-polos-vodnyx-obektov-v-rossijskoj-federacii/ (дата обращения: 23.06.2023).

61. Копытин, В.Ф. Археологические памятники Климовичского района Могилевской области / В.Ф. Копытин. - Могилев : Могилевский гос. ун-т им. А.А. Кулешова, 1998. - 95 с.

62. Корнилов, А.Г. Вклад атмосферных осадков тёплого периода года в расходы воды в реках Белгородской области / А.Г. Корнилов, М.Г. Лебедева, Л.Ю. Гордеев // Научные ведомости БелГУ. Сер. Естественные науки. - 2012. - № 15 (134), вып. 20. - С. 151-155.

63. Коробов, Д.С. Система расселения алан Центрального Предкавказья в I тыс. н.э. (ландшафтная археология Кисловодской котловины) : специальность 07.00.06 «Археология» : автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра ист. наук / Д.С. Коробов. - Москва, 2014. - 22 с.

64. Крым. Комплексное исследование влияния рисков природных и техногенных чрезвычайных ситуаций на безопасность жизнедеятельности населения Республики Крым и г. Севастополя / А.В. Верескун, Т.Ш. Файзулин, И.Ю. Олтян [и др.] ; гл. ред. И. Тарасова ; МЧС России. - Москва : ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2015. - 207 с. - ISBN 978-5-93970-145-7.

65. Кудрявцев, А.Ю. Воздействие пожаров на экосистемы заповедника «Приволжская лесостепь» / А.Ю. Кудрявцев // Степной бюллетень. - 2015. - № 4344. - С. 12-16.

66. Кукушкин, А.И. Определение охранных зон для археологических памятников Каркаралинского района / А.И. Кукушкин, В.А. Ким // Археологические исследования степной Евразии : сборник науч. статей к 70-летию В.В. Евдокимова / Карагандинский гос. ун-т им. Е.А. Букетова, Сарыаркинский археол. ин-т ; гл. ред. В.Г. Ломан. - Караганда, 2013. - С. 209-216.

67. Кулик, К.Н. Геоинформационный анализ деградационных процессов в пойменных ландшафтах / К.Н. Кулик, А.С. Рулев, В.Г. Юферев // Научно-производственное обеспечение инновационных процессов в орошаемом земледелии Северного Прикаспия : межрегион. науч.-практ. конф., Соленое Займище, 16 янв. 2013 г. / Рос. акад. с.-х. наук, Прикаспийский науч.-исслед. ин-т аридного земледелия ; сост., ред.: В.П. Зволинский, Т.В. Воронцова, Н.В. Тютюма. - Москва, 2013. - С. 8-14.

68. Курбатова, А.С. Природно-экологический каркас в территориальном планировании муниципальных образований / А.С. Курбатова, Б.И. Кочуров, Д.З. Гриднев // Проблемы региональной экологии. - 2010. - № 6. - С. 186-194.

69. Ландшафтно-гидрологический анализ территории / А.А. Капотов, В.В. Кравченко, В.Н. Федоров [и др.] ; отв. ред.: А.Н. Антипов, Л.М. Корытный ; Рос. акад. наук, Сибирское отд-ние, Ин-т географии. - Новосибирск : Наука, 1992. - 206 с. - (Гидрология ландшафта). - ISBN 5-02-030146-9.

70. Лежанко, В.А. Оценка риска последствий аварий на гидротехнических сооружениях на примере Белгородского водохранилища / В.А. Лежанко // Образование. Наука. Производство : XII междунар. молодежный форум, Белгород, 1-20 окт. 2020 г. : материалы форума / Рос. акад архитектуры и строительных наук, Администрация Белгор. обл., Белгор. гос. технол. ун-т им. В.Г. Шухова [и др.]. -Белгород, 2020. - С. 1600-1606.

71. Лисецкий, Ф.Н. Дифференциация флор по локальным экотопам в трансзональном контексте изучения курганов лесостепи и степи / Ф.Н. Лисецкий, Б. Судник-Войциковская, И.И. Мойсиенко // Известия РАН. Сер. Биологическая. -2016. - № 2. - С. 207-215.

72. Лисецкий, Ф.Н. Значение объектов историко-культурного наследия для исследования и охраны степей / Ф.Н. Лисецкий // Степной бюллетень. - 2012. - № 35. - С. 26-32.

73. Лисецкий, Ф.Н. Информационно-технологическое обеспечение охраны археологических объектов в условиях активного землепользования (на примере Республики Крым) / Ф.Н. Лисецкий, Ж.А. Буряк, А.О. Полетаев // Землепользование, землеустройство и кадастры: вчера, сегодня, завтра : материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию чл.-кор. Акад. наук, проф., д-ра экон. наук Варламова Анатолия Александровича, Москва, 8 июня 2022 г. / Гос. унт по землеустройству ; сост. А.А. Рассказова. - Москва, 2023. - С. 51-57.

74. Лисецкий, Ф.Н. Использование фортификационных сооружений для изучения динамики эрозионно-аккумулятивных процессов / Ф.Н. Лисецкий, А.О. Полетаев // Эрозионные и русловые процессы : сборник науч. трудов / Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, Межвуз. науч.-координац. совет по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов ; под ред. Р.С. Чалова. - Москва, 2020. - Вып. 7. - С. 225-243.

75. Лисецкий, Ф.Н. Оценка скорости воспроизводства почвенного ресурса / Ф.Н. Лисецкий // Доклады Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина. - 1987. - № 6. - С. 16-18.

76. Лисецкий, Ф.Н. Проблемы охраны археологического наследия на землях особо охраняемых территорий и объектов (на примере курганов в агроландшафтах) / Ф.Н. Лисецкий, А.С. Буринчик, А.О. Полетаев // Куражсковские чтения : материалы II междунар. науч.-практ. конф., Астрахань, 18-21 мая 2023 г. / Астраханский гос. ун-т им. В.Н. Татищева, Молодежный клуб рус. геогр. о-ва, Астраханский гос. природный биосферный заповедник ; сост. А.Н. Бармин. -Астрахань, 2023. - С. 154-159. - (Посвящается 100-летию основоположника науки «Природопользование» - Куражсковскому Юрию Николаевичу).

77. Лисецкий, Ф.Н. Современное состояние широко распространённых объектов археологического наследия (на примере курганов в агроландшафтах Белгородской области) / Ф.Н. Лисецкий, А.С. Буринчик, А.О. Полетаев //

Теоретические и прикладные проблемы ландшафтной географии. VII Мильковские чтения : материалы XIV междунар. ландшафтной конф., Воронеж, 17-21 мая 2023 г. : в 2 т. / Воронежский гос. ун-т, Воронежское обл. отд-ние Русского геогр. о-ва, Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова [и др.] ; отв. ред.: А.С. Горбунов, А.В. Хорошев, О.П. Быковская. - Воронеж, 2023. - Т. 2. - С. 147-150.

78. Макотренко, И.С. Проблемы землеустройства в системе охраны объектов культурного наследия в Республике Крым / И.С. Макотренко, К.В. Клименко // Наука, образование, общество: актуальные вопросы, достижения и инновации : сборник статей V междунар. науч.-практ. конф., Пенза, 12 апр. 2022 г. / Междунар. центр науч. сотрудничества «Наука и Просвещение» ; отв. ред. Г.Ю. Гуляев. -Пенза, 2022. - С. 124-130.

79. Мансуров, В.Д. Противоэрозионные гидротехнические сооружения и их эффективность в МССР / В.Д. Мансуров, М.Д. Волощук. - Кишинев : МолдНИИНТИ, 1982. - 56 с. : ил.

80. Мельник, Т.В. Пространственное моделирование зон затопления с применением компьютерных технологий на примере Ростовской области / Т.В. Мельник, Н.Ю. Трандж // Наукосфера. - 2021. - № 5-1. - С. 49-53.

81. Методические указания по ландшафтным исследованиям для сельскохозяйственных целей / ВАСХНИЛ, Одесский ун-т, Киевский ун-т [и др.] ; под ред. Г.И. Швебса, П.Г. Шишенко. - Москва : ВАСХНИЛ, 1990. - 58 с., табл.

82. Мильков, Ф.Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы / Ф.Н. Мильков. - Воронеж : Изд-во Воронежского унта, 1981. - 398 с. : ил., карт.

83. Митягин, С.Д. Федеральный закон № 73-Ф3 и вопросы организации системы охраны объектов культурного наследия / С.Д. Митягин, Э.А. Шевченко, С.В. Семенцов // Academia. Архитектура и строительство. - 2023. - №. 1. - С. 4551.

84. Михальченко, А.П. Кадастровый учёт как способ сохранения объектов археологического наследия в Приморье / А.П. Михальченко // Россия и АТР. -2018. - № 4 (102). - С. 190-204.

85. Михно, В.Б. Региональные особенности литоландшафтогенеза Центрального Черноземья / В.Б. Михно, О.П. Быковская, А.С. Горбунов // Региональные геосистемы. - 2020. - Т. 44, № 1. - С. 29-40.

86. Михно, В.Б. Физико-географическое районирование : учебник / В.Б. Михно, А.С. Горбунов ; Воронежский гос. ун-т. - Воронеж : ВГУ, 2021. - 381 с. -ISBN 978-5-9273-3314-1.

87. Мишвелов, Е.Г. Гидролого-морфологические особенности и геоэкологическое состояние территорий долины равнинной части реки Кумы и их значение в системе цивилизационного развития Центрального Предкавказья периода XVIII-XXI веков / Е.Г. Мишвелов, З.В. Атаев, А.И. Корниенко // Юг России: экология, развитие. - 2022. - Т. 17, № 4 (65). - С. 153-173.

88. Мусаева, Р.С. Регулирование археологической деятельности в Республике Казахстан / Р.С. Мусаева // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края : сборник науч. статей / Алтайский гос. ун-т, Упр. гос. охраны объектов культурного наследия Алтайского края ; гл. ред. А.А. Тишкин. -Барнаул, 2022. - Вып. 28. - С. 91-100.

89. Никольский, Е.К. Геоинформационный анализ опасности затопления прирусловых территорий с применением разновременных космических снимков / Е.К. Никольский, А.М. Тарарин // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. - 2014. - № 6. - С. 92-96.

90. Новиков, А.А. ГИС-анализ распространения охраняемых видов растений на Крымском полуострове / А.А. Новиков, Е.С. Каширина, Т.В. Панкеева, М.Д. Анкудинова // ИнтерКарто. ИнтерГИС. - 2021. - Т. 27, ч. 3. - С. 242-255. -(Материалы международной конференции «Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий», Апатиты (Россия), 21-23 авг. ; Нур-Султан (Казахстан), 27 авг. 2021 г.).

91. Новикова, Н.М. Достижения и задачи в изучении экотонных систем «вода-суша» / Н.М. Новикова // Аридные экосистемы. - 2006. - Т. 12, № 30-31. - С. 12-19.

92. Нормативно-правовые особенности установления водоохранных зон и прибрежных защитных полос (на примере территории Новосибирской области) / В.А. Бударова, Е.А. Воронина, А.В. Дубровский [и др.] // Вестник Сибирского государственного университета геосистем и технологий. - 2020. - Т. 25, № 1. - С. 222-238.

93. Об утверждении Водного кодекса РСФСР (вместе с «Водным кодексом РСФСР») : Закон РСФСР от 30.06.1972 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1972. - № 27. - Ст. 692.

94. Об утверждении Методических указаний по проектированию водоохранных зон водных объектов и их прибрежных защитных полос : приказ М-ва природных ресурсов и экологии Рос. Федерации № 198 от 21.08.1998 // Справочная правовая система «Консультант Плюс» / ЗАО «КонсультантПлюс». -Москва, 1997-2023. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=E9820D08504A197F 03D7B45244A5BA70&mode=searchcard&S0RTTYPE=0&BASEN0DE=50-1&base=EXP&n=269806&rnd=opiD1A#rDC4KiTWRKQ5XC4g (дата обращения: 26.06.2023).

95. Об утверждении Положения о водоохранных зонах (полосах) рек, озер и водохранилищ в Российской Федерации : постановление Совмина РСФСР № 91 от 17.03.1989 // Собрание постановлений Правительства РСФСР. - 1989. - № 9. - Ст. 46.

96. Об утверждении Положения о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах : постановление Правительства РФ № 1404 от 23.11.1996 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 49. -Ст. 5567.

97. Обеспечение экологической безопасности использования водных объектов на месторождениях гидроминерального сырья: водоохранное зонирование / А.Д. Абалаков, С.Б. Кузьмин, Р.И. Невзорова, Л.С. Новикова // Водные ресурсы. - 2001. - Т. 28, № 3. - С. 367-377.

98. Объекты археологического наследия Республики Крым и города федерального значения Севастополя : свидетельство о гос. регистрации базы данных № 2018621140 Рос. Федерация / Ж.А. Буряк, Т.Н. Смекалова, Ф.Н. Лисецкий [и др.] ; правообладатель ФГАОУ ВО «Белгор. гос. нац. исслед. ун-т». -№ 2018620707 ; заявл. 24.07.2018 ; зарегистр. 24.07.2018 в Реестре баз данных ФИПС.

99. Онучин, А.А. Вода и лес / А.А. Онучин // Семечкин И.В. Основы лесной политики в Красноярском крае / И.В. Семечкин, И.М. Данилин, В.А. Соколов ; отв. ред. А.С. Исаев ; Сибирское отд-ние Рос. акад. наук, Ин-т леса им. В.Н. Сукачева.

- Новосибирск, 2000. - С. 96-127.

100. Опыт разработки проекта зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Укреплённое поселение Аркаим» / Ю.С. Макуров, А.О. Букачева, И.А. Валиахметов [и др.] // XXII Уральское археологическое совещание : материалы всерос. науч. конф., посвящ. 300-летию первых археол. раскопок в Сибири и 85-летию со дня рождения Тамилы Михайловны Потемкиной, Курган, 21-25 нояб. 2022 г. / Курганский гос. ун-т, Ин-т истории и археологии Уральского отд-ния Рос. акад. наук, Рос. историческое о-во [и др.] ; отв. ред. Д.Н. Маслюженко.

- Курган, 2022. - С. 115-117.

101. Павлова, А.И. Применение методов цифрового моделирования рельефа для картографирования эрозионных земель / А.И. Павлова // В мире научных открытий. - 2016. - № 2 (74). - С. 159-169.

102. Петлюкова, Е.А. Структура и размеры буферных зон объектов природопользования Керченского полуострова / Е.А. Петлюкова, В.А. Табунщик // Еколопя, неоеколопя, охорона навколишнього середовища та збалансоване природокористування = Экология, неоэкология, охрана окружающей среды и сбалансированное природопользование : I всеукрашська (з мiжнар. участю) наук. конф. студенлв, малстранлв, астранпв та молодих вчених, Харюв, 29 листопада

- 1 грудня 2012 р. / ХНУ iм. В.Н. Каразша ; ред. А.Н. Некос. - Харюв, 2012. - С. 3739.

103. Погодина, Е.И. Технические и правовые проблемы при проектировании водоохранных зон и прибрежных защитных полос в городском природообустройстве / Е.И. Погодина, Е.П. Дегтярева, М.А. Волынец // Инновационная наука. - 2016. - № 5-2 (17). - С. 153-155.

104. Подготовка номинаций объектов всемирного наследия. Информационное руководство / Центр всемирного наследия ЮНЕСКО, ИККРОМ, ИКОМОС [и др.]. - 2-е изд. - Париж, 2011. - 278 с. - ISBN 978-92-3-001029-4.

105. Подколзина, Д.А. Оценка эрозионной расчлененности водоохранной зоны Таганрогского залива с применением данных дистанционного зондирования и ГИС-технологий / Д.А. Подколзина, Е.В. Беспалова, Г.Ю. Скляренко // Успехи современного естествознания. - 2021. - № 8. - С. 72-77.

106. Полетаев, А.О. Возможности ГИС-технологий для прогнозного выделения ареалов разгрузки твердого стока в границах водоохранных зон / А.О. Полетаев // ИнтерКарто. ИнтерГИС. - 2022. - Т. 28, № 2. - С. 583-596.

107. Полетаев, А.О. ГИС-анализ пространственного расположения курганов в контексте их сохранения как объектов историко-культурного наследия / А.О. Полетаев // ИнтерКарто. ИнтерГИС. - 2020. - Т. 26, № 4. - С. 188-201.

108. Полетаев, А.О. Методы дистанционного зондирования Земли в изучении проективного покрытия растительности залежных земель / А.О. Полетаев // ИнтерКарто. ИнтерГИС. - 2021. - Т. 27, № 1. - С. 418-431.

109. Полетаев, А.О. Прогностические возможности ГИС-технологий для определения границ зон затопления в пойменных ландшафтах (на примере рек Северский Донец и Нежеголь) / А.О. Полетаев // Теоретические и прикладные проблемы ландшафтной географии. VII Мильковские чтения : материалы XIV междунар. ландшафтной конф., Воронеж, 17-21 мая 2023 г. : в 2 т. / Воронежский гос. ун-т, Воронежское обл. отд-ние Русского геогр. о-ва, Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова [и др.] ; отв. ред.: А.С. Горбунов, А.В. Хорошев, О.П. Быковская. - Воронеж, 2023. - Т. 2. - С. 277-280.

110. Попело, А.В. К вопросу о ГИС изучении историко-культурных объектов и историко-культурных ландшафтов (по результатам проведения

мониторинга земель и объектов историко-культурного назначения) / А.В. Попело // Наука, образование и инновации в современном мире : материалы национальной науч.-практ. конф., Воронеж, 20-21 марта 2018 г. : в 2 ч. / Воронежский гос. аграрный ун-т им. Императора Петра I ; под общ. ред. В.И. Оробинского, В.Г. Козлова. - Воронеж, 2018. - Ч. 2. - С. 167-175.

111. Постнова, И.С. Технология оценки с помощью ГИС зон затопления весенними паводками малой обеспеченности / И.С. Постнова, С.Г. Яковченко, В.О. Дмитриев // Вычислительные технологии. - 2005. - Т. 10, №2 S3. - С. 39-46. - (Труды международной конференции и школы молодых ученых «Вычислительно-информационные технологии для наук об окружающей среде» (CITES 2005), Томск, 13-23 марта 2005 г. Ч. 2).

112. Предварительные рекомендации по определению размеров защитных полос по берегам горных рек / Сочинская науч.-исслед. опытная станция субтропического лесного и лесопаркового хоз-ва. - Сочи : [б. и.], 1975. - 16 с. : граф.

113. Природные факторы паводочной ситуации на территории Белгородской области / А.Н. Петин, М.А. Петина, М.Г. Лебедева, Ю.И. Докалова // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах : материалы VI междунар. науч. конф., Белгород, 12-16 окт. 2015 г. / НИУ «БелГУ», Белгор. регион. отд-ние Русского геогр. о-ва ; отв. за вып. П.В. Голеусов. - Белгород, 2015. - С. 280-284.

114. Проектирование водоохранных зон и прибрежных защитных полос на урбанизированных территориях / В.И. Кормаков, И.В. Жерелина, Н.В. Стоящева, А.А. Поляков // Использование и охрана природных ресурсов в России. - 2004. -№ 2. - С. 55-60.

115. Прокопенко, В.А. Анализ динамики негативных процессов по результатам мониторинга земель г. Валуйки / В.А. Прокопенко, Н.В. Ширина // Горинские чтения. Инновационные решения для АПК : материалы междунар. студенческой науч. конф., Майский, 24-25 февр. 2021 г. / Белгор. гос. аграрный унт им. В.Я. Горина ; ред. кол.: С.Н. Алейник [и др.]. - Майский, 2021. - Т. 1. - С. 164.

116. Пространственно-временной анализ горимости пойменных ландшафтов Нижней Волги / С.С. Шинкаренко, С.А. Барталев, А.Н. Берденгалиева, Н.М. Иванов // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. - 2022. - Т. 19, № 1. - С. 143-157.

117. Протопопов, В.В. Выделение запретных (защитных) лесных полос по берегам рек Средней Сибири / В.В. Протопопов, В.В. Куклин // Принципы выделения защитных лесных полос / АН СССР, Лаборатория лесоведения ; отв. ред. А.А. Молчанов. - Москва, 1977. - С. 92-104.

118. Разумова, Н.В. Переувлажнение и подтопление почв и земель в Центральном регионе России / Н.В. Разумова, В.В. Разумов, Э.Н. Молчанов // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. - 2016. - Вып. 82. - С. 3-27.

119. Решетников, В.С. Зональные и азональные особенности пространственного распределения характеристик годового стока на территории Белгородской области / В.С. Решетников, А.Г. Корнилов, М.Г. Лебедева // Эколого-географические исследования в речных бассейнах : материалы пятой всерос. науч. -практ. конф., Воронеж, 5-7 окт. 2018 г. / Воронежский гос. пед. ун-т, Воронежский отд. Русского геогр. о-ва, Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова ; отв. ред. В.И. Шмыков. - Воронеж, 2018. - С. 229-233.

120. Рубцов, М.В. Защитно-водоохранные леса / М.В. Рубцов. - Москва : Лесная промышленность, 1972. - 121 с. : ил.

121. Руев, В.Л. Правовые аспекты сохранения объектов культурного наследия в период интеграции Республики Крым в состав Российской Федерации в 2014 году / В.Л. Руев, В.Г. Зарубин // Историческое наследие Крыма - 2018 : сборник статей / Гос. комитет по охране культурного наследия Республики Крым ; гл. ред. С.А. Ефимов. - Симферополь, 2019. - С. 5-7.

122. Рычагов, Г.И. Общая геоморфология : учебник для студентов вузов, обучающихся по геогр. специальностям / Г.И. Рычагов ; Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Изд-во Моск. ун-та : Наука, 2006. - 415 с. : ил. - (Классический универсальный учебник). - ISBN 5-211-049373.

123. Сатдаров, А.З. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы в законодательных системах России и мира / А.З. Сатдаров // Вестник Удмуртского университета. Сер. Биология. Науки о Земле. - 2015. - Т. 25, № 4. - С. 35-44.

124. Семенов-Тян-Шанский, В.П. Район и страна / В.П. Семенов-Тян-Шанский. - Москва ; Ленинград : Госиздат, 1928. - 311 с. - (Пособия для высшей школы).

125. Семикозов, М.А. Условия и факторы затопления и подтопления приречных пространств во время половодий текущих лет / М.А. Семикозов, В.А. Дмитриева // Глобальные климатические изменения: региональные эффекты, модели, прогнозы : материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 85-летию фак. географии, геоэкологии и туризма ВГУ, Воронеж, 3-5 окт. 2019 г. : в 2 т. / Российский фонд фундам. исслед., Воронежский гос. ун-т, Русское геогр. о-во [и др.] ; под общ. ред. С.А. Куролапа, Л.М. Акимова, В.А. Дмитриевой. - Воронеж, 2019. - Т. 1. - С. 505-507.

126. Симоненков, А.В. Методические принципы определения охранной зоны Гочевского археологического комплекса (Курская область) / А.В. Симоненков // Актуальная археология 3. Новые интерперетации археологических данных : тезисы междунар. науч. конф. молодых ученых, Санкт-Петербург, 25-28 апр. 2016 г. / Ин-т истории материальной культуры Рос. акад. наук ; отв. ред. В.А. Алёкшин. - Санкт-Петербург, 2016. - С. 359-363.

127. Соловьева, В.В. Структура и динамика растительного покрова экотонов природно-технических водоемов Среднего Поволжья : специальность 03.00.16 «Экология» : автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра биол. наук / В.В. Соловьева. - Тольятти, 2008. - 43 с.

128. Сурков, В.В. Ландшафтообразующая роль русловых и гидрологических процессов в речных долинах / В.В. Сурков // Эрозия почв и русловые процессы. - 2010. - Вып. 17. - С. 150-188.

129. Терехин, Э.А. Оценка пространственно-временных изменений в зеленой фитомассе аграрной растительности с использованием спектрально-

отражательных признаков / Э.А. Терехин // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. - 2021. - Т. 18, № 1. - С. 138-148.

130. Термодинамика экотонных ландшафтов / А.С. Рулев, О.В. Рулева, В.Г. Юферев, Г.А. Рулев // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. География. Геоэкология. - 2017. - № 4. - С. 5-14.

131. Указания Минводхоза РСФСР, Госагропрома РСФСР, Госагропрома Нечерноземной зоны РСФСР по проектированию водоохранных зон и прибрежных полос рек, озер и водохранилищ в РСФСР от 23.01.1990 // Справочная правовая система «Гарант» / ООО «НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС"». - Москва, 2014-2023. - URL: https://base.garant.ru/2108289/#friends (дата обращения: 26.06.2023).

132. Уланова, С.С. Геоинформационные системы при изучении экотонных территорий побережий водоемов Калмыкии / С.С. Уланова // Вестник Калмыцкого института социально-экономических и правовых исследований. - 2004. - № 1. - С. 76-78.

133. Формирование границ территорий и установление охранных зон объектов культурного наследия / К.С. Байков, Л.Н. Гилёва, А.В. Дубровский [и др.] // Вестник Сибирского государственного университета геосистем и технологий. -2022. - Т. 27, № 4. - С. 128-137.

134. Хромых, В.В. Ландшафтный подход к выделению водоохранной зоны реки Ушайки на основе геоинформационного картографирования / В.В. Хромых, О.В. Хромых, А.А. Ерофеев // Вестник Томского государственного университета. - 2013. - № 370. - С. 175-178.

135. Хромых, В.С. Взаимодействие природных компонентов и формирование пойменных ландшафтов / В.С. Хромых // Вестник Томского государственного университета. Сер. Науки о Земле (геология, география, метеорология, геодезия). - 2003. - № 3 (IV), прил. - С. 103-106. - (Проблемы геологии и географии Сибири : материалы науч. конф., посвящ. 125-летию основания Томского гос. ун-та и 70-летию образования геолого-геогр. фак., Томск, 2-4 апр. 2003 г.).

136. Чалов, С.Р. Проектирование водоохранных зон в бассейнах рек предгорных районов (на примере бассейна реки Авачи, Камчатский край) / С.Р. Чалов, В.М. Морейдо // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. - 2011. - № 5. - С. 4-18.

137. Чеплянский, И.Я. Применение минерализованных полос в борьбе с пожарами в степной зоне европейской части России / И.Я. Чеплянский // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2015. - № 43. - С. 55-58.

138. Чернов, А.В. География и геоэкологическое состояние русел и пойм рек Северной Евразии / А.В. Чернов. - Москва : Крона, 2009. - 682 с. : ил., табл. - ISBN 978-5-9901084-7-9.

139. Чернышев, А.В. К вопросу оптимизации способов выделения границ водоохранных зон в бассейнах рек / А.В. Чернышев // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2011. - Т. 13, № 1 (6). - С. 1485-1491.

140. Чилингер, Л.Н. Методический подход к установлению границ зон с особым водным режимом: обоснование и технологическая схема реализации / Л.Н. Чилингер // Вестник Сибирского государственного университета геосистем и технологий. - 2019. - Т. 24, № 3. - С. 222-237.

141. Чилингер, Л.Н. Разработка методики установления границ зон с особым водным режимом : специальность: 25.00.26 «Землеустройство, кадастр и мониторинг земель» : автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. техн. наук / Л.Н. Чилингер. - Новосибирск, 2020. - 24 с.

142. Швебс, Г.И. Долинно-речные парагенетические ландшафты (типология и формирование) / Г.И. Швебс, Т.Д. Васютинская, С.А. Антонова // География и природные ресурсы. - 1982. - № 1. - С. 24-32.

143. Швебс, Г.И. Ландшафтно-гидрологические основы проектирования водоохранных полос / Г.И. Швебс, Т.Д. Борисевич // Гидрологическая роль лесных геосистем / АН СССР, Сибирское отд-ние, Ин-т географии ; отв. ред. В.А. Снытко. - Новосибирск, 1989. - С. 140-145.

144. Шлапак, П.А. Разработка алгоритма математико-картографического моделирования зон затопления застроенных территорий (на примере участка реки

Медведица у города Петровска Саратовской области) / П.А. Шлапак, В.А. Морозова, Е.А. Морозова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер. Науки о Земле. - 2020. - Т. 20, вып. 3. - С. 176-183.

145. Экологические проблемы урбанизированных территорий / А.Н. Антипов, В.А. Баландин, К.Ю. Вакулин [и др.] ; отв. ред. А.Н. Антипов. - Иркутск : Изд-во Ин-та географии, 1998. - 198 с. - (Экология городов). - ISBN 5-02-0307866.

146. Юдина, Ю.В. Картографирование геосистем Белгородской области: региональные особенности / Ю.В. Юдина // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 6. - URL: https://s.science-education.ru/pdf/2013/6/208.pdf (дата обращения: 23.06.2023).

147. Юдина, Ю.В. Пространственная организация лесостепных ландшафтов юго-запада Среднерусской возвышенности / Ю.В. Юдина // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 6. - URL: https://s.science-education.ru/pdf/2012/6/309.pdf (дата обращения: 23.06.2023).

148. A conceptual model-based sediment connectivity assessment for patchy agricultural catchments / P.V.G. Batista, P. Fiener, S. Scheper, C. Alewell // Hydrology and Earth System Sciences. - 2022. - Vol. 26, № 14. - P. 3753-3770.

149. A hencidai Mondro-halom, a loszgyep-vegetacio orzoje / B. Deak, P. Torok, B. Tothmeresz, O. Valko // Kitaibelia. - 2015. - Vol. 20, № 1. - P. 143-149.

150. A tailored GIS-based forecasting system of Songhua river basin, China / C. Skotner, A. Klinting, H.C. Ammentorp [et al.] // Geocortex at the 2013 : Proceedings of Esri International User Conference, San Diego, California, 8-12 July 2013. - San Diego, 2013. - Art. 1376. - URL: https://proceedings.esri.com/library/userconf/proc06/papers/papers/pap_1376.pdf (date of the application: 24.06.2023).

151. Advanced river flood monitoring, modelling and forecasting / G. Merkuryeva, Y. Merkuryev, B.V. Sokolov [et al.] // Journal of computational science. -2015. - Vol. 10. - P. 77-85.

152. Agapiou, A. Earth observation contribution to cultural heritage disaster risk management: case study of Eastern Mediterranean open air archaeological monuments and sites / A. Agapiou, V. Lysandrou, D.G. Hadjimitsis. - DOI 10.3390/rs12081330 // Remote Sensing. - 2020. - Vol. 12, № 8. - Art. 1330. - URL: https://www.mdpi.com/2072-4292/12/8A330 (date of the application: 24.06.2023).

153. ART-RISK 3.0 a fuzzy - based platform that combine GIS and expert assessments for conservation strategies in cultural heritage / M. Moreno, R. Ortiz, D. Cagigas-Muniz [et al.] // Journal of Cultural Heritage. - 2022. - Vol. 55. - P. 263-276.

154. Assessment of Sentinel-2 MSI spectral band reflectances for estimating fractional vegetation cover / B. Wang, K. Jia, S. Liang [et al.]. - DOI 10.3390/rs10121927 // Remote Sensing. - 2018. - Vol. 10, № 12. - Art. 1927. - URL: https://www.mdpi.com/2072-4292/10/12/1927 (date of the application: 27.06.2023).

155. Associated data on the physicochemical properties of pedosediments, climatic and dendrochronological indicators for palaeogeographic reconstructions / F. Lisetskii, A. Poletaev, E. Zelenskaya, V. Pichura. - DOI 10.1016/j.dib.2019.104829 // Data in Brief. - 2020. - Vol. 28. - Art. 104829. - URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352340919311849 (date of the application: 25.06.2023).

156. Bykowa, E. Modeling the size of protection zones of cultural heritage sites based on factors of the historical and cultural assessment of lands / E. Bykowa, I. Dyachkova. - DOI 10.3390/land10111201 // Land. - 2021. - Vol. 10, № 11. - Art. 1201. - URL: https://www.mdpi.com/2073-445X/10/11/1201 (date of the application: 24.06.2023).

157. Cho, M.A. A new technique for extracting the red edge position from hyperspectral data: the linear extrapolation method / M.A. Cho, A.K. Skidmore // Remote sensing of environment. - 2006. - Vol. 101, № 2. - P. 181-193.

158. Clements, F.E. Research methods in ecology / F.E. Clements. - Lincoln, Nebraska : Univ. Publ. Co., 1905. - 334 p.

159. Clevers, J.G.P.W. Remote estimation of crop and grass chlorophyll and nitrogen content using red-edge bands on Sentinel-2 and-3 / J.G.P.W. Clevers, A.A.

Gitelson // International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation. -2013. - Vol. 23. - P. 344-351.

160. Comparative analysis of 1D hydrodynamic flood model using globally available DEMs-a case of the coastal region / A.I. Pathan, P.G. Agnihotri, S. Eslamian, D. Patel // International Journal of Hydrology Science and Technology. - 2022. - Vol. 13, № 1. - P. 92-123.

161. Contrasting variants of soil development at archaeological sites on floodplains in the forest-steppe of the Central Russian Upland / Y.G. Chendev, I.V. Fedyunin, A.A. Inshakov [et al.] // Eurasian Soil Science. - 2021. - Vol. 54, № 4. - P. 461-477.

162. Crop classification from Sentinel-2-derived vegetation indices using ensemble learning / R. Sonobe, Y. Yamaya, H. Tani [et al.]. - DOI 10.1117/1 .JRS.12.026019 // Journal of Applied Remote Sensing. - 2018. - Vol. 12, № 2. - Art. 026019. - URL: https://www.spiedigitallibrary.org/journals/journal-of-applied-remote-sensing/volume-12/issue-2/026019/Crop-classification-from-Sentinel-2-derived-vegetation-indices-using-ensemble/10.1117/1.JRS.12.026019.full (date of the application: 27.06.2023).

163. Cultural monuments and nature conservation: the role of kurgans in maintaining steppe vegetation / B. Deák, B. Tótmérész, O. Valkó [et al.] // Biodiversity and conservation. - 2016. - Vol. 25, № 12. - P. 2473-2490.

164. Documenting cultural heritage in an INSPIRE-based 3D GIS for risk and vulnerability analysis / E. Colucci, F. Matrone, F. Noardo [et al.] - DOI 10.1108/JCHMSD-04-2021 -0068 // Journal of Cultural Heritage Management and Sustainable Development. - 2022. - Vol. 12. - URL: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/JCHMSD-04-2021-0068/full/html (date of the application: 24.06.2023).

165. Driscoll, D.A. How many common reptile species are fire specialists? A replicated natural experiment highlights the predictive weakness of a fire succession model / D.A. Driscoll, M.K. Henderson // Biological Conservation. - 2008. - Vol. 141. -P. 460-471.

166. Dynamics of spring runoff fluctuations for the rivers of the Don and Dnieper basins in the Belgorod region / A. Kornilov, V. Reshetnikov, E. Kornilova, M. Lebedeva // 20th International Multidisciplinary Scientific GeoConference «Water Resources. Forest, Marine and Ocean Ecosystems» (SGEM 2020), Albena, 18-24 August 2020 : conference proceeding of selected papers. - Sofia, 2020. - Vol. 20, № 3.1: Hydrology and water resources, marine and ocean ecosystems, forest ecosystems, soils. - P. 91-98.

167. Eurasian Kurgan Database - a citizen science tool for conserving grasslands on historical sites / B. Deak, C.A. Toth, A. Bede [et al // Hacquetia. - 2019. - Vol. 18, № 2. - P. 179-187.

168. Extreme flood situations on the rivers of Belgorod region / A.N. Petin, M.A. Petina, M.G. Lebedeva, Y.I. Dokalova // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2015. - Vol. 6, №.6. - P. 1787-1792.

169. Fick, S.E. WorldClim 2: new 1-km spatial resolution climate surfaces for global land areas / S.E. Fick, R.J. Hijmans // International journal of climatology. - 2017. - Vol. 37, № 12. - P. 4302-4315.

170. Flood hazard mapping and modeling using GIS applied to the Souss river watershed / Z.E.A. El Morjani, M. Seif Ennasr, A. Elmouden [et al.] // The Souss-Massa River Basin, Morocco / eds.: R. Choukr-Allah, R. Ragab, L. Bouchaou, D. Barcelo. -Cham, 2016. - P. 57-93. - (The Handbook of Environmental Chemistry ; vol. 53).

171. Gazi, M.Y. Flood-hazard mapping in a regional scale way forward to the future hazard atlas in Bangladesh / M.Y. Gazi, M.A. Islam, S. Hossain // Malaysian Journal of Geosciences. - 2019. - Vol. 3, № 1. - P. 1-11.

172. Geographic information system and geoportal «River basins of the European Russia» / O.P. Yermolaev, S.S. Mukharamova, K.A. Maltsev [et al.]. - DOI 10.1088/1755-1315/107/1/012108 // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. - 2018. - Vol. 107, № 1. - Art. 012108. - URL: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1755-1315/107/1/012108/pdf (date of the application: 27.06.2023).

174. Gitelson, A.A. Three-band model for noninvasive estimation of chlorophyll, carotenoids, and anthocyanin contents in higher plant leaves / A.A. Gitelson, G.P. Keydan, M.N. Merzlyak. - DOI 10.1029/2006GL026300 // Geophysical Research Letters. - 2006. - Vol. 33, № 11. - Art. L11403. - URL: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1029/2006GL026300 (date of the application: 24.06.2023).

175. Guyot, G. Utilisation de la haute resolution spectrale pour suivre l'etat des couverts vegetaux / G. Guyot, F. Baret // Spectral Signatures of Objects in Remote Sensing : Proceedings of the 4th International Colloquim on Spectral Signatures of Objects in Remote Sensing, Aussois, France, 18-22 January 1988 / eds.: T.D. Guyenne, J.J. Hunt. - Paris, 1988. - P. 279-286. - (European Space Agency. Special Publication ; vol. 287).

176. Justification of landscape and biotechnical solutions for designing water protection zones / E.A. Pozachenyuk, F.N. Lisetskii, A.N. Vlasova, I.V. Kalinchuk // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2018. - Vol. 9, № 2. - P. 716-722.

177. Lisetskii, F. Physico-chemical and geochemical features of post-antique fallow land at the archaeological complex of the European Bosporus / F. Lisetskii, E. Zelenskaya, A. Poletaev // 20th International Multidisciplinary Scientific GeoConferences (SGEM 2020). - 2020. - Vol. 20 : Water Resources, Forest, Marine and Ocean Ecosystems, № 5.1 : Ecology and environmental protection Environmental legislation, multilateral Relations and funding opportunities. - P. 599-606. - (Albena, Bulgaria, 18-24 August 2020).

178. Lisetskii, F. Quantitative substantiation of pedogenesis model key components / F. Lisetskii, O. Chepelev // Advances in Environmental Biology. - 2014. -Vol. 8, № 4. - P. 996-1000.

179. Lisetskii, F. Soil-litological features of ancient greek vineyards on the Herakleian Peninsula, south-west Crimea / F. Lisetskii, A. Poletaev, E. Zelenskaya // 20th International Multidisciplinary Scientific GeoConferences (SGEM 2020). - 2020. - Vol. 20 : Water Resources, Forest, Marine and Ocean Ecosystems, № 5.1 : Ecology and environmental protection Environmental legislation, multilateral Relations and funding opportunities. - P. 709-716. - (Albena, Bulgaria, 18-24 August 2020).

180. Lisetskii, F.N. Biogeochemical features of fallow lands in the steppe zone / F.N. Lisetskii, T.N. Smekalova, O.A. Marinina // Contemporary Problems of Ecology. -2016. - Vol. 9, № 3. - P. 366-375.

181. Lisetskii, F.N. Catena linking of landscape-geochemical processes and reconstruction of pedosedimentogenesis: a case study of defensive constructions of the mid-17th century, South Russia / F.N. Lisetskii, V.I. Pichura. - DOI 10.1016/j.catena.2019.104300 // Catena. - 2020. - Vol. 187. - Art. 104300. - URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0341816219304424 (date of the application: 24.06.2023).

182. Lisetskii, F.N. Geoinformation support for studies of the boundaries of flood zones in urban areas / F.N. Lisetskii, A.O. Poletaev, Z.A. Buryak // Journal of Physics: Conference Series. - 2022. - Vol. 2388, № 1. - Art. 012134. - URL: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/2388/1/012134/pdf. - (IV International Conference on Applied Physics, Information Technologies and Engineering 2022 (APITECH-IV 2022), Bukhara, Uzbekistan, 5-8 October 2022) (date of the application: 24.06.2023).

183. Lisetskii, F.N. Pastures in the zone of temperate climate: trends for development, dynamics, ecological fundamentals of rational use / F.N. Lisetskii, V.I. Chernyavskikh, O.V. Degtyar // Pastures: Dynamics, Economics and Management / ed. N.T. Prochazka. - New York, 2011. - Chap. 2. - P. 51-84. - (Agriculture issues and policies series).

184. Lisetskii, F.N. Soil catenas in archeological landscapes / F.N. Lisetskii // Eurasian Soil Science. - 1999. - Vol. 32, № 10. - P. 1084-1093.

185. Lisetskii, F.N. Water resources of rivers and erosion-accumulation processes / F.N. Lisetskii // Bioscience Biotechnology Research Communications. - 2022. - Vol. 15, № 4. - P. 480-482.

186. Livingston, B.E. The distribution of the upland plant societies of Kent Country, Michigan / B.E. Livingston // Botanical Gazette. - 1903. - Vol. 35. - P. 36-55.

187. Lykov, I.N. Environmental problems of small rivers in the Volga and Dneprovsky basin in the territory of the Kaluga region / I.N. Lykov, V.I. Melenchuk. -DOI 10.1088/1755-1315/981/4/042046 // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. - 2022. - Vol. 981, № 4. - Art. 042046. - URL: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1755-1315/981/4/042046/pdf. - (VI International Scientific Conference on Advanced Agritechnologies, Environmental Engineering and Sustainable Development, Krasnoyarsk, Russia, 17-19 November 2021) (date of the application: 25.06.2023).

188. Maniatis, Y. Fire risk probability mapping using machine learning tools and multi-criteria decision analysis in the GIS environment: a case study in the National Park Forest Dadia-Lefkimi-Soufli, Greece / Y. Maniatis, A. Doganis, M. Chatzigeorgiadis. -DOI 10.3390/app12062938 // Applied Sciences. - 2022. - Vol. 12, № 6. - Art. 2938. -URL: https: //www. mdpi .com/2076-3417/12/6/293 8 (date of the application: 25.06.2023).

189. Melville, B. Ultra-high spatial resolution fractional vegetation cover from unmanned aerial multispectral imagery / B. Melville, A. Fisher, A. Lucieer // International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation. - 2019. - Vol. 78. - P. 14-24.

190. Microzonal distribution of soils and plants along the catenas of mound structures / F.N. Lisetskii, P.V. Goleusov, I.I. Moysiyenko, B. Sudnik-Wojcikowska // Contemporary Problems of Ecology. - 2014. - Vol. 7, № 3. - P. 282-293.

191. Mollusc-based paleoecological investigations of the Late Copper - Early Bronze Age earth mounds (kurgans) on the Great Hungarian Plain / G. Szilagyi, P. Sümegi, D. Molnar, S. Savai // Central European Journal of Geosciences. - 2013. - Vol. 5, № 4. - P. 465-479.

192. Moore, I.D. Digital terrain modelling: a review of hydrological, geomorphological, and biological applications / I.D. Moore, R.B. Grayson, A.R. Ladson // Hydrological Processes. - 1991. - Vol. 5, № 1. - P. 3-30.

193. Moss, T. Institutional drivers and constraints of floodplain restoration in Europe / T. Moss // International Journal of River Basin Management. - 2007. - Vol. 5, № 2. - P. 121-130.

194. New aspects of natural science studies of archaeological burial monuments (kurgans) in the southern Russian steppes / V.A. Demkin, V.M. Klepikov, S.N. Udaltsov [et al.] // Journal of Archaeological Science. - 2014. - Vol. 42. - P. 241-249.

195. New opportunities of geoplanning in the rural area with the implementing of geoinformational technologies and remote sensing / F.N. Lisetskii, A.V. Zemlyakova, E.A. Terekhin [et al.] // Advances in Environmental Biology. - 2014. - Vol. 8, № 10. -P. 536-539.

196. Oltean, I.A. Burial mounds and settlement patterns: a quantitative approach to their identification from the air and interpretation / I.A. Oltean // Antiquity. - 2013. -Vol. 87, № 335. - P. 202-219.

197. Plevoets, B. Adaptive reuse as a strategy towards conservation of cultural heritage: a survey of 19th and 20th century theories / B. Plevoets, K. Van Cleempoel // RIE International Conference 2012 «Reinventing Architecture and Interiors: the past, the present and the future», Ravensbourne, United Kingdom, 29-30th March, 2012 : Paper and presentation / Regent's University London [et al.]. - London, 2012. - P. 1-6.

198. Poletaev, A. An analysis of the preservation of burial mounds: a case study of the steppe and forest-steppe areas of the Belgorod Region and the Crimean Peninsula using GIS technology / A. Poletaev, A. Bunyaeva, A. Burinchik // Conservation and Management of Archaeological Sites. - 2020. - Vol. 22, № 1-2. - P. 52-73.

199. Poletaev, A. Digitalization of the agro-industrial complex in the Russian Federation: current status and development prospects / A. Poletaev, A. Narozhnyaya, M. Kitov. - DOI 10.1051/e3sconf /202017604005 // E3S Web of Conferences. - 2020. -Vol. 176. - Art. 04005. - URL: https://www.e3s-conferences.org/articles/e3sconf/pdf/2020/36/e3sconf_idsisa2020_04005.pdf.

(International Scientific and Practical Conference «From Inertia to Develop: Research and Innovation Support to Agriculture» (IDSISA 2020) (date of the application: 24.06.2023).

200. Remote estimation of crop chlorophyll content using spectral indices derived from hyperspectral data / D. Haboudane N. Tremblay, J.R. Miller, P. Vigneault // IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing. - 2008. - Vol. 46, № 2. - P. 423-437.

201. Remote sensing leaf chlorophyll content using a visible band index / E.R. Hunt, C.S.T. Daughtry, J.U.H. Eitel, D.S. Long // Agronomy journal. - 2011. - Vol. 103, № 4. - P. 1090-1099.

202. Report of the complex geoarcheological survey at the Ecse-halom kurgan in Hortobagy, Hungary / A. Bede, R.B. Salisbury, A.I. Csatho [et al.] // Central European Geology. - 2015. - Vol. 58, № 3. - P. 268-289.

203. Restoration strategies for river floodplains along large lowland rivers in Europe / A.D. Buijse, H. Coops, M. Staras [et al.] // Freshwater biology. - 2002. - Vol. 47, № 4. - P. 889-907.

204. Revised slope length factor for the Universal Soil Loss Equation / D.K. McCool, G.R. Foster, C.K. Mutchler, L.D. Meyer // Transactions of the ASAE. - 1989.

- Vol. 32, № 5. - P. 1571-1576.

205. Rowinska, A. Kurhany - dziedzictwo kultury w krajobrazie antropogenicznym strefy stepow i lasostepu - oczami archeologa i botanika / A. Rowinska, B. Sudnik-Wojcikowska, I.I. Moysiyenko // Wiadomosci Botaniczne. - 2010.

- Vol. 54, № 3/4. - P. 7-20.

206. RUSLE: Revised universal soil loss equation / K.G. Renard, G.R. Foster, G.A. Weesies, J.P. Porter // Journal of soil and Water Conservation. - 1991. - Vol. 46, № 1. - P. 30-33.

207. System approach to soil protection and ecological arrangement of watersheds at the regional level, Belgorod oblast / Z.A. Buryak, E.Y. Zelenskaya, A.O. Poletaev, V.V. Tsybenko // Ecology, Environment and Conservation. - 2019. - Vol. 25, № 1. - P. 219-228.

208. The «habitat provision» index for assessing floodplain biodiversity and restoration potential as an ecosystem service - Method and application / C. Fischer, C. Damm, F. Foeckler [et al.]. - DOI 10.3389/fevo.2019.00483 // Frontiers in Ecology and Evolution. - 2019. - Vol. 7. - Art. 483. -https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fevo.2019.00483/full (date of the application: 24.06.2023).

209. The use of remote sensing and GIS techniques in flood monitoring and damage assessment: a study case in Romania / A. Irimescu, G.H. Stancalie, V. Craciunescu [et al.] // Threats to Global Water Security / eds.: J.A.A. Jones, T.G. Vardanian, C. Hakopian. - Dordrecht, 2009. - P. 167-177.

210. The value and need for protection of kurgan flora in the anthropogenic landscape of steppe zone in Ukraine / B. Sudnik-Wójcikowska, I. Moysiyenko, M. Zachwatowicz, E. Jablonska // Plant Biosystems. - 2011. - Vol. 145, № 3: Succession, Management and Restoration of Dry Grasslands. - P. 638-653.

211. Tóth, C. The application of earth science-based analyses on a twin-kurgan in Northern Hungary / C. Tóth, M. Pethe, Á. Hatházi // Carpathian Journal of Earth and Environmental Sciences. - 2014. - Vol. 9, № 1. - P. 19-20.

212. Tucci, C.E.M. Flood forecasting / C.E.M. Tucci, W. Collischonn // World Meteorological Organization Bulletin. - 2006. - Vol. 55, № 3: Flooding and sustainable development. - P. 179-184.

213. UAV hyperspectral and lidar data and their fusion for arid and semi-arid land vegetation monitoring / T.T. Sankey, J. McVay, T.L. Swetnam [et al.] // Remote Sensing in Ecology and Conservation. - 2018. - Vol. 4, № 1. - P. 20-33.

214. Vincini, M. Sensitivity of leaf chlorophyll empirical estimators obtained at Sentinel-2 spectral resolution for different canopy structures / M. Vincini, F. Calegari, R. Casa // Precision Agriculture. - 2016. - Vol. 17, № 3. - P. 313-331.

215. Wódkiewicz, M. The value of small habitat islands for the conser- vation of genetic variability in a steppe grass species / M. Wódkiewicz, I. Dembicz, I.I. Moysiyenko // Acta Oecologica. - 2016. - Vol. 76. - P. 22-30.

216. World heritage and buffer zones : international expert meeting, Davos, Switzerland, 11-14 March 2008 / eds.: O. Martin, G. Piatti. - Paris : UNESCO, 2009. -199 p. - (World heritage papers ; 25).

217. Zueva, A. Improvement of methods of hydrological forecasting using geoinformation technologies / A. Zueva, V. Shamova, T. Pilipenko. - DOI 10.1088/17426596/2131/3/032069 // Journal of Physics: Conference Series. - 2021. - Vol. 2131, № 3. - Art. 032069. - URL: https://www.sciencegate.app /document/10.1088/1742-6596/2131/3/032069 (date of the application: 28.06.2023).

Рисунок А.1 - Карты-схемы изменения индекса СУ1 на ключевом участке (долинно-речные ландшафты р. Северский Донец и р. Нежеголь)

Легенда к ландшафтной карте и площади затопления ПТК Таблица Б.1 - Легенда к ландшафтной карте долинно-речных ландшафтов

р. Северский Донец и р. Нежеголь

ПТК на аллювиальных отложениях первой надпойменной террасы (А)

1 склоны пологие и средней крутизны с дерновой слаборазвитой почвой на аллювиальных отложениях первой надпойменной террасы, под искусственными сосновыми лесами

склоны пологие и средней крутизны с лугово-черноземной глееватой почвой на аллювиальных отложениях первой надпойменной террасы, под злаково-разнотравными лугами

склоны пологие и средней крутизны с лугово-черноземной глееватой почвой на аллювиальных отложениях первой надпойменной террасы, под пашней

V// склоны пологие и средней крутизны с черноземами остаточно-карбонатными на аллювиальных отложениях первой надпойменной террасы, под злаково-разнотравными лугами

Г • субгоризонтальные поверхности с дерновой слаборазвитой почвой на аллювиальных отложениях первой надпойменной террасы, под злаково-разнотравными лугами

1 субгоризонтальные поверхности с дерновой слаборазвитой почвой на аллювиальных отложениях первой надпойменной террасы, под искусственными сосновыми лесами

I- ■ 1 субгоризонтальные поверхности с лугово-черноземной глееватой почвой на аллювиальных отложениях первой надпойменной террасы, под пашней

1. . субгоризонтальные поверхности с луговой глееватой карбонатной почвой на аллювиальных отложениях первой надпойменной террасы, под болотнотравно-осоковыми лугами

\ • субгоризонтальные поверхности с луговой глееватой карбонатной почвой на аллювиальных отложениях первой надпойменной террасы, под злаково-разнотравными лугами

1 субгоризонтальные поверхности с луговой глееватой карбонатной почвой на аллювиальных отложениях первой надпойменной террасы, под искусственными сосновыми лесами

1 склоны пологие и средней крутизны с луговой глееватой карбонатной почвой на аллювиальных отложениях первой надпойменной террасы, под пойменными лесами с преобладанием ивы и черной ольхи

1 субгоризонтальные поверхности с луговой глееватой карбонатной почвой на аллювиальных отложениях первой надпойменной террасы, под пойменными лесами с преобладанием ивы и черной ольхи

ПТК на дочетвертичных отложениях (В)

склоны пологие и средней крутизны с черноземами остаточно-карбонатными на дочетвертичных отложениях, незадернованные

У/А склоны пологие и средней крутизны с черноземами остаточно-карбонатными на дочетвертичных отложениях, под злаково-разнотравными лугами

1 склоны пологие и средней крутизны с черноземами остаточно-карбонатными на дочетвертичных отложениях, облесенные

\ ■ склоны пологие и средней крутизны с черноземом типичным карбонатным в комплексе с черноземом остаточно-карбонатным на дочетвертичных отложениях, под злаково-разнотравными лугами

1 склоны пологие и средней крутизны с черноземом типичным карбонатным в комплексе с черноземом остаточно-карбонатным на дочетвертичных отложениях, облесенные

ПТК на аллювиальных отложениях поймы (С)

склоны и днища оврагов с черноземами остаточно-карбонатными на аллювиальных отложениях поймы, под злаково-разнотравными лугами

склоны и днища оврагов с черноземом типичным карбонатным в комплексе с черноземом остаточно-карбонатным на аллювиальных отложениях поймы, под злаково-разнотравными лугами

склоны пологие и средней крутизны с дерновой намытой почвой на аллювиальных отложениях поймы, под злаково-разнотравными лугами

1 склоны пологие и средней крутизны с дерновой намытой почвой на аллювиальных отложениях поймы, под пойменными лесами с преобладанием ивы и черной ольхи

склоны пологие и средней крутизны с луговой глееватой карбонатной почвой на аллювиальных отложениях поймы, под осоково-камышовыми заболоченными лугами и болотами

1 склоны пологие и средней крутизны с луговой глееватой карбонатной почвой на аллювиальных отложениях поймы, под пойменными лесами с преобладанием ивы и черной ольхи