Геоэкология и седиментология больших озер: на примере Ладожского озера и других озер Северной Европы и Северной Америки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, доктор геолого-минералогических наук Усенков, Святослав Михайлович

• Усенков, Святослав Михайлович
• доктор геолого-минералогических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Усенков, Святослав Михайлович

Введение

Глава 1. Большие озера как аквальные геосистемы

Глава 2. Геолого-геоморфологические, гидрографические и гидродинамические особенности озерных геосистем (на примере Ладожского озера и других больших озер)

2.1 Геолого-геоморфологическое звено озерной системы

2.1.1 Геологическое строение от

2.1.2 Геоморфологическое строение

2.1.3 История формирования рельефа и донных отложений Ладожского озера

2.2 Гидрологические, гидрохимические и гидродинамические особенности

2.3 Питание озера осадочным материалом

2.4 Сравнительная характеристика геосистем больших озер Европы и Северной Америки

Глава 3. Литологический состав и физико-химические особенности современных донных отложений больших озер

3.1 Литологический состав

3.1.1 Гранулометрические особенности

3.1.2 Особенности петрографического и минерального состава донных осадков

3.2 Физико-химические особенности осадков (по значениям рН иЕЬ)

Глава 4. Антропогенное воздействие на большие озера: нагрузка, источники воздействия и пути поступления загрязняющих веществ

4.1 Антропогенная нагрузка

4.2 Источники антропогенного воздействия и пути поступления загрязняющих веществ

Глава 5. Загрязняющие вещества в воде, донных отложениях и биоте больших озер

5.1 Ладожское озеро

5.1.1 Вода (поверхностные и придонные воды) и взвесь

5.1.2 Донные отложения

5.1.3 Биотический комплекс

5.2 Большие озера Европы и Северной Америки

Глава 6. Донные отложения как индикаторы загрязнения аквальных систем

6.1 Седиментологический подход при решении задач аквальной экогеологии

6.2 Динамические типы дна

6.3 Обстановки осадконакопления и распределение загрязняющих веществ в донных осадках

Глава 7. Зоны устойчивого проявления процессов техногенного седимен-тогенеза в озерах

Глава 8. Сравнительный анализ-загрязнения донных отложений больших озер Европы и Северной Америки

8.1 Седиментологические параметры и факторы: анализ и корреляция в различных обстановках

8.2 Природный фоновый уровень, интенсивность и степень загрязнения донных отложений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкология и седиментология больших озер: на примере Ладожского озера и других озер Северной Европы и Северной Америки»

Актуальность темы. Все более усиливающееся влияние потоков антропогенного вещества на процессы природного осадконакопления и экологическое состояние аквальных систем ставит вопрос о поисках наиболее приемлемых индикаторов техногенного прессинга.

В связи с проблемой дефицита чистой пресной воды в последнее время особое внимание привлечено к большим озерам мира - естественным хранилищам пресных вод. Повышенный интерес вызывают озера, которые издавна осваивались человеком и сейчас оказались составной частью развитых в хозяйственном отношении регионов. Это, в первую очередь, две известные озерные системы: озера Верхнее, Мичиган, Гурон, Эри, Онтарио - в Северной Америке, а также Ладожское, Онежское и оз. Венерн - в Северной Европе. Европейские озера, хоть и уступают в размерах американским, тем не менее, являются крупнейшими на континенте, намного превосходя практически все остальные по площади и объему. Их по праву можно назвать Великими озерами Европы. Обе системы относительно молоды по своему происхождению, они закончили свое формирование и приобрели современный облик всего несколько тысяч лет назад. В своем современном виде крупные озера Америки и Европы представляют собой уникальные системы огромных пресных водоемов, которые исходя из размеров и характера процессов, вполне справедливо называют внутренними морями. То, что они в ходе развития оказались изолированы от других водных бассейнов дает уникальную возможность для проверки новых теорий эволюции и динамики экосистем.

О каждой из рассматриваемых систем собрано довольно много материалов. Однако все они до сих пор слабо увязаны между собой. В научном плане недостаточны еще представления обо всех основных компонентах природных ландшафтов озерных систем, включая донные отложения и воды. Весьма слабо изучено распределение загрязняющих веществ, отсутствует интегральная оценка геоэкологического состояния озер. Данная работа восполняет этот пробел, а также может послужить отправной точкой для контроля глобальных изменений окружающей среды.

Интенсивное антропогенное воздействия на природу экосистем больших озер в последние десятилетия привело к серьезным нарушениям естественного хода развития и функционирования природной среды, флоры, фауны и даже к их частичной деградации. Это, несомненно, ставит как одну из важнейших задачу охраны природы озерных бассейнов, максимально возможного сохранения экологического равновесия и, в конечном счете, восстановления и даже (в перспективе) улучшения окружающей природной среды. Постановка такой задачи и ее решение обусловливает необходимость разработки и осуществления комплексной программы эколого-седименологических исследований крупных озер, в которой должны реализовываться интегральные подходы к оценке состояния экосистем аквальных ландшафтов, перспектив рационального использования их ресурсов и путей оздоровления экологической ситуации.

В конце 1980-х - начало 1990-х гг. в аквальных системах Северо-запада России и в частности в Ладожском озере были проведены интенсивные исследования, в результате которых были получены новая систематическая информация о процессах седиментогенеза, а также данные о загрязнении водной толщи и поверхностного слоя донных отложений. Подобные исследования проводились в 1970-х гг. в период пика антропогенного воздействия и в Великих Американских озерах (BAO), и в крупных озерах Швеции. Автор в конце 90-х годов в ходе совместных исследований со специалистами из страны Скандинавии имел возможность собрать и проанализировать базу данных по седиментологии и геоэкологии больших озер Европы и Северной Америки. Таким образом, была создана платформа для всестороннего сравнительного исследования, ориентированного, прежде всего, на процесс. Исходной рабочей моделью проведенного изучения было предположение, что большинство загрязнителей распространяются в природных водах не в свободной форме, а в основном присоединившись к различным частицам. Эти «носители» управляют распространением контаминантов и регулируют их потенциальное экологическое действие. При этом образующиеся донные отложения можно рассматривать как банк информации о состоянии окружающей среды, как своеобразный «тахометр», так они отражают интегрированную во времени сумму антропогенного воздействия на аквальную систему и служат информативным показателем качества вод.

Эти исследования были одобрены интернациональным научным сообществом, в частности Международной Ассоциацией по изучения донных осадков водных систем (International Association for Sediment Water Science, IASWS.), одной из задач которой является поддержка исследований в области экоседиментологии (Environmental sedimentology). Работа была поддержана также грантами Международного фонда защиты природы «Feasibility Study of the Ladoga Lake Region. Оценка состояния экосистем Ладожского бассейна» и научной программы "Университеты России" Министерства образования РФ УР.09.01.047 «Седиментологический подход при оценке эко-геологического состояния крупных аквальных геосистем Северо-запада России». Автор полагает, что это весьма интересная и важная область естественных наук с большим потенциалом в будущем.

Цель исследования состоит в выявлении основных закономерностей современного озерного седиментогенеза с участием техногенной составляющей, а также в сравнительном анализе геоэкологического состояния геосистем больших озер Северной Европы и Северной Америки. В ходе исследования были поставлены и решены следующие основные задачи:

• на системной картографической основе с использованием ГИС-технологий создан концептуальный эколого-седиментологический информационный банк данных по большим озерам Европы и Северной Америки;

• выполнен всесторонний анализ литогенной основы озерных геосистем, включая геолого-геоморфологическое строение, историю геологического развития, гидродинамические и гидрографические особенности, седимен-тологические и литолого-геохимические параметры;

• выявлены основные источники антропогенного воздействия, а также пути поступления загрязняющих веществ и особенности их распределения в озерах;

• обобщен материал и разработаны представления о динамике потоков осадочного материала (природного и техногенного) в озерных бассейнах;

• дана оценка роли донных отложений как индикаторов загрязнения акваль-ных систем, выявлены связи между динамическими условиями на дне и поведением седиментационнсгс материала (в том числе токсичного) в различных обстановках;

• выявлены зоны устойчивого проявления процессов техногенного седимен-тогенеза, где признаки, характеризующие тип и уровень техногенной седиментации, становятся заметными и доминирующими;

• разработаны подходы и выполнена сравнительная оценка интенсивности и общей степени загрязнения донных отложений больших озер Северной Европы и Северной Америки.

Методы исследования и способы решения задачи. При выделении и описании конкретных аквальных экогеосистем наиболее важны и разнообразны абиотические характеристики: литогенная основа, отвечающая всему комплексу геолого-геоморфологических особенностей бассейна; гидродинамические и гидрографические особенности; седиментологические и литоло-го-геохимические параметры - динамические (функциональные) типы дна, скорость седиментации, мощность современных осадков, структурные особенности донных отложений и их минералого-петрографический состав, содержание органического вещества и других геохимических компонентов, включая токсичные элементы природного и антропогенного происхождения.

Основной предполагаемый подход к решению поставленных задач заключается в следующем. Физические и химические параметры донных отложений достаточно точно отражают как природные процессы и антропогенную нагрузку в пределах областей питания, так и изменения, имеющие место в пределах бассейна. Большинство загрязняющих веществ распространяются в природных водах присоединившись к различным осадочным частицам. Эти частицы управляют распространением контаминантов и до какой-то степени регулируют их потенциальное экологическое действие. При этом образующиеся донные осадки можно рассматривать как архив информации о состоянии окружающей среды, с помощью которой можно выявить направленность и интенсивность техногенного воздействия. С помощью подобного седимен-тологического анализа можно выявить загрязненные и условно «чистые» области, установить направленность и интенсивность техногенного воздействия. Осадки являются отражением динамических условий на дне, а последние играют ключевую роль в латеральном распространении контаминантов.

В ходе исследований применялся обширный арсенал технических средств и методов, что необходимо при проведении комплексных геоэкологических исследований, характеризующихся высокой сложностью и связанных с изучением широкого круга параметров состояния окружающей среды. Для отдельных видов исследований были разработаны свои собственные подходы и методики. Лабораторный анализ содержания загрязняющих веществ в донных осадках выполнялся общепринятыми методами. Материалы полевых наблюдений в виде формализованных параметров, результаты аналитических исследований и другая фактографическая информация были сведены в базы данных. Для выявления факторов, определяющих седиментоло-гические и геоэкологические особенности аквальных систем, широко использовались разнообразные статистические модели (методы). Автор видит в таком подходе реальную возможность познания как общих, так и специфических региональных закономерностей современного озерного осадочного процесса в Великих озера Европы и Северной Америки, находящихся в подобных климатических обстановках, мало различающихся по геолого-геотектоническим особенностям, морфологии дна и прочим характеристикам.

Анализ, обработка, представление данных в работе в значительной степени осуществлялись с использованием ГИС-технологий, которые позволяют эффективно работать с пространственно - распределенной информацией. Они являются закономерным расширением концепции баз данных, дополняя их наглядностью представления и возможностью решать задачи пространственного анализа. ГИС дает возможность накапливать и анализировать подобную информацию, оперативно находить нужные сведения и отображать их в удобном для использования виде. Основой для использования пакета ГИС программ послужили оцифрованные непосредственно автором карты разного масштаба.

Фактический материал. В основу работы легли данные, полученные в ходе эколого-геохимических исследований, проведенных при участии и под руководством автора в 1981-2004 гг. в Ладожском озере, Невской губе, Финском заливе и на других акваториях. Материал непосредственно по Ладожскому озеру основан, в том числе, на результатах наблюдений по более чем 400 станциям опробования, расположенным в пределах озерной акватории. Полевые материалы были получены в период проведения собственных экспедиций и совместных с научными организациями С.-Петербурга - Всероссийского научно-исследовательского института «Океангеология» (ВНИИ Океангеология), Института Озероведения (ИОЗ) РАН, ГШ 111 «Севморгео» и Всероссийского геологического института (ВСЕГЕИ). Полевые исследования сочетали как традиционный комплекс методов аквальных геолого-геофизических изысканий и гидрохимический пробоотбор, так специальные геоэкологически ориентированные приемы и методы.

Результаты, выносимые на защиту. На основе проведенных исследований разработаны и апробированы теоретические и методологические основы седиментологического анализа и оценки геэокологичесокго состояния больших озер Северной Европы и Северной Америки, которые могут быть сформулированы в виде следующих положений:

Положение 1. Геосистемы больших озер Северной Европы и Северной Америки обладают одинаковым лимнологическим статусом. Литогенная основа выступает как «каркас» геосистемы, а ее связи с другими составляющими проявляются посредством потоков осадочного вещества, а также организующего и регламентирующего воздействия на гидрологический режим.

Положение 2. Ведущая роль в формировании характера литодинами-ческих процессов и состава донных отложений принадлежит гидродинамическому режиму, морфометрии озерных котловин и особенностям петрофонда областей питания. Структурная и вещественная трансформация донных отложений происходит главным образом под действием ветровых волн и индуцированных ими градиентно-конвективных течений, а также течений связанных с существованием термического бара.

Положение 3. Превалирующий вклад в поступление контаминантов в озерные геосистемы вносит речной сток, затем следуют атмосферные поступления и локализованные поставки из точечных источников. Высокая контрастность величин потоков загрязняющих веществ обусловлена разной степенью влияния факторов антропогенеза на акватории. Интенсификация антропогенного воздействия ведет к формированию территорий с комплексом угроз всему биологическому разнообразию.

Положение 4. Донные отложения - важнейший индикатор загрязнения аквасистем. Контаминанты локализуются в зонах устойчивой аккумуляции осадочного материала, расположение и характер которых определяются общей схемой седиментогенеза. Наибольшее воздействие на формирование качества вод больших озер оказывают эпизодические динамические явления -течения, индуцированные экстремальными по силе штормами. Зоны техногенного осадконакопления, где признаки загрязнения осадков становятся заметными и доминирующими, являются потенциальными очагами вторичного загрязнения вод.

Положение 5. Характер донных отложений в заметной степени определяется структурой и активностью антропогенного фактора. Оценка интенсивности и степени загрязнения на основе сравнения с реперными значениями - природными фоновыми уровнями в зонах аккумуляции - дает возможность охарактеризовать качество осадков и создать единую основу для кони троля и сравнения разных бассейнов. Большие озера Севера Европы и Америки вследствие существенной инерционности лимнических процессов восприимчивы к воздействию устойчивых загрязняющих веществ.

Научная новизна и теоретическая значимость заключается в следующем:

• Впервые выполнено теоретическое обобщение по седиментологии и экогеологии больших озер севера Европы и Америки и на этой основе выявлена принципиально новая информация о закономеюностях и меГ I ± 1 ^ х ханизмах трансформации и взаимодействия потоков природного и антропогенного осадочного вещества в аквальных геосистемах;

• установлено, что геосистемы Великих озер Европы и Северной Америки характеризуются близкими по своим значениям морфометрически-ми, гидрологическими и гидрохимическими параметрами, т. е. обладают одинаковым лимнологическим статусом;

• выявлена ведущая роль седиментологических факторов в формировании геоэкологического состояния аквальных бассейнов и установлено, что природный седиментогенез является естественным регулятором динамики антропогенного воздействия;

• Обоснована роль донных отложений как важнейших индикаторов загрязнения водных систем. Показано, что осадки являются носителями информации о состоянии окружающей среды и отражают интегрированную во времени сумму антропогенного воздействия на аквальную систему.

• Разработаны принципы выделения динамических типов дна (эрозия, транзит, аккумуляция) на основе совместного анализа седиментологи-ческой, морфометрической и гидрологической информации. Качественно описаны и охарактеризованы связи между динамическими условиями осадконакопления и загрязняющими компонентами, установлены параметры, наиболее адекватно отражающие техногенную нагруз

• Предложен метод дисперсного районирования, позволяющий выявить нагрузку отдельных элементов (в том числе и токсичных) в конкретных точках с учетом природных особенностей того или иного типа дна, что дает возможность непосредственно проследить пути перемещения загрязнителей от места поступления в бассейн до области окончательного захоронения.

• Разработан подход к оценке качества донных отложений и на этой основе рассчитаны степень и интенсивность загрязнения донных отложений больших озерных систем Мира и проведен сравнительный анализ их экогеологического состояния.

Практическая значимость и реализация работы. Разработанный комплекс исследований аквальных геосистем, основанный на изучении се-диментологических процессов, апробирован:

• при оценке состояния водных объектов и выработке природоохранных рекомендаций (Ладожское озеро);

• при оценке исходного состояния среды и выполнении процедуры ОВОС на участках добычи Бе-Мп конкреций (Финский залив) и создания намывных территорий (Лужская губа);

• при экологическом сопровождении работ по обустройству морских месторождений нефти (Каспийское море);

• при подготовке Природоохранного атласа Российской части Финского залива.

Результаты исследований внедрены в качестве научных отчетов, и авторских публикаций. В администрациях Санкт-Петербурга и Ленинградской области материалы были использованы для улучшения экологической ситуации.

Созданная в ходе исследований база данных по различным аспектам седиментологии и экогеологии крупнейших озерных систем мира, а также комплект построенных экогеологических карт служат основой для разработки экологических сценариев, оценки качества вод и проведения системного мониторинга состояния аквасистем. Предложенный подход к расчету степени и интенсивности загрязнения донных отложений послужит вкладом в разработку национальных критериев оценки качества аквальных систем с использованием седиментологических индикаторов. Разработанные принципы динамического районирования дна дают возможность более обосновано с литодинамических и экологических позиций выявить точки для мониторинга, места для разработки подводных карьеров и организации подводных свалок грунта. Теоретические положения работы и представленный фактический материал используются в учебном процессе в ВУЗах при подготовке специалистов по седиментологии и геоэкологии.

Личный вклад автора. Основные результаты были получены при осуществлении плановых НИР во НИИ Земной Коры СПбГУ, где автор являлся ответственным исполнителем или входил в авторский коллектив. Автор руководил седиментологическими исследованиями и лично участвовал в работах всех этапов, начиная с постановки задачи, планирования работ, выбора точек пробоотбора, собственно опробования и анализа материалов. Обоснование главных выводов работы выполнено лично автором.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на Международной конференции «Экологическая геология и природопользование (СПб, 2000), «Новые идеи в науках о Земле» (Москва, 2001), «Экологическая геология и рациональное недропользование» (СПб., 2003), «Биокостные соединения» (СПб., 2004), 8-я международная специализированная выставка и конференция AQUATERRA-2005 (СПб., 2005), Международный экологический форум «День Балтийского моря» (СПб., 2005), Second International Conference on Remediation of Contaminated Sediments (Venice, Italy, 2003), World Water Week in Stockholm (Stockholm. 2006) и многих других (более 20). Результаты исследований неоднократно обсуждались на литоло-гических семинарах кафедры литологии и морской геологии СПбГУ, отделения седиментологии университета Упсалы (Швеция) и департамента морской геологии Стокгольмского университета.

По теме диссертации опубликовано 60 работ, в том числе 5 монографий (в соавторстве), атлас и более 20 статей в сборниках трудов и реферируемых журналах. Основные результаты работ изложены в 12 научных и производственных отчетах.

Структура и объем работы. Работа состоит из пяти глав, введения и заключения общим объемом 290 страниц, включая 87 рисунка, 49 таблиц и список литературы из 293 наименований.

Благодарности, Настоящая работа не могла быть выполнена без помощи и поддержки. Прежде всего автор считает своим долгом вспомнить своих учителей проф. д.г.-м.н [Н.В. Логвиненко| и проф. д.г.-м.н. [В.Н. Шванова в общении с которыми формировалось его научное мировоззрение. Автор искренне благодарен А. Г. Свешникову, В. А. Щербакову, Т. А. Ситникову, В. Н. Беликову, А. Д. Краснюку за оказание неоценимой помощи в проведении полевых работ.

Автор признателен за постоянную поддержку и внимание к работе проф. д.г.-м.н. О. И. Супруненко, проф. д.г.-м.н. [Г. Б. Свешникову], [В. И. Гуревичу|. При написании работы автор пользовался консультациями и советами д.б.н. В. Б. Погребова, д.г.-м.н Г. И. Иванова, О. А. Кийко, А. А. Намято-ва, за что им очень благодарен. Автор считает своим долгом выразить благодарность и признательность своим зарубежным друзьям и коллегам: Л. Хо-кансену и М. Линдстрему (Университет Упсалы), Т. Флодену и С. Хаген-фельду (Стокгольмский университет) за совместные научные исследования, предоставление данных, обсуждение материалов и плодотворные дискуссии, а также дружескую поддержку и финансовую помощь. Большую роль в изучении проблемы сыграли лабораторные исследования и эксперименты, за что соискатель признателен проф. д.г.-м.н. Э. А. Гойло, М. А. Яговкиной и другим. Автор глубоко благодарен коллегам по кафедре литологии, общение с которыми способствовало развитию идей, изложенных в настоящей работе.

15

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Усенков, Святослав Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В итоге многолетних исследований процессов аквального осадконако-пления автором впервые выполнено теоретическое обобщение по седимен-тологии и экогеологии больших озер Северной Европы и Северной Америки и на этой основе выработаны принципиально новые представления о закономерностях и механизмах трансформации и взаимодействия потоков природного и антропогенного осадочного вещества в аквальных геосистемах. В основу исследований положен комплексный мультидисциплинарный подход, суть которого заключался в том, что физические и химические параметры донных отложений достаточно точно отражают как природные процессы и антропогенную нагрузку в пределах областей питания, так и изменения, имеющие место в пределах бассейна. При этом образующиеся донные осадки можно рассматривать как архив информации о состоянии окружающей среды, с помощью которой можно выявить направленность и интенсивность техногенного воздействия. Фактографическим базисом для всестороннего, ориентированного на процесс, сравнительного исследования послужил созданный на системной картографической основе с использованием ГИС-технологий концептуальный эколого-седиментологический информационный банк данных по большим озерам Европы и Северной Америки, что дало возможность провести сравнительный анализ геоэкологического состояния озерных геосистем.

Большие озера - многокомпонентные природные геосистемы со сложно-подчиненными взаимосвязями между отдельными составляющими и функциональными процессами, испытывающие влияние силовых полей и антропогенное воздействие. Они имеют близкие по своим значениям мор-фометрические и гидрологические параметры, а также и физико-химические особенности вод, т. е. обладают одинаковым лимнологическим статусом. При этом абиотические характеристики - литогенная основа, гидродинамические и гидрографические особенности, седиментологические и литологогеохимические параметры - придают геоосистеме фиксированное местоположение на земной поверхности и пространственную определнность, связывая с геологическим прошлым данного участка.

Аквальная часть геосистемы озер представляет собой одно из конечных звеньев крупномасштабных превращений потоков различных загрязняющих веществ, поступающих как естественным путем, так и в результате техногенеза. Значения последнего все более возрастает. Высокая степень урбанизации водосборов привела к резкому увеличению отходов и сточных вод на единицу площади. Превалирующий вклад вносит речной сток, затем следует локализованные поставки из точечных источников и атмосферные поступления. Относительно небольшое количество эвтрофных компонентов поступает в озеро за счет внутренней диффузии. Антропогенное воздействие ведет к серьезным изменениям в аквальной системе озера. Нарушаются циклы химических элементов, изменяются физико-химические свойства среды. Происходит накопление токсичных компонентов в осадках, снижается устойчивость геоэкосистемы.

Весь осадочный материал (в том числе токсичные компонеты), поступающие из разных источников, распределяется в озерах под действием разнообразных седиментологических факторов при ведущей роли придонных динамических процессов. В береговой зоне главными агентами транспортировки осадочного материала являются волны и индуцированные ими течения. В открытой части озер сложный характер переноса и аккумуляция взвешенного осадочного вещества определяет взаимодействие циркуляционные течении, вихревые и волновые движения, апвеллинга и других явлений. Также достаточно существенно влияние речных стоковых течений и геострофический эффект, благодаря которому тонкий материал алевро-пелитовой размерности перемещается в озере в основном против часовой стрелки.

Современные донные осадки являются важнейшим компонентом эко-геологического пространства водных бассейнов: это среда обитания бентос-ных форм организмов; в них происходит аккумуляция загрязняющих веществ; они являются потенциальными источниками вторичного загрязнения и одновременно самоочищающим фактором морской среды. Пробы осадков дают интегрированные во времени, высокоинформативные данные высокой локальной информативности. При этом существуют вполне отчетливые связи между динамическими условиями а дне, а также физическими и химическими особенностями и загрязнением осадков. Контаминанты более заметно проявляются в рыхлых, тонких и богатых органикой отложениях, характерных для областей аккумуляции в пределах депрессий, глубоких впадин и их. Здесь концентрации всех токсичных компонентов выше, чем в зонах транзита и эрозии. При этом распределение тонкого ал евро- пелитового осадочного материала «высвечивает» не только особенности седиментации, но и некоторые экологические особенности состояния аквальной системы, так как большинство загрязняющих веществ тесно связаны с тонкими взвешенными осадочными частицами.

В ряде случаев признаки, характеризующие тип и уровень техногенной седиментации, источники и ареалы загрязнения, становятся заметными (а порой и доминирующими) в донных отложениях озера. В этой связи можно говорить о выделении зон техногенного осадконакопления, где осадки несут визуально легко обнаруживаемые признаки техногенеза - значительная масса полуразложившихся опилок, обилие хлопьев синтетических поверхностно-активных веществ, запах сероводорода и др. В других случаях антропогенной прессинг проявляется опосредованно, через повышенные концентрации загрязняющих веществ.

Между седиментологическими и химическими параметрами донных отложений существуют определенные эмпирические соотношения. При том корреляционные связи и отношения между различными параметрами осадков в основном указывают, что каждый рассмотренный озерный бассейн уникален в отношении седиментогенеза, т. е. обладает своей собственной спецификой осадконакопления. Каждый бассейн и озеро имеют свой собственный характер в отношении геологического строения, морфометрии, гидрологии, что придает образующимся осадкам свой определенный статус, который, тем не менее, в заметной степени определяется структурой и интенсивностью антропогенного фактора. Вместе с тем, для всех бассейнов существуют определенные общие принципы интерпретации седиментологиче-ских данных.

Наибольшими значениями суммарного загрязнения на период наблюдения характеризуются осадки оз. Венерн, наименьшими- Ладожского оз., отложения оз. Гурон загрязнены в значительной степени. При этом по отдельным компонентам наиболее серьезную опасность во всех озерах представляет ртуть. Осадки оз. Венерн заражены достаточно существенно также Zn. Интенсивность загрязнения озерных отложений другими тяжелыми металлами умеренная или низкая.

Большие озера Северной Европы и Северной Америки аккумулирует все негативные последствия хозяйственной деятельности на их огромных водосборных бассейнах. В настоящее время складывается довольно благоприятная экологическая обстановка на всей этих территориях в результате снижения на нее антропогенного пресса. Сокращение сбросов загрязненных вод, что связано с модернизацией промышленного и сельскохозяственного производства, а также улучшением качества очистки стоков приводит к снижению антропогенной нагрузки на озера, что вызывает адекватную реакцию его состояния. При этом восстановление озер идет чрезвычайно медленно из-за значительной инертности их лимнических процессов. Скорее можно говорить о стабилизации экологической ситуации в озере. После снижения антропогенной нагрузки начали проявляться некоторые признаки восстановления озера и только в районах, характеризующихся активными гидродинамическими процессами.

Результаты, полученные в ходе исследований, имеют важное прикладное значение. Созданная в ходе исследований база данных по различным аспектам седиментологии и экогеологии крупнейших озерных систем мира, а также комплект построенных экогеологических карт является основой для разработки экологических сценариев, оценки качества вод и проведения системного мониторинга состояния аквасистем. Предложенный подход к расчету степени и интенсивности загрязнения донных отложений послужит вкладом в разработку национальных критериев оценки качества аквальных систем с использованием седиментологических индикаторов. Разработанные принципы динамического районирования дна дают возможность более обосновано с литодинамических и экологических позиций выявить точки для мониторинга, места для разработки подводных карьеров и организации подводных свалок грунта. Теоретические положения работы и представленный фактический материал используются в учебном процессе в ВУЗах при подготовке специалистов по седиментологии и геоэкологии.

В целом полученные результаты дают возможность улучшить понимание процессов формирования экологического состояния, разработать стратегию сбережения ресурсов и модели развития крупных озерных систем и, наконец, они способствовуют дальнейшему развития экоседиментологии как самостоятельного научного направления.

Выполненные исследования вместе с тем выявили и ряд проблем, без решения которых нельзя точно оценить состояние природной среды аквальных систем и дать прогноз, как долго они смогут противостоять возрастающему уровню загрязнения без потери своей ценности для человека, и невозможно дать рекомендации по оздоровлению экологической ситуации. Это касается, прежде всего, оценки качества состояния водоемов. Используя понятие загрязняющий фактор и общая степень загрязнения, загрязнение осадков может быть описано единым стандартизированным и количественным способом. Единая основа - обязательное условие при контроле загрязнения аквальных, которая позволит сравнивать разные бассейны и свести к минимуму субъективные предположения. При этом существуют два главных ограничения при использовании данных по осадкам в программах по контролю над аквальными системами. Это, прежде всего тот факт, что осадки дают только косвенные указания, тогда как биологические методы могут свидетельствовать о прямом экологическом воздействии. И второе - осадки поставляют информацию только об инъекции загрязнителей за длительный период времени («за год»), тогда как седиментационные ловушки и биологические методы могут дать разрешение «за месяц», а пробы воды «за час».

Настоящая работа не претендует на всеобъемлющий охват геоэкологических особенностей больших озер; предпринята лишь одна из первых попыток выполнить такое исследование сравнительного характера, которое весьма полезно в качестве аналога, а также для использования опыта по восстановлению экосистем озер путем принятия особых методов управления водными ресурсами и законодательных мер. Результаты данного сравнительного анализа помогут улучшить наше понимание процессов формирования экологического состояния, а также разработать стратегию сбережения ресурсов и модели развития крупных озерных систем на основе комплексного изучения абиотических и биотических характеристик и геэкологического мониторинга природной среды.

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Усенков, Святослав Михайлович, 2007 год

1. Айвазян С.А., Мхнтарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.

2. Айнемер А. И. Приложение математических методов при решении се-диментологических задач морской геологии // Геология моря. Л., 1974.-С. 98-104.

3. Амантов А. В. Геологическое строение осадочного чехла бассейнов Северо-Запада России // Осадочный покров гляциального шельфа северо-западных морей России. СПб., 1992. - С. 25-47.

4. Амантов А. В. Этапы геологического развития Ладожского озера // Сб. Эволюция природных обстановок с современное состояние Ладожского озера. Научн. Тр. СПб: изд. РГО, 1993. С. 5-13.

5. Амантов А. В., Спиридонов М. А. Геология Ладожского озера//Сов. геология. 1989. № 4. С. 81-86.

6. Андреев А.П. Ладожское озеро. СПб, 1875, ч. 1: 263 е., ч. II: 135 с.

7. Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера / Отв. ред. Н. А. Петрова, Л Наука, 1982. - 304 с.

8. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М., 1975. - 234 с.

9. Астраханцев Г.П., Егорова Н.Б., Руховец Л.А. Моделирование течений и термического режима Ладожского озера (препринт).- Л., 1988. 44 с.

10. Атлас Карельской АССР/Отв. Ред. А .И. Трофимова. М., 1989. - 60 с,

11. Барабанов В. Ф. Введение в экологическую геохимию. СПб., 1994. -144 с.

12. Барков Л. К., Щербаков Е. М., Усенков С. М. Состав и динамика современных донных осадков южной части Ладожского озера И Вестн. Ленингр.ун-та 1983, Серия Геология. № 6. С. 32-40.

13. Белкина Н. А., Васильева Е. П. 1999. Оценка загрязненности донных отложений северной части ЛО // Водные ресурсы. Т. 25, №1. С. 112114.

14. Бергер М. Г. Терригенная минералогия. М., Недра, 1986. - 227 с.

15. Бискэ Г. С. Четвертичные отложения и геоморфология Карелии. Петрозаводск, 1959. - 307 с.

16. Бискэ Г. С., Лукашев А. Д., Экман И. Н. и др. Ладожское озеро. Петрозаводск, 1978. - 205 с.

17. Ваганов П. А., Им. М.-С. Экологические риски. СПб., Изд-во СПбГУ. 2001.-242 с.

18. Воронцов Н. Н. О бризах Ладожского озера // Тр. ГГО. Л., 1958. Вып. 73.-С. 87-106.

19. Верзилин H.H., Калмыкова H.A. Особенности и причины изменений уровня воды в Ладожском озере в голоцене // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 7. 2000. Вып. 1 (№ 7). С. 15-22.

20. Гавриленко В. В., Сорокина Н. А. Геохимические циклы токсичных элементов. Л., 1988. - 84 с.

21. Танеев Д.А., Машьянов Н.К., Древаль Т.В. и др. Новый метод определения ртути в нефтях, газоконденсатах и биопробах// Экологическая химия.N5. том 4., 1995. С. 123 - 128.

22. Геологическое строение СССР и закономерности размещения полезных ископаемых. Т.1. Русская платформа/Отв. ред. В. Д. Наливкин и К. Э. Якобсон. Л, 1985. - 356 с.

23. Геология четвертичных отложений северо-запада Европейской части СССР/Под ред. А. Н. Апухтина и И. Н. Краснова. Л., 1967. - 344 с.

24. Геоморфология и четвертичные отложения Северо-запада Европейской части СССР ( Ленинградская, Псковская и Новгородская области ) / Под ред. Д. Б. Малаховского, К. К. Маркова. Л., 1969. - 256 с.

25. Геоэкология Ладожского озера / Под. ред В. И. Иванова, В. И. Гуреви-ча. С.-Петербург. Изд-во ВНИИОкеангеология. 1995. - 209 с.

26. Геоэкология Севера (введение в геокриоэкологию) / Под ред. В. Н. Со-ломатина. М., 1992. - 270 с.

27. Гидрологический режим и водный баланс Ладожского озера/Отв. ред. Т. И. Малинина. Л.: Изд-во ЛГУ, 1966. - 323 с.

28. Гидрохимическая характеристика качества вод Ладожского озера по результатам мониторинга. Региональный Центр «Мониторинг Арктики» Росгидромета (РЦМА). WWW, Resources Catalogue (bttp ://www.ecolog.nw.rj/REVIE W 97/13 .htm).

29. Глазовская M. А. Принципы классификации природных геосистем по их устойчивости к техногенезу и прогнозное ландшафтно-геохимическое районирование // Устойчивость геосистем. М., 1983. -С.61-76.

30. Гуревич В. И. Прикладная седиментология и геоэкология. Л., 1990. 64 с.

31. Гуревич В. И., Казаков Н. И. Временные методические рекомендации по ландшафтно-экологическому картированию при геологической съемке шельфа. Л., 1989. - 40 с.

32. Гусаков Б. Л. Ладожское озеро: современные проблемы. Л., 1990. - 32 с.

33. Гусаков Б. Л., Петрова Н. А. Перед лицом великих озер. Л., 1987. -124 с.

34. Гусаков Б. Л., Петрова Н. А. Влияние водной и антропогенной нагрузок на отдельные участки прибрежной зоны озера // Ладожское озеро -критерии состояния экосистемы. СПб. 1992. С. - 266-280.

35. Даувальтер В.А. Подходы к оценке токсичности донных отложений водоемов. Всероссийская конференция «Современные проблемы водной токсикологии» 2002 г., п. Борок, 2002. - С. 24-25.

36. Ежегодные качества поверхностных вод суши по гидромеханическим показателям территории деятельности северо-западного ТУГМС (Ленинградская, Новгородская, Псковская области и Карельская АССР) за 1988 г.-Л., 1988.-400 с.

37. Зайцева И. И. Накопления микроэлементов в организмах планктона, зообентоса и высшей водной растительности // Современное состояние экосистемы Ладожского озера. Л.: Наука. 1987. - С. 56-64.

38. Зайцев Л. В., Кочков Н. В., Рянжин С. В.и др. Эксперимент ЛАДЕКС-80//Круговорот энергии вещества в озерах и водохранилищах. Вып. 4. -Иркутск, 1988.-С. 34-35.

39. Зубов С. М. Основы геофизики ландшафта. Минск, 1985. - 189 с.

40. Зуев В. Ф. Путешественные записки от С.-Петербурга до Херсона. -СПб., 1787.-275 с.

41. Иванов Г.И., Грамберг И.С., Пономаренко Т.В. Геоэкология арктического шельфа: методология. Разведка и охрана недр, 1996, N12 , с 3139.

42. Иванов Г.И., Грамберг И.С. Экогеохимические параметры и критерии оценки состояния природной среды Западно-Арктического шельфа России // Освоение шельфа Арктических морей России (Б1АО-99). ЦНИИ им. А.Н. Крылова, 1999, Т.1, с. 370-378.

43. Игнатьева Н. В. Фосфор в донных отложениях и фосфорный обмен на границе раздел вода-дно в ладожском озере: Автореф. дис. .канд. геогр. наук. СПб,, 1997. - 24 с.

44. Израэль Ю. А., Манн Р. Е. Мониторинг окружающей среды и возобновимых ресурсов // Системные исследования. Методологические проблемы. М., 1988.-С. 122-135.

45. Иностранцев А. А. Геологический очерк Повенецкого уезда. СПб., 1877.-728 с.

46. Информация об аварии на Чернобыльской АЭС и ее последствиях, подготовленная для МАГАТЭ/Атомная энергия. 1986. Т. 61. Вып. 5. -С. 301-320.

47. Исаченко А.Г., Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М., 1991. - 146 с.

48. Исследование водной системы Ладожское озеро-река Нева Невская губа и восточная часть Финского залива. Труды ГГИ. 1988, Вып. 321, -152 с.

49. История Ладожского, Онежского, Псковско-Чудского озер, Байкала и Ханки/Отв. ред. Д. Д. Квасов. Л., 1990. - 276 с.

50. Квасов Д. Д. Позднечетвертичная история крупных озер и внутренних морей Восточной Европы. Л., 1975. - 278 с.

51. Кольцов А. Б. Некоторые особенности природных и антропогенных изменений современных осадков малых озер Карелии и Прибалти-ки//Материалы 4-й научной конференции аспирантов и молодых ученых. М., 1978. Сер. Геология. С. 34-36.

52. Кондратьев К. Я., Поздняков Д. В. Экология Великих североамериканских озер: проблемы, решения, перспективы // Водные ресурсы. 1993. Т. 20, №1.-С. 113-122.

53. Комплексный дистанционный мониторинг озер / Отв. ред. К. Я. Кондратьев. Л., 1987.-288 с.

54. Кондратьев С.А., Ефремова Л.В., Расплетина Г.Ф., Черных O.A. и др. Оценка внешней нагрузки на Ладожское озеро//Экологическая химия, 1997 6(2) С.73-84.

55. Кудерский Л.А., Румянцев В.А., Драбкова В.Г. Экологическое состояние водной системы Онежское озеро Ладожское озеро - река Нева -финский залив в канун XXI века. - СПб: Изд-во НИИХ СПбГУ, 2000. -79 с.

56. Куликов И. В., Яковлева Т. В., Михалюк Т. Ю. Площадное распространение основных техногенных компонентов в Ладожском озере // Сб. Эволюция природных обстановок с современное состояние Ладожского озера. СПб: изд. РГО, 1993. - С. 36-42.

57. Куриленко В. В. Роль экологической геологии в науках о Земле и ее место в структуре экологического знания // теоретические и практические вопросы экологической геологии. СПб., 2006. - С. 101-120.

58. Ладожское озеро. Атлас. СПб, Институт озероведения РАН, 2002. 128 с.

59. Ладожское озеро как источник водоснабжения г. Санкт Петербурга. Ч. Географ., - СПб. 1910: 354 с. Ч.Санитарная, СПб. 1911. - 576 с.

60. Ладожское озеро критерии состояния экосистемы / Отв. ред. Н. А. Петрова, А. Ю. Тержевик. - СПб.: Наука, 1992. - 325 с.

61. Ладожское озеро. Мониторинг, исследование совребменного состояния и проблемы управления Ладожским озером и другими большими озерами / Под ред. Н. Н. Филатова. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2000. - 409 с.

62. Ладожское озеро. Прошлое, настоящее, будущее / Под ред. В. А. Кудрявцева и В. Г. Драбковой. СПб.: Наука. 2002. - 327 с.

63. Ладожское озеро. Атлас. СПб, Институт озероведения РАН, 2002. -128 с.

64. Ласточкин А. Н. Рельеф земной поверхности. Л., 1991. - 211 с.

65. Леонов Ю. Г. Тенденции развития геологии в ближайшем будущем // Вестник ОГГГГН РАН, № 2(8). 1999 rURL:http://www.scgis.ru/mssian/cp 1251/h dgggms/2-99/leonov.htm#begin).

66. Леонова В.И., Попова В.А. Особенности акцессорных минералов в гранитоидах Приладожья и Карельского перешейка. Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. 7: геология, география. Вып. 3 (№ 18), 1981. С. 24-31.

67. Логвиненко Н. В., Барков Л. К., Усенков С, М, Литология и литодина-мика современных осадков восточной части Финского залива. Л., Изд-воЛГУ. 1988. - 148 с.

68. Лозовик П.А., Сабылина A.B. Изменение режима водоемов Карелии в результате антропогенного воздействия // Водные ресурсы Карелии и экология. Петрозаводск:КНЦ РАН, 1992. - С. 45-55.

69. Люллин А. Г., Разумихина В. Н. Экономико-географическая характеристика бассейна озера // Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера.-Л., 1982.-С. 39^2.

70. Марков К. К. Развитие рельефа северо-западной части Ленинградской области. М.; Л., 1931. - 256 с.

71. Матвеев А. А., Душаускене-Дуж р. Ф., Резников С. А., Гаранжа А. П. О мощности антропогенного слоя в толще современных отложений в прибрежных районах ЛО // Гидрохимические материалы. Т. 108. Л., 1990.- С. 147-153.

72. Медико-географический справочник Карельской АССР / Отв. ред. Л. Л. Келлер. Петрозаводск. 1990. - 80 с.

73. Методические указания по определению загрязняющих веществ в морских донных отложениях. №43, М., Гидрометеоиздат. 1979. - 48 с.

74. Молчанов И. В. Ладожское озеро. Л.;М., 1945. - 550 с.

75. Мур Дж. В., Раманмурти С. Тяжелые металлы в природных водах / Пер. с англ. М., 1987. - 242 с.

76. Науменко М.А. Новое определение морфометрических характеристик Ладожского озера. Доклады РАН, Т.345, N 4, 1995. С. 514-517.

77. Никонов A.A. Макросейсмическая характеристика землетрясений XX века в восточной части Балтийского щита // Белорусский сейсмол. бюлл. Вып.2. Минск: ОНТИ. 1992. - С. 96-144.

78. Окнова Н.С. Опыт применения многократной корреляции для обработки данных минералогии. Тр. ВНИГРИ, вып. 311, 1972. С. 50-56.

79. Окружающая среда. Энциклопедический словарь справочник. - М., 1993.-670 с.

80. Опекунов А. Ю. Влияние техногенного воздействия на геохимическую структуру современных донных осадков. Вестник СПбГУ. Сер. 7. 2004, Вып. 2. С. 70-80.

81. Опекунов А. Ю. Аквальный техноседимнетогенез. СПб: Наука, 2005.- 278 с.

82. Опекунов А. Ю., Холмянский М. А. Экологическое нормирование в комплексе задач геоэкологических исследований на шельфе // Концептуальные поблемы геоэкологического изучения шельфа. СПб. ВНИИОкеангеология, 2000. - С. 33-40.

83. Опекунов А. Ю., Холмянский М. А., Куриленко В. В. Введение в эко-геологию шельфа. СПб. Изд-во СПбГУ. - 2000. 174 с.

84. Охлопкова А. К. Течения Ладожского озера. Л., 1964. - 193 с.

85. Павлидис Ю. А., Щербаков Ф. А. Фации шельфа. М.: ИО РАН,1995. -151 с.

86. Платонов М. В. Вещественный состав и источники поступления песчаного материала в системе Ладожское озеро река Нева - Финский залив. Тез. докл. «Закономерности эволюции Земной Коры», т. 1. - СПб, НИИЗК, 1996.- С. 83.

87. Петров K.M. Подводные ландшафты: теория, методы исследования. -Л. 1989.- 158 с.

88. Петров K.M. Биогеография океана. Санкт-Петербург. 1999. - 211 с.

89. Петрова Н. А. Эколого-геохимические исследования поведения тяжелых металлов в донных ландшафтах Ладожского озера // Геология и цивилизация. СПб. Эпиграф, 2005. - С. 311 -317.

90. Питток Б. А., Акерман Т., Крутцен П. и др. Последствия ядерной войны: физические и атмосферные эффекты/Пер. с англ. М., 1988. - 392 с.

91. Пономаренко Т.В., Иванов Г.И. Ландшафтно-экогеохимический подход к дифференциации морских экосистем // Концептуальные проблемы геоэкологического изучения шельфа. СПб., ВНИИокеангеология. 2000. - С. 78-90.

92. Попов М.И. Ареалы рассеивания руководящих минералов в четвертичных отложениях северо-запада Русской плиты. В сб.: Палеогеография и полезные ископаемые плейстоцена севера Евразии. Л., ГО СССР, 1986. - С. 37-44.

93. Природоохранный атлас Российской части Финского залива // Отв. ред. В. Б. Погребов, Р. А. Сагитов. СПб.: Изд-во «Тускарора», 2006. -60 с.

94. Пути совершенствования природопользования в бассейнах больших озер/Под ред. Г. Н. Воропаевой. Л., 1990. - 137 с.

95. Рединг X., Коллинсон Дж., Д., Аллен Ф. А. и др. Обстановки осадкона-копления и фации. Под ред. X. Рединга. М. «Мир», 1990, - 352 с.

96. Рейнек Г. Э., Сингх И. Б. Обстановки терригенного осадконаколпения. Перевод с англ. М., 1981. - 352 с.

97. Рожков Г. Ф. Гранулометрическая интерпретация параметров по данным дробного ситового анализа // Гранулометрический анализ в геологии. М., 1978. - С.97-117.

98. Рожков Г. Ф. Гранулометрический ситовой анализ // Методы палеогеографических реконструкций. Л., 1984. - С. 6-88.

99. Романовский С. И. Седиментологические основы литологии. Д., 1977. -408 с.

100. Россааре Ю. Я. Изучение динамики геосистем: потоковый подход // Структура и ландшафте экологический режим геосистем. - Тарту. 1988.-С. 54-70.

101. Рулье К. Жизнь животных по отношению к внешним условиям // Рулье К. Публичные лекции. М., 1852. - С. 1-1217.

102. ПО. Рухика Е. В. Литология моренных отложений, Л., 1980= - 142 с,

103. Сапрыкин Ф. Я. Геохимия почв и охрана природы. Л., 1984. - 231 с.

104. Семенович Н. Н. Исследования окислительно-восстановительного потенциала и активной реакции донных отложений Ладожского озе-ра//Элементы режима Ладожского озера. М.; Л., 1964. - С. 45-55.

105. Семенович Н. И. Донные отложения Ладожского озера. М.; Л., 1966. -124 с.

106. Современное состояние экосистемы Ладожского озера / Отв. ред. Н. А. Петрова, Г. Ф. Расплетина. Л.: Наука, 1987. - 213 с.

107. Современное состояние водных объектов Республики Карелия. По результатам мониторинга 1992-1997 гг. // Отв. ред. Н. Н. Филатов, Т. П. Куликова, П. А. Лозовик. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1998.- 188 с.

108. Страхов Н. М. Условия образования конкреционных железомарганце-вых руд в современных водоемах // Литол. и полез, ископаемые. 1976. №1.-С. 12-22.

109. Страхов Н. М., Бродская Н. Г., Князева JI. М. и др. Осадкообразование в современных водоемах. М.: Изд. АН СССР. - 791 с.

110. Суббето Д. А. Строение, особенности истории формирования донных отложений / Ладожское озеро. Прошлое, настоящее, будущее. СПб.: Наука. 2002.-С. 122-136.

111. Суббето Д. А., Сергеева Л. В., Крыленкова Н. Л. Геохимическая характеристика донных отложений озера / Ладожское озеро. Прошлое, настоящее, будущее. СПб.: Наука. 2002. - С. 136-147=

112. Тарновский А. А. Геохимия донных отложений современных озер (Карельский перешеек). Л., 1981. - 177 с.

113. Трофимов В.Т. Экологические функции литосферы. М., 2000, - 432 с.

114. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Содержание и значение учения об экологических функциях литосферы // Отечественная геология. 1999, №3. -С.58-64.

115. Теория и методология экологической геологии / Под ред. Трофимова В.Т. М. Изд-во Моск. ун-та, 1997. - 367 с.

116. Тихомиров С. Н., Яновский А. С. Новые данные о докембрии юго-восточного Приладожья // Докл. АН СССР. 1970. № 3. С. 660-663.

117. Тинсли И. Поведение химических загрязнителей в окружающей среде. -М.: Мир, 1982.-350 с.

118. Трифонова И. С. Закономерности измнения фитопланктонных сообществ при эвтрофировании озер: дис. д-ра биол. Наук в форме научн. докл. СПб., 1994. - 77 с.

119. Усенков С. М. Гранулометрия поверхностных донных отложений Ладожского озера // Вестник С.-Петербург. Ун-та. 1993. Сер. 7. Вып. 3 (№21).-С. 48-57.

120. Усенков С. М. О реконструкции особенностей прибрежно-морской среды седиментации с использование динамических диаграмм / Океанология. 1992. Т. 32. Вып. 1. С. 159-165.

121. Усенков С. М. Питание Ладожского озера осадочным материалом. Вестн. С.-П. Ун-та. 2001. Сер. 7, вып. 2 (№15). С. 95-100.

122. Усенков С. М. Динамические типы дна и загрязнение донных отложений Ладожского озера и озера Венерн / Экологическая геология и рациональное природопользование. СПб. Изд-во СПбГУ. 1999. - С. 219228.

123. Усенков С. М. Особенности современного седиментогенеза в Ладожском озере / Литология и полезные ископаемые, 2003= №1, С. 15-26.

124. Усенков С. М. Сравнительный анализ загрязнения донных отложений озер Европы и Северной Америки (на примере озер Гурон, Венерн и Ладожского) / Геоэкология. 2003. №1. С. 36-44.

125. Усенков С. М. Седиментологический подход при решениии задач ак-вальной экогеологии / Тезисы докладов межд. конференции "Науки о земле и образование". СПб. 2002. - С. 124-125.

126. Усенков С. М. Геоэкология крупных озер Европы и Северной Америки (на примере озер Гурон, Венерн и Ладожское) / Тезисы докладов межд. конференции «Экологическая геология и рациональное недропользование». СПб. 2003. - С. 80.

127. Усенков С. М., Шванов В. Н. Структурно-петрографические особенности поверхностных песчаных отложений Ладожского озера как отражение петрофонда и гидродинамики бассейна // Геология. В 2 ч. Ч. 1. -М., 1993.-С. 77-82.

128. Усенков С. М., Свешников А. Г. Динамические типы дна и загрязнение донных отложений Ладожского озера // Геология. Ч. 2. М. 1995. - С. 153-158.

129. Усенков С. М., Шванов В. Н., Засименко Л. И. Петрографическое изучение песчаных осадков Ладожского озера с применением шлифов и окрашивания полевых шпатов // Бюлл. МОИП. 1994. Т. 69. Вып. 5. С. 59-71.

130. Усенков С. М., Свешников А. Г., Гончарова Н. Г. Загрязнение донных отложений в портовых гаванях Невской губы (восточная часть Финского залива). Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. №2, 1998. С. 49-60.

131. Усенков С. М., Ситников Т. А. Геэкологические аспекты изучения донных осадков Ладожского озера // Литология и полезные ископаемые. №6, 1997. С. 649-660.

132. Усенков С. М., Шванов В. Н. Седиментационный процесс как ведущий фактор формирования геоэкологического состояния Ладожского озера. Разведка и охрана недр. 1998, № 7-8. С.47-59.

133. Усенков С. М., Свешников А. Г., Щербаков В. А. Природный седимен-тогенез и техногенез в Ладожском озере. СПб. Изд-во СПбГУ. 1999. -151 с.

134. Филатов Н. Н. Динамика озер. Л., 1983. - 166 с.

135. Филатов Н. Н. Гидродинамика озер. Л., 1991. - 196 с.

136. Челпанов М. Ю. Автореферат. Построение и использование морфологических и геотопологических карт при ландшафтных исследованиях : Ка прим. Северо-Запада России : Дис. . канд. геогр. наук: 11,00=01= -СПб., 1998.

137. Шабалина М. А., Вивенцова Е. А., Воронов. А. Н. Характеристика подземного стока в Ладожское озеро // Вестник С.-Петербург. Ун-та. 2004. Сер. 7. Вып. 3 (№21). С. 82-84.

138. Шахвердов В. А. Невская губа проблемы изучения и оценка экологической обстановки // Минерал. Геолог. Научно-коммерческий журнал. 1998.№1.-С. 56-64.

139. Шванов В. Н., Раевская Л. И., Платонов М. В. Рациональная схема изучения петрографического состава рыхлых песков // Вестник Санкт-Петерб. ун-та. Сер. 7: геология, география. Вып. 3 (№21), 1996. С. 20-25.

140. Щербаков В. А., Свешников А. Г. Оценка эвтрофирования покровных осадков Ладожского озера по значениям окислительно восстановительного потенциала и величины рН // Вестн. С.-Петербург. Ун-та. 1993. Сер. 7. Вып. 1 (№7). - С. 61-71.

141. Эволюция природных обстановок и современное состояние геосистемы Ладожского озера. Под ред. Давыдовой Н.Н., Кошечкина Б.И. -СПб: Изд-во РГО, 1993. 118 с.

142. Экология России / гл. редактор Г. С. Вартанян. Т. 1 Европейская часть. ЗАО «Геоинформмарк». М. 2000. - 299 с.

143. Экосистема Онежского озера и тенденции её изменения. -Л.:Наука,1990. - 264 с.

144. Элементы режима Ладожского озера / Отв. ред. С. В. Калесник. М.; Л., 1964.- 126 с.

145. Эраси Н. А. Геологический журнал осмотра береговой полосы Ладожского озера к югу от дер. Остерман до мыса Сосновки. Материалы по переустройству водоснабжения. СПб., 1907. - 40 с.

146. Яковлев С. А. Наносы и рельеф Ленинграда и его окрестностей. Л. 1925. Ч. 1. 186 с.;Ч. 2.-264 с.

147. Agenda for Action. U.S. Environmental Protection Agency. Region V, -Chicago, Illinois. 1999 (URL:http://www.ecolog.nw.ru/REVIEW97/l 3 .htm).

148. Allan R. J. The Role of Particulate Matter in the Fate of Contaminants in Aquatic Ecosystems. I WD Scientific Series No. 142. Burlington, Ontario. 1986.- 128 p.

149. Allan R. J., Ball A. J. An overview of toxic contaminant concentration in water and sediments of Great Lakes. NWRI Contribution, 1989. №89, P. 38.

150. Allen H.E., Noll, K.E., and Nelson, R.E. Method ology for assessment of potential mutagenicity of dredged materials. Science and Technology Letters 1983.-4:101-106.

151. Amantov A. Geological structure of the eastern (Baltic White Sea) subaquaeous fennoscandian margin. GEONORUS. Stavanger. 1999. 80 p., WWW, Resources Catalogue Rogaland Research Geonorus Archive (URL http://www.bigfoot.com/~Amantov).

152. Atlas. Great Lakes environmental atlas, (http ://www.epa. gov/glnpo/atlas/index.html URL).

153. Auer M., Jonson N., Penn M., Effler S. Pollutant sources, depositional environments, and surficial sediments of Onondaga Lake. New York. J. Environmental Quality. 1996. Vol. 25. - P. 46-55.

154. Axelsson V. Radiographs of sediment cores from Swedish lakes // (URL http: //home. s wipnet. se/valter/L .html).

155. Bartram J., Ballance R. Eds. Water Quality Monitoring. A Practical Guide to the Design and Implementation of Fresh Water Quality Studies and Monitoring Programmes. Chapman & Hall, London. 1996. -223 P.

156. Baumann P.C. Cancer in wild freshwater fish populations with emphasis on the Great Lakes. J. Great Lakes Res. 1984. 10(3):251-253.

157. Baumann P.C., Whittle D.M. The status of selected organics in the Lauren-tian lakes. An overview of DDT, PCBs, dioxins, Furans. Aquat. Toxcol. 198811:-241-257.

158. Beltsky D. Modeling wind-driven circulation in Lake Ladoga // J. Boreal Environment Research. 2001. Vol. 6. P. 307-316.

159. Berner R. A. Early diageneis. A theoretical approach. New Jersey, 1980. -241 p.

160. Bloesch J. Mechanisms, measurement and importance of sediment resuspension in lakes / Marine and Freshwater Research. 46(1) 2001. 295 - 304.

161. Bodbacka L. Sediment accumulation in Lakes Lilla Ullfjarden and Stora Ullfjarden, Sweden Hvdrobiologia, 1986. V. 143, №1, 337-342.

162. Borg H., Jonsson P. Large-scale metal distribution in Baltic Sea sediments. Mar. Poll. Bull. 1996. 32 (1): P. 8-21.

163. Bowen H.J.M. Environmental chemistry of the elements. Academic Press, -London. 1979. P. 234.

164. Canada Ontario Agreement (COA). Contaminated Sediment in Hamilton Harbour: An Update to the Remedial Action Plan Stage 2 Report. Hamilton, Ontario. 1985. - 15 p.

165. Deely J.M. The impact of Christchurch City (New Zealand) on heavy metals and sedimentation in the Avon-Heathcote Estuary. Water Science and Technology, 1993. 28 (8/9): 369-382.

166. Deely J.M.; Fergusson J.E. Heavy metals and organic matter concentrations and distributions in dated sediments of a small estuary adjacent to a small urban area. The Science of the Total Environment, 1994. 153: 97-111.

167. Dobson H.F.H. Lake Ontario Water Quality Atlas. Environment Canada, Inland Waters Directorate (Ottawa), Scientific Series, 1984. No. 139, Canada Centre for Inland Waters. Burlington, Ontario, - 59 p.

168. Durham R. W., Oliver B. G. History of Lake Ontario Contamination from the Niagara River by Radiodating and Chlorinated Hydrocarbon Analysis. J. Great Lakes Res. 1983. 9:160-168.

169. Eadie B.J., Schwab D.J., Assel R.A. et al. Development of recurrent coastal plume in Lake Michigan observed for the first time, EOS, 1996. Vol. 77, No. 36,-P. 337-338.

170. El-Daoushy F.; Johansson K. Radioactive lead-210 and heavy metal analyses of four Swedish lakes. Ecol. Bull., 1983. 35: 555-570.

171. Eisenreich S.J. The Role of Air-Water Exchange of PCBs in Whole Lake Cycling. Organohalogens 1997. 33 -255-258.

172. Environment Canada and U.S. Environmental Protection Agency. State of the Great Lakes. Burlington, Ontario. 1995. - 56 p.

173. Environment Canada and U.S. Environmental Protection Agency. State of the Great Lakes. Burlington, Ontario. 1997. - 76 p.

174. Environment in the European Union at the turn of the century. Environment assessment report, European Environmental Agency. Copenhagen. EEA. 1999. No. 2.-256 p.

175. EPA's Contaminated Sediment Management Strategy. U.S. Environmental Protection Agency. US EPA Office of Water. Washington, D.C. EPA-1998b. 823-R-98-001. - 105 pp.

176. Framework for Ecological Risk Assessment. U.S. Environmental Protection Agency. Washington, D.C. EPA. 630/R-92/001.1992. - 344 p.

177. Förstner U. Inorganic sediment chemistry and elemental speciation. In Sediments: Chemistry and Toxicity of In-Place Pollutants (Baudo, R., Giesy, J., and Muntau, H., Eds), CRC Press Inc, Boca Raton, FL. 1990. - P. 61-97.

178. Förstner U., Müller G. Schwermetalle in Flüssen und Seen. Springer-Verlag, -Berlin, Heidelberg, New York: 1974. 255 p.

179. Förstner U, Salomons W. Trace metal analysis of polluted elements//Deft Hydraulics Lab. Publ. 1981. №248. P. 1-13.

180. Förstner U, U., Wittman, G.T.W. Metal pollution in the aquatic environment/^ nd edition. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York: 1981. - 486 p.

181. Frumin G. T. et al. Evaluation of ecologically allowable levels of metal content in the Ladoga Lake // Ecological Chemistry. St.-Petersburg, Russia. 1999.- 57-63 p.

182. Garrett R.G., Hornbrook E.H.W. The relationship between Zn and organic content in centre-lake bottom sediments. Journal of Geochemical Exploration, 1976. 5:- 31-38.

183. Giesy J.P., Hoke R.A. Freshwater sediment quality criteria: Toxicity bio-assessment. In Sediments: Chemistry and Toxicity of In-Place Pollutants (Baudo R., Giesy J., and Muntau H., Eds), CRC Press Inc, Boca Raton, FL. 1990.-P. 265-332.

184. Golterman H.L. Physical Limnology. Elsevier, Amsterdam, 1975. - 489 p.

185. Golterman H.L., Sly P.G., Thomas R.L. Study of the Relationship Between Water Quality and Sediment Transport. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. Paris, 1983. - 231 p.

186. Hamilton-Taylor J.; Morris E.B. The dynamics of iron and manganese in the surface sediments of a seasonally anoxic lake. Arch. Hydrobiol. / Suppl., 1985. 72 (2):- 135-165.

187. Hutchinson G.E. A Treatise on Limnology. L Geography, Physics and Chemistry. John Wiley and Sons. New York, 1957. - 1015 p.

188. Hakanson L. Sediments as indicators of contamination-investigations in the four largest Swedish lakes. NLU Rapport 92, 1977. 159 p.

189. Hakanson L. Determination of characteristic values for physical and chemical lake sediment parameters // Water Resurses. 1981. V.6. P. 1625-1640.

190. Hakanson L. Bottom dynamics in lakes. Hydrobiologia, 1982. 91: 9-22.

191. Hakanson L. Aquatic contamination and ecological risk: An attempt to conceptual framework // Water Resources. 1984. Vol. 20. P. 41-46.

192. Hakanson L. Metal monitoring in coastal environments//Metals in coastal environments of Latin America. Berlin, 1988. - P. 231-239.

193. Hakanson L. Lakes: form and function. The Blackburn Press. 2004. 201 p.

194. Hakanson L., Janson M. Lake sedimentology. Springer-Verlag. Berlin 1983.-P. 316.

195. Halberg R., Bagander L.,-E. Engvall A.-G., NolmN. Kemisk sedimentology // Fysiks Riksplantring. Vol. 5. 1978. P. 104-165.

196. Hodson P.V., Whittle D.M., Wong P.T.S. et al. Lead contamination of the Great Lakes and its potential effects on aquatic biota. Environ. Sci, Tech-nol., 1983. 16,-P. 335-369.

197. International Joint Commission (IJC). Progress in Developing and Implementing. 1989. 332 p.

198. Ishikawa T. and Y. Ikegaki. Control of Mercury Pollution in Japan and the Minamata Bay Cleanup. Journal WPCF. 1980. 52: 1013-1018.

199. Ivanov A, Zaitsev V., Naumenko M., Karetnikov S. Study of the thermal bar and other hydrological phenomena in Lake Ladoga using ALMAZ-1 and ERS-1 SAR imagery. Proc. IGARSS'95, v.3, Florence, Italy, July 10-14 1995. - p.1985-1987.

200. Ivanov A. Yu., Alpers W., Naumenko M. A., Karetnikov S. G. Lake Ladoga surface features on the ERS-1 SAR imagery (URL http://earth.esa. int/symposia/ers97/papers/i vanov).

201. Jackson T.A., West, M.M., and Leppard, G.G. Accumulation of heavy metals by individually analyzed bacterial cells and associated non-living material in polluted Lake sediments. Environ. Sci. Technol. 1999. 33, P. 37953801.

202. Jeongl J., McDowell S. D. Characterization and Transport of Contaminated Sediments in the Southern Central Lake Superior // Journal of Minerals & Materials Characterization & Engineering, Vol. 2, No.2, 2003. P. 111-135,

203. Jeffries D. S., Wales,D.L., Kels, J.R.M: and Linthurst, R.A. Regional characteristics of lakes in North America. Part I Eastern Canada. Water Air Soil Pollut.,31, 1986.-P. 555-567.

204. Jeremiason J.D., Hornbuckle K.C., and S.J. Eisenreich. PCBs in Lake Superior, 1978-1992: Decreases in water concentrations reflect loss by volatilization// Environ. Sci. Technol. 1994. Vol. 28. P. 903-914.

205. Johansson K.; Andersson A.; Andersson T. Regional accumulation pattern of heavy metals in lake sediments and forest soils in Sweden. Science of the Total Environment, 160/161: 1995. P.373-380.

206. Johnson R.K. and Goedkoop, W. The 1995 national survey of Swedish lakes and streams: Assessment of ecological status using macroinvertebrates. Assessing the biological quality of freshwaters. 1999b. 221 P.

207. Jeremiasson J.D., Hornbuckle K.C., and Eisenreich, S.J. PCBs in Lake Superior, 1978-1992: Decreases in water concentrations reflect losses through volatilization. Environ. Sci. Technol. 28, 1994. P. 903-914.

208. Kvarnas H., Dynamiska studier i Vanern och Ekoln. SNV, 1978. PM 1030 CURL http://www.Radiographs of sediment cores from Swedish Lakes.mht).

209. Kemp A., Thomas R., Dell C., Jaquet J.-M. Cultural impact on the geochemistry of sediments in Lake Eri. J. // Fish Research Board Canadian Special Issue. V. 33. 1976. P. 226-253.

210. Krank K. Particulate matter grain size characteristics and flocculation in a partially mixed Estuary. Sedimenology. V. 28. 1979. P. 107-114.

211. Krone R. B. Aggregation of suspended particles bi estuaries, In.: Estuarine transport processes, 1978. Univ. SC Press, South Carolina. 1978. P. 177190.

212. Kukal Z. Geology of recent sediments/Academic Press. London-New York, 1971.-490 p.

213. Kvarnas H. Dynamiska studier i Vanern och Ekoln. SNV, PM, 1978. 1030 P

214. Lerman A. (ed.) Lakes: chemistry, geology, physics. Springer-Verlag.- Berlin. 1978.-P. 363.

215. Lick W., Lick J. and Ziegler C.K. The resuspension and transport of finegrained sediments in Lake Erie. J. Great Lakes Res., 1994. Vol. 20, P. 599612.

216. Moore J.N., Brook E.J., and Johns C. Grain size partitioning of metals in contaminated coarse-grained river flood plain sediment, Clark Fork River, Montana. Environ. Geol. Wat. Sei. 14: 1989. 107-115.

217. Müller G. Schwermetalle in den Sedimenten des Rheins Veränderungen seit 1971 // Umschau, №24, 1979. - P. 778 - 773.

218. Naumenko M.A., Avinsky V.A., Barbashova M.A. et al. Current ecological state of the Volkhov Bay of the Ladoga Lake // Ecological Chemistry. N9, 2000. 75-87 p.

219. Nau-Ritter G. M. and C. F. Wurster. Sorption of Polychlorinated Biphenyls (PCBs) To Clay Particulates and Effects of Desorption on Phytoplankton. Water Res. 17: 1983. 383-387.

220. Nriagu J.O., Wong H.K.T., Snodgrass W.J. Historical Records of Metal Pollution in Sediments of Toronto and Hamilton Harbours, J. Great Lakes Res., 9: 1983.-365-373.

221. Nriagu O. A Global Assessment of Natural Sources of Atmospheric Trace Metals. 1989. Nature, vol. 3 3 8, P. 47-49.

222. Nriagu J. O. Metal Pollution in the Great Lakes in Relation to Their Carrying Capacity. The Role of the Oceans as a Waste Disposal Option. Ed. G. Kullenberg. ReidelPubl. Dordrecht, The Netherlands. 1986. - P. 441-468.

223. Nriagu J. O., Kem, A. L. W., Wong, H. K. T. and N. Harper. Sedimentary Record of Heavy Metal Pollution in Lake Erie. Geochem. Cosmo. Acta. 43: 1979.-P. 247-258.

224. Nikiforova E. M, Smirnova R. S. Metal technophility and lead technogenic anomalies. In: Proceedings of the International Conference Heavy Metals in the Environment. Toronto, 1975. - P. 94-96.

225. Parsons J. D., Lesht, В. M. A statistical representation of wind in the Great Lakes. J. Great Lakes Res. 22(3) 1996. P. 789-794.

226. Pekka L., Ingri, J., Widerlund, A., Mokrotovarova, O., Riabtseva, M., Oblander, B. Geochemistry of the Kola River, northwestern Russia. Applied Geochemistry. 19: 2004.-P. 1975-1995.

227. Persaud D., Jaagumagi, R. and A. Hayton. Guidelines for the Protection and Management of Aquatic Sediment Quality in Ontario. Ontario Ministry of the Environment. Toronto, Ontario. 1992. - 23 p.

228. Peterson S. A. Lake Restoration by Sediment Removal. Water Res. Bull. 18: 1982.-P. 423-435.

229. Pogrebov V.B. Assessment of the ecological state of the west-arctic shelf by benthos // Arc. Res. of US. V.8. 1993. P. 290-294.

230. Pogrebov V., Sagitov R., Usenkov S. et al. Feasibility Study of the Ladoga Lake Region. Оценка состояния экосистем Ладожского бассейна. Copenhagen-Saint Petersburg / Копенгаген - Санкт-Петербург. 2000. - 240 р. (URL /http:// www.bfp.ladoga).

231. Pollution in the Great Lakes basin from land activities. International Joint Commission. Vindsor, Ontario. 1980. - 255 p.

232. Power E.A., and Chapman, P.M. Assessing sediment quality. In Sediment Toxicity Assessment (Burton Jr, G.A., Ed.), Lewis Publishers, Ann Arbor, MI. 1992. P. 1-16.

233. Protection of the waters of the Great Lakes. Final Report to the Governments of Canada and the United (URL /http:// www.greatlakesdirectory.org/zarticles/102302 great lakes5 .htm).

234. Rasmussen P.E. Long-range atmospheric transport of trace metals: the need for geoscience perspectives. Environmental Geology, 33/2-3: 1998. 170182.

235. Red List of Marine and Coastal Biotopes and Biotope Complexes of the Baltic Sea, Belt Sea and Kattegat. Bait. Sea Environ. Proc. No 75. 1998. P. 27-29.

236. Remedial Action Plan for Saginaw River and Saginaw Bay Area of Concern. Michigan Department of Natural Resources, Surface Water Quality Division. Great Lakes and Environmental Assessment Section. Lansing, Michigan. 1988. - 588 p.

237. Renberg I. Formation, structure and visual appearance off iron-rich, varved lake sediments. Verh. Int. Ver. Limnol. V. 25. 1984. P. 255-258.

238. Renberg I. Concentration and annual accumulation values of heavy metals in lake sediments: Their significance in studies of history of heavy metal pollution. Hydrobiologia, 143: 1986. P. 379-385.

239. Rippey B., J. M. Murphy, and S. W. Kyle. Anthropogenically derived changes in the sedimentary flux of Mg, Cr, Ni, Cu, Zn, Hg, and P in Lough Neagh, Northern Ireland. Environ. Sci. Technol. 16: 1982. P. 23-30.

240. Robbins J. Sediments of sourthern lake Huron: elemental composition and accumulation rates. // J. Limnol. Oceanogr. V. 36. 1980. P. 1423-1601.1 o'y

241. Robbins J. A., Mudroch, A. and B. G. Oliver. Transport and Storage of Cs and 210Pb in Sediments of Lake St. Clair. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 47: 1990. -P. 572-587.

242. Rognerud S.; Fjeld, E. Regional survey of heavy metals in lake sediments in Norway. AMBIO, 22: 1993. P. 206-212.

243. Rubao Ji., Changsheng C., Wells J., Beletsky D. et al. Influences of suspended sediments on the ecosystem in Lake Michigan: a 3-D coupled biophysical modeling experiment. J. Of Geophysical Research, 2004. V. 109, -P. 22-34.

244. Salomons W., Forstner U. Metals in the hydrocycle. Berlin, Heidelberg, New-York. 1984. 349 p.

245. Saxen R., Ikaheimonen T.K., Ilus E. Monitoring of radionuclides in the Baltic Sea in 1988. Helsinki. 1989. - 24 p.

246. Schwab D.J., Belettsky D., and Lou J. The 1998 Coastal Turbidity Plume in Lake Michigan. Est. Coast. Shelf Sci., 50, 2000. P. 49-58.

247. Schneider A.R., Stapleton H.M., Cornwell, J., and Baker, J. Recent declines in PAH, PCB, and toxaphene levels in the northern Great Lakes as determined from high resolution sediment cores. Environ. Sci. Technol. 35, 2001. -P. 3809-3815.

248. Schroeder W.H., Lane D.A. The Fate of Toxic Airborne Pollutants. Env. Sci. Technol., vol. 22, 1988. P. 240-246.

249. Simons T. J. Circulation models in lakes and inland seas. Canada Bull. Fish Aquat. Sci. V. 203. 1980. P. 1-146.

250. Sitarz W., Long D.T., Heft A. et al. Accumulation and Preliminary Inventory of Selected Trace Metals in Great Lakes Sediments. Sixteenth Midwest Environmental Chemistry Workshop Sediments. October 17-18, 1993. P. 123-132.

251. Slepukhina T. D., Belyakova I. V., Chichikalyuk J. A. et al. Bottom sediments and biocoenosis of northern Ladoga and their changes under human impact // Hydrobiologia. V. 322. 1996. P. 23-28.

252. Sly P. G. Sedimentary environments in the Great lakes // Interaction between sediments and freshwater. Junk. The Hague. 1977. P. 76-82.

253. Smith P. A., Moore J. R. The distribution of trace metals in the surficial sediments, Upper Michigan. Proceeding 15 Conference of Great Lakes Re-searh. 1972.-P. 12-15. '

254. Spanish River Area of the North Channel of Lake Huron. II. Benthic Invertebrate community Structure and Sediment Toxicity; With Reference to Biological Sediment Guidelines. NWRI Report No. 95-14. 44 pp.

255. Strachan W.M.J, and S J. Eisenreich. Mass Balancing of Toxic Chemicals in the Great Lakes: The Role of Atmospheric Deposition. International Joint Commission. Windsor, Ontario. 1988. - 113 p.

256. Swedish Environmental Protection Agency (EPA). Quality criteria for lakes and watercourses. Chapter 6: Metals. Suggested revision for EPA guidelines, as of 4/27/98. Swedish Environmental Protection Agency. 1998. 1823.

257. Svendsen J., Alexanderson IT., Astakhov V. I. et al. Late Quaternary ice sheet history of northern Eurasia // Quaternary Science Reviews. V. 23, 2004.-P. 1229-1271.

258. Telesh Y. Species composition of planktonic Rotifers, Cladocera and Vope-poda in te litoral zone of Lake Ladoga // Hydrobiologia. V. 322. 1996. P. 181-185.

259. Thomas R. The distribution of mercury in the sediment of Lake Ontario // Canadian J. Earth Science, V. 9. 224, 1972. P. 636-651.

260. Thomas R., Kemp A., Lewis C. The surficial sediments of Lake Huron // Canadian J. Earth Science , V. 10. 226, 1973. P. 1329-1360.

261. Thomas R.L., Williams D.J., Whittle M.D. et al. Contaminants in Lake Ontario A case study. In: Proceedings of the Large Lakes of the World Conference. - Mackinaw, Michigan. 3, 1987, - P. 328-387.

262. Turekian K. K., Wedepohl K. N. Distribution of the elements in some major units of the Earth's crust // Bull. Geol. Soc. America. V.72. 1961. P. 175192.

263. Ussenkov C. M. Contamination of harbor sediments in the eastern Gulf of Finland (Neva Bay) // Environmental Geology. V.32, №4. 1997. P. 274281.

264. Usenkov. S. Bottom sediments in the pollution control program for Lake Ladoga. Book of abstract of the Stockholm Water Symposium 2001. -Stockholm, 2001. P. 233-235.

265. Ussenkov S. Surficial bottom sediments, dynamic bottom types, and sediment contamination of the eastern Gulf of Finland/ Тезисы докладов Международн. The 7-th Conference of the Baltic Geologists "Baltic-7". -Калининград, 2002. - P. 321-322.

266. Ussenkov S. Sediment contamination in Lake Ladoga. Second International Conference on Remediation of Contaminated Sediments. Venice, Italy, 2003.-P. 124-125.

267. Veria M.; Tolonen K.; Simol H. History of heavy metal pollution in Finland as recorded by lake sediments. The Science of the Total Environment, 87/88: 1989.-P. 1-18.

268. Wardlaw C., Brendon D. and W. Randle. 1995. Results of Canada's Contaminated Sediment Treatment Technology Program. Sediment Remediation '95. Workshop Proceedings. Windsor, Ontario. May 8-10, 1995. - 18 pp.

269. Water Quality Assessments A Guide to Use of Biota, Sediments and Water , in Environmental Monitoring - Second Edition, © UNESO/WHO/UNEP, 1992. i

270. Willen E. Four decades of research on the Swedish large lakes. Mallern, j Hjulmaren, Vattern and Venern: the significance of monitoring and remedial measure for sustainable society // Ambio. V. 30, No 8. 2001. P. 458-466.

271. Wetzel R. G. Limnology. Saunders. Philadelphia, 1975. 743 p.

272. Wiederholm T. Incidence of Deformed Chironomid Larvae (Diptera: Chi-ronomidae) in Swedish Lakes. Hydrobiologia. 109: 1984. P. 243-249.

273. Widerlund A. 1996: Suspended particulate matter, sedimentation and early diagenetic processes in the Kalix River estuary, northern Sweden. Lulee University of Technology Doctoral Thesis, 200 D. 1996. 124 p.

274. Zarull M. A. and Mudroch A. Remediation of Contaminated Sediments in the Laurentian Great Lakes. Reviews of Environmental Contamination and Toxicology. 132: 1993. P. 93-115.