Геохимия и литодинамика аквального техноседиментогенеза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.09, доктор геолого-минералогических наук Опекунов, Анатолий Юрьевич

• Опекунов, Анатолий Юрьевич
• доктор геолого-минералогических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Опекунов, Анатолий Юрьевич

Введение

Глава!. Структура аквальной геосистемы.

1.1. Общие положения.

1.2. Основные компоненты аквальных геосистем и их эколо-го-геохимические функции.

1.2.1. Абиотические компоненты.

1.2.2. Биотический комплекс аквальных геосистем.

1.3. Геоэкологические границы.

1.3.1. Общая характеристика границ.

1.3.2. Геохимическая функция границ-разделов.

1.3.3. Геохимическая функция границ-барьеров (барьер рекаморе).

1.4. Поля и их геохимические функции.

1.4.1. Гидрофизическое и гидрохимическое поля.

1.4.2. Геофизические поля

1.4.3. Геохимическое поле.

Глава 2. Основные результаты эколого-геохимических исследований водных объектов.

2.1. Критерии оценки химического загрязнения геологической среды водных объектов. л 2.2. Эколого-геохимические исследования р. Веряжи.

2.2.1. Основные источники антропогенного загрязнения и гидрохимические особенности реки.

2.2.2. Геохимия осадочного процесса.

2.3. Эколого-геохимические исследования на приустьевом участке р.Преголи.

2.3.1. Краткая характеристика гидрохимического состава вод

2.3.2. Фациально-генетические типы осадков и особенности литодинамических процессов.

2.3.3. Геохимия осадочного процесса.

2.4. Эколого-геохимические исследования рек и каналов Санкт-Петербурга.

2.4.1. Общая характеристика водотоков.

2.4.2. Цитологические особенности донных отложений водотоков

2.4.3. Геохимия осадочного процесса.

2.5. Эколого-геохимические исследования оз. Сестрорецкий Разлив.

2.5.1. Рельеф дна, литологический состав осадков и особенности литодинамических процессов.

2.5.2. Геохимия осадочного процесса.

2.6. Эколого-геохимическая характеристика Невского эстуария

2.6.1. Геолого-геоморфологическое строение, фациальная зональность и условия образования донных осадков.

2.6.2. Основные источники загрязнения Невского эстуария

2.6.3. Геохимия осадочного процесса.

2.7. Общие черты развития геологической среды водных объектов в условиях техногенеза.

Глава 3. Техноседиментогенез - новейший тип седиментогенеза

3.1. Механизмы техноседиментогенеза.

3.2. Основы теории седиментогенных дисперсных систем

3.3. Литодинамические процессы формирования техногенного поля осадков.

3.4. Техногенные литолого-геохимические барьеры.

3.5 Геохимические условия аквального техноседиментогенеза

3.6. Термодинамические аспекты техноседиментогенеза.

3.7. Геохимические и литологические особенности техногенных илов.

3.8. Масштабы техноседиментогенеза.

Глава 4. Вторичное загрязнение аквальных геосистем.

4.1. Общие положения.

4.2. Факторы и процессы вторичного загрязнения.

4.2.1. Механический фактор.

4.2.2. Физико-химический фактор.

4.2.3. Химический фактор.

4.2.4. Биогеохимический фактор.

4.2.5. Эпигенетический фактор.

4.3. Классификация факторов и процессов вторичного загрязнения.

Глава 5 Экологическая устойчивость геосистемы шельфа к химическому загрязнению.

5.1. Теоретические основы оценки экологической устойчивости

5.2. Основные виды воздействия на морскую среду при недропользовании

5.3. Факторы устойчивости геологической среды континентального шельфа к химическому загрязнению 5.4. Оценка устойчивости к химическому загрязнению геологической среды Баренцева моря.

5.5. Некоторые методологические и методические принципы эколого-геохимического мониторинга геологической среды континентального шельфа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геохимия и литодинамика аквального техноседиментогенеза»

Актуальность темы. Проблема химического загрязнения водных объектов становится приоритетной в области взаимоотношения человека с окружающей средой. Малые и средние реки, внутренние водоемы и прибрежные акватории морей в настоящее время испытывают значительный антропогенный пресс, обусловленный, в первую очередь, химическим воздействием. В 90-х годах прошлого века в нашей стране были развернуты комплексные эколого-геохимические исследования водных объектов, позволившие получить большой объем информации и выработать научно-методические подходы к проведению такого рода работ. Большую роль в развитии эколого-геохимических исследований аквальных геосистем в эти годы сыграли работы H.A. Айбулатова, В.А. Алексеенко, В.И. Гуревича, В.А. Даувальтера, Г.И. Иванова, А.П. Лисицына, Г.Г. Матишова, А.И. Перельмана, В.М. Питулько, А.Е. Рыбалко, Ю.Е. Саета, М.А. Спиридонова, Е.П. Янина и многих других. Полученные результаты показали, что в условиях техногенеза происходит трансформация природных геохимических процессов. Недоучет этого обстоятельства в практической деятельности природоохранных органов повлек за собой неадекватность принимаемых мер по стабилизации экологической ситуации в водоемах урбанизированных территорий.

На современном этапе развития человечество переживает период интенсивного вовлечения в сферу жизненных интересов общества континентального шельфа. Основными направлениями освоения морских акваторий в XXI веке станет разработка месторождений полезных ископаемых и, прежде всего, углеводородного сырья. В соответствии с Энергетической стратегией России добыча нефти и газа на шельфе должна возрасти соответственно с 16 млн. т. и 5 млрд. м3 в 2005 г. до 80 млн. т. и 225 млрд. м3 в 2025 г. Знание основных закономерностей геохимических процессов в аквальном техногенезе позволит избежать негативные последствия экологически необоснованного хозяйственного использования акваторий, которые сегодня мы наблюдаем в промышленно освоенных районах. Актуальность изучения закономерностей геохимических и литодинамических процессов в условиях техногенеза и разработки методики оценки устойчивости аквальных геосистем к химическому загрязнению вызвана необходимостью создания системы экологически безопасного недропользования и охраны недр на континентальном шельфе, крупных внутренних водных объектах, основанной на новых принципах геохимического и литодинамиче-ского мониторинга, обоснованных оценок состояния и прогноза геологической среды.

Цель исследований состоит в выявлении основных закономерностей геохимических и литодинамических процессов в условиях техногенеза, а также в разработке методики оценки устойчивости аквальных геосистем к химическому воздействию. Для реализации сформулированной цели были решены следующие задачи.

1. Рассмотрена структура аквальных геосистем, определены геохимические функции компонентов, полей и границ, выявлены факторы формирования интегрального геохимического поля осадков.

2. Выполнен всесторонний анализ результатов эколого-геохимиче-ских исследований на водных объектах, подверженных антропогенному воздействию, в которых особое внимание уделено изучению геохимических и литодинамических процессов.

3. На основе полученных результатов, а также опубликованной информации сделан ряд обобщений, направленных на обоснование техноседиментогене-за как одного из типов седиментогенеза:

- выявлены основные особенности литодинамических процессов в условиях техногенеза;

- систематизированы данные по аквальным техногенным геохимическим барьерам и дана их характеристика;

- обоснованы геохимические признаки техноседиментогенеза.

4. Изучены литолого-геохимические особенности техногенных илов. Составлена их геохимическая классификация.

5. Систематизированы данные по вторичному загрязнению аквальных геосистем, предложены подходы и дана количественная оценка интенсивности процессов.

6. Обобщен имеющийся материал по устойчивости морской среды к химическому загрязнению, разработан и реализован алгоритм оценки на региональном уровне.

Фактический материал. В основу работы легли материалы, полученные в ходе эколого-геохимических исследований, проведенных под руководством автора в 1990-2004 гг. на водных объектах: реках Малая Сестра (Ленинградская область); Веряжа (Новгородская область); Преголя (Калининградская область); реках и каналах С.-Петербурга; реках и каналах г. Петрокрепости (Ленинградская обл.), р. Карагайлы (Южный Урал), озерах Бежанского района Псковской области, оз. Сестрорецкий Разлив (Ленинградская область); Невской губе, Финском заливе. В диссертационную работу также вошли результаты собственных геохимических исследований, в т.ч. экспериментальных, по проблеме захоронения химического оружия в Балтийском и Белом морях. При оценке состояния геологической среды континентального шельфа России были использованы геохимические данные, полученные в разные годы при участии автора в Балтийском, Белом, Восточно-Сибирском, Чукотском и Беринговом морях и в восточной части Финского залива, а также результаты фоновой геохимической оценки состояния окружающей среды на лицензионных участках газоконден-сатных и нефтегазовых месторождений на территории Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) и материалы исследований аквальных геосистем в районах развития естественных геохимических аномалий (Южный Урал), полученные автором в 2003 -2004 гг. В работе учтены данные сотрудников ВНИИОкеангеология по Баренцеву, Карскому морям (1991-1994) и Невской губе (1990).

Научная новизна. В работе сформулированы и обоснованы следующие научно-методические разработки и положения.

1. Предложена эколого-геохимическая структура аквальных геосистем с установлением геохимических функций компонентов, полей и границ и характеристикой основных потоков вещества.

2. Предложена методика эколого-геохимической оценки состояния аквальных геосистем по результатам исследований водных объектов в зонах тех-ногенеза.

3. Изучены особенности формирования техногенных геохимических барьеров и их роль в техноседиментогенезе.

4. Обоснован новый тип седиментогенеза - техноседиментогенез. Раскрыты основные геохимические и литодинамические особенности его формирования, оценены масштабы явления.

5. Выявлен новый тип антропогенно-природных грунтов - техногенные илы; оценены их геохимические и литодинамические свойства. Предложена геохимическая классификация илов.

6. Разработана классификация механизмов и процессов вторичного загрязнения в аквальных геосистемах. Дана методика и выполнены расчеты интенсивности процессов.

7. Предложена концепция и алгоритм оценки устойчивости аквальных геосистем к химическому загрязнению; построена карта устойчивости Баренцева моря к химическому загрязнению.

Практическая значимость и реализация работы. Разработанный комплекс эколого-геохимических исследований аквальных геосистем, основанный на изучении геохимических и лито динамических процессов, апробирован:

- при проведении эколого-геохимических изысканий, оценке состояния водных объектов и выработке природоохранных рекомендаций (Северо-Запад, Южный Урал);

- при выполнении процедуры ОВОС (Финский залив);

- при изучении проблемы захоронения химического оружия (Балтийское и Белое моря).

Результаты исследований внедрены в качестве научных отчетов, авторских публикаций, нормативных документов и отраслевых Программ в Госкомэкологии РФ и МПР России. В администрациях Северо-Западного и ЮжноУральского регионов материалы были использованы для улучшения экологической ситуации.

С учетом выявленных закономерностей техноседиментогенеза предложена структура системы экологической безопасности недропользования и охраны недр на континентальном шельфе России, ее научно-методическое и нормативно-правовое насыщение. Даны рекомендации по внедрению полигонного принципа мониторинга состояния недр. Выдвинутая концепция принята в качестве базовой при написании автором раздела «Геоэкология и мониторинг геологической среды» к Программе «Изучение геологического строения и минеральных ресурсов континентального шельфа России на 2002-2010 годы», утвержденной руководителем Геологической службы России в 2003 г. в качестве отраслевой программы работ. Практический опыт эколого-геохимических изысканий и результаты научных исследований использованы автором при создании (в составе коллективов) действующих нормативных документов: «Методики по расчету платы за химическое загрязнение акваторий морей и поверхностных водоемов, являющихся федеральной собственностью РФ, при производстве работ, связанных с перемещением и изъятием донных грунтов, добычей нерудных материалов из подводных карьеров и захоронением грунтов в подводных отвалах» (1998) и «Временных методических рекомендаций по расчету величины регулярных платежей за недропользование при морских геологоразведочных работах на поисково-оценочной и разведочной стадиях на УВ сырье» (2002). На основе результатов исследований, выполненных в рамках сформулированных задач, разработана и применена при проведении опережающих эколого-геохимических исследований на лицензионных площадях нефтегазодобычи в

ЯНАО, а также при составлении геоэкологических паспортов лицензионных участков в Баренцевом и Печорском морях методика фоновой геохимической оценки территорий.

Карта устойчивости к химическому загрязнению геологической среды Баренцева моря планируется к внедрению как основа формирования природоохранных требований на стадии составления технико-экономических предложений для конкурсов и аукционов, а также при постановке мониторинга геологоразведочных и добычных работ.

Основные защищаемые положения.

1. В структуре аквальных геосистем выделяются элементы (природные компоненты), континуумы (поля) и границы (границы-барьеры и границы-разделы), участвующие в перераспределении, трансформации и аккумуляции химических веществ и формировании фонового геохимического поля донных осадков. Неоднородности геохимического поля обусловлены динамическими, вещественными и пространственно-морфологическими факторами дифференциации осадочного материала.

2. Под влиянием аквального техногенеза происходит трансформация природных геохимических и литодинамических процессов. Это приводит к развитию нового типа седиментогенеза - техноседиментогенеза - азонального процесса формирования аномального техногенного геохимического поля осадков. Определяющими в геохимии техноседиментогенеза являются состав и объем органического вещества, высокая насыщенность активными формами химических элементов, участие техногенного материала и ксенобиотиков, ведущая роль техногенных факторов дифференциации вещества, а также высокие скорости осадконакопления. Особое значение в развитии этих процессов имеют техногенные механические, физико-химические и биогеохимические барьеры.

3. Основными продуктами техноседиментогенеза являются техногенные илы, отличающиеся от природных осадков геохимическими и литодинамиче-скими показателями от атомарного до формационно-фациального уровней организации вещества. Существенными геохимическими признаками илов являются высокие содержания и реакционноспособность химических элементов, присутствие ксенобиотиков, гумификация отложений и техногенная парагене-тическая ассоциативность элементов. Автором предложена геохимическая классификация техногенных илов. В инженерно-геологической классификации техногенных дисперсных грунтов они представляют новую подгруппу природ-но-антропогенных вновь образуемых осадочных грунтов.

4. Одним из видов химического воздействия на аквальные геосистемы является вторичное загрязнение, под которым понимается процесс преимущественного поступления загрязняющих веществ из донных осадков в воду вследствие техногенной трансформации литодинамических и геохимических условий, приводящих к нарушению квазиравновесного состояния на разделе вода-осадок. К основным факторам вторичного загрязнения водной среды относятся механические, физико-химические, химические, биогеохимические и эпигенетические. Они реализуются через группу процессов и механизмов вторичного загрязнения и оценены в работе на качественном и количественном уровнях.

5. Устойчивость аквальных геосистем к химическому загрязнению, в основу оценки которой автором положен геохимический подход, определяется группой факторов устойчивости абиотических и биотических компонентов, а также ассимиляционной емкостью среды. Все они определяют способность ак-вальной геосистемы к выносу, консервации, захоронению и деструкции загрязняющих веществ. В общем ряду наиболее устойчивыми к химическому загрязнению являются аквальные геосистемы с развитыми механизмами ассимиляции поллютантов, определяемыми, в первую очередь, активностью геохимических процессов на разделе вода - донные осадки.

Личный вклад автора. Основные результаты были получены при осуществлении плановых НИР во ВНИИОкеангеология и СФ ВНИИприроды, где автор являлся ответственным исполнителем или входил в авторский коллектив. Все полевые исследования на водных объектах Северо-Западного, Западно

Сибир-ского и Южно-Уральского регионов, а также на акваториях морей, материалы которых легли в основу работы, выполнялись под руководством или при участии автора. Обоснование главных выводов работы выполнено лично автором.

Структура и объем работы. Работа состоит из пяти глав, введения и заключения общим объемом страниц, включая 64 рисунка, 90 таблиц и список литературы из 379 наименований.

В первой главе работы рассмотрены структура аквальных геосистем. Определены геохимические функции компонентов, полей и границ, охарактеризованы основные потоки вещества. Особое внимание уделено закономерностям формирования геохимического поля осадков в фоновых условиях дифференциации осадочного материала.

Во второй главе рассмотрены результаты собственных эколого-геохимических исследований водных объектов, испытывающих антропогенное воздействие, проанализированы особенности геохимических и литодинамиче-ских процессов в условиях техногенеза.

В третьей главе на основе полученных данных обоснован новый тип се-диментогенеза - техноседиментогенез, дана подробная геохимическая и лито-динамическая характеристика, выявлены термодинамические особенности и оценен масштаб явления. Выделен новый тип антропогенно-природных грунтов - техногенные илы, дана их классификация.

В четвертой главе рассмотрены факторы и процессы вторичного загрязнения аквальных геосистем, оцениваемого как вид вредного воздействия. Дана качественная и количественная характеристики интенсивности процессов.

Пятая глава посвящена проблеме устойчивости аквальных геосистем к химическому загрязнению. Разработана методика оценки. Составлена карта устойчивости к химическому загрязнению геологической среды Баренцева моря. Предложена методология и методика мониторинга состояния недр на акваториях.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на I Российском симпозиуме «Риск загрязнения окружающей среды» (Санкт-Петербург, 1998), 3-й Российской биогеохимической школе "Геохимическая экология и биогеохимическое изучение таксонов биосферы" (Горно-Алтайск, 2000), Всероссийском совещании "Концептуальные задачи геоэкологического изучения шельфа" (2000), Международной конференции «Экологическая геология и рациональное недропользование» (СПб, 2000; 2003), Всероссийском съезде геологов (СПб, 2000), Международной конференции «Полярные области Земли: геология, тектоника, ресурсное значение, природная среда» (СПб, 2001), III Международном Совещании «Геохимия биосферы» (Новороссийск, 2001), Международной школе "Современные методы эколого-геохими-ческой оценки состояния и изменений окружающей среды" (Новороссийск, 2003), Международной конференции «Многообразие грунтов: морфология, причины, следствие» (Москва, 2003), ЯАО-ОЗ (СПб, 2003), годичной сессии научного Совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии (Сергеевские чтения) (Москва, 2004) и многих других (более 25).

По теме диссертации опубликовано 69 работ, в том числе 5 монографий (4 - в соавторстве) и более 20 статей в сборниках трудов и реферируемых журналах. Основные результаты работ изложены в 17 научных и производственных отчетах.

Благодарности. Автор искренне признателен за постоянную поддержку и внимание к работе чл.-корр. РАН Д.А. Додину, д.г.-м.н. В.Л. Иванову, д.г.-м.н. А.М. Ивановой, д.г.-м.н. А.А. Смыслову, д.г.-м.н. В.И. Ушакову, д.г.-м.н. М.А. Холмянскому. Автор благодарен коллегам по полевым работам В.В. Ав-дюничеву, В.М. Анохину, В.В. Мотычко. Большую роль в изучении проблемы сыграли лабораторные исследования и эксперименты, за что соискатель признателен Л.Ф. Андриановой, С.В. Власову, А.М. Курочкиной, С.А. Мельникову, Р.С. Рубиновичу и другим.

При написании работы автор пользовался консультациями и советами С.

И. Андреева, И.А. Андреевой, B.C. Аплонова, М.Е. Барта, А.З. Бурского, Б.Г. Ванштейна, Г.П. Гринберг, А.Г. Зинченко, В.В. Ивановой, О.В. Исаевой, В.Д. Каминского, O.A. Кийко, В.М. Кнатько, С.А. Козлова, В.В. Куриленко, А.Г. Марченко, В.Н. Мовчана, И.А. Наторхина, Я.В. Неизвестнова, М.Г. Опекуно-вой, В.И. Петровой, В.М. Питулько, А.Е. Рыбалко, М.А. Садикова, М.А. Спиридонова, Т.В. Степановой, О.И. Супруненко, Г.Н. Угренинова, за что им очень благодарен.

Автор считает своим долгом вспомнить академика РАН [И.С.Грамберга] и д.г.-м.н. [А.И.Айнемера], общение с которыми способствовало развитию идей, изложенных в настоящей работе.

1. Структура аквальной геосистемы 1.1. Общие положения

Интенсивное химическое воздействие на аквальные геосистемы стало причиной возникновения такого нового явления как техноседиментогенез. В настоящей работе изучение закономерностей геохимических и лито динамических процессов в техноседиментогенезе основывается на результатах эколого-геохимических обследований водных объектов, подверженных антропогенному воздействию и характеризующихся разным уровнем нарушенности. Таким образом, объектом исследований являются геохимические и литодинамические процессы в аквальном техногенезе. Предмет изучения - закономерности изменения фонового и формирования техногенного геохимического поля осадков. Неоднородности фонового геохимического поля осадков обусловлены в основном сингенетической составляющей геохимических процессов. Отсюда для решения сформулированной цели вытекает необходимость рассмотрения структуры аквальной геосистемы с установлением геохимических функций компонентов, полей и границ и характеристикой основных геохимических потоков вещества, чему посвящена настоящая глава.

В работе широко используются два термина - техногенез и аквальная геосистема. Термин «техногенез» впервые был предложен А.Е. Ферсманом в 1934 г. В современном понимании он рассматривается как преобразование биосферы, вызываемое совокупностью геохимических процессов, связанных с технической и технологической деятельностью людей по извлечению из окружающей среды, концентрированию и перегруппировке целого ряда химических элементов, их минеральных и органических соединений (ГОСТ 17.5.1.01-78). Для общего обозначения природных объектов, по мнению А.Г. Исаченко (1979), наиболее подходит термин геосистема, под которой понимается динамическая система взаимообусловленных природных компонентов, пространственно связанных между собой и развивающихся как части целого. Наряду с целостностью, геосистемы характеризуются определенной вертикальной и горизонтальной структурой и могут быть разного уровня иерархии. Сущность взаимодействия компонентов геосистем состоит в связывающих их потоках вещества и энергии. В связи с этим для обозначения природных и антропогенно трансформированных водных объектов в работе используется понятие аквалъ-ная (водная) геосистема как единое пространство, в котором компоненты водных объектов находятся в системной связи друг с другом.

К компонентам аквальных геосистем, под которыми понимаются слагаемые, представляющие естественноисторические тела и качественно особые виды материи (Сочава, 1978), относятся вода, донные осадки, взвешенный материал, биота, а также в качестве ландшафтных элементов - рельеф дна и берегов. В основе структуризации аквальных геосистем лежит аксиома о непрерывности и дискретности биосферы. В соответствии с ней геосистема рассматривается как единое пространство, развитие и взаимодействие компонентов которого в результате вещественно-энергетического обмена происходит в пределах континуумов через дискретность среды.

Сочетание свойств континуальности компонентов водных геосистем формирует гидрофизические, геофизические, гидрохимические и геохимические поля. Эмерджентность свойств абиотической среды геосистемы проявляется во взаимосвязанной структуре этих континуумов. Непрерывность геосистем обеспечивает фоновое распределение физических, химических и динамических параметров среды. В поле развития континуума химическая энтропия максимальна, а ее производная стремится к нулю. Дискретность аквальной геосистемы обусловлена разными видами материи и фазового состояния компонентов, входящих в нее. Она является причиной формирования границ. Градиент физико-химических параметров создает потенциал взаимодействия, реализующегося через вещественно-энергетический обмен, который, как отмечалось выше, определяет динамическую связь компонентов, объединенных в геосистему. Сочетание полей (континуумов) и границ (зон дискретности), находящихся во взаимодействии внутри единой геосистемы, формирует геоэкологическое пространство, являющееся объектом изучения геоэкологии - междисциплинарного научного направления, объединяющего исследования состава, строения, свойств, процессов, физических и геохимических полей геосфер Земли как среды обитания человека и других организмов.

Важную роль в проведенных исследованиях сыграл системный подход, методологическое значение которого при изучении геосистем выражается в ориентации исследований на выявление и анализ различных типов связей между элементами геосистемы (Геоиндикационное моделирование., 1984). С целью изучения особенностей геохимических процессов в условиях антропогенного воздействия на аквальные геосистемы в работе были использованы методические подходы, принятые в геохимии при изучении роли техногенеза в процессах миграции, рассеяния и концентрации химических элементов и соединений, в образовании новых природно-техногенных систем с различными геохимическими свойствами и параметрами.

Заключение диссертации по теме «Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых», Опекунов, Анатолий Юрьевич

2. Основные результаты эколого-геохимических исследований водных объектов

В данной главе представлены основные результаты эколого-геохимических исследований водных объектов, проведенных в период 19902002 гг. под руководством или при участии автора, и являющихся наиболее показательными с точки зрения геохимии аквального техногенеза и обоснования процессов техноседиментогенеза - р. Веряжа (1991-1992), приустьевой участок р. Преголи (1992-1994, 2000), реки и каналы Санкт-Петербурга (1996-1998), Невская губа (1990, 1999-2000), оз. Сестрорецкий Разлив (2002).

2.1. Критерии оценки химического загрязнения геологической среды водных объектов

В настоящее время для оценки степени химического загрязнения компонентов окружающей среды используется система предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ в атмосферном воздухе, почве и воде (по двум статусам: хозяйственно-питьевого и рыбохозяйственного использования). Для донных осадков ПДК ЗВ не разработаны. Отсутствие критериальной базы существенно сужает возможности аргументированного заключения по результатам исследований об уровне эколого-геохимического состояния геологической среды аквальной геосистемы.

Современные подходы к критериям оценки загрязнения донных осадков водных объектов можно разделить на две основные группы:

1) сравнительный анализ, построенный на сопоставлении содержаний ЗВ в донных осадках: а) с кларками литосферы, осадочных пород или региональным фоном (современные осадки фоновых районов или подстилающие осадочные породы); б) с нормативными показателями (ПДК в почвах или в воде);

2) расчет различных индексов и нормированных показателей химического загрязнения (Янин, 2002; Барт и др., 1996; Иванов, 1999; Куриленко, 2000; Даувальтер, 2001; Накапэоп, 1980; ТЫопеп, 1аако1а, 1983; Акопеп, 1986 и др.).

В отсутствие установленных нормативов наиболее корректным является сравнение с фоновыми показателями. Существует два подхода к их установлению: региональный природный фон современных донных отложений или содержания в подстилающих осадочных образованиях (как правило, позднеплей-стоценового или голоценового возраста, а также современных, сформировавшихся в доиндустриальный период развития - 50-100 лет назад). В первом случае мы сталкиваемся с проблемой поиска чистых акваторий при нарастающем антропогенном загрязнении. Во втором случае необходимо учитывать возможные фациально-генетические (динамический фактор дифференциации осадочного материала) и вещественно-геологические (вещественный фактор) различия «древних» и современных условий.

Автором предложен статистический подход к оценке загрязнения современных донных осадков (в той же мере ориентировочный, как и другие методы), основанный на расчете «фонового» уровня загрязнения определенного региона (района) с близкими геологическими и физико-географическими условиями (Опекунов, 2003). Данный подход реализован на основе геохимического массива данных по 12 водным объектам Северо-Запада России, испытывающим разную антропогенную нагрузку. Природным источником осадочного материала при формировании современных донных осадков этого региона в равной степени являются отложения Валдайского оледенения. Общий объем выборки составляет 748 проб. Сравнимость результатов обусловлена выполнением всех аналитических исследований в двух лабораториях, результаты которых характеризуются хорошей сходимостью.

При статистической обработке массива данных по значению коэффициента вариации (V) выделено три группы элементов. Первая группа объединяет металлы Хг, Т1, V, У, 8с (У=0,46-0,64), отражающие преимущественно природный геохимический фон. Во вторую группу вошли Ва, В[, Со, Аб, Мп, 8п, N1 и Сг (У=0,73-0,99), характеризующиеся неоднородным распределением, вызванным техногенезом. Эти химические элементы типичны для конкретных промышленных производств. Третья группа - Ag, Си, РЬ, Хп, Сё (У=1,10-1,76) представлена приоритетными для региона ЗВ, которые встречаются в повышенных концентрациях практически во всех обследованных аквальных геосистемах. Существенно, что при анализе уровня химического загрязнения водотоков Московской области Е.П. Яниным (2002) по приоритетности на основе кларка концентраций (Кк) выделены также три группы элементов: 1) Zr, Т1, V, У, Бс (Кк 1-3); 2) Хп, Сё, Бп, РЬ, № и Сг (Кк 3-10); 3) Си, Щ (Кк более 10), которые по составу близки к полученным в Северо-Западном регионе.

Статистические характеристики содержания ЗВ, отнесенные к последним двум группам, могут быть использованы для ориентировочной оценки степени загрязнения донных осадков водоемов Северо-Западного региона по трем категориям, принятым в практике эколого-геохимических исследований (Янин, 2002; Опекунов и др., 2000а): средний, высокий и чрезвычайно высокий уровни. Расчет значений проводился с учетом правила «трех сигм» по принятым в геохимии методам оценки природного фона. При подготовке окончательной выборки из нее были удалены все значения, выходящие за пределы трех сигм. В полученном массиве данных в группе приоритетных ЗВ категория среднего уровня загрязнения принята в интервале от х до х + 2/3 а, высокого от х + 2/3 а до х + 2а и чрезвычайно высокого - более х + 2а. В группе специфичных ЗВ градации рассчитывались по среднему уровню от х до х + а, высокому от х + а до х + За и чрезвычайно высокому - более х + За (табл. 2.1 ).Важно отметить, что при проведении эколого-геохимических исследований металлы первой группы ("1х, Т1, V, У, 8с) могут быть использованы, что подтверждено нашими исследованиями, в качестве индикаторов естественных геохимических потоков и интерпретации природных факторов дифференциации осадочного материала.

2.2. Эколого-геохимические исследования р. Веряжи

Река Веряжа берет начало из оз. Вяжицкого, протекает по Ильмень-Волховской низменности и впадает в оз. Ильмень. Долина реки развивается в переделах аккумулятивной слабохолмистой приильменской озерной низменной равнины Русской платформы с мощным чехлом четвертичных отложений. Они сложены озерными, морскими, озерно-ледниковыми, по составу преимущественно глинистыми и гравийно-песчаными осадками. В неотектоническом плане территория находится в относительно стабильном положении платформенного режима развития с незначительной энергией рельефа. Эти условия определили формирование долины реки со слабовыраженной морфологией и неактивными эрозионными процессами. Долина имеет субмеридиональное простирание (рис. 2.1). Длина реки 51 км, площадь водосбора 369 км , в нее впадает около двух десятков рек и ручьев.

Заключение

Многолетние исследования автора в области геохимии и литодинамики аквального техноседиментогенеза позволили получить новые представления о механизмах, процессах и последствиях антропогенного воздействия на водные геосистемы. К основным теоретическим результатам настоящих исследований относятся:

1. Систематизация представлений о структуре и геохимических функциях элементов аквальных геосистем, характеристика процессов массообмена и выявление закономерностей формирования фонового геохимического поля осадков.

2. Раскрытие особенностей геохимии и литодинамики аквального техно-генеза с обоснованием нового типа седиментогенеза - техноседиментогенеза, как вклад в развитие общей теории литогенеза применительно к техногенному фактору образования осадков.

3. Дальнейшая систематизация техногенных механических, биогеохимических и физико-химических барьеров с оценкой их роли в миграции и аккумуляции ЗВ в аквальных геосистемах.

4. Выявление геохимических и литодинамических особенностей ТИ, их геохимическая классификация. Развитие инженерно-геологической классификации техногенных дисперсных грунтов с обоснованием подгруппы природно-антропогенных вновь образуемых отложений.

5. Количественная и качественная характеристика механизмов и процессов ВЗ аквальных геосистем, их систематизация.

6. Разработка методики оценки устойчивости аквальных геосистем к химическому воздействию. Классификация компонентов и сред по устойчивости к загрязнению.

Полученные результаты имеют практическое применение. Предлагаемые методы расчета интенсивности вторичного загрязнения могут быть использованы при оценке негативных последствий дноработ, дампинга грунтов и т.д. Предлагается внедрение в практику мониторинга состояния недр полигонного принципа. В качестве объекта мониторинговых исследований рекомендуются границы-разделы и границы-барьеры, а предмета - факторы устойчивости данной акватории. Критериями состояния могут быть геохимические и литодина-мические признаки техноседиментогенеза. Карта устойчивости к химическому загрязнению геологической среды Баренцева моря имеет принципиальное значение при составлении природоохранных разделов лицензионных соглашений, а также в оптимизации системы плат за загрязнение морской среды.

В целом проведенные исследования являются еще одним шагом в изучении превращений вещества и энергии в природе, учета процессов и последствий, связанных с воздействием техногенеза, - одного из условий сохранения природной среды. Полученные результаты способствуют дальнейшему развитию геохимии техногенеза как самостоятельного научного направления.

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Опекунов, Анатолий Юрьевич, 2004 год

1. Айбулатов H.A., Артюхин Ю.В. Геоэкология шельфа и берегов Мирового океана. Л.: Гидро-метеоиздат, 1993. 304 с.

2. Аксенов A.A., Дунаев H.H., Ионин A.C. и др. Арктический шельф Евразии в позднечетвертич-ное время. М.:1987. 228 с.

3. Александров В. Н. Отравляющие вещества. М., Воениздат, 1969. 191 с.

4. Александров В.Н., Жаворонков Г.Н. и др. Химическое оружие иностранных армий. М., МХТИ им. Менделеева, 1989. 156 с.

5. Алексеев М.Н., Чистяков A.A., Щербаков Ф.А. Четвертичная геология материковых окраин. М.: Недра, 1986. 244 с.

6. Анциферов С.М., Косъян Р.Д. Взвешенные наносы в верхней части шельфа. М.: Наука, 1986. 223 с.

7. Арманд Д.Л. «Сильные» и «слабые» системы в географии и экологии // Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. С. 50-61.

8. Барабошкина Т.А. Геологические факторы экологического риска. //Геоэкологические исследования и охрана недр. Обзор. М.: ЗАО «Геоинформмарк, 2001. 48 с.

9. Безносое В.Н. Экологические последствия нарушения стратификации моря // Автореф. насоискание уч. степ, докт.биол.наук. М., МГУ, 2000. 42 с.

10. Бейли Н. Математика в биологии и медицине. М.: Мир, 1970. 326 с.

11. Белошапков A.B., Белошапкова С.Г. Об использовании расчетных методов для оценки транспорта наносов и деформаций дна на континентальном шельфе// Океанология, 2001. Т.41. № 4. С.600-608.

12. Блажчишин А.К, Хеиров М.Б. Ассоциации глинистых минералов верхнечетвертичных отложений Баренцева моря//Литол. и пол.ископ., 1990, № 3. С.24-43.

13. Блажчишин А.К, Кемпинска У. Использование геохимических данных для целей стратиграфии и палеогеографии // Лито- и биостратиграфия донных отложений Балтийского моря. Вильнюс: изд-во АН ЛитССР, 1985. С. 65-76

14. Бортникова С.Б. Масштабы выноса токсичных элементов из хвостохранилищ разных морфологических типов. // М-лы междунар. конференции «Экологическая геология и рациональное недропользование». СПб, изд-во СпбГУ, 2003. С. 166-168.

15. Бреховских В. Ф. Гидрофизические факторы формирования кислородного режима водоемов. М.: Наука, 1988. 148 с.

16. Бреховских В.Ф., Казмирук Т.Н. Об оценке условий возможного вторичного загрязнения водной среды слабопроточного водоема в результате взмучивания // Метеорология и гидрология, 2000, №2. С. 88-98.

17. Бреховских В.Ф., Вишневская Г.Н. Влияние макробентоса на макрообмен на границе вода-донные отложения (обзор)// Водные ресурсы, 1994,т.21, №3. С.326-333.

18. Бутылин В.П., Козин М.Б. Геохимия поверхностных отложений // Геология субаквальной части зоны сочленения Балтийского щита и Русской плиты в пределах Финского залива. Л.: ВСЕГЕИ, 1989. С. 65-70.

19. Бутылин В.П., Рыбалко А.Е., Спиридонов М.А. и др. Результаты и перспективы развития геоэкологических исследований' в Финском заливе и дельте Невы // Проблемы геоэкологии акваторий и побережий. СПб., ВНИИОкеангеология, 1991. С. 81-85.

20. Ветров В. В. Микроэлементы в природных средах региона озера Байкал, обоснование мониторинга // Автореферат, на соиск. уч. степ, д.г.-м.н. М, 1996. 52 с. Виноградов А.П. Введение в геохимию океана./ М., Наука, 1967. 212 с.

21. Водные объекты Санкт-Петербурга / Под ред. С.А. Кондратьева и Г. Т. Фрумина. СПб., 2002. 348 с.

22. Волков С.Н., Иванов В.В. Новая информация по экологической геохимии металлов и изменению их свойств в техногенезе // Прикладная геохимия. Вып. 2: Экологическая геохимия. М.: ИМГРЭ, 2001.С. 433-458.

23. Востоков E.H. Геометрия глобального экологического кризиса (в связи с освоением минерально-сырьевого потенциала Земли) // Геоэкологические исследования и охрана недр. Ин-форм. сб. М., 1998, вып.2. С. 3-17.

24. ГакД.З. Влияние температуры на самоочищение воды от некоторых загрязняющих веществ. // Гидробиологический журнал, 1983, т.19, №5. С.67-70.

25. Геодекян A.A., Левитан М.А., Шелихова Е.С. Сорбционный потенциал донных осадков Баренцева и Карского морей //ДАН, 1997, т. 355, № 3. С. 361-364.

26. Геология и геоморфология Балтийского моря. Сводная объяснительная записка к геологическим картам масштаба 1:500000. JL: Недра, 1991. 419 с.

27. Геоэкология Ладожского озера /Под ред. В.Л. Иванова, В. И. Гуревича. СПб: ВНИИОкеанге-ология, 1995.210 с.

28. Геоэкология шельфа и берегов морей России/ Под ред. H.A. Айбулатова. Изд. Дом «Ноосфера», 2001. С. 427.

29. Герлах С.А. Загрязнение морей. JL: Гидрометеоиздат, 1985. 263 с.

30. Гидрохимическая характеристика качества вод системы Ладожское озеро р. Нева - Финский залив/ Отв. ред. С.А. Мельников, А.Н. Горшков. СПб., 1996.

31. Глазовская М.А. Методические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв ктехногенным воздействиям. М.: Изд-во МГУ, 1997. 102 с.

32. Гордеев В.В. Речной сток в океан и черты его геохимии. М.: Наука, 1983. 158 с.

33. Горелов С.К. Древний рельеф и современные геоморфологические процессы. М.: изд-во НЦ1. ЭНАС, 2001. 126 с.

34. Грамберг И.С., Додин Д.А., Лаверов H.H. и др. Арктика на пороге третьего тысячелетия (ресурсный потенциал и проблемы экологии). СПб.: Наука, 2000. 247 с.

35. Григорьев H.A. Среднее содержание химических элементов в горных породах, слетающих верхнюю часть континентальной коры// Геохимия, 2003, № 7. С. 785-792.

36. Гуревич В.И. Прикладная седиментология и геоэкология. Уч.пособ. Л:,изд-во ЛГИ, 1990.64 с. Гуревич В. И Современный седиментогенез и геоэкология Западно-Арктического шельфа Евразии. М.: Научный мир, 2002. 135 с.

37. Дамаскин Б.Б., Петрий O.A. Введение в электрохимическую кинетику. Учебное пособие для ВУЗов/ Под ред. А.Н.Фрумкина. М.: Высшая школа, 1975. 416 с.

38. Даувалътер В.А. Оценка токсичности металлов, накопленных в донных отложениях озер. Водные ресурсы, 2000, т. 27, № 4. С. 469-476.

39. Даувалътер В.А. Подходы к оценке экологического состояния поверхностных вод по результатам исследования донных отложений// Тез. докл. Всеросс. конф. «Научные аспекты экологических проблем России, Москва 13-16 июня, 2001. СПб, 2001. С. 162.

40. Дашко Р.Э., Каган A.A. Механика грунтов в инженерно-геологической практике. М., Недра, 1977. 237 с.

41. Дедков А.П., Мозжерин В. И. Антропогенная трансформация глобальной эрозии и стока наносов в Мировой океан// Тез. Докладов XI съезда РГО (Архангельск, 2000). Т.З. СПб. 2000. С.41-42.

42. Джангидзе 3. У. Влияние загрязненных донных отложений на качество воды в водных объектах// Автореф. на соиск. уч. ст. канд.т.н. М., 1994. 24 с.

43. Динамика экосистем Берингова и Чукотского морей// Под ред. Ю.А. Израэля и A.B. Цыбанъ. М.: Наука. 2000. 357 с.

44. Долотов Ю.С. О некоторых проблемах проявления антропогенной деятельности, рационального использования территории и охраны природной среды на низменных песчаных побережьях// Океанология, 1998, т.38, № 6. С. 938-945.

45. Дубин И.Б. Перспективы освоения Штокмановского и Приразломного месторождений в Баренцевом море// Тр. Межд. конф. "Освоение шельфа арктических морей России". М.,1994. С.43-45.

46. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за 1996 год. СПб: Гид-рометеоиздат, 1997. 112 с.

47. Емельянов Е.М. Барьерные зоны в океане. Осадко- и рудообразование, геоэкология. Калининград: «Янтарный Сказ», 1998. 416 с.

48. Емельянов Е.М., Блажчишин А.И., Кобленц-Мишке О.И. и др. Экологическая и геохимическая обстановка в восточной Балтике // Проблемы изучения и охраны природы Куршской косы. Калининград: ГП «КГТ», 1998. С. 148-186.

49. Загрязнение Арктики: доклад о состоянии окружающей среды Арктики. СПб, 1998. 188 с. Заключение экспертной комиссии об экологическом состоянии Невской губы и восточной части Финского залива. JL, АН СССР, 1989. 136 с. Препринт.

50. Захаров М.С., Бевзюк В.М. Геоэкологическое и инженерно-геологическое картографирование: общие проблемы и общие решения// Геоэкологическое картографирование, ч. 1. М., Геоинформмарк, 1998. С. 83-85.

51. Зигг Л. Основные факторы, регулирующие концентрации металлов в озерах// Экологическая химия водной среды. Мат.1 Всесоюзн.конф. М. Пущино, 1988. С.54-83.

52. Зинченко А.Г. Новая орографическая схема арктической континентальной окраины России.// Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. Вып.З. СПб, ВНИИОкеангеология, 2000. С.39-56.

53. Зинченко А.Г. Прогноз ловушек загрязняющих веществ на шельфе Баренцева моря по геоморфологическим данным// Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. Вып.4. СПб, ВНИИОкеангеология. 2002. С.205-213.

54. Иванов Г.И. Оценка приоритетных источников нефтяных загрязнений в Российской Арктике // 6-я междун. конфер. и выставка «Акватерра». СПб, 11-12 ноября 2003 г. Сб. мат-лов кон-фер. СПб., 2003. С. 84-85.

55. Иванская Т.Б., Шахвердов В.А. Геохимические аномалии в донных осадках юго-восточной части Финского залива // 6-я междун. конфер. и выставка «Акватерра». СПб, 11-12 ноября 2003 г. Сб. мат-лов конфер. СПб., 2003. С. 85-88.

56. Измайлов B.B. О нефтяных загрязнениях системы океан-лед-атмосфера. //Тез. Докладов XI съезда РГО (Архангельск, 2000). Т.З. СПб, 2000. С.47-49.

57. Инженерная геология рудной провинции Кларион-Клиппертон в Тихом океане / Я.В. Неизвестное, A.B. Кондратенко, С.А. Козлов и др. Тр. ВНИИОкеангеология, т. 197. — СПб, Наука, 2004. 281 с.

58. Исаченко А.Г. География сегодня. М.: Просвещение, 1979. 192 с.

59. Касимов Н.С., Пенин Р.Л. Геохимическая оценка состояния ландшафтов речного бассейна по донным отложениям //Мониторинг загрязнения природной среды. Вып.7. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1991. С.204-212.

60. Кийко O.A. Донные сообщества Баренцева моря и прилежащих акваторий: картирование и описание в целях экологического мониторинга// Автореферат на соиск. уч. степени канд. биологических наук. СПб: СПбГУ, 1997. 26 с.

61. Кийко O.A., Погребов В.Б. Статистический анализ пространственно-временной структуры донного населения Баренцева моря и прилежащих акваторий // Биология моря, 1998, т. 24, № 1.С. 3-9.

62. Кийко O.A., Петрова В.И. Оценка экологического состояния районов шельфовых месторождений нефти и газа, как основа природоохранных мероприятий// Освоение недр и экологические проблемы взгляд в XXI век. Тез. докл. М., 2000. С.94-96.

63. Кнатъко В.М. Теория синтеза неорганических вяжущих веществ в дисперсных грунтах. Учеб. Пособие. Л.: Ленинградский ун-т, 1989. 92 с.

64. Кнатъко В.М., Щербакова Е.В., Кнатъко В.М. и др. Уникальные свойства глинистых пород и их роль для формирования теоретических основ искусственного литогенеза и инженерной геоэкологии// Вест. С.-Петерб. ун-та, сер. 7, 2002, вып. 4 (№31). С.

65. Ковалъчук Д.В., Сергеева Э.И Гранулометрические особенности глинистых отложений // Вест. С.-Петерб. ун-та, 1996, сер. 7, вып. 2 (№ 14). С. 156-157.

66. Кондратьев С.А., Гронская Т.П., Игнатьева Н.В. и др. Индикаторы состояния водоемов Санкт-Петербурга // Экологическая химия, 2000, т.9, № 4. С 230-245.

67. Кондрин А.Т., Косарев А.Н, Поляков A.B. Экологическое состояние морей России.// Проблемы оценки экологической напряженности территории России: факторы, районирование. Изд-во Мовсковского ун-та, 1996. С. 73-82.

68. Корвет Н.Г., Холмянский М.А., Шредер Н. Геофизические и инженерно-геологические исследования при изучении барьерных зон на шельфе// Российский геофизический журнал. 1997, №7-8. С.82-96.

69. Корте Ф., Бахадир М, Клайн В. и др. Экологическая химия. Пер. с немецкого / под ред. Ф. Корте. М.: Мир, 1996. 396 с.

70. Котелъникова Г.А. Физическая химия дисперсных систем. Учебное пособие. Красноярск, 1997. 72 с.

71. Котлов Ф.В. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека. М.: Наука, 1978. 264 с.

72. Кочарян А.Г., Венецианов Е.В., Сафронов Н.С. и др. Сезонные изменения форм нахождения тяжелых металлов в водах и донных отложениях Куйбышевского водохранилища// Водные ресурсы, 2003, т.30, № 4. С. 443-451.

73. Кочетков М.В., Вартанян Г.С., Голицын М.С. Концепция геоэкологического картографирования// Разведка и охрана недр, 1998. С. 10-12.

74. Крайнов С.Р., Закутин В.П. Геохимико-экологическое состояние подземных вод России (причины и тенденции изменения химического состава подземных вод)// Геохимия, 1994, №З.С.312-329.

75. Кришнапан Б. Распространение грунта, удаляемого в виде компактной массы в глубокую воду // Технология гидромеханизированных земляных работ. Мат-лы 1-го междунар. симпозиума. Пер. с анг. М.: Транспорт, 1980.

76. Круглякова Р.П. Оценка техногенного загрязнения нефтепродуктами водной толщи и донных осадков Новороссийской бухты// Геоэкологические исследования и охрана недр. Научн.-техн. инф. сб. М.: «Геоинформцентр», 2002, вып.2. С.11-19.

77. Круглякова Р.П., Куртов П.И. Тяжелые металлы в воде и донных осадках Новороссийской бухты// Геоэкологические исследования и охрана недр. Научн.-техн. инф. сб. М.: «Геоинформцентр», 2002, вып.2. С.20-30.

78. Крылов А.А., Иванов Г.И. К вопросу о литологии и экогеохимии современных донных осадков глубоководного шельфа центральной части Баренцева моря (на примере Штокмановской структуры)// Вестник СПбГУ, сер.7,1997,вып.4 (И 28). С.127-128.

79. Кудина Л.Н., Ковалева В. В. Влияние грунта на стабильность действия токсикантов на зоопланктон// Влияние грунтов и гидробионтов на трансформацию загрязняющих веществ в водоемах. СПб: ГосНИОРХ, 1992, вып. 332. С.90-98.

80. Кукина С.Е., Садовникова Л.К, Калафат А. и др. Распределение металлов во взвешенном веществе и донных отложениях эстуария реки Северная Двина.// Океанология, 2002, т. 42, № 2. С. 218-227.

81. Кукса В.И. Южные моря (Аральское, Каспийское, Азовское и Черное) в условиях антропогенного стресса. СПб: Гидрометеоиздат, 1994. 319с.

82. Купцов В.М., Лисицын А.П. Голоценовое осадконакопление в Обской губе и на прилегающем шельфе // Океанология, 2003, т.381, № 4. С. 545-549.

83. Купцов В.М., Лисицын А.П. Голоценовое осадконакопление в устьевой области Енисея и на прилегающем шельфе// ДАН, 2001, т.43, № 2. С. 254-261.

84. Куриленко B.B. Основы управления природо- и недропользованием, экологический менен-джмент. СПб.:Изд-во С-Петербургского университета, 2000. 208 с.

85. Куршева A.B., Петрова В.И. Спектрофлюориметрическое исследование распределение углеводородов в воде и донных осадках Баренцева и Печорского морей// Морская школа «Геология океанов и морей», т. И. М., 2003. С. 186.

86. Ласточкин А.Н. Структурно-геоморфологические исследования на шельфе. Л.: Недра, 1978. 246 с.

87. Леонова Е.М., Андреева И.А. Минеральный состав осадков как индикатор миграции загрязняющих веществ в южной части Баренцева моря// Зап. Всерос. минералог, общ.,1997,ч.126, N 3. С.43-52.

88. Леонова Е.М. Об изменении природных полиэлементных геохимических ассоциаций в экосистеме Баренцева моря. Геохимия, 1997, № 7. С. 757-763.

89. Леонова Е.М., Кийко O.A. Об экологическом состоянии акватории Кольского шельфа (Баренцево море)// Литол. и полезные ископ., 1998, № 2. С. 126-132.

90. Леонова Е.М., Петрова В.И., Зархидзе B.C. О происхождении геохимической аномалии фенолов в поверхностных донных осадках Центральнобаренцевского поднятия (Баренцево море)// Геохимия, 1997, № 9. С.953-958.

91. Максимович Н.В., Погребов В.Б. Анализ количественных гидробиологических материалов. Л., 1986. 97 с.

92. Мамаев Ю.А., Куриное М.Б. Вопросы методологии в оценке устойчивости территории// Геоэкология, 1998, №5. С. 109-126.

93. Мамыкина В.А., Хрусталев Ю.П. Абразионный процесс в Азовском море и его антропогенные изменения// Геоэкологические исследования и охрана недр: Науч.-техн.информ.сб. М., ЗАО «Геоинформмарк»,1998, вып.4. С.37-46.

94. Мартынова М.В. Внутригодовые колебания влажности серых илов водохранилища// Водные ресурсы, 2003, т.30, № 5. С. 582-585.

95. Матишов Г.Г., Денисенко Н.В., Денисенко Н.Г. и др. Оценка воздействия на окружающую среду поисково-оценочных работ на нефть на площади Медынская-море в юго-восточной части Баренцева моря. Мурманск, 1997. 85 с.

96. Матишов Г.Г., Лаврушин Ю.А., Эпштейн О.Г. и др. Важнейшие особенности ледниково-морского седиментогенеза и их экологический эффект на различных типах гляциальных шельфов// ДАН, 1998, т.362, № 6. С. 803-806

97. Матишов Д.Г., Матишов Г.Г. Радиационная геоэкологическая океанология. Апатиты, КНЦ РАН, 2001.417 с.

98. Методические основы комплексного экологического мониторинга океана. М.: Гидрометео-издат, 1988. 286 с.

99. Методические рекомендации по геохимической оценке источников загрязнения окружающей среды / Сост. Ю.Е.Сает, И.Л. Бешериевич, Б.А.Ревич. М.,1982. 68 с.

100. Методические рекомендации по проведению инженерно-геологических исследований при геологической съемке шельфа. СПб: ВНИИОкеангеология, 1998. 34 с.

101. Методическое руководство по инженерно-геологической съемке масштаба 1:200 000. М.: Недра, 1978. 391 с.

102. Методы палеогеографических реконструкций (при поисках залежей нефти и газа). Л.: Недра, 1984. 269с.

103. Механизмы устойчивости геосистем/ Под ред. Н.Ф.Глазовского и А.Д.Арманда. М.: Наука, 1992. 208 с.

104. Миронов О.Г. Влияние уровня загрязнения на состояние макрозообентоса (по данным многолетних наблюдений) //Геоэкологические исследования и охрана недр. Научн.-техн. инф. сб., вып.2. М.: «Геоинформцентр», 2002. С.3-11.

105. Мирцхулава Ц.Е. Размыв русел и методика оценки их устойчивости. М.: Колос, 1967. 179 с. Михайлов В.Н. Устья рек России и сопредельных стран: прошлое, настоящее и будущее. М.: Геос, 1997. 413 с.

106. МурДж.В., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах. М.: Мир, 1987. 285 с.

107. Неводниченко С.П. Результаты мониторинга геологической среды российского сектора Черного моря// Геоэкол. исслед. и охрана недр, № 3. М., 2001. С. 50-57.

108. Недра России, т.1. Полезные ископаемые/Под ред. Н.В. Межеловского, A.A. Смыслова. СПб-М.: изд-во СПбГГИ, 2001. 547 с.

109. Недра России, т.2. Экология геологической среды/ Под ред. II.В. Межеловского, A.A. Смыслова. СПб-М.: изд-во СПбГГИ, 2002. 645 с.

110. Неизвестное Я.В., Холмянский М.А. Геоэкология морского днаII Российская Арктика: геологическое строение, минерагения, геоэкология. СПб, ВНИИОкеангеология, 2002. С.874-879. Нельсон-Смит А. Нефть и экология моря. М., Прогресс, 1977. 301 с.

111. Немировская И.А., Новигатский А.Н. Углеводороды в снежно-ледяном покрове и водах Северного Ледовитого океана. Геохимия, 2003, № 6. С. 651-660.

112. Никифоров К.А. Механизм устойчивости глинистых дисперсий. Препринт. Улан-Удэ, 1990. 56 с.

113. Опекунов А.Ю. Особенности дифференциации осадочного материала на восточном мелководье Берингова моря// Океанология, 1989, t.XXIX, вып.З. С.474-479.

114. Опекунов А.Ю. Дифференциация осадочного материала на шельфе восточно-арктических морей (на примере Анадырского залива)// Автореф. дисс. канд. г.-м.н., Л., ВНИИОкеангеология, 1990а. 24 с.

115. Опекунов А.Ю. Техноседиментогенез и техногенные илыII Труды межд. научной конф. 27-28 мая 2003 г. (Россия, Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова). Изд-во Московского университета, 2003. С. 115-116.

116. Опекунов А.Ю., Опекунова М.Г., Щербаков В.М. Экологическая уязвимость природных комплексов Арктической зоны России// Российская Арктика: геологическое строение, минераге-ния, геоэкология. СПб, 2002. С.841-856.

117. Опекунов А.Ю., Холмянский М.А. Актуальные направления геоэкологических исследований на шельфе// Разведка и охрана недр, 2000, № 12. С. 66-71.

118. Опекунов А.Ю., Кийко O.A., Авдюничев В.В., Иванова В.В. Результаты геоэкологических исследований оз. Сестрорецкий Разлив // Вест. С.-Петерб. ун-та, 2003, сер. 7, вып. 3 (№ 23). С. 108-119.

119. Опекунова М.Г., Щербаков В.М., Сенькин О.В. и др. Опыт проведения экспертного анализа экологического состояния геосистем // Вест. С.-Петерб. ун-та, сер. 7, 2001, вып. 1 ( № 7). С. 71-87.

120. Органическое вещество донных отложений полярных зон Мирового океана1 под ред. А.И. Данюшевской. Л.: Недра, 1990. 280 с.

121. Освоение шельфа арктических морей // IX международная конференция. Т.1 /под ред. В.Е. Спиро. СПб, ЦНИИ им. акад. А.Н. Крылова, 1999. 440 с.

122. Павлидис М.А. Особенности распределения поверхностных осадков восточной части Баренцева моря// Океанология, 1995, т. 35, № 4. С. 614-622.

123. Павлова Л.Г. Геохимия седиментогенеза в прибрежной зоне Баренцева моря// Тез. докл. междунар. конф. «Современные проблемы океанологии шельфовых морей России», Ростов-на-Дону, 13-15 июня 2002 г. Мурманск, 2002. С.186-188.

124. Павлова Л.Г., Матишов Г.Г. Геохимический состав иловых вод в обстановке ледово-морского седиментогенеза//Докл. РАН. 2002, т. 385, № 4. С. 549-551.

125. Папина Т.С. Транспорт и особенности распределения тяжелых металлов в ряду: вода — взвешенное вещество — донные отложения речных экосистем: аналит. обзор. Новосибирск, 2001. 58 с.

126. Патин С.А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа. М., ВНИРО, 1997. 350 с.

127. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989. 528 с.

128. Петренко O.A., Себах Л.К., Фащук Д.Я. Некоторые экологические последствия дампинга в Черном море грунтов, извлеченных при дноуглублении в Керченском проливе// Водные ресурсы, 2002, т. 29, № 5. С. 622-635.

129. Питулько В.М. Вторичные ореолы рассеяния в криолитозоне. JL; Недра, 1977. 197 с. Питулько В.М., Крицук И.Н. Основы интерпретации данных поисковой геохимии. Л., Недра, 1990.336 с.

130. Плешков Я.Ф., Мухопад В.И. Вопросы инженерной гидрохимии и охраны вод. JL: Гидроме-теоиздат, 1979. 175 с.

131. Погребов В.Б., Шилин М.Б. Экологический мрониторинг прибрежной зоны арктических морей. СПб.: Гидрометеоиздат, 2001. 96 с.

132. Прокин В.А. Закономерности размещения колчеданных месторождений на Южном Урале. М.: Недра, 1977. 174 с.

133. Румянцев В.А, Шишкаев С.М. О роли донных отложений в процессе самоочищения мелководного водоема. ДАН, 1996, т. 348, № 2. С. 255-257.

134. Русаков В.Ю., Шимкус K.M., Зернова В.В. и др. Количественный и вещественный состав осаждающегося материала на северо-востоке Черного моря// Океанология, 2003, т. 43, № 3. С. 459-468.

135. Рыбалко А.Е., Спиридонов М.А., Федорова Н.К. и др. Геоэкологическое районирование восточной части Финского залива, особенности миграции и накопления химических элементов// Вопросы геоэкологии Северо-Запада России. СПб, 1998. С. 60-87.

136. Рыбалко А.Е., Федорова Н.К Антропогенные преобразования рельефа и формирование геоэкологической обстановки в Невской губе// М-лы междунар. конференции «Экологическая геология и рациональное недропользование». СПб, 2003. С. 70-71.

137. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. и др. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1990. 335 с. Сенькин О.В., Федоров Б.Г., Мусатов Е.Е. Современный морфогенез и проблемы геоэкологии Российской Арктики. СПб: из-во СПбГУ, 1995. 168 с.

138. Сергейчик С.А. Устойчивость древесных растений в техногенной среде. Минск: Наука и техника, 1994. 279 с.

139. Скакальский Б.Г. Антропогенные изменения химического состава воды и донных отложений в загрязненных водных объектах// Дисс. на соиск. уч. степ, докт.г.н. в виде научного доклада. СПб,ГГИ, 1996. 68 с.

140. Соломатин В.И., Жигарев Л.А., Совершаев В.А. Криогенные процессы и явления на побережье и шельфе арктических морей // Динамика арктических побережий России. М.: Изд-во МГУ, 1998. С. 12-18.

141. Спиридонов М.А., Рябчук Д.В., Суслов Г.А. и др. Литодинамические аспекты геоэкологии береговой зоны восточной части Финского залива// 6-я междун. конфер. и выставка «Акватер-* ра», СПб, 11-12 ноября 2003 г. Сб. мат-лов конфер. СПб., 2003. С. 138-140.

142. Степанова Т.В., Опекунов А.Ю. Ландшафтно-геохимические особенности седиментогенеза дальневосточных морях. //Геохимия донных образований Мирового океана. Л.: ПГО «Сев-Ф< моргеология», 1984. С. 37-56.

143. Столярова Jl.В., Карпова Е.В. О прогнозировании экологического риска при морской добыче нефти и газа // Тр. междунар. экол. конгр. «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности». С.-Петербург 14-16 июня, 2000. Т.1. СПб, 2000. С. 308.

144. Страшкраба М., Гнаук А. Пресноводные экосистемы. Математическое моделирование. Пер. с англ. М.: Мир, 1989. 376 с.

145. Суворов A.B., Тимохина A.B., Ершова С.С. Поведение свинца, меди и цинка в донных отложениях Невской губы //Вопросы экологии и охраны природы, вып.З, Л.: из-во ЛГУ, 1989. С.61-64.

146. Сухорук В.И., Кулешов А. Ф. Гидрофизические факторы формирования гипоксидных зон в р. Преголе// Водные ресурсы, 2003, т. 30, № 6. С. 718-728.

147. Суздальский О.В. Типизация береговой зоны Баренцева и Белого морей для картирования и прогноза развития// Вопросы картирования прибрежного мелководья Баренцева и Белого морей. СПб. ВНИИОкеангеология, 1997. С.5-21.

148. Суздальский О.В., Куликов И.В. Ландшафтно-литодинамическая схема Печорской губы. СПб, ВНИИОкеангеология, 1997. С.72-83.

149. Тарновский A.A. Геохимия донных отложений современных озер (на примере озер Карельского перешейка). Л., изд-во ЛГУ, 1980. 172 с.

150. Таусон Л.В., Гундобин Г.М., Зорина Л.Д. Геохимические поля рудно-магматических систем. Новосибирск: Наука, 1987. 202 с.

151. Третьякова Е.И., Панина Т.С. Влияние сульфидной фракции донных отложений на биодоступность тяжелых металлов// VI конференция «Аналитика Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск 21-24 ноября. Тез. докладов. Новосибирск , 2000. С. 435-436.

152. Трофимов В.Т., ЗилингД.Г., Барабошкина Т.А. и др. Эколого-геологические карты. Изд-во С.-Петербургского университета, 2002. 132 с.

153. Тютюнова Ф.И. Гидрогеохимия техногенеза. М., Наука, 1987. 335 с.

154. Федоров A.C. Закономерности формирования устойчивости почв к антропогенным воздействиям. Автореферат дисс. докт.г.н. СПб, СпбГУ, 2002. 45 с.

155. Филиппова К.А. Геохимия процессов техногенеза Бакальных железорудных месторождений Южного Урала// Автореф. дисс. канд. г.-м.н., Екатеринбург, 2004. 24 с.

156. Финский залив в условиях антропогенного воздействияII под ред. В.А. Румянцева, В.Г. Драб-ковой. СПб, 1999. 368 с.

157. Хайретдинов И.А. Основы электрохимии литогенеза и гидротермального процесса. М., 1982. 264 с.

158. Хендерсон-Селерс Б., Макленд Х.Р. Умирающие озера. Причины и контроль антропогенногоэвтрофирования. Пер. с англ. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 279 с.

159. Химический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. 792 с.

160. Холмянский М.А. Роль естественных электрических полей в формировании морских месторождений рудных полезных ископаемых// Геофизические методы в Арктике, Л., изд-во НИИГА, 1978. С. 16-24.

161. Холмянский М.А. Локальные естественные электрические поля Арктического шельфа СССР. Автореферат дисс. докг.г.-м.н. Л., ВНИИОкеангеология, 1986. 35 с.

162. Холмянский М.А., Каминский В.Д., Опекунов А.Ю. и др. Комплексные геофизические исследования придонных вод и осадочного чехла в северо-западных морях России // Разведка и охрана недр, №5, 2000

163. Холмянский М.А., Опекунов А.Ю., Черкашев Г.А. Концептуальные основы мониторинга геологической среды континентального шельфа// Концептуальные задачи геоэкологического изучения шельфа. СПб: ВНИИОкеангеология, 2000. С. 96-101.

164. Хрусталев Ю.П., Бердников C.B., Беспалова JI.A. и др. Изменение биогеохимического статуса Азовского моря под воздействием антропогенных факторов // Геоэкол. исслед. и охрана недр, 2001, №4. С. 9-21.

165. Цивьян М.В., Еремеева А.О. Натурное изучение сорбционных процессов в системе "вода-донные наносы'7/ Тр. ГГИ, 1981, вып. 283. С. 74-79.

166. Цивьян М.В., Коротун JI.B. К вопросу о миграции тяжелых металлов в системе "вода-дно'7/ Охрана окружающей среды от загрязнения промвыбросами ЦБП. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. С. 45-57.

167. Штакелъберг Д.И., Сычев М.М. Самоорганизация в дисперсных системах. Рига: «Зинатне», 1990. 176 с.

168. Шевченко В.П., Ведерников В.И., Зернова В.В. и др. Вертикальные потоки осадочного вещества в Баренцевом море в летне-осенний период// Геология морей и океанов. Тез. докладов XIII международной школы морской геологии, т. 1. М.: ГЕОС, 1999. С. 153-154.

169. Шпирт М.Я., Клер В.Р., Перциков И.З. Неорганические компоненты твердых топлив. М.: Химия, 1990. 238 с.

170. Щербаков В.М., Капралов Е.Г., Камышев А.П. Картографирование в целях экологического обоснования генпланов малых городов и проектов строительства промышленных объектов// Вестник СПбГУ, 1994, сер.7, вып. 1 (№ 7). С. 70-77.

171. Яковлев В.А. Воздействие ТМ на пресноводный зообентос: 1. Бионакопление// Экологическая химия, 2002а, т.11, вып. 1. С. 27-39.

172. Яковлев В.А. Воздействие ТМ на пресноводный зообентос: 1. Последствия для сообществ// Щр Экологическая химия, 20026, т.11, вып. 2. С. 117-132.

173. Яковлев C.B., Карелин Я.А. и др. Водоотведение и очистка сточных вод. Учебн. для ВУЗов. М.: Стройиздат, 1996. 591 с.

174. Янин Е.П. Техногенные потоки рассеяния химических элементов в донных отложениях поверхностных водотоков// Советская геология, 1988, № 10. С. 101-109.

175. Янин Е.П. Техногенез и эколого-геохимические аспекты аллювиального осадкообразования в реках промышленно-урбанизированных территорий// Геологический вестник Центральных районов России, 1999, № 4. С. 41-47.

176. Янин Е.П. Эпифитовзвесь индикатор загрязнения речных систем тяжелыми металлами// Водные ресурсы, 19996, т. 26, № 6. С. 731-734.

177. Янин Е.П. Эколого-геохимические аспекты аллювиального осадконакопления в реках городских агломераций// Мат. междунар. конф. «Экологическая геология и рациональное природопользование». СПб, 2000. С.395-396.

178. Янин Е.П. Эколого-геохимические аспекты аллювиального осадкообразования в городских агломерациях // Прикладная геохимия. Вып. 2: Экологическая геохимия. М.: ИМГРЭ, 2001. С. 389-414.

179. Янин Е.П. Техногенные геохимические ассоциации в донных отложениях малых рек (состав, особенности, методы оценки). М.: ИМГРЭ, 2002. 52 с.

180. Янин Е.П., Разенкова Н.И., Журавлева М.Г. Техногенные илы потенциальный источник загрязнения речных систем// Геоэкологические исследования и охрана недр. Научно-техн.информац. сб. М.: Геоинформмарк, 1992, вып.1. С.43-52.

181. Alionen P. Heavy metal load of Lake Iidesjarvi as reflected in its sediments // Aqua Fennica, 1986. Vol. 16. № l.P. 11-16.

182. Andreeva I.A., Zinchenko A.G., Vanshtein B.G. et al. Geological Zonation of the Russia Arctic shelf at the morpholithodynamic basic// I Workshop on Land Ocean Interactions in the Russian Arctic (LOIRA), 2002. P. 9-11.

183. Biggs R.B. Coastal Bays //Coastal Sedimentary environments. Springer-Verlag, New York, 1978. P. 69-99.

184. Bray J.R., Curtis J.T. An ordination of the upland forest communities of Southern Wisconsin// Ecol.Monogr., 1957, v.27. P.325-349.

185. Clarke K.R. Comparisons of dominance curves// J.exp.mar.Biol.Ecol., 138. P.143-157.

186. Clarke K.R., Green R.H. Statistical design and analysis for a "biological effects" study//

187. Mar.Ecol.Progr.Ser.,1988, v.46. P.213-226.

188. Corry G. Spontaneous polarization associated with porphyry sulphide mineralisation// Geophys., 50, 1985 P. 1020-1034.

189. Ehrenfeld J., Baas J. Handbook for evaluatingremedial action, technology plans //Municipal Environ. Res. Lab.Cincinnati/ EPA-600/2-83-076/, 1983. P. 1983. 68-85.

190. Hakanson L. An ecological risk index for aqutic pollution control a sedimentological approach // Water Res., 1980, vol.14. P. 975-1001.

191. Hockins J.N., Schwartz R.R., Pelty J.D. Determination, late and potential significance of PCBs in fish and sediment samples with emphasis so selected sin.lucing congeners// Chemosphere , 1988, v. 17, № 10. P. 1995-2016.

192. Janssen C.M., Hassan W.N., Wal R., Rirbberink J.S. Grain-size influence on sand transport mechanisms// Proc. Coastal Dinamics'97, 1997, ASCE. N.Y.P.58-67.

193. Jonsson P., Carmen R. Changes in deposition of organic matter and nutrients in the Baltic Sea during the twentieth cemtury// Marine Poll. Bull., 1994, 28, №7. P. 417-426.

194. Melnikov S.A. Reports on heavy metals // The state of the Arctic Environment Reports, Arctic Center, University of Lapland, 1991, vol.2. P. 82-153.

195. Morfett K., Davison W., Hamilton-Taylor T. II Environ. Geol. Water Sci., 1988, vol. 11, № 1. P. »> 107-114.

196. Nedwell D.B., Floodgate G.D. Temperature induced changes in the formation of sulfide in marine sediment // Mar.Biolog. 197, vol.14, № 1. P. 18 -24.

197. Opekunov A. Y., Krasnov S.G., Prokhorova S.M. et al. Fine-dispersed gold fractionation geology and geochemistry in shelf sedimentation// Marine mining, 1989, v. 8. P. 293-301.

198. Pogrebov V.B. Assessment of the ecological state of the west-arctic shelf by benthos// Arc.Res. of US, 1993, v.8. P.290-294.

199. Pogrebov V.B. Biological evaluation of the environment quality in the course of Arctic offshore de-velopment/Developm. of Rus. Arct. Offshore// Helsinki: JUSTNV-PAINO OY AJACTOS AB, 1994. P.328-331.

200. Reimnitz E., Toimil L., Barnes P. Arctic continental shelf morphology related to sea-ice zonation,

201. Beaufort Sea, Alaska // Marine Geology, 1978, vol. 28, № 3/4. P. 179-210.

202. Report on Chemical Munitions Dumped n the Baltic Sea,Helsinki. HELCOM, 1994. 44 p.

203. Sato M., Money N.M. The Electrochemical Mechanism of Sulfide Self-potential// Geophys., 1960,v. 25, № 1. P. 226-249.

204. Sedimentary evidence for decreased heavy-metal inputs to the Chesopcoke Bay (Owensmichael, Corniwell Jeffreys// AMBIO, 1995, 24, №1. P. 24-27.

205. Spiridonov M.A., Rybalko A.F., Fedorova H.K. et al. General assesment and forecast of the geoen-^ vironmental development of chemical ammunition dumps in the Baltic SeaI I Proceeding of International Symposium, Athens, 1997. P. 46-47

206. Skianis G.A. Contribution on the study of the Production Mechanism of Sulphide Mineralization Shelf Potential, European Association of Exploration Geophysicists, Program. 1991, Utreht. P. 360361.

207. Tolonen K., Jaakkola T. History of lake acidification and air pollution studied on sediments in South Finland // Ann. Bot. Fennici, 1983, vol. 20, P. 57-78.

208. Warwick R.M. A new method for detecting pollution effects on marine macrobenthic communities// Mar.Biol, 1986, v.92. P.557-562.

209. Аветисов Г.П. и др. По комплексу геолого-геофизических критериев выделить и оценить зоны современной тектонической активности в Арктике. Фонды ВНИИОкеангеология, СПб, 2001. 188 с.

210. Андреева И.А., Ванштейн Б.Г., Зинченко А.Г. и др. Геоэкологический атлас Баренцева моря. Информационный отчет. Фонды ВНИИОкеангеология, СПб, 2000.

211. Опекунов А.Ю., Угренинов Г.Н., Мотычко В.В. и др. Проведение исследовательских работ с обоснованием основных водоохранных мероприятий на реке Веряжа (Новгородский район и область). Фонды СФ ВНИИприроды. СПб, 1992. 119 с.

212. Опекунов А.Ю., Угренинов Г.H., Барт М.Е. и др. Гидрологические и геоэкологические исследования и разработка рекомендаций по оздоровлению приустьевого участка р. Преголь. Фонды СФ ВНИИприроды. СПб, 1993. 222 с.

213. Петрова В.И., Батова Г.И., Дараган-Сущева О.И. и др. Выявить региональные особенности органо-геохимических аномалий в донных отложениях акваторий Западно-Арктического региона (в нефтепоисковых и экологических целях). СПб.: фонды ВНИИОкеангеология, 1996.

214. Угренинов Г.Н., Опекунов А.Ю., Вакс Ф.М. и др. Разработка системы экологической безопасности акватории Невской губы при складировании загрязненных грунтов со дна рек и каналов Санкт-Петербурга/Ютчет СФ ВНИИПрироды, СПб. 1999. 80 с.

215. Уфимцева М.Д., Чарыкова М.В. и др. Фитоиндикационная оценка современного экологического состояния озера Сестрорецкий Разлив. Отчет НИИ Земной коры им. акад. Ф.Ю. Левин-сона-Лессинга. СПб, 2002ф. 85 с.

216. Холмянский М.А. и др. Обосновать систему экологически безопасного недропользования на западно-арктическом шельфе с учетом устойчивости геологической среды. Отчет. Фонды ВНИИОкеангеология. СПб, 2002. 282 с.