Расчеты риска в гидротехническом строительстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.07, кандидат технических наук Тимофеева, Екатерина Александровна

• Тимофеева, Екатерина Александровна
• кандидат технических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат технических наук Тимофеева, Екатерина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СУЩЕСТВУЮЩИЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ РИСКА И ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДЛАГАЕМОГО ИНТЕГРАЛЬНОГО МЕТОДА ОЦЕНКИ РИСКА.

1.1 Методы оценки риска при авариях и ЧС различного типа.

1.2 Методы оценки риска при решении проблем гидротехнического строительства.

1.3 Основные положения интегрального метода оценки риска аварийных ситуаций.

2. ОЦЕНКА РИСКА АВАРИЙ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ (ГТС).

2.1 Определение полей поражающих факторов ГТС.

2.2 Расчёты доз негативного воздействия на ГТС.

2.3 Алгоритмы расчётов вероятности и риска аварий ГТС по данным декларирования их безопасности.

3. ОЦЕНКА РИСКА ПРИ ЗАТОПЛЕНИИ ТЕРРИТОРИЙ.

3.1 Определение полей поражающих факторов при затоплении территорий.

3.2 Оценка доз негативного воздействия при угрозе затопления территории.

3.3 Расчёты вероятности поражения территорий при угрозе их затопления.

3.4 Алгоритмы расчёта рисков поражения территорий при их затоплении.

4. ОЦЕНКА КОСВЕННЫХ РИСКОВ И ВОПРОСЫ СТРАХОВАНИЯ РИСКОВ.

4.1 Оценка риска поражения воздушной ударной волной интегральным методом.

4.2 Оценка риска поражения тепловым излучением интегральным методом.

4.3 Оценка риска поражения отравляющими химическими веществами интегральным методом.

4.4 Анализ риска и страхование.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Расчеты риска в гидротехническом строительстве»

К настоящему времени разработаны научно-методические основы оценки риска в различных областях деятельности человека. Наибольшие успехи в области оценки риска достигнуты в области задач обеспечения промышленной безопасности - в первую очередь для аварийных ситуаций, связанных с пожарами, взрывами, выбросами отравляющих химических веществ и т.п. В значительной мере разработана методология оценки риска для здоровья и безопасности человека при загрязнении различных элементов окружающей природной среды.

В последнее десятилетие активно проводятся исследования в области «управления рисками» для обеспечения геологической безопасности территорий и в области гидротехнического строительства.

Чрезвычайная важность задач обеспечения безаварийного функционирования гидротехнических сооружений связана с масштабами ущербов, к которым приводят аварии на этих сооружениях.

Годовой ущерб для территорий РФ (данные 2006 г.) от негативного воздействия подземных и поверхностных вод оценивается общей суммой 108.6 млрд.руб., в том числе от паводков, наводнений и затоплений 30 млрд.руб., от водной эрозии и обрушений берегов 23.5 млрд.руб., от водной эрозии почв (с/х угодья, лесное хозяйство, пашни) - 10 млрд.руб. в год. Согласно выполненным исследованиям повреждения различного рода имели место на 7 % зарегистрированных плотин из грунтовых материалов. Аварии на гидротехнических сооружениях, в ряде случаев, имеют катастрофические последствия, связанные с гибелью значительного числа людей, огромным материальным ущербом, негативным социально-политическим резонансом.

Важность обеспечения безопасности функционирования гидротехнических сооружений получила отражение в ряде законодательных актов, прежде всего в законах: «О ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА», «О БЕЗОПАСНОСТИ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ», « О ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ».

Повышение безопасности функционирования гидротехнических сооружений напрямую связано с оценкой текущего состояния сооружений, повышением надежности методов оценки вероятности возникновения аварийных ситуаций, достоверностью прогнозирования сценариев развития и учета социальных, экономических последствий аварийных ситуаций.

Это определяет высокую актуальность выполненных исследований, посвященных разработке методов оценки вероятности возникновения аварий, величины риска и ущерба в зависимости от критериев, определяющих надежность и безопасность функционирования гидротехнических сооружений.

Целью диссертационной работы являлась разработка методов интегральной вероятностной оценки риска аварий на гидротехнических сооружениях и связанных с ними прямых и косвенных рисков и ущербов.

Основные задачи диссертационной работы включали:

-обобщение процедур и алгоритмов вероятностной оценки риска возникновений аварийных ситуаций, связанных с эксплуатацией опасных промышленных объектов;

- разработка математической модели оценки вероятностей возникновения аварийных ситуаций на гидротехнических сооружениях;

- разработка методики интегральной вероятностной оценки риска и ущерба при авариях на гидротехнических сооружениях с учетом основных значимых параметров (превышением допустимых нагрузок и воздействий, проектных решения, условий эксплуатации сооружения, вероятных последствий и др.);

- разработка методики интегральной вероятностной оценки риска и ущерба при затоплении территорий;

- разработка методики вероятностной оценки косвенных рисков и ущербов, связанных с авариями на гидротехнических сооружениях;

- параметрическое обеспечение задач оценки рисков и ущербов в области гидротехнического строительства;

- адаптация разработанных методик оценки риска и ущерба к требованиям руководящих документов по декларированию безопасности гидротехнических сооружений;

- адаптация разработанных алгоритмов оценки риска к задачам страхования;

- апробация и внедрение разработанных методик и моделей в задачах оценки риска на объектах народного хозяйства.

Научная новизна полученных результатов

В представленной диссертационной работе получены следующие результаты, имеющие научную новизну:

- разработана математическая модель оценки вероятности возникновения аварийных ситуаций на гидротехнических сооружениях;

- выполнено теоретическое обоснование и предложена методика вероятностной оценки риска аварий в зависимости от интегральной характеристики состояния гидротехнических сооружений;

- разработаны алгоритмы для определения интегрального состояния гидротехнических сооружений на основе сочетания основных значимых критериев, характеризующих уязвимость сооружения и опасность при аварии;

- разработана методика вероятностной оценки риска и ущерба при затоплении в зависимости от основных значимых критериев, характеризующих уязвимость и опасность для рассматриваемых территорий при затоплении;

- разработаны алгоритмы комплексной оценки риска и ущербы для аварий на гидротехнических сооружениях с учетом косвенных рисков.

Личный вклад соискателя и методический уровень проведенных исследований

Работа выполнена в Открытом акционерном обществе «Ордена Трудового Красного Знамени комплексный научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт водоснабжения, канализации, гидротехнических сооружений и инженерной гидрогеологии «НИИ ВОДГЕО» (ОАО «НИИ ВОДГЕО»).

Автором была осуществлена постановка проблемы и определены пути ее решения:

- выполнено теоретическое обобщение процедур оценки риска аварий на опасных промышленных объектах, разработан аппарат оценки вероятности возникновения аварийных ситуаций в зависимости от значимых критериев, интегрально характеризующих состояние сооружения;

- разработаны методики и алгоритмы вероятностной оценки риска и ущерба при авариях на гидротехнических сооружениях, затоплении территорий, оценки косвенных рисков;

- выполнена апробация и внедрение разработанных методик и моделей в практику решения задач по оценке безопасности промышленных объектов и гидротехнических сооружений.

Все результаты, приведенные в диссертации и имеющие научную новизну, получены лично автором.

При выполнении исследований автором использовалась современная методология оценки риска аварий на опасных объектах, современные методы численного моделирования, современные экспертные базы данных.

Практическая значимость исследований

Полученные результаты являются научно- методической базой при выполнении широкого круга задач в области гидротехнического строительства:

- оценке состояния гидротехнических сооружений;

- оценке рисков и ущербов, связанных с авариями на существующих (проектируемых) гидротехнических сооружений;

- ранжировании территорий по степени их безопасности;

- разработке инженерных мероприятий и принятии управленческих решений по достижению допустимой величины риска.

Результаты исследований были использованы при решении задач, связанных с оценкой безопасности объектов ООО «Астраханьгазпром», Южного филиала ООО «Газпром энерго», МУП «Астрводоканал», ООО «Локомотив» (г.Астрахань), ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод», ООО «Саратоворгсинтез», Морской торговый порт Оля Астраханской области и др.

На защиту выносятся:

- методика интегральной вероятностной оценки риска и ущерба при авариях на гидротехнических сооружениях;

- методика интегральной вероятностной оценки риска и ущерба при затоплении территорий;

- модель оценки вероятности возникновения аварийных ситуаций на основе учета основных значимых критериев безопасности гидротехнических сооружений;

- алгоритмы определения интегральных характеристик уязвимости и опасности аварий на гидротехнических сооружениях;

- алгоритмы определения интегральных характеристик уязвимости и опасности для территорий при их затоплении.

Апробация работы

Результаты работы докладывались на семинарах «Гидротехника, инженерная гидрогеология и гидравлика» во ФГУП НИИ ВОДГЕО (2004, 2005 г.г.), Международном конгрессе ЭКВАТЭК- 2008, первой Всероссийской конференции гидрогеологов (2008г.), пятой Международной выставке и конгрессе по управлению отходами и природоохранными технологиями ВэйстТэк — 2007.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, из них 2 статьи опубликованы в ведущем рецензируемом научном журнале, входящем в список, определенный Высшей Аттестационной Комиссией (ВАК).

Структура и объем работы

Работа состоит из введения, четырёх глав, заключения. Общий объем работы 163 страницы, включая 59 таблиц, 26 рисунков. Список литературы включает 109 наименований отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Гидротехническое строительство», Тимофеева, Екатерина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе проведен и представлен комплекс исследований, позволяющий сделать следующие основные выводы:

1. Анализ работ по оценке риска в области промышленной безопасности позволил выявить общие методические подходы, использование которых может быть весьма полезно при решении вопросов оценки риска в области гидротехнического строительства и водного хозяйства.

Прежде всего, это относится к универсальной процедуре, позволяющей осуществить переход от анализа природы опасного процесса и его поражающих факторов для конкретных территорий, объектов и населения к мере вероятности поражений объектов в области действия этих поражающих факторов через, так называемую, «пробит-функцию».

2. Показано, что наряду с «пробит-функцией» в классическом понимании её в промышленной безопасности в качестве меры вероятности поражения объектов целесообразно использовать её аналог, основанный на понятиях «критической» («летальной») и «пороговой» доз поражения объектов. Предложен общий вид этой функции, применимый для любых техноприродных аварий и ЧС и на конкретных примерах из области промышленной безопасности и водного хозяйства проиллюстрировано её использование.

3. Анализ работ по оценке риска при исследовании опасных геологических процессов, аварий гидротехнических сооружений с учетом достижений в области промышленной безопасности позволил предложить общую методологию и процедуру оценки риска в области гидротехнического строительства. Выделены этапы выполнения исследований, включающие в себя разработку сценариев развития негативных процессов на основе анализа действия опасных факторов на объект, определение полей поражающих факторов, расчеты доз отрицательного воздействия, вероятности поражения территории и объектов, оценку риска возникновения аварий, чрезвычайных ситуаций, экономических, социальных, экологических и др. ущербов.

4. Разработана методика оценки риска аварий гидротехнических сооружений по материалам декларирования их безопасности. Разработаны алгоритмы использования методических приемов по оценке степени опасности процессов, уязвимости гидротехнических сооружений для расчетов доз негативного воздействия поражающих факторов, построения «пробит-функций» для данного гидротехнического сооружения, расчеты вероятности возникновения аварийных ситуаций и рисков, связанных с дальнейшей эксплуатацией гидротехнического сооружения.

5. Разработанная методика оценки риска аварий гидротехнических сооружений по материалам декларирования их безопасности позволяет установить соответствие между требованиями различных нормативных документов по безопасности ГТС, масштабами ЧС и уровнями рисков при ЧС:

• допустимые значения вероятности возникновения аварий на напорных гидротехнических сооружениях в соответствии со СНиП 33-01-2003 [106];

• необходимость вычисления вероятности (частоты) и риска аварии для различных возможных сценариев возникновения аварий на ГТС при разработке декларации безопасности ГТС в соответствии с РД 03-404-01 Ростехнадзора и Приказа МПР №336 от 09.12.2005г. качественная характеристика уровня безопасности ГТС и результаты количественной оценки риска аварии в соответствии с «Инструкцией о ведении Российского Регистра ГТС»; нормативы уровней рисков при эксплуатации критически важных объектов в координатах «частота ЧС — число пострадавших», частота ЧС — материальный ущерб», «частота ЧС - последствия ЧС» (утвержден МЧС от 09.01.2008г. №1-4-6-9).

В перечисленных аспектах и вопросах исследования настоящей работы, их взаимной увязке, возможности использования в разработке проектных документов по безопасности ГТС:

- разработке деклараций безопасности ГТС;

- разработке критериев безопасности ГТС;

- определении величины финансового обеспечения за вред, причиненный собственникам ГТС и имуществу третьих лиц в результате возможной аварии на ГТС;

- экспертизе декларации безопасности ГТС заключается практическая ценность данной работы. Работа также может использоваться при страховании имущества, так как в ней дан метод определения вероятности максимальных ущербов и аварийных событий.

6. Разработана методика оценки риска при затоплениях территорий на основе материалов наблюдений и прогнозных расчетов по движению гидродинамической волны прорыва, катастрофических паводков, наводнений, сгонно-нагонных явлений. Даны рекомендации по оценке степени опасности процессов затопления территорий, уязвимости затапливаемых территорий, расчеты доз совокупного негативного воздействия всех поражающих факторов.

7. Построены специальные функции, характеризующие степень негативного воздействия происходящих процессов на затопленной территории: «пробит-функция» затопления территории, которая задана в области доз негативного воздействия. Наличие указанных функций затопления позволяет рассчитывать вероятность поражения затопляемой территории и объектов, риски, возникающие при отсутствии мер, направленных на защиту территорий от затопления. Приведена классификация зон риска по уровням вероятности ущерба и доз негативного воздействия при затоплении с выделением зон:

• приемлемого риска;

• условно приемлемого риска;

• повышенного риска;

• недопустимого риска.

Предложена величина критерия допустимого риска при угрозе затопления территории. Допустимым является любое значение риска, при котором значение дозы негативного воздействия Б < 0,24, или вероятность максимального ущерба от затопления Р(зат) меньше 0,1.

8. Разработанная методика оценки риска территории и объектов при затоплениях позволяет не только оценить эффективность проектируемых защитных мероприятий, но и обосновать необходимый объем защитных мероприятий, который требуется для снижения риска от затоплений до допустимого уровня.

9. Все результаты исследований по методике оценки риска в области гидротехнического строительства иллюстрированы примерами расчетов, доведены до практического использования, апробированы на целом ряде объектов, таких как ООО «Астраханьгаз-пром» (ОАО «Газпром Добыча Астрахань), Южный филиал ООО «Газпром энерго», МУП «Астрводоканал», ООО «Локомотив», ОАО «Саратовский НПЗ», ООО «Саратоворгсин-тез» и др.

Направление дальнейших исследований автор видит, прежде всего, в расширении областей применения разработанной методологии на другие опасные процессы и явления (оползневые, сейсмические воздействия, подтопления, сели, лавины и др.), а так же на углубление исследований по всем направлениям, изложенным в работе.

ОПУБЛИКОВАННЫЕ РАБОТЫ

1. Коростилёв А. Д. , Кулёв В. Н., Куранов Н. П., Тимофеева Е. А. Интегральный метод оценки риска (опасности) в зоне вероятных поражений при авариях и ЧС. Водоснабжение, водоотведение, гидротехника и инженерная гидрогеоэкология. Сборник трудов. Выпуск И, М 2007.

2. Куранов Н. П., Кузьмин В. В., Кузьмин В. В. (мл.), Садретдинова Н. А., Верле С. В., Тимофеева Е. А., Коростилёв А. Д., Золина С. В. К методике оценки опасных геологических процессов на действующих предприятиях. Водоснабжение, водоотведение, гидротехника и инженерная гидрогеоэкология. Сборник трудов. Выпуск 11, М 2007.

3. Н. П. Куранов, Н. Н. Розанов, Е. А Тимофеева. Интегральный метод оценки риска аварий гидротехнических сооружений. Доклад на международном конгрессе. ЭКВАТЭК-2008.

4. Кузьмин В. В., Тимофеева Е. А., Чуносов Д. В. Оценка риска негативных воздействий при подтоплении урбанизированных территорий. Ж. Водоснабжение и санитарная техника. №6. 2008г.

5. Тимофеева Е. А. Интегральный метод оценки риска при затоплении территории. Водоснабжение, водоотведение, гидротехника и инженерная гидрогеоэкология. Сборник трудов. Выпуск 12, М 2008.

6. Куранов Н. П., Коростилёв А. Д., Тимофеева. Интегральный метод оценки риска (опасности) в зоне вероятных поражений при авариях и ЧС на сооружениях по очистке сточных вод. Материалы 5-ой Международной выставки и конгресса по управлению отходами и природоохранными технологиями ВэйстТэк-2007. Москва, 2007г.

7. Куранов Н. П., Тимофеева Е. А. Использование интегрального метода оценки риска (опасности) при планировании работ по реабилитации загрязнённых территорий после возможных химических аварий и ЧС. Материалы 5-ой Международной выставки и конгресса по управлению отходами и природоохранными технологиями ВэйстТэк-2007. Москва, 2007г.

8. Куранов Н.П., Розанов H.H., Тимофеева Е.А. Расчеты риска аварий гидротехнических сооружений. М. Водоснабжение и санитарная техника. №1. 2009г.

9. Куранов Н.П., Розанов H.H., Тимофеева Е.А. и др. «Методические рекомендации по оценке риска аварий на гидротехнических сооружениях водного хозяйства и промышленности», М., 2009 г.

Автор выражает признательность своему научному руководителю, к.т.н. Кузьмину В.В., коллективу Астраханского филиала ЗАО «ДАР/ВОДГЕО», а также профессору, д.т.н. Ку-ранову Н.П., д.т.н. Розанову H.H. за консультации, поддержку и помощь при выполнении работы. Диссертационную работу автор с любовью посвящает своей семье и прежде всего отцу - Коростилеву А. Д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Тимофеева, Екатерина Александровна, 2009 год

1. РД 03-418-01. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов.

2. ГОСТ Р 12.3.047-98. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

3. НПБ 105-03. Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности. М. ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2003.

4. Маршалл В. Основные опасности химических производств. Пер. с англ. М. Мир, 1989. 672с.

5. Бейкер У. и др. Взрывные явления. Оценки и последствия, в 2 кн. Пер. с англ. под ред. Я.Б.Зельдовича, Б.Б. Гельфанда. М. Мир, 1986.

6. Finney D. J. 1978, Probit Analysis, Cambridge Un. Press, Cambridge.

7. Clancey V.J. The effects of explosions.- Institute of chemical Engineering Sumposium Series, 1982.№71 P.87-108.

8. Нормирование уровня пожаровзрывобезопасности: Отчёт по теме П.3.4. Д.001-92. Инв. № 4375.М.: ВНИИПО, 1995.

9. Ройтман М.Я. Противопожарное нормирование в строительстве. М. Стройиздат, 1985.

10. В.С.Софронов, Г.Э.Одишария, А.А.Швыряев. Отраслевое руководство по анализу и управлению риском. Москва. РАО «Газпром», 1996г.

11. Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС. В кн.2 М. МЧС России, 1994, 76с.

12. Методика оценки последствий химических аварий (Методика «Токси». Редакция 2.2.) в сб. Методика оценки последствий аварий на опасных производственных объектах. НТЦ «Промышленная безопасность». Серия 27. Выпуск 2. М. 2002. стр. 123-206.

13. А.Елохин. Анализ и управление риском: теория и практика. ЗАО «Индустриальный риск». М. 2002.

14. N.A.Eisenberg. С .J. Lunch, R.I. Breeding. Volnerability model. A simulation sustem for assessing damage resulting from marine spills. Nat. Tech. Inf. Sevice, Report AF-A102-245. Springfild, Va, 1975.

15. Risk analysis of six potentially hozardaus industrial abjects in the Rojnmand area, pilat study||Reidel 1982.xx793p.

16. Guidelines for Chemical Process Quantitative Risk Analises, New York, 1989,319р.

17. Pietersen C.M. Conseguences of assidental releases of hazardous material. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 1990.V.3. №1 P136-141.

18. Мастрюков Б.С. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Учебник для ВУЗов. М. «Академия». 2003г.

19. Защита объектов народного хозяйства от оружия массового поражения. Справочник, под ред. Г.П.Демиденко. Киев. «Высшая школа», 1989.

20. Уткин В.И. Оружие повышенной эффективности с топливо-воздушными взрывчатыми веществами. ГО. Информац. сборник. М. ВИМИ. 1990 вып.5

21. Безопасность взрывных работ в промышленности / Под ред. Б.Н. Кутузо-ва/.М. Недра. 1992.

22. Ларионов В.И., Акатьев В.А., Александров A.A. Риск аварий на автозаправочных станциях || Безопасность труда в промышленности. 2004, №2.

23. Владимиров В.А., Измалков В.И., Измалков A.B. Оценка риска и управление техногенной безопасностью. М. «Деловой экспресс». 2002г.

24. И.Н.Бронштейн, К.А. Семендяев. Справочник по математике для инженеров и учащихся ВТУЗов. М. «Наука» 1986.

25. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Кн. 2. АСВ. М. 1995.

26. Методические рекомендации по расчёту развития гидродинамических аварий на накопителях жидких промышленных отходов. Руководящие документы Госгортех-надзора России. РД 03-607-03. 2003 г.

27. Временная методика оценки ущерба, возможного вследствие аварии гидротехнического сооружения РД 153-34.2-002-01. Утверждена Минэнерго России в 2000 г., согласована МЧС России 26.01.00 № 33-224-9. М. 2001 г.

28. Методика определения размера вреда, который может быть причинён жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения. РД 03-626-03 Госгортехнадзор России. М. 2003г.

29. В. В. Лебедев. Гидрология и гидравлика в мостовом и дорожном строительстве. ГИИ,М. 1959.

30. Киселёв П. Г. Справочник по гидравлическим расчётам ГЭИ. JI.-M. 1961.

31. Справочник по проектированию, строительству и эксплуатации городских дорог, мостов и гидротехнических сооружений. Том II. Гидротехнические сооружения. М. 1961.

32. Международное руководство по методикам расчёта основных гидрологических характеристик. JI. Гидрометеоиздат. 1984г.

33. Динамика гидрографической сети неприливных устьев рек ГОИН. Гидрометеоиздат., М., 1977

34. Гидротехнические сооружения. Справочник проектировщика. Под ред. проф. В. П. Недриги. М. Стройиздат, 1983.

35. Определение основных расчётных гидрологических характеристик. СП 33-1012003

36. СНиП 2.06.04-82*. Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения (волновые, ледовые и от судов) М. 1989 с изменениями.

37. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Книга 1. АСВ, М., 1995

38. Методические указания по проведению анализа риска аварий гидротехнических сооружений. СТП ВНИИГ 230.2.001-00.

39. Методические указания по проведению анализа риска аварий гидротехнических сооружений. СТП ВНИИГ 210.02.НТ-04.

40. Memorandum to Members of ICOLD Committee on Dam Safety: Guidelines on Risk Assessment on Dams. 19.10.98.

41. Стефанишин Д.В. Оценка нормативной безопасности плотин по критериям риска. Гидротехническое строительство № 2. 1997.

42. Малаханов В.В. Классификация состояний и критерии эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений. Гидротехническое строительство № 11. 2000.

43. СНиП 22-02-2003. Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения. Госстрой. М., 2004.

44. Методические рекомендации по оценке риска аварий гидротехнических сооружений водохранилищ и накопителей промышленных отходов. М.: НИИ ВОДГЕО, 2002.

45. A. JI. Гольдин, JI. Н. Рассказов. Проектирование грунтовых плотин. ИАСВ, М., 2001.

46. Кофф Г. JI., Гусев A.A., Воробьёв Ю. Л., Козменко С. Н. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций. М. Изд-во РЭФИА. 1997.

47. Верменко В.В., Куранов Н.П., Розанов H.H. Оценка риска аварий гидротехнических сооружений. Сб. Проблемы инженерной геоэкологии. Вып. 1. М.: ЗАО «ДАР/ВОДГЕО», 2002.

48. Картирование зон опасных геологических процессов на площадке АГПЗ с выявлением причин их возникновения и рекомендациями по устранению. Отчет ЗАО «ДАР/ВО ДГЕО ». М. 2006.

49. Е. С. Дзекцер, В. А. Пырченко. Технология обеспечения устойчивого развития урбанизированных территорий в условиях воздействия природных опасностей. М: ЗАО «ДАР/ВОДГЕО», 2005г.

50. А. И. Богомолов, К. А. Михайлов. Гидравлика. Стройиздат. М. 1972.

51. В.А. Акимов, A.A. Быков, В.Ю. Востоков, Т.Л. Ляховец, В.П. Малышев. Методические рекомендации по определению количества пострадавших при чрезвычайных ситуациях техногенного характера. ЦСИ МЧС России. В журнале «Проблемы анализа риска». Том 4, 2007, №4.

52. Постановление Правительства РФ от 21 мая 2007г. №304. «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»

53. Безопасность энергетических сооружений. Научно-технический и производственный сборник. М. АОНИИЭС. 1999-2007.

54. Куранов Н. П., Розанов H. Н., Тимофеева Е. А. Интегральный метод оценки риска аварий гидротехнических сооружений. Материалы международного конгресса ЭК-ВАТЭК — 2008. М. 2008г.

55. Рагозин А. Л. Теория и практика оценки геологических рисков. Диссертация в виде научного доклада на соискание учёной степени доктора геолого-минералогических наук. М. 1997.

56. Андреев Ю.Б., Божинекий А.Н., Ушакова J1.A. Лавинный риск: классификация и управление // Вест. Моск. ун-та.Сер. 5. География. 1992. № 2. - С. 29-34.

57. Бахирева Л.В., Кофф Г.Л. в др. Оценка геологического и геохимического риска в схемах охраны геологической среды культурно-исторических зон ( на примере Московского региона) // Инженерная геология. 1989. М» 6. -С. 137-147.

58. Бахирева Л.В., Киселева Е.А. и др. Геоэкологические основы охраны архитектурно-исторических памятников и рекреационных объектов. М.; Наука, 1991.-159с.

59. Бурдаков Н.И., Елохин А.Л. и др. Зонирование территорий, прилегающих к потенциально опасным объектам: анализ подходов // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: Обз. инф. 1990. вып. 7. С. 22-32.

60. Гулакян К.А„ Кюнтоель В.В., Постоев Г.П. Прогнозирование оползневых процессов. М.: Недра, 1977.-135 с.

61. Дзекцер Е.С. Геологическая опасность и риск (методологическое исследование) // Инженерная геология. 1992, № 6.-С. 3-10.66. 66. Карта сейсмического районирования СССР масштаба 1 : 5000 000/Гл. редактор М.А. Садовский. М.: АН СССР, ГУГК.1983.

62. Круковский Г.Л. Некоторые вопросы пространственного прогнозирования оползней // Современные физико-геологические и инженерно-геологические явления и процессы. Ташкент, Фан, 1971. С.49-53.

63. Ю.Круковский Г.А. Вариант задачи вероятностного пространственного прогнозирования оползней // Геодинамические процессы и явления Средней Азии. Ташкент : Фан, 1973. С. 26-33.

64. Кучай В.К. и др. К корреляционной методике оползневого прогноза в условиях Центрального Таджикистана // Материалы научно-технического совещания по вопросам методики изучения и прогноза селей, обвалов и оползней. Душанбе: 1970. -С. 184-189.

65. Рагозин A.JT. Рекомендации по составлению карт прогноза переработки берегов водохранилищ// ПНИИИС, М.:Стройиздат, 1985. —40 с.

66. Рагозин A.JI. Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных природных процессов // Промышленное и гражданское строительство. 1992, N.- 12. -С. 6-7.

67. Толмачев В.В. Вероятностный подход при оценке устойчивости закарстованных территорий и проектировании противокарстовых мероприятий // Инженерная геология.-1980, № 3. С. 98-107.

68. Толмачев В.В., Троицкий Г.М., Хоменко В.П. Инженерно-строительное освоение закарстованных территорий // М.:Стройиздат, 1986. -176 с.

69. Формирование оползней, селей и лавин. Инженерная защита территорий / Под ред. Г.С. Золотарева, С.С. Григоряна, СМ. Мягкова. М.: Изд-во МГУ, 1987.-180 с.

70. Ayala F.J. Análisis de los conceptos fundamentales de riesgos y aplicación a la definición de tipos de mapas de riesgos geo-logicos// Boletín Geologico y Minero. 1990, vol. 101-103.—P. 108-119.

71. Champetier de Ribes G.La cartographic des mouvements de terrain des

72. ZERMOS aux PER//Bull. Liaison Labo P. et Ch. -1987, 150/151.-P. 9-19.

73. Godefroy P., Humber M. La cartographie des risques naturales lies aux шо u v erne nts de terrain et aux seisme a // Hydrogeolo-gie et geologie de l'ingenieur. 1983. vol. 2. - P. 69-90.

74. Jones D. Acceptable risk//6-th International simposium loss prevention and safety promotion in the process industries. 1989, Oslo.- P.65.

75. Laird R.T. et al. Quantitative land-capability analysis// U.S. Geol. Survey Prof. Paner. 945,- 1979. — 115p.

76. Mark R.H., Stuart-Alexander D.E. Disasters as a necessary part of benefit- cost analysis.// Science. 1977, 197. P. 1160-62.

77. Meneroud J.P. Experience de cartographie geotechnique systema-tique pour les plans d'oc-cupacion des sols dans les Alpes— Maritime si / Bull. Liaison Labo P. et Ch. 1976, 85. -P. 51 -56.

78. Petak W., Atkisson A. Natural hazard risk assesment'and public policy: anticcipating the unexpected. N.-J.: Springer—Veriag.— 1982. 352p.

79. Porcher M, Guillope P. Cartographie des risques ZERMOS appli-quee a des plans d'occu-pacion des sols en Normandie// Bull. Liaison Labo et Ch. 1979. 99.-P. 43-54p.

80. Ragozin A.L. Review map of hazardous geological processes of -Russia: purpose, contents and principles of compilation// Abstracts international union for quatenary reseach. XIII International congress, august 2-9, 1991. Beijing, China. — 1991. P. 298.

81. Rowe W.D. An anatomy of risk. 1977, N.-J.: John Wiley and Sons.Inc-488 pp.

82. Thomas A. Analyse, estimation et cartographie des risques en geotechnique. Application a la planification urbaine// Sciences de la terre. 1975—1976, 2.-P. 203-217.

83. Udias A., Mezcua J. Introducción a la geofísica. 1986, Madrid:Ed; lhambra.- 167 pp.

84. U.S. Geological Survey: Proposed procedures for dealing with warning and preparedness for geologic—related hazards/AJnited States Federal Register. 1977, 42; №70. -P. 1929296

85. Wourld map of natural hazards.// Munchener Ruck, Munich Re.-1978.

86. Природные опасности России. Оценки и управление природными рисками. Под. Ред. Рагозина A. JI. Изд-во «Крук». М. 2003г.

87. Стандарт МЭК «Анализ дерева неполадок (1095)». 1990.

88. Стандарт МЭК «Техника анализа надежности систем. Метод анализа вида и последствий отказов». Публикация 812 (1985). М. 1987.

89. Risk Assessment in Dam Safety Management. A Reconnaissanse of Benefits, Methods and Current Applications/Rev.No.2.5. ICOLD.29.09.2003.

90. Fell R. Essential Components of Risk Assessment for Dam Safety Evaluations. Trond-heim, Norway. 28-29 June 1997. NNCOLD-CanCOLD-ICH.

91. Методические рекомендации по оценке риска аварий на гидротехнических сооружениях водного хозяйства и промышленности. Издательство «ДАР/ВОДГЕО». М. 2009.

92. Н. П. Куранов, Н. Н. Розанов, Е. А Тимофеева. Интегральный метод оценки риска аварий гидротехнических сооружений. Доклад на международном конгрессе. ЭК-ВАТЭК-2008.

93. Тимофеева Е. А. Интегральный метод оценки риска при затоплении территории. Водоснабжение, водоотведение, гидротехника и инженерная гидрогеоэкология. Сборник трудов. Выпуск 12, М 2008.

94. Куранов Н.П., Розанов H.H., Тимофеева Е.А. Расчеты риска аварий гидротехнических сооружений. М. ВСТ № 1. 2009.

95. Беллендир E.H., Липовецкая Т.Ф., Радченко В.Г., Сапегин Д.Д. Рекомендации Российских нормативных документов по обеспечению надежности грунтовых плотин. Известия ВНИИГ им.Б.Е.Веденеева, т.238. СП-б, 2000.

96. СТП НИИЭС. Стандарт предприятия. Методика оценки уровня безопасности гидротехнических сооружений. ОАО «НИИЭС». 2004.

97. СНиП 33-01-2003. Гидротехнические сооружения. Основные положения. М., 2004.

98. Куранов Н.П., Куранов П.Н. Нормативные требования к системам инженерной защиты от подтопления. М. ВСТ№11. 2009.

99. Методика оценки вероятностного ущерба от вредного воздействия вод и оценки эффективности осуществления превентивных водохозяйственных мероприятий. ФГУП «ВИЭМС». М. 2006.

100. Automated observation for the safety control of dams. Paris:ICOLD, 1982.