Геоэкологическая оценка нефтегазовых территорий западного Ямала на основе анализа структуры геосистем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат геолого-минералогических наук Сметанин, Николай Николаевич
- Специальность ВАК РФ25.00.36
- Количество страниц 167
Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Сметанин, Николай Николаевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ СТРУКТУРУ ГЕОСИСТЕМ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.
1.1. Геолого-геоморфологическое строение, геологическая история развития и рельеф.
1.2. Гидрография.
1.3. Климат.
1.4. Почвенный покров.
1.5. Растительность.
1.6. Ландшафтная структура.
1.7. Вывод.
Глава 2. ГЕОКРИОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1. Распространение и мощность многолетнемерзлых пород.
2.2. Температурный режим многолетнемерзлых пород.
2.3. Криогенное строение и льдистость многолетнемерзлых пород.
2.4. Устойчивость ММП района исследований.
2.5. Температурный режим и геокриологическое строение сезонноталого слоя.
2.6. Выводы.
Глава 3. МЕТОДЫ АНАЛИЗА ЛАНДШАФТНОЙ СТРУКТУРЫ.
3.1. Представление о ландшафте и ландшафтной структуре.
3.2. Ландшафтная карта, как модель пространственной организации геосистем (ландшафтно-картографический и ГИС методы).
3.3. Картографо-математические методы анализа ландшафтной структуры на основе реализованной пространственной модели.
3.4. Выводы.
Глава 4. КАРТОГРАФО-МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КОНТРАСТНОСТИ И СЛОЖНОСТИ ЛАНДШАФТНОЙ СТРУКТУРЫ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.
4.1. Анализ ландшафтной структуры с помощью индекса ландшафтной контрастности.
4.2. Анализ ландшафтной структуры с помощью коэффициента ландшафтной н ео дн ор о д н о сти.
4.3. Выводы.
Глава 5. ОЦЕНКА ПРОЯВЛЕНИЯ КОМПЛЕКСА ЕСТЕСТВЕННЫХ ДЕСТРУКТИВНЫХ КРИОГЕННЫХ ПРОЦЕССОВ В ГЕОСИСТЕМАХ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.
Выводы.
Глава 6. ОЦЕНКА ПОЧВЕННО-РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.
6.1. Почвенная карта (ценность почв).
6.2. Мощность торфа в геосистемах района исследований.
6.3. Запасы и структура надземной фитомассы района исследований.
6.3.1. Методика расчета запасов фитомассы кустарниковых тундр.
6.3.2. Карта запасов и структуры надземной фитомассы района исследований.
6.4. Выводы.
Глава 7. ОЦЕНКА СЛОЖНОСТИ БИОЛОГИЧЕСКОЙ РЕКУЛЬТИВАЦИИ ГЕОСИСТЕМ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.
Выводы.
ВЫВОДЫ.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Геоэкология», 25.00.36 шифр ВАК
Информационно-картографическое моделирование природно-техногенных сред в геокриологии2004 год, доктор геолого-минералогических наук Дроздов, Дмитрий Степанович
Фитоиндикация экзогенных процессов в тундрах Центрального Ямала2009 год, кандидат географических наук Ермохина, Ксения Алексеевна
Оценка техногенных изменений северо-таежных геосистем криолитозоны Западной Сибири: на примере зоны газопровода Надым-Пунга2010 год, кандидат геолого-минералогических наук Устинова, Елена Валерьевна
Геоэкологические условия разработки газовых месторождений полуострова Ямал2006 год, доктор геолого-минералогических наук Грива, Геннадий Иванович
Связь естественных криогенных процессов с динамикой тундровых ландшафтов на примере подзоны типичных тундр Карского региона2010 год, кандидат геолого-минералогических наук Хомутов, Артем Валерьевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологическая оценка нефтегазовых территорий западного Ямала на основе анализа структуры геосистем»
Освоение разведанных нефтегазовых запасов полуострова Ямал, в первую очередь, Бованенковского нефтегазоконденсатного месторождения затронет территорию не только самого месторождения, но и обширные территории вдоль транспортного коридора от «скважины» до потребителя. Безотказность и эффективность проектируемого производственного блока непосредственно связана с оптимальным размещением промышленных объектов в суровых условиях Заполярья, зоне распространения сплошной многолетней мерзлоты.
Геоэкологическая оценка территории будущего промышленного освоения, с одной стороны, обязательна для обеспечения безотказности функционирования геотехнической (газотранспортной) системы, т.к. является основой для расчета природных и техногенных рисков. С другой стороны, учет этой оценки позволяет снизить неизбежный ущерб для окружающей среды, как среды жизни, так и источника при-родно-ресурсного потенциала.
Теоретической Основой исследований служит геосистемный подход, базирующийся на представлении об упорядоченном иерархическом устройстве окружающей среды. В.Б. Сочавой геосистема определяется, как особый класс управляемых систем; земного пространства всех размерностей, где отдельные компоненты находятся в системной связи друг с другом и как целостность взаимодействуют с космическим пространством и человеческим обществом. Ю.А. Косыгин, Е.А. Куражковская, Е.С. Мельников, М,И. Горальчук и другие акцентируют внимание на геологической среде, рассматривая геосистему как упорядоченную совокупность элементов геологической среды, образовавшихся в результате взаимодействия литосферы, гидросферы, атмосферы, биосферы. В такой постановке геосистемный подход позволяет сделать геосистемы со всем комплексом присущих им свойств основным объектом изучения и картирования в криолитозоне (Е.С. Мельников, С.Е. Гречищев).
Объектом геоэкологической оценки является состояние геосистем, или отдельных их параметров. В работе, под состоянием какой-либо геосистемы мы понимаем ее структуру, комплекс свойственных ей криогенных процессов, а также почвенно-растительный покров, как естественную базу для восстановления после нарушения. Соответственно, предметом оценки являются ландшафтная структура территории, инженерно-геокриологические условия, разнообразие криогенных процессов и почвенно-растительный покров геосистем.
Разработанная методика геоэкологической оценки геосистем Ямала детально отработана на ключевом участке в юго-восточной части Бованенковского НГКМ (стационар «Васькины Дачи») и состоит в последовательной оценке на геосистемной основе сложности ландшафтной структуры, инженерно-геокриологических условий, неоднородности пространственного распределения криогенных процессов и почвенно-растительного покрова геосистем. Методика позволила экстраполировать подходы и произвести геоэкологическую оценку территорий вдоль полосы проектируемой трассы «Бованенково - Байдарацкая Губа». Единой графической основой при выполнении работы послужила ландшафтная карта западного Ямала, а также базе геокриологических данных на район Бованенково, создание которой было на-чатб во ВСЕГИНГЕО.
Цель работы: Геоэкологическая оценка западного Ямала для выявления закономерностей распространения криогенных процессов и определения возможности восстановления растительного покрова при освоении нефтегазовых месторождений на примере Бованенковского НГКМ.
В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:
1. Выявить геологические, физико-географические и геокриологические факторы формирования ландшафтной структуры района исследований.
2. Оценить структуру геосистем района исследований.
3. Оценить неоднородность пространственного распределения деструктивных криогенных процессов на геосистемной основе.
4. Разработать методику расчетов запасов фитомассы и оценить почвенно-растительный покров геосистем района исследований.
5. Оценить сложность биологической рекультивации геосистем, исходя из естественных геоэкологических предпосылок.
Личное участие автора. Фактический материал и методы исследований. Основу работы составляют материалы, полученные в полевых экспедициях на центральном и западном Ямале в 1998-2000 и 2005 гг. (полигон «Васькины Дачи», стационар Маре-Сале). Автором была поставлена задача, с помощью стандартных методов ландшафтного профилирования, отбора образцов грунтов, почв и растительности, анализа топографических карт и аэрофотоснимков построить ландшафтную карту ключевого участка «Васькины Дачи», на основе унифицированной легенды (Е.С. Мельников, Н.Г. Москаленко, Н.Г. Украинцева и др.). Автор выполнил перевод картографической информации и материалов, предоставленных Н.Г. Украинцевой и Е.М. Шуваловой, в ГИС-базу на трассу проектируемого газопровода Боваиенково - Байдарацкая Губа, произвел индексацию урочищ, обеспечившую совместимость с ГИС «Бованенково», разработанную коллективом авторов ИКЗ СО РАН.
Научная новизна диссертационной работы и защищаемые положения
1. Усовершенствована методика оценки структуры геосистем путем расчета накопленного коэффициента контрастности границ соседствующих урочищ и построения кривых контрастности. На основе новой методики впервые выполнено районирование территории по степени сложности морфологической структуры с выделением однородных участков, характеризующихся определенными геолого-геоморфологическими характеристиками, набором криогенных процессов и соответствующих местностям или группам урочищ.
2. Разработаны принципы определения естественной неоднородности геосистем, проявляющейся за счет действия комплекса криогенных процессов и построена карта естественной неоднородности геосистем. Криогенные процессы ранжированы по степени воздействия на геологическую среду и почвенно-растительный покров.
3. Впервые использован метод расчета запасов и структуры фитомассы геосистем для определения степени зональности растительного покрова и естественного потенциала его восстановления после возможного техногенного нарушения.
4. Впервые разработаны принципы определения сложности биологической рекультивации геосистем, базирующиеся на анализе структуры и естественной неоднородности геосистем, а также на закономерностях распределения фитомассы, контролирующей стабильность геокриологических условий.
Практическое значение работы. Полученные результаты использованы для геоинформационного обеспечения оценки воздействия на окружающую среду, экологического обоснования инвестиций в строительство и т.п. Они вошли в научноисследовательскую работу ВНИИСТа по проекту «Обоснование инвестиций в обустройство Бованенковского месторождения на п-ве Ямал», в раздел «Оценка воздействия на окружающую среду».
Апробация работы. Результаты исследований докладывались на ежегодных международных конференциях, проводимых Научным Советом по криологии Земли РАН в Пущино в 2002 и 2003 гг., в г. Тюмени в 2004 и 2006; на третьей конференции геокриологов России в МГУ в 2005 г.; на конференции, посвященной проблемам инженерно-геологического обеспечения строительства объектов нефтегазового комплекса в криолитозоне (организована ФГУП ПНИИИС, Москва). Результаты исследований изложены в 10 публикациях.
Диссертация состоит из семи глав, введения, заключения и содержит 162 страницы текста, включает 26 таблиц, 26 рисунков, одно приложение и список литературы из 135 наименований.
Работа выполнялась под руководством профессора, д. г-м. н. Е.С. Мельникова (ИКЗ СО РАН), которому автор выражает свою глубокую благодарность. Автор очень признателен к. г. н. Н.Г. Украинцевой (ВНИИСТ) за научные консультации, постоянную поддержку при работе над диссертацией, организацию полевых работ и предоставленные материалы. Автор благодарен д. г-м.'н. Д.С. Дроздову (ИКЗ СО РАН) за советы при написании работы и ценные замечания по сути. Автор искренне благодарит заведующую экологическим . отделом ВНИИСТ Е.М. Шувалову за предоставленные материалы и практические советы по работе. Общую благодарность автор выражает всем сотрудникам Института криосферы Земли СО РАН за поддержку при выполнении работы, а также всем участникам экспедиций за помощь в проведении полевых исследований.
Похожие диссертационные работы по специальности «Геоэкология», 25.00.36 шифр ВАК
Долинные геосистемы Нижнего Притомья: структура и природно-антропогенная динамика2006 год, кандидат географических наук Хромых, Оксана Владимировна
Оценка геокриологических условий северо-таежных ландшафтов, нарушенных протяженными инженерными системами: на примере Надымского района2011 год, кандидат геолого-минералогических наук Казанцева, Людмила Анатольевна
Взаимосвязь гидрологических и криогенных процессов в бассейнах малых рек и на побережье Карского региона2009 год, кандидат технических наук Губарьков, Анатолий Анатольевич
Продукция и запасы фитомассы в условно-естественных и антропогенно-нарушенных геосистемах Назаровской лесостепи1998 год, кандидат географических наук Дубынина, Светлана Сергеевна
Структура и динамика геосистем хребта Хамар-Дабан2003 год, кандидат географических наук Биличенко, Ирина Николаевна
Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Сметанин, Николай Николаевич
ВЫВОДЫ
1. - Выявлены главные факторы, формирующие структуру геосистем западного Ямала. Геолого-геоморфологические (стратиграфо-генетический комплекс отложений, характер и степень расчленения v рельефа) и геокриологические (температурный режим, криогенное строение и льдистость многолетнемерзлых пород) факторы формируют структуру на уровне ландшафтов и местностей. Мезорельеф, литолого-фациальный комплекс отложений, характер увлажнения и степень дренированности, развитие определенного типа криогенных процессов влияют на дифференциацию урочищ.
2. Преобразован и адаптирован к условиям западного Ямала картографо-математический метод расчета коэффициента ландшафтной контрастности. С помощью накопления (суммирования) коэффициента контрастности вдоль оси трассы газопровода Бованенково - Байдарацкая Губа удалось выявить и оконтурить участки более однородные по морфоструктуре, нежели выделявшиеся ранее по комплексу геолого-геоморфологических признаков. Установлено, что наиболее сложными по ландшафтной структуре являются крупнохолмистые, всхолмленные и пологоволнистые местности в пределах III и IV морских террас.
3. Проведена типизация криогенных процессов по степени вызываемой ими деструкции геологической среды и выполнено ранжирование урочищ по степени естественной неоднородности, обусловленной действием комплекса криогенных процессов. Результатом оценки разнообразия деструктивных криогенных процессов явилась карта степени естественной неоднородности микроструктуры геосистем ранга урочищ (на примере ключевого участка «Васькины Дачи»), Данная карта, оценивающая сложность территории с точки зрения проявления деструктивных криогенных процессов, может являться основой для оценки строительных рисков и рисков на стадии эксплуатации объектов ТЭК.
4. Определены запасы фитомассы и ее структура для геосистем на западном Ямале. В естественных условиях формирование зонального типично тундрового мохово-лишайникового сообщества происходит гораздо дольше, чем и птр аз опально го кустарникового (тем более, травяного), что определяет естественный потенциал восстановления растительного покрова. Установлено, что заболоченные озерпо-хасырейные и пологогривистые местности пойм крупных рек являются иптразопальпыми геосистемами с высоким естественным потенциалом восстановления растительного покрова за сует доминирования, травяного яруса. Во всхолмленных, крупнохолмистых, пологоволнистых местностях на III и IV морских террасах 50% площади занимают зональные мохово-лишайниковые фитоценозы, а 30% интразональные закустаренные оползневые склоны. 5. ■ • Путем синтеза ландшафтной карты, карты естественной неоднородности геосистем, почвенной карты, карты мощности торфа, а также карты структуры и запасов фитомассы геосистемы западного Ямала ранжированы по сложности биологической рекультивации, т.е. естественного потенциала восстановления растительного покрова. Установлено, что к урочищам с наименьшей по затратам биологической рекультивации относятся болотные комплексы, переувлажненные поймы и днища хасыреев.
Оползневые склоны (особенно молодые) с одной стороны обладают питательным' субстратом, способствующим быстрому естественному зарастанию поверхности с консервацией экзогенных процессов, что очень выгодно для рекультивации, а с другой - характеризуются неполной завершенностью восстановления растительности, что может провоцировать эрозию, термоэрозию и термокартст - процессы, явно опасные для экологии и строительства.
Самыми сложными и затратными для биологической рекультивации оказываются дефлированные трещинно-полигональные и байджараховые тундры, где деградация растительности и развитие экзогенных процессов взаимно активизируют друг друга.
Карта сложности рекультивации может быть использована как рекомендательная для оптимизации рекультивации отчужденных земель при строительстве нефтегазотранспортных объектов на территории Ямала.
Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Сметанин, Николай Николаевич, 2006 год
1. Александрова В.Д. Опыт определения надземной и подземной массы растительности в арктической тундре // Ботанический журнал, 1958, т.43, № 12, с. 1748-1761.
2. Александрова В.Д. Опыт определения надземной и подземной фитомассы полярной пустыни на Земле Франца-Иосифа // Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Л.: Наука, 1971. с. 33-37.
3. Ананьева Г.В. Особенности инженерно-геокриологических условий северного отрезка проектируемой трассы железной дороги Обская-Бованешсово. // Итоги фундаментальных исследований криосферы Земли в Арктике и Субарктике. Наука, Новосибирск, 1997, с. 116-123.
4. Анненская Г. Н., Видина А. А., Солнцев Н. А. Морфологическое изучение географических ландшафтов// Ландшафтоведение. М., 1963, с. 3-16.
5. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте / Д.Л. Арманд. М.: Мысль, 1975. 287 с.
6. Архипов С.А. Геологические события антропогенового времени на территории Сибири. Новосибирск: Наука, 1982.
7. Архипов С.А. Геологические события антропогенового времени на территории Сибири. Новосибирск: Наука, 1982.
8. Арчегова И.Б., Мажитова Г.Г. Мониторинг восстановительного процесса тундровых почв при прекращении антропогенного воздействия // Мониторинг криосферы: Тез. докл. междунар. конф. (Пущино, 20-23 апреля 1999 г.).-Пущино, 1999. с. 141.
9. Ю.Баулин В.В. Многолетнемерзлые породы нефтегазоносных районов СССР. -М.: Недра, 1985. 176 с.
10. ГБерлянт A.M. Образ пространства: карта и информация. М.: Изд-во Мысль, 1986. 240 с.
11. Биджиев Р.А., Авдалович С.А., Рожнова Т.А. 'Каргинскйе морские террасы севера: Западной Сибири // Стратигр. и палеогеогр. позднего кайнозоя Арктики. Л., 1982. с. 70-78.
12. Бондарик Г. К. Классификация геологических тел при инженерно. геологических съемках.— Разведка и охрана недр, 1973, № 10, с. 45—51.
13. Бондарик Г.К. О количественной оценке инженерно-геологических условий / Советская геология , 1982, №4, с.113-118.
14. Бородавкин П.П. Подземные магистральные трубопроводы (проэктирование и строительство). М.: Недра, 1982. 384 с.
15. Васильев А.А., Дроздов Д.С. Методика и результаты крупномасштабных эколого-геологических исследований территорий рудных месторождений в криолитозоне // Криосфера Земли, 1997, N 4. с.42-49
16. Васильчук Ю.К., Трофимов В.Т. Особенности формирования многолетнемерзлых толщ севера Западной Сибири в каргинскую и сартанскую эпохи позднего плейстоцена // Развитие криолитозоны Евразии в верхнем кайнозое. -М., 1985. с.67-81.
17. Вейсман Л.И. Исследование криогенных процессов методом ландшафтных индикаторов и вопросы их дешифрирования (на примере севера Западной Сибири): Автореф. Диссертации на соискание уч.степени канд. геолого-минералогических наук. М., 1977. 20 с.
18. Видина А.А. О диагностических признаках ландшафта и его морфологических частей // Ландшафтный сборник / Под редакцией В.Г.Коноваленко, Н.А.Солнцева. -М.: Изд-во МГУ, 1970, с.160-181.
19. Викторов А.С. Рисунок ландшафта. М.: Изд-во Мысль, 1986. 179 с.
20. Воскресенский К.С. Современные рельефообразующие процессы на равнинах Севера России // Под ред. Проф. Ю.Г.Симонова. М.: изд-во геогр. ф-та МГУ, 2001.262 с.
21. География, и мониторинг биоразнообразия. Колл. авторов. М.: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2002. 432 с.
22. Геокриологическая карта СССР масштаба 1:2 500 ООО// Под ред. Э.Д.Ершова. -М.: ГУГК, 1991. •
23. Геокриологические условия Западно-Сибирской газоносной провинции. / Под ред. Е.С.Мельникова. Новосибирск.: Цаука, 1983. 199 с.
24. Геокриология СССР. Западная Сибирь / Под ред. Э.Д. Ершова. М.: Недра, 1989.456 с.
25. Геоэкологические последствия криогенного оползания в районах распространения засоленных мерзлых пород (п-ов Ямал) / Н.Г. Украинцева, М.О. Лейбман, И.Д. Стрелецкая и др. // Материалы 2 Конф. Геокриологов России, T.III Изд-во МГУ, 2001, с.229-236.
26. Геоэкология Севера (введение в геокриоэкологию) / Под ред. В.И. Соломатина. М.: Изд-во МГУ, 1992. 270 с.
27. Голодковская Г.А. Инженерно-геологическое картирование в СССР и за рубежом // Проблемы инженерно-геологического картирования М.: Изд-во МГУ, 1975, с. 7-18.
28. Голубев Г.И. Геоэкология. М.: ГЕОС, 1999. 337с.
29. ГОСТ 17.5.1.02-78. Охрана природы. Земли. Классификация земель для рекультивации. -М., 1978. 16 с.
30. ГОСТ 25100-95. Грунты. Классификация. М, 1995. 9с.
31. Гречищев С.Е., Мельников Е.С. Проблемы регионального геокриологического изучения и прогноза // Геокриологический прогноз в осваиваемых районах Крайнего Севера. М.: 1982, с. 9-14.
32. Гунии П.Д., Востокова Е.А. Ландшафтная экология. (Уч. пособие). М.:Биоинформсервис, 2000, 232 с.
33. Дроздов Д.С. Выделение техногенных геологических тел при инженерно-геологическом картировании и геоэкологических исследованиях. // Геоэкологические исследования при инженерно-геологических съемках. -М.: ВСЕГИНГЕО, 1992, с.28-35. -У
34. Дроздов Д.С. Информационно-картографическое моделирование природно-техногенных сред в геокриологии. Автореферат диссертации на соиск. уч. степ, доктора геол.-мин. наук. Тюмень, 2004. 49 с.
35. Дроздов Д.С. Оценка глубинности ландшафтной индикации литологического состава // Тр. ВСЕГИНГЕО, вып. 136. М.: ВСЕГИНГЕО, 1980, с. 45-47.
36. Дроздов Д.С. Оценка достоверности ландшафтной индикации инженерно-геокриологических условий при переходе от крупного масштаба к среднему при региональных работах в Западной Сибири // Криосфера Земли, 1997, № -4, с.35-41.
37. Дроздов К.А. Крупномасштабные исследования равнинных ландшафтов. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1986. 176 с.
38. Дубиков Г.И. Состав и криогенное строение мерзлых толщ Западной Сибири. -М.: ГЕОС, 2002. 246 с.
39. Дьяконов К.Н., Дончева А.В. Экологическое проектирование и экспертиза. -М.: Аспект Пресс, 2002. 384 с.
40. Егоров И.П., Лейбман М.О. Реконструкция условий активизации криогенных оползней скольжения на полуострове Ямал // Итоги фундаментальных исследований криосферы Земли в Арктике и Субарктике. Новосибирск: Наука, 1997. с.221-234.
41. Ершов Э.Д. Общая геокриология: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 2002. 682 с.46.3вонкова Т.В., Крылова В.А. и др. Серия мелкомасштабных картинженерной оценки природных условий Западной Сибири.- В кн.:
42. Оценочные карты природы, населения и хозяйства. М.: Изд-во МГУ, 1973, с.48-56.
43. Ивашутина JI.H., Николаев В.А. Изучение контрастности ландшафтных сопряжений в целях обоснования физико-географического районирования-В кн.: Ландшафтоведение: Сб. науч. тр. М., 1972. с. 59-63,
44. Ивашутина Л.И., Николаев В.А. Контрастность ландшафтной структуры и некоторые вопросы ее изучения. Вестник МГУ, сер. географ. 1971, № 5, с. 70-74.
45. Инженерная геология СССР. Том II. Западная Сибирь. М.: Изд-во МГУ, 1976.-496 с.
46. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: Учеб.- М.: Высш. шк., 1991. 366 с.
47. Инженерно-геологический мониторинг промыслов Ямала. Том II. Геокриологические условия освоения Бованенковского месторождения. / В.В.Баулин, В.И.Аксенов, Г.И.Дубиков и др. Тюмень, ИПОС СО РАН, 1996. 240 с.
48. Использование ландшафтной основы для составления комплекта тематических карт Арктики России. / Г.Ф. Гравис, Д.С. Дроздов, Л.А.Конченко и др. // Биогеография, вып.11. М., Русс.геогр.общество, 2003. с.48-52.
49. Камышев А.П. Методы и технологии мониторинга природно-технических систем севера Западной Сибири. /Под ред. А.Л. Ревзона. М.: ВНИПИгаздобыча, 1999. 230 с.
50. Карта криогенных геологических процессов криолитозоны России (м-б 1:7 500 ООО) / Г.Ф. Гравйс, J1.A. Конченко, Е.С. Мельников и др. // Итоги фундаментальных исследований криосферы Земли в Арктике и Субарктике; -Новосибирск: Наука, 1997. с. 279-286.
51. Карта растительности СССР масштаба 1:4 ООО ООО. // Под ред. В.А. Белова. -М.:ГУГК, 1990.
52. Карта четвертичных образований России масштаба 1:5 ООО ООО. // Под ред. И.И.Краснова. М.: МПР, РАН, 2001.
53. Классификация техногенных грунтов / А.П. Афонин, И.В. Дудлер, Р.С.Зиангиров и др. Инженерная геология, 1990, № 1, с. 115-121.
54. Клубов С.В., Прозоров J1.JI. Геоэкология: русско-английский понятийно' терминологический словарь.-М.: Научный мир, 2002. 160 с.
55. Корейша М.М., Ривкин Ф.М., Иванова Н.В. Предварительная оценка опасности техногенного воздействия на Арктическое побережье России. // Криосфера Земли как среда жизнеобеспечения. Пущино, 2003, 29-30.
56. Королев В.А. Мониторинг геологической среды: Учебник / Под ред. В.Т.Трофимова.- М.: Изд-во МГУ, 1995,- 272с.
57. Коростелев Ю.В., Александров А.А. Атрибутивная база геокриологических данных по природоохранным районам полуострова Ямал // Проблемыкриологии Земли: фундаментальные и прикладные исследования Пущино, 1997, с. 288-289."
58. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. М., Росгидромет, 1992.
59. Куницын Л.Ф., Мухина Л.И., Преображенский B.C. Некоторые общие вопросы технологической оценки природных комплексов при инженерном освоении территории.- Изв. АН СССР. Серия геогр., 1969, №1, с.38-49.
60. Ландшафтная карта зоны многолетней мерзлоты России (масштаб 1:4 ООО ООО) / Под ред. Е.С.Мельникова Тюмень. ИКЗ СО РАН, 1999.
61. Ландшафтная карта СССР масштаба 1:2 500 ООО. // Под ред И.С. Гудилина. -М.: ГУГК, 1980.
62. Ландшафтные индикаторы инженерно-геологических условий севера Западной Сибири и их дешифровочные признаки / Е.С. Мельников, Л.И.Вейсман, М.И. Горальчук и др. М.: Недра, 1974. 133с.
63. Ландшафты криолитозоны Западно-Сибирской газоносной провинции/ Мельников Е.С., Вейсман Л.И., Москаленко Н.Г. и др.- Новосибирск: Наука,• 1983. 165с.
64. Лейбман М.О., Кизяков А.И., Арчегова И.Б., Горланова Л.А. 2000. Этапы криогенного оползания на Югорском полуострове и Ямале // Криосфера Земли, 2000, Т.4, №4, с.67-75
65. Линник В.Г. Методы моделирования динамики и оптимизации геосистем: Учеб. пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. 99с.
66. Мельников В.П., Спесивцев В.И. Криогенные образования в литосфере Земли. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. 343 с.
67. Мельников Е.С. К развитию методологических основ региональной инженерной геологии. Инженерная геология, 1981, № 6, с.3-16.
68. Мельников Е.С., Васильев А.А., Лейбман М.О., Москаленко Н.Г. Динамика сезонноталого слоя в Западной Сибири// Криосфера Земли, 2005, том IX, №2, с.23-32
69. Методика мерзлотной съемки / Под ред. В.А. Кудрявцева. М: Изд-во МГУ, 1979.358 с.
70. Методические рекомендации по прогнозу криогенных физико-геологических процессов. / Гречищев С.Е., Чистотинов Л.В., Шур Ю.Л. и др.- М.: ВСЕГИНГЕО, 1982. 110 с.
71. Методические рекомендации по стационарному изучению криогенных физико-геологических процессов /под ред. С.Е. Гречищева, В.Л. Невечери. -М.: ВСЕГИНГЕО, 1979, с. 17-23.
72. Методы региональных инженерно-геокриологических исследований для равнинных территорий / Под ред. Е.С. Мельникова и Г.И. Дубикова. М.: Недра, 1986.-207 с.
73. Москаленко Н.Г. Антропогенная • динамика. растительности равнин ' криоЛитозоны России. Новосибирск: Наука.Сиб.изд.фирма РАН. 1999.278с.
74. Москаленко Н.Г. Динамика тундровых геосистем Западной Сибири и влияние на нее техногенных нарушений // Изв. РГОД996, вып.5, с. 67-74.
75. Москаленко Н.Г. Картографический мониторинг, некоторых геосистем криолитозоны Западной Сибири Криосфера Земли, 1999,т. III, №3, с. 100104.
76. Николаев В. А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: Изд-во МГУ, 1979.
77. Осипов В.И. Геоэкология междисциплинарная наука об экологических проблемах геосфер. // Геоэкология. 1993. № 1, с. 4-18.
78. Павлов А.В., Малкова Г.В. Современные изменения климата на севере России. Альбом мелкомасштабных карт. Новосибирск, Акад. Изд-во «ГЕО», 2005, 54с.
79. Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафта. М.: Астрея-2000, 1999. 768с.
80. Петров К.М. Ботанико-географические основы геоэкологии. Изд-во СПбГУ, 1993. 149с.
81. Познанин B.JL, Суходольский С.Е. Криогенные процессы и явления // Инженерно-геологический мониторинг промыслов Ямала. Том II: Геокриологические условия освоения Бованенковского месторождения. -Тюмень: ИПОС СО РАН, 1996, с.60-73.
82. Познанин B.JL, Баранов А.В. Криогенные склоновые процессы // Эрозионные процессы центрального Ямала. СПб, 1999, с. 119-132.
83. Познанин B.JL, Баранов А.В. Термоэрозионные процессы на центральном Ямале // Эрозионные процессы центрального Ямала. СПб, 1999, с. 176-188.
84. Познанин В,Л. Современные представления о ,геоэкологических . последствиях изменения природной среды при строительном освоении криолитозоны // Криосфера земли как среда жизеобеспечения. Пущино, 2003, с.74-76.
85. Поспелова Е.Б-, Поспелов И.Н. Реликтовые высокоствольные кустарниковые сообщества на северном пределе распространения (центральная часть гор Бырранга, Таймыр) // Известия АН, серия географическая, 2000, № 4, с. 9297.
86. Пояснительная записка к карте природных комплексов севера Западной Сибири для целей геокриологического прогноза и планирования природоохранных мероприятий при массовом строительстве / Отв.ред. Е.С. Мельников. М.: ВСЕГИНГЕО, 1991, 36с.
87. Природная Среда Ямала. / Под ред. В.Р. Цибульского. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1995. 101с.
88. Ревзон А.Л. Аэрокосмические исследования в строительстве. Природа. 1989. №10. с. 57-64.
89. Ревзон А.Л. Камышев А.П. Природа и сооружения в критических ситуациях. Дистанционный анализ. М.: Триада Лтд, 2001.- 208 с.
90. Л07. Ревзон A.JL Картографирование состояний" геотехнических систем, М,: Недра, 1992.-223 с.
91. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник.-М.: Мысль, 1990. 637с.
92. Ретеюм А.Ю. Земные миры, 1988. 266с.
93. Родин JI.E., Ремезов Н.П., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. Л.: Наука, 1968. 143 с.
94. Скачков Ю.Б. Термическая устойчивость верхних горизонтов криолитозоны Центральной Якутии при современном потеплении климата Автореф. Дис. канд. геогр. наук. Якутск, 2001. 25с.
95. СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. М., 1997. 44 с.
96. Солнцев Н.А. К теории природных комплексов. Вестник МГУ, серия геогр., 1968, №3, с. 14-27.
97. Солнцев Н.А. Учение о ландшафте (избранные труды) / Н.А. Солнцев. -М.: Изд-во МГУ, 2001.384с.
98. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. 319с.
99. СП 11-102-97. Инженерно-экологические изыскания для строительства. М., 1997.41 с.
100. СП 11-105-97. Инженерно-геологические изыскания для строительства. М., 1998.52 с.
101. Теория и методология экологической геологии / Трофимов В.Т, и др. Под ред. В.Т.Трофимова. М.: Изд-во МГУ, 1997. 368с.
102. Типы местности и природное районирование Читинской области. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 158с.
103. Трофимов В.Т., Баду Ю.Б., Кудряшов В .Г,, Фирсов Н.Г. Полуостров Ямал (инженерно-геологический очерк). -М.: Изд-во МГУ, 1975. 278с.
104. Трофимов В.Т., Герасимова Н.С., Красилова Н.С. Устойчивость геологической среды и факторы ее определяющие. Геоэкология. 1994. №2, с. 18-28.
105. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Экологическая геология.- М., ЗАО «Геоинформмарк», 2002
106. Украинцева Н.Г. Исследование морфологической структуры лесотундровых ландшафтов Западной Сибири для инженерно-геокриологических целей. Автореферат диссертации на соиск. уч. степ, кандидата географических наук. М.: Изд-во МГУ, 1982. 26 с.
107. Украинцева Н.Г., Шувалова Е.М., Васильев А.А. Оценка потенциальной опасности развития склоновых процессов на территории Бованенковского месторождения // Методы изучения криогенных физико-геологических процессов. -М: ВСЕГИНГЕО, 1992, с. 109-114.
108. Хренов Н.Н. Основы комплексной диагностики северных трубопроводов. Аэрокосмические методы и обработка материалов съемок. М.: ГазОилПресс, 2003. 352 с.
109. Швецов П.Ф. О принципах районирования многолетней криолитозоны. Материалы к основам учения о мерзлых зонах земной коры. М.: Изд-во АН СССР. 1956. Вып.З. с.180-39.
110. Шляпников А.А. О содержании комплексных инженерно-географических карт,- Изв. Всесоюзн. гегр. об-ва, 1974, т. 106 вып. 4, с.265-275.
111. Щполянская Н.А. Мерзлая зона литосферы Западной Сибири и тенденции ее развития. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.
112. Walker D.A. et al. The circumpolar Arctic vegetation map: AVHRR-derived base maps, environmental control, and integrated mapping procedures. Remote Sensing, V.23, №21, 2002. - pp. 4551-4570.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.