Геодинамические обстановки формирования металлогенических комплексов Казахстана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, доктор геолого-минералогических наук Мазуров, Алексей Карпович

• Мазуров, Алексей Карпович
• доктор геолого-минералогических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Мазуров, Алексей Карпович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ МЕТАЛЛОГЕНИИ КАЗАХСТАНА.

2. ПРИНЦИПЫ МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКОГО И ГЕОДИНАМИЧЕСКОГО

АНАЛИЗА.

2.1. Металлогенические формации и комплексы.

2.2. Геодинамический анализ (геодинамические обстановки).

3. МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ ПАЛЕООКЕАНОВ

КАЗАХСТАНА.

3.1. Металлогенические комплексы океанических рифтов.

3.2. Металлогенические комплексы океанического дна.

4. МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ КАЗАХСТАНСКОГО

ПАЛЕОКОНТИНЕНТА.!.

4.1. Металлогенические комплексы срединных массивов.

4.1.1. Алмазоносный и эклогит-гнейсовый Кумдыкульский архейский металлогенический комплекс.

4.1.2. Вольфрамовый гнейсо-амфиболитовый Баянский протерозойский металлогенический комплекс.

4.2. Металлогенические комплексы континентальных рифтов.

4.2.1. Баритово-свинцово-цинково-железорудно-марганцевый трахириолит-трахибаз альт-углеродисто-кремнисто-карбонатный Атасуйский верхнедевонский металлогенический комплекс.

4.2.2. Баритово-свинцово-цинково-марганцевый карбонатно-кремнисто-углеродистый Текелийский ордовик-нижнесилурийский металлогенический комплекс.

4.3. Металлогенические комплексы внутриконтинентальных бассейнов.

4.3.1. Свинцово-цинково-медный красноцветно-терригенный

Жезказганский карбон-пермский металлогенический комплекс.

4.4. Металлогенические комплексы зон коллизии.

4.4.1. Комплексы симатических блоков. Золоторудный углеродисто-терригенный Бакырчикский карбон-триасовый металлогенический комплекс.

4.4.2. Комплексы сиалических блоков. Танталово-вольфрамово-оловянный Калбинский пермский металлогенический комплекс.

4.5. Металлогенические комплексы зон тектонизированных офиолитов.

5. МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ КАЗАХСТАНСКИХ

ПАЛЕОТРАНЗИТАЛИЙ.

5.1. Металлогенические комплексы островных дуг.

5.1.1. Комплексы энсиматических островных дуг.

5.1.1.1. Золото - молибденово-медный платиноидный габбро-плагиогранитный Бощекульский кембрийский металлогенический комплекс.

5.1.1.2. Золоторудный габбро-плагиогранитный Бестюбинский ордовикский металлогенический комплекс.

5.1.1.3. Медно - свинцово - цинково - золотой риолит-трахириолит - андезит - базальтовый Майкаин-Космурунский ордовикский металлогенический комплекс.

5.1.2. Комплексы энсиалических островных дуг.

5.1.2.1. Свинцово-цинково-марганцево-железорудный

• андезит-риолит- трахириолитовый Холзунский девонский металлогенический комплекс.

5.1.2.2. Свинцово-цинково-марганцево-железорудный риолит-базальт-андезитовый Валерьяновский карбоновый металлогенический комплекс.

5.1.2.3. Золото-медно-свинцово-цинковый терригенно-базальт-риолитовый Рудноалтайский девонский металлогенический комплекс.

5.1.2.4. Золоторудный габбро-диорит-плагиогранитный Степнякский ордовик-силурийский т металлогенический комплекс.

5.2. Металлогенические комплексы окраинно-континентальных вулкано-плутонических поясов.

5.2.1. Комплексы Центрально-Казахстанского девонского пояса.

5.2.1.1. Золото-молибденово-медный гранодиорит -плагиогранитный Самарский металлогенический комплекс.

5.2.1.2. Молибденово-медный гранит-гранодиоритовый Нижне-илийский металлогенический комплекс.

5.2.1.3. Платиноидно-золотой габбро - диорит

• плагиогранитный Акбакайский металлогенический комплекс.

5.2.1.4. Оловорудный Сырымбетский металлогенический комплекс.

5.2.1.5. Ниобиево-циркониевый альбит-гранитный Лосевский металлогенический комплекс.

5.2.2. Комплексы Джунгаро-Балхашского позднепалеозойского пояса.

5.2.2.1. Молибденово-медный гранодиорит-плагиогранитный Коунрад-Актогайский металлогенический

• комплекс.

5.2.2.2. Медно-серебряно-золотой базальт-андезит-трахиандезитовый Балхашский металлогенический комплекс.

5.2.2.3. Молибденово-вольфрамовый лейкограниный Акшатауский металлогенический комплекс.

5.3 Металлогенические комплексы пассивных континентальных окраин.

5.3.1. Ураново-молибденово-ванадиевый Курумсакский нижнекембрийский металлогенический комплекс.

5.3.2. Редкоземельно-фосфорный доломитово-кремнистый Чулуктауский нижнекембрийский комплекс.

• 6. ОСОБЕННОСТИ РУДОНОСНОСТИ ЭНСИМАТИЧЕСКИХ И

ЭНСИАЛИЧЕСКИХ МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ КАЗАХСТАНА.

6.1. Энсиматические металлогенические комплексы.

6.2. Энсиалические металлогенические комплексы.

7. ГЕОДИНАМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ

МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ С ПРОМЫШЛЕННЫМ ОРУДЕНЕНИЕМ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ КАЗАХСТАНА НА ПРИОРИТЕТНЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геодинамические обстановки формирования металлогенических комплексов Казахстана»

Казахстан территориально почти полностью расположен во внутриконтинентальном Урало-Монгольском складчатом поясе. Значительную часть его площади занимают складчатые области каледонид, герцинид (Казахстанская складчатая область), меньшую — молодые платформы и выступы докембрийского основания (срединные массивы). На западе находятся восточная часть Прикаспийской впадины, пограничной с Восточноевропейской платформой и северо-восточная часть акватории Каспийского моря, охватывающая частично структуры Средиземноморского пояса.

Казахстан имеет минерально-сырьевую базу (МСБ), которая по размеру и перспективам развития имеет мировое значение. Однако, в последнее время в ее состоянии наметились негативные явления, связанные с недостаточной конкурентоспособностью минерально-сырьевой базы целой группы полезных ископаемых, таких как медь, цинк, золото и т.д. В этих условиях, важнейшим фактором развития и повышения конкурентоспособности перечисленных видов полезных ископаемых становится повышение эффективности геологоразведки на основе использования новых металлогенических идей и современных эффективных геологоразведочных технологий.

Казахстанские палеозоиды в своей центральной части представлены огромными каледонскими Кокшетау-Северо-Тань-Шаньской, Тургайско-Срединно-Тянь-Шаньской и герцинской Джунгаро-Балхашской складчатыми областями с характерным для них мозаично-блоковым строением. По периферии этих систем располагаются линейные герцинская Уральская на западе, каледонская Чингиз-Тарбагатайская и герцинская Зайсанская складчатые области на востоке. Большое значение для понимания особенностей геологического развития, магматизма и металлогении имеют срединные массивы — области докембрийской консолидации.

Древние срединные массивы соответствуют выступам докембрийских пород фундамента. Они обнажаются в разных районах Казахстана и ранее были составными частями некогда единого карельского Евроазиатского суперконтинента, подвергшегося деструкции и переработанного палеозойскими складчатостями. Наиболее крупными из них являются Кокшетауский, Улытауский, Шуйский массивы.

В соответствии с тектоническим районированием и формационно-металлогеническим анализом в складчатых областях палеозоид Казахстана на основе геосинклинальной концепции развития (Сатпаев К.И., Абдуллин А.А., Абдулкабирова М.А., Щерба Г.Н. и др.) было выделено большое число структурно-металлогенических зон (СМЗ). (ЭВ, - пара, - вторично-геосинклинальных и орогенных СМЗ).

В связи с появлением новых данных по геологическому строению Казахстана, геодинамического анализа складчатых областей с позиций плитотектоники назрела настоятельная необходимость активного вовлечения в минерагенический анализ материалов по глубинному строению и геодинамике структур Казахстана. Данные о физических параметрах, составе и структурных неоднородностях глубинных слоев Земной коры занимают в настоящее время во всем мире значительное место в реконструкции геодинамических обстановок зарождения и формирования разнотипного оруденения.

Интенсивная разработка вопросов геодинамического анализа развития Казахстана с позиций тектоники плит началась сравнительно недавно, но уже достигнуты определенные результаты. Столь большое значение вопросам геодинамики придается потому, что эта проблема среди других геологических проблем была наименее разработана в Казахстане, и ее прикладной аспект — минерагения и оценка перспектив развития минерально-сырьевой базы с позиции современных геодинамических концепций в той же части реализован недостаточно. В связи с этим, автором, на основе личного опыта по изучению геологического строения и металлогении Казахстана в течение тридцати лет (Мазуров, 2002, Мазуров и др., 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2002), и анализа опубликованных материалов других исследователей, в работе делается обобщение по анализу геодинамических обстановок формирования металлогенических комплексов как основы прогнозирования и перспективной оценки минеральных ресурсов Казахстана.

В последние годы в работах по изучению территории сделаны акценты на изучение и увязку особенностей металлогении отдельных блоков с разнотипными и разномасштабными геодинамическими явлениями, имея в виду типизацию геодинамических обстановок формирования структурно-вещественных комплексов, выявление позиций промышленных месторождений и их ассоциаций как диагностических для определения тектонических обстановок и перспективных оценок.

Среди тектонических блоков (зон), различных по геодинамическим условиям формирования, начато изучение металлогении срединных массивов, островных дуг, рифтов, вулканических поясов и коллизионных зон с офиолитовым магматизмом.

Как известно, в докембрийских срединных массивах находятся крупнейшие скопления полезных ископаемых (Щеглов А.Д., Скороспелкин С.А. и др.). Исследования последних лет показали, что срединные массивы Казахстана не являются исключением. По генетической природе полезные ископаемые докембрийских массивов принадлежат к двум группам. К первой группе относится рудная минерализация, обусловленная процессами, происходящими в нижней коре и мантии. Это мелкие скопления медно-никелевых руд расслоенных перидотит-пироксенит-порфировых интрузий Златогорского типа, кимберлиты и лампроиты ультрамафитов Кокшетауского срединного массива. Алмазоносность таких ультрамафитов пока изучается.

Вторая группа полезных ископаемых связана с процессами, происходящими в верхней коре и глубоким преобразованием ранее сформированного субстрата срединных массивов. Весьма крупными объектами являются месторождения золота (Васильковское), олова (Сырымбет), урана (Грачевское), связанные с коровым магматизмом — месторождения вольфрама (Аксоран), с контактово-метаморфическими преобразованиями аномальных литогеохимических комплексов пород.

Среди тектонических структур по особенностям геологического строения и крупным скоплениям медно-свинцово-цинковых руд и железа резко выделяются островные дуги. В зонах этого типа находятся все промышленные колчеданно-полиметаллические месторождения Алтая и Предчингизья, крупнейшие скопления железных руд Валерьяновной зоны в Торгае и Пневско-Холзунской на Алтае, золоторудные месторождения Степнякской группы месторождений в Северном Казахстане. Закономерно геохронологическое положение месторождений островных дуг. Промышленные колчеданно-полиметаллические месторождения Алтая находятся на эйфель-франском уровне, железные руды Валерьяновной зоны приурочены к среднему карбону, а золоторудные месторождения Степнякской зоны и богатые золотом колчеданные месторождения Чингиза располагаются на уровне верхнего ордовика - раннего силура.

Другая закономерность, установленная для колчеданных месторождений островных дуг, заключается в рудно-магматических корреляционных связях. Для колчеданно-полиметаллических руд это ассоциация их с непрерывно-контрастной кварц-кератофировой формацией, с переменным калиево-натриевым отношением, и с последовательно-дифференцированной вулканогенной формацией. При подчиненной роли кислых вулканитов в базальтах с преобладанием натриевой щелочности колчеданные руды становятся существенно медно-цинковыми (Акбастау, Кусмурун, Николаевское).

По практической значимости особое место в металлогении Казахстана занимают рифтогенные структуры. В них находятся крупные скопления свинца, цинка, бария, меди, марганца и железа. В распределении руд разного качественного состава выявлена определенная закономерность. В рифтовых структурах, заложенных на океанической коре с основным магматизмом, известны среднемасштабные колчеданные медные и медно-цинковые месторождения (50 лет Октября, Приорское). Эпизодически проявленная богатая золотом медная минерализация, типа Юбилейного месторождения в Мугоджарах, является регенерационной, связанной с гранитизацией океанической коры.

В геологической истории развития Казахстана весьма важна близкая к рифтообразованию геодинамика формирования вулкано-плутонических поясов, с которыми связаны крупные скопления молибденово-медных руд порфирового типа (Конырат, Актогай, Айдарлы), золото-серебряные (Архарлы, Таскора), свинцово-цинковые (Родниковое) и урановые (Мирное, Аксуек) месторождения.

В закономерностях размещения промышленного оруденения много общего с девонским поясом имеют верхнепалеозойские пояса (Прибалхашско-Илийский, Жарминский).

По особенностям формирования и рудоносности к специфическим следует отнести структуры коллизионного типа с офиолитовым магматизмом (Уралтауская, Чарская, Жалаир-Найманская, СевероБалхашская и др.). Мафит-ультрамафитовые магматиты в этих зонах часто представляют собой серпентиновый меланж. Для всех протрузивных массивов закономерна хромитовая минерализация, достигающая крупнейших масштабов в Кемпирсайской группе месторождений Уралтауской зоны.

Отмеченные выше особенности промышленной рудоносности формационо-тектонических типов структур требуют дальнейшего изучения, особенно палеогеодинамических и палеометаллогенических реконструкций. Последние должны объяснить как природу рудного вещества, так и его эволюцию в процессе становления различных блоков земной коры. Они должны стать основой прогнозирования новых месторождений полезных ископаемых.

Актуальность исследований.

В XXI веке человечество вступает в новую фазу взаимодействия с природными ресурсами и средой обитания. Интенсивная эксплуатация природных богатств привела к обострению проблем, связанных с их изучением, разумным и рациональным использованием. В решениях Правительства о приоритетных направлениях развития экономики Республики Казахстан (РК) одним из важнейших приоритетов республики утверждено «Опережающее развитие сырьевой базы и реконструкция предприятий горно-металлургического комплекса». В связи с этим актуальность исследований определяется необходимостью развития фундаментальных геологических исследований, отвечающих мировому уровню, и приложения их для познания земной коры, конкретного уникального и сложного геологического объекта, каковым является огромная (2700000 км ) геологическая структура Казахстана, изучение геодинамических режимов формирования и последующего преобразования месторождений полезных ископаемых, определение перспектив развития минерально-сырьевой базы на базе совершенствования фундаментальных научных основ прогнозирования.

Состояние проблемы. В последние десятилетия произошли качественные изменения в мире наук, изучающих недра Земли. Были существенно усовершенствованы и появились новые методы исследования вещества и строения недр Земли. Интерес к геодинамическим построениям стимулируется направленностью геологических исследований во всем мире, в частности исследований японских геофизиков, осветивших методом сейсмической томографии строение Земли в интервале глубин от 78 до 2900 км (Fukoo Y., Maruyana S., Obayashi M., 1994, Maruyama, 1994, Kumazawa M, Maruyana S., 1994). Ими разработана новая парадигма тектоники, увязывающая в единое целое процессы, протекающие в разных геосферах: коре, верхней мантии (тектоника плит), нижней мантии (плюмтектоника) и внешнем ядре (тектоника роста). Появились работы, рассматривающие металлогению Земли с современных геодинамических позиций (Митчел А., Гарсон М., 1984), в том числе и в России (Добрецов Н.Л. и др., 1991, 1994г.г., Зоненшайн Л.П. и др., 1976, 1983, 1993 г.г., Абрамович И.И. и др., 1987, Фельдман В.И. и др., 2000 г.). Переосмысливается значимость казавшихся устоявшимися объектов и направлений. Возникла необходимость качественно нового подхода к прогнозированию поисков промышленных месторождений и перспективным оценкам минерально-сырьевой базы.

Отсюда вытекает роль и задачи фундаментальной и прикладной геологической науки Казахстана — на основе анализа закономерностей формирования и размещения месторождений с современных геодинамических концепций применительно к сложному геологическому строению Казахстана, разработать основы оптимальных методов увеличения минеральных ресурсов.

Цель исследований - анализ геодинамических обстановок формирования металлогенических комплексов с промышленным оруденением как основа прогнозирования и перспективной оценки минеральных ресурсов Казахстана.

Задачи исследований:

1. Анализ рудоносности металлогенических комплексов геодинамических обстановок: палеоокеан, палеоконтинент, палеотранзиталь (островные дуги, окраинно-континентальные вулкано-плутонические пояса, пассивные континентальные окраины).

2. Выявление закономерностей формирования и размещения металлогенических комплексов с промышленным оруденением различных геодинамических обстановок.

3. На базе изучения металлогенических комплексов палеогеодинамических обстановок произвести металлогеническое районирование и определить перспективы развития минерально-сырьевой базы Казахстана на приоритетные полезные ископаемые.

Фактический материал и вклад автора. Основу диссертации составляет фактический материал, полученный диссертантом в 30-летний период геологических работ в Казахстане, начиная от участкового геолога разведочных партий до главного геолога крупнейшего в Республике Центрально-Казахстанского геологического управления.

Лично диссертант принимал участие в изучении, разведке, подсчетах запасов и перспективных оценках многих рудных районов и месторождений Центрального и Северного Казахстана (месторождения золота: Пустынное, Миялы, Узбой, Карьерное, Мынарал, Найманжал, Ушшокы, Варваринское, Комаровское, Элеваторное и др.; месторождения полиметаллов: Акжал, Текели, Западное Текели, Жайрем, Малеевское и др.; месторождения железных и марганцевых руд: Ушкатын III, Шоинтас, Каратас и др.; месторождения медных руд: Жаман-Айбат, Тастау, Саяк, Шатыркуль и др.; кобальт-никелевых руд: Горностаевское, Кундыбайское, Шевченковское; хромовых руд — Восток; месторождения урана, титана, бокситов и ряд других полезных ископаемых).

Диссертант принимал участие в составлении многочисленных прогнозно-металлогенических, структурно-формационных карт рудных районов, узлов и рудных полей Казахстана (Атасуйского, Коктенколь-Кайрактинского, Чу-Илийского, Жаман-Айбат- Таскуринского, Карагайлинского, Найманжальского, Саякского и др.), а также последней (2002 г.) карты полезных ископаемых Казахстана масштаба 1:1000 000. В последние годы автор принимал участие в подготовке программ развития МСБ РК (« Основные направления геолого-разведочных работ на вольфрам, молибден, олова и цирконий на 1991-1995 г.г. и на период до 2005г.», « Развитие ресурсной базы минерально-сырьевого комплекса Казахстана (долгосрочная стратегия до 2030г.)», «Программа развития ресурсной базы минерально-сырьевого комплекса страны на 2002-2010 годы», «Отраслевая комплексная программа по развитию минерально-сырьевой базы медной промышленности в Республике»), а также в анализе и обобщении состояния МСБ РК. В качестве заместителя главного редактора диссертант участвовал в подготовке монографии: «Геологические инновации: Методы, технология, практика» (2001 г.), «Атласа литолого-палеогеографических структурных, палиноспастических и геоэкологических карт Центральной Евразии» (2002 г.) и «Методического руководства по оценке прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых на территории Республики Казахстан» (2002 г.), является редактором трехтомной монографии «Глубинное строение и минеральные ресурсы Казахстана», автором второго тома «Металлогения Казахстана» и соавтором коллективной монографии «Кучное выщелачивание золота, зарубежный опыт и перспективы развития» (2002 г.). Все это способствовало формированию собственного мнения на условия образования и закономерности распределения месторождений полезных ископаемых, особенно эндогенного типа, на территории РК.

По инициативе диссертанта были организованы Республиканские семинары: в 2000 г. в г.Кокшетау — «Научно-техническое обеспечение недр Казахстана», в 2001 г. в гАтырау «Нефтегазоносность Казахстана», в 2002 г. в г.Алматы «Состояние сырьевой базы золота, меди, свинца и цинка Казахстана» и «Сырьевая база алюминиевой промышленности Казахстана»

В качестве фактического материала также были использованы 30 справочно-монографических томов по всем видам полезных ископаемых Казахстана, в которых содержится развернутая информация по 6596 месторождениям с 1620 графическими приложениями. Для работы был использован также изданный Атлас «Минеральные ресурсы Казахстана». К изданию этих материалов автор имеет непосредственное отношение.

Методология и методы исследований. Методологической основой исследований является системный анализ металлогенических комплексов с позиций геодинамической эволюции территории Казахстана. Геодинамические обстановки выделялись в соответствии с принятыми принципами геодинамического анализа, основу которого составляет актуалистический метод аналогии структурно-вещественных комплексов прошлых и и современных геодинамических обстановок (Г.С.Гусев, М.В.Минц, Д.И.Мусатова и др. «Геодинамический анализ при геологическом картировании». Методические рекомендации . М. 1989 г.).

Под структурно-вещественным комплексом - индикатором геодинамических обстановок понимается конкретная (возраст, собственное название) геологическая формация с определенным набором пород, строением и деформированностью. С помощью этой методики в Казахстане были выделены следующие геодинамические обстановки: 1. Срединные массивы; 2. Рифты (океанические и континентальные); 3. Островные дуги энсиматические (ранняя и поздняя стадии); 4. Островные дуги энсиалические (ранняя и поздняя стадии); 5. Пассивные континентальные окраины; 6. Океаническое дно; 7. Внутриконтинентальные бассейны; 8. Окраинно-континентальные вулкано-плутонические пояса (девонский пояс, карбон-пермский пояс. Для каждого из поясов выделены центральные, фронтальные и тыловые области); 9. Зоны коллизий (симатические и сиалические блоки); 10. Зоны тектонизированных офиолитов.

Под металлогеническим комплексом понимается конкретное, привязанное к месту и времени проявление металлогенической формации, представляющей собой естественную ассоциацию одноранговых рудной и геологической формаций. Металлогенические комплексы - индикаторы рудной специализации геодинамических обстановок. Геодинамическим обстановкам соподчинялись металлогенические комплексы с указанием возраста, собственного названия и типовых месторождений. Распределение минеральных ресурсов в геологическом времени проиллюстрировано таблицей «Геологическое время и масштабы накоплений полезных ископаемых» с примерами месторождений, систематизированных по геохронологическим уровням.

Научная новизна работы: 1 .Диссертантом впервые разработана классификация месторождений полезных ископаемых Казахстана на новой геодинамической основе; 2. Развиты идеи метаплогенических формаций, предложенные в Казахстане (JI.A. Мирошниченко, Г.Ф. Ляпичев, Н.М. Жуков и др.); 3. Установлено разнообразие металлогенических комплексов транзиталий Казахстана (островодужных структур и окраинно-континентальных вулкано-плутонических поясов); 4. Выявлено различие металлоносности одинаковых геодинамических зон в зависимости от типа коры; 5. Разработаны научные основы прогноза минеральных ресурсов на новой геодинамической концепции.

Основные защищаемые положения.

1. Разработанная автором схема минерагенического районирования Казахстана, на основе геодинамической концепции тектоники плит раскрывает основные региональные закономерности размещения рудных месторождений.

Территория Казахстана районирована по следующим типам палеогеодинамических обстановок: срединные массивы микроконтиненты), океаническое дно, рифты океанические и континентальные, островные дуги на энсиматическом основании (ранней и поздней стадии), островные дуги на энсиалическом основании (ранней и поздней стадий), пассивные континентальные окраины, внутриконтинентальные бассейны, девонский и карбон-пермский окраинно-континентальные вулканические пояса (фронтальные, центральные и тыловые зоны), зоны коллизий симатических и сиалических блоков, зоны тектонизированных офиолитов. Выделен 61 металлогенический комплекс по пространственно-временным ассоциациям рудных и геологических (структурно-вещественных) формаций, закономерно приуроченных к определенным палеогеодинамическим обстановкам.

2. Установленные различия в металлогении палеоокеанических и палеоконтинентальных структур Казахстана вызваны особенностями образования рудоносных блоков и выражаются в составе и масштабах оруденения.

Минерагения палеоокеанических структур ограничена мелкими проявлениями марганцевых и железо-марганцевых руд. В перспективе возможно выявление средних по масштабам медно-цинковых колчеданных месторождений. К континентальным палеоструктурам приурочены крупнейшие месторождения технических алмазов и вольфрама срединных массивов; крупные запасы марганца, железа, свинца, бария в континентальных рифтах; уникальные скопления меди со свинцом, цинком, серебром, рением в медистых песчаниках внутриконтинентальных бассейнов; редкометальные месторождения зон коллизии, уникальные скопления хромитов в тектонизированных офиолитах.

3. Выявлена зависимость состава минерагенических комплексов транзиталей Казахстана от типов земной коры.

К энсиматическим островодужным зонам приурочены золото-медные с платиноидами порфировые, медно-цинковые и золото-полиметаллические колчеданные уральского и чингизского типов, золото-кварцево-жильные с повышенными содержаниями кобальта и никеля месторождения.

В энсиалических островных дугах сосредоточены крупнейшие железорудные с марганцем и серебром и многочисленные колчеданно-полиметаллические с золотом (тип куроко) месторождения. В золото-кварцево-жильных месторождениях энсиалических островных дуг повышены содержания редких металлов.

В коллизионных зонах энсиматические блоки содержат золоторудные и медно-никелевые, а энсиалические - редкометальные месторождения.

4. Выявлена направленная эволюция рудообразования во времени, связанная с континентализацией земной коры. Формирование крупных месторождений ванадия и хрома в раннекаледонскую эпоху сменяется образованием крупномасштабных месторождений меди, цинка, свинца, золота, вольфрама и молибдена в герцинскую эпоху. (Обоснование положения дано в главах 3-5).

Раннекаледонский тектонический цикл выделяется крупнейшими месторождениями фосфора и ванадия в металлогенических комплексах пассивных континентальных окраин и хромитовыми рудами, связанными с металлогеническими комплексами тектонизированных офиолитов. В островных дугах формировались медно-порфировые и золоторудные месторождения.

Позднекаледонский тектонический цикл определяется рудной минерализацией, связанной с окраинно-континентальным девонским вулкано-плутоническим поясом. В тыловой области пояса это крупные месторождения олова и урана, в центральной области - меднопорфировые и золотые месторождения.

Раннегерцинский тектонический цикл характеризуется крупнейшими месторождениями свинца, цинка, меди, марганца, железа и барита, сформированных в континентальных палеорифтах. С островными дугами связана уникальная колчеданно-золото-медно-свинцово-цинковая минерализация Рудного Алтая и крупнейшие скопления магнетитовых руд Северного Казахстана.

Позднегерцинский тектонический цикл выделяется уникальными месторождениями медистых песчаников, сформированных во внутриконтинентальных бассейнах, крупными месторождениями золота, связанными с зонами коллизии, медно-порфировыми и вольфрам-молибденовыми месторождениями карбон-пермского окраинноконтинентального вулкано-плутонического пояса.

5. Намечены основные направления перспективного развития минерально-сырьевых ресурсов на приоритетные для Казахстана полезные ископаемые.

Перспективы развития минерально-сырьевой базы Казахстана связаны с металлогеническими комплексами срединных массивов (алмазы, вольфрам, полиметаллы), континентальных рифтов (марганец, свинец, цинк, барит), островных дуг (золото, полиметаллы, железо), внутриконтинентальных бассейнов (медь, серебро, рений, осмий, платиноиды), окраинно-континентальных вулкано-плутонических поясов (медь, золото, серебро, редкие металлы, уран), зон коллизии и тектонизированных офиолитов (золото, хромиты, платиноиды, медь, никель, редкие металлы).

Практическое значение и реализация результатов исследований.

Результаты исследований были положены в основу ряда проектов геолого-разведочных работ территориальных геологических управлений, Генеральных программ, разработанных Комитетом геологии и охраны недр Республики Казахстан: «Развитие ресурсной базы минерально-сырьевого комплекса (долгосрочная стратегия до 2030 года)», «Программа развития ресурсной базы, минерально-сырьевого комплекса страны на 2002-2010 годы», и «Программа развития ресурсной базы минерально-сырьевого комплекса страны на 2003-2005 годы».

Результаты диссертации были использованы Комитетом геологии и охраны недр РК при проведении расширенного анализа развития минеральносырьевого комплекса республики до 2030 г. с составлением геолого-экономических моделей по золоторудной, свинцово-цинковой, меднорудной, железорудной, нефтегазовой отраслям промышленности и по месторождениям хрома, никеля, тантала, ниобия, урана и агрономических руд Республики Казахстан. Отдельные результаты диссертации изложены в коллективной монографии «Геологические инновации: методы, технология, практика (железо, медь, свинец, цинк, титан, золото, тантал)», в которой дана развернутая характеристика состояния и перспектив развития минерально-сырьевой базы Казахстана по приоритетным полезным ископаемым.

Выводы и положения диссертации использованы при разработке программы развития геологоразведочных работ на период 2001-2005гг. ОАО «Казцинк» и при разработке «Отраслевой комплексной программы по развитию минерально-сырьевой базы медной промышленности Республики, в том числе ОАО «Корпорация Казахмыс».

В период работы над диссертацией получаемые результаты были использованы для создания программы «Основные направления геологоразведочных работ на вольфрам, молибден, олово и цирконий на 19911995гг. и на период до 2005 г. по территории деятельности ПГО «Центрказгеология», а также при выборе объектов, выдвигаемых на тендер; медно-порфировое месторождение Нурказган, месторождения Абыз, Прогресс, Жосабай, Жаман-Айбат-Таскуринское рудное поле, Агадырский рудный район и ряд алмазоносных перспективных площадей (Косшмбайская, Теюурмасская, Майкаин-Кьвылгасская). Автор является первооткрывателем крупного вольфрамового месторождения Северный Катпар.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации были доложены на Всесоюзном совещании «Структуры рудных полей вулканических поясов» (Владивосток, 1985), IX Всесоюзном совещании по геологии россыпей (Бишкек, 1991), 1-ом Международном симпозиуме «Крупные и уникальные месторождения редких и благородных металлов» (Санкт-Петербург, 1996), на ежегодной научной конференции «Ломоносовские чтения» (Москва, 1997), на совещании «Тектоника Азии» (Москва, 1997), на совещании «Тектоника и геодинамика: общие и региональные аспекты» (Москва, 1998), на 32-ом Тектоническом совещании «Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма» (Москва., 1999), на совещании «Научно-технологическое обеспечение недр Казахстана» (Алматы-Кокшетау, 2000), на 31-ой Сессии Международного геологического конгресса (Рио-де-Жанейро, 2000), на первой Международной конференции «Нефгегазоносность Казахстана» (Алматы-Атырау, 2001), на совещании «Сырьевая база свинца, цинка, меди, золота Казахстана» (Алматы, 2002), на Международной конференции «Рифты литосферы: эволюция, тектоника, магматические, метаморфические и осадочные комплексы, полезные ископаемые» (Екатеринбург, 2002), на Международной конференции: «Тектоника и металлогения Центральной и Северо-Восточной Азии» (Новосибирск, 2002).

Публикации. Основное содержание и научные положения опубликованы в 37 работах (в том числе две на английском языке), включая 6 монографий, и отражены в «Минерагенической карте Казахстана» м-ба 1:2 500 ООО и объяснительной записке к ней, отражающим минерагеническое районирование территории Казахстана с позиции тектоники плит. Карта демонстрировалась на 31-ой Сессии Международного геологического конгресса в Бразилии.

Структура и объем диссертации. Диссертация общим объемом 314 страниц машинописного текста состоит из введения, 7 глав, заключения, списка литературы, 86 рисунков и 9 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Мазуров, Алексей Карпович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненные исследования базировались на зависимости оруденения от вмещающей геологической среды, указывающей на единство геологических и рудообразующих процессов. Металлогенические комплексы, отражая это единство, являются наиболее активной и удобной единицей металлогенического анализа и прогнозных построений, так как включают структурно-вещественные, в том числе рудные образования, сформировавшиеся в данном месте в определенной геодинамической обстановке. В одинаковых геодинамических обстановках образуются сходные металлогенические комплексы, не воспроизводимые в геодинамических обстановках другого типа. Это позволяет для каждого металлогенического комплекса прогнозировать присущие ему типы месторождений, в том числе недостающие в данном комплексе, но известные в других подобных комплексах.

Представляя собой геологические тела, ограниченные во времени и пространстве приуроченные к определенной геодинамической обстановке, металлогенические комплексы позволяют не только установить региональные закономерности размещения рудных месторождений, но и проследить эволюцию рудообразования во времени.

Выполненный анализ показал четкое различие металлогении палеоокеанических и палеоконтинентальных структур Казахстана. Палеоокеанические структуры, представленные образованиями океанических рифтов и океанического дна, содержат ограниченный как по видам, так и по запасам набор полезных ископаемых. Здесь образовались непромышленные проявления колчеданных руд кипрского типа и мелкие марганцевые месторождения, представляющие интерес для старательской добычи. К образованиям поздней, переходной к островодужной стадии развития океанических рифтов отнесены также медно-цинковые колчеданные месторождения уральского типа Зеленокаменной зоны Мугоджар. С океанической коры связано уникальное месторождения хромитов Кимперсайского массива, причлененного к континентальной коре в аккреционной призме при закрытии Сакмарской ветви Уральского палеоокеана.

Более разнообразна металлогения палеоконтинентов. Со срединными массивами связаны крупные месторождения алмазов и вольфрама (Кумдыкольский и Баянский металлогенические комплексы). В континентальных рифтах сосредоточены особо крупные скопления марганцевых руд и крупные месторождения свинца, цинка, железа и барита. К внутриконтинентальным бассейнам осадконакопления приурочены очень крупные месторождения медистых песчаников, содержащих наряду с медью крупные запасы свинца, цинка, серебра, а также рений и радиогенный осмий. В зонах коллизии в симатических блоках сформировались крупные золоторудные месторождения. Здесь же, в связи с габбро-норитовыми интрузиями, связаны медно-никелевые месторождения, среди которых, как показывает опыт Китая, возможно выявление крупных промышленных объектов. С сиалическими блоками зон коллизии связана редкометалльная и редкоземельная минерализация. В зонах коллизии возможно также выявление аллохтонной минерализации, образовавшейся в других геодинамических условиях и вовлеченной в коллизию вместе с материнским террейнами, как это произошло с месторождениями хромитов.

Наиболее разнообразно оруденение транзиталей. К пассивным континентальным окраинам приурочены крупные осадочные скопления ванадиевых руд с ураном, молибденом и фосфорных руд, богатых редкими землями. Энсиматические островные дуги на ранней стадии развития контролируют медное оруденение с платиной, молибденом и кобальтом. На поздней стадии в них наряду с медью в заметном количестве появляется золото, как правило, сопровождаемое свинцом и цинком. Существенно отличается оруденение энсиалических островных дуг. На ранней стадии в них образуются уникальные скопления железа, сопровождаемые марганцем, а также месторождения цинка и свинца. К энсиалическим островным дугам поздней стадии приурочены крупнейшие месторождения колчеданно-полиметаллических и золотых руд. В окраинно-континентальных вулкано-плутонических поясах четко проявлена зональность в распределении оруденения. К фронтальным областям поясов приурочены крупные медно-порфировые и связанные с ними медно-скарновые с золотом и кобальтом месторождения, а также проявления медных руд типа «манто». Для тыловых областей характерны месторождения вольфрама, молибдена, олова, урана и золота. В центральных областях совмещено то и другое оруденение, а также мелкие месторождения свинца. В целом эта металлогеническая зональность отражает «сиализацию» земной коры по направлению от фронтальных областей поясов к тыловым.

Сиализация», континентализация земной коры характерна для геологической истории Казахстана в целом. Если в раннекаледонскую тектоническую эпоху океаническая кора слагала обширные территории к востоку от Кокшетау-Улутау-Шуили-Каратауского континента и в Мугоджарах, то в раннегерцинскую тектоническую эпоху она сохранилась только в Джунгаро-Балхашской и Жарма-Саурской ветвях Казахстан-Сибирского палеоокеана, а в позднем палеозое океан на территории Казахстана прекратил свое существование. Соответственно с этим эволюционировала металлогения. Если для раннекаледонских образований характерны крупные месторождения ванадия и хрома при практически полном отсутствии редких металлов, то в герцинскую тектоническую эпоху образовались крупномасштабные месторождения полиметаллов, железа, марганца, золота, урана, редких металлов, а пермское время в металлогении Казахстана считалось редкометальной эпохой (Сатпаев, 1956). По нашему мнению, такая зависимость металлогении от «сиаличности» и зрелости коры указывает на то, что источник вещества для большинства месторождений, за исключением собственно

• магматических, преимущественно коровый, причем вклад мантийной составляющей уменьшается по мере созревания земной коры.

Выявленные закономерности позволили наметить основные направления перспективного развития минерально-сырьевой базы на приоритетные для Казахстана полезные ископаемые. Перспективы медной промышленности связаны с медистыми песчаниками и сланцами Чу-Сарысуйской и Тенизской металлогенических зон и, особенно с порфировыми системами фронтальных и центральных областей девонского и карбон-пермского краевых вулкано-плутонических поясов. Перспективными для поисков промышленных свинцово-цинковых руд являются энсиалические и, в меньшей степени, энсиматические островные дуги поздней стадии развития. Качество руд крупных стратиформных свинцово-цинковых месторождений континентальных рифтов в большинстве своем не отвечает современным экономическим требованиям. Поиски здесь необходимо ориентировать на выявление регенерированного оруденения в карстах, надинтрузивных зонах и зонах интенсивного динамометаморфизма. Промышленные месторождения золота приурочены, в основном, к активным транзиталям, где сосредоточно как большинство собственно золоторудных месторождений, так и порфировые и колчеданные месторождения с попутным золотом. Значительное число золоторудных месторождений, в том числе и крупных, приурочено к симатическим блокам зон коллизии. Промышленное редкометальное оруденение приурочено к срединным массивам, к тыловым и, в меньшей степени, к центральным областям краевых вулкано-плутонических поясов, к энсиалическим блокам зон коллизии. Промышленные скопления молибдена связаны также с порфировыми системами и урановыми месторождениями активных транзиталей. Металлогения редких земель в Казахстане изучена плохо. Несомненно, что перспективы на редкие земли связаны с энсиалическими металлогеническими зонами со зрелой континентальной корой. Перспективы развития минерально-сырьевой базы хрома связаны с погребенными Даульско-Кокпектинским массивом ультрабазитов Орь-Илек-Сакмарской металлогенической зоны тектонизированных офиолитов.

В целом выполненные исследования окажут существенную помощь в планировании поисковых работ.

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Мазуров, Алексей Карпович, 2003 год

1. Абдрахмаиов К.А. Петрология и геодинамика рудоносных магматических формаций // Геология и минерагения Казахстана.- Алматы, 2000.- С. 76-87.

2. Абдулин А. А, Касымов М. А, Ярославцева Н. С. Строение и развитие Зеленокаменной зоны Мугоджар в среднем палеозое // Изв. АН КазССР. Сер. геол.- 1985. -№ 4.- С. 3-10.

3. Абдулин А. А. Геология и минеральные ресурсы Казахстана.-Алматы, 1994.- 400 с.

4. Абдулин А. А., Паталаха Е.И. Геодинамика земной коры Казахстана.-Алма-Ата, 1980.- 176 с.

5. Абдулин А.А., Шлыгин А.Е. Металлогения и минеральные ресурсы Казахстана.- Алма-Ата, 1983.- 310 с.

6. Абдулкабирова М. А. Сводово-глыбовые структуры и эндогенные месторождения Северного Казахстана.- Алма-Ата, 1975.- 240 с.

7. Абдуллаев Х.М. Рудно-петрографические провинции. М., 1964.136 с.

8. Абрамович И.И., Клушин И.Г. Геодинамика и металлогения складчатых областей. JL, 1987.- 247 с.

9. Авдеев А.А., Ковалев А.А. Офиолиты и эволюция юго-западной части Урало-Монгольского складчатого пояса.- М., 1989. —227 с.

10. Агафонов В. Н. Девонская система, карбоновая система //Геология СССР.- М.,1971. -Том 34, Кн. 2: Тургайский прогиб. Геол. описание.- С. 110- 112.

11. Аполлонов М.К. Геодинамическая эволюция Казахстана в раннем палеозое (с позиций классической тектоники плит) //Геодинамика и минерагения Казахстана. 4.1. Алматы, 2000.- С. 46-63.

12. Балхашский сегмент. Кн. 1. Формирование девона / В. М. Шужанов; Под ред. А.А. Абдулина.- Алма-Ата, 1984.- 223 с.

13. Бекжанов Г.Р. Вулканические пояса Казахстана и их рудоносность.// Геол. и разведка недр Казахстана. -1994.-№1.- С.4-9.

14. Бекжанов Г.Р. Проблемы геологии крупных месторождений //Геология и минерагения Казахстана.- Алматы, 2000.- С. 171-177.

15. Бекжанов Г.Р., Бугаец А.И., Лось В.Л. Геологические модели при прогнозировании ресурсов полезных ископаемых.- М., 1987.- 140 с.

16. Бекмухаметов А. Е. Золото-медно-железорудная формация //Металлогения Казахстана. Рудно-формационные месторождения руд железа и марганца.- Алма-Ата, 1982.- С.80- 87.

17. Бекмухаметов А.Е., Панкратова Н.Л. Холзунское месторождение //Металлогения Казахстана. Рудные формации. Месторождения руд железа и марганца.- Алма-Ата, 1982.- С. 68-71.

18. Беспаев Х.А. Закономерности размещения и перспективы промышленного оруденения КазахстанаУ/Минерагения и перспективы развития минерально-сырьевой базы. Алматы, 1999.- С.24-31.

19. Беспаев Х.А., Полянский Н.В., Ганженко Г.Д. Геология и металлогения Юго-Западного Алтая. — Алматы: Гылым, 1997.- 286 с.

20. Бехтеев М. К. Палеозойские орогенные вулкано-плутонические пояса.-М., 1987.-168 с.

21. Билибин Ю.А. Металлогенические провинции и металлогенические эпохи.- JI.,1955. -88 с.

22. Большой Алтай (геология и металлогения): В 2 кн.- Алматы.- Кн. 1.- 1998.- 298 е.; Кн. 2.- 2000. -395 с.

23. Боровиков J1. И., Борсук Б. И. Геологическое строение Центрального и Южного Казахстана //Мат. ВСЕГЕИ, нов. сер. 1961.-Вып.41.- С. 490- 497.

24. Бубличенко H.J1. Стратиграфический контроль в металлогенических процессах на Рудном Алтае //Тр. Алтайск. горнометаллург. н.-и. ин-та АН КазССР. -Алма-Ата, 1961.- Т. 10. -С. 196-197.

25. Бугаец А.Н., Любецкий В.Н. Анализ связей золотого оруденения Казахстана с его глубинным строением и палеогеодинамическими обстановками // Геология Казахстана.-2001.-№3-4.-С.138-151.

26. Булынников А .Я. О своеобразном полиметаллическом (существенно свинцовым) оруденении Кузнецкого Алатау и Восточного Саяна //Основные идеи М.А. Усова в геологии.- Алма-Ата, I960.- С. 451-459.

27. Гаврилов А. А. Марганценосный вулкано-осадочный комплекс ордовика Южного Урала и Северных Мугоджар.- М., 1967.-112 с.

28. Гаврилов А. А. Эксгаляционно-осадочное рудонакопление марганца. -М., 1972.- 216 с.

29. Ганженко Г. Д. Зона окисления медноколчеданного месторождения Космурун и её минералого-геохимические особенности (Центральный Казахстан): Автореф. дис. . канд. геол.- мин. наук.- Алма-Ата, 1971.- 12 с.

30. Геодинамическая природа зональности и сегментированности девонского вулканического пояса Центрального Казахстана /A.M. Курчавов,

31. М.С. Гранкин, Е.Г. Мальченко и др. // Тектоника, геодинамика и процессы магматизма, метаморфизма: Материалы XXXII тектон. совещ. Т. 1-М.,1999,- С. 351-353.

32. Геодинамические палеообстановки и минерагеническое районирование Казахстана /Л.А. Мирошниченко, Н.М. Жуков, Б.С. Ужкенов и др. // Материалы совещ,- Ташкент, 2002.- С. 52-54.

33. Геодинамический анализ при геологическом картировании.- М., 1989.- 56 с.

34. Геологическая карта Казахской ССР. Масштаб 1:500 000. Сер. Вост.-Казахст.: Объяснительная записка.- Алма-Ата, 1979.- 182 с.

35. Геологические формации и металлогения Чингиз-Тарбагатайской складчатой системы.-Л., 1981.- 223 с.

36. Геология и металлогения Каратау. Т. 2. -Алма-Ата, 1987. -245с.

37. Геология и металлогения Успенской тектонической зоны.- Т. 36.- Алма-Ата, 1967- 1968.

38. Геология и металлогения Чингиз-Тарбагатайского мегантиклинория.- Алма-Ата, 1977.- 159 с.

39. Геология и металлогения юго-западного Алтая (в пределах территории Казахстана и Китая) /Х.А. Беспаев, Н.В. Полянский, Г. Д. Ганженко и др. Алматы, 1997. -283 с.

40. Геология и минерагения континентов, транзиталей и мирового океана.- СПб., 2000.- 296 с.

41. Геология Северного Казахстана (стратиграфия).- Алма-Ата, 1987.- 224 с.

42. Геолого-минерагеническая карта мира масштаба 1:15000000: Краткая объяснительная записка.- СПб., М., 2000.- 24 с.

43. Геофизические методы исследований при поисках месторождений золото-молибденово-медного типа / А.Д. Козлов, А.К. Мазуров, С.Х. Хамзин и др. //Материалы I Междунар. геофиз. конгресса Казахстана.- Алматы, 1995.- С. 112-113.

44. Германов А. И. Гидродинамические и гидрохимические условия образования некоторых гидротермальных месторождений // Изв. АН СССР. Сер. геол.-1962.- № 7.- С. 79-98.

45. Губайдулин Ф. Г. Лаумулин Т. М. Грейзеновый тип оловянных месторождений в Северном Казахстане и его перспективы //Геол. Казахстана.-1994.- № 4.- С. 36-47.

46. Гуляев А. П., Адамян Н. X., Фатхутдинов Д. X. О стратиформном шеелитовом оруденении в Северном Казахстане //Геол. руд. месторождений.-1982.- Т.24, № 6.- С. 52-62.

47. Давыдовское месторождение /Н. М. Беляшов, X. Г. Шангираев, Р. Д. Шангираева и др.// Металлогения Казахстана. Рудноформационные месторождения руд железа и марганца. Алма-Ата, 1982.- С. 88- 91.

48. Даукеев С.Ж. Золоторудный потенциал Казахстана //Минеральные ресурсы Казахстана.-1994.-№ 1 .-С. 15-17.

49. Даукеев С.Ж. Минерагения Казахстана // Геология и полезные ископаемые Казахстана. Алматы: КазИМС, 1996. Кн.2. 40с.

50. Даукеев С.Ж. Основные проблемы геологии размещения полезных ископаемых и развитие минерально-сырьевого комплекса Казахстана в условиях реформирования экономики: Дис/. докт. геол.- мин. наук.- М.,1999.- 60 е.- в виде науч. докл..

51. Дергунов А.Б. Закономерности формирования палеозоид Центральной Азии (Алтае-Саянская область, Западная Монголия и Казахстан) //Закономерности формирования структуры континентов в неогее. -М., 1986.-204 с.

52. Добрецев Н.Л., Кидряшкин А.Г. Глубинная геодинамика,-Новосибирск, 1994. -299 с.

53. Добрецов Н.Л., Кидряшкин А.Г. Динамика зон субдукции: Модели формирования аккреционного клина и подъема глаукофановых сланцев и эклогитов // Геол. и геофизика. -1991.- №3.- С. 4-20.

54. Добрецов Н.Л., Соболев B.C., Хлестов В.В. Принципы выделения и классификация регионально-метаморфических формаций // Геология и геофизика.-1969.-№3.

55. Домарев B.C. Формации рудных месторождений в истории земной коры.- Л., 1984,- 168 с.

56. Дубовский А. Г. Закономерности размещения полезных ископаемых и оценка перспектив района //Геологическая карта текелийского рудного района. 1:50000: Объяснительная записка. М., 1985.

57. Дубовский А.Г. Металлограмма Текелийского антиклинория.-Л.,1964.- 200 с.

58. Дьячков Б.А. Интрузивный магматизм и металлогения Восточной Калбы.- М., 1972.-212 с.

59. Ефимов А. А. Габбро-гипербазитовые комплексы Урала и проблема офиолитов.- М.,1984.- 232 с.

60. Жаутиков Т. М. Тектонические позиции и структуры золоторудных полей Казахстана // Труды ЦНИГРИ.- 1984.-Вып. 184.- С. 29-40.

61. Жуков Н. М, Герцен Л. Е. Новое о гидротермалитах меднопорфировых месторождений Казахстана //Геол. Казахстана.- 1995.- № 3.- С. 29-46.

62. Жуков Н. М. Инфильтрационный метасоматизм и природные колонны гидротермалитов.- Алма-Ата, 1991. -215 с.

63. Зональность, сегментированность и палеогеодинамика девонского вулканического пояса Центрального Казахстана /A.M. Курчавов, М.С. Гранкин, Е.Г. Мальченко и др. //Геотектоника. -2000.- №4.-С. 32-43.

64. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И. Внутриплитовый магматизм и его значение для понимания процессов в мантии Земли //Геотектоника.- 1983.-№1.- С.28-45.

65. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И. Глубинная геодинамика Земли. //Геол. и геофизика.- 1993.- №4. С. 3-13.

66. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Моралев В.М. Глобальная тектоника, магматизм и металлогения. -М., 1976.- 231 с.

67. Иванкин П.Ф., Иншин П.В., Кузебный B.C. Рудные формации Рудного Алтая. Алма-Ата, 1961.-С.281-284.

68. Иванов К. С., Пучков В. Н. Возраст медно-колчеданных месторождений Мугоджар //Докл. АН СССР. -1985.- Т. 285, № 4. -С. 958-962.

69. Иванов К.С., Иванов С.Н., Пучков В.Н. Природа и возраст вулканогенных толщ Мугоджар // Докл. АН СССР.- 1983.- Т.270, № 2.- С. 391-394.

70. Иванов С.Н., Кориневский В.Г., Белянина Г.П. Реликты рифтовой океанической долины на Урале // Докл. АН СССР, 1973, т. 211, №4.-С.939-942.

71. Изучение закономерностей размещения минерализации при металлогенических исследованиях рудных районов /P.M. Константинов, В.А. Жариков, Б.И. Омельяненко и др.- М., 1965.- 303 с.

72. Ициксон Г.В., Ициксон М.И., Матвеенко В.Т. Металлогенические ассоциации в вулканических поясах Тихоокеанского кольца //Эндогенные рудные формации Сибири и Дальнего Востока. -М., 1966. -С. 56-58.

73. Ициксон М.И. Металлогеническая зональность Тихоокеанского сегмента Земли. М.: Недра, 1979. - 245 с.

74. Казахстанский девонский краевой вулканический пояс /Б. Я. Журавлев, А. П. Урываева, Т. О. Федоров, и др. //Геол. и полез, ископ. Центрального Казахстана.-М., 1977.- С. 167-183.

75. Калугин И.А. Метаморфизм и метасоматоз железных руд Холзунского месторождения на Алтае.- Новосибирск, 1976.- 102 с.

76. Карпова Е.Д. Сводово-глыбовые области и их металлогения / Тр. ВСЕГЕИ. 1968. - Т. 155. - С. 223 - 225.

77. Кассин Н.Г. Металлогенические процессы Казахстана //Зап. Всесоюз. минер, общества. -1938. Ч. 67, вып. 2. - С. 333-364.

78. Кассин Н.Г. Металлогенические циклы Казахстана //Проблемы сов. геол. -1935.- Т. 5, №2.- С. 169-181.

79. Ковалев А.А. Мобилизм и поисковые геологические критерии.-М., 1985.-223 с.

80. Ковалев А.А., Карякин Ю.В. Эволюция земной коры Зайсанской складчатой системы с позиций концепции тектоники плит и некоторые вопросы металлогении //Металлогения и новая глобальная тектоника.- JI., 1973.- С. 81-85.

81. Константинов P.M. Основы формационного анализа гидротермальных рудных месторождений. М., 1973. 212 с.

82. Копяткевич Р.А., Фрид Н.М. К стратиграфии среднего ордовика Степнякского (Восточно-Кокчетавского) мегасинклинория //Допалеозой и палеозой Казахстана. Т.1. -Алма-Ата, 1974.- С. 183-185.

83. Кормилицин B.C., Строна B.C., Татаринов П.М. Общие принципы систематики эндогенных месторождений на формационной основе //Тр. ВСЕГЕИ.- 1973.- Т.191.- С. 204-205.

84. Кормилицин B.C., Строна П.А. Теоретические и практические аспекты двух основных направлений в учении о рудных формациях в приложении к металлогении и прогнозировании //Тр. ВСЕГЕИ, нов. сер.-1971.- Вып.224.- С. 12-13.

85. Коробейников А.Ф., Колпакова Н.А. Особенности распределения платиновых металлов в черносланцевых толщах офиолитовых поясов //Геохимия.- 1992.- №6. С.30- 40.

86. Коробейников А.Ф., Масленников В.В. Закономерности формирования и размещения благородных металлов Северо-Восточного Казахстана.- Томск, 1994.- 337с.

87. Коробейников А.Ф., Масленников В.В., Ермоленко А.Е. Золотоносные интрузивные комплексы черносланцевых толщ СевероВосточного Казахстана //Геол.и геофизика.- 1992.- №10.- С. 75-85.

88. Коробейников А.Ф., Масленников В.В., Микитченко В .Я. Закономерности размещения золоторудных полей и месторождений в черносланцевых толщах герцинской складчатой структуры.//Изв. АН СССР. Сер. геол.- 1990.- №2.- С. 103-115.

89. Корсаков А. В. Сравнение алмазоносных и неалмазоносных дистеновых ассоциаций Кокчетавского массива. Северный Казахстан //Строение литосферы и геодинамика: Материалы 17 молодеж. науч. конф.-Иркутск, 1997. -С. 23-24.

90. Кривцов А.И. Прикладная металлогения. М., 1989.- 288 с.

91. Кропоткин П.Н. тектоника, стратиграфия и металлогения Северного Казахстана. Ч. 1. М.: изд-во АН СССР, 1948. - 245 с.

92. Крюков А. С, Беркалиев Н. А., Новохатский И.П. О месторождении железистых кварцитов в Бетпак-Дале //Изв. АН КазССР. Сер. геол.- 1970.-№2.-С. 38-43.

93. Кудрин В. С, Апельцин Ф. Р., Кудрина М.А. Генетические особенности стратиформного вольфрамового оруденения //27-й Междунар. геол. конг.: Тез. докл. -М., 1984. -Т. 6. Секц. 6.- С. 175-176.

94. Кузнецов В. А. проблемы рудно-формационного анализа и металлогении. Новосибирск: Наука, 1988.-244с.

95. Кузнецов В.А. Рудные формации //Геол. и геофизика.- 1972.-№6.-С. 2-14.

96. Кузнецов В.А., Дистанов Э.Г., Оболенский А.А. и др. Основы формационного анализа эндогенной металлогении Алтай-Саянской области. Новосибирск, 1966. -155 с.

97. Кузнецов Ю.А. Главные типы магматических формаций. М., 1964.-340 с.

98. Кучеренко И.В. Формационный метод в рудной геологии.-Томск, 1994.- 95 с.

99. Летников Ф. А. Гранитоиды глыбовых областей.- Новосибирск, 1975.-214 с.

100. Летников Ф.А. Зрелость блоков и проблемы эндогенного рудообразования. //Глубинные условия эндогенного рудооброзования.- М., 1986.-С. 110- 125.

101. Любецкий В. Н., Любецкая Л. Д. Рифтогенная палеозойская история рудной провинции Каратау //Геотектоника.- 1988.- № 5.- С. 69-76.

102. Любецкий В. Н., Любецкая Л. Д. Рифтогенные структуры Центрального Казахстана//Сов. геол.- 1989.- № 9.- С. 58-64.

103. Любецкий В.Н., Любецкая Л.Д. Геодинамика литосферы Казахстана в палеозое //Геология и минерагения Казахстана.- Алматы, 2000.-С. 47-58.

104. Ляпичев Г.Ф. Металлогения Казахстана. Типы структурно-формационных комплексов и тектоническое районирование палеозоид.-Алма-Ата, 1977.- 190 с.

105. Магакьян И.Г. Опыт классификации рудных формаций СССР //Геология рудных месторождений. 1967 - №5. - С. 35 - 43.

106. Магматические горные породы: В 6 т.- М., 1987.- Т.6: Эволюция магматизма в истории Земли /О.А. Богатиков, С.В. Богданова, A.M. Борсук.- 438 с.

107. Магматические комплексы Казахстана. Чингиз-Тарбагатайская складчатая система. -Алма-Ата, 1989.- 168 с.

108. Мазуров А.К. Анализ состояния и основные направления работ по повышению конкурентоспособности минерально-сырьевой базы Казахстана //Научно-технологическое обеспечение изучения недр Казахстана: Материалы совещ.- Алматы, Кокшетау, 2000.-С. 14-17.

109. Мазуров А.К. Металлогения и оценка рудоносности металлогенических комплексов островных дуг //Геол. и охрана недр. -2002. -№3.- С.2-10.

110. Мазуров А.К. Металлогения Казахстана с позиций тектоники плит // Тектоника и металлогения Центральной и Северо-восточной Азии: Материалы междунар. конф.- Новосибирск, 2002.- С. 100 101.

111. Мазуров А.К. Металлогения океанических и континентальных палеорифтов Казахстана //Известия Томского политехнического университета. -Томск, 2002.- Том 305, Вып.6: Геология поиски и разведка полезных ископаемых.- С.76-89.

112. Мазуров А.К. Металлогения срединных массивов Казахстана //Известия Томского политехнического университета.- Томск, 2002.- Том 305, Вып.6: Геология поиски и разведка полезных ископаемых.- С.66-76.

113. Мазуров А.К. Особенности металлогении и оценка рудоносности металлогенических комплексов рифтов Казахстана // Рифты литосферы: Материалы междунар. науч. конф.- Екатеринбург, 2002.- С. 244-246.

114. Мазуров А.К., Букуров Г.С., Козадоева Р.П. Об агрегативных формах нахождения вольфрама в вольфрамоносных глинах коры выветривания //Условия формирования кор выветривания и их минеральных месторождений. -М., 1983.- С. 137-144.

115. Мазуров А.К., Букуров Г.С., Козловская З.А. Рудоносность коры выветривания на одном из вольфрам молибденовых месторождений Центрального Казахстана//Изв. АН КазССР.Сер. геол.- 1981 - №5.- С. 20-28.

116. Малахов И. А. Петрохимия ультрабазитов Урала // Тр. Ин- та геол. Урал. фил. АН СССР.- 1966.- Вып.79.- 234 с.

117. Марченко Л.Г., Ковалевский В.К. Углеродистое вещество в золотом стратиформном оруденении //Докл. АН СССР. -1984.- Т. 279, №4.-С. 982-985.

118. Масленников В.В. Особенности формирования черносланцевых толщ Восточного Казахстана //Условия формирования и закономерности размещения стратиформных месторождений цветных, редких и благородных металлов. Фрунзе, 1985.- С. 344-346.

119. Медно-колчеданные месторождения Урала: Геологические условия размещения. -Свердловск, 1985.- 287 с.

120. Меднорудные месторождения — типы и условия образования. М., 1987.- 198 с.

121. Месторождения барита Казахстана. —Алматы, 1997.- 125 с.

122. Месторождения железа Казахстана. -Алматы, 1998.- 164 с.

123. Месторождения золото Казахстана. -Алматы, 1996.- 183 с.

124. Месторождения марганца Казахстана. -Алматы, 1999.- 95 с.

125. Месторождения меди Казахстана. -Алматы, 1996.- 154 с.

126. Месторождения редких металлов и редких земель Казахстана. -Алматы, 1998.- 136 с.

127. Месторождения свинца и цинка Казахстана — Алматы, 1997. -152с.

128. Месторождения урана Казахстана. -Алматы, 1996.- 219 с.

129. Месторождения хрома, никеля, кобальта, ванадия Казахстана. -Алматы, 1998.- 157 с.

130. Металлогенические и прогнозные карты: Тр. объед. науч. сессии по метаплогенич. и прогнозн. картам.- Алма-Ата, 1959.- 395 с.

131. Металлогенический анализ / Шаталов Е.Т., Орлова А.В., Томсон И.Н. и др. М.: Недра, 1972. - 296 с.

132. Металлогения железа и марганца Центрального Казахстана /М.Б. Вейрман, А.А. Максимов, А.З. Петров, С.Б. Розанов //Геология и полезные ископаемые Центрального Казахстана.- М., 1977. С. 272-288.

133. Металлогения и тектоника палеозойских складчатых систем /Д.В. Рундквист, К.А. Марков, А.А.Смыслов и др. // Закономерности формирования структуры континентов в неогее. -М., 1986.- С.85- 92.

134. Металлогения Казахстана. Рудные формации. Месторождения руд железа.- Алма-Ата, 1980.- 224 с.

135. Металлогения Казахстана. Рудные формации. Месторождения руд золота. -Алма-Ата, 1980.- 224 с.

136. Металлогения Казахстана. Рудные формации. Месторождения руд хрома, титана, ванадия, силикатного никеля и кобальта, бокситов.- Алма-Ата, 1978.- С. 101-131.

137. Металлогения Мугоджар /А.А. Абдулин, Э.А. Байдильдин, М.А. Касымов и др.- Алма-Ата, 1976.- 280 с.

138. Минералогическая карта Казахстана /JI.A. Мирошниченко, Н.М. Жуков, Х.А. Беспаев, и др. //Геол. Казахстана.- 2001.-№3-4. С. 73-85.

139. Мирошниченко Л. М. Тектоническая позиция и рудоносность Каратау // Геология и металлогения Каратау. Т.2.- Алма-ата, 1987.- С. 5-20.

140. Мирошниченко Л.А., Жуков Н.М., Мазуров А.К. Металлогения континентальных рифтов Казахстана //Тектоника и металлогения Центральной и Северо-Восточной Азии: Тез. докл. международ, конф.-Новосибирск. 2002.- С.110.

141. Мирошниченко Л.А., Жуков Н.М., Мазуров А.К. Металлогения окраинно-континентальных вулканоплутонических поясов Казахстана //Тектоника и металлогения Центральной и Северо-Восточной Азии: Тез. докл. международ, конф.- Новосибирск. 2002.- С. 108-109.

142. Митряева Н.М., Рожнов А.А., Щерба Г.Н. К генезису полиметаллических руд атасуйского района //Изв. АН КазССР. Сер. геол.- -№6.- С.53-64.

143. Митчел А., Гарсон М. Глобальная тектоническая позиция минеральных месторождений. -М., 1984.- 496 с.

144. Михайлов А.Ф., Мазуров А.К., Павлюц А.В. Структурные и динамические условия формирования месторождения Коктенколь //Структуры рудных полей вулканических поясов: Материалы Всесоюз. совещ. -Владивосток, 1985.- С. 56-57.

145. Мысник A.M., Соляник В.П. Золоторудные проявления в черносланцевых отложениях Рудного Алтая //Проблема стратиформных месторождений. Ч.2.-Чита,1990.- С. 149-151.

146. Нарвайт Г.Э., Жуков Н. М. Основные особенности метаморфизма, метасоматизма и медного оруденения вулканогенных зон Мугоджар // Информационный сб. науч.-исслед. работ ин-та геол. наук АН КазССР за 1975 г.- 1976. С. 98-102.

147. Нарсеев В.А. Эндогенная зональность золоторудных месторождений Казахстана. Алма-Ата, 1973.-270 с.

148. Никитин И.Ф., Никитина О.И. К геодинамике Казахстана в раннем палеозое (гипотетические рекомендации) //Геодинамика и минерагения Казахстана. Ч. 1. -Алматы, 2000.- С. 64-73.

149. Новые данные о зональности девонского вулканического пояса Центрального Казахстана и позиции медно-порфирового оруденения /A.M. Курчавов, М.С. Гранкин, Е.Г. Мальченко и др. // Ломоносовские чтения: Материалы науч. конф.-М., 1997.-С. 19-20.

150. Новые данные о строении девонского вулканического пояса северо-востока Центрального Казахстана / A.M. Курчавов, М.С. Гранкин, А.К. Мазуров, С.Х. Хамзин //Докл. РАН.-1998.- Т. 358, №1.- С. 83-86.

151. Ножкин А.Д. Раннепротерозойские окраинно-континентальные комплексы Ангарского складчатого пояса и особенности их металлогении.// Геол. и геофиз. -1999.- Т.40, №11.- С. 1524-1544.

152. О возрасте вулканогенно-кремнистых толщ Кокшетауского и Шатского массивов и их обрамления /Д. Т. Цай, И. Ф. Никитин, М. К. Аполлонов и др. // Геол. Казахстана.- 2001.- №2.- С. 4-12.

153. Обзор геологических понятий и терминов в применении и металлогении. М.: изд-во АН СССР, 1967. - 230 с.

154. Общие принципы регионального металлогенического анализа / материалы ВСЕГЕИ. 1957. - Вып. 22. - 285 с.

155. Основные принципы и методика составления прогнозно-металлогенических карт рудных районов в палеовулканических областях. — М.: Недра, 1973.-256 с.

156. Парначёв В.П. и др. Девонские рифтогенные формации юга Сибири. Томск: изд-во ТГУ, 1996. - 240 с.

157. Парначев В.П. Краткий словарь современных тектонических терминов. — Томск: изд-во ТГУ, 200.-58с.

158. Полезные ископаемые Казахстана // Б.С. Ужкенов, С.А. Акылбеков, А.К. Мазуров и др. — Кокшетау, 2002.- 188 с.

159. Попов В.В. Геологические условия локализации крупных полиметаллических месторождений Рудного Алтая //Геол. руд. месторождений. -1995.- Т37, №5.- С.371-389.

160. Попов В.В., Стучевский Н.И., Демин Ю.И. Полиметаллические месторождения Рудного Алтая.- М., 1995.- 414 с.

161. Попов В.Е. Генезис вулканогенно-осадочных месторождений и их прогнозная оценка. -JL, 1991.-297 с.

162. Попов В.Е. Осадочно-вулканогенные толщи западной части Горного Алтая и их металлогения.- Л., 1967.- 151 с.

163. Принципы и методика составления металлогенических и прогнозных карт рудных полей и районов / Отв. редактор В.А. Королёв. — М.: Недра, 1973.-200 с.

164. Проблемы генезиса колчеданно-полиметаллических месторождений Рудного Алтая //Тр. совещ. по генез. алт. колчеданно-полиметал. месторождений.- Алма- Ата, 1977. -303 с.

165. Пучков В.Н. Иванов К.С. Первые сведения о вулканогенно-кремнистых толщах ордовика на востоке Урала //доклады АН СССР, 1985, т.285, №4. -С. 966-971.

166. Пучков В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала.-Даурия, 2000.-146 с.

167. Радкевич Е.А. Региональная металлогения. М.: Недра, 1987. —255 с.

168. Робертус Ю.В. генетические типы, условия локализации и критерии поисков железорудных и марганцевых месторождений Холзуно-Инского района (Западный Алтай) // Автореф. дисс. на соиск. уч. степени к.г.-м.н. 1999. - 25 с.

169. Рудовмещающие толщи Коксу-Текелийского рудного района /И.Ф. Никитин, Д.Т. Цай, А.Е. Шлыгин /Ютеч. геол.- 1993.-№ 10.- С.ЗЗ- 41.

170. Румянцева Н. А. Типы базальтовых ассоциаций Урала и вопросы их петрогенеза // Магматизм, метаморфизм и рудообразование в геологической истории Урала. Свердловск, 1974. -С. 195-209.

171. Рундквист Д.В. Фактор времени при формировании гидротермальных месторождений: периоды, эпохи, этапы и стадии рудообразования // Геол. рудн. месторождений. -1997.- Т. 39, №1.- С. 11-24.

172. Сатпаев К.И. Собрание трудов: В 8 т.- Алматы, 1999-2002.

173. Сатпаева М. К., Таненов Т. И. Минералогия руд и зональность залежей Джезказганского месторождения. -Алматы, 1995.- 124 с.

174. Сеитов Н.С. Тектоника плит: возможные истоки и особенности проявления. Алма-Ата, 1992.- 198 с.

175. Семенов А.И. О типах металлогенических провинций в складчатых областях СССР // Геол. руд. месторождений.- 1963.- Т.5, № 4.-С. 3-23.

176. Скороспелкин С.А. Докторская диссертация по металлогении урана Кокчетавского массива и его составление с Чешским, Французским массивами.

177. Скринник Л. И., Лаврушин В. В., Гришина Т. С. Стратиграфия девонских, каменноугольных и пермских отложений низовьев реки Или поданным глубинного геологического картирования //Геол. Казахстана.- 1998.-№3.- С. 19-29.

178. Смирнов В.И. Стабильность эндогенного рудообразования в геологической истории// Очерки металлогении. -Тбилиси, 1986. -С. 5- 17.

179. Смирнов В.И. Эндогенное рудообразование в геологической истории //Геол. руд. месторождений.- 1982.- Т. 24, №4.- С. 3-20.

180. Сотников В.И., Никитина Е.И. Молибденово-редкометально-вольфрамовые (грейзовая) формация Горного Алтая.-Новосибирск, Наука, 1971.-259 с.

181. Спиридонов Э. М. Инверсионная плутоногенная золото-кварцевая формация каледонид Северного Казахстана //Геол. руд. месторождений.- 1995.- Т 37, №3.- С. 179-207.

182. Старостин В.И. Палеотектонические режимы и механизмы формирования структур рудных месторождений. -М.: Недра, 1985. —338 с.

183. Стеценко В. П. Некоторые особенности геологии, перспективы Текелийского рудного поля и направление поисковых работ // Геология и полезные ископаемые Юж. Казахстана.- 1988.- № 8,- С. 162- 167.

184. Стратиформное оруденение Казахстана /JI.A. Мирошниченко, Н.М Митряева, И.В. Покровская, Г.Б. Паталаха //Изв. АН КазССР. Сер. геол. -1985.-№1.-С. 62-70.

185. Стратиформные месторождения меди западной части Центрального Казахстана /С. Ш. Сейфулин, Н. Н. Нуралин, JI. В. Копяткевич, К. Д. Джаминов.- Алма-Ата, 1976.- 254 с.

186. Стратиформные редкометальные месторождения //В. К. Денисенко, В. JL Лобков, И.Г. Гапошин, М.Ф. Кутырева.- Л., 1986.- 227 с.

187. Строна П.А. Главные типы рудных формаций.- Л., 1978. -198с.

188. Схема металлогенического районирования России масштаба 1: 5 ООО ООО.- М., 2002.-162 с.

189. Сыромятников Н. Г. Изотопный состав свинца золоторудных месторождений Казахстана в связи с их возрастом, генезисом и масштабностью оруденения. // Минерагения и перспективы развития минерально-сырьевой базы. Ч. II. Алматы, 1999. -С. 90-104.

190. Сюсюра. Б. Б. Меденосные осадочные формации Казахстана //Закономерности размещения и прогнозирования стратиформных месторождений цветных металлов.- Алма-Ата, 1983.- С. 17-32.

191. Твалчрелидзе Г.А. Металлогеническая характеристика главных типов эвгеосинклиналей. // Сов. геол. №12. -С. 26-42.

192. Три группы золоторудных месторождений в черносланцевых толщах / В.А. Нарсеев, В.А. Глоба, А.И. Ершов и др. //Минералогия и геохимия эндогенных месторождений Средней Азии.- Ташкент. 1979.- Вып. 2.- С. 103-105.

193. Уваров А.А. Золото в магматических комплексах Казахстана. М., 2000.- 100 с.

194. Ужкенов Б.С., Акылбеков С.А, Мазуров А.К. Состояние геологической отрасли Республики Казахстан //Геол. и разведка недр Казахстана.- 2001. -№ 1С. 2-9.

195. Ужкенов Б.С., Бугаец А.Н. Крупные и суперкрупные месторождения золота. Алматы: Гылым, 2000.-110 с.

196. Ужкенов Б.С., Любецкий В.Н., Любецкая Л.Д. Новые представления о геодинамике развития Казахстана //Геодинамика и минерагения Казахстана. 4.1. -Алматы, 2000.- С. 26-39.

197. Усов М.А. Курс рудных месторождений. 2-е изд., доп.-Томск,1933.- 200 с.

198. Чугуевская О.М., Новохатский И.П., Трофимов Н.А. О новом типе руд в магнетитовых месторождениях Тургайского прогиба //Докл. АН СССР.- 1968. -Т 178, №1.- С. 185- 186.

199. Шадрина В.А. Вулканогенно-осадочные комплексы Валерьяновской структурно-фациальной зоны главного железорудного пояса Тургая: Автореф. . канд. геол.- минерал, наук: (04.00.08)/Ин-т геол. наук им. К. Сатпаева.- Алма - Ата, 1975.- 23 с.

200. Шумилова Т. Г. Свидетельства метасоматического контроля углеродной минерализации месторождения некимберлитовых алмазов Кумдыколь //Метасоматизм и рудообразование: Материалы Всерос. конф. -Екатеринбург, 1997. С. 116-117.

201. Щеглов А. Д. Синхронный рифтогенез и оруденение //Геол. руд. месторождений.- 1997.- Т. 39, № 2.- С. 115-126.

202. Щеглов А.Д. Металлогения областей автономной активизации. — Л.: Недра, 1968.-178 с.

203. Щеглов А.Д. Основы металлогенического анализа. М.: Недра, 1976.-293 с.

204. Щерба Г. Н., Губайдулин Ф. Г. К происхождению шеелитового месторождения Баян //Геол. руд. месторождений.- 1984.- Т. 26, №3.- С. 20-27.

205. Щерба Г.Н. Геотектоника и металлогения.-Алма-Ата,1988.- 176с.

206. Щерба Г.Н. Геотектоногены и рудные пояса.- Алма-Ата, 1970.184 с.

207. Щерба Г.Н. К гипотезе глобального мобилизма //Геол. Казахстана.- 1996.-№2.- С. 4-9.

208. Щерба Г.Н., Дьячков Б.А., Нахтигаль Г.П. Жарма-Саурский геотектоноген.- Алма-Ата, 1976. -199 с.

209. Щерба Г.Н., Дъячков Б.А., Нахтигаль Г.П. Металлогения Рудного Алтая и Калбы. Алма-Ата, 1984.- 240 с.

210. Эндогенное рудообразование / Под ред. В.А. Кузнецова — М.: Наука, 1985.-328 с.

211. Юриш В.В., Федоров В.И., Книжник Е.И. Палеовулканические основы прогноза колчеданного оруденения в Западном Казахстане //Минерагения и перспективы развития минерально-сырьевой базы. 4.1. -Алматы, 1999.-С 125-139.

212. Яковлев Г.Ф. Вулканогенные структуры месторождений полезных ископаемых. -М., 1984. -208 с.

213. Яренская М. А. Минералогические и структурно-текстурные особенности колчеданных месторождений Чингиза //Тр. Ин-та геол. наук АН КазССР.- 1963.- Т. 7.- С. 111- 130.

214. Ярославцева Н. С. Петрология и метаморфизм базальтоидов Зеленокаменной зоны Мугоджар. -Алма-Ата, 1984. -172 с.

215. Bartley J.K., Semikhatov М.А., Kaufman A., Knoll А.Н., Pope M.C., Jacjbsen S.B. Global events across the Mesoproterozoic-Neoproterozoic boundary: С and Sr isotopic evidence from Siberia // Precambrian Research. 200 l.V.lll.P.l 65-202.

216. Berger B.R., Bonham H.F. Epithermal gold-silver deposits in the Western United States: time-space products of evolving plutonic, volcanic and tectonic environments. Journ. of Geochem. Expl., 1990, v. 36, № 1/3, pp. 103— 142.

217. Bookstron A.A.Igneous rocks and carbonate-hosted ore deposits of the central Colorado mineral belt.-In:Economic Geology Monograph 7, 1990, pp.4565.

218. Engel A. E. J., Engel C.G., Havens R. G. Chemical characteristics of oceanic basalts and the upper mantle //Bull. Geol. Soc. Am., 1965. V. 76. N 7. P. 719-734.

219. Ernst, W.G., Liou, J. G. & Coleman, R. G. 1995. Comparative petrotectonic study of five Eurasian ultrahigh-pressure metamorphic complexes. International Geology Review 37, 415-424.

220. Geological implication of the whole mantle P-wave tomography /Y.Fukao, S.Maruyama, M. Obayashi, H. Inoue // J. Geol. Soc. Japan.-1994.- Vol. 100, № l.-P. 4-23.

221. Geological map of Czechoslovakia, 1:500 000, Praha, 1977. Eds.

222. Kodym, O.Fusan, A.Matejku.

223. Gold deposits of the Carlin trend, Nevada. Ed. O.D.Christensen. SEq, quidebook series, 1994, 112 p.

224. Hedenquist J.W., Izawa E., Arribas A. and White N.C. Epithermal gold deposits: styles, characteristics, and exploration // Resource Geology Special Publication Number 1, 1996. Tokyo, Japan.

225. Iwata,K., Watanabe, Т., Akiyama, M., Dobretsov, N.L., and Belyaev, S.Yu., Paleozoic microfossils of the Chara belt in Eastern Kazakhstan/ Russian Geology and Geophysics, 35,145-151, 1994.

226. Kay R., Hubbard N.J.,Gast P. W. Chemical characteristics and origin of oceanic ridge volkanic rocks //J. Geophys. Res., 1970. V. 75. N 8. P. 1585-1613.

227. Kumazova M., Maruyama S. Whole earth tectonics // J. Geol. Soc. of Jap.- 1994.- Vol. 100, № l.-P. 81-101.

228. Lougnon J. Peflexions sur les giles cunri porphyriques riches en or //Chron. rech. Minere.- 1980. -Vol. 48, N 455.- P. 119 -122.

229. Map of mineral resources of Romania, 1:1 000 000, Bucuresti, 1983, Eds: M.Borcos, H.Krautner et el.

230. Maruyama S. Plate tectonics //J. Geol. Soc. Japan.- 1994.- Vol.l00, №1.- P. 24-29.

231. Mazurov A.K. The Koktenkol Stockwork W-Mo Deposit, Central Kazakhstan //Granite-Related ore Deposits of Central Kazakhstan and Adjacent Areas.- St. Petersburg, 1996.- P. 155-156.

232. Mazurov A.K. The Qatpar Skarn Greisen Tungsten Qeposit Central Kazakhstan //Granite-Related ore Deposits of Central Kazahstan and Adjacent Areas.- St. Petersburg, 1996.- P. 181-186.

233. Metallogeny of Bulgaria. Auth.: Dokov R., Staikov M., Panaiotov A., Vassilev 1. Abstracte ofXXVHIJYC, 1989. Vol. 1, p. 403.

234. Mullen E. МПО/ТЮ2/Р2О5: a major element discriminant for basaltic rocks of ocean environments and its implications for petrogenesis //Earth Planet Sci. Lett.- 1983.-Vol. 65, № 1.-p. 41-58.

235. Ohle E.L. Lead and zinc deposits. In: Economic Geology, U.S. The Geology of North America. Volume P-2, 1991, pp. 43—62.

236. Ota, Т., Terabayashi, M., Parkinson C.D. & Massago, H. 1999. Thermobaric structure along a north-south profile in the Kulet to Saldat-Kol region, Kokchetav UHP-HP massif, central Asia. The Island Arc. In review.

237. Rollinson, H.R., Using geochemical data: Evaluation, Presentation, Interpretation, Longman Group Ltd., 352 p., 1993.

238. Shawe D.R., Nash J.T. Chenoweth W.L. Uranium and vanadium deposits. In: Economic Geology, U.S. The Geology of North America. Volume P-2, 1991, pp. 103—124.

239. Sidder G.B. Iron and manganese.- In: Economic Geology, U.StThe Geology of North America. Vol. P-2, 1991, pp. 63—86.

240. Sillitoe R. H. Some thoughts on gold-rich porphyry-cooper deposits // Miner deposita.- 1979. -Vol.14, N 2.- P. 161- 174.

241. Tectonic map of Czechoslovakia, 1:500 000, Bratislava, 1984, Eds. M.Mahel, O.Kodyn, M.Malkovsky.

242. Tooker E.W. Copper and molibdenum deposits in the United States. -In: Economic Geology, U.S. The Geology of North America. Vol. P-2, 1991, pp. 23—42.

243. Worl R.G. The other metals. In: Economic Geology, U.S. The Geology of North America. Vol. P-2, 1991, pp. 125—152.